Большой тест ssd. Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний

Многие пользователи грезят о том, чтобы их ПК откликался и запускал приложения так же быстро, как, например, современные смартфоны и планшеты. А путь к исполнению этого желания лежит, как правило, не через более мощный ЦП и даже не через оперативную память большего объема. Наилучший результат приносит замена нерасторопного HDD (или старого SSD) на действительно быстрый твердотельный накопитель.

Мерилом всех вещей в этом отношении являются модули с интерфейсом M.2, работающие по спецификации NVMe. Шина PCI Express и специально предназначенный для подключенных по ней твердотельных накопителей протокол передачи данных прорывают все ограничения, из-за которых обычные твердотельные накопители с поддержкой SATA не могут развить скорость выше 550 Мбайт/с и которые представляют узкое место при параллельных запросах на многоядерных системах.

Но такие SSD, как правило, заметно дороже, чем твердотельные накопители с SATA-подключением и требуют наличия современной материнской платы. Далее мы расскажем, для каких компьютеров подходит тот или иной тип дисков и насколько велика разница в скоростях на практике. Затем мы приводим результаты тестов твердотельных накопителей, работающих по протоколу NVMe, и в заключение советуем, как проще всего перенести систему со старого HDD или SSD на новый.

Выбор лучшей технологии: NVMe или SATA

Выбор типа накопителя зависит от системы, которую вы намерены переоснастить. Большинство ноутбуков (прежде всего старые) оснащены только одним разъемом SATA и отсеком для жесткого диска. В таком случае диск можно заменить только 2,5-дюймовым SATA SSD (см. ). Это же касается и большинства ПК вплоть до поколения Intel Broadwell, даже если на некоторых дорогих материнских платах предусмотрен слот M.2 (в нем наряду с линиями PCIe может использоваться и SATA с характерными для него ограничениями). Если современного слота M.2 на плате нет, можно подключить модуль форм-фактора M.2 к слоту PCIe через адаптер.

Если вы собираетесь использовать твердотельный накопитель NVMe в качестве системного диска, то в UEFI должна быть поддержка загрузки с NVMe - убедиться в этом следует на сайте производителя материнской платы (опция NVMe Boot). В противном случае можно использовать SSD в качестве дополнительного диска под управлением Windows, но оправданно это будет только в отдельных случаях.
Слот M.2 стал широко использоваться в платформах, начиная с поколения Skylake (сокет LGA 1151) - информацию можно найти в технических характеристиках платы. Но будьте внимательны: M.2 - это в первую очередь обозначение форм-факто­ра карты (22×80 мм).

Их существует два типа. Модуль M.2 с так называемым ключом «B» поддерживает обычную технологию AHCI, которая используется для подключения накопителей по интерфейсу SATA. Подобные диски называются так же, как их 2,5-дюймовые аналоги SATA (например: Crucial MX300 M.2, Samsung SSD 850 Evo M.2) и по скорости от них не отличаются. Их преимущество в том, что с этими накопителями проблем с совместимостью или драйверами не возникает, и даже установка Windows 7 происходит без проблем.

Модуль же с ключом «M» и поддержкой протокола NVMe может использовать до четырех линий PCIe 3.0. Большинство современных материнских плат и многие ноутбуки оснащены слотами с заглушкой в позиции «M», то есть в принципе совместимы с дисками NVMe. Но в любом случае перед покупкой ­накопителя с поддержкой NVMe следует изучить документацию производителя и непременно принять во внимание следующее: первоначально установить ОС Windows 7 на диск NVMe сложно. Если же Windows 7 уже установлена на дооснащаемый компьютер, то можно перенести систему на твердотельный накопитель NVMe.

В первое время существования твердотельных накопителей из-за их ограниченных возможностей и высокой стоимости было популярно использовать параллельно один небольшой SSD под ОС и один HDD под файлы. Сейчас этот вариант, как и прежде, имеет право на существование, но из-за снижения цен на твердотельные накопители он теряет привлекательность. Самая выгодная цена за один гигабайт в настоящее время - у твердотельных накопителей SATA емкостью около 1 Тбайт: эти модели можно купить от 17 000 рублей. Для десктопов и ноутбуков со слотом M.2 и отсеком 2,5 дюйма оправдано также сочетание твердотельного накопителя под ОС и программы и HDD большой емкости под файлы.

NVMe против SATA: основные отличия
Интерфейс SATA был разработан для последовательного доступа к HDD. Протокол NVMe обеспечивает параллельный доступ к SSD

С другой стороны, разница в цене на новый терабайтный жесткий диск (около 2500 рублей) и 256-гигабайтный твердотельный накопитель (около 5500 рублей) с одной стороны и терабайтный SSD (от 17 000 рублей) - с другой пока достаточно велика, поэтому вариант с двумя дисками все еще актуален. Однако некоторым пользователям удобнее, когда ОС, программы и файлы находятся на одном накопителе.

Перед владельцами современных систем, желающими перейти на SSD NVMe, стоит выбор. С одной стороны, существуют высокопроизводительные и дорогие SSD-накопители (например, линейки Samsung 960), которые полностью используют потенциал NVMe. С другой стороны, Intel предлагает серию NVMe-накопителей под названием 600p, которые интересны оптимальной стоимостью гигабайта памяти, соотносимой с ценой за гигабайт накопителей с интерфейсом SATA, а их скорость в зависимости от сценария использования колеблется от «значительно более высокой, чем SATA» до «ниже, чем SATA».

Практическое сравнение SSD разных типов

Скорость передачи данных и значения IOPS накопителей NVMe «на бумаге» впечатляют. Но какие преимущества у этих накопителей в действительности? В первую очередь в чисто внешнем сравнении с 2,5-дюймовыми SATA-накопителями обращает на себя внимание практичность форм-фактора: модуль M.2 аккуратно располагается прямо в слоте материнской платы, тогда как SATA требует использования в корпусе ПК кабеля питания, который главным образом и мешает. Для того, чтобы наглядно показать преимущества в скорости, мы сравнили три твердотельных накопителя: раннего поколения из семейства Intel Postville, современного Crucial MX300, а также сверхскоростного с поддержкой NVMe Samsung 960 Evo 500 GB.

Преимущество в скорости должно было проявиться еще во время загрузки ПК, но в процессе практического тестирования мы натолкнулись на препятствия. В качестве платформы M.2/NVMe у нас была только новейшая система AMD Ryzen, материнская плата которой с момента включения до приведения десктопа в готовность потратила целых 25 секунд на инициализацию UEFI. И это несмотря на все оптимизированные под увеличение скорости параметры: Windows 10 была установлена в режиме UEFI (то есть и установочный носитель, и твердотельный накопитель инициализировались как поддерживающие стандарт GPT), технология UEFI была настроена на поддержку Windows 10 и быструю загрузку и т. д.

Следующие обновления UEFI должны сократить паузы. Для NVMe-накопителя Samsung чистое время загрузки Windows составляет 8,6 секунды. Современному SSD с SATA (Crucial) требуется на 33% больше времени, а накопителю Intel Postville из-за невысокой скорости передачи данных - вообще вдвое больше. Другими словами, при повседневном использовании разница довольно ощутима.

Высокая скорость копирования NVMe

Особенно яркими оказались отличия во время копирования на накопители папки с программами. При параллельном чтении и записи накопитель NVMe продемонстрировал свои несравненные возможности многозадачности, достигнув скорости, в три и четыре раза превышающей показатели современного и старого SATA-накопителей соответственно. Но тем удивительней оказалось небольшое преимущество NVMe при установке LibreOffice.

После вызова установочного пакета MSI с параметром «/passive» сразу начинается процесс установки без запросов, причем оба современных накопителя по скорости заметно оторвались от старенького Intel - 23 секунды у Crucial и 22,2 секунды у Samsung против 38,7 секунды у Intel. При сканировании при помощи Защитника Windows копии папки «Программы» вообще обнаружилось, что силы накопителей равны - даже невысокую скорость старого накопителя SATA Защитник использует в незначительной степени.

Высокопроизводительный восьмиядерный ЦП Ryzen как узкое место можно исключить. Но в процессе дальнейшего тестирования выявилось, что если SATA-накопитель полностью занят сканированием, то система выполняет другие запросы (например, запуск программ) со значительной задержкой. Система же с накопителем на NVMe продолжает откликаться незамедлительно. Из-за этой ощутимой плавности и перспективности технологии мы рекомендуем приобрести накопитель, который работает по спецификации NVMe - конечно, при условии совместимости с системой.

Именно поэтому в следующей части статьи мы подробно расскажем о результатах тестирования NVMe-накопителей, проведенного в тестовом центре Chip. Но даже если вы хотите сэкономить или ваша система не совместима с накопителями M.2 с поддержкой NVMe, современный твердотельный накопитель с интерфейсом SATA вам не помешает, тем более что они стоят относительно недорого.

На высоких скоростях: испытание накопителей NVMe на выносливость

Если от диска требуется прежде всего высокая скорость передачи данных, тогда это должен быть твердотельный накопитель, работающий по протоколу NVMe. Если поначалу на рынке было представлено совсем небольшое количество подобных моделей (причем недешевых), то в настоящее время выбор стал значительно более разнообразным. Свои модели предлагают даже мелкие поставщики. Наше тестирование покажет, какая модель оптимально подходит для выполнения определенных задач. Мы решили ограничиться моделями для слота M.2. Они предпочтительнее экзотических дорогих карт PCIe, поскольку их можно установить на материнские платы и в ноутбуки как в слот M.2, так и через адаптер в слот PCIe.

Технические вопросы: контроллер и флеш-память

Задачи управляющего элемента твердотельного накопителя - контроллера - заключаются в обмене данными с процессором ПК по интерфейсу PCIe, а также в произведении записи в ячейки памяти и считывании из них данных. Его производительность играет особую роль при работе с большими объемами данных и параллельном доступе на чтение и запись. Наш тест охватывает широкий ассортимент современных накопителей с пятью различными типами контроллеров.

Samsung разрабатывает и производит не только микросхемы памяти, но и собственные контроллеры с пятиядерным процессором на микроархитектуре ARM - самым мощным из тестируемых, который практически по каждому бенчмарку ­постоянно выдает высокие результаты. Накопители Corsair и Patriot с контроллером Phison по скорости чтения и передачи данных, а также количеству выполняемых операций в секунду конкуренцию Samsung составить могут - но, тем не менее, скорости записи у них оказались гораздо ниже. Однако эта разница при работе на домашнем десктопе или игровом ПК будет заметна в крайне редких случаях. В этот ряд устройств с производительностью и пометкой «очень хорошо» попадает также Toshiba OCZ RD400 с контроллером Toshiba, который обнаруживает сходство с чипом Marvell.

В нашей таблице ниже Toshiba прослеживается видимый и ощутимый отрыв в общей оценке, которая исходит в первую очередь из производительности: накопители с контроллерами Marvell и Silicon Motion (начиная от Plextor и до WD) отстают на добрых десять баллов от предыдущей позиции. Но следует учесть, что по крайней мере цена за один гигабайт у них значительно ниже. Тем не менее Plextor слишком маломощен для своей цены за гигабайт.

Поэтому выгодным предложением становится Intel 600p, стоимость гигабайта которого находится на уровне накопителей SATA - правда, характерную для накопителей NVMe производительность этот диск выдает совсем ненадолго. Дело в следующем: Intel использует многоуровневую технологию флеш-памяти Triple Level Cell, в ячейке которой хранятся три бита. Поскольку эта технология более сложная, чем обычно используемая двухбитовая память Multi Level Cell, процесс записи проходит медленнее. Чтобы исправить ситуацию, Intel 600p задействует определенную часть ячеек под SLC-кеш (Single Level Cell - однобитовая одноуровневая ячейка), который заполняется очень быстро.

Все поступающие данные сначала оказываются здесь, а потом постепенно сохраняются в стандартную TLC-память. Пока этот трюк срабатывает, Intel по скорости достигает уровня NVMe-накопителей. Но как только объем данных увеличивается, кеш перестает справляться. В этом случае кеш приходится высвобождать (а это весьма трудоемкий процесс), и только потом он сможет принять новые данные. А поскольку это перегружает контроллер, кеш, который сам по себе является оправданным решением, превращается в узкое место, а скорость работы снижается до уровня ниже накопителя SATA.

Флеш-память: MLC, TLC и другая

Твердотельные накопители используют флеш-память различной плотности записи, которая зависит от ступени развития технологии.

> SLC (Single Level Cell) - самая быстрая и надежная флеш-память. Каждая ячейка хранит один бит. В настоящее время SLC используется или в очень дорогих дисках, или в в качестве быстрого кеша.

> MLC (Multi Level Cell) - память с несколькими уровнями заряда, хранящая два бита на ячейку.

> TLC (Triple Level Cell) с большим количеством уровней заряда сохраняет по три бита на ячейку, из-за чего работает медленнее и оказывается чувствительнее, чем MLC.

> 3D-MLC или 3D-TLC означает, что ячейки располагаются не только в одной плоскости, но еще и слоями. Трехмерная структура обеспечивает более высокую плотность и надежность записи и более короткую линию передачи данных, а значит, и более высокую ее скорость.

Проблема нагрева и узкое место памяти

Последняя проблема не касается накопителей, которые используют технологию MLC на постоянной основе. Но зато им угрожают неприятности из-за нагрева. Долгий процесс записи доводит контроллер до максимально возможной температуры, а на небольшом модуле с чисто пассивным охлаждением тепло не может быть отведено эффективно, и поэтому контроллер убавляет скорость, чтобы охладиться. Но в повседневной эксплуатации вряд ли такое будет часто случаться: Corsair MP500 480 GB демонстрирует такое резкое падение после примерно 50 секунд непрерывной записи на максимально возможной скорости - а благодаря высокой скорости передачи данных этот промежуток времени соответствует записи 64 Гбайт.

Компания Samsung сама разрабатывает и производит память и контроллеры, поэтому ее продукция обходит большинство соперников. В ее модулях используется технология трехмерной флеш-памяти, которая позволяет располагать ячейки не только в плоскости, но еще и слоями, благодаря чему сокращается длина линий передачи данных и повышается ее скорость. Версия MLC (два бита на ячейку) предназначена для дорогих моделей 960 Pro, которые рассчитаны на то, чтобы выдерживать даже высокие нагрузки на рабочих станциях или серверах. Модели 960 Evo работают на более дешевой версии трехмерной памяти TLC (три бита на ячейку), их скорость ощутимо ниже, и поэтому, как и Intel, Samsung прибегает к SLC-кешу.

На 500-гигабайтном Evo очень хорошо заметно, когда SLC-кеш переполняется: через 11 секунд, или примерно 20 Гбайт, записи (несжимаемых данных) скорость падает с 1800 максимально возможных до 630 Мбайт/с. Эта скорость остается фиксированной, что говорит о том, что данные затем сохраняются прямо в трехмерную TLC-память. На 960 Evo с емкостью 1 Тбайт предусмотрен SLC-кеш большего объема и в два раза больше модулей памяти, на которые накопитель умеет записывать одновременно.

Фактически накопитель удерживает скорость на уровне 1800 Мбайт/с примерно в два раза дольше (23 секунды), а затем она снижается до уровня, примерно в два раза превышающего минимальную скорость модели емкостью 500 Гбайт. Но и в этом случае нужно копировать десятки гигабайтов данных из источника, скорость которого соответствует или превышает скорость твердотельного накопителя NVMe, чтобы достичь узкого места памяти - а это в обычном использовании едва ли когда-нибудь произойдет.

Будущее твердотельных накопителей

Как показывают выпущенные и анонсированные продукты, новые виды памяти открывают новые возможности использования дисков.

> Intel Optane - название технологии для дисков M.2, работающих на новой памяти 3D XPoint с мгновенным откликом. Модули Optane, однако, предназначены не для использования в качестве накопителей, а как быстрый кеш для часто используемых файлов, хранящихся на HDD или SSD.

> Samsung Z-NAND - следующий этап развития флеш-памяти. Накопитель с памятью Z-NAND емкостью 800 Гбайт обещает скорость до 3,2 Гбайт/с и 750 000 операций ввода/вывода в секунду. Правда, когда он выйдет, пока неясно.

Сервис и условия гарантии

Если вы покупаете дорогой накопитель с заделом на будущее, проследите за тем, чтобы срок гарантии вашего устройства был большим. Вообще, твердотельные накопители и их флеш-па­мять в последнее время не доставляют особых неудобств, поэтому некоторые производители - например, Adata, Intel, Plextor и Western Digital - дают на них целых пять лет гарантии.

Toshiba OCZ в течение срока даже бесплатно предлагает немедленно поменять устройство: вы получаете новый диск до того, как отправите неисправный. На модели Samsung Pro тоже действует пятилетняя гарантия - правда, с условием, что она перестает действовать, когда накопитель превышает установленный порог общего количества записанных байтов (Total Bytes Written). Для 960 Pro 512 Гбайт значение порога составляет целых 400 Тбайт.

То есть, чтобы досрочно закончить гарантию, нужно в течение пяти лет каждый день записывать на SSD не менее 220 Гбайт. Так или иначе, высокая скорость твердотельных накопителей, работающих на NVMe, обеспечивает их перспективность на следующие несколько лет.

ТОП-10 твердотельных накопителей SATA до 10 тыс. руб.

1.

Общая оценка: 95.6

Соотношение цена/качество: 74

2.

Общая оценка: 91.2

Соотношение цена/качество: 67

3.

Общая оценка: 89.8

Соотношение цена/качество: 48

4.

Общая оценка: 91.3

Соотношение цена/качество: 22

5.

Общая оценка: 89.6

Соотношение цена/качество: 28

6.

Общая оценка: 85.5

Соотношение цена/качество: 19

7.

Общая оценка: 87.9

Соотношение цена/качество: 69

8.

Общая оценка: 83.7

Соотношение цена/качество: 28

9.

Общая оценка: 83.3

Соотношение цена/качество: 15

10.

Скорость передачи данных (40%)

: 85.5

: 46.2

: 89.3

: 100

Общая оценка: 78.1

Соотношение цена/качество: 53

ТОП-15 твердотельных накопителей M.2/NVME

1.

: 96.1

: 94.5

Общая оценка: 95.8

Соотношение цена/качество: 63

2.

Скорость передачи данных при чтении (80%)

: 95

: 92.9

Общая оценка: 94.6

Соотношение цена/качество: 79

3.

Скорость передачи данных при чтении (80%)

: 91.4

: 89.3

Общая оценка: 91

Соотношение цена/качество: 77

4.

Скорость передачи данных при чтении (80%)

: 94.1

: 80.9

Сейчас кажется, что SSD были вообще всегда. Мол, куда ж без них? На самом деле, хотя первые модели появились еще в начале девяностых, более-менее массовыми SSD стали с 2009 года. Поначалу они представляли собой флэшку с SATA-интерфейсом, но постепенно поумнели и обрели массу полезных функций, позволяющих скрыть ущербность флэш-памяти по сравнению с магнитными пластинами в нормальных жестких дисках (да-да, именно так!). Подчеркну, в этом тексте мы говорим исключительно о 2.5-дюймовых потребительских SSD с интерфейсом SATA. О корпоративных моделях с PCI-Express я вообще смысла писать не вижу, а про модели с M.2 для ультрабуков и продвинутых материнских плат лучше поговорить отдельно.

Часто приходится слышать – мол, хочу перейти на SSD, но знаю, что они не надежные, сколько-то там циклов записи и кирдык. Поэтому не перехожу. Это, конечно, правильное решение. В метро вот поезда иногда резко останавливаются. Можно упасть и набить шишку. Поэтому в метро ездить не надо. Машины врезаются. Вычеркиваем. А велосипед в детстве – вообще шайтан-машина. Если хочет ребенок покататься – пусть в лифте это делает. C бабушкой. И водичку с собой возьмите.

Если судить только по одному показателю, числу циклов записи, тогда SSD – это тихий ужас. На обычный хард можно писать до морковкиного заговенья, а тут какая-то три тысячи раз – и все, хана. Любознательный паренек может за пару суток уложиться. Ужас-ужас, не будем брать.

Я вам сейчас совсем страшную вещь скажу. Три тысячи – это в идеале. На практике флэш-память может “протереться” уже после пары тысяч циклов. И это в случае, если внутри SSD стоит память типа MLC. А у новомодной TLC даже официальный порог 1000 циклов. И кирдык-бабай может подкрасться после 700-800. Есть, правда, памяти типа SLC, где число циклов записи достигает 100 000, но она стоит примерно 10 баксов за гигабайт. Можно прикинуть – в какую сумму обойдутся даже демократичные 128 Гбайт.

Но вот какое дело. Есть у меня SSD производства Intel. Он работает у меня в разных компьютерах с 2009 года. Сначала в домашней системе в качестве основного года три. Потом в NAS в круглосуточном режиме вплоть до конца 2014-го. И до сих пор по всем тестам флэш-память в нем как новенькая. Контроллер, правда, из первых, ничего толком не умеющий, поэтому скорость записи упала до смешных 26 Мбайт/с. Но если отформатировать, опять будет больше ста. А чтение держится на уровне 250 Мбайт/с, что даже по нынешним временам вполне приемлемо.

Как такое возможно? А вот как. В Политбюро, знаете ли, не дураки сидят. И контроллер SSD никогда не позволит записать данные тысячу раз подряд в одну и ту же ячейку. Он будет старательно отбирать самые новые, и сначала писать в них. Чтобы все старели равномерно. Если накопитель заполнен не до упора, и на нем есть достаточно свободного места (скажем, гигабайт 60), уработать SSD до износа в обозримом будущем вряд ли получится. Есть и еще одна хитрость. У многих пользовательских SSD заявленный объем составляет 120, 240 или 480 Гбайт. Так вот на самом деле памяти там 128, 256 или 512 Гбайт, просто скрытый объем используется для подстраховки. И если вы таки протрете флэш в рамках заявленного объема, он будет подменен запасным. И вы долго еще ничего не заметите.

Поэтому на практике даже SSD с ненадежной флэш-памятью типа TLC проживет дольше, чем наступит срок, когда вам захочется его поменять из-за недостаточного объема. Если, конечно, не помрет по причине брака, скачка электричества, вздутия конденсатора или отказа контроллера. Но от этого не застрахованы и обычные HDD.

Есть, пожалуй, только один способ надежно ухайдакать SSD в течение короткого срока. Его освоил один мой знакомый видеооператор. По несколько раз в день он записывал на SSD по сотне-другой гигабайт данных с камеры. Отправлял их в эфир, стирал, и на следующий день записывал заново. SSD при этом забивался почти до упора. В таком режиме первые два SSD сдохли за полгода. Перед покупкой третьего он спросил меня – что за дела, не вернуться ли обратно на HDD. Я объяснил ему некоторые принципы работы SSD и посоветовал впредь брать не совсем уж пользовательские SSD, для которых рекомендованный объем записи составляет 20 Гбайт в сутки, а что-то класса Enterprise с лимитом в 80-100 Гбайт. Плюс посоветовал взять объем не 256 Гбайт, а 480. И оставлять немного свободного места. Наподобие того, как часть сельскохозяйственных земель ежегодно оставляют под “пар”, не используя по прямому назначению. Судя по всему, совет пришелся впору. Уже полтора года никаких горестных стенаний не слышал.

Наверное, подобного эффекта можно добиться, если каждый день качать огромные объемы торрентов, стирать, и качать снова. Не знаю, не пробовал. По моему скромному мнению, SSD предназначен для записи операционной системы, наиболее важных приложений (например, графического или видеоредактора), а также игр. Да-да, игр. Они подгружают в память такие нечеловеческие объемы данных, что лучше это делать с SSD. Для всего остального есть традиционные HDD, стоящие по соседству. Если SSD устанавливается в ноутбук, и места под HDD там попросту нет, рекомендую обзавестись внешним. При нынешней скорости USB разница с внутренним расположением будет незначительной. И, в любом случае, крайне полезно организовать автоматическое резервное копирование SSD на HDD. Раза в неделю будет вполне достаточно.

SSD, в отличие от HDD, не беспокоят удары ногой по корпусу в случае неудачного боя в World of Tanks, он довольно равнодушен к температуре вокруг. Ноутбук с SSD даже после падения в работающем состоянии не потеряет данные, что лично меня всегда волнует больше разбитого экрана. И его можно крутить-вертеть, как угодно. Ну и еще он конкретно БЫСТРЕЕ. И не столько по абсолютным показателям (хотя и это тоже), сколько по времени доступа к данным. Так что, если подходить к делу с пониманием, от SSD толку очень даже много. Главное – не гробить его умышленно, как мужики из анекдота японскую бензопилу.

Да, от чтения данных SSD не изнашивается. Только от записи. Многие этого почему-то не знают.

И вот теперь мы подходим к самому главному – как выбрать SSD, чтобы радовал? Скучные железные парни начнут вам загибать всякое про контроллеры, последовательную запись, кучу бенчмарков и тому подобную мутотень. Но я уважаю ваше время, и объясню все просто и быстро.

1) Определитесь с объемом. Даже если денег немеряно, и они уже не раз прожигали карман – не надо брать что-то конское, вроде терабайтника. SSD плохо предназначен для хранения и обработки больших объемов данных. Нужна файлопомойка – бери HDD, будет в разы дешевле и надежнее. Нормальному человеку вполне достаточен объем 240-256 Гбайт. Если надо таскать с собой большие видеофайлы и базу фотографий (с оговорками, сделанными выше) – можно взять 480-512. Можно и больше, я ж по рукам не бью и чужие доходы не считаю. Но терабайт с большой долей вероятности будет базироваться на TLC, которая – вот парадокс – для записи больших объемов данных предназначена очень средне. А вот модели на 128 Гбайт я бы советовал брать с осторожностью, потому что у них зачастую скорость записи вдвое ниже, чем у 256-гигабайтных моделей. Да и что такое по нынешним временам 128 Гбайт? Смех один. Вот “Танки” уже на тридцатку тянут.

2) Не парьтесь насчет контроллера. Не, я серьезно. Скучные парни про них целые повести пишут, но надо понимать, что даже не самые удачные из современных моделей обеспечивают больше 400 Мбайт/с при чтении и 200 Мбайт/с при записи. Ну, если уж прямо вот совсем не повезет – 150 Мбайт/с. Но, скорее всего, повезет. Есть ли разница между чтением 400 Мбайт/с и, скажем, 500 Мбайт/с? В бенчмарках есть, в реальной жизни нет. С записью еще интереснее. Есть ли какой-то источник, с которого вы будете писать потоком большие файлы со скоростью хотя бы 150 Мбайт/с? Что-то не мог такого представить. Все реальные ситуации гораздо медленнее. Плюс у SSD есть буфер объемом 128-512 Мбайт, куда сваливаются все относительно небольшие файлы, и это происходит мгновенно. Так что, как ни крути, упереться в скорость записи очень проблематично, и поэтому переживать из-за нее не стоит категорически. Да, конечно, оно дико приятно, когда по бенчмаркам все огого как круто, но нормальному человеку будет хорошо и удобно при любом раскладе. Лично мне (лично мне) нравятся контроллеры Intel, Marvell, Jmicron и Toshiba. Но при покупке SSD даже я обычно больше интересуюсь надежностью и ценой, а не контроллерами.

3) Надежность – штука относительная. В том плане, что много зависит от внешних факторов, и даже самые проверенные железки могут пасть смертью храбрых, если их хозяин балбес. Например, накопители традиционно нервно относятся к качеству электропитания, и если БП в компьютере кривой, возможно всякое. Но вы уже читали и не промахнетесь. Плюс сетевой фильтр. Настоящий, а не розетка с лампочкой.

SSD каких марок можно смело брать?

Intel
Intel (очень хорошие, поэтому два раза)
ADATA
Crucial
Kingston
OCZ
Sandisk
Seagate
Samsung
Silicon Power
Transcend

Есть еще несколько производителей калибром поменьше. В принципе, и на них можно обратить внимание, если продавец надежный, и точно не будет проблем с возвратом/заменой. Но я бы не стал. Благо у перечисленных марок есть модели из очень разных ценовых категорий.

4) Важный момент – срок гарантии. В среднем он составляет 3 года, но некоторые особенно ответственные производители (Intel! Intel!) дают пять лет. Время наработки на отказ у SSD огромное, от 1 до 2 миллиона часов, так что в этот параметр вы упретесь вряд ли (ну, 114 лет-то еще может не хватить, а 228 хватит наверняка). Если будете постоянно делать бэкап, даже безвременная кончина SSD во время гарантийного срока вряд ли огорчит. А бэкап SSD, повторюсь, делать необходимо. Потому мрут они не частями, как HDD, а обычно – сразу целиком. И данные оттуда вынуть крайне дорого. Хотя бэкапить надо и то, и другое.

Так что определяемся с объемом, не паримся с контроллером, выбираем хорошую марку и смотрим – какой гарантийный срок у конкретной модели. И всё! Будете довольны.

По традиции, вот 10 моделей SSD, которые можно смело брать.

1. Intel SSDSC2BP240G401 710-Series 240 Гбайт (2 миллиона часов наработки на отказ, 5 лет гарантии)
2. ADATA Premier Pro SP920 256 Гбайт (хорошо сбалансированная модель, скорость чтения до 560 Мбайт/с)
3. Samsung 850 Pro 512 Гбайт (для тех, кому надо много быстрого места, запись до 520 Мбайт/с, чтение еще быстрее. 512 Мбайт буфер. Но недешево).
4. SanDisk X300s 256 Гбайт (корпоративная модель с повышенным дневным ресурсом записи, до 80 Гбайт)
5. Silicon Power Slim S55 240 Гбайт (не самый быстрый, запись “всего” 440 Мбайт/с, но и цена симпатичная).
6. OCZ Saber 1000 240 Гбайт (еще одна быстрая корпоративная модель. Можно перезаписывать каждый день до 100 Гбайт на скорости 500 Мбайт/с, и при этом три года проработает гарантированно).
7. Kingston SSDNow V300 480 Гбайт (многие морщатся из-за контроллера SandForce внутри, но скорости достаточно. Плюс это один из самых доступных вариантов SSD такой емкости).
8. Transcend SSD370 (Premium) 256 Гбайт (не выдающаяся по скорости, но надежная и недорогая модель)
9. Intel DC S3710 Series 800 Гбайт (запредельно надежная модель, способная вынести перезапись почти 17 Петабайт. Петабайт, это не опечатка. И если у вас есть свободные 90 000 рублей, лучшего варианта просто не найти).
10. Samsung 850 Pro 128 Гбайт (стоит дороже многих моделей на 256 Гбайт, но зато и уделывает многие из них по скорости – 550/470 Мбайт/с. Любители маленьких, но шустрых оценят).

Теперь вы знаете об SSD все. Больше ничего читать не надо..

Скоро еще напишу о памяти и HDD.

Просмотры: 54 463

Твердотельный накопитель – это новое поколение запоминающих устройств, работа которых полностью основана на микросхемах памяти, и исключает наличие механических частей. Первое поколение SSD-накопителя, в основе которого лежала технология флэш-памяти, пришлось на 1995 год, и имело колоссальный успех в научных кругах. Несмотря на то, что стабильность такого устройства оставляла желать лучшего и рассматривать его как полноценную альтернативу HDD было ещё слишком рано, ему пророчили большое будущее.

Начиная с 2010 года рынок компьютерного железа пополнился моделями SSD-накопителей с объёмом памяти от 64 до 512 Гб, что положило начало постепенному вытеснению традиционных жёстких дисков. Относительно последних твердотельные накопители имели ряд неоспоримых преимуществ:

• несоизмеримо высокую скорость записи и чтения данных, что положительно влияет на производительность и быстродействие;
• меньшую шумность и высокую устойчивость к механическим повреждениям, обусловленную отсутствием механических частей;
• низкое энергопотребление (в ряде случаев до 70%).

Всё это недвусмысленно указывает на возможности приличной модернизации «железа», особенно для игровых нужд.

Для того чтобы помочь Вам в выборе, мы составили рейтинг десяти самых лучших SSD-дисков от признанных лидеров рынка. Отбор претендентов производился по критериям надёжности, соотношения цены и качества, а также на основании отзывов пользователей и признанных экспертов.

Лучшие фирмы-производители SSD -накопителей

Samsung . Один из наиболее популярных и проверенных производителей SSD-дисков на мировом рынке. Располагает несколькими линейками накопителей для компьютеров разного уровня. Бюджетные и премиальные модели, разные форм-факторы и максимальные скорости.

Intel . Признанный лидер в области производства компьютерной электроники не обошёл стороной и разработку SSD-накопителей. Многочисленные эксперименты (в том числе и от независимых лабораторий) констатировали факт высочайшей надёжности накопителей от этой фирмы, и частично оправдали факт их высокой стоимости.

Kingston . Приход этой компании на рынок твердотельных SSD-накопителей получился весьма спорным и заслуживающим порцию порицания. Первые образцы модулей памяти были закуплены у Intel и перемаркированы под торговую марку китайского бренда. После непродолжительного выступления в качестве упаковщика Kingston наладила собственное производство и стала сильнейшим конкурентом флагманских фирм.

Transcend . Компания, главной философией которой стало соблюдение баланса между стоимостью продукции и её качеством. В ранге производителя SSD-дисков плотно обосновалась в нише среднего ценового сегмента, предоставляя пользователям пусть и не самые производительные, но самые надёжные устройства хранения данных.

Plextor . Фирма из Страны восходящего солнца, выдерживающая конкуренцию лидеров благодаря низкому ценнику на производимые товары. Несмотря на использование в изготовлении SSD-накопителей сугубо бюджетной начинки (так, контроллеры Marvell сочетаются с не самыми топовыми разработками компании Toshiba в области flash-memory), по быстродействию последние практически не уступают моделям средней руки от тех же Samsung и Intel.

Лучшие внешние SSD-накопители

3 Transcend TS1TESD400K

Большой объём памяти (1 Тб)
Страна: Тайвань
Средняя цена: 31 500 ₽
Рейтинг (2018): 4.6

Интересная модель запоминающего устройства, созданная в лучших традициях компании Transcend. Первое, что бросается в глаза – это великолепное оформление корпуса диска. Но соответствует ли внутреннее содержание модели тому, что видно внешне?

Ответ на этот вопрос лежит в поле понятия «спорный», и причиной тому является вовсе не начинка. Основная проблема Transcend TS1TESD400K заключается в странном комплектующем проводе USB 3.0, жалобы на который постоянно поступают от негодующих пользователей. Во многом из-за него SSD-накопитель не выдаёт заявленных скоростей записи и чтения (из 380 и 410 Мб/с реализуются лишь 170 и 250 Мб/с соответственно, причём в лучшем случае). Кроме того, очень часто процесс передачи данных прерывается из-за «отконнекта» провода.

Примечательно, что избежать таких проблем позволяет пресловутая замена комплектного провода, после чего устройство (не всегда, но как правило) продолжает работать без нареканий.

2 ADATA SD700 256GB

Лучший защищенный портативный SSD-накопитель
Страна: Китай
Средняя цена: 4 949 ₽ё
Рейтинг (2018): 4.7

Вторую строку рейтинга занимает модель, которая явно заинтересует фотографов, видео-операторов и других, чья работа связана с обработкой огромного количества информации вдали от цивилизации. Перед нами защищенное устройство, способное выдержать удары, падения, попадание под воду и серьезные вибрации. Защита обеспечивается корпусом из прочного пластика и толстого резинового обода. Однако, стоит учитывать, что официального соответствия каким-либо стандартам защиты нет, а потому надеяться на чудо и использовать SD700 в экстремальных условиях не стоит. Не рекомендуется использовать внешний диск и на морозе – диапазон рабочих температур начинается с +5 О С

Внутри черного или салатового корпуса может скрываться 256, 512 или 1024 Гб памяти типа TLC 3D NAND. Производителем заявлены скорости чтения и записи на уровне 420-440 Мбит/сек. Эти цифры подтверждены независимыми тестами и отзывами пользователей. Передача данных производится через интерфейс USB 3.1.

С момента изобретения SSD-дисков проверенные годами HDD стали постепенно отходить на второй план. Несмотря на моральное старение, последние всё же обладают значимыми преимуществами, однако перевес новых технологий оказывается существеннее. В чем же заключаются их достоинства, а за какими параметрами скрываются недостатки – узнаем из таблицы сравнения.

1 Samsung Portable SSD T5 250GB

Самый современный. Лучший портативный SSD для работы с современными ультрабуками
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 7 110 ₽
Рейтинг (2018): 4.8

Статистика продаж последних лет свидетельствует о том, что на замену большим десктопным ПК все чаще приходят портативные ноутбуки, оснащенные лишь минимальным необходимым набором портов. Взять хотя бы популярные Макбуки – на их гранях нашлось место только USB Type-C портам. Для работы с такими устройствами и были созданы внешние твердотельные накопители вроде Samsung T5. Это крайне компактная (57,3х10,5х74мм) и легкая (всего 51 г) модель с минималистичным корпусом из анодированного алюминия.

Внутри установлена фирменная память Samsung V-NAND. Доступны модели с 250 Гб, 500 Гб, 1 Тб, 2 Тб. Заявленная скорость чтения/записи не может не радовать – 540 МБ/с. Диск оснащен портом USB 3.1 Type-C. В комплекте есть два кабеля: Type-C на Type-C и Type-C на Type-A, что позволяет подключать диск и к современным, и к достаточно старым устройствам.

В заключение стоит отметить сопутствующий софт: есть приложения для Mac, Windows, iOS и Android. Их можно использовать для шифрования данных по алгоритму AES 256, обновления прошивки, создания резервных копии данных и т.д.

Лучшие SSD-накопители для десктопного компьютера

4 Intel SSDPED1D280GAX1

Самый быстрый PCI-E твердотельный накопитель
Страна: США
Средняя цена: 29 864 ₽
Рейтинг (2018): 4.6

Intel – один из пионеров в области электроники. Компания наиболее известна процессорами, но и в сфере систем хранения может похвастать определенными успехами. Например, самыми быстрыми SSD-дисками семейства Optane. В рамках данной категории рассмотрим сразу пару моделей. Первая – PCI-E карта. Модель выполнена в формате «видеокарты». Цвет – только черный. Вся верхняя поверхность прикрыта массивным радиатором, предотвращающим перегрев чипов памяти. Устройство выглядит стильно, отлично собрано и создает впечатление устройства топового уровня, каковым и является. Радиатор, кстати, не для красоты – во время работы карта может разогреваться вплоть до 50 О С.

Почему твердотельный накопитель объемом всего 240 Гб стоит 30 тысяч рублей? Дело в технологии флеш-памяти. Используется разработанная Intel память типа 3D Xpoint, отличающаяся лучшими показателями скорости и самыми низкими задержками на сегодняшний день. В тестах карта выдает около 2500 МБ/с на чтение, и 1700 МБ/с на запись. Обратите внимание – не мегабит, а мегабайт в секунду!

3 Intel SSDPE21D480GAM3

Самый быстрый SSD-накопитель формата 2.5’
Страна: США
Средняя цена: 44 850 ₽
Рейтинг (2018): 4.7

Второй представитель линейки Optane выполнен в абсолютно ином форм-факторе – это более привычный большинству пользователей 2.5 дюймовый диск. Но внимание привлекают сразу две вещи. Первая – дизайн корпуса. На нем можем наблюдать множество «пупырок» и ребер, выполняющих роль радиатора. Вы ведь помните, что эти накопители сильно греются? Второе – тип подключения. Используется разъем U.2. Найти его можно далеко не на всех материнских платах, а потому производитель положил в комплект переходник на более распространенный M.2.

Отличий в технических характеристиках практически нет – бронзовый призер лишь лучше переносит тряску и удары (держит перегрузки до 1000 G), работает при более высокой температуре (до 85 градусов), да потребляет 12,8 Вт энергии, вместо 14 Вт у предыдущего участника. Остальные различия в удобстве использования. Во-первых, диск формата 2.5 не занимает место на материнской плате компьютера, а учитывая класс устройства там уже наверняка есть массивная производительная видеокарта. Во-вторых, возможность «горячей» замены диска – с PCI-E картой такое не провернешь. В-третьих, соотношение стоимость/объем.

2 Plextor PX-256M9PeY

Бюджетный PCI-E накопитель
Страна: Китай
Средняя цена: 6 890 ₽
Рейтинг (2018): 4.7

От экзотики перейдем к более приземленным моделям, стоимость которых соответствует возможностям большинства рядовых пользователей десктопных компьютеров. Устройство выполнено в форм-факторе PCI-E карты. Дизайн можно назвать веселым, ведь помимо черного радиатора и небольшой красной вставки на корпусе разместилась RGB-подсветка. Геймеры определенно останутся довольны.

Внутри установлена флеш-память типа TLC 3D NAND, поддерживающая NVMe и TRIM. Заявлены скорости чтения и записи на уровне 3000 и 1000 МБ/с соответственно. И в какой-то степени эти показатели правдивы – файлы объемом до 3 Гб действительно будут обрабатываться на максимальной скорости благодаря быстрому кешу. При работе с большими объемами данных скорость упадет до «земных» 500-520 Мб/с. Также отметим, что модель от Plextor единственная в категории не поддерживает шифрование.

1 Samsung MZ-V7E250BW

Лучшее соотношение цены и производительности
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 6 150 ₽
Рейтинг (2018): 4.8

Лидер рейтинга – давно зарекомендовавший себя твердотельный накопитель линейки 970 Evo от Samsung. Это самая доступная и самая компактная модель категории. Накопитель устанавливается в разъем M.2, а значит практически не занимает места в корпусе и на материнской плате. Это позволяет устанавливать SSD не только в десктопный ПК, но и в ноутбук. С другой стороны, форм-фактор не позволяет установить радиатор охлаждения, из-за чего температуры несколько выше, чем у конкурентов – порядка 55 градусов.

Со скоростными показателями ситуация получилась крайне интересная – модель объемом 250 Гб значительно отстает от модификаций на 500 и 1000 Гб. К примеру, скорость последовательного чтения 2900 и 3500 МБ/с для младшей и старших моделей соответственно. При записи показатели разнятся еще больше: 1000 и 3000 МБ/с! Посему, если вам важна производительность, обратите внимание на модель емкостью минимум 500 Гб. Напоследок отметим, что производитель дает 5 лет гарантии на свою продукцию.

Лучшие SSD-диски для ноутбука

3 Kingston SMS200S3/240G

Самый надежный
Страна: США (произведено в Китае)
Средняя цена: 4 240 ₽
Рейтинг (2018): 4.7

Третья позиция Kingston SMS200S3/240G обусловлена исключительно объёмом памяти в 240 Гб, и не скрывает под собой никаких упрёков к технической части. Построенный на базе контроллера SandForce SF-2281 SSD-диск использует в качестве флэш-памяти распространённую технологию MLC – мультиуровневую модель хранения информации.

Что же до эксплуатационных характеристик, то помимо 240 Гб памяти следует обозначить скорость записи и чтения информации, равную 530 и 540 Мб/с соответственно. В качестве интерфейса подключения используется проверенный SATA, максимальная внешняя скорость передачи данных которого достигает 600 Мб/с.

Особое внимание следует уделить характеристике надёжности. Время наработки на отказ составляет приличные 1 миллион часов – большими значениями обладают версии SSD-дисков для настольных компьютеров или премиальные для ноутбуков. В сочетании со стоимостью мы получаем добротную модель накопителя, которой удастся реанимировать любую слабенькую систему.

2 Western Digital WD GREEN PC SSD 240 GB

Лучшая цена
Страна: США
Средняя цена: 2 965 ₽
Рейтинг (2018): 4.7

Компания Western Digital широко известна производством отличных жестких дисков. На рынке SSD-накопителей лидеры совсем другие, но и WD может предложить неплохие варианты. Один из них – WD Green объемом 240 Гб. Это отличный вариант для тех, кто хочет немного ускорить свой ноутбук или заменить умирающий HDD более современным аналогом. Главное достоинство модели – стоимость. За серебряного призера просят лишь 3 тысячи рублей.

Ожидать высокую скорость работы за такие деньги не приходится. Модель использует подключение через SATA, который физически не может обеспечить скорости свыше 600 МБ/с. Тесты показывают скорости последовательных записи и чтения на уровне 460 и 560 МБ/с соответственно. Отметим, что пользователи в отзывах сетуют на низкую скорость чтения 4К секторов. Также можно придраться к отсутствию TRIM, меньшему, чем у конкурентов, времени наработки на отказ и многому другому. Однако, вспоминаем стоимость и перестаем обращать внимание на подобные мелочи. К тому же, далеко не все ноутбуки поддерживают NVMe, а значит твердотельный накопитель через старый-добрый SATA настоящее спасение для них.

1 Samsung MZ-V7P1T0BW

Самый быстрый SSD-накопитель для ноутбуков
Страна: Южная Корея
Средняя цена: 28 390 ₽
Рейтинг (2018): 4.9

В противоположность предыдущему участнику топовый SSD M.2 диск от Samsung. Стоимость и характеристики модели прямо говорят о сфере применения – накопитель создан для самых мощных ноутбуков. Используется фирменная память типа V-NAND и контроллер Samsung Phoenix. Благодаря подключению через PCI-E (разъем M.2) и поддержке NVMe модель способна выдавать скорости около 2700 МБ/с на запись, и 3500 МБ/с на чтение! С такой скоростью даже 1 Тб объема диска можно заполнить меньше, чем за полчаса. Из приятных особенностей отметим также потребляемую мощность в 5,8 Вт, что очень полезно для портативных компьютеров для экономии заряда батареи.

Накопители для тестирования предоставлены компанией « Регард », где всегда есть широкий выбор SSD по выгодным ценам

Основанные на флеш-памяти твердотельные накопители прочно вошли в нашу жизнь. Они обеспечивают высокую скорость доступа к данным — и именно поэтому они используются сегодня в значительной доле персональных компьютеров. Фактически любая современная производительная конфигурация подразумевает наличие SSD с объёмом, достаточным как минимум для установки операционной системы и основных программ.

Однако цены на накопители, базирующиеся на флеш-памяти, остаются достаточно высокими для того, чтобы полностью вытеснить из употребления классические жёсткие диски. На флеш-накопитель с объёмом 2 Тбайт , например, придётся потратить порядка $800, а HDD такого же объёма обойдётся в 6-7 раз дешевле. Поэтому к сегодняшнему дню негласным стандартом стала двухуровневая организация дисковой подсистемы, подразумевающая одновременное наличие быстродействующего твердотельного накопителя небольшого объёма и ёмкого механического жёсткого диска. В этом сочетании SSD отводится роль системного диска, а HDD предназначается для хранения пользовательских файлов и мультимедийной библиотеки.

Ещё совсем недавно пользователи, решившие приобщиться к SSD, руководствовались именно этой схемой и приобретали в основном твердотельные накопители объёмом от 60 до 128 Гбайт, на которые помещалась лишь операционная система и пара-тройка наиболее активно используемых программ. А иногда в ход шла даже интеловская технология Smart Response , позволяющая с помощью SSD небольшого объёма организовать кеширование любых обращений к сравнительно медленному HDD. То есть из-за высоких цен на твердотельные накопители пользователям приходилось идти на определённые хитрости и стараться обойтись SSD как можно меньшего размера.

Однако за последнее время ситуация несколько изменилась. Совершенствование конструкции кристаллов флеш-памяти, освоение новых технологических процессов, а также возросшая конкуренция среди производителей твердотельных накопителей оказали очень большое влияние на цены потребительских моделей SSD. Только с начала 2015 года стоимость ходовых моделей клиентских флеш-накопителей упала более чем в полтора раза. И это, естественно, изменило предпочтения покупателей. Конечно, от двухуровневой дисковой подсистемы в большинстве случаев уйти пока не получилось, но в роли системных накопителей часто стали применяться достаточно ёмкие модели, которые позволяют сохранить на быстром носителе не только операционную систему и основные программные пакеты, но и некоторое количество игр. Поэтому нет ничего удивительного в том, что к сегодняшнему дню самыми продаваемыми SSD стали 256-гигабайтные модели. Собственно, именно по этой причине наша лаборатория отводит тестам SSD с такой ёмкостью особое внимание: почти всегда с производительностью новинок мы знакомимся на примере модификаций объёмом 256 Гбайт.

Однако это не значит, что 128-гигабайтные SSD в одночасье стали совсем непопулярными. На самом деле их продажи лишь незначительно уступают продажам вдвое более ёмких накопителей. И это вполне объяснимо: для недорогих конфигураций SSD на 128 Гбайт более приемлем по цене, да и многие пользователи попросту не нуждаются в скоростных запоминающих устройствах с большей вместимостью. Поэтому наши читатели часто обращаются к нам за советом: какой из современных SSD лучше приобрести, если выбирать приходится из числа предложений с объёмом 128 Гбайт.

К сожалению, регулярно проводимые нами тестирования накопителей с объёмом от 256 Гбайт не позволяют дать однозначный ответ на вопрос о том, как проявляют себя в реальной жизни SSD с ёмкостью 128 Гбайт. Дело в том, что такие модели отличаются от своих старших собратьев по внутренней архитектуре — и это неминуемо сказывается и на их производительности. Для того чтобы набрать сравнительно небольшой по объёму 128-гигабайтный массив флеш-памяти, требуется меньшее, чем обычно, количество устройств NAND, что приводит к снижению уровня параллелизма всего массива NAND внутри накопителя. И это не только делает SSD на 128 Гбайт заметно медленнее предложений большего объёма — попутно снижается и нагрузка на контроллер, что несколько сглаживает различия между производительными и бюджетными платформами SSD. В сумме же всё это означает, что в накопителях небольшого объёма первоочередное влияние на итоговое быстродействие оказывает скорость используемой флеш-памяти, в то время как мощный контроллер для получения хорошей производительности совсем не обязателен. Поэтому при сравнении SSD ёмкостью 128 Гбайт лидерами могут оказаться совсем не те модели, которые обычно считаются флагманскими решениями. И следовательно, вопрос об оптимальном выборе накопителей такого объёма - отнюдь не праздный.

Учитывая всё сказанное, наша лаборатория решила обратиться к исследованию быстродействия 128-гигабайтных SATA SSD и провела большое объединённое тестирование, которое должно однозначно ответить на вопрос о том, какие твердотельные накопители небольшого объёма имеет смысл приобретать сегодня. Стоит отметить, что это тестирование ценно не только тем, что мы проверили большое количество разных моделей SSD. Отдельное преимущество выполненного исследования заключается и в том, что оно проведено одномоментно. То есть все показатели производительности сняты в неизменной тестовой системе с самой последней версией операционной системы Windows 10 с наиболее свежими драйверами и на самых свежих версиях прошивок. И более того, все накопители, фигурирующие в сравнении, были взяты нами из розничной продажи непосредственно перед проведением тестов, то есть полученные результаты характеризуют именно те версии SSD, которые можно купить в магазине в настоящее время.

Краткий обзор протестированных SSD

ADATA Premier SP550 120 Гбайт

Компания ADATA славится своей любовью к различным экспериментам с SSD. В её линейке продукции можно найти очень редкие сочетания контроллера и памяти, и новая модель Premier SP550 - это как раз один из таких продуктов, не имеющих аналогов среди предложений других производителей. Дело в том, что ADATA решила одной из первых опробовать новый контроллер Silicon Motion SM2256, который представляет собой следующую версию популярного контроллера SM2246EN с добавленным аппаратным алгоритмом коррекции ошибок на основе LDPC ECC (низкоплотностного кода). Этот алгоритм эффективнее обычно применяемого BCH ECC, что позволяет комбинировать с новым контроллером достаточно капризную TLC NAND и гарантировать при этом приемлемый для клиентских SSD уровень надёжности хранения данных.

Именно по такой схеме и сделан ADATA Premier SP550. В нём чип SM2256 работает с TLC NAND компании SK Hynix, произведённой по 16-нм технологии. Массив флеш-памяти этого накопителя состоит из восьми устройств NAND, подключенных к контроллеру по четырём каналам. И это означает, что Premier SP550 - бюджетное решение со сравнительно невысокой производительностью.

Однако в SP550 реализованы специальные технологии, направленные на маскировку невысокой скорости массива флеш-памяти. Так, в нём предусмотрена технология SLC-кеширования операций записи. Это означает, что небольшая часть массива памяти переведена в быстрый SLC-режим и служит Write-Back-кешем. Эффективный размер этой области у 120-гигабайтной версии SP550 составляет порядка 2,5 Гбайт.

К декларируемой же надёжности никаких претензий нет: на SP550 даётся стандартная трёхлетняя гарантия, а его заявленная выносливость составляет 90 Тбайт записей.

ADATA Premier SP610 128 Гбайт

Старший брат предыдущего накопителя, Premier SP610, основывается на более старом контроллере Silicon Motion SM2246EN, который не имеет поддержки TLC NAND. Поэтому SP610 относится к более высокому классу - в нём используется полноценная MLC NAND, производимая компанией Micron по 20-нм техпроцессу.

Однако, несмотря на это, SP610 всё равно остаётся недорогим решением. Контроллер SM2246EN - типично бюджетный чип: он имеет одноядерный дизайн и RISС-архитектуру, а с флеш-памятью общается по четырём каналам. Кроме того, в Premier SP610 применяются 128-гигабитные устройства MLC NAND. Следовательно, уровень параллелизма массива флеш-памяти у ADATA Premier SP610 сравнительно невысок, и это заметно ограничивает производительность данного решения, особенно на операциях записи.

ADATA Premier Pro SP920 128 Гбайт

Модель ADATA Premier Pro SP920 присутствует на рынке уже достаточно давно, тем не менее она продолжает пользоваться устойчивым спросом и потому не спешит перейти в категорию устаревших продуктов. Секрет её популярности - в использовании контроллера Marvell 88SS9189, который завоевал звание одной из лучших платформ для SATA SSD. Это полноценный и производительный восьмиканальный контроллер, на котором обычно основываются наиболее передовые твердотельные накопители.

Но Premier Pro SP920 всё же нельзя назвать флагманским продуктом. Дело в том, что на самом деле он производится компанией Micron, а ADATA лишь распространяет его по своим каналам. Micron же не стала своими руками создавать схожих по характеристикам конкурентов для собственных серий Crucial MX100/MX200, а предложила использовать в Premier Pro SP920 собственную MLC NAND, производимую по старому 20-нм техпроцессу. Причём ёмкость устройств флеш-памяти, которые попадают в SP920, составляет 128 Гбит, то есть степень параллелизма массива памяти получается не слишком высокой - к каждому каналу контроллера подключается лишь по одному устройству NAND.

В результате ADATA Premier Pro SP920 может претендовать лишь на то, чтобы стать предложением среднего уровня. Однако его благородное происхождение позволяет надеяться на высокую надёжность. Например, хотя на этот SSD и даётся всего трёхлетняя гарантия, для него заявляется сравнительно неплохой ресурс записи в 72 Тбайт. Кроме того, электрическая схема Premier Pro SP920 предусматривает аппаратную защиту таблицы трансляции адресов от перепадов питания, которая в предложениях потребительского уровня обычно не реализуется.

ADATA XPG SX930 120 Гбайт

XPG SX930 - один из самых оригинальных накопителей компании ADATA. И дело не только в том, что в его основе используется редкий контроллер JMicron JMF670H. Гораздо интереснее то, что, сделав ставку на данную бюджетную четырёхканальную платформу, инженеры ADATA попытались создать из неё такой продукт, который смог бы достойно смотреться в одном ряду с флагманскими SATA SSD.

Для решения этой задачи было задействовано сразу два разных метода. Надёжность ADATA XPG SX930 была увеличена за счёт специальной флеш-памяти, которую производитель называет термином MLC+. По сути же это - почти обычная 16-нм MLC NAND производства компании Micron, но с важным дополнением в виде технологии FortisFlash. Данная технология продлевает срок жизни ячеек флеш-памяти благодаря использованию интеллектуальных алгоритмов их менеджмента и специальным программным настройкам контроллера. К сожалению, ADATA не раскрывает конкретных деталей касательно эффективности использования FortisFlash MLC, однако на XPG SX930, в отличие от всех остальных накопителей этого производителя, даётся полноценная пятилетняя гарантия.

Второй метод улучшения характеристик накопителя состоит в псевдо-SLC-кешировании. Обычно такая стратегия типична для накопителей, использующих TLC NAND, но в случае XPG SX930 подобный подход применён и для SSD на базе MLC-памяти. И здесь он вполне уместен, ведь уровень параллелизма массива памяти у этого SSD минимален, так как используемые в XPG SX930 устройства NAND имеют 128-гигабитную ёмкость, а контроллер JMicron JMF670H работает с массивом флеш-памяти лишь по четырём каналам. Эффективный размер SLC-кеша у 128-гигабайтной версии XPG SX930, по нашим оценкам, составляет порядка 3 Гбайт, и его наличие позволяет ADATA указывать для этого накопителя достаточно высокие показатели быстродействия в спецификациях.

Crucial BX100 120 Гбайт

Под торговой маркой Crucial традиционно поставляется две линейки твердотельных накопителей: старшая, MX, и младшая, BX. Однако в объёме 120 Гбайт существуют лишь дешёвые накопители Crucial BX100, у флагманской же серии MX200 минимальная ёмкость - 250 Гбайт. Связано это с тем, что компания Micron, которой принадлежит марка Crucial, ставит в свои современные SSD флеш-память с размером ядра 128 Гбит. Соответственно, массив памяти в 120-гигабайтной модификации накопителя получает низкий уровень параллелизма, и использовать с ним мощную аппаратную платформу особого смысла не имеет.

Crucial BX100 120 Гбайт же - типичный бюджетный SSD, в основе которого лежит четырёхканальный одноядерный контроллер Silicon Motion SM2246EN. Он работает с массивом флеш-памяти, который собран из чипов компании Micron, произведённых по 16-нм технологии. И это значит, что по аппаратной начинке BX100 сильно похож на многие другие подобные SSD, например на тот же ADATA Premier SP610.

Однако есть одно важное отличие. В Micron работает мощная инженерная команда, поэтому Crucial BX100 собран не по эталонному дизайну, предоставленному разработчиками контроллера. Он имеет собственную компоновку и собственную микропрограмму, оптимизацией которой инженеры Micron добились улучшения показателей производительности по сравнению с большинством SSD на базе микросхемы SM2246EN.

Intel SSD 535 120 Гбайт

Intel давно уже перестала быть одним из ведущих производителей SSD потребительского уровня. Сейчас она почти целиком сосредоточена на серверном сегменте и для обычных пользователей предлагает лишь немного адаптированные серверные модели. За одним исключением, коим и является Intel SSD 535 и его более ранние версии. Впрочем, SSD 535 производится Intel скорее по инерции, ну и просто потому, что многие покупатели обращают внимание на интеловские SSD по старой памяти. На самом же деле это современная вариация Intel SSD 520 - древнего интеловского накопителя, вышедшего в самом начале 2012 года.

Иными словами, Intel SSD 535 - почти единственный актуальный накопитель, в котором используется приснопамятный контроллер SandForce SF-2281. И это - весьма нелестная характеристика, так как, во-первых, SF-2281 устарел, а во-вторых, ему свойственна масса проблем, начиная с невысокой скорости при работе с плохо сжимаемыми данными и заканчивая деградацией производительности со временем. Впрочем, инженеры Intel разработали для SF-2281 свою собственную прошивку и смогли существенно улучшить эффективность этой аппаратной платформы. Конечно, это не сделало контроллер SF-2281 современным или флагманским, но по крайней мере именно интеловские SSD пятисотой серии - безусловно лучшее воплощение платформы SandForce.

Что же касается памяти, то в Intel SSD 535 применяются недорогие чипы MLC NAND компании SK Hynix, производимые по 16-нм техпроцессу. Причём ёмкость этих чипов составляет 128 Гбит, и из-за невысокого уровня параллелизма массива флеш-памяти Intel SSD 535 работает явно медленнее первоначального Intel SSD 520. Впрочем, для компенсации негативного влияния больших ядер NAND на производительность разработчики реализовали в SSD 535 режим ускоренной псевдо-SLC-записи, и в итоге Intel SSD 535 удаётся практически на равных конкурировать с современными бюджетными накопителями других производителей.

Тем не менее Intel SSD 535 - это далеко не флагман, а, напротив, решение с достаточно посредственными параметрами быстродействия и неоправданно завышенной ценой. Утешает в этой ситуации лишь одно: Intel SSD 535 не утратил хвалёной интеловской надёжности и унаследовал от своих предшественников полноценную пятилетнюю гарантию.

Kingston SSDNow V300 120 Гбайт

Судя по всему, Kingston SSDNow V300 можно отнести к числу наиболее популярных твердотельных накопителей. Однако стать таким ему удалось совсем не благодаря технологическому превосходству. Секрет популярности SSDNow V300 - в низкой цене и маркетинговой политике его производителя.

Начать следует с того, что в основе Kingston SSDNow V300 лежит устаревший контроллер SandForce SF-2281 с массой нерешённых проблем: деградацией производительности и низкой скоростью при работе с плохо сжимаемыми данными. Но зато он дёшев и, при условии комплектации качественной флеш-памятью, может составить конкуренцию современным четырёхканальным контроллерам нижнего ценового диапазона.

Собственно, изначально в SSDNow V300 как раз и устанавливалась быстрая MLC NAND, что позволило ему завоевать репутацию достаточно привлекательного по соотношению цены и производительности решения. Однако примерно год назад Kingston без каких-либо предупреждений изменила начинку данного накопителя, и место хорошей флеш-памяти заняла менее хорошая. В результате в сегодняшних SSDNow V300 применяется 20-нм MLC-флеш-память производства Micron с асинхронным доступом. Стоит напомнить, что такую память можно было встретить в дешёвых твердотельных накопителях несколько лет тому назад, но затем индустрия от неё полностью отказалась. Но не Kingston, которая ради снижения цены решила вернуться к использованию этой памяти и придала своему актуальному накопителю черты, например, старинного Kingston SSDNow V+200 (если вы ещё помните о существовании такой модели).

Впрочем, справедливости ради стоит сказать, что асинхронная MLC NAND по своей скорости работы примерно соответствует TLC NAND, так что на фоне новой волны бюджетных твердотельных накопителей на базе трёхбитовой памяти Kingston SSDNow V300 смотрится вполне нормально.

Kingston HyperX Fury 120 Гбайт

По сути, Kingston HyperX Fury - это перелицованный SSDNow V300, продаваемый производителем под более престижной геймерской торговой маркой HyperX. Однако если говорить об аппаратной платформе, то она так же, как и в SSDNow V300, состоит из контроллера SF-2281 родом из 2011 года и MLC NAND с асинхронным доступом, произведённой Micron по технологии с 20-нм нормами. Конфигурация не быстрая, но зато крайне дешёвая, простая и надёжная.

Собственно, именно декларируемая надёжность выделяет HyperX Fury в ряду ультрабюджетных решений. Давая на этот накопитель трёхлетнюю гарантию, производитель указывает совершенно фантастический ресурс записи - 354 Тбайт. Это значит, что Kingston уверена в способности избранной для этого SSD асинхронной MLC NAND перенести как минимум 3 тысячи циклов перезаписи. И если бы не это, то HyperX Fury можно было бы считать решением одного порядка с многочисленными SSD на TLC-памяти.

Kingston HyperX Savage 120 Гбайт

Kingston, надо сказать, занимается не только продвижением недорогих решений — в её модельном ряду есть и вполне технологичные SSD. Один из примеров - новый накопитель HyperX Savage, который основывается на достаточно свежем контроллере Phison PS3110-S10. Этот контроллер примечателен своей восьмиканальной архитектурой, которая в недорогих платформах SSD практически не встречается.

Однако главное преимущество HyperX Savage кроется не столько в контроллере, сколько в памяти. Для этого SSD компания Kingston выбрала MLC NAND, производимую Toshiba по техпроцессу с 19-нм нормами второго поколения. Такая память не только может похвастать быстрым внешним интерфейсом Toggle 2.0, но и имеет 64-гигабитные ядра. Благодаря этому параллелизм массива флеш-памяти у HyperX Savage оказывается вдвое выше, чем у большинства других 128-гигабайтных SSD. В каждом канале контроллера оказывается по два NAND-устройства, и это ставит HyperX Savage в несколько более выигрышное положение в ряду конкурентов.

В результате Kingston HyperX Savage 120 Гбайт способен выступать в одной весовой категории с производительными накопителями, даже несмотря на то, что контроллер Phison PS3110-S10 к платформам верхнего уровня не относится. Впрочем, следует иметь в виду, что HyperX Savage — всё-таки не совсем полноценный флагман. Гарантия на это предложение Kingston даётся всего на три года, пускай и с достаточно высоким декларируемым ресурсом записи в 113 Тбайт.

OCZ Trion 100 120 Гбайт

Хотя Trion 100 и носит на себе имя компании OCZ, её участие в создании этого SSD минимально. На самом деле разработкой и изготовлением Trion 100 занимается Toshiba, владеющая OCZ, а на саму OCZ возлагаются лишь конечные этапы в производственной цепочке - финальная валидация, маркетинг и гарантийное обслуживание. Но это делает Trion 100 лишь интереснее, поскольку Toshiba для данного накопителя смогла взять не устаревший контроллер Barefoot 3, а новый Phison PS3110-S10.

Стоит отметить, что контроллер Phison PS3110-S10 хорош своей гибкостью — он может работать не только с MLC-, но и с TLC-памятью. Правда, реализовать коррекцию ошибок на основе LDPC ECC инженеры Phison так и не смогли, и для обеспечения целостности информации при использовании низкокачественной памяти в решениях на базе PS3110-S10 применяется традиционный код BCH ECC. Но и этого оказывается достаточно, потому что контроль чётности усиливается фирменной технологией SmartECC, которая организует на уровне страниц флеш-памяти RAID-5-массив. В итоге Phison PS3110-S10 оказывается вполне приемлемой платформой для создания бюджетных TLC-накопителей. Собственно, OCZ Trion 100 - это именно такое воплощение данной платформы.

В твердотельном накопителе OCZ Trion 100 компания Toshiba использует свою собственную TLC NAND, которая производится по 19-нм техпроцессу второго поколения. Да, это делает Trion 100 совсем небыстрым, поскольку TLC-память имеет ёмкость ядра 128 Гбит и отличается крайне невысокой скоростью записи, зато этот накопитель и стоит совсем недорого. Проблема же со скоростью частично решается внедрением SLC-кеширования, однако эффективный объём кеша у Trion 100 совсем невелик — порядка 0,5 Гбайт.

Что же касается надёжности, то на OCZ Trion 100 120 Гбайт даётся трёхлетняя гарантия и обещается ресурс записи 30 Тбайт, что вполне достаточно для современного клиентского SSD, работающего в качестве системного диска.

OCZ Arc 100 120 Гбайт

Arc 100 - это, в отличие от Trion 100, собственный накопитель компании OCZ. Поэтому и основывается он на контроллере Barefoot 3, спроектированном инженерной командой Indilinx, которую OCZ приобрела в 2011 году. Надо сказать, что по современным меркам Barefoot 3 нельзя назвать производительным, хотя он и работает с массивом флеш-памяти по восьми каналам. Зато в нём эффективно реализована технология ускоренной SLC-записи, и за счёт неё SSD на Barefoot 3 выделяются среди конкурентов высокими скоростями записи. Суть технологии состоит в том, что свободные MLC-ячейки сначала программируются в однобитном SLC-режиме, а их перевод в обычный двухбитный MLC-режим выполняется либо при необходимости, либо в моменты простоя накопителя.

Впрочем, основное преимущество OCZ Arc 100 состоит не в высоких скоростях записи, а в том, что его массив флеш-памяти сформирован из чипов MLC NAND компании Toshiba, произведённых по 19-нм техпроцессу второго поколения, которые имеют ёмкость 64 Гбит. Это увеличивает степень параллелизма массива и позволяет получать относительно высокие показатели производительности не только при записи, но и при чтении данных.

При этом Arc 100 совсем не претендует на роль решения верхнего уровня, поскольку в нём используется замедленная по частоте версия базового контроллера Barefoot 3 M10. Да и условия гарантии совсем не характерны для флагмана: её срок составляет 3 года, а ресурс записи установлен в 22 Тбайт, то есть Arc 100 по декларируемой выносливости уступает даже своему TLC-собрату Trion 100.

OCZ Vector 180 120 Гбайт

Говоря по-простому, Vector 180 - это ускоренная версия Arc 100 с претензией на некоторую элитарность. Принципиальные различия между этими накопителями заключаются в частоте работы базового контроллера. Использованный в Vector 180 процессор Barefoot 3 M00 разогнан примерно на 13 процентов. В остальном же разницы почти нет: память в Vector 180 стоит та же - Toshiba A19-нм MLC NAND с 64-гигабитными ядрами.

Но есть один нюанс: Vector 180, в отличие от Arc 100 (и от всех других SSD компании OCZ), получил переработанную силовую схему. Прошлые накопители OCZ часто выходили из строя из-за сбоев питания и нарушения целостности таблицы трансляции адресов. Для борьбы с этой проблемой питающие цепи в Vector 180 были усилены, а кроме того, в них появился конденсатор, способный дать энергию для корректного завершения работы с таблицей трансляции. Данные, находящиеся в момент перебоя в питании в обработке, это не спасает, но зато эффективно защищает SSD от полной потери работоспособности.

В итоге OCZ представляет свой Vector 180 как флагманское и дорогое решение. В соответствие с таким позиционированием приведены и условия гарантии: её срок для данного накопителя продлён до пяти лет, а разрешённый ресурс записи составляет 91 Тбайт.

Plextor M6V 128 Гбайт

Учитывая постепенное снижение цен потребительских твердотельных накопителей, производители вынуждены искать новые подходы к снижению себестоимости продукции. Например, компания Plextor, которая в отношении контроллеров до недавнего времени опиралась только на сотрудничество с Marvell, оказалась вынуждена перейти на более дешёвые платформы SSD. И Plextor M6V - первый пример внедрения недорогой платформы. В этом накопителе используется четырёхканальный бюджетный контроллер Silicon Motion SM2246EN. Впрочем, это не такой уж и плохой выбор. Сегодня этот процессор можно встретить в массе продуктов, причём им не брезгуют в том числе и ведущие производители SSD.

Уникальность же Plextor M6V заключается в том, что в паре с контроллером SM2246EN в нём используется 15-нм MLC NAND компании Toshiba. Это относительно новая флеш-память, для производства которой используется техпроцесс с передовыми нормами, причём совершившийся переход на такой технологический процесс не только привёл к околорекордному уровню плотности хранения информации, но и позволил увеличить скорость интерфейса чипов NAND. В итоге, при условии правильной оптимизации прошивки и проведения взвешенной маркетинговой политики, Plextor M6V может стать одним из самых быстрых и дешёвых SSD на базе контроллера Silicon Motion SM2246EN.

Впрочем, глобальных рекордов быстродействия от Plextor M6V ожидать всё же не нужно. Используемая в нём память имеет 128-гигабитные ядра, что делает массив флеш-памяти этого накопителя наделённым сравнительно невысоким уровнем параллелизма. Естественно что SSD, использующие 19-нм MLC-память с 64-гигабитными ядрами, или же SSD, построенные на восьмиканальных контроллерах, будут быстрее.

Plextor M6S 128 Гбайт

А вот M6S - это как раз недорогой накопитель Plextor «старой закалки»: он собран на базе контроллера разработки Marvell. Однако в данном случае в основе накопителя лежит не одна из производительных платформ, а недорогое решение - четырёхканальный контроллер Marvell 88SS9188. Впрочем, это всё равно качественная и добротная платформа, которая способна выдавать неплохие скоростные результаты, особенно в 128-гигабайтном воплощении, где количество каналов контроллера играет не слишком значительную роль.

Однако, в отличие от прочих накопителей на четырёхканальных контроллерах, у Plextor M6S есть явное преимущество: в нём применяется флеш-память с кристаллами ёмкостью по 64 Гбит. Конкретнее, в нём установлена MLC NAND компании Toshiba, произведённая по 19-нм техпроцессу второго поколения. В итоге степень параллелизма массива флеш-памяти у M6S такая же, как и у лучших решений аналогичного объёма, и в каждом из четырёх каналов контроллера трудится по четыре NAND-устройства. Дополнительно усиливает позиции M6S набор технологий, реализованных инженерами Plextor на уровне прошивки, например TrueSpeed, обеспечивающая сборку мусора во флеш-памяти в средах без поддержки TRIM. В целом перед нами крепкий середнячок, который пусть и имеет достаточно солидный возраст, но всё равно не утрачивает своих позиций.

Расстраивает в M6S разве лишь то, что старт продаж этого SSD был омрачён многочисленными случаями выхода его из строя при попытках штатного обновления прошивки. Но к настоящему времени, кажется, проблема успешно решена. И сегодня Plextor M6S представляет собой продукт с обычной трёхлетней гарантией и с типичным уровнем надёжности.

Plextor M6 Pro 128 Гбайт

M6 Pro - флагманский накопитель компании Plextor, и в нём используется полноценный восьмиканальный контроллер Marvell 88SS9187. Причём, благодаря выбору такой платформы для 128-гигабайтного накопителя, у Plextor вышло во многом уникальное решение. Дело в том, что другие производители, имеющие дело с контроллерами Marvell, такие как Crucial или SanDisk, в SSD ёмкостью 128 Гбайт столь мощную начинку не используют. Поэтому Plextor M6 Pro 128 Гбайт вполне обоснованно претендует на то, чтобы стать одним из самых быстрых SSD в своей весовой категории.

Дополнительно усиливает позиции этого накопителя и избранная для него флеш-память — в M6 Pro используется быстрая MLC NAND с ядрами по 64 Гбит, производимая компанией Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. Благодаря этому массив памяти имеет максимально возможный уровень параллелизма: в каждом канале контроллера находится по два устройства NAND.

Не лишён M6 Pro и фирменной плексторовской магии - технологии TrueSpeed, которая позволяет пополнять пул чистых страниц флеш-памяти даже в тех средах, где технология TRIM не поддерживается. К этому остаётся добавить пятилетнюю гарантию, не ограниченную каким-либо объёмом записанных данных, и в результате получается, что Plextor M6 Pro - это одно из флагманских решений, по крайней мере среди 128-гигабайтных SSD.

Samsung 850 EVO 120 Гбайт

За счёт того, что компания Samsung предлагает технологически совершенные и качественные SSD, ей к настоящему моменту удалось завоевать почти 50-процентную долю рынка потребительских твердотельных накопителей. А основное оружие, благодаря которому Samsung удалось быстро добиться столь убедительных результатов своей деятельности, - это как раз 850 EVO. Секрет кроется в том, что накопители Samsung полностью сформированы из компонентов, разрабатываемых и производимых собственными силами. Соответственно, эти компоненты идеально подогнаны друг под друга и позволяют получать конечные продукты с выгодным сочетанием цены и производительности.

Уникальность Samsung 850 EVO состоит ещё и в том, что в нём используется фирменная TLC V-NAND, аналогов которой ни у кого из производителей флеш-памяти пока не существует. Такая память коренным образом отличается от обычной TLC: она имеет не плоскую, а трёхмерную компоновку с 32 слоями и производится по консервативному 40-нм техпроцессу. В итоге в этой памяти Samsung удаётся совместить как высокую плотность хранения данных, то есть дешевизну, так и высокую надёжность: по параметрам выносливости TLC V-NAND не уступает обычной планарной MLC NAND. Это подтверждается и условиями гарантии. Её срок для 850 EVO установлен в пять лет, а ресурс записи ограничен типичным для MLC-накопителей уровнем в 75 Тбайт.

Существенно лучше по сравнению с обычной TLC-памятью у трёхмерной TLC V-NAND обстоит дело и с показателями производительности. Несмотря на то, что объём кристаллов у применяющейся в 850 EVO TLC V-NAND составляет 128 Гбайт, позиционируется этот накопитель как добротное решение среднего уровня. Для достижения же высокого быстродействия и раскрытия всего потенциала памяти в 850 EVO применяется фирменный восьмиканальный двухъядерный контроллер Samsung MGX, на базе которого, помимо стандартных алгоритмов, реализована также и фирменная технология TurboWrite, дополнительно улучшающая скорость записи. Её суть заключается в кешировании операций записи в выделенном SLC-кеше, эффективная ёмкость которого у 120-гигабайтной версии 850 EVO составляет порядка 3 Гбайт.

Samsung 850 Pro 128 Гбайт

Тем пользователям, которым 850 EVO на базе TLC V-NAND кажется недостаточно быстрым, недостаточно надёжным или недостаточно харизматичным решением, компания Samsung может предложить свой флагман - 850 Pro. Это ещё более выдающийся твердотельный накопитель для персональных компьютеров, который может предложить такой набор характеристик, превзойти который пока не удалось никому из конкурентов.

Самая главная особенность Samsung 850 Pro заключается в том, что этот SSD базируется на фирменной MLC V-NAND - флеш-памяти с трёхмерной 32-слойной структурой, в которой ячейки хранят по два бита информации. Производится MLC V-NAND по тому же техпроцессу с 40-нм нормами, что и аналогичная трёхмерная TLC. Поэтому скорость и надёжность такой памяти заведомо превышает аналогичные показатели планарной MLC, применяемой в SSD других производителей. При этом ёмкость используемых в 850 Pro устройств MLC V-NAND составляет 86 Гбит, что наделяет массив флеш-памяти не максимальной, но достаточной степенью параллелизма для выработки всей пропускной способности SATA-интерфейса.

В принципе, для создания передового решения Samsung было бы вполне достаточно одной лишь MLC V-NAND, но для 850 Pro был разработан и специальный высокопроизводительный контроллер Samsung MEX, который базируется на трёх ядрах с архитектурой ARM Cortex-R4 и имеет для общения с массивом флеш-памяти восемь каналов. В результате 850 Pro скрывает в себе огромный запас мощности, который позволяет с успехом применять этот SSD даже при интенсивных нагрузках, не характерных для типичных персональных компьютеров.

Отдельно следует сказать и об уникальных условиях гарантии. Гарантийный срок для Samsung 850 Pro установлен в 10 лет, и больше никаких 128-гигабайтных накопителей с такой щедрой гарантией на рынке попросту нет. Что же касается разрешённого ресурса записи, то для модели 128 Гбайт он составляет 150 Тбайт, что означает, например, возможность ежедневной полной перезаписи этого накопителя в течение как минимум трёх лет.

Стоит упомянуть и о том, что твердотельные накопители Samsung (и 850 Pro, и 850 EVO), в отличие от большинства конкурентов, могут предложить совместимое со стандартом Microsoft eDrive аппаратное шифрование данных. Это значит, что аппаратным шифрованием у этих SSD можно управлять из операционной системы Windows посредством встроенного средства BitLocker.

SanDisk SSD Plus 120 Гбайт

Компания SanDisk, как и Crucial, исключила SSD 120-гигабайтной ёмкости из сферы своих прямых интересов, поэтому в интересующем нас объёме из потребительских накопителей у неё есть только бюджетные модели, основанные на TLC-памяти. SSD Plus же - это самый младший из всех имеющихся вариантов, который должен привлекать сторонников исключительно низкой ценой.

Стремлением к упрощению и удешевлению пропитан весь дизайн SanDisk SSD Plus. Начать следует с того, что в его основе лежит контролер Silicon Motion SM2246XT, который представляет собой дополнительно урезанную версию и без того бюджетного четырёхканального процессора SM2246EN. В SM2246XT же ликвидирован интерфейс DRAM, что не позволяет SSD на его основе пользоваться буферной оперативной памятью, которая обычно нужна для хранения быстрой копии таблицы трансляции адресов.

Что же касается массива флеш-памяти, то он в SSD Plus набран устройствами TLC NAND 128-гигабитной ёмкости, которые произведены самой SanDisk по 19-нм технологическому процессу второго поколения. Трёхбитная память медленнее MLC NAND, поэтому обычно в основанных на ней накопителях применяются различные технологии SLC-кеширования. Но SSD Plus лишён и этого.

Таким образом, под маркой SSD Plus компания SanDisk предлагает ультрабюджетный накопитель с медленной памятью без SLC-кеша и DRAM-буфера, параметры быстродействия которого показались производителю настолько удручающими, что он даже постеснялся указать их на своём сайте. Впрочем, реальное тестирование показало, что SSD Plus не так безнадёжен, как казалось вначале, и он - отнюдь не самый медленный SSD в сегодняшнем тесте.

SanDisk Ultra II 120 Гбайт

Помимо Samsung, до недавнего времени был еще только один производитель, который смог наладить массовое производство SSD, основанных на TLC NAND. Свой первый TLC-накопитель компания SanDisk выпустила ещё год назад - им стал Ultra II. Но этот SSD интересен не только из-за использования трёхбитовой памяти — он интригует ещё и тем, что инженеры SanDisk смогли разработать его в то время, когда специализированных контроллеров, рассчитанных на работу с TLC NAND, на рынке ещё не было. Для Ultra II был приспособлен контроллер Marvell 88SS9190, для которого силами инженеров SanDisk была написана творчески адаптированная под TLC прошивка. Её ключевым элементом стала введённая на уровне страниц флеш-памяти RAID-подобная технология Multi Page Recovery (M.P.R), предназначенная для усиленной коррекции возможных ошибок чтения.

Опыт SanDisk по созданию TLC-накопителя из подручных материалов оказался очень удачным: за прошедший с момент выпуска этой модели в «большое плавание» год никаких критичных проблем с ней не обнаружилось, и SanDisk Ultra II завоевал звание достаточно неплохого SSD начального уровня. И более того, TLC-накопители нового поколения, выпускаемые на изначально спроектированных под эту разновидность памяти платформах, оказались ничуть не лучше Ultra II.

В SanDisk Ultra II контроллер Marvell 88SS9190 работает с массивом флеш-памяти по четырём каналам, сам же этот массив набран из 128-гигабитных устройств TLC NAND производства самой SanDisk, которые выпускаются по техпроцессу с 19-нм нормами второго поколения. Однако есть у SanDisk Ultra II и особый ингредиент, который делает этот SSD быстрее всех накопителей на базе TLC «новой волны», — фирменная технология nCache 2.0. Суть этой технологии вполне стандартна: она добавляет в схему работы накопителя дополнительный SLC-кеш. Однако конкретная реализация не так уж и проста. Во-первых, сам по себе этот кеш имеет сравнительно большой эффективный объём, достигающий у 120-гигабайтного SSD 4 Гбайт. Во-вторых, кеширование в рамках nCache 2.0 - двухуровневое, в нём задействуется и DRAM-буфер, который в обычных SSD используется лишь для хранения копии таблицы трансляции адресов.

Smartbuy Ignition 4 120 Гбайт

Smartbuy - это не название ещё одного производителя SSD, а просто торговая марка, под которой российский дистрибьютор «Топ Медиа» реализует различную продукцию безвестных (и не очень) китайских фирм. Реальным же автором накопителей Smartbuy выступает компания Phison - тайваньский разработчик и производитель контроллеров, применяющихся в бюджетных SSD. Одна из моделей работы Phison предполагает поставку заказчикам полностью собранных SSD на собственной платформе, и «Топ Медиа» пользуется этим, дополняя закупаемые у Phison накопители наклейками и коробками с эмблемой Smartbuy. Именно поэтому пара накопителей Smartbuy и попала в наши тесты, ведь по факту это не непонятные продукты неизвестного происхождения, а самые что ни на есть настоящие эталонные платформы, спроектированные инженерами одного из ведущих разработчиков контроллеров SSD потребительского уровня.

Smartbuy Ignition 4 представляет собой MLC-накопитель на базе новейшего восьмиканального контроллера Phison PS3110-S10. По своей аппаратной платформе Ignition 4 мог бы стать аналогом Kingston HyperX Savage, однако в нём установлена не скоростная память Toshiba, а немного более медленная и дешёвая MLC NAND компании Micron, которая использует ONFI 3.0-интерфейс, производится по 16-нм техпроцессу и имеет объём ядер 128 Гбит. В результате Ignition 4 уступает решению Kingston по степени параллелизма массива флеш-памяти и позиционируется как достаточно ординарный накопитель среднего уровня.

Smartbuy Revival 120 Гбайт

Smartbuy Revival - один из самых дешёвых SSD, присутствующих на отечественном рынке. Секрет низкой цены прост: в этом накопителе используется платформа Phison PS3110-S10, укомплектованная недорогой TLC-памятью. Это делает Revival аналогом, например, OCZ Trion 100 или пока не появившегося в продаже Kingston UV300.

Поскольку Smartbuy Revival является в чистом виде референсной платформой, всё в нём функционирует именно так, как и было задумано разработчиками контроллера. В частности, коррекция ошибок выполняется через алгоритмы BCH ECC, которые дополнительно усилены RAID-подобной технологией SmartECC. А за улучшение скоростных параметров массива TLC-памяти отвечает SLC-кеширование операций записи. Причем кеш у Revival имеет эффективный объём 1 Гбайт, то есть он вдвое вместительнее, чем у OCZ Trion 100.

Что же касается самой флеш-памяти, то в Revival стоит TLC NAND компании Toshiba, выпущенная по 19-нм техпроцессу второго поколения. Надо сказать, что Phison имеет с Toshiba очень близкие партнёрские отношения, поэтому контроллер PS3110-S10 содержит специальные оптимизации для работы именно с этой памятью. И это позволяет считать, что Smartbuy Revival - вполне надёжный продукт, как минимум способный по своей долговечности составить конкуренцию бюджетным накопителям настоящих производителей SSD. Подкрепляет уверенность в этом тот факт, что на Revival в большинстве магазинов даётся полноценная трёхлетняя гарантия без каких-либо ограничений по максимальному объёму записи.

Transcend SSD370S 128 Гбайт

Transcend SSD370S - это обновлённая версия достаточно популярной модели SSD370, самым заметным изменением в которой стало появление алюминиевого корпуса. Однако перемены не ограничиваются лишь этим.

Как и предшественник, SSD370S основывается на бюджетном четырёхканальном контроллере Silicon Motion SM2246EN, который можно встретить в массе современных SSD нижнего ценового диапазона. Однако предложение Transcend не полностью повторяет эталонный дизайн — инженеры компании поработали над оптимизацией прошивки. Но главная особенность модели SSD370S кроется в использованной флеш-памяти: в этом накопителе засветилась недорогая 16-нм MLC NAND компании Micron. То есть с точки зрения начинки накопитель Transcend стал похож на Crucial BX100.

Объём ядер использованной в основе SSD370S флеш-памяти составляет 128 Гбит, и это конвертируется в невысокую степень параллелизма массива MLC NAND. Четырёхканальный контроллер при работе с массивом флеш-памяти пользуется лишь двукратным чередованием устройств. Однако применение двухбитовой памяти ставит Transcend SSD370S на ступень выше относительно SSD последнего поколения на базе TLC NAND.

Таблица характеристик SSD