Николай Камнев (Fima Psuchopadt): Сторонники Алексея Навального - агрессивная секта. Камнев Николай (Фима Психопат) Р.Р.: Слушай, разве коррупция - это виртуальное явление

Блогер - это не тот, кто заводит себе где-то аккаунт. Блогером человек становится тогда, когда он понимает цену мнения

Идея анонсированного мастер-класса мне очень нравилась, но если честно, я боялась, что на выходе это будет провал. Как убеждать, что этот блогер с "крепкими" постами, подзатыльниками в адрес вечных ценностей Носика, Навального и «Спартака» может вполне взвешенно подходить к разговорам о соцсетях? Стоит ли везти его в регион с практически самым низким проникновением интернета? С кем ему говорить о соцмедиа, если самое масштабное блогерское мероприятие в Саранске никогда не собирало больше 14 человек?

В итоге интерес к встрече появился (всё-таки, это первый официальный визит в Саранск «чужого» блогера вообще; приехали даже уже знакомые нам блогеры из Пензы), психопат оказался очень спокойным и приятным Николаем Камневым, да и желающих поучаствовать нашлось немало: примерно 30-40 человек.

Я не думаю, что есть какой-то смысл пересказывать мастер-класс Николая. Я, например, совершенно согласна с одним из участников, который сказал, что очень полезно со стороны услышать то, о чём сам догадывался. А вообще для меня главный показатель - это не сама информация, а сколько идей родилось в процессе её восприятия. Так что тут всё тоже очень даже результативно!

Понравились вопросы. И наивные: «С какого возраста ребёнку можно в интернет?», и бескомпромиссные: «Где бабло?».

Довольно долго обсуждали Social Media Marketing и то, можно ли довериться SMMщику, чья эффективность зависит от неких неизмеряемых параметров.

Обсуждали чиновников и их присутствие в соцсетях. Николай утверждает, что если верно донести идею, чиновник сам проникается ей, и оттащить его от того же самого твиттера уже невозможно. Для обратной связи - бесценно. Кстати, похожую мысль вчера слышала в ижевской школе ЖЖ: развитие блогосферы быстрее идёт в тех регионах, где есть «лидер» - статусный блогер, за которым начинают тянуться остальные. К сожалению, Мордовию в этом плане раскачать пока не удаётся.

Говорили про видеоблоги. Я не считаю их перспективными. Или, по крайней мере, не массовыми. Это точно. Дело не столько в формате (который мне кажется неудобным), сколько в объёмах. С 1 курса «Журналистики» преподаватели вдалбливали, что человек стремится к экономии языковых средств. Сейчас, когда я, любительница текстов на 7 000 знаков, научилась вкладывать практически любую мысль в 140 символов твиттера, понимаю, что это действительно так. Так что если видео и «зацепится», то только в хронометраже, равном паре десятков секунд.

Пытаться регулировать интернет - это тупиковый путь. Как в Китае? Если в России выделят деньги на «большой китайский файрволл», их просто разворуют

Несколько раз возвращались к теме местных новостей и их значимости. К сожалению, эта ниша у нас тоже никем не занята.

По вопрос объективности/субъективности информации Николай привёл хороший пример про любителей свитеров с красными оленями. Действительно, соцсети - это бесконечное многообразие пластов по интересам, которые не только могут не пересекаться, но и даже не подозревать о существовании друг друга. Так что каждый сам найдёт для себя ту информацию, которая нужна.

А вот про попытки государства регулировать интернет, пожалуй, не соглашусь. Путь, может, и тупиковый, но в некоторых странах он приносит ровно те результаты, на которые государства рассчитывали. А уж в нашей стране, где телефонное право выше закона, сажать блогеров вообще ничего не стоит - тем более на журналистах процесс обкатали. И это тоже вариант регулирования.

Ну и, конечно, поговорили о проблемах, которые провоцирует интернет.

Вообще, как мне кажется, общение удалось. В зале было много знакомых лиц (да почти все!), некоторых блогеров я не видела очень давно и была рада встрече. Кстати, в перерыве пошла знакомиться с молодыми людьми, которых приняла за журналистов. И надо же - один из них оказался nick_otin . Бежим отсюда! На самом деле за те полторы минуты, что мы успели пообщаться, Николай произвёл впечатление вполне спокойного и адекватного человека.

Фима Психопат и его Web 2.0-4.0 di_centa wrote in December 6th, 2012

В субботу в Саранск по приглашению компании «МегаФон» приезжал kamnevn .

Ну и, конечно, поговорили о проблемах, которые провоцирует интернет.

Новый менеджер, работающий на медиаресурсы петербургского правительства, решил брать хайпом. Развитием смольнинского интернет-телеканала занялся «Психопат». Ежегодно город тратит около миллиарда рублей на собственные медиа.

коллаж "Фонтанки"

В строю петербургских бюджетников – пополнение. В феврале на информационном ресурсе «Город+» незаметно сменился руководитель. Смольнинским интернет-вещанием, запуск которого обошелся в десятки миллионов, теперь занимается блогер Николай Камнев, ранее известный как Фима Психопат.

Члены петербургского правительства, за редким исключением, непубличные люди. Вектор задает губернатор Георгий Полтавченко, уверенный в том, что дело ценнее слова. Но ничто человеческое, как и пиар-сопровождение, Смольному не чуждо, и под крылом городского правительства существует разветвленная медиасистема.

Один из ее компонентов – портал «Город+», появившийся пять лет назад как площадка для теле- и радиотрансляций. Почти два месяца его возглавляет блогер Николай Камнев, ставший известным под ником Фима Психопат. Камнев словоохотлив и резко выделяется из общей стилистики Смольного. Среди выражений нового начальника правительственного медиа – «уродцы из наших городских СМИ», «псевдоредакторы», «двойной стандарт у смишек: в Смольный за грантами бежать спотыкаясь, а потом через губу корчить свободолюбивое, но пропитое лицо», «грёбаные рогатые твари», «СМИ просто говна написали». Камнев позиционирует себя отъявленным патриотом, иронизирующим над либеральными нравами оппозиции, публикуя фотографии лошадиного помета с намеками на одного из кандидатов в президенты.

Будучи главой государственного учреждения, смольнинский блогер одновременно продвигает и собственную площадку «СПбМедиа», организует конкурсы при поддержке Сбербанка.

У себя в блоге публикует информацию о вакансиях: «В команду #spbmedia ищем на постоянную работу 1-2 SMM-менеджеров... Хочешь в журналистику, хочешь в телевидение. Оформление по ТК, полная занятость в офисе. Оплата достойная, задания интересные. Мы очень серьёзно растём в этом году». Резюме предлагает присылать на почту «novoemedia». По случайности название ящика созвучно с именованием фонда Ирины Камневой. «Новые медиа» осенью 2017 года получили контракт на 500 тысяч рублей – оказание консультационных услуг по подготовке плана публикаций в СМИ для нужд АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга». Закупка проведена без конкурса – договор заключен с единственным поставщиком.

О том, что Камнев получает бюджетное финансирование на затеи, эффективность которых сомнительна, «Фонтанка» : принадлежащей ему компании перепал контракт на размещение постов в Facebook от Горэлектротранса, в техзадании – минимум 300 записей за 500 тысяч рублей. В копилке компании в том же году 600-тысячный контракт на размещение не менее 900 постов в twitter и facebook телеканала «Санкт-Петербург». За последние пару лет Фима Психопат занимался продвижением в соцсетях вице-губернатора Игоря Албина и даже непродолжительное время работал советником в петербургском метрополитене.

Результат эпатажной стилистики «с душком» нового генерального директора «Города+» пока невелик. Так, интервью с главой петербургского комитета по охране памятников Сергеем Макаровым, которое блогер с заявленными 5 тысячами подписчиками 4 апреля разместил на своей странице в Facebook, посмотрели лишь 300 человек. Просмотров поста в "Телеграме" – около 2 тысяч. Еще более смешная цифра в youtube – всего 67 просмотров видео, опубликованного на самом сайте «Города+». Несколько сотен просмотров набрало в Facebook интервью с главой комитета по промышленности Эльгизом Качаевым, в youtube с выпуском ознакомились 23 человека. «Повезло» главе петербургской подземки Владимиру Гарюгину, его интервью к годовщине взрыва в метро перепостили телеграм-агрегаторы, обеспечив 20 тысяч просмотров, сколько при этом перешло на сайт и посмотрело видео – неизвестно. Согласно рейтингу «Яндекса» цитируемости региональных порталов, у «Города+» 118 место из 490, он расположен между «Живым Ангарском» и Орловским городским порталом. По оценке сервиса, занимающегося аналитикой контента , стоимость портала gorod-plus.tv – 62 тысячи рублей (при подсчете учитывалась ссылочная масса, SEO-трафик и возраст домена).

Непопулярным, но дорогим ресурсом «Город+» был и при предыдущем руководителе, бывшем пресс-секретаре губернатора Валентины Матвиенко Евгении Альтфельд (Никитиной). При ней в создание нового медиа вложили десятки миллионов рублей, бюджетные вливания продолжились и при руководстве Камнева. С 2015 года «контентные» подряды на сайт начало получать ООО «Медиа-Диалог» Марии Варзеговой (Ранковой), дочери бывшего акционера «Таврического» и экс-директора по логистике «Ленэнерго» Александра Ранкова. За четыре года, включая 2018-й, «Медиа-Диалог» выиграл конкурсы по размещению информации почти на 20 млн рублей. Как сказано в техническом задании на первое полугодие 2018 года, подрядчик должен будет рассказать о деятельности чиновников и актуальных событиях в городе читателям, в числе которых туристы, инвесторы, эксперты и просто пользователи Интернета в возрасте 20 – 45 лет. Информация может быть упакована в различные форматы: трансляции, видеоинтервью, авторские тексты, аудио. Правда, в конкурсной документации нет ни одного количественного или качественного показателя. С учетом того, что в группе «ВКонтакте» «Города+» состоят чуть более 1,5 тысяч человек, а сайт посещают всего 11 тысяч в месяц, это, в общем-то, и не удивительно.

Несмотря на то, что портал существует с 2013 года, своя редакция у смольнинского интернет-телевидения появилась только год назад. Расположилась она в центре Таврического сада, в бывшем ресторане, в двухэтажном стеклянном здании. На реконструкцию потратили 34 млн рублей. Еще 30 млн ушло на полное оснащение телестудии и 4 млн рублей – на оборудование электронной редакции. Как считает генеральный директор Ленинградской областной телекомпании (ЛОТ) Андрей Радин, такой объем средств – слишком велик для не показывающего больших успехов интернет-телевидения.

«Студия интернет-вещания должна отвечать трем требованиям: в ней должна быть звукоизоляция, вентиляция и свет. Что касается оборудования, то снимать можно хоть фотоаппаратами за 20 – 150 тысяч рублей, а можно поставить телевизионные камеры. Уложиться можно и в один миллион рублей, но если не сдерживать себя в средствах, то и в один миллион долларов», – отмечает телевизионщик. По словам Радина, технику, которую сейчас закупает «Город+», обычно используют крупные телеканалы, его редакция в свое время не решилась на столь дорогие закупки, хотя показатели ЛОТа – в десятки раз больше, чем у «Города+».

Если присмотреться к конкурсам учреждения, то оборудование для смольнинского канала закупалось крупными партиями. В документации не всегда приводится стоимость каждого из закупаемых предметов, а также названия компаний, у которых запрашивали оценку всего комплекта техники. Тем не менее к отдельным уже состоявшимся аукционам приложены товарные накладные.

«Фонтанка» сравнила цены контракта на 6,8 млн рублей от августа 2017 года с рыночными. Так, например, из закупки следует, что фотовспышка Yongnuo Speedlite YN-565EX II E-TTL для Canon была куплена за 9 тысяч рублей. Аналогичную в интернет-магазинах фототехники можно найти за 5,6 тысячи. Два камкордера Sony PXW-X400KF были куплены за 3,4 млн рублей, «Фонтанка» обнаружила в сети Интернет предложение на 200 тысяч меньше. Два штатива для видеокамеры Libec LX10 можно было бы купить за 180 тысяч рублей вместо 220. Монтажной станции OKNO-TV ST-CITY17, за которую «Город+» отдал 774 тысячи рублей, «Фонтанка» не смогла найти. К слову, именно у компании с аналогичным названием она и закупалась.

В целом закупки «Города+» довольно однородны: заказы на оснащение студии стабильно выигрывает «Окно-ТВ», а на дооснащение электронной редакции – «Корпоративные системы». Эти компании хоть и имеют разный профиль, но, видимо, ради создания конкуренции традиционно заявляются на оба аукциона. При этом в нескольких конкурсах можно найти поразительную точность и схожесть цифр: победитель снижает цену от начальной на 1%, его «конкурент» – на 0,5 – 0,6%.

Помимо «Города+» петербургское правительство тратит на свое продвижение ежегодно больше миллиарда рублей (таковы подсчеты Объединенного народного фронта). Так, порядка 700 млн рублей уходит телеканалу «Санкт-Петербург», который так же, как и «Город+», производит видеоконтент, но имеет охват аудитории порядка 500 тысяч человек. Сайт газеты «Петербургский дневник» в марте посетило около миллиона человек. В бюджете 2018 года субсидия газете была заложена в 145 млн рублей. Еще одно из изданий, «Районы-Кварталы», выпускается ежемесячно учрежденным Смольным АНО «Санкт-Петербургский центр информационной поддержки». Тираж – 660 тысяч экземпляров. В 2018 году на распространение и печать СМИ ушло 34,3 млн рублей (всего субсидия в бюджете – 54 млн рублей).

Правительственное издательство ОАО «Петроцентр» (на 100 % принадлежит городу) помимо газеты «Петербургский дневник» выпускает в свет глянцевый ежемесячник «Бизнес дневник» тиражом 10 тысяч. В 2018 году на его печать уже заложено 2,2 млн рублей. Буквально год назад Смольный финансировал еще и издание «Петербургская фотохроника», однако в январе 2018 года СМИ упразднили. Средствами городского бюджета живет бесплатная газета «Вечерний Санкт-Петербург». СМИ, издающемуся по инициативе петербургских депутатов, в 2018 году перепало 65 млн рублей. Заявленный тираж «Вечерки» – 65 тысяч, месячный трафик на сайте – 9 тысяч человек.

"Помоечная драма" -так называет уголовное дело против Алексея Навального блогер Николай Камнев (Fima Psuchopadt). Проект "Роспил" не приносит обществу никакой конкретной пользы, кроме роста протестных настроений, это суета ради суеты, утверждает Камнев.

"Помоечная драма" -так называет уголовное дело против Алексея Навального блогер Николай Камнев (Fima Psuchopad t).

Проект "Роспил" не приносит обществу никакой конкретной пользы, кроме роста протестных настроений, это суета ради суеты, утверждает Камнев. Конкретных целей и результатов у "Роспила" нет, а деньги, которые не освоили через конкурсную систему, чиновники освоят другими способами - и в этом смысле Навальный просто подталкивает коррупционеров к более изобретательному воровству. О том, почему сторонники Алексея Навального ведут себя как агрессивная секта; о возможных целях проекта "Роспил" и о коррупции как движещей силе всегороссийского государства Фима Психопат рассказал сайт

Роман Романов: Николай, ты, наверное, один из самых последовательных критиков Алексея Навального и того, что он делает. Завели на Алексея Навального уголовное дело, и ты написал, что все это дело - «Помоечная драма», я цитирую, а самих сторонников называешь «сектой». Почему?

Николай Камнев: Любые темные истории - это всегда какая-то помойка. Потому что то, что не нужно никому там периодически выплывает. По поводу «секты». Сектой я считаю любое движение, которое не пытается логически осмыслить происходящее с ним, а просто верит. Во что бы то ни было. При этом является и воинствующим к противникам своей веры. Поэтому я действительно считаю таких активных сторонников, которые считают, что, отправив 100 рублей на борьбу с какими-то виртуальными общественными явлениями, которые они называют «коррупцией», человек приписывает себе все лавры активного борца, непримиримого какого-то или «отрицалово» какое-то, и после этого начинает так же виртуально воевать с теми, кто пытается даже сомневаться в чем-то.

Р.Р.: Слушай, разве коррупция - это виртуальное явление?

Н.К.: Я рассматриваю это явление: есть уголовные преступления, и эти преступления, - они четко описаны. Эти преступления совершаются в каком-то определенном месте в какое-то определенное время и в каких-то определенных обстоятельствах. Все эти явления, собранные вместе, статистически, это можно говорить о коррупции, но обратно от статистики делать вывод, что у нас везде коррупция, опираясь на статистику, нельзя. И если мы хотим бороться с коррупцией, то мы должны говорить о том, что мы будем бороться с таким-то таким явлением в таком-то месте. А как-то собраться и идти бороться с коррупцией… Да у нас вся история России состоит из какой-то борьбы с чем-то.

Р.Р.: Ну, смотри, вот, пожалуйста, сайт «РосПил», вот конкретные конкурсы, о которых пишет Навальный, эти конкурсы проводятся с нарушениями, и вот отмененные конкурсы - это конкретные итоги, конкретные результаты деятельности Алексея Навального. Чем тебя это не устраивает? Разве это не конкретные результаты?

Н.К.: Да. Здесь ситуация такая. Я два года читаю «Ведомости» и участвую в рейтингах блогов, я видел, как продвигается Алексей Навальный и его дело в «Ведомостях». Я очень горячо приветствовал все его движения, направленные за «борьбу миноритарных акционеров». Потому что это было понятно и логично. У нас миноритарии не имеют никаких прав. Крупные корпорации могут сделать с ними что угодно. И, собрав миноритарных акционеров, собрав от них доверенности, он начал их представлять и начал какую-то борьбу. Это я понимаю, поддерживаю полностью. Это считалось абсолютно правильным. Но когда из этого правильного начинания пошли какие-то PR -скандалы и громкие ходы - вот тут меня сначала это отвратило, а потом я стал выступать категорически против. По поводу «РосПил». Мало кто знает, что любое физлицо может написать относительно любого частного конкурса жалобу в ФАС, и конкурс будет приостановлен без обоснования до рассмотрения этой жалобы. Есть даже бизнес на всех тендерах, когда появляется маленькая фирма… Буквально позавчера мы разговаривали с людьми, потому что люди создают ООО «666» или ООО «665» с явно издевательскими названиями, и их бизнес заключается в том, что они просто приходят к людям и говорят: «Если вы хотите, чтобы мы не срывали вашу сделку, то заплатите нам немного денег». Это секретом не являлось ни для кого, кроме тех школьников, которые слаще морковки ничего не ели, поэтому они искренне верят, что, отменив какой-то конкурс, эти деньги пошли в бюджет. Но деньги в бюджет сдаются по итогам финансового года, то, что не израсходовано до конца года. Поэтому если здесь отменился какой-то государственный конкурс, то эти деньги никуда не делись, они будут просто освоены по другим статьям еще более хитроумно. Это такая профанация, которая делает коррупционные явления еще более хитрыми и изощренными. И все те, кто когда-нибудь сталкивался с госзакупками, с тендерами или вообще какой-то работой по 94-ФЗ, это прекрасно понимают. Нужно разговаривать не с опьяненными гормонами и первыми победами над коррупцией школьниками, а с людьми, которые…. Вот с коммерческими компаниями поговорите, с автодорожниками, которые выигрывают тендеры, они вам расскажут свое мнение. Поговорите, я не знаю, с тем, кто поставляет бензин, если они захотят разговаривать.

Р.Р.: Все эти ребята, вы считаете, будут смеяться над этим?

Н.К.: Конечно! Не то, что смеяться, они уже смеются. Над теми, кто поставляет нам продукты в детские сады и госучреждения, программное обеспечение в музеи. Я просто случайно посмотрел, что у нас творится в музейной сфере, понял - там едят людей. Понимаете? Эти люди, они ни с чем не борются. Эта система всех устраивает. Все движется. Борются те, кому ничего не досталось, либо те, кто больше ничего делать не умет, кроме того как бороться.

Р.Р.: Получается, что что-то делать вообще бесполезно с этой точки зрения? И коррупцию в принципе не победить?

Н.К.: Я лично считаю, что каждому человеку имеет смысл задуматься над тем, а что он сам-то хочет? Потому что вся эта борьба, которую мы видим, все стараются спасать Россию и при этом не задумываются, чего они хотят сами. Россию спасают 300 лет. Но мне кажется, если каждый задумается для себя: «А что хорошего я могу сделать для себя, для семьи, для окружающих себя людей?», то может быть, тогда Россия спасется быстрее, если чем будут убивать друг друга и жечь ларьки.

Р.Р.: Но вот смотри, каждый человек может проявлять свою активность по-разному. Да? Вот Навальный всех объединяет. А кто-то 100 рублей пошлет на полезное дело и все - в этом его участие. Разве это плохо?

Н.К.: Да и слава Богу! Русскому человеку (я почему-то это называю «индульгенции»), ему очень хорошо - отправить куда-то 100 рублей и перестать что-то делать. Совесть-то спокойна. Это хоть какое-то движение. И у нас вся история такая: «МММ» начала 90-х годов, или (о той ситуации мало кто помнит), когда в 89-90 году на каждом углу стояли, в городе была такая пирамида с акциями, надо было привести пятерых людей. И там тоже вот этот волшебный момент передачи денег и получение надежды. Это святое. Может для русского человека особенно. Где любой человек может столкнуться с коррупцией? Взять просто промоделировать даже. Вот про себя. Я тоже живой человек и, хотя и считают, что я работаю в администрации президента, вся интрига, все еще впереди. Я просыпаюсь, я живу в каком-то доме, у нас есть ТСЖ. Если мы хотим, чтобы мы не зарастали мусором, то борьба с коррупцией заключается в том, чтобы наладить нормальную работу ТСЖ. У нас в доме это получилось. Дальше: если мне нужно устроить ребенка в детский сад, вот здесь элемент коррупции. Это коррупция? Так не давайте деньги. Или когда решаете вопрос со школой. Не давайте деньги офицеру ГАИ, который вас остановил за что-то, а вы ему сразу суете купюры. Вот эта коррупция! А что происходит в каком-то Красноярском крае, что выставили какой-то конкурс, меняют шапки на 150 литров алкоголя. Вы знаете, я верю и люблю, наверное, Красноярский край, потому что это часть России, но я там никогда не был. И если я скажу, что я прямо так переживаю за эти госконкурсы, которые проходят в Красноярском крае, - ну вообще вот абсолютно не переживаю.

Р.Р.: Я правильно понимаю, Фима, что тебя вообще не трогает, что где-то какие-то государственные чиновники украдут очень много денег? Тебе это все равно?

Н.К.: Да, потому, что он вроде и существует где-то - этот мир, но в моей жизни его нет. И я считаю, что если нет системы, и чиновники могут вот так воровать, и не работают ни судебная система, ни милиция, то слать куда-то деньги - это тушить пожар ассигнациями.

Р.Р.: А в одном интервью Алексей Навальный сказал, что его цель - это создание в стране максимально некомфортной ситуации для партии власти и, возможно, формирования массового недовольства и массовых протестов. Насколько это реально, по-твоему? Насколько вообще реально усилиями Навального сковырнуть «Единую Россию»?

Н.К.: Именно вот это и пугает. Я уже тысячу раз говорил, почему я не верю в деятельность того проекта, который вокруг этого всего. Я просто не знаю Алексея Навального лично, ничего хорошего и ничего плохого говорить не буду, для меня это такая же фигура, как и для всех. Поэтому говорю как об объединении каком-то, какой-то массе. Я не вижу там ни фундамента, на что они могли бы опираться, ни каких-то конкретно очерченных целей. Там есть движение, движуха. И когда люди говорят о том, что «мы хотим что-то раскачать», то они должны понимать меру ответственности за то, что, раскачивая, они на самом деле будоражат умы людей. И есть люди способные принять решение: здесь в чем-то поучаствовать, здесь отойти. Но есть большое количество людей либо неспособных это решение во время принять, либо неправильно оценивающих обстановку, либо поддавшиеся эмоциональному порыву толпы. Эти люди могут испортить себе жизнь, так и не поняв, что здесь вообще происходило. Люди сотнями и тысячами могут попасть, потому что они поднимутся на войну с мифической партией «жуликов и воров». Сейчас уже муссируется: вот здесь подожгли это здание, вот здесь то-то. Люди будут получать уголовные сроки абсолютно заслуженно. За что? Глобально, не за что. За свои хулиганские действия.

Р.Р.: Стоп! А почему ты говоришь, что это все виртуально? Вот партия «жуликов и воров», о которой пишет Навальный, это же партия! Конкретная партия. Это партия власти - «Единая Россия». Она существует. Разве она виртуальна? И вот сидят конкретные люди на конкретных местах, и именно с ними Навальный борется. По-моему - самая настоящая реальная жизнь. Нет?

Н.К.: Я считаю нежизнеспособными любые мнения людей против чего бы то ни было. Жизнеспособны только мнения людей «за». И у нас сейчас нет другой правящей партии.

Р.Р.: «За Россию без коррупции».

Н.К.: Давайте план тогда посмотрим. У нас сейчас, как бы парадоксально это ни звучало, коррупция является тем самым (не бытовая коррупция) двигателем, который не дает умереть нашей отсталой экономике. Потому что есть дотационные регионы. И у них завод, который 30 лет делает то, что никому не надо, но он социально важный, туда выделяются бюджетные деньги, они как-то там рассусоливаются - какой-то ненужный продукт или брюква консервированная… Вот там они заплатили деньги… Ну хоть как-то, какое-то движение денег и продуктов есть по кругу. Понимаете? И сказать «коррупция, ну давайте вообще все остановим!»... Как произошло на Украине в 2005 году, когда «Оранжевая революция» победила и все встало. Там тоже была при Кучме коррупция, мне говорили. А сейчас пришли другие люди и стали брать денег в два-три раза больше. Но там не было системы, и люди даже не знали. Не даешь денег - ничего не происходит, даешь - тоже ничего не происходит, потому что никто ничего не знает. Поэтому вернемся к объединениям. Объединения «против» - они нежизнеспособные, потому что их членов ничто не объединяет, кроме отрицательных эмоций. Как психолог могу сказать: отрицательные эмоции неконструктивны по своей сути. А объединение «за», как бы дико не звучало, у нас сейчас одно - партия власти.

Р.Р.: Я правильно понимаю, что единственное, что держит сейчас Россию, единственная сила вообще - это коррупция, по-твоему?

Н.К.: Смотря в какой отрасли. В деревнях не было и нет коррупции, там люди как жили общиной, так они и живут. Там есть свои проблемы. Но коррупция - это одна из двигающих вещей. Не знаю. Топливо. Может это слишком тавтологично будет, в стране, которая живет топливом, по сути. Но это одна из важнейших частей. Потому что это организованная система. Это не какой-то там чиновник, который здесь взял взяточку. Никто не возьмет взяточку, если он не знает пределы своих полномочий. В любом городе, вот эта вертикальная система, которая организована, не то, что вертикаль власти, просто система власти и взаимодействия судебной, исполнительной власти - это же все повязано.

Р.Р.: Знаешь, есть же еще такой педагогический момент. Потому что Навальный наглядно показывает, что государству, всей государственной машине, всей госсистеме можно сопротивляться и можно добиваться конкретных результатов в этом сопротивлении. Нет?

Н.К.: Можно голый зад высунуть из окна на фоне какого-нибудь действа или поднятого государственного флага - это тоже будет противодействие власти. Вот мне не понятно: почему-то все как константу принимают, что у Навального есть какие-то реальные дела. А реальных дел-то нет! Есть несколько поданных исков против «Транснефти», «Газрома» и есть какие-то отмены конкурсов. Отмену конкурсов может сделать мой ребенок, которому вот исполнится 18 лет, и он может начать «пенсионерскую забаву» - например, писать и отправлять в ФАС. Он борец с коррупцией? Или он делает какие-то конкретные дела? Что сделано-то? Подано в суды? Я вот спрашивал: «Ребята, если вы подаете в суд на компанию (ну просто я тоже могу подать на любую компанию в суд), просто скажите мне, чего в результате вы хотите добиться?». Потому что нормальный человек, он знает на что он опирается, что он хочет получить, что он будет делать, и он постоянно в процессе - это четвертый момент. Он смотрит: его действия приближают его к достижимой цели или не приближают. У них пока ни один человек не сказал, чего он хочет от «Транснефти» или от «Газпрома». Где реальные-то дела?

Р.Р.: А что реально хочется Навальному, по-твоему?

Н.К.: Да я не знаю. Мне кажется, хочется вот этой суеты, которая его вынесет к какому-то посту. Я предполагал, что, может, даже в ФАС. Но вот где-то. То есть прибиться, стать чиновником и стать такой народной иконой.

Р.Р.: Таким Олегом Митволем.

Н.К.: Да, да! И одновременно тем, кто бился за Россию без коррупции, за свободу до конца. И будет сказано: «Вот надо же - смогли посадить!». И, слава Богу, пусть все так думают, и всем станет хорошо.

Р.Р.: Признайся честно, тебе платят за посты против Навального?

Н.К.: Нет, не платят. К сожалению. Я даже расстроен. Потому что было бы идеально получать такое движение в блоге, такое количество комментариев и еще деньги бы получать. Было бы хорошо!

В качестве девиза для своего аккаунта в LiveJournal известный петербургский блогер Николай Камнев выбрал прекрасное высказывание английского философа Фрэнсиса Бэкона: «Деньги – отличный слуга, но ужасный хозяин». Очевидно, что если постулат вынесен по главу угла, то человек должен ему следовать безоговорочно. На деле же возникают подозрения, что господин Камнев, более известный под своим сетевым ником Фима Психопат, давно уже стал рабом денежных потоков от власть имущих. Стоит ли серьезно относиться к блогу пиарщика одного из вице-губернаторов Смольного, выяснял «Мой район».

То, что социальные сети станут также необходимы, как, скажем, утренний кофе, Николай Камнев понял еще десять лет назад, когда в июне 2006 года завел блог на Live Journal . Тогда эта площадка была одной из основных «сокровищниц» мнений известных политиков и активистов: «Вконтакте» еще только делал первые шаги, а Facebook не успел завоевать даже малую часть российской интернет-аудитории. Сейчас в блоге Камнева почти 20 тысяч записей, его страница считается одной из самых популярных в северо-западном регионе, да и в целом в России его записи читают многие пользователи.

Важно понимать, что блогер – это скорее хобби, приложение к основной деятельности. Когда человек заводит аккаунт в соцсети и только начинает его раскручивать, он не получает никакого финансового выхлопа от своих «виршей». Другое дело, когда он уже популярен, его блогом, как информационной площадкой, интересуются люди, которым необходим пиар – политики и бизнесмены.

Тогда уже ведение блога вполне может носить ангажированный характер. Читателю может показаться, что все это – прописные истины. Впрочем, так и есть. Однако читателям блога Николая Камнева в ЖЖ, Facebook и Twitter стоит напомнить, что его «авторитетное мнение» часто может быть хорошо оплачено.

Вспомнить о себе блогер заставил после недавнего выступления в конце ноября на презентации книги «Убиты в Катыни» в зале НИЦ «Мемориал». Как уже писал «МР», команда Камнева изо всех сил постаралась сорвать встречу , а затем и показ фильма Анджея Вайды «Катынь».

Напомним, что блогер поинтересовался, есть ли у фильма прокатное удостоверение, а затем он или кто-то из его соратников настрочил «донос» в минкульт, требуя отменить демонстрацию фильма. Стоит заметить, что кляуза была отправлена с ошибкой, с ошибкой же пришел и ответ : там вместо польской «Катыни» значилась белорусская «Хатынь».

Однако на отмену показа фильма, который, еще пять лет назад, транслировался по федеральным телеканалам, это не повлияло. Напомним, что в 2010 году в авиакатастрофе под Смоленском разбилась официальная польская делегация во главе с президентом страны Лехом Качиньским. Тогда вся Россия сочувствовала, а правительство РФ открыло Катынские архивы. Тогда же все даже на самом высшем уровне, включая президента и премьера России, открыто говорили о преступлении сталинского режима, а блогер Фима Психопат тихонько сидел в стороне.

Но прошло пять лет, политическая обстановка изменилась: Польша не поддержала аннексию Крыма, потом не пригласили Путина на 70-летие освобождения Освенцима, и вот уже польскую дипмиссию в Петербурге выселяют из здания на 5-ой Советской улице в Петербурге за неуплату аренды. Камнев подхватывает это дело – наверху уже неугодно, чтобы с Польшей поддерживались дружественные контакты, «траур по Качиньскому» прошел, теперь все пора пресекать на корню. Вот блогер и устроил шоу-клоунаду, притом что сам он вряд ли когда-то копался в этой теме, да и вообще в военной истории нашей страны. Он окончил факультет психологии СПбГУ (оттуда наверняка и пошло его знаменитое некогда «Фима-Психопат» - сам блогер журналистам не расскрывает тайну странного ника).

Отсутствия знания истории или, по крайней мере, элементарного уважения к ней у господина Камнева, к сожалению, на лицо. Так, если покопаться в архивах его блога, можно найти, например, интересные фото интернет-публициста в нацистской форме. Пусть и утверждает Фима Психопат, что такой маскарад он устроил, чтобы отправиться к друзьям на вечеринку по случаю Хэллоуина. Впрочем, чтобы найти такие снимки, пришлось изрядно потрудиться – теперь «неудобное» прошлое блогера скрыто под толстым слоем политического грима, все тщательно вычищено, а от ника «психопат» не осталось и следа.

Связано это с тем, что Камнев стал не просто вести блог в интернете, а уверенно занялся пиаром высокопоставленных чиновников. Особая важность к блогеру пришла после того, как тот стал приближенным лицом к вице-губернатору Петербурга Игорю Албину. Сам Фима Психопат в интервью ряду СМИ информацию о связях с Албиным подтверждать не стал. Так в беседе с корреспондентом «Город 812» Камнев прямо заявил, что «не имеет к чиновнику отношения». Между тем факты говорят об обратном. Созданный им сайт SPb.media среди журналистов в шутку называют «ресурсом имени Албина». Ведь там фамилия самого активного чиновника в городе встречается с завидным постоянством. Присутствует Камнев и на совещаниях под председательством Албина, кроме того блогер комментирует все выезды чиновника, все его интервью и прочую бурную деятельность.

Как выяснилось, отрицать очевидное, доказанное всячески и со всех сторон – то, чему быстро учишься за определенную сумму. Так, скажем, год назад Камнев оказался замешан в скандальной истории с одним из крупнейших ГУПов Петербурга – «Горэлетротрансом». Когда в партии «Парнас» почувствовали неладное и обратились к губернатору Георгию Полтавченко с просьбой проверить контракт предприятия с компанией Фимы Психопата на полмиллиона рублей, Камнев тут же отрекся от своей компании «БрейнВоркс».

Напомним, что «Горэлектрорнас» без конкурса заключил контракт с компанией Фимы Психопата на продвижение деятельности предприятия в соцсети Facebook. В задачу блогера входило написать за год не менее 300 постов и привлечь 2000 подписчиков. За такую непыльную работу компании Камнева должны были заплатить полмиллиона рублей. Блогер ситуацию комментировать отказался. За последние годы от чиновников Смольного интернет-публицист почерпнул один из самых популярных штампов – выражение «не верьте слухам и домыслам». Так, в любой щекотливой ситуации он на вопросы стал отвечать именно так.

Еще один подобный контракт в том же году, но чуть раньше с компанией «БрейнВоркс» заключили представители другой структуры Смольного - ОАО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию». Блогер должен был за «символическую» сумму – 600 тысяч рублей – продвигать аккаунт телеканала «Санкт-Петербург». Информация появилась на официальном сайте госзакупок, и там же спустя месяц появилось сообщение о внезапном расторжении договора. Сам Фима Психопат упорно все отрицал как в своем блоге, так и на прочих медийных площадках, где удалось высказаться и еще раз произнести слова «клевета» и «слухи».

Помимо помощи господину Албину - славный Фима предлагал свои услуги еще ряду политиков. Так, в тесных дружеских взаимоотношениях Камнев состоял (да и, наверное, состоит) с экс-сенатором Константином Добрыниным. По данным сопредседателя регионального отделения партии «ПарНаС» Андрея Пивоварова, сенатор при помощи блогера якобы организовывал конференции, круглые столы и встречи. Пивоваров даже попросил Валентину Матвиенко этот вопрос поднять и деятельность коллеги Добрынина проверить, но история как всегда осталась не доведенной до конца.

Камнев безусловно поднялся высоко. Теперь он ходит пить пиво с председателем петербургского горизбиркома Алексеем Пучниным и обсуждает с ним, как пройдут выборы в местный парламент в 2016 году. А ведь еще три года назад, вся медиа сфера гудела от скандальной истории со взломанной почтой пресс-секретаря «прокремлевского» движения «Наши» Кристины Потупчик, где подробно было расписано каким блогерам и за какие материалы, а главное сколько платили. Нетрудно догадаться: имя Николая Камнева там было не последним. Конечно, и тогда были разговоры о том, что все «фотошоп, клевета и наговор».
Впрочем, все эти неоднозначные истории из прошлого известного блогера не мешают чиновникам в Смольном активно с ним сотрудничать и даже прислушиваться к его мнению. Сходит ему с рук даже то, что он