Výhody a nevýhody technologie Intel Smart Response. Diskový systém: HDD, SSD a NVMe

Nedávno jsem narazil na problém s akcelerací diskového subsystému, kterou poskytuje ultrabook Lenovo U 530 (a další podobné modely). Vše začalo tím, že volba padla na tento notebook jako náhradu za starší.

Tato řada má několik konfigurací, které si můžete prohlédnout na tomto odkazu: http://shop. lenovo.com/ en/en/notebooky/ lenovo/u -series /u 530-touch /index .html #tab -"5E =8G 5A :85_E [e-mail chráněný]:B [e-mail chráněný] 8:8

Zvolil jsem variantu s procesorem Intel Core -I 7 4500U, 1TB HDD + 16GB SSD cache.

Poznámka: Tento ultrabook a podobné používají SSD ve formátu M2:http://cs.wikipedia.org/wiki/M.2

Později při práci s tím nějak nebyla pozorována přítomnost keše, začal jsem zjišťovat, jak to celé funguje?

Tato technologie má funkci Intel® Smart Response , což umožňuje použít variantu hybrid SSHD nebo HDD+SDD pro zrychlení diskového subsystému.

Stručně řečeno, umožňuje ukládat často používané soubory SSD disku a při následném spuštění souborů je číst SSD disku, což znatelně zlepšuje výkon celého systému jako celku (více o Chytrá odpověď přes tento odkaz:

2) Použijte technologii Windows ReadyBoost (http://ru.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost)

3) Použijte volbu ExpressCache

A nyní podrobněji popíšu, jak nakonfigurovat každou ze tří možností.

1. Použijte nástroj třetí strany od SanDisk - ExpressCache

Rozdělím to na kroky:

Pokud jste tento nástroj nikdy nepoužili, proveďte následující:

1) Stáhněte si jej například zde: http://support. lenovo.com /us/ en/downloads/ds 035460

2) Přejděte na "Správa disků" a odstraňte všechny oddíly z disku SSD;

3)Nainstalujeme do počítače program Express Cache, restartujeme a vše je připraveno) Program sám vytvoří požadovaný oddíl a použije jej.

4) Pro kontrolu práce zavoláme příkazový řádek v režimu správce a zadejte eccmd.exe - informace

5) Výsledkem by měl být podobný obrázek:

Obrázek 6 - kontrola činnosti mezipaměti při spuštění nástroje eccmd.exe - info

2. Použijte technologii Windows ReadyBoost

K použití této technologie potřebujete:

2) Vytvořte jeden hlavní oddíl na SSD;

3) Nový oddíl se zobrazí jako nový disk s vlastním písmenem. Přejdeme na Tento počítač a klikneme pravým tlačítkem myši na disk a z nabídky vybereme „vlastnosti“ a poté kartu „Připraveno zesílení“.

4) Na kartě vyberte možnost „Použít toto zařízení“ a pomocí posuvníku vyberte veškeré dostupné místo.

Po tom SSD zrychlí používání souborového systému Technologie Microsoft Windows Ready Boost.

Nevím, jak efektivní je pro práci s SSD, protože jeho původním účelem bylo používat jako úložiště obyčejné NAND Flash ve formě klíčenek a rychlost přístupu k takovým zařízením je mnohem nižší než u mSATA SSD

3. Použijte volbu ExpressCache+ Přenos souboru SWAP do samostatného oddílu SSD.

Podle mě je to nejlepší tento případ metodu, jelikož jednak urychlíme práci se swapem jeho přenesením na SSD a také zajistíme práci s cache. Tento způsob je vhodnější pro ultrabooky s kapacitou SSD 16 GB a více.

Jak to udělat?

1) Přejděte na "Správa disků" a odstraňte všechny oddíly z disku SSD;

2) Na SSD potřebujete dva oddíly, jeden si uděláme sami, druhý udělá program Express Cache;

3) Vytvořte swapovací oddíl, například: 6 GB stačí na ultra buk s 8 GB RAM (RAM);

5)Nyní musíme přenést swap z disku C: na nový disk SSD. Chcete-li to provést, přejděte do nastavení systému a poté " Extra možnosti systémy."

Obrázek 8 - Další systémové parametry

V záložce „Upřesnit“ klikněte na „Parametry *“, záložku „Upřesnit**“ a poté na tlačítko „Změnit**“. Zakázat" Automatický režim***“, Poté ze seznamu vybereme disk s odkládacím prostorem, který potřebujeme, a poté zkusíme vybrat možnost „Velikost dle výběru systému***“ a stiskneme tlačítko „Nastavit***“ . Pokud systém nadával, tak je to nejspíš dáno tím, že disk má 6GB. systém jej považuje za příliš malý, ale pokud se podíváte na doporučenou velikost souboru zespodu okna, bude kolísat kolem 4,5 GB, což je ještě méně než náš oddíl, takže provedeme následující - vyberte možnost „Určit velikost ***“ a v poli „ původní velikost*** ”Zapište si níže doporučenou velikost souboru. V poli" Maximální velikost*** "Můžete napsat celý objem oddílu a poté kliknout na tlačítko" Nastavit *** ".
Dále musíme zakázat stávající swap, k tomu ze seznamu disků vyberte ten, kde v tento moment je umístěn swap (například C :) a níže v možnostech vybereme - „Bez swapového souboru ***“ a poté „Nastavit ***“.
To je vše – nyní bude váš stránkovací soubor umístěn na jednotce SSD.
Čekáme na „OK ***“ a restartujeme počítač.

6) Můžete zkontrolovat, zda je soubor na disku nebo ne, přejděte na jednotku C: (v Průzkumníku musí být povolena viditelnost skrytých souborů nebo pomocí Total Commanderu).

Obrázek 12 - Viditelnost oddílu SWAP na SSD

Odkládací soubor se nazývá stránkovací soubor . sys, měl by být na novém disku, ale neměl by být na starém.

7) Nyní musíte nainstalovat oddíl pro ukládání do mezipaměti, proto uděláme vše, co bylo popsáno v odstavci 1.

Výsledkem je, že po provedených akcích získáme zrychlení celého systému jako celku.

Obrázek 13 - Oddíly SSD pro SWAP a SSD Cache

Přeji vám rychlý výkon systému a dlouhou životnost SSD J

Budu rád za komentáře k mému článku a všechny druhy recenzí) Děkuji!

Tradiční systém úložiště zahrnuje ukládání dat na pevné disky. HDD a SSD disky. V posledních letech rostly kapacity HDD rychlým tempem. Jejich rychlost s náhodným přístupem je však stále nízká. U některých aplikací, jako jsou databáze, cloudové technologie nebo virtualizace, vyžadována jako vysoká rychlost přístup a velký objem. Ukazuje se, že používat pouze HDD není přijatelné a používání SSD je nepřiměřeně drahé. Použití SSD pouze jako cache je nejlepší poměr cena/výkon pro systém jako celek. V tomto případě budou samotná data umístěna na prostorných HDD a drahé SSD disky zvýší výkon díky náhodnému přístupu k těmto datům.

Nejčastěji bude mezipaměť SSD užitečná v následujících případech:

1. Když rychlost Práce s HDD v IOPS při čtení je úzkým hrdlem.
2. Když je podstatně více I/O operací pro čtení než pro zápis.
3. Když je množství často používaných dat menší než velikost SSD.

Řešení

SSD cache je další cache pro zvýšení výkonu. Musí být přiřazen jeden nebo více SSD virtuální disk(měsíc) použít jako mezipaměť. Upozorňujeme, že tyto SSD nebudou k dispozici pro ukládání dat. V současné době Velikost SSD-Cache je omezena na 2,4 TB.

Při provádění operace čtení/zápisu je kopie dat umístěna na SSD. Příště bude jakákoli operace s tímto blokem provedena přímo z SSD. Ve výsledku to zkrátí reakční dobu a ve výsledku zvýší celkový výkon. Pokud bohužel selže SSD, pak se žádná data neztratí, protože. cache obsahuje kopii dat z HDD.

SSD cache je rozdělena do skupin - bloků, každý blok je rozdělen na dílčí bloky. Povaha I/O operací pro virtuální disk určuje výběr velikosti bloku a podbloku.

Plnění mezipaměti

Čtení dat z HDD a jejich zápis na SSD se nazývá cache fill. Tato operace se provádí v Pozadí ihned poté, co hostitel provede operaci čtení nebo zápisu. Provoz mezipaměti je omezen dvěma parametry:

• Práh naplnění při čtení
• Práh naplnění při zápisu

Tyto hodnoty jsou větší než nula. Pokud se rovnají nule, pak mezipaměť pro čtení nebo zápis nefunguje. Podle těchto hodnot je každému bloku přiřazen jeho čítač čtení nebo zápisu. Když hostitel provede operaci čtení a data jsou uložena do mezipaměti, čítač čtení se zvýší. Pokud v mezipaměti nejsou žádná data a počet přečtení je větší nebo roven prahové hodnotě naplnění při čtení, data se zkopírují do mezipaměti. Pokud je hodnota čítače menší než práh naplnění při čtení, pak se data přečtou za mezipaměť. U operací zápisu je situace podobná.

Scénáře SSD mezipaměti

Typ I/O

Typ I/O určuje konfiguraci mezipaměti SSD. Tato konfigurace je zvolena administrátorem a definuje parametry bloku, podbloku, prahové hodnoty naplnění při čtení a prahové hodnoty naplnění při zápisu. Existují tři předdefinované konfigurace podle typů I/O: databáze, souborový systém a webových služeb. Správce musí vybrat konfiguraci mezipaměti SSD pro virtuální disk. Během provozu můžete změnit typ konfigurace, ale v tomto případě bude obsah mezipaměti resetován. Pokud předdefinované konfigurace neodpovídají používanému profilu zatížení, je možné nastavit vlastní hodnoty parametrů.

Velikost bloku ovlivňuje dobu „zahřívání“ mezipaměti, tzn. kdy se nejžádanější data přesunou na SSD. Pokud jsou data na HDD umístěna blízko sebe, pak je lepší použít blok velká velikost. Pokud jsou data umístěna náhodně, pak je logičtější použít malou velikost bloku.

Velikost podbloku také ovlivňuje dobu zahřívání mezipaměti. Jeho větší velikost zkracuje dobu naplnění mezipaměti, ale zvyšuje dobu odezvy na požadavek od hostitele. Kromě toho velikost podbloku také ovlivňuje CPU, paměť a šířku pásma kanálu.

Chcete-li vypočítat přibližnou dobu zahřívání mezipaměti, můžete použít následující metodu.

• T - doba zahřívání mezipaměti v sekundách
• I - Hodnota IOPS pro HDD s náhodným přístupem
• S - Velikost I/O bloku
• D - počet HDD
• C - SSD plné velikosti
• P - práh naplnění při čtení nebo práh naplnění při zápisu

Pak T = (C*P) / (I*S*D)
Například: 16 disků s 250 IOPS, jeden 480 GB SSD jako mezipaměť, charakter zatížení – webové služby (64 KB) a práh naplnění při čtení = 2.
Potom bude doba zahřívání Т = (480 GB*2) / (250*64KB*16) ≈ 3932 s ≈ 65,5 min

Testování

Nejprve se podívejme na proces vytváření mezipaměti SSD.

1. Po vytvoření virtuálního disku stiskněte ↓ a poté Nastavit SSD mezipaměť
2. Vyberte možnost Povolit
3. Vyberte konfiguraci z rozevíracího seznamu
4. Klikněte na Vybrat disky a vyberte SSD, které budou použity jako mezipaměť
5. Klepněte na tlačítko OK

Omezení

• Jako mezipaměť lze použít pouze SSD
• Jednotku SSD lze současně přiřadit pouze k jednomu virtuálnímu disku
• Podporuje až 8 SSD na virtuální disk
• Podporuje celkovou kapacitu až 2,4 TB SSD na systém
• SSD cache vyžaduje licenci, která se kupuje samostatně od systému

Výsledek

Testovací konfigurace:

• HDD Seagate Constellation ES ST1000NM0011 1TB SATA 6Gb/s (x8)
• SSD Intel SSD DC3500, SSDSC2BB480G4, 480 GB, SATA 6 Gb/s (x5)
• RAID 5
• Databázová služba typu I/O (8 kB)
• I/O vzor 8 kB, náhodné čtení 90 % + zápis 10 %
• Virtuální disk 2TB

Podle vzorce doba zahřívání mezipaměti T = (2 TB * 2) / (244 * 8 kB * 8) ≈ 275036 s ≈ 76,4 h

V článcích o úložných systémech ze „správcova shrnutí“ se s technologiemi softwarové organizace diskového pole prakticky nepočítalo. Navíc celá vrstva relativně levných scénářů akcelerace úložiště s pomocí SSD disky.

Proto v tomto článku zvážím tři dobré možnosti použití SSD disků pro zrychlení úložného subsystému.

Proč prostě nepostavit pole z SSD - trocha teorie a úvah k tématu

Nejčastěji jsou SSD považovány za jednoduše alternativu k HDD s větší šířkou pásma a IOPS. Taková čelní výměna je však často příliš drahá (značkové disky HP například stojí od 2000 dolarů) a do projektu se vracejí známé disky SAS. Jako možnost rychlé jízdy používá se jen bodově.

Zejména se zdá vhodné použít SSD systémový oddíl nebo pro sekci s databázemi - s konkrétním nárůstem výkonu lze nalézt v příslušných materiálech. Z těchto srovnání je vidět, že při použití běžných HDD je úzkým hrdlem výkon disku a v případě SSD už se bude rozhraní držet zpátky. Výměna jednoho disku proto ne vždy přinese stejnou návratnost jako komplexní upgrade.

Servery používají SSD s rozhraním SATA nebo efektivnější SAS a PCI-E. Většina serverových SSD na trhu s rozhraní SAS prodávané pod značkami HP, Dell a IBM. Mimochodem, i ve značkových serverech lze použít disky od OEM výrobců Toshiba, HGST (Hitachi) a dalších, které umožňují co nejlevnější upgrade s podobnými vlastnostmi.

S rozšířeným používáním SSD, samostatným protokolem pro přístup k připojeným diskům sběrnice PCI-E– NVM Express (NVMe). Protokol byl vyvinut od nuly a svými schopnostmi výrazně převyšuje obvyklé SCSI a AHCI. NVMe obvykle funguje s SSD s PCI-E rozhraní, U.2 (SFF-8639) a některé M.2, které jsou rychlejší než běžné SSD více než dvojnásobek. Technologie je to relativně nová, ale časem určitě zaujme své místo v nejrychlejších diskových systémech.

Něco málo o DWPD a vlivu této charakteristiky na výběr konkrétního modelu.

Při výběru SATA SSD byste měli věnovat pozornost parametru DWPD, který určuje odolnost disku. DWPD (Drive Writes Per Day) je počet, kolikrát lze během záruční doby přepsat celý disk za den. Někdy existuje alternativní charakteristika TBW / PBW (TeraBytes Written, PetaBytes Written) - to je deklarovaný objem zápisu na disk během záruční doby. U SSD pro domácí použití může být indikátor DWPD menší než jedna, u takzvaných "serverových" SSD - 10 nebo více.

Tento rozdíl vzniká v důsledku odlišné typy Paměť:

SLC NAND. Nejjednodušší typ – každá paměťová buňka uchovává jeden bit informace. Proto jsou takové disky spolehlivé a mají dobrý výkon. Musíte ale použít více paměťových buněk, což negativně ovlivňuje cenu;

MLC NAND. Každá buňka již ukládá dva bity informací – nejoblíbenější typ paměti.

eMLC NAND. Totéž jako MLC, ale zvýšená odolnost proti přepsání díky dražším a kvalitnějším čipům.

• TLC NAND. Každá buňka uchovává tři bity informací – disk je co nejlevnější na výrobu, ale má nejnižší výkon a životnost. Pro kompenzaci ztrát rychlosti se často používá SLC paměť pro interní cache.

Při výměně běžných SSD je tedy logické použít MLC modely v RAID 1, které poskytnou vynikající rychlost při stejné úrovni spolehlivosti.

Předpokládá se, že použití RAID ve spojení s SSD není dobrý nápad. Teorie je založena na tom, že SSD v RAID se synchronně opotřebovávají a v určitém okamžiku mohou selhat všechny disky najednou, zejména při přestavbě pole. Nicméně u HDD je situace úplně stejná. Pokud vám poškozené bloky magnetického povrchu na rozdíl od SSD nedovolí ani přečíst informace.

Stále vysoké náklady na SSD nás nutí přemýšlet o alternativních využitích nad rámec spotové výměny nebo úložiště založeného pouze na SSD.

Rozšíření mezipaměti řadiče RAID

Velikost a rychlost mezipaměti řadiče RAID určuje rychlost pole jako celku. Tuto mezipaměť můžete rozšířit pomocí SSD. Technologie připomíná řešení Intel Smart Response.

Při použití takové cache se častěji používaná data ukládají na cachovací SSD, ze kterých se čtou nebo dále zapisují na běžný HDD. Obvykle existují dva režimy provozu, podobné obvyklému RAID: zpětný zápis a zápis.

V případě zápisu se zrychlí pouze čtení a se zpětným zápisem se zrychlí čtení a zápis.

Více o těchto parametrech se dočtete pod spoilerem.

Při nastavování mezipaměti pro zápis se zápis provádí jak do mezipaměti, tak do hlavního pole. To neovlivňuje operace zápisu, ale urychluje čtení. Navíc výpadky proudu nebo celého systému již nejsou tak hrozné pro integritu dat;

• Nastavení zpětného zápisu umožňuje zapisovat data přímo do mezipaměti, což urychluje operace čtení a zápisu. V řadičích RAID lze tuto možnost povolit pouze při použití speciálního záložního akumulátoru paměti nebo při použití flash paměti. Pokud jako cache použijete samostatný SSD, tak problém s napájením už nestojí za to.

Ke svému fungování obvykle vyžaduje speciální licenci nebo hardwarový klíč. Tady konkrétní tituly technologie od oblíbených výrobců na trhu:

LSI (Broadcom) MegaRAID CacheCade. Umožňuje použít až 32 SSD pro mezipaměť, s celkovou velikostí maximálně 512 GB, podporován je RAID z cachovacích disků. Existuje několik typů hardwarových a softwarových klíčů, cena je asi 20 000 rublů;

Microsemi Adaptec MaxCache. Umožňuje až 8 mezipaměti SSD v jakékoli konfiguraci RAID. Nemusíte kupovat samostatnou licenci, mezipaměť je podporována v adaptérech řady Q;

• HPE SmartCache na serverech ProLiant 8. a 9. generace. Aktuální cena je k dispozici na vyžádání.

Schéma fungování SSD cache je extrémně jednoduché - často používaná data se přesouvají nebo kopírují na SSD pro rychlý přístup, zatímco méně oblíbené informace zůstávají na HDD. Díky tomu se výrazně zvyšuje rychlost práce s opakujícími se daty.

Pro ilustraci fungování mezipaměti RAID založené na SSD lze uvést následující grafy:

StorageReview - porovnání výkonu různých polí při práci s databází: použito běžné disky a jejich alternativa založená na LSI CacheCade.

Ale pokud existuje hardwarová implementace, pak určitě existuje softwarový analog za méně peněz.

Rychlá mezipaměť bez ovladače

Kromě softwarového RAID je zde i softwarová SSD cache. V Windows Server Rok 2012 vypadal zajímavě technologie skladování Spaces, což vám umožní sestavit pole RAID z libovolných dostupných disků. Disky jsou sloučeny do fondů, které již hostují objemy dat – schéma podobné většině hardwarových úložných systémů. Z užitečné funkceÚložným prostorům lze přidělit vrstvené úložiště (vrstvy úložiště) a mezipaměť pro zápis (mezipaměť zpětného zápisu).

Storage Tiers umožňuje vytvořit jeden fond HDD a SSD, kde jsou na SSD uložena potřebnější data. Doporučený poměr SSD k HDD je 1:4-1:6. Při návrhu je také třeba vzít v úvahu možnost zrcadlení nebo parity (analogy RAID-1 a RAID-5), protože každá část zrcadlení musí mít stejný počet běžných disků a SSD.

Zápisová mezipaměť v Storage Spaces se neliší od obvyklého zpětného zápisu v polích RAID. Pouze zde se potřebný objem „ukousne“ z SSD a standardně je jeden gigabajt.

Podívejme se na několik různých možností pro vytvoření serverového diskového subsystému, abychom je mohli porovnat z hlediska ceny a výkonu. Jako použitelnou kapacitu diskového úložiště zvolíme 10TB. Všechny možnosti předpokládají použití hardwarového řadiče RAID s 2GB mezipamětí.

Možnost rozpočtu- dva 3,5" 10TB pevné disky s rozhraním SATA a rychlostí vřetena 7200 ot./min, kombinované v poli RAID1. Výkon takového pole nepřesáhne 500 operací za sekundu (IOPS) při čtení a 250 IOPS při zápisu. Volitelně Výhodou tohoto řešení je možnost znásobení kapacity úložiště přidáním nových disků do volných pozic diskového koše serveru.

Možnost produktivity- 12 HDD 2,5" 10'000 RPM s kapacitou 1,8 TB v RAID10 (RAID5 nebo RAID50 je dvakrát pomalejší při operacích zápisu). Zde dostáváme asi 5 000 IOPS při čtení a 2 500 IOPS při zápisu - za 10 krát více ve srovnání s první možností. Tyto disky však budou stát asi šestkrát více.

Maximální výkon poskytne pole RAID10 SSD disků, například 12 kusů Intel DC S4600 1,9TB. Výkon takového pole bude 800 000 IOPS pro operace čtení a 400 000 IOPS pro operace zápisu, to znamená, že je 160krát rychlejší než druhá možnost, ale 4krát dražší než ona a 24krát dražší než první možnost. . Výběr SSD větší velikost poskytne přibližně stejná čísla z hlediska nákladů a o něco nižší z hlediska výkonu.

Obecně platí, že čím dražší, tím rychlejší. A dokonce i rychlost předčí cenu.

Nárůst výkonu o 3 řády, který SSD poskytují, je extrémně atraktivní, ale na úložiště této velikosti je příliš drahý.

Naštěstí existuje levnější technologie, která může poskytnout řádově stejný výkon jako konvenční pole SDD. Je založen na použití SSD disků jako cache paměti diskového subsystému.

Myšlenka ukládání do mezipaměti SSD je založena na konceptu „horkých“ dat.

Serverové aplikace obvykle aktivně pracují pouze s malou částí dat uložených v diskovém subsystému serveru. Například na serveru 1C se transakce provádějí hlavně s daty aktuálního provozního období a většina požadavků na webhostingový server je obvykle adresována oblíbené stránky místo.

V diskovém subsystému serveru jsou tedy datové bloky, ke kterým řadič přistupuje mnohem častěji než k jiným blokům. Takové „horké“ bloky jsou uloženy řadičem, který podporuje technologii SSD mezipaměti, do mezipaměti na jednotkách SSD. Zápis a čtení těchto bloků z SSD je mnohem rychlejší než čtení a zápis z pevných disků.

Je jasné, že rozdělení dat na „horká“ a „studená“ je spíše libovolné. Jak však ukazuje praxe, použití i dvojice malých SSD kombinovaných v RAID1 poli pro cachování „horkých“ dat dává velmi velký nárůst výkonu diskového subsystému.

Technologie SSD cache se používá pro operace čtení i zápisu.

Algoritmus ukládání do mezipaměti SSD je implementován řadičem, je poměrně jednoduchý a nevyžaduje od správce žádnou konfiguraci a údržbu. Podstata algoritmu je následující.

Když server odešle řadiči požadavek na přečtení bloku dat

Pokud ano, řadič načte blok z mezipaměti SSD.

Pokud ne, řadič načte blok z pevných disků a zapíše kopii tohoto bloku do mezipaměti SSD. Při dalším požadavku na čtení pro tento blok bude načten z mezipaměti SSD.

Když server odešle řadiči požadavek na zapsání bloku dat, ovladač zkontroluje, zda je tento blok do mezipaměti SSD.

Pokud ano, řadič zapíše tento blok do mezipaměti SSD.

Pokud ne, regulátor zapíše tento blok do pevné disky a SSD cache. Při příštím zápisu bloku se zapíše pouze do mezipaměti SSD.

Co se stane, když při dalším požadavku na zapsání bloku, který není v mezipaměti SSD, pro něj žádný blok nebude volný prostor? V tomto případě se na pevný disk zapíše „nejstarší“ blok v mezipaměti SSD a na jeho místo nastoupí „nový“ blok.

Nějakou dobu po zahájení provozu serveru využívajícího technologii SSD caching tedy bude mezipaměť na SSD obsahovat hlavně datové bloky, ke kterým serverové aplikace přistupují častěji.

Pokud bude ukládání do mezipaměti SSD pouze pro čtení, mezipaměť SSD může být jeden SSD nebo pole SSD RAID0, protože mezipaměť SSD bude ukládat pouze kopie datových bloků uložených na pevných discích.

Pokud plánujete pro čtení a zápis používat ukládání do mezipaměti SSD, budou se horká data ukládat pouze do mezipaměti na SSD. V tomto případě je nutné zajistit redundanci pro taková data, pro která se jako mezipaměť používají dva nebo více SSD kombinovaných v redundantním poli RAID, jako je RAID1 nebo RAID10.

Pojďme se podívat, jak funguje technologie SSD caching v praxi, a zároveň porovnat efektivitu její implementace na řadičích dvou různých výrobců- Adaptec a LSI.

Testování

Základní diskové pole: RAID10 se šesti HDD SATA 3,5" 1TB. Využitelná kapacita pole 2,7TB.

SSD cache: RAID1 dvou SSD Intel DC S4600 240GB. Užitečný objem pole je 223 GB.

Jako „horká“ data jsme použili prvních 20 milionů sektorů, tedy 9,5 GB, hlavního pole RAID10. Zvolené malé množství „horkých“ dat sice nic zásadně nemění, ale může výrazně zkrátit dobu testování.

Testované řadiče: Adaptec SmartRAID 3152-8i a BROADCOM MegaRAID 9361-8i (LSI).

Zátěž diskového subsystému byla vytvořena pomocí utility iometer. Parametry zatížení: velikost bloku 4K, náhodný přístup, hloubka fronty 256. Zvolili jsme velkou hloubku fronty pro porovnání maximálního výkonu, nedbali jsme na latenci.

Výkon diskového subsystému byl zaznamenán pomocí monitoru systému Windows.

Adaptec (Microsemi) SmartRAID 3152-8i s technologií maxCache 4.0

Tento řadič standardně podporuje technologii ukládání do mezipaměti SSD maxCache 4.0 a má 2 GB vlastní mezipaměti s ochranou proti ztrátě napájení.

Při vytváření hlavního pole RAID10 jsme použili výchozí nastavení řadiče.

Pole mezipaměti RAID1 na disku SSD bylo nastaveno na režim zpětného zápisu, aby bylo možné ukládat do mezipaměti SSD pro čtení/zápis. Při nastavení do režimu Write-Through budou všechna data zapsána na pevný disk, takže zrychlíme pouze operace čtení.

Testovací vzor:

Graf 1. Testování Adaptec maxCache 4.0

Červená čára představuje výkon diskového subsystému při operacích zápisu.

V první chvíli dochází k prudkému nárůstu výkonu až na hodnotu 100 000 IOPS – data se zapisují do cache řadiče, který pracuje rychlostí RAM.

Jakmile je mezipaměť plná, výkon klesne na běžnou rychlost pole pevného disku (přibližně 2 000 IOPS). V tuto chvíli se datové bloky zapisují na pevné disky, protože tyto bloky ještě nejsou v mezipaměti na SSD a řadič je nepovažuje za „horké“. Kopie dat je zapsána do mezipaměti SSD.

Postupně se zase zapisují další a další bloky, takové bloky už jsou v SSD cache, takže je řadič považuje za „hot“ a zapisuje pouze na SSD. Výkon operací zápisu současně dosahuje 40 000 IOPS a ustálí se na této hranici. Jelikož jsou data chráněna v SSD cache (RAID1), není potřeba je přepisovat v hlavním poli.

Všimněte si mimochodem, že rychlost zápisu deklarovaná výrobcem pro zde používané SSD Intel DC S4600 240GB je pouhých 38 000 IOPS. Vzhledem k tomu, že na každý disk v zrcadleném páru pole RAID1 zapisujeme stejnou sadu dat, můžeme říci, že SSD běží na maximální rychlost.

modrá čára- výkon diskového subsystému při operacích čtení. Levá sekce načítá data z pole pevného disku rychlostí přibližně 2000 IOPS, v cache paměti na SSD zatím žádná „horká“ data nejsou. Současně se čtením bloků pevného disku dochází k jejich kopírování do mezipaměti na SSD. Postupně se rychlost čtení mírně zvyšuje, protože se začnou „chytat“ bloky, které byly dříve načteny do mezipaměti SSD.

Poté, co jsou všechna horká data zapsána do mezipaměti SSD, jsou odtud čtena rychlostí více než 90 000 IOPS (druhá modrá oblast).

fialová linka - kombinovaná zátěž (50 % čtení, 50 % zápis). Veškeré operace se provádějí pouze s „horkými“ daty na SSD. Výkon v oblasti 60 000 IOPS.

souhrn

Řadič Adaptec SmartRAID 3152-8i odvádí skvělou práci při organizaci ukládání do mezipaměti SSD. Vzhledem k tomu, že řadič již obsahuje podporu pro maxCache 4.0 a ochranu mezipaměti, je potřeba zakoupit pouze SSD disky. Ovladač je pohodlný a snadno se nastavuje, poskytuje výchozí nastavení maximální úroveň ochrana dat.

Záznam videa Testování Adaptec maxCache 4.0:

LSI (BROADCOM) MegaRAID 9361-8i

Tento řadič podporuje technologii ukládání do mezipaměti CacheCade 2.0 SSD. Chcete-li jej používat, musíte si zakoupit licenci v hodnotě asi 20 000 rublů.

Ochrana mezipaměti není součástí balení, ale při našem testování jsme zjistili, že pro maximální výkon je nejvhodnější mezipaměť řadiče používat v režimu Write-Through, který ochranu mezipaměti nevyžaduje.

Nastavení řadiče pro hlavní pole: mezipaměť řadiče v režimu Write-Through; Režimy čtení Direct IO, No Read Ahead.

Vyrovnávací paměť na jednotkách SSD (pole RAID1) v režimu zpětného zápisu pro ukládání čtení a zápisu do mezipaměti.

Testovací vzor (zde je rozsah vertikálního měřítka dvojnásobný oproti Adaptecu):

Graf 2. Testování LSI CacheCade 2.0

Testovací sekvence je stejná, obrázek je podobný, ale výkon CacheCade 2.0 je o něco vyšší než maxCache.

Získali jsme výkon téměř 60 000 IOPS při horkých zápisech dat oproti 40 000 u Adaptec, téměř 120 000 IOPS oproti 90 000 IOPS při operacích čtení, 70 000 IOPS oproti 60 000 IOPS při kombinované zátěži.

V počátečním okamžiku testování operací zápisu nedochází k žádnému "špičení" výkonu, protože mezipaměť řadiče pracuje v režimu Write-Through a nepoužívá se při zápisu dat na disky.

souhrn

Na LSI ovladač složitější nastavení parametrů, vyžadující pochopení toho, jak to funguje. Použití mezipaměti SSD nevyžaduje ochranu mezipaměti řadiče. Na rozdíl od Adaptecu je možné použít SSD cache pro obsluhu několika RAID polí najednou. Lepší výkon než řadiče Adaptec. Je vyžadováno zakoupení další licence CacheCade.

Video záznam testování LSI CacheCade 2.0:

Závěr

Doplňme naši tabulku. Při porovnávání cen mějte na paměti, že u 10TB pole je žádoucí větší cache. Hodnoty výkonu bereme z našeho testování.

Při ukládání do mezipaměti zápisů vždy používejte jako mezipaměť SSD redundantní pole (RAID1 nebo RAID10).

Pro mezipaměť SSD používejte pouze serverové SSD. Mají navíc „neviditelnou“ plochu asi 20 % deklarovaného objemu. Tato náhradní oblast se používá pro interní defragmentaci a operace shromažďování odpadků, takže výkon zápisu u takových jednotek neklesne, i když jsou 100% zaplněny. Kromě toho přítomnost náhradní oblasti šetří zdroje disku.

Zdroj SSD disků pro mezipaměť musí odpovídat zatížení úložného subsystému serveru, pokud jde o množství zapisovaných dat. Zdroj disku je obvykle určen parametrem DWPD (Drive Writes Per Day) – kolikrát za den může být disk zcela přepsán po dobu 5 let. Disky se zdrojem 3 DWPD nebo více budou obvykle vhodnou volbou. Pomocí systémového monitoru můžete měřit skutečné zatížení diskového subsystému.

Pokud bude nutné přenést všechna data z mezipaměti na jednotkách SSD do hlavního pole, musíte přepnout režim mezipaměti SSD z režimu Write-Back na Write-Through a počkat, až se data zcela přepíší na pevné disky. Na konci tohoto postupu, ale ne dříve, řadič „povolí“ odstranění svazku mezipaměti SSD.

Máte-li jakékoli dotazy nebo připomínky k tomuto materiálu, směřujte je prosím na adresu .

Cache se zrychluje zahájení systémy a programy na úroveň srovnatelnou s konvenčním SSD, protože data jsou čtena z disku SSD. Ale práce Cache nezrychluje OS a programy, stejně jako kopírování velkých souborů. U mnoha programů po spuštění však na rychlosti disku až tak nezáleží.

Tento systém umožňuje určitý kompromis mezi Rychlost SSD a kapacitu HDD. V závislosti na modelu notebooku je na pevném disku zabudován SSD s mezipamětí (což má za následek hybridní pohon, SSHD) nebo připojené přes rozhraní mSATA.

Má smysl instalovat systém na tento SSD

Považuji to za špatný nápad. Samozřejmě můžete rozbít softwarový RAID a strčit Windows na malý SSD, ale je třeba mít na paměti několik věcí.

1. Špatný výkon úložiště

Ano, bude vyšší než u pevného disku, ale na „normální“ SSD nedosáhne. Intel SSD 313 je například vybaven odolnou SLC pamětí (u tradičních disků ji již nenajdete), ale je omezen v rychlosti rozhraním SATA II. A i když disk podporuje SATA III, je nepravděpodobné, že by řadič a firmware byly optimalizovány tak, aby disk fungoval jako systémový disk.

Kromě toho byste od něj neměli očekávat výkonové zázraky z následujícího důvodu.

2. Kritický nedostatek místa na disku

Pro začátek hned uděláte všech 6 chyb lidí s malým systémovým oddílem a to hodně vypovídá. Právě z tohoto důvodu Pavel rychle dospěl k názoru, že 32GB systémový oddíl nebude na dlouhodobou práci stačit.

Ale řekněme, že jste zvrhli a zakázali / přesunuli vše, co můžete, na svůj pevný disk. Není jasné, že jste zároveň vyhráli, ale mezitím máte SSD stále hodně plné, tzn. nemůžete nechat doporučených 10-20 % místa neobsazeného.

Na eBay a v čínských obchodech to stojí pouhé haléře - hledejte dotazy Jednotka HDD Caddy, SATA HDD nosič atd.

Při výběru adaptéru zvažte jeho výšku (9,5 nebo 12,7 mm), protože rozměry optické mechaniky se liší v závislosti na tloušťce notebooku.

Adaptér navíc nemusí úplně zapadnout do hloubky. Mám ho tedy o něco kratší a ve výsledku je zapuštěný do pouzdra. Ale nebojím se, protože můj notebook se neúčastní soutěží krásy :)

3. Kupte si dobrý mSATA SSD

V poslední době k prodeji mSATA SSD se lišil od velkých protějšků výkonem v nejhorší strana ale teď se situace změnila.

Na trh vstoupili významní hráči a jejich mSATA disky jsou vybaveny stejnou NAND, řadičem a firmwarem jako vlajkové modely.

To platí například pro dvojice Intel 520 a 525 (na řadičích SandForce), Plextor M5P a M5M (na Marvell). Náklady na 1 GB místa na disku v jednotkách mSATA jsou poněkud dražší, ale přítomnost pevného disku v notebooku umožňuje vystačit se středně kapacitními modely SSD.

mSATA disky jsou rozměrově mnohem menší než jejich starší bratři a obrázek neodráží skutečné rozměry 3x5 cm a hmotnost 9 g.

Pokud takový disk použijete pro cache nebo máte volný mSATA port, získáte rychlý a dostatečně prostorný SSD a také navýšíte celkové množství diskového prostoru v systému. Před ujisti se co máš v notebooku:

1. mSATA konektor připojený k rozhraní SATA III základní desky. Jednou jsme o tomto problému diskutovali s Artemem Pronichkinem ve vztahu k jeho notebook Lenovo W530. Čipová sada podporuje pouze dvě připojení SATA III (využívá je hlavní jednotka a optická jednotka), takže mSATA SSD musí být připojen k SATA II.

   Samozřejmě i v tomto případě můžete použít mSATA SSD a jeho rychlost bude vyšší než u pevného disku. Stále však spočívá na propustnosti SATA II.

2. Podporuje bootování systému z disku připojeného přes mSATA. V opačném případě budete muset na HDD umístit boot manager.

Informace o dostupnosti portů mSATA a čipové sady naleznete v uživatelské příručce notebooku (včetně servisní příručky), na webu výrobce nebo v Google Yandex. Užitečné je také prohledávat fóra výrobce notebooků, kde najdete možné překážky nebo problémy.

Přesto, je možné nainstalovat Windows na tento malý SSD?

Chcete si osobně šlápnout na hrábě? Obecné požadavky před instalací operačního systému jsou následující:

1. V UEFI/BIOS:

• Režim AHCI povolen
• SSD je vyšší než HDD v seznamu zařízení, ze kterých se bootuje (Boot Order)

Konkrétní pokyny se liší podle modelu notebooku a použitých technologií ukládání do mezipaměti.

Diskuse a anketa

1. Váš model notebooku
2. Zvažovali jste před nákupem konfiguraci disku?
3. Jaké fyzické disky byly nainstalovány v notebooku
4. Jste spokojeni s výkonem diskového subsystému?
5. Co jste udělali pro zlepšení výkonu konfigurace disku a k jakým výsledkům to vedlo

Jakékoli další názory na toto téma jsou vítány!

Můžete označit fragmenty textu, které vás zajímají a které budou dostupné prostřednictvím jedinečného odkazu v adresní řádek prohlížeč.

o autorovi

Zakoupen a vyměněn HDD za SSD. Před kompletní úklid před Instalace Windows 8.1 malé SSD nebylo nijak využito, jelikož nebylo pro systém vidět. Po vyčištění funguje jako malý pohon na nejrůznější nesmysly.

Alexey Matashkin

Donedávna byl hlavním domácím PC stolní počítač, ale přešel na notebook. Volba padla na Dell Inspiron 7720.
Jeden z důležitá kritéria Volbou byla konfigurace pevných disků. Notebook má dva koše pro HDD a místo pro mSATA, i když s nuancemi: mSATA je paralelní s druhým HDD, takže buď jedno, nebo druhé.
Právě z tohoto důvodu jsem vzal konfiguraci pouze z 1Tb HDD a rovnou k němu koupil 256Gb SSD.
Systém je instalován na SSD, druhý disk slouží k ukládání velkého množství fotek, videí a podobně.
V této konfiguraci jsem nedělal žádné akce navíc, výkon je pro mě již více než dostatečný.

Sergeji

Mimochodem, takový adaptér s rozhraním SATA a IDE je v prodeji v Yulmartu. To je jen tloušťka musí být specifikována samostatně.

Michaele

1. Samsung NP300E7Z-S01.
2. Ne, díval jsem se pouze na hlasitost HDD.
3. 1 HDD 500 GB, 5400 ot./min.
4. Absolutně NE, zvlášť poté, co jsem viděl rychlost PC s SSD.
5. Koupil jsem SSD, dal jsem ho na místo HDD a nainstaloval HDD pomocí adaptéru do ODD šachty a zástrčka z mechaniky se perfektně hodí k adaptéru.

Mezipaměť zrychluje spouštění systému a programů na úroveň srovnatelnou s konvenčním SSD, protože data jsou čtena z disku SSD.

Po "úrovni" je dotázána čárka.

Igore

Mám všechno jednodušší a hloupější
v pracovním buku je otsz 3 na sandforce, nic jiného tam nalepit nelze. ale je tu dokovací stanice pro notebook, kde je právě otočena možnost s výměnou ODD přes adaptér pro pevný disk a z Vd trčí 640 GB. Pro studenou zálohu a ne moc důležitou je tu 1 TB hitachi (přesněji xgst group) a přenosný pracovní box Zalman ve-300 s 500 GB pevným diskem. Je to na mobilu.
na atomu je server, kde chci msata ssd za 60 GB a vyměnit 1 tb notebook za 1.5. ale Windows tam vůbec není, takže to do těchto statistik nespadá.

Mimochodem, dělá se to také na atomech Intelu na desce - 1 satashnik nebo skrz standardní port nebo msata. druhý je jen satashnik. Teď chápu, že to začalo dělat hodně lidí.

Igore

Sergeji,

jsme 4x dražší než Číňané (((

Bazalka

1. Notebook HP Pavilion Sleekbook 15. .
2. Ano. Hledal jsem hybridní notebook.
3. HDD 320GB+SSD 32GB
4. Docela. Načítání je nejrychlejší 21,4 sec. Lepší než notebook se 120 GB SSD (stahování do vnuka trvalo 23,3 sekundy).
5. Pokusili jste se nainstalovat Windows 7 na SSD. Nevyšlo to. Obnoven Windows 8 a brzy upgradován na Windows 8.1. Provedl stahování přímo na plochu. A na dlaždici se otočím, jen když potřebuji stáhnout aplikaci.

Arkady

Hlasováno. Místo DVD mechaniky mám HDD Caddy s pevným diskem WD Black 500 Gb 7200 SATA2. A na tom hlavním je 128 Gb SATA3 Corsair SSD. Trik je v tom, že na oba disky mám záruku 60 měsíců. Teď nevím, co jsou brzdy a zpoždění, a dokonce ani místa auta.
Před tím tu byl HDD 5400, peklo. Obecně se mi nelíbí 5400 jednotek, jsou strašně pomalé.

Externí panel z mechaniky přišel až k HDD Caddy a zvenku není vůbec poznat, že uvnitř není mechanika.

Alexandr

A taky jsem použil tamburínu a zkazil spoustu času bootováním notebooku z mSATA SSD, když zařízení (BIOS) nepodporuje mSATA jako bootovatelné. Rozdíl je ale nakonec i s SSD plným z 90 % značný.

Ivane

Co si myslíte o hybridních pevných discích (např. Seagate ST500LM000) s 500 gigabajty samotného disku a 8 gigabajty NAND pro akceleraci?

Alexeji

1. Notebook SAMSUNG ATIV Book 4 NP450R5E
2. Ne, nepřikládal jsem tomu žádnou důležitost
3. Pevný disk 500GB 5400 ot./min
4. moc ne
5. vyměnil 500gb 5400rpm pevný disk za 7200ot., nyní je to windows 8.1, rychlost stahování jsem neměřil, ale načítá se a funguje rychle, jsem celkem spokojen

Alexandr

Vadim Sterkin: Alexandre, jak se ti stalo, že jsi bootoval z nepodporovaného mSATA?

Vadim Sterkin, naklonoval OS z HDD a nechal na něm MBR. Existuje skvělý nástroj EasyBCD pro správu spouštěcího sektoru, pořadí spouštění OS atd.

Vladimíre

Vážený Vadime, chci se ohradit proti vašemu tvrzení
“Není jasné, že jste vyhráli ve stejnou dobu, ale mezitím je váš SSD stále velmi plný, tzn. nemůžete nechat doporučených 10–20 % místa neobsazeného.“
Zde je to, co můžete vyhrát: Mám Hlasitost SSD Pouze systém je nainstalován na 32 GB, obsazený objem je 13,4 GB, což nechává více než 50 % volných. Všechny programy jsou nainstalovány na jiném oddílu. Také složky, do kterých systém hodně zapisuje, byly přesunuty na jiný oddíl. OS byl nainstalován před 2,5 lety (to je jako dlouhodobá práce?) A celou tu dobu je náplň SSD přibližně stejná.
Ve výsledku je nárůst rychlosti stahování velmi znatelný, odolnost SSD by tím utrpět neměla.

1) HP Pavilion DV7-7171er.
2) Ano, standardně byly dva HDD (5400 ot./min.).
3) Toshiba, ale model si nepamatuji.
4) Ne. A v tuto chvíli jsem přemýšlel o vhodnosti 2 TB v notebooku s domácím NAS.
5) Vyměnil jsem systémový HDD za Samsung 840 Pro.
Nic konkrétního neudělal.
- Kromě standardní rezervní oblasti jsem nevyznačil dalších 20-25 procent pro dlouhověkost.
- SSD jsem "neladil". nástroje třetích stran, stejně jako značkový Magican.
- Odstraněna defragmentace SSD - podle článků z vašeho blogu (mimochodem, je to relevantní pro 8.1?)

Rychlost je docela dobrá - jsem spokojený. I když o tom nebylo pochyb.

Alexandr

Souhlasím, že instalace Windows 7 - 8.1 na 25-35 GB SSD se nevyplatí. Mám 60GB SSD. Po přenesení pracovních uživatelských profilů na HDD (ale ne celé složky USERS), stránkovacího souboru a složek Installer, MSOCache a Search zabere Windows 7 x64 asi 34 GB. Čerstvě nainstalovaný systém bude trvat méně, ale stále to není volba - nemusí to trvat dlouho.
Hibernace u systému nainstalovaného na SSD je dle mého názoru zcela zbytečná. Jaký má smysl ještě jednou psát SSD disk velké množství dat, pokud čistý start trvá několik sekund? Opět platí, že režim spánku nebyl zrušen.

Igore

Ahoj Vadime.

SSD jsem s tebou již konzultoval (Viz e-mail Gmail ze dne 19. července 2013) Takže prozatím se tento obchod z finančních důvodů odkládá, ale obecně se přikláním ke koupi 2 zařízení, která nahradí běžnou DVD-RAM mechaniku.

Zároveň mám zajímavý bod, vzhledem k mSATA nebo podobnému konektoru. Mám netbook ACER ASPIRE ONE D250 (bez 3G modulu). Otázkou je, můžete na ten konektor dát SSD disk? Svého času jsem viděl takové SSD na prodej, ale nekoupil jsem je kvůli obavám z nekompatibility s konektorem, ačkoli jsou vizuálně podobné. Co říkáte na toto téma?

Jako příklad můžete vidět zde (konektor pro 3G modul je přímo nad ventilátorem):

Vladimíre

Vadim Sterkin: Vladimíre, nic ti nebrání v používání spánku, přičemž na rychlosti stahování nezáleží. Co jsi ještě vyhrál?

Vadime, ve skutečnosti jsem nepsal nic o spánku nebo hibernaci, takže vaše odpověď není k věci.
Kromě výše uvedeného je výhodou, že obraz systémového disku vytvořený programem Acronis True Obrázek má objem přibližně 4 GB a je vytvořen a obnoven za 8...10 minut.
Pro mě jsou tyto argumenty více než dostatečné pro použití takové organizace práce.
Hibernaci nepoužívám na ploše, používám ji na notebooku, ale zřídka, protože na něm nyní pracuji převážně ze sítě.

Vladimíre

Vadim Sterkin: 1. Odpověď je o spánku v podstatě, protože. pokud jej používáte, můžete při instalaci aktualizací restartovat jednou za měsíc. To ví každý, kdo nerad začíná pracovat ve Windows pořád od nuly :)

Vladimíre: Hibernaci nepoužívám na ploše, používám ji na notebooku, ale zřídka, protože na ní nyní pracuji převážně ze sítě.

Vadim Sterkin: 2. Acronis do obrazu zálohy nezahrnuje stránkovací a hibernační soubory, místo nich jsou tu stuby, takže neovlivňují velikost zálohy a rychlost jejího vytváření.

Nic takového jsem netvrdil. Ve svém prvním příspěvku jsem psal, že systémový oddíl lze zmenšit, což právě určuje zisk při vytváření obrazu a jeho obnově.
Přesouvání složek do jiných oddílů navíc umožňuje NIC neztratit při obnově OS z bitové kopie nebo dokonce při přeinstalaci systému.

Maksim

1. Asus U500VZ
2. Ano
3. Pole SSD RAID 0 dvou 256 GB disků Adata
4. Ano
5. nic

Vladimíre

Vadime,
Na začátku jsi napsal:
Pavel Nagaev (MVP Exchange) si koupil notebook s velkým HDD a malým SSD, na který si rovnou nainstaloval Windows. Od této myšlenky však velmi rychle upustil.
A dál:
... Pavel rychle přišel na to, že 32GB systémový oddíl nebude na dlouhodobou práci stačit.
Na základě toho jsem napsal, že je docela dobře možné, že bude fungovat dlouhou dobu: po optimalizaci OS je na mém 32 GB systémovém SSD obsazeno 13,4 GB. To je docela dost na to, aby fungovalo 2,5 roku a pro soubor hiberfil.sys. Přesunutí složek na jiný oddíl navíc umožňuje neztratit NIC v případě havárie systému a dokonce i při úplné fyzické destrukci systémového SSD (ukradeno, spáleno modrým plamenem ...): pro obnovení stačí nainstalovat nový SSD a nasadit na něj OS z bitové kopie, což zabere dvacet minut. Ne více.
V důsledku optimalizace je nárůst rychlosti spouštění a provozu systému velmi znatelný, životnost SSD by neměla trpět, obraz systémového disku je malý - asi 4 GB, což je také dobré: čas na jeho vytvoření a obnovení je 8...10 minut.

Vadim Sterkin: Vladimíre, dobře, rozumím, vaším cílem je zmenšit velikost obraz systému takže se vytváří rychleji a osobní soubory se při obnově/přeinstalaci neztratí.

Mým cílem není zmenšit velikost obrazu systému, ale zajistit spolehlivý provoz počítače: bezpečnost dat (a to je usnadněno zejména umístěním dat a systému na různé oddíly a dokonce i na různá zařízení) a spolehlivý chod systému především - jeho snadná a rychlá obnova a malá velikost obrazu je jen příjemný bonus.

Vadim Sterkin: A co SSD? Co jsi vyhrál tím, že jsi rozbil RAID a nainstaloval tam OS? Jen pro případ, v rychlosti stahování - nic.

Nepsal jsem nic o RAID - možná je to otázka pro Pavla Nagaeva? Porovnal jsem rychlost bootování a chod systému na SSD a na HDD.
SSD navíc umožňuje, abych tak řekl, fyzicky autonomizovat systém samostatné zařízení s příjemným bonusem v podobě vyšší rychlosti.

Sergeji

"Typickým scénářem používání mobilního počítače je přechod do režimu spánku namísto úplného vypnutí (včetně pohotovostního režimu s připojením na mobilních počítačích s Windows 8 a vyšším) a přechod do režimu spánku, když je baterie vybitá." - Ano. Ale v praxi je plné zapnutí z SSD rychlejší nebo alespoň ne pomalejší než probuzení z hibernace z HDD.

Dmitrij

Vadime, dobré odpoledne!

Právě jsem toto téma nastolil v jednom z komentářů před měsícem a vy jste slíbil, že o něm napíšete příspěvek. Těšil se.

Aktuálně mám windows na ssd na dvou noteboocích.
Dovolte mi, abych se s vámi podělil o své myšlenky na toto téma.
S domácím notebookem je vše jednoduché, ale s dělníkem to dopadlo velmi zajímavě.

Domácí notebook:
Lenovo Y580
8Gb ram
byl původně nainstalován do mezipaměti msata Samsung na 64Gb
Nyní funguje jako systémový disk s Windows 8.

Windows byl nastaven na nejběžnější, takže zabírá hodně místa, vše potřebné je nainstalováno včetně funkčního softwaru.
Z vychytávek je zakázána pouze hibernace. spuštění je stále velmi riskantní a toto je příliš zřejmý způsob, jak ušetřit 8 GB na disku. Odkládací soubor je vytvořen s plovoucí velikostí až 4 GB, ale zdá se, že je plný 400 MB.
Zdarma 22 z 60 gigabajtů.

Volný prostor je stabilní a příliš neubývá. Pokud si pamatujete, že disk není gumový a nepoužíváte photoshopy a jádra, tak Vámi popisované problémy vůbec nevzniknou.

S fungujícím notebookem, na který jsem se tě ptal minule, jsem se musel šťourat a zbavit se problémů, které jsi popsal.

Tak.
Toshiba U840
8gb ram
caching ssd sandisk 32Gb

Přes jádro i5 a velké množství paměti RAM spočíval veškerý výkon na pevném disku 5400prm.
Technologie SRT fungovala, ale pokud už v životě máte počítač se systémovým ssd, pak se zdá, že je to jen marketingový tah a není to vůbec cítit :)

Problém se dal vyřešit koupí větší msata, ale to bylo nesportovní.
Problémem byla právě velikost oken po instalaci.
Potřeboval jsem 10 GB pro funkční software a roamingová data. K tomu se přidá 20 koncertů hlavy Windows 7 po přeinstalaci. Dostal jsem ucpaný disk oční bulvy. A to je právě to největší mínus. A také rozzuřil nedostatek prostorového „poskytnutí“.

Problém byl vyřešen instalací oříznuté distribuce Windows z jednoho z torrentů.
Vyděsilo mě možné zakřivení sestavy, přítomnost speciálně ponechaných otvorů a tak dále.

Přesto se po instalaci ukázalo jako zcela normální zaregistrovat licenci u microsoftu, instalovat všechny (!) Aktualizace od okamžiku sestavení. Všechny vyříznuté součásti se ukázaly být opravdu zbytečné.
V důsledku toho jsem získal 9 GB složku windows(5 hned po instalaci), 8 GB na vše ostatní, deaktivoval hibernaci a nainstaloval plovoucí odkládací soubor.
Volné místo 14 GB a není nijak zvlášť plánováno navýšení.

Za 2 týdny testování závady v systému neodhalily.

Chápu, že v obou případech může fráze „22 GB a 14 GB volného místa“ působit odstrašujícím dojmem. Raději ale udržuji systémový oddíl čistý a rychlý. Pokud jste v pokušení dát něco velkého, můžete to vždy dát na druhý disk a stále máte super rychlý systém.

Odtud bych rád obdržel váš komentář o mé cestě z problému s instalací stažených oken.
Podle mě ta hra stála za svíčku :)
Prada je samozřejmě moucha. Ssd od sandisku není samozřejmě nejlepší kvalita. A v HD Tune pro se sice rychlost drží na 300 MB/s, ale na začátku grafu výrazně klesá na 150. Přesto je to jen test, v provozu to není znát a je stále rychlejší než hdd.

Dmitrij

Konektor mSATA se připojuje k rozhraní SATA III základní desky. Jednou jsme o tomto problému diskutovali s Artemem Pronichkinem v souvislosti s jeho notebookem Lenovo W530. Čipová sada podporuje pouze dvě připojení SATA III (využívá je hlavní jednotka a optická jednotka), takže mSATA SSD musí být připojen k SATA II.

Na svém Lenovo y580 jsem se snažil tento problém vyřešit velmi dlouho a nepamatuji si, jak a kde jsem na něj dostal odpověď :) Proto vás žádám, abyste mi pomohli znovu přijít na to.

Specifikace Drive Sata 3 (6 Gbps) (až 500 Mbps)
HD Tune poskytuje rychlost čtení 216 MB během testování, průměrně 323 a maximálně 396.
Znamená to, že mám na tomto disku stále povolenou sata 3?

Chápu, že je to hloupá otázka, vzhledem k tomu, že sata2 funguje do 300. :) Ale chci se ujistit :)

Vladimíre

Vadim Sterkin: pokud v SSD notebooku bylo pro cache, SATA řadič pracoval v režimu RAID (alespoň v případě SRT).

Vadim Sterkin: Co jsi vyhrál tím, že jsi rozbil RAID a nainstaloval tam OS?

Ufff ... Tak to nejsem já, ale Pavel tam něco rozbil? A už jsem se bál, že jsi mi vlezl do počítače a zjistil strašné tajemství, které tam nikdy nebylo...
Obecně řečeno, nediskutoval jsem o proveditelnosti a správnosti instalace OS na SSD, který byl původně navržen pro cache, pouze komentuji, co bylo HOTOVO:

Vladimíre: Pavel Nagaev (MVP Exchange) si koupil notebook s velkým HDD a malým SSD, na který si rovnou nainstaloval Windows. Od této myšlenky však velmi rychle upustil.

a pokusil se ukázat, že můžete pracovat se systémovou jednotkou o velikosti 32 GB.

Vadim Sterkin: Ale je nějak zvláštní, že 2,5 roku si OS vzal jen 13,5 GB.

Nepamatuji si, kolik OS zabíral před 2,5 lety, ale obraz optimalizovaného OS po instalaci všech programů byl tehdy 3,2 GB, nyní je to 4,1 GB. To znamená, že velikost samozřejmě narostla.

Vadim Sterkin: A pravděpodobně jste přenesli nejen soubory, ale také % AppData% nebo velmi málo programů, které tam ukládají data (dokonce i software je nainstalován na HDD).

% AppData%, nepřevedl jsem. Složky byly přesunuty:
1. Moje dokumenty(přesněji tato složka je na svém místě již od dob Windows XP);
2. Temp(pokud mi řeknou, že se v tomto případě prodlouží doba instalace programů, tak odpovím, že při instalaci nějaké maličkosti každé dva týdny, jako je ta moje, to není podstatné;
3. Dočasné soubory Internetu. Prý to zpomaluje prohlížeč, ale při rychlosti internetu cca 25 Mbps si toho nikdy nevšimnu.
4. Pošta. Základy programu Windows Mail.
5. Programové soubory . NEPŘENESENO, ALE VYTVOŘENO! Do této složky nainstaluji VŠECHNY programy. Mám spoustu programů. Je jen málo těch, kteří hodně zapisují na systémový oddíl, i když jsou nainstalováni na jiném: Microsoft Office(neúplné), Adobe: Acrobat a Photoshop. Acronis True Image. Existuje několik dalších programů, které zapisují do systémového oddílu skutečnou maličkost. Další programy - Portable.
6. Složky Oblíbené A plocha počítače. To proto, aby se při obnově něco neztratilo.
Nyní k vašim otázkám.

Vadim Sterkin A: 1. Bezpečnost dat ležících na HDD by byla úplně stejná, i kdybyste OS na SSD nedali.

Ano to je. Když jsem se rozhodl nainstalovat OS na samostatné médium, nejprve jsem chtěl vzít 30 .. 40 GB HDD. Jenže když jsem hledal takovou novinku, narazil jsem na SSD a jen tak „okoukal“ novinku, která také slibuje nějaké výhody.

Vadim Sterkin: 2. Typ nosiče téměř neovlivňuje spolehlivost systému, ale samozřejmě ovlivňuje rychlost.

Neřekl jsem, že spolehlivost systému závisí na typu média. Nemyslím si, že to má vliv. Osobně sice znám dva deset let staré HDD a o pětiletých SSD jsem ani neslyšel, zřejmě moc času neuběhlo.

Vadim Sterkin: 3. Ano, malá velikost zálohy systému je plus, psal jsem o tom. Ale kolikrát jste se během 2,5 roku uchýlili k obnově z obrázku

Nepočítal jsem, kolikrát jsem systém obnovoval, ale myslím, že to dopadá každé dva nebo tři měsíce. Stává se, že vychytám nějakou ohavnost (žádný ochranný systém nedává 100% záruku), dám „pokřivený“ program, počítač se bez zjevné příčiny začne zpomalovat... V takových případech, když nemůžu opravit to hned, myslím, že to nebude trvat dlouho - obnovuji systém z jednoho z nejnovějších obrazů: práce trvá jen deset minut.

Maksim

Články jsou moc fajn, moc děkuji Vadime!
Po přečtení několika článků o ssd mám otázku.
Je tam notebook Acer Aspire 5750g, bohužel má jen sata 2 a systémový pevný disk při 5400 ot./min navíc.
Chci nainstalovat druhý disk místo mé nepoužívané jednotky DVD. Otázkou tedy je, který disk použít? Vložte tam malý ssd (120GB) a přeneste na něj stránkovací soubor, složku dočasných souborů a několik aplikací, nebo si kupte hybridní disk, naklonujte jej systémový disk, vložte hybrid na místo systémové jednotky a ten na místo optické jednotky.
Nemohu se sám od sebe správně rozhodnout, rád bych znal váš názor na tuto věc. Ještě jednou díky za skvělé články!

Maksim

Vadim Sterkin,
Ano, při pohledu na čipset by to tak mělo být, ale bohužel ve skutečnosti existuje pouze sata 2.
Na výběr ssd jako systémový oddíl nastává další problém, aktuální velikost systémového oddílu je 680GB, ale to je jiný příběh.

Maksim

Vadim Sterkin, ani nevím, jak se „inženýrům“ Aceru podařilo nacpat sata 2, ale i služba podpory odpovídá, že tento model má pouze sata 2, což je ve skutečnosti potvrzeno software třetích stran Taky mě to velmi překvapilo. Mám jeden dotaz, mimo téma, je možné provést "čistou" instalaci win7 pomocí předinstalovaného systémového klíče? (jde o přesun na ssd jako hlavní disk)

Maxim

Díky za článek, Vadime!
Odpovídám na otázky:
1. Lenovo IdeaPad U310. Jedním z hlavních parametrů pro výběr notebooku (kromě ceny) byla hmotnost a velikost tohoto zařízení, protože bylo navrženo tak, abyste jej mohli nosit stále s sebou.
2. Na konfiguraci disku mi záleželo, ale velikost mSATA SSD nebyla rozhodující. Na začátku jsem ani nevěděl, že se jedná o samostatný disk na samostatném rozhraní.
3. SSD, dle mého názoru SanDisk 24 GB, HDD WD 500 GB
4. Výkon byl podle očekávání: jako při práci s konvenčním HDD, v některých bodech rychlejší díky ukládání dat do mezipaměti na SSD. Takže jsem pracoval s tím, co jsem si koupil. Hlavní nevýhodou mého notebooku je, že má 4 GB paměti, což mi na práci nestačilo: ani na běžnou práci to nestačilo, o spouštění virtuálních strojů nemluvě. Když mě omrzelo snášet nepříjemnosti práce s malou pamětí, koupil jsem si 8 GB a nainstaloval si je sám. "Život se stal jednodušším, život se stal zábavnějším."
5. Poté, protože jsem již začal měnit konfiguraci a náklady byly rozděleny v čase, jsem koupil SSD Kingston 120 GB a přenesl na něj systémový disk. Zlepšení byla patrná okamžitě. Nyní jsem s výkonem mého notebooku naprosto spokojen. Vyhovuje mi práce v hlavním systému a na běžícím virtuálním stroji. Virtuální strojžije na HDD, takže běží znatelně pomaleji než hlavní OS, ale dá se to tolerovat.
Možná existují rozdíly mezi SSD na SATA a na mSATA, ale „od oka“ jsem si jich nevšiml. Mám stacionární PC s Win 7 na SSD, u notebooku nevidím velký rozdíl v rychlosti.
V notebooku mi zůstaly 2 věci, které bych chtěl opravit: rozlišení obrazovky a kvalita WiFi připojení. Nebudu měnit matrici obrazovky, ale WiFi modul Myslím, že vyměním. Bude nutné hledat, který modul je považován za dobrý.

Ruslan

1. ASUS K95VJ
2. Koupil jsem si ho právě kvůli možnosti manipulace s pevnými disky, jelikož je zde standardní 3,5″ (7200) HDD plus volný 2,5″ slot, kde bylo rozhodnuto o zakoupení SSD. Volba spočívala na SSD disk Kingston HyperX 3K SSD 120GB 2,5″ SATAIII. Přenést předinstalovaný Windows 8 bez ztráty aktivace byl trochu problém, ale podařilo se mi to s pomocí Macrium Reflect (mimochodem volný program). Nejprve jsem zkoušel optimalizovat SSD, ale po přečtení vašeho článku o mýtech jsem optimalizaci odmítl.Rozdíl ve fungování Windows a programů na SSD je opravdu velmi znatelný, takže jsem byl s tímto upgradem spokojen.
Díky za články o SSD.

Sergeji

Sergeji,

Po instalaci nástroje ExpressCache, který je součástí dodávky. Systém funguje od 24. jako cache .. Vidíte to ve správě disků.

Cl3r1k

Díky za článek, Vadime!
Není k dispozici žádný SSD, takže svou teorii nemohu ověřit sám. Na první obrazovce s IRST je položka Vyberte velikost přidělené pro vyrovnávací paměť a dvě položky 18,6 GB a Plná kapacita disku. Tito. můžete nastavit oddíl na cache na SSD nebo celý disk. A pokud například chcete mít vždy určitý program s jeho daty na SSD?
Pokud tomu rozumím, k tomu budete muset vytvořit oddíl pro program s daty (řekněme 4 GB) a zbytek místa dát jinému oddílu, který by měl být v IRST specifikován jako mezipaměť. Bude první oddíl viditelný pro systém? Rozuměl jsi správně? Nebo existuje jiný způsob řešení?

A další otázka není úplně v předmětu, na pevných discích existuje něco jako špatné bloky (špatné bloky), které vznikají z různých důvodů, ale jak je to s SSD, mají podobné problémy? A co se stane s vadnými paměťovými buňkami, změní se na rozbité a navíc jsou označeny jako nefunkční? V případě HDD je šance na přemapování rozbitý sektor a v případě SSD? Nebo SSD takovými problémy netrpí?

Alexandr

Koupil jsem si notebook s SSD cache
Lenovo THINKPAD Edge E540
Teď nechápu, jak to používat, nebo je již vše nastaveno pro práci?
Nejsou nainstalovány žádné programy od Lenova, našel jsem nějakou expresní mezipaměť tzv. Ale ještě jsem to neviděl.
Co doporučujete udělat? tím je využití této mezipaměti plodněji.
Děkuji

Artem

Lenovo y470
Ano. Věděl jsem, že existuje slot pro mSata
Byl tam jeden 5400 HDD 500Mb
Spokojený, dokud kamarád neukázal boot z SSD
Koupeno 128 SSD Plextor a HDD Toshba 7200 1Tb. Systém na SSD, zbytek programu. Spokojený.

Mikuláše

Dva notebooky staré/nové:






Nainstaloval jsem systém na SSD a uložil databáze, se kterými jsem pracoval.

Operační systém na starém Windows 7 na novém Licence Windows 8 od výrobce, byl převeden na SSD

V tuto chvíli nechápu, proč testy na novém notebooku ukazují nižší výsledek než na novém, na starém je to cca 250 a na novém skoro 160 (Maximální výsledek bez ohledu na testovací metody)
Model mSata Kingston SMS200S3/120G – http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3

bios aktualizovaný,

Denis

Mikuláše: Dva notebooky staré/nové:
1. Dell Studio 1558 / Acer Aspire V5-573G
2. Připojeno / připojeno, ale procesor a matice si vybraly svou daň
3. HDD 7200 v té době byly SSD ještě drahé / Jednoduchý HDD
4. Oba notebooky mají největší omezení výkonu
5. Na starý Dell jsem nainstaloval 120G SSD místo HDD a nainstaloval kapsu s NDD místo optické mechaniky, výkon se výrazně zlepšil.
5. Na novém jsem koupil 120G SSD v mSATA (SMS200S3 / 120G),
Nainstaloval jsem systém na SSD a uložil databáze se kterými jsem pracoval Operační systém na starém Windows 7 na nové Windows 8 licenci od výrobce, ten byl přenesen na SSD Momentálně nechápu proč testy na novém notebooku pro záznam ukazují nižší výsledek než na novém, na starém cca 250 a na novém téměř 160 (Maximální výsledek bez ohledu na metody testování)
Model mSata KingstonSMS200S3/120G – http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3
Pokud existují domněnky nebo rady, kam kopat, řekněte mi.
bios aktualizovaný,

Nikolai, možná je rychlost zápisu vašeho SSD disku na mSATA taková .. prostě fyzicky nemůže ... ..

Http://old.computerra.ru/sgolub/710560/), souhlasím s autorem ... A tak se objevilo několik dalších možností ...

1. SSD pro systém, programy a pracovní soubory + HDD pro výpisy a archivy.
Zde budete potřebovat SSD s větší kapacitou, alespoň 500 GB a v tomto provedení si myslím, že diskový prostředek skončí rychleji. Můžete si samozřejmě koupit SSD pro server, jejich zdroj je 1,5-2krát vyšší, ale cena je odpovídající. Navíc je myšlenkou udělat automatickou denní zálohu pracovních souborů z SSD na HDD, i když zatím nevím jak (budu si muset toto téma také nastudovat). Z plusů - vysoká rychlost, menší hlučnost, topení a spotřeba energie (na notebooku), z minusů, pokud disk "zakryje", tak celý systém a práce na poslední den letí ...

2. SSD pro systém a programy + SSD pro dočasné, pracovní soubory a mezipaměť + HDD pro výpisy a archivy
V této možnosti si myslím, že diskový prostředek vydrží déle a hlavní zatížení bude převzato druhým SSD s dočasnými soubory, pokud se „zavře“, pak obnovení práce nebude tak dlouhé jako u druhé možnosti. .

Co můžete říci o takových možnostech?

Ruslan

1. Sony VAIO SVN1311X1RS
2. Ne, neudělal, stále vše přenáším na SSD (32 GB je málo, ale 120 už bude stačit)
3. SSD 32Gb na mSATA+HDD 320gb
4. Ne
5. , tak jsem OS přesunul na SSD, ale stále jich není dost.

2 dny s tamburínou a našel jsem jednoduchou možnost umístit OS na mSATA (in pořadí BIOSu zatížení se nezměnilo). Vytáhl HDD, nainstaloval OS a poté HDD vrátil - vše důmyslné je jednoduché! Zapojte do článku, určitě se to někomu bude hodit, protože přeci jen změním SSD na mSATA prostor navíc obyčejný šroub neuškodí.