Šestijádrové procesory Intel Core i5 a Core i7 (Coffee Lake) pro „novou“ LGA1151. Opět o i5: přehled řady procesorů Intel Core i5 s mikroarchitekturou Ivy Bridge

Úvod Nové procesory od Intelu, patřící do rodiny Ivy Bridge, jsou na trhu již několik měsíců, ale zatím se zdá, že jejich obliba není příliš vysoká. Opakovaně jsme poznamenali, že ve srovnání s jejich předchůdci nevypadají jako významný krok vpřed: jejich výpočetní výkon se mírně zvýšil a frekvenční potenciál odhalený přetaktováním je ještě horší než u předchozí generace Sandy Bridge. Absenci uspěchané poptávky po Ivy Bridge si všímá i Intel: prodlužuje se a prodlužuje životní cyklus předchozí generace procesorů, při jejichž výrobě se používá starší technologický proces s 32nm standardy, nikoli nejoptimističtější předpovědi se týkají distribuce nových produktů. Přesněji řečeno, do konce letošního roku se Intel chystá zvýšit podíl Ivy Bridge na dodávkách desktopových procesorů na pouhých 30 procent, přičemž 60 procent všech dodávek CPU bude i nadále založeno na mikroarchitektuře Sandy Bridge. Dává nám to právo nepovažovat nové procesory Intel za další úspěch společnosti?

Daleko od toho. Faktem je, že vše výše uvedené platí pouze pro procesory pro stolní systémy. Segment mobilního trhu však na vydání Ivy Bridge zareagoval úplně jinak, protože většina inovací v novém designu je vyrobena s ohledem na notebooky. Dvě hlavní výhody Ivy Bridge oproti Sandy Bridge: výrazně snížený odvod tepla a spotřeba energie, stejně jako zrychlené grafické jádro s podporou DirectX 11 - jsou v mobilních systémech velmi žádané. Díky těmto přednostem dala Ivy Bridge nejen impuls k uvedení notebooků s mnohem lepší kombinací spotřebitelských vlastností, ale také katalyzovala představení nové třídy ultrapřenosných systémů – ultrabooků. Nový technologický postup s 22nm standardy a trojrozměrnými tranzistory umožnil snížit velikost a náklady na výrobu polovodičových krystalů, což je samozřejmě další argument ve prospěch úspěchu nového designu.

V důsledku toho mohou být pouze uživatelé desktopů vůči Ivy Bridge poněkud averzní a nespokojenost není spojena s žádnými závažnými nedostatky, ale spíše s nedostatkem zásadních pozitivních změn, které však nikdo nesliboval. Nezapomeňte, že v klasifikaci Intel patří procesory Ivy Bridge do cyklu tiků, to znamená, že představují jednoduchý přenos staré mikroarchitektury na nové polovodičové kolejnice. Sám Intel si však dobře uvědomuje, že přívržence desktopových systémů nová generace procesorů zaujala poněkud méně než jejich protějšky – uživatele notebooků. S celkovou obnovou modelové řady proto nespěcháme. V segmentu desktopů se nová mikroarchitektura v tuto chvíli pěstuje pouze ve starších čtyřjádrových procesorech řad Core i7 a Core i5 a modely založené na designu Ivy Bridge koexistují se známým Sandy Bridge a nikam nespěchají. zatlačit je do pozadí. Agresivnější představení nové mikroarchitektury se očekává až koncem podzimu a do té doby je otázka, které čtyřjádrové procesory Core preferují - druhá (dvoutisícová řada) nebo třetí (třítisícová) generace, kupující zváni aby se sami rozhodli.

Abychom usnadnili hledání odpovědi na tuto otázku, provedli jsme speciální testování, ve kterém jsme se rozhodli porovnat procesory Core i5 patřící do stejné cenové kategorie a určené pro použití v rámci stejné platformy LGA 1155, ale na základě různých návrhů: Ivy Bridge a Sandy Bridge.

Třetí generace Intel Core i5: podrobné seznámení

Intel před rokem a půl s vydáním druhé generace řady Core představil jasnou klasifikaci rodin procesorů, které se v současnosti drží. Podle této klasifikace jsou základními vlastnostmi Core i5 čtyřjádrový design bez podpory technologie Hyper-Threading „virtuálního multithreadingu“ a 6 MB L3 cache. Tyto vlastnosti byly vlastní předchozí generaci procesorů Sandy Bridge a jsou také pozorovány u nové varianty CPU s designem Ivy Bridge.

To znamená, že všechny procesory řady Core i5 využívající novou mikroarchitekturu jsou si navzájem velmi podobné. To do určité míry umožňuje Intelu sjednotit vydávání produktů: všechny dnešní generace Core i5 Ivy Bridge používají zcela identický 22nm krokový polovodičový krystal E1, který se skládá z 1,4 miliardy tranzistorů a má plochu cca 160 metrů čtverečních. mm.

Navzdory podobnosti všech procesorů LGA 1155 Core i5 v řadě formálních charakteristik jsou rozdíly mezi nimi jasně viditelné. Nová procesní technologie s 22nm normami a trojrozměrné (Tri-Gate) tranzistory umožnily Intelu snížit typický odvod tepla u nového Core i5. Pokud dříve měl Core i5 ve verzi LGA 1155 tepelný balíček 95 W, pak pro Ivy Bridge byla tato hodnota snížena na 77 W. Po poklesu typického odvodu tepla však nenásledovalo zvýšení taktovacích frekvencí procesorů Ivy Bridge zařazených do rodiny Core i5. Starší Core i5 minulé generace, stejně jako jejich současní nástupci, mají nominální takt nepřesahující 3,4 GHz. To znamená, že obecně výkonovou výhodu nového Core i5 oproti starým poskytují pouze vylepšení mikroarchitektury, která jsou v poměru k výpočetním zdrojům CPU nepodstatná i podle samotných vývojářů Intelu.

Když už mluvíme o silných stránkách nového designu procesoru, měli byste nejprve věnovat pozornost změnám v grafickém jádru. Procesory Core i5 třetí generace využívají novou verzi video akcelerátoru Intel – HD Graphics 2500/4000. Podporuje rozhraní API DirectX 11, OpenGL 4.0 a OpenCL 1.1 a v některých případech může nabídnout lepší 3D výkon a rychlejší kódování HD videa do H.264 prostřednictvím technologie Quick Sync.

Procesorový design Ivy Bridge navíc obsahuje řadu vylepšení provedených ve „vazbě“ – paměťové řadiče a sběrnici PCI Express. Výsledkem je, že systémy založené na nové 3. generaci procesorů Core i5 mohou plně podporovat grafické karty využívající grafickou sběrnici PCI Express 3.0 a jsou také schopny taktovat paměti DDR3 na vyšší frekvence než jejich předchůdci.

Od svého prvního veřejného představení až do současnosti zůstala třetí generace stolních procesorů Core i5 (tj. procesory Core i5-3000) téměř beze změn. Přidal pouze pár přechodných modelů, v důsledku čehož, pokud neberete v úvahu ekonomické možnosti se sníženým tepelným paketem, nyní sestává z pěti zástupců. Pokud k těmto pěti přidáme pár procesorů na bázi mikroarchitektury Ivy Bridge Core i7, získáme kompletní řadu 22nm procesorů pro stolní počítače ve verzi LGA 1155:

Výše uvedenou tabulku je samozřejmě potřeba doplnit a podrobněji popisuje fungování technologie Turbo Boost, která umožňuje procesorům nezávisle zvyšovat taktovací frekvenci, pokud to provozní podmínky energie a teploty umožňují. V Ivy Bridge tato technologie prošla určitými změnami a nové procesory Core i5 jsou schopny automatického přetaktování poněkud agresivněji než jejich předchůdci z rodiny Sandy Bridge. Na pozadí minimálních vylepšení mikroarchitektury výpočetních jader a nedostatečného pokroku ve frekvencích je to právě to, co často dokáže zajistit určitou nadřazenost nových produktů nad jejich předchůdci.

Maximální frekvence, které mohou procesory Core i5 dosáhnout při zatížení jednoho nebo dvou jader, přesahuje nominální o 400 MHz. Pokud je zátěž vícevláknová, pak Ivy Bridge generace Core i5, za předpokladu, že jsou v příznivých teplotních podmínkách, může zvýšit jejich frekvenci o 200 MHz nad nominální hodnotu. Současně je účinnost Turbo Boostu pro všechny uvažované procesory naprosto stejná a rozdíly oproti CPU předchozí generace spočívají ve větším nárůstu frekvence při zatížení dvou, tří a čtyř jader: v Core i5 z generace Sandy Bridge byl limit automatického přetaktování v takových podmínkách o 100 MHz nižší.

S využitím indikací diagnostického programu CPU-Z se pojďme seznámit se zástupci řady Core i5 s designem Ivy Bridge trochu podrobněji.

Intel Core i5-3570K

Core i5-3570K je vrcholem celé řady Core i5 třetí generace. Pyšní se nejen nejvyšším taktem v řadě, ale na rozdíl od všech ostatních modifikací má důležitou vlastnost podtrženou písmenem „K“ na konci čísla modelu – odemčený násobič. To umožňuje Intelu, ne bez důvodu, klasifikovat Core i5-3570K jako specializovanou nabídku přetaktování. Navíc na pozadí staršího přetaktovacího procesoru pro platformu LGA 1155 vypadá Core i7-3770K, Core i5-3570K velmi lákavě díky pro mnohé mnohem dostupnější ceně, což může z tohoto CPU udělat téměř nejlepší tržní nabídku pro nadšence. .

Core i5-3570K je přitom zajímavý nejen predispozicí k přetaktování. Pro ostatní uživatele může být tento model zajímavý i díky tomu, že disponuje starší variací grafického jádra - Intel HD Graphics 4000, která má výrazně vyšší výkon než grafická jádra ostatních zástupců řady Core i5.

Intel Core i5-3570

Stejný název jako Core i5-3570K, ale bez posledního písmene, zdá se naznačovat, že máme co do činění s nepřetaktovatelnou verzí předchozího procesoru. Je to tedy: Core i5-3570 běží na přesně stejných taktech jako jeho pokročilejší protějšek, ale neumožňuje neomezenou změnu násobiče, o kterou je mezi nadšenci a pokročilými uživateli zájem.

Je tu však ještě jedno „ale“. Core i5-3570 nedostal rychlou verzi grafického jádra, a tak si tento procesor vystačí s mladší verzí grafiky Intel HD Graphics 2500, která je, jak si ukážeme níže, po všech stránkách výkonu výrazně horší.

Stručně řečeno, Core i5-3570 vypadá spíše jako Core i5-3550 než Core i5-3570K. K čemuž má velmi dobré důvody. Tento procesor, který se objevuje o něco později než první skupina zástupců Ivy Bridge, symbolizuje určitý vývoj rodiny. Za stejnou doporučenou cenu jako model, který je v tabulce pořadí o řádek níže, tak trochu nahrazuje Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Klesající číslo modelu opět ukazuje na pokles výpočetního výkonu. V tomto případě je Core i5-3550 pomalejší než Core i5-3570 kvůli mírně nižšímu taktu. Rozdíl je však pouze 100 MHz, tedy asi 3 procenta, takže není divu, že Core i5-3570 i Core i5-3550 jsou od Intelu cenově stejné. Logika výrobce je taková, že Core i5-3570 by měl postupně vytlačit Core i5-3550 z regálů. Ve všech ostatních charakteristikách, kromě taktovací frekvence, jsou tedy oba tyto CPU zcela totožné.

Intel Core i5-3470

Juniorská dvojice procesorů Core i5 založená na novém 22nm jádru Ivy Bridge má doporučenou cenu pod hranicí 200 dolarů. Za blízkou cenu lze tyto procesory nalézt v obchodě. Core i5-3470 přitom není o moc horší než starší Core i5: všechna čtyři výpočetní jádra jsou na svém místě, 6megabajtová mezipaměť třetí úrovně a takt přes 3 GHz. Intel se rozhodl odlišit modifikace v aktualizované řadě Core i5 o 100MHz krok hodinové frekvence, takže prostě není kde očekávat výrazný rozdíl mezi modely ve výkonu v reálných úlohách.

Core i5-3470 se však od svých starších bratříčků navíc liší grafickým výkonem. Video jádro HD Graphics 2500 běží na mírně nižší frekvenci: 1,1 GHz oproti 1,15 GHz u dražších úprav procesoru.

Intel Core i5-3450

Nejmladší variace procesoru Core i5 třetí generace v hierarchii Intelu, Core i5-3450, stejně jako Core i5-3550, postupně opouští trh. Procesor Core i5-3450 je plynule nahrazen výše popsaným Core i5-3470, který pracuje na mírně vyšší taktovací frekvenci. Mezi těmito CPU nejsou žádné další rozdíly.

Jak jsme testovali

Abychom získali úplný přehled o výkonu moderních Core i5, podrobně jsme testovali všech pět výše popsaných Core i5 řady 3000. Hlavními rivaly těchto nových produktů byly dřívější procesory LGA 1155 stejné třídy, patřící do generace Sandy Bridge: Core i5-2400 a Core i5-2500K. Jejich cena umožňuje tyto CPU postavit proti novým Core i5 třítisícové řady: Core i5-2400 má stejnou doporučenou cenu jako Core i5-3470 a Core i5-3450; a Core i5-2500K se prodává o něco levněji než Core i5-3570K.

Do grafů jsme navíc umístili výsledky testů procesorů vyšší třídy Core i7-3770K a Core i7-2700K a také procesoru nabízeného konkurentem AMD FX-8150. Mimochodem, je velmi příznačné, že po dalších sníženích cen stojí tento senior zástupce rodiny Bulldozer jako nejlevnější Core i5 třítisícové řady. To znamená, že AMD si již nedělá žádné iluze o možnosti postavit vlastní osmijádrový procesor procesorům Intel třídy Core i7.

Výsledkem bylo, že složení testovacích systémů zahrnovalo následující softwarové a hardwarové komponenty:

Procesory:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 jader, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 jádra, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 jádra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 jádra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jádra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU chladič: NZXT Havik 140;
Základní desky:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Paměť: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafické karty:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Pevný disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Napájení: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operační systém: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Řidiči:

Ovladač AMD Catalyst 12.8;
Ovladač čipové sady AMD 12.8;
Ovladač čipové sady Intel 9.3.0.1019;
Ovladač Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
Ovladač NVIDIA GeForce 301.42.

Při testování systému založeného na procesoru AMD FX-8150 byly nainstalovány záplaty operačního systému KB2645594 a KB2646060.

Grafická karta NVIDIA GeForce GTX 680 byla použita k testování rychlosti procesorů v systému s diskrétní grafikou, zatímco AMD Radeon HD 6570 byl použit jako benchmark při studiu výkonu integrované grafiky.

Procesor Intel Core i5-3570 se neúčastnil testování systémů vybavených diskrétní grafikou, protože z hlediska výpočetního výkonu je zcela identický s Intel Core i5-3570K běžícím na stejných taktech.

Výpočetní výkon

Celkový výkon

Pro posouzení výkonu procesorů v běžných úlohách tradičně využíváme test Bapco SYSmark 2012, který simuluje práci uživatele v běžných moderních kancelářských programech a aplikacích pro tvorbu a zpracování digitálního obsahu. Myšlenka testu je velmi jednoduchá: vytváří jedinou metriku, která charakterizuje váženou průměrnou rychlost počítače.

Obecně lze říci, že procesory Core i5, patřící do třítisícové řady, vykazují celkem očekávaný výkon. Jsou rychlejší než předchozí generace Core i5 s Core i5-2500K, což je téměř nejrychlejší Core i5 s designem Sandy Bridge, výkonově horší dokonce než u nejmladšího z nových produktů, Core i5-3450. Zároveň však čerstvé Core i5 nemůže dosáhnout Core i7 kvůli nedostatku technologie Hyper-Threading v nich.

Hlubší pochopení výsledků SYSmark 2012 může poskytnout pohled na skóre výkonu získaná v různých scénářích používání systému. Scénář Produktivita Office modeluje typickou kancelářskou práci: příprava textu, zpracování tabulek, e-mail a procházení Internetu. Skript používá následující sadu aplikací: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 a WinZip Pro 14.5.

Scénář Media Creation simuluje tvorbu reklamy pomocí předem pořízených digitálních obrázků a videa. K tomuto účelu se používají oblíbené balíčky Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 a After Effects CS5.

Vývoj webu je scénář, který simuluje vytvoření webové stránky. Použité aplikace: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 a Microsoft Internet Explorer 9.

Scénář Data/Finanční analýza je věnován statistické analýze a prognózování tržních trendů, které se provádějí v aplikaci Microsoft Excel 2010.

Scénář 3D modelování je o vytváření 3D objektů a vykreslování statických a dynamických scén pomocí Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 a Google SketchUp Pro 8.

Poslední scénář, Správa systému, provádí zálohy a instaluje software a aktualizace. Je zde zahrnuto několik různých verzí instalačního programu Mozilla Firefox a WinZip Pro 14.5.

Ve většině scénářů se setkáváme s typickým obrazem, kdy je Core i5 řady 3000 rychlejší než jeho předchůdci, ale horší než jakékoli Core i7, ať už založené na mikroarchitektuře Ivy Bridge nebo Sandy Bridge. Existují však i případy ne zcela typického chování procesorů. Takže ve scénáři Media Creation se Core i5-3570K podaří překonat Core i7-2700K; při použití balíčků pro 3D modelování si osmijádrový AMD FX-8150 vede nečekaně dobře; a ve scénáři System Management, který generuje převážně jednovláknovou zátěž, předchozí generace procesoru Core i5-2500K téměř dohání čerstvý Core i5-3470 z hlediska výkonu.

Herní výkon

Jak víte, výkon platforem vybavených vysoce výkonnými procesory v naprosté většině moderních her je dán výkonem grafického subsystému. Proto se při testování procesorů snažíme provádět testy tak, abychom co nejvíce uvolnili zátěž grafické karty: vybírají se hry s největší náročností na procesor a testy se provádějí bez aktivovaného anti-aliasingu. a s nastavením, které má daleko k nejvyšším rozlišením. To znamená, že získané výsledky umožňují vyhodnotit ani ne tak úroveň fps dosažitelných v systémech s moderními grafickými kartami, ale jak dobře si procesory vedou při herní zátěži obecně. Na základě výše uvedených výsledků se tedy dá docela dobře spekulovat o tom, jak se budou procesory chovat v budoucnu, až se na trhu objeví rychlejší verze grafických akcelerátorů.

V mnoha předchozích testech jsme opakovaně charakterizovali rodinu procesorů Core i5 jako vhodnou pro hráče. Tuto pozici nehodláme opustit ani nyní. V herních aplikacích je Core i5 silný díky efektivní mikroarchitektuře, čtyřjádrovému designu a vysokým taktovacím frekvencím. Jejich nedostatečná podpora technologie Hyper-Threading může hrát dobrou roli ve hrách, které jsou špatně optimalizovány pro multithreading. Počet takových her z těch skutečných však každým dnem klesá, což můžeme vidět z prezentovaných výsledků. Core i7, založený na designu Ivy Bridge, je na všech žebříčcích umístěn nad vnitřně podobným Core i5. Výsledkem je, že herní výkon Core i5 řady 3000 je na očekávané úrovni: tyto procesory jsou rozhodně lepší než Core i5 řady 2000 a někdy dokonce mohou konkurovat Core i7-2700K. . Paralelně poznamenáváme, že starší procesor od AMD nemůže obstát v žádné konkurenci s moderními nabídkami Intelu: jeho zpoždění v herním výkonu lze bez nadsázky nazvat katastrofální.

Kromě herních testů jsou zde výsledky syntetického benchmarku Futuremark 3DMark 11, spuštěného s profilem Performance.

Nic zásadně nového neukazuje ani syntetický test Futuremark 3DMark 11. Výkon třetí generace Core i5 leží přesně mezi Core i5 s předchozí konstrukcí a libovolnými procesory Core i7, které podporují technologii Hyper-Threading a mírně vyšší takty.

Aplikační testy

Pro měření rychlosti procesorů při kompresi informací používáme archivátor WinRAR, pomocí kterého archivujeme složku s různými soubory o celkovém objemu 1,1 GB s maximálním kompresním poměrem.

V nejnovějších verzích archivátoru WinRAR byla výrazně vylepšena podpora multithreadingu, takže nyní rychlost archivace vážně závisí na počtu procesorových jader dostupných pro CPU. Proto zde procesory Core i7 vylepšené technologií Hyper-Threading a osmijádrový procesor AMD FX-8150 demonstrují nejlepší výkon. Co se týče řady Core i5, u ní je vše jako vždy. Core i5 s designem Ivy Bridge je rozhodně lepší než ty staré a výhoda nových produktů oproti starým je u modelů se stejnou nominální frekvencí asi 7 procent.

Výkon procesorů při kryptografické zátěži měří vestavěný test oblíbené utility TrueCrypt, která využívá „trojité“ šifrování AES-Twofish-Serpent. Je třeba poznamenat, že tento program je nejen schopen efektivně načíst libovolný počet jader, ale také podporuje specializovanou instrukční sadu AES.

Vše je jako obvykle, jen procesor FX-8150 je opět na vrcholu žebříčku. V tom mu pomáhá schopnost provádět osm výpočetních vláken současně a dobrá rychlost provádění celočíselných a bitových operací. Co se týče Core i5 3000. série, opět bezvýhradně překonávají své předchůdce. Navíc rozdíl ve výkonu CPU se stejnou deklarovanou nominální frekvencí je poměrně významný a činí asi 15 procent ve prospěch nových produktů s mikroarchitekturou Ivy Bridge.

S vydáním osmé verze oblíbeného vědeckého výpočetního balíku Wolfram Mathematica jsme se rozhodli vrátit ji k počtu používaných testů. K posouzení výkonu systémů využívá benchmark MathematicaMark8 zabudovaný do tohoto systému.

Wolfram Mathematica tradičně patří k aplikacím, které mají potíže s trávením technologie Hyper-Threading. To je důvod, proč ve výše uvedeném diagramu je první pozice obsazena Core i5-3570K. A výsledky ostatních Core i5 3000. řady jsou docela dobré. Všechny tyto procesory nejenže překonávají své předchůdce, ale také za sebou nechávají starší Core i7 s mikroarchitekturou Sandy Bridge.

Výkon v Adobe Photoshop CS6 měříme pomocí našeho vlastního testu, což je kreativně přepracovaný test rychlosti aplikace Retouch Artists Photoshop, který zahrnuje typické zpracování čtyř 24megapixelových snímků z digitálního fotoaparátu.

Nová mikroarchitektura Ivy Bridge poskytuje asi 6% výhodu oproti třetí generaci Core i5, která je podobná co do rychlosti hodin, než její dřívější protějšky. Pokud mezi sebou porovnáme procesory se stejnými náklady, pak se nositelé nové mikroarchitektury dostávají do ještě výhodnější pozice a získávají více než 10 procent výkonu z Core i5 dvoutisícové řady.

Výkon v Adobe Premiere Pro CS6 je testován měřením doby vykreslování do formátu H.264 Blu-Ray projektu obsahujícího záznam HDV 1080p25 s různými použitými efekty.

Nelineární střih videa je vysoce paralelizovaný úkol, takže nové Core i5s s designem Ivy Bridge nejsou schopny dosáhnout na Core i7-2700K. Ale jejich předchůdci-spolužáci používající mikroarchitekturu Sandy Bridge překonávají své předchůdce asi o 10 procent (při porovnání modelů se stejným taktem).

X264 HD Benchmark 5.0 se používá k měření rychlosti překódování videa do H.264 na základě měření doby zpracování původního videa MPEG-2 zaznamenaného v rozlišení 1080p při rychlosti 20 Mbps. Je třeba poznamenat, že výsledky tohoto testu mají velký praktický význam, protože kodek x264, který se v něm používá, je základem mnoha populárních překódovacích nástrojů, jako je HandBrake, MeGUI, VirtualDub a tak dále.

Obraz při překódování obsahu videa ve vysokém rozlišení je docela povědomý. Výhody mikroarchitektury Ivy Bridge se promítají do asi 8-10% převahy nového Core i5 nad starými. Nezvykle vypadá vysoký výsledek osmijádrového FX-8150, který ve druhém kódovacím průchodu překonává i Core i5-3570K.

Na žádost našich čtenářů byla použitá sada aplikací doplněna o další benchmark, který ukazuje rychlost práce s video obsahem ve vysokém rozlišení – SVPmark3. Jedná se o specializovaný test výkonu systému při práci s balíčkem SmoothVideo Project, zaměřený na zlepšení plynulosti videa přidáním nových snímků do videosekvence obsahující mezilehlé polohy objektů. Čísla uvedená v diagramu jsou výsledkem benchmarku na skutečných FullHD videoklipech bez zapojení výkonu grafické karty do výpočtů.

Diagram je velmi podobný výsledkům druhého překódování s kodekem x264. To jednoznačně naznačuje, že většina úkolů spojených se zpracováním obsahu videa ve vysokém rozlišení vytváří přibližně stejnou výpočetní zátěž.

Výpočetní výkon a rychlost vykreslování v Autodesk 3ds max 2011 měříme pomocí specializovaného testu SPECapc pro 3ds Max 2011.

Abych byl upřímný, o výkonu pozorovaném při finálním vykreslování nelze říci nic nového. Rozdělení výsledků lze nazvat standardní.

Závěrečné testování rychlosti vykreslování v Maxon Cinema 4D se provádí pomocí specializovaného testu Cinebench 11.5.

Nic nového neukazuje ani výsledková tabulka Cinebench. Nové Core i5 řady 3000 je opět znatelně lepší než jeho předchůdci. Dokonce i nejmladší z nich, Core i5-3450, překonává Core i5-2500K.

Spotřeba energie

Jednou z hlavních výhod 22nm procesní technologie používané k vydání procesorů generace Ivy Bridge, Intel nazývá snížený odvod tepla a spotřebu energie polovodičových krystalů. To se odráží i v oficiálních specifikacích třetí generace Core i5: nejsou vybaveny 95wattovým, jako dříve, ale 77wattovým tepelným paketem. Převaha nového Core i5 nad jeho předchůdci z hlediska účinnosti je tedy nepochybná. Ale jaký je rozsah tohoto zisku v praxi? Měla by být cenová efektivita třítisícové řady Core i5 považována za vážnou konkurenční výhodu?

Abychom na tyto otázky odpověděli, provedli jsme speciální test. Nový digitální zdroj Corsair AX1200i, který používáme v testovacím systému, nám umožňuje sledovat spotřebovaný a výstupní elektrický výkon, který používáme pro naše měření. Následující grafy, pokud není uvedeno jinak, znázorňují celkovou spotřebu systémů (bez monitoru) měřenou "po" napájení, která je součtem spotřeby všech komponent zapojených do systému. Účinnost samotného napájení se v tomto případě nebere v úvahu. Během měření vytvářela zátěž procesorů 64bitová verze utility LinX 0.6.4-AVX. Kromě toho, abychom správně vyhodnotili spotřebu energie při nečinnosti, aktivovali jsme režim turbo a všechny dostupné technologie pro úsporu energie: C1E, C6 a Enhanced Intel SpeedStep.

V klidovém stavu vykazují systémy se všemi procesory, které se zúčastnily testů, přibližně stejnou spotřebu. Samozřejmě to není úplně identické, existují rozdíly na úrovni desetin wattu, ale rozhodli jsme se je nepřenášet do diagramu, protože takový nevýznamný rozdíl souvisí spíše s chybou měření než s pozorovanými fyzikálními procesy . Navíc za podmínek podobných hodnot spotřeby procesoru začíná mít účinnost a nastavení napájecího měniče základní desky vážný dopad na celkovou spotřebu energie. Pokud vám tedy opravdu záleží na množství spotřeby v klidu, měli byste se nejprve poohlédnout po základních deskách s nejúčinnějším měničem energie, a jak ukazují naše výsledky, z modelů kompatibilních s LGA 1155 to zvládne každý procesor.

Jednovláknová zátěž, kdy procesory s turbo režimem narostou na maximální frekvenci, vede ke znatelným rozdílům ve spotřebě. Předně jsou zarážející naprosto neskromné choutky AMD FX-8150. Pokud jde o modely CPU LGA 1155, ty založené na 22nm polovodičových čipech jsou skutečně znatelně ekonomičtější. Rozdíl ve spotřebě mezi čtyřjádrovými Ivy Bridge a Sandy Bridge běžícími na stejném taktu je asi 4-5 wattů.

Plná vícevláknová výpočetní zátěž prohlubuje rozdíly ve spotřebě. Systém vybavený procesory Core i5 třetí generace překonává podobnou platformu s procesory na předchozí konstrukci řádově o 18 wattů. To dokonale koreluje s rozdílem v teoretických hodnotách rozptylu tepla, které Intel u svých procesorů uvádí. Z hlediska výkonu na watt jsou tedy procesory Ivy Bridge mezi stolními CPU bezkonkurenční.

Výkon grafického jádra

Vzhledem k moderním procesorům pro platformu LGA 1155 je třeba věnovat pozornost také grafickým jádrům v nich zabudovaným, která se zavedením mikroarchitektury Ivy Bridge stala rychlejší a pokročilejší z hlediska dostupných možností. Intel však zároveň upřednostňuje instalaci do svých procesorů pro segment desktopů oříznutou verzi video jádra se sníženým počtem prováděcích jednotek ze 16 na 6. Ve skutečnosti je plnohodnotná grafika přítomna pouze v procesorech Core i7 a v Core i5-3570K. Většina desktopových Core i5 z řady 3000 bude samozřejmě v 3D grafických aplikacích spíše slabá. Je však dost pravděpodobné, že i snížený dostupný grafický výkon uspokojí určitý počet uživatelů, kteří nehodlají integrovanou grafiku považovat za trojrozměrný video akcelerátor.

Rozhodli jsme se začít testovat integrovanou grafiku testem 3DMark Vantage. Výsledky získané v různých verzích 3DMark jsou velmi populární metrikou pro hodnocení průměrného herního výkonu grafických karet. Volba verze Vantage je dána tím, že využívá DirectX verze 10, kterou podporují všechny video akcelerátory akceptované v testech, včetně grafiky procesorů Core s designem Sandy Bridge. Upozorňujeme, že kromě kompletní sady procesorů řady Core i5 pracujících s jejich integrovanými grafickými jádry jsme do testů a ukazatelů výkonu zahrnuli systémy založené na Core i5-3570K s diskrétní grafickou kartou Radeon HD 6570. Tato konfigurace bude slouží jako jakýsi benchmark, který nám umožňuje představit si místo grafických jader Intel HD Graphics 2500 a HD Graphics 4000 ve světě diskrétních video akcelerátorů.

Grafické jádro HD Graphics 2500, které Intel nainstaloval do většiny svých desktopových procesorů, se ve svém 3D výkonu podobá HD Graphics 3000. Ale starší verze grafiky Intel z procesorů Ivy Bridge, HD Graphics 4000, vypadá jako obrovská krok vpřed, jeho výkon je více než dvojnásobný a překonává rychlost nejlepšího vestavěného jádra minulé generace. Žádnou z dostupných variant Intel HD Graphics však zatím nelze nazvat s přijatelným 3D výkonem podle standardů stolních systémů. Například grafická karta Radeon HD 6570, která patří do nižšího cenového segmentu a stojí asi 60-70 $, je schopna nabídnout výrazně lepší výkon.

Kromě syntetického 3DMark Vantage jsme také provedli několik testů ve skutečných herních aplikacích. V nich jsme použili nastavení nízké kvality grafiky a rozlišení 1650x1080, což v tuto chvíli považujeme za minimum pro uživatele zajímavých desktopů.

Obecně platí, že ve hrách je přibližně stejný obrázek. Starší verze grafického akcelerátoru zabudovaného v Core i5-3570K poskytuje průměrný počet snímků za sekundu na celkem dobré (pro integrované řešení) úrovni. Core i5-3570K však zůstává jediným procesorem Core i5 třetí generace, jehož video jádro je schopno podat přijatelný grafický výkon, který s určitými ústupky v kvalitě obrazu může stačit pro pohodlné vnímání značného počtu současných her. . Všechny ostatní CPU této třídy, které využívají akcelerátor HD Graphics 2500 se sníženým počtem prováděcích jednotek, poskytují téměř poloviční rychlost, což na moderní standardy zjevně nestačí.

Výhoda grafického jádra HD Graphics 4000 oproti vestavěnému akcelerátoru předchozí generace HD Graphics 3000 se značně liší a v průměru se pohybuje kolem 90 procent. Předchozí vlajkové integrované řešení lze snadno srovnat s nižší verzí grafiky Ivy Bridge, HD Graphics 2500, která je instalována ve většině desktopových procesorů Core i5 řady 3000. Co se týče předchozí verze běžně používaného grafického jádra HD Graphics 2000, jeho výkon nyní vypadá extrémně nízko, ve hrách zaostává za stejným HD Graphics 2500 v průměru o 50-60 procent.

Jinými slovy, 3D výkon grafického jádra Core i5 se opravdu hodně zvýšil, ale v porovnání s počtem snímků, které je Radeon HD 6570 schopen dodat, to celé působí jako povyk od myši. Ani akcelerátor HD Graphics 4000 zabudovaný v Core i5-3570K není příliš dobrou alternativou k low-endovým desktopovým 3D akcelerátorům, ale o běžnější verzi Intel grafiky se dá říci, že je pro většinu her obecně nepoužitelná.

Ne všichni uživatelé však považují video jádra zabudovaná v procesorech za akcelerátory 3D her. Značná část spotřebitelů má o HD Graphics 4000 a HD Graphics 2500 zájem kvůli jejich mediálním schopnostem, které v nižší cenové kategorii prostě nemají alternativy. Zde máme na mysli především technologii Quick Sync, určenou pro rychlé hardwarové kódování videa ve formátu AVC/H.264, jejíž druhá verze je implementována v procesorech rodiny Ivy Bridge. Protože Intel slibuje výrazné zvýšení rychlosti překódování v nových grafických jádrech, testovali jsme samostatně fungování Quick Sync.

V praktickém testu jsme změřili dobu překódování jedné 40minutové epizody oblíbeného televizního seriálu zakódovaného v 1080p H.264 při 10 Mb/s pro sledování na Apple iPad2 (H.264, 1280 x 720, 3 Mb/s). Pro testy byla použita utilita Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, která podporuje technologii Quick Sync.

Situace se zde dramaticky liší od toho, co bylo pozorováno ve hrách. Pokud dříve Intel nerozlišoval Quick Sync v procesorech s různými verzemi grafického jádra, nyní se vše změnilo. Tato technologie v HD Graphics 4000 a HD Graphics 2500 pracuje přibližně dvakrát rychleji. Navíc běžné procesory Core i5 řady 3000, ve kterých je nainstalováno jádro HD Graphics 2500, překódují video ve vysokém rozlišení pomocí funkce Quick Sync s přibližně stejným výkonem jako jejich předchůdci. Pokrok ve výkonu je vidět pouze podle výsledků Core i5-3570K, kde je „pokročilé“ grafické jádro HD Graphics 4000.

Přetaktování

Přetaktování procesorů Core i5 patřících do generace Ivy Bridge může sledovat dva zásadně odlišné scénáře. První z nich se týká přetaktování procesoru Core i5-3570K, který byl původně určen pro přetaktování. Tento CPU má odemčený násobič a zvýšení jeho frekvence nad nominální hodnoty se provádí podle algoritmu typického pro platformu LGA 1155: zvýšením násobiče zvýšíme frekvenci procesoru a v případě potřeby dosáhnout stability použitím zvýšeného napětí na CPU a zlepšením jeho chlazení.

Bez zvýšení napájecího napětí se naše kopie procesoru Core i5-3570K přetaktovala na 4,4 GHz. Pro zajištění stability v tomto režimu bylo potřeba pouze jednoduše přepnout funkci Load-Line Calibration základní desky do polohy High.

Dodatečné zvýšení napájecího napětí procesoru na 1,25 V umožnilo dosáhnout stabilního výkonu na vyšší frekvenci – 4,6 GHz.

To je docela typický výsledek pro CPU generace Ivy Bridge. Takové procesory se většinou přetaktují o něco hůře než Sandy Bridge. Důvodem je podle očekávání zmenšení plochy čipu polovodičového procesoru, které následovalo po zavedení 22nm výrobní technologie, což vyvolává otázku nutnosti zvýšení hustoty tepelného toku při chlazení. K vyřešení tohoto problému přitom nepřispívá tepelné rozhraní používané Intelem uvnitř procesorů, ani běžně používané způsoby odvodu tepla z povrchu krytu procesoru.

Ať je to jak chce, přetaktování na 4,6 GHz je velmi dobrý výsledek, zvláště vezmeme-li v úvahu fakt, že procesory Ivy Bridge na stejném taktu jako Sandy Bridge poskytují díky svým mikroarchitektonickým vylepšením zhruba o 10 procent lepší výkon.

Druhý scénář přetaktování se týká zbytku procesorů Core i5, které jsou ochuzeny o bezplatný násobič. Přestože platforma LGA 1155 je extrémně negativní ohledně zvyšování frekvence generátoru základních hodin a ztrácí stabilitu, i když je tvarovací frekvence nastavena na 5 procent vyšší než nominální hodnota, je stále možné přetaktovat procesory Core i5, které spolu nesouvisí. do řady K. Faktem je, že Intel umožňuje omezené zvýšení jejich multiplikátoru, který jej nezvýší o více než 4 jednotky nad nominální hodnotu.

Vzhledem k tomu, že stále funguje technologie Turbo Boost, která u Core i5 s konstrukcí Ivy Bridge umožňuje přetaktování o 200 MHz i při zatížení všech jader procesoru, lze taktovací frekvenci obecně „natočit“ o 600 MHz vyšší, než je nominální hodnota. . Jinými slovy, Core i5-3570 lze přetaktovat na 4,0 GHz, Core i5-3550 na 3,9 GHz, Core i5-3470 na 3,8 GHz a Core i5-3450 na 3,7 GHz. Co jsme úspěšně potvrdili v průběhu našich praktických experimentů.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Musím říct, že takto omezené přetaktování je ještě jednodušší než v případě procesoru Core i5-3570K. Ne tak výrazný přírůstek hodinového kmitočtu nezpůsobuje problémy se stabilitou ani při použití jmenovitého napájecího napětí. Proto s největší pravděpodobností bude k přetaktování procesorů Ivy Bridge Core i5 jiné než řady K zapotřebí pouze změna hodnoty násobiče v BIOSu základní desky. Výsledek dosažený ve stejnou dobu, i když jej nelze nazvat rekordem, bude pravděpodobně vyhovovat velké většině nezkušených uživatelů.

závěry

Opakovaně jsme říkali, že mikroarchitektura Ivy Bridge se stala úspěšnou evoluční aktualizací procesorů Intel. Díky 22nm technologii výroby polovodičů a četným mikroarchitektonickým vylepšením jsou nové produkty rychlejší a ekonomičtější. To platí pro jakýkoli Ivy Bridge obecně a zejména pro stolní procesory Core i5 řady 3000, o kterých se v této recenzi diskutuje. Při porovnání nové řady procesorů Core i5 s tím, co jsme měli před rokem, je snadné vidět celou řadu významných vylepšení.

Za prvé, nové Core i5s, založené na designu Ivy Bridge, jsou produktivnější než jejich předchůdci. Navzdory tomu, že se Intel neuchýlil ke zvýšení taktovacích frekvencí, je výhoda nových produktů zhruba 10-15 procent. Dokonce i nejpomalejší stolní procesor třetí generace Core i5, Core i5-3450, překonává Core i5-2500K ve většině testů. A starší zástupci čerstvé řady mohou občas konkurovat procesorům vyšší třídy, Core i7, založeným na mikroarchitektuře Sandy Bridge.

Za druhé, nový Core i5 se stal znatelně úspornějším. Jejich tepelný balíček je nastaven na 77 wattů a to se projevuje i v praxi. Počítače využívající Core i5 s designem Ivy Bridge při jakékoli zátěži spotřebují o několik wattů méně než podobné systémy využívající CPU třídy Sandy Bridge. Navíc při maximální výpočetní zátěži může zisk dosahovat téměř dvou desítek wattů, a to je na moderní standardy velmi výrazná úspora.

Do třetice si v nových procesorech našlo své místo výrazně vylepšené grafické jádro. Low-endové grafické jádro Ivy Bridge si vede minimálně stejně dobře jako HD Graphics 3000 u starších Core procesorů druhé generace a navíc s podporou DirectX 11 disponuje modernějšími funkcemi. Pokud jde o vlajkovou loď integrovaného akcelerátoru HD Graphics 4000, který je použit v procesoru Core i5-3570K, umožňuje dokonce získat docela přijatelné snímkové frekvence v poměrně moderních hrách, ovšem s výraznými ústupky v nastavení kvality.

Jediným kontroverzním bodem, který jsme zaznamenali u třetí generace Core i5, je o něco nižší potenciál přetaktování než u procesorů třídy Sandy Bridge. Tento nedostatek se však projevuje pouze u jediného přetaktovacího modelu Core i5-3570K, kde není změna násobiče shora uměle omezena a navíc je plně kompenzována vyšším měrným výkonem vyvinutým mikroarchitekturou Ivy Bridge.

Jinými slovy, nevidíme důvod, proč by při výběru procesoru střední třídy pro platformu LGA 1155 měly být upřednostněny „oldies“ využívající polovodičové krystaly generace Sandy Bridge. Ceny stanovené Intelem za pokročilejší úpravy Core i5 jsou navíc celkem humánní a blíží se ceně zastaralých procesorů předchozí generace.

Analýza výsledků geometrického průměru, atraktivity nákupu a měření spotřeby energie

Úvod

Tento článek otestuje nové procesory Intel Haswell, které byly oznámeny na začátku léta 2013:

Core i7-4770K;
Core i7-4770;
Core i5-4670K;
Core i5-4670;
Core i5-4570;
Core i5-4430.

Jako soupeři byli vybráni následující modely:

Core i7-3770K;
Core i7-3770;
Core i5-3570K;
Core i5-3570;
Core i5-3550;
Core i5-3470;
Core i5-3450;
Core i5-3330;
Core i3-3250;
FX-8350BE;
FX-6350BE;
A10-6800K;
A10-5800K;
Phenom II X6 1100T BE.

Testovací konfigurace

Testy byly provedeny na následujícím stojanu:

Základní deska #1: GigaByte GA-Z87X-UD5H, LGA1150, BIOS F7;

Základní deska #2: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
Základní deska #3: ASRock 990FX Extreme4, AM3+, BIOS 2.0;
Základní deska #4: ASRock FM2A85X Extreme4, FM2, BIOS 1.6;
Grafická karta: GeForce GTX 680 2048 MB - 1006/1006/6008 MHz (Gainward);
Systém chlazení CPU: Corsair Hydro Series H100 (~1300 ot./min);
RAM: 2 x 4096 MB DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (spec.: 2133 MHz / 10-11-11-30-1t / 1,5V), X.M.P. - vypnuto;
Diskový subsystém: 64 GB SSD ADATA SX900;
Pohonná jednotka: Corsair HX850 850 wattů (zásobní ventilátor: dmychadlo 140 mm);
Rám: otevřená zkušební stolice;
Monitor: 21,5" Philips 227E3QPH (širokoúhlý LCD, 1920x1080 / 60Hz).

Procesory:

Core i7-4770K - 3500 @ 4500 MHz;
Core i7-4770 - 3400 MHz;

Core i5-4670K - 3400 @ 4500 MHz;
Core i5-4670 - 3400 MHz;
Core i5-4570 - 3200 MHz;
Core i5-4430 - 3000 MHz;

Core i7-3770K - 3500 @ 4600 MHz;
Core i7-3770 - 3400 @ 4200 MHz;

Core i5-3570K - 3400 @ 4600 MHz;
Core i5-3570 - 3400 @ 4200 MHz;
Core i5-3550 - 3300 @ 4100 MHz;
Core i5-3470 - 3200 @ 4000 MHz;
Core i5-3450 - 3100 @ 3900 MHz;
Core i5-3330 - 3000 @ 3600 MHz;

Core i3-3250 - 3500 MHz;

FX-8350 BE - 4000 @ 4700 MHz;
FX-6350 BE - 3900 @ 4700 MHz;

A10-6800K - 4100 @ 4700 MHz;
A10-5800K - 3800 @ 4500 MHz;

Phenom II X6 1100T BE - 3300 @ 4100 MHz.

Software:

Operační systém: Windows 7 x64 SP1;
Ovladače grafické karty: NVIDIA GeForce 326.58 Beta.
Utility: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 14.

Testovací nástroje a metodika

Pro názornější srovnání procesorů byly všechny hry používané jako testovací aplikace spuštěny v rozlišení 1680x1050.

Jako nástroje pro měření výkonu byly použity vestavěné benchmarky FRAPS 3.5.9 Build 15586 a AutoHotkey v1.0.48.05. Seznam herních aplikací:

Assassin's Creed 3 (Boston Port).
Batman Arkham City (benchmark).
Borderlands 2 (Benchmark).
Call of Duty: Black Ops 2 (Angola).
Dragon Age Origins (Ostagar).
Far Cry 3 (kapitola 2. Hunter).
Formule 1 2012 (Benchmark).
Tvrdý reset (Benchmark).
Hitman: Absolution (Benchmark).
Just Cause 2 (Betonová džungle).
Medal of Honor: Warfighter (Somálsko).
Prototyp 2 (Resurrection).
Resident Evil 5 (Benchmark – scéna 2).
Spící psi (benchmark).
The Elder Scrolls V: Skyrim (Solitude).
World of Tanks (miny).

Ve všech hrách měřeno minimální A střední Hodnoty FPS. V testech, ve kterých nebyla možnost měření minimální FPS, tuto hodnotu naměřila utilita FRAPS. vsync deaktivován během testování.

Aby se předešlo chybám a minimalizovaly se chyby měření, byly všechny testy provedeny třikrát až pětkrát. Při výpočtu průměrné FPS byl konečný výsledek brán jako aritmetický průměr výsledků všech běhů (tři ne „nečinné“). Jako minimální FPS byla zvolena minimální hodnota ukazatele na základě výsledků tří běhů.

Specifikace procesoru

Přetaktování procesoru

Procesory byly přetaktovány následovně. Stabilitu přetaktování zkontrolovala utilita OCST 3.1.0 „Perestrojka“ půlhodinovým chodem CPU na maximální matici s vynucenou 100% zátěží. Souhlasím, že přetaktování testovaných CPU není absolutně stabilní, ale pro každou moderní hru stoprocentně vyhovuje.

Při maximálním přetaktování pro všechny procesory AMD byla frekvence řadiče paměti zvýšena na 2400-2800 MHz.

Core i7-4770K

Běžný režim. Taktovací frekvence 3500 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x35), frekvence DDR3 - 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,08 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno, Hyper Threading - povoleno.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4500 MHz. K tomu byl násobič zvýšen na 45 (100x45), frekvence DDR3 - 2133 MHz (100x21,33), napájecí napětí - až 1,25 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - zakázáno, Hyper Threading - zakázáno.

Core i7-4770

Běžný režim. Taktovací frekvence 3400 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x34), frekvence DDR3 - 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,08 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno, Hyper Threading - povoleno.

Core i5-4670K

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4500 MHz. K tomu byl zvýšen násobič na 45 (100x45), frekvence DDR3 byla 2133 MHz (100x21,33), napájecí napětí bylo do 1,25 V, napájecí napětí DDR3 bylo 1,5 V, Turbo Boost byl vypnut.

Core i5-4670

Běžný režim. Taktovací frekvence 3400 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x34), frekvence DDR3 - 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,07 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno.

Core i5-4570

Běžný režim. Taktovací frekvence 3200 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x32), frekvence DDR3 - 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,06 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno.

Core i5-4430

Běžný režim. Taktovací frekvence 3000 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x30), frekvence DDR3 - 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,06 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno.

Core i7-3770K

Běžný režim. Taktovací frekvence 3500 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x35), frekvence DDR3 - 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,11 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno, Hyper Threading - povoleno.

Procesor se podařilo přetaktovat na frekvenci 4600 MHz. K tomu byl násobič zvýšen na 46 (100x46), frekvence DDR3 - 2133 MHz (100x21,33), napájecí napětí - až 1,2 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - zakázáno, Hyper Threading - zakázáno.

Core i7-3770

Běžný režim. Taktovací frekvence 3400 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x34), frekvence DDR3 - 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,1 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno, Hyper Threading - povoleno.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4200 MHz. K tomu byl zvýšen násobič na 40 (105x40), frekvence DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napájecí napětí - až 1,2 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno, Hyper Threading - zakázáno.

Core i5-3570K

Core i5-3570

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4200 MHz. K tomu byl násobič zvýšen na 40 (105x40), frekvence DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napájecí napětí - až 1,2 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno.

Core i5-3550

Běžný režim. Taktovací frekvence 3300 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x33), frekvence DDR3 - 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,1 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4100 MHz. K tomu byl násobič zvýšen na 39 (105x39), frekvence DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napájecí napětí - až 1,125 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno.

Core i5-3470

Běžný režim. Taktovací frekvence 3200 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x32), frekvence DDR3 - 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,11 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4000 MHz. K tomu byl násobič zvýšen na 38 (105x38), frekvence DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napájecí napětí - až 1,125 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno.

Core i5-3450

Běžný režim. Taktovací frekvence 3100 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x31), frekvence DDR3 - 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,09 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 3900 MHz. K tomu byl násobič zvýšen na 37 (105x37), frekvence DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napájecí napětí - až 1,125 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno.

Core i5-3330

Běžný režim. Taktovací frekvence 3000 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x30), frekvence DDR3 - 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,1 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 3600 MHz. K tomu byl násobič zvýšen na 34 (105x34), frekvence DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napájecí napětí - až 1,125 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno.

Core i3-3250

Běžný režim. Taktovací frekvence 3500 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x35), frekvence DDR3 - 1333 MHz (100x13,3), napájecí napětí 1,1 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Hyper Threading - povoleno.

FX-8350BE

Běžný režim. Taktovací frekvence 4000 MHz, frekvence systémové sběrnice 200 MHz (200x20), frekvence DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), napájecí napětí jádra 1,28 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Core a APM.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4700 MHz. K tomu byl zvýšen násobič procesoru na 23,5 (200x23,5), napájecí napětí jádra až 1,54 V, napájecí napětí DDR3 1,5 V. Frekvence DDR3 byla 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core a APM byly vypnuty.

FX-6350BE

Běžný režim. V ceně je taktovací frekvence 3900 MHz, frekvence systémové sběrnice 200 MHz (200x19,5), frekvence DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), napájecí napětí jádra 1,28 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Core a APM.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4700 MHz. K tomu byl zvýšen násobič procesoru na 23,5 (200x23,5), napájecí napětí jádra až 1,53 V, napájecí napětí DDR3 1,5 V. Frekvence DDR3 byla 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core a APM byly vypnuty.

A10-6800K

Běžný režim. Frekvence hodin 4100 MHz, frekvence systémové sběrnice 100 MHz (100x41), frekvence DDR3 - 2133 MHz, napájecí napětí jádra 1,31 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Core a APM.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4700 MHz. K tomu byl zvýšen násobič procesoru na 47 (100x47), napájecí napětí jádra do 1,5 V, napájecí napětí DDR3 1,5 V. Frekvence DDR3 byla 2133 MHz, Turbo Core a APM byly vypnuty.

A10-5800K

Běžný režim. Frekvence hodin 3800 MHz, frekvence systémové sběrnice 100 MHz (100x38), frekvence DDR3 - 1866 MHz, napájecí napětí jádra 1,32 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Core a APM.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4500 MHz. K tomu byl zvýšen násobič procesoru na 45 (100x45), napájecí napětí jádra až 1,45 V, napájecí napětí DDR3 1,5 V. Frekvence DDR3 byla 2133 MHz, Turbo Core a APM byly vypnuty.

Phenom II X6 1100T BE

Běžný režim. Taktovací frekvence 3300 MHz, frekvence systémové sběrnice 200 MHz (200x16,5), frekvence DDR3 - 1600 MHz (200x8), napájecí napětí jádra 1,34 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Core - povoleno.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4100 MHz. K tomu byl zvýšen násobič procesoru na 20,5 (200x20,5), napájecí napětí jádra až 1,5 V, napájecí napětí DDR3 1,5 V. Frekvence DDR3 byla 1600 MHz (200x8), Turbo Core bylo vypnuto .

Pojďme přímo k testům.

05.07.2018 16:11

Kdo by si pomyslel, že v roce 2018 bude nový 6jádrový procesor pro moderní mainstreamovou platformu stát méně než 200 dolarů? To je realita, kterou nám přináší rodina 14nm CPU Coffee Lake. A cenově nejdostupnějším řešením tohoto formátu je Intel Core i5-8400, o kterém dnes bude řeč.

Tento " kámen", jako " příšery“ pro Socket LGA 2066, šetří čas.

Tento kámen není stavěný na přetaktování, protože nemá odemčený násobič. Ale šest fyzických jader a vysoký takt stačí na to, aby zvládli jakýkoli úkol, kterému uživatel multimediálního počítače čelí. Před námi je univerzální produkt, který se bude hodit hráčům, tvůrcům obsahu (zpracování zvuku a videa) i profesionálům.

Technické vlastnosti

14 nm procesor Intel Core i5-8400 má šest fyzických jader (stejný počet výpočetních vláken, není zde použita funkce Hyper-Threading) a 9 MB cache. Nominální taktovací frekvence je 2800 MHz (v režimu automatické akcelerace jedno jádro pracuje na 4 GHz).

Maximální násobič sledovaného CPU je x40, nicméně všech šest jader na 4000 MHz se nespustí, ale o tom později.

	Core i5-8400	Core i7-7800X	Core i7-6800K	Core i7-5820K	Core i7-3930K
Procesní technologie	14 nm	14 nm	14 nm	22 nm	32 nm
Zásuvka	LGA 1151	LGA 2066	LGA 2011-3	LGA 2011-3	LGA 2011
Jádra/Vlákna	6/6	6/12	6/12	6/12	6/12
Frekvence hodin	2800/4000 MHz	3500/4000 MHz	3400/3600 MHz	3300/3600 MHz	3200/3800 MHz
Mezipaměti	9 MB	8,25 MB	15 MB	15 MB	12 MB
TDP	65 W	140 W	140 W	140 W	130 W
Podpora paměti	2 kanály, DDR4-2666	4 kanály, DDR4-2400	4 kanály, DDR4-2400/2133	4 kanály, DDR4-1600/1866/2133	4 kanály, DDR3-1066/1333/1600
Integrovaná grafika	Grafická karta Intel UHD 630	Ne	Ne	Ne	Ne
PCI-E pruhy	16	28	28	28	40
Paměť Intel Optane	Ano	Ano	Ne	Ne	Ne
Intel Turbo Boost	2.0	2.0	2.0	2.0	2.0
Intel Hyper Threading	Ne	Ano	Ano	Ano	Ano
Datum spuštění	4. čtvrtletí 2017	2. čtvrtletí 2017	2. čtvrtletí 2016	3. čtvrtletí 2014	4. čtvrtletí 2011

Deklarovaná úroveň TDP pro Intel Core i5-8400 je 65 W, zatímco kámen docela horko. Krabicový chladič pro odvod tepla jistě postačí, nepočítejte však se 100% tichým provozem a nízkými provozními teplotami. Je lepší zvolit full-frame věžový typ CO s ventilátorem 120 nebo 140 mm, který se bude otáčet při nízkých otáčkách.

Pro chlazení Intel Core i5-8400 jsme použili chladič Aerocool Verkho Plus (hodnota TDP - 90 W). Pod zátěží kámen zahřátý na 89 stupňů a vrtule se otáčela maximální rychlostí (2000 ot./min), čímž akustický diskomfort.

Intel Core i5-8400 a DDR4-3066

Intel Core i5-8400 je kompatibilní s rychlou RAM (DDR4-2666). Pokud máte platformu založenou na špičkovém čipsetu Intel Z370, doporučujeme pořídit si moduly s frekvencí 3000 MHz a vyšší.

Recenzovaný procesor má integrované grafické jádro Intel UHD Graphics 630. Integrovaný adaptér je určena výhradně pro zobrazování obrázků na jednom nebo více displejích (včetně těch s vysokým rozlišením), na takové „grafické kartě“ nebude fungovat normálně, je příliš slabá. Pro externí grafiku je jich 16 Standard PCI-E pruhy.

Připomínáme, že Core i5-8400 podporuje technologii Intel Optane Memory, která je základem extrémně výkonných SSD.

Testovací stojan:

14nm procesor Intel Core i5-8400 má šest fyzických jader a 9 MB mezipaměti.

Tyto produkty lze sehnat na bleších trzích za přijatelnou cenu, problémem se však může stát specializovaná základní deska (výjimkou jsou zařízení se Socket LGA 2066), kterých je stále méně (nové se již nevyrábějí).

Na tomto pozadí vypadá cenově dostupný Intel Core i5-8400 skvěle. V boj pokud mluvíme o multimediálních úlohách, prakticky není horší než žádné z výše uvedených CPU. Ačkoli podpora 4kanálové paměti RAM a dalších výpočetních vláken v profesionálních aplikacích může být vysoká.

Nebaví nás opakovat, že osmá generace Intel Core je zařízení „pro růst“. Takový je vlajkový, blokovaný, chytrý a dnešní hostující Core i5-8400. Pozornost doporučujeme věnovat jen těm, kteří šest fyzických jader opravdu umí a pro odlehčené úlohy je lepší se poohlédnout po něčem jednodušším.

Začátkem roku 2017 Intel uvedl na trh svou sedmou generaci desktopových procesorů pod názvem Kaby Lake. Zpracovatel nám přišel do redakce Intel Core i5-7600K s odemčeným násobičem. U modelů sedmé generace byly vylepšeny možnosti přetaktování, aktualizována integrovaná grafika a byly přidány nové technologie.

Neztrácejme čas teoretickými diskusemi o strategii tick-tock a podrobnostmi o 14nm procesní technologii. Mnoho publikací o tom hovořilo ještě předtím, než se procesory začaly prodávat.

Poskytneme vám praktické informace o testování schopností procesoru Core i5-7600K na základní desce s čipsetem Z270. Pojďme přetaktovat procesor a vyzkoušet grafické možnosti.

Specifikace

Model: Intel Core i5-7600K;
Kódové jméno: Kaby Lake
Patice procesoru: Socket LGA1151;
Počet jader/nití: 4/4;
Základní/Dynamické hodiny: 3800/4200 MHz
Násobitel: 38, odemčeno;
Frekvence sběrnice základního systému: 100 MHz
Velikost mezipaměti L1: 4 x 32 (paměť dat), 4 x 32 (paměť instrukcí) KB;
Velikost L2 cache: 4 × 256 KB;
Velikost mezipaměti L3: 6 MB;
Maximální TDP: 91W;
Maximální provozní teplota: 100 °C;
Výrobní proces: 14 nm;
Podpora instrukcí a technologií: Intel VT-x, Intel VT-d, Intel Device Protection with Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AEX, AVX, AVX2, FMA3, TSX;
Typ paměti: DDR4 / DDR3L;
Podporovaná frekvence: 2400 / 1600 MHz;
Integrovaná grafika: Intel HD Graphics 630
Dynamická frekvence: 1150 MHz;
Průměrná cena: 17 000 rublů.

Vzhled

Procesor nám do redakce přišel bez originálního obalu. Soudě podle oficiálních údajů půjde o standardní krabici s okénkem na zadní straně. Procesory s indexem "K" jsou dodávány bez chladicího systému.

Samotný vzhled procesoru se příliš nezměnil. Drobné změny se dotkly tvaru krytu rozvodu tepla.

Jazýčky by měly usnadnit nasazení procesoru do patice. Patice se ale nezměnila a rám patice také tlačí na procesor ve dvou bodech.

Oproti předchozím generacím je na kontaktní plošce těžké postřehnout změny, stačí pár kontaktů.

Textolit stejné tloušťky jako jeho předchůdce.

Analýza výkonu

Jmenovitá frekvence procesoru je 3,8 GHz, s aktivovanou technologií Intel Turbo Boost 2.0 procesor většinu času v zátěži pracuje na frekvenci 4,2 GHz při napětí 1,224 V. Během testů frekvence nikdy neklesla na nominální hodnoty - to je zjevně možné pouze s nedostatečným chlazením nebo rozpočtovými základními deskami. Při povolení funkce Game Boost na základní desce MSI Z270 GAMING M5 se frekvence zvýší na 4,5 GHz, ale v zátěži pravidelně klesá na 3,7 GHz s odpovídajícím poklesem napětí. Při nečinnosti klesá frekvence na 0,8 GHz a napětí na 0,8 V. Při zkouškách byl také pozorován následující obrázek: bez zátěže pokleslo napětí a frekvence zůstala na 4,2 GHz. Zda je to způsobeno vlastnostmi BIOSu nebo procesoru, není jasné.

Řadič RAM zaručeně podporuje paměťové moduly DDR4 s frekvencí 2400 MHz. Procesor také podporuje paměti předchozí generace DDR3L-1600 MHz.

Dynamická frekvence integrovaného grafického adaptéru Intel HD Graphics 630 1150 MHz. Základní frekvence 350 MHz. 24 prováděcích jednotek. Obrazový výstup HDMI a DP je podporován v rozlišení 4096 × 2304 při 60 Hz. Hardwarové kódování a přehrávání kodeků HEVC (Main 10) a VP9 vyvinutých pro formát 4K YouTube je také možné. Předchozí generace integrovaných grafických karet Intel tento úkol nezvládly.

Přetaktování a testování

Zhodnotíme výkon a potenciál přetaktování procesoru Intel Core i5-7600K na platformě založené na nové čipové sadě Z270.

Testovací konfigurace:

Základní deska: ;
Chlazení: LSS Deepcool CAPTAIN 240 EX;
Tepelné rozhraní: ARCTIC MX-4;
RAM: Qumo DDR-4 2400 8 GB;
Grafická karta: PowerColor PCS+ R9 370;
Pohonná jednotka:
Úložiště: SSD OCZ Solid-3 60 GB;
Rám: ;
Monitor: Acer S242HL;
Operační systém: Windows 10 64-bit.

Procesory Kaby Lake nemají integrovaný regulátor napětí, v důsledku toho přetaktování do značné míry závisí na potenciálu základní desky.

RAM běžela na 2400 MHz s časováním 16-16-16-39 CR2. Všechny funkce Turbo Boost a úspora energie fungovaly jako obvykle. Chladicí ventilátory běžely na maximální otáčky.

Aktivace funkce „GAME BOOST“ umožňuje automatické přetaktování procesoru i5 7600K na 4,5 GHz. Napětí stoupne na 1,336 V.

V procesu ručního přetaktování zvýšením násobiče se nám podařilo dosáhnout stabilního chodu procesoru na frekvenci 4,8 GHz s napětím 1,328 V. Nejprve jsme zvýšili frekvenci na stabilní hodnoty, poté snížili napětí Vcore na nejnižší možné parametry. Stabilita díla byla kontrolována testem LinX po dobu minimálně 10 minut. Teplota v nejžhavějším jádru dosáhla 91 °C.

Přetaktování procesoru lze také provést zvýšením základní frekvence CPU. Tento indikátor neovlivňuje ostatní parametry systému. Stejných 4,8 GHz získáte snížením násobiče na 24 a zvýšením základní frekvence na 200 MHz.

Procesor také běžel na 5 GHz při 1,35 V, ale v testu LinX se teplota zvýšila na 100 ° C a počítač se restartoval. Ale podařilo se nám tuto situaci obejít. Pomohla nová funkce AVX, která při překročení odvodu tepla umožňuje snížit násobitel o zvolenou hodnotu. Tato hodnota byla nastavena na -2. To umožnilo resetovat 200 MHz při provádění instrukcí AVX. Násobič byl nastaven na 45 a frekvence sběrnice byla nastavena na 112 MHz, což vedlo k frekvenci procesoru 5,04 GHz. Napětí bylo zafixováno na hodnotě 1,344 V. Tyto manipulace umožnily projít testem LinX po dobu 10 minut s maximální teplotou 91 °C.

Procesor byl testován ve třech režimech:

Na nominální frekvenci 3,8 GHz se zapnutým Turbo Boostem, což ve skutečnosti činilo frekvenci 4,2 GHz.
Na maximální možné frekvenci 4,8 GHz nastavením násobiče na 48.
A to na 5,0 GHz s hodnotou AVX -2.

Změnu výkonu v důsledku přetaktování jsme mohli vyhodnotit v testovacích programech.

CINEBENCH R15

Program vykazuje dobré zvýšení rychlosti vykreslování o 22 %.

WinRAR v5.20

Tento program pracuje s archivací, čím více procesor v testu získá, tím lépe. Test probíhá ve vícevláknovém režimu. V tomto programu nejsou téměř žádné znatelné změny.

PC značka 8

Syntetický balíček PCMark 8, simuluje skutečné každodenní úkoly. Zde také pozorujeme dobrý nárůst díky zvýšené frekvenci – cca 10 %.

Test vám umožní vyhodnotit vliv zvýšené frekvence na rychlostní charakteristiky paměti.

Zvýšená frekvence neovlivňuje rychlostní charakteristiky paměti, změny jsou v mezích chyb.

HWbot x256 Benchmark v2.0.0

Tato aplikace předvede schopnost kódovat video ve vysokém rozlišení. Nárůst je nepatrný - pár FPS.

wPrime v2.10

Tato utilita dokonale zatíží všechna výpočetní vlákna matematickými problémy. V tomto testu platí, že čím menší hodnota, tím lepší výkon. S nárůstem frekvence se zvyšuje rychlost výpočtu, nárůst byl 20%.

Fritzův šachový benchmark

Fritz Chess Benchmark test počítá algoritmy pro šachové problémy. Zde nezáleží pouze na multithreadingu, ale také na výkonu každého jádra. Nárůst byl 17 %.

Integrovaná grafika HD Graphics 630 jednoznačně nemůže konkurovat diskrétním grafickým kartám. V rozlišení Full HD téměř všechny moderní hry, a to i při nízkém nebo středním nastavení, jen stěží překonávají pohodlné průměrné rychlosti FPS s poklesy v minimálních FPS. S HD rozlišením obrazovky a nízkým nastavením již můžete hrát na pohodlné úrovni FPS, ale kvalita obrazu nebude lahodit oku.

Výsledky v syntetických testech Unigine:

Zde je souhrnná tabulka průměrných FPS ve hrách s integrovanou grafikou Intel HD Graphics 630.

Závěr

Procesor Intel Core i5-7600K je ve srovnání se svými předchůdci příznivý. Nedošlo k žádným převratným změnám, ale přibyly nové technologie, zvýšily se frekvence a energetická účinnost a aktualizovala se integrovaná grafika. A hlavně, co je důležité pro kupce procesorů s odemčeným násobičem, tento procesor má dobrý potenciál pro přetaktování. Jednoduché manipulace, dostupné i pro začátečníky, umožňují přetaktování na 5 GHz bez výrazného zvýšení napětí. A s jeho nízkým zahříváním si poradí víceméně slušný chladič. Overclockeři by měli ocenit nový produkt a zavzpomínat na slavné časy úspěšným přetaktováním procesorů generace Sandy Bridge.

Dobrý potenciál přetaktování;
Vysoký výkon;
Nové technologie: Intel Authenticate, Windows Hello atd.;
Podpora DDR4-2400 MHz RAM;
Zlepšení multimediálních schopností integrované grafiky;
Podpora paměti Intel Optane Memory;
Tvar krytu rozdělujícího teplo se změnil;
Možnost instalace na základní desky s čipovými sadami řady 100;
Cena na úrovni nákladů předchůdce.

Tenký textolit komplikující skalpování;
Tepelná pasta, ne pájka pod krytem.

Zatímco AMD pracuje na odemčených CPU, jako je Intel Core i5-8400, konkurent přidává nové modely označené „K“.

Ve skutečnosti se neliší od svých protějšků, ale i za skromné výhody je spotřebitel s tlustou peněženkou připraven zaplatit peníze.

Rozruch mezi uživateli vyvolalo to, že se na trhu objevila rodina procesorů Intel s kódovým označením Coffee Lake.

Liší se tím, že se úměrně zvýšil počet procesorových jader, vyrovnávací paměti a zpracovávaných vláken.

Spotřebiteli jsou nabízeny Core i5 a i7, které se vyznačují podporou technologie Intel Hyper-Threading nebo její absencí, mezipamětí L3 třetí úrovně o velikosti 9 nebo 12 MB.

CPU řady Core i3 získaly čtyři fyzická výpočetní jádra, mezipaměť L3 o velikosti až 6 megabajtů v závislosti na modelu a chybějící podporu pro Hyper-Threading HT.

Znamená to pouze, že procesory založené na architektuře jsou velmi atraktivní zařízení pro herní počítač alespoň střední třídy.

Přestože nejdražší zástupci i7 odvádějí vynikající práci s počítačem ve výkonných herních stanicích.

Mezi všemi novinkami lze vyzdvihnout Intel Core i5-8400, který láká svou cenou – na oficiálních stránkách nedosahuje ani 200 dolarů, nicméně maloobchodní cena na tuzemském trhu se pohybuje v rozmezí $ 240 - 250 $ a stejný stojí asi 230 $.

Vzhledem k této skutečnosti můžete sestavením systému založeného na patici AM4 získat stejně produktivní počítač, ale jeho cena bude o 60 dolarů nižší než u platformy Coffee Lake.

Co je na Core i5-8400 tak pozoruhodné a který procesor od kterého výrobce přestat, zjistíte přečtením tohoto materiálu do posledního řádku.

skořápka

Zařízení se vyrábí v několika verzích: v provedení BOX s elementárním levným chladičem i bez něj. Pro jednoduché chlazení, vývojář trvá asi 15-20 $.

Nákup CPU bez chlazení vám umožní vybrat si kvalitní chladič, ale pak se záruční doba zkrátí ze 3 let na jeden rok.

Označení na zařízení naznačuje, že bylo vydáno v polovině září 2017 v Malajsii.

Kromě toho nebyly nalezeny žádné rozdíly ve vzhledu zařízení od jeho předchůdců.

Kromě základní desky založené na 300. verzi čipsetů od Intelu můžete zkusit štěstí s 200., ale existuje možnost, že procesor půjde na skládku.

Podrobnosti, specifikace

procesor Jádroi5-8400 odIntel je krystal sestavený na architektuře kávové jezero.

Uživateli nabízí šest plnohodnotných výpočetních (fyzických) jader, liší se však absencí podpory Hyper-Threading.

Je přítomen pouze v modelech řady i7. Hrdina recenze má pouze tři hlavní rozdíly:

Nedostatek podpory přetaktování. Ano, milí milovníci přetaktování a zvyšování pracovních frekvencí. Na konci názvu zařízení není žádné proprietární „K“, takže nebude možné zvýšit taktovací frekvenci výpočetních jader omezenou výrobcem – násobič je pevný.

Určité zdání zvýšení výkonu je stále možné: uživatel může manipulovat s řízením frekvence základního generátoru hodin BCLK, kterým jsou vybaveny moderní základní desky. Ale ani zde nemůžete skutečně přetaktovat: ochranný systém funguje, když se nominální frekvence zvýší o 2% ze 100 na 102 MHz.

Závěr: při koupi Core i5-8400 nebudete moci nijak zvýšit jeho výkon, dostanete přesně to, co vývojář tvrdí.

Procesor se vyznačuje nižšími taktovacími frekvencemi, což na pozadí i7-8700K činí nový produkt frivolním nákupem. Seniorská šestijádra s čísly 3,6 a 3,7 GHz s funkcí jeho zvýšení proti 2,8 GHz bez možnosti navýšení frekvence. Ale neměli byste okamžitě opustit tento CPU ve prospěch analogů. Díky podpoře Turbo Boost druhé generace, která se již vyznačovala velmi agresivní konfigurací, se skutečná taktovací frekvence při vážné zátěži automaticky zvedne až na 3,8 GHz.
Poslední vlastností dotyčného zařízení je jeho účinnost – tepelný balíček je omezen na pouhých 65 wattů. Taková šetrnost k životnímu prostředí však není vždy dobrá - kvůli nízké spotřebě energie nebude možné dosáhnout maximálních frekvencí turba. Ty zůstávají pro Core i5-8400 většinou nepochopitelné. No v nominálním režimu určitě.

Tab. 1 - Specifikace

Vestavěný řadič paměti
Modelka	Intel Core i5-8400
zásuvka	Zásuvka LGA1151
Základní / hodinová frekvence, GHz	2,8 / 4,0
Faktor	28
Frekvence systémové sběrnice, MHz	100
Počet jader / závitů	6 / 6
Svazek L1, kB	6 x 32 (paměť dat a instrukcí)
Svazek L2, kB	6x256
Svazek L3, MB	9
mikroarchitektura	Intel Coffee Lake
Maximální výkon (TDP), W	65
Procesní technologie, nm	14
Kritická teplota, °C	100
Typ paměti	DDR4
Podporovaná frekvence, MHz	2666
Počet kanálů	2
Limit paměti, GB	64
Integrovaná grafika Intel UHD Graphics 630
Počet prováděcích jednotek	24
Základní / dynamická frekvence, MHz	350 / 1050
Maximální množství video paměti (přidělené z RAM), GB	64
Maximální rozlišení obrazovky při 60 Hz	4096 x 2304
Podporované technologie a API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Quick Sync Video, InTru 3D, Clear Video HD a Clear Video

Oficiální cena zařízení je atraktivnější než u podobných zařízení od AMD, ale nezapomeňte vzít v úvahu jeden důležitý bod:

Coffee Lake je kompatibilní pouze se základními deskami s čipovou sadou Intel Z370 s elektricky vylepšenou paticí procesoru LGA1151.

Žádné jiné základní desky nejsou vhodné pro instalaci nových CPU.

A to znamená jediné: po zakoupení na první pohled atraktivního centrálního procesoru, který je bohužel téměř nemožné přetaktovat za dobrou cenu, budete muset hledat základní desku s příslušným konektorem a technologiemi.

A zde se zvyšuje cena upgradu počítače.

Místo oficiálních 182 dolarů zaplatíme asi 250 dolarů jen za CPU plus nákup základní desky za minimálně 130 dolarů.

Situace se může změnit až v zimě, kdy Intel plánuje implementovat výrobu a dodávky zjednodušených a aktualizovaných čipsetů LGA1151.

Také kupní síla je ovlivněna dostupností nových produktů na domácím trhu.

Technické ukazatele a potenciál přetaktování

Srdcem Core i5-8400 je šestijádrová matrice vyráběná 16nm procesem, což je aktuálně hranice, které Intel dosáhl.

Nový technický proces, nazývaný 14++ nm, se celkově liší pouze zvýšenou optimalizací, která ovlivnila odvod tepla zařízení a mírně - jejich cenou.

Při běhu v jednovláknovém režimu a stejné zátěži je výkon Coffee Lake a Kaby Lake podobný.

Hrdina recenze má 65wattové TDP a pracuje na základní frekvenci 2,8 GHz, ale s použitím Intel Turbo Boost druhé verze se může teoreticky zvýšit až na 4 GHz.

V praxi je tento údaj extrémně vzácný i do 3,8 GHz, na vině je nízká spotřeba.

Při seznamování s i5-8400 jsme věnovali velkou pozornost formování pracovní frekvence v.

Centrální procesor musí svým automatickým navýšením reagovat jak na počet obsazených jader, tak na míru jejich vytížení, a zároveň zajistit, aby tvorba tepla zůstala v omezených mezích.

Díky tomu nejsou deklarované frekvence pro jádra CPU (teoreticky až 3,8 GHz) něčím cílovým, ale zobrazují pouze maximální možnou dosažitelnou hodnotu.

Vybírají se na základě aktuální spotřeby energie a ta může někdy vyskočit až na 75 wattů.

Aby CPU fungovalo při spotřebě 65 W elektrické energie, lze jeho frekvence zvýšit maximálně na 3,5-3,6 GHz a jen krátce vyskočit na deklarovaných 3,8 GHz.

V tomto režimu s inteligentním chlazením (použili jsme chladič Noctua NH-U14S, protože jsme na vzorku zastavili bez něj) teplota nepřesáhne 57 stupňů Celsia.

Když aplikace náročná na zdroje začne přistupovat k instrukcím AVX, AVX2 nebo FMA3, aby fungovaly, musí frekvence klesnout na 3,2 GHz (výsledek testu v Prime95).

Teplota přitom zůstává pod 60 stupni, což naznačuje možnost instalace CPU do kompaktního pouzdra a použití standardního chladicího systému, který si docela poradí s odvodem tepelné energie z krystalu, za předpokladu, že lopatky ventilátoru jsou očištěno od prachu a tepelná pasta je včas vyměněna.

Funkce MultiCore Enhancements, kterou podporuje drtivá většina základních desek, umožňuje odstranit omezení maximální povolené spotřeby elektrické energie.

To umožňuje procesoru pracovat naplno, aniž by došlo ke snížení frekvence při vysokém zatížení.

Jeho aktivace v UEFI umožnila zvýšit údaj na 4 GHz s vícevláknovou zátěží, což umožnilo projít testy v Prime95 s deaktivovanými 128 a 256bitovými instrukcemi.

Teplota vzrostla na pouhých 61 stupňů Celsia a spotřeba - až 95 wattů, a to navzdory skutečnosti, že frekvence neklesla pod 3,8 GHz, ani když byly zapojeny energeticky náročné pokyny uvedené výše.

Díky MultiCore Enhancements budou uživatelé stále moci vymáčknout z i5-8400 o něco více, než je specifikace, ovšem za předpokladu použití dobrého systému odvodu tepla a pouze při vysoké zátěži.

Provozní doba krystalu v tomto režimu se samozřejmě sníží. To je nutné při práci s archivy.

Na takovou mez zvládne vytížit procesor mizivé množství aplikací, hry se do jejich počtu většinou nezapočítávají.

Při řešení jednoduchých každodenních úkolů nemá povolení MultiCore Enhancements vůbec vliv na výkon, včetně většiny zábavních aplikací.

Nejsou žádné jiné možnosti, jak Core i5-8400 přetaktovat.

Manipulací s BCLK již zvýšení frekvence ze standardních 100 MHz na 103 MHz vedlo k tomu, že systém odmítl nastartovat, přestože jeho zvýšení na 102,5 MHz bylo úspěšné.

Také jsme nedokázali nic udělat s přetaktováním L3 cache: northbridge pracuje maximálně na 3,7 GHz a tuto hodnotu není možné nijak ovlivnit ani po změně násobičů v UEFI.

Testování

Pro větší přehlednost a srovnání výkonu Core i5-8400 byly výsledky porovnány s procesory od AMD podobných ve většině charakteristik.

Jedná se o modely Ryzen 5 1500X a 1600, jejichž cena se co nejvíce blíží nákladům. Také jsme nemohli ignorovat dvojici dalších zástupců patice LGA1151 současné i předchozí generace.

Konfigurace zkušební stolice jsou uvedeny níže.

Práce byla provedena ve Windows 10 Enterprise sestavení 15063 se všemi aktualizacemi, které byly relevantní v době testování, a následující sadou ovladače pro hlavní zařízení (v té době nejnovější verze):

Ovladač čipové sady AMD 17.3;
Ovladač NVIDIA GeForce 388;
Ovladač rozhraní Intel Management Engine 11.6;
Ovladač čipové sady Intel 10.1.1;
Ovladač technologie Intel Turbo Boost Max 3.0.

Procesory byly testovány dvakrát: nejprve v nominálním režimu, poté - s maximálním povoleným přetaktováním, ale se stabilním provozem.

Aplikace

Pro hodnocení výkonu procesoru jsme použili tři typy nástrojů:

syntetické testy - benchmarky;
programy náročné na zdroje;
moderní 3D hry.

Pojďme si stručně popsat metodiku a algoritmus pro kontrolu výkonu CPU v každém z nich.

Srovnávací hodnoty:

Profesionální verze Futuremark PCMark 10 - Essentials algoritmy (běžná kancelářská práce, surfování po síti), Produktivita (produktivní práce s textovými procesory, sledování filmů v nízkém rozlišení), Tvorba digitálního obsahu (generování složitého digitálního obsahu - úprava videí, vykreslování 3D scén, úpravy fotografií ve vysokém rozlišení). OpenCl bylo zakázáno.
Také profesionální edice Futuremark 3DMark je scéna Time Spy.

programy:

Adobe Photoshop CC 2017- Hodnocení výkonu při zpracování obrazových bodů. Změřili jsme dobu provádění skriptu napsaného pro test, který vypadal jako upravený testovací algoritmus Retouch Artists pro Photoshop. Součástí byla i práce s 24megapixelovými statickými snímky.
Photoshop Lightroom– Dávkové zpracování několika snímků ve formátu RAW: export do jpeg, následné zpracování výstupních souborů v rozlišení 1920 × 1080 pixelů při zachování nejvyšší kvality.
Premiere Pro 2017– nelineární úprava videa souboru komprimovaného kodekem H.264 v rozlišení 1080p s přidáním řady speciálních efektů.
Mixér– kontrola rychlosti vykreslování trojrozměrné scény.
korona– měření rychlosti vykreslování klasické BTR scény.
Webový prohlížeč Chrome od společnosti Google(64 bit) - test výkonu pomocí webových aplikací napsaných podle nejnovějšího vývoje v oboru pomocí HTML5 a skriptování.
Těžba Monero– provádění výpočtu hash jedním z nejpopulárnějších algoritmů.
Stockfish 8- kontrola chodu procesoru na známém šachovém enginu, která spočívá ve výčtu možností.
– měření času stráveného komprimací adresáře se soubory o velikosti 1700 MB s maximálním kompresním poměrem do souboru rar.
x264- test rychlosti kódování video streamu souboru s rozlišením 1080p, se snímkovou frekvencí 50 snímků za sekundu a bitovou rychlostí asi 30 Mbps.
x265– kódování videa z předchozího testu do formátu H.265.

Hry běžely většinou v rozlišení 1920×1080 pixelů a různá nastavení kvality grafiky:

Ve hrách se bere průměrný počet snímků a první percentil, aby se vyloučily náhodné nebo krátkodobé výkyvy / poklesy výkonu.

Výsledek

Výsledky testu Futuremark PCMark 10 naznačují malý krok vpřed, pokud se procesor srovná s jeho protějšky z předchozí generace.

Je pravda, že ve scénářích, které simulují obvyklou práci uživatele v kancelářských programech a prohlížeči, je i5-8400 horší než modely předchozí generace, ve kterých je provozní frekvence vyšší. Stanovené úkoly se však řeší s třeskem.

Pouze v testu vytváření multimediálního obsahu novinka předbíhá i5-7600K, ale je horší než Ryzen 5 1600.

Program simuluje herní zatížení jader. Outsiderem jsou zde stará zařízení obou výrobců a lídrem jsou novinka a další šestijádrová řešení včetně i5-8400.

To naznačuje, že pár jader navíc je významným krokem ve vývoji křemíkových krystalů.

Nyní mohou procesory od Intelu konkurovat za rovných podmínek konkurentům, a to i přesto, že cena prvního je nižší (ale pouze oficiální, ten skutečný je ještě vyšší).

Při vykreslování trojrozměrných scén byl hrdina článku uprostřed hodnocení.

S tímto úkolem se dobře vyrovná, ale je znatelně horší než starší model a konkurenti a mohou vykazovat lepší výsledky, pokud padnou do rukou nadšenců pro přetaktování.

Přetaktovaný pomocí manipulací s MCE v BIOSu nedává i5-8400 nárůst o více než 1-2% - to je jeho limit.

Při zpracování pixelové grafiky se výsledek téměř neliší od toho, jaký byl při renderování, ale Lightroom novinku téměř vynesl do popředí.

Pokud jde o nelineární úpravy se speciálními efekty, Premier Pro i5-8400 je také na nejvyšší úrovni.

Kódování videa.

Práce s archivy (komprese souborů).

Šachy.

Výkon v Chromu.

Hornictví.

A nyní zajímavější - výkon zařízení v moderních trojrozměrných hrách, které se nejčastěji používají k hodnocení a CPU.

Na základě výsledků, které uvidíte níže, je pár jader navíc to, co 4jádrovým procesorům Intel chybělo k odemknutí potenciálu výkonných grafických akcelerátorů.

Ukázalo se, že i5-8400 je docela dost na sestavení výkonné herní stanice na dalších pár let.

Rozdíl v počtu vyrobených snímků mezi hrdinou a nepřetaktovaným i7-7700K je do 5 %.

Ve všech hrách kromě jedné předčily procesory Intel konkurenci s různou mírou úspěchu a někdy zanechávaly zařízení Ryzen podřadnými, přestože ty mohou zvýšit takt až na 4 GHz.

Na základě výsledků můžeme konstatovat, že Intel vydal řadu mírně aktualizovaných procesorů speciálně pro ty, kteří rádi utrácejí čas a peníze.

Předchozí generace byla mnohem úspornější.

Turbo Boos 2.0 uměle omezoval frekvenci procesoru, jinak by byla stejně jako spotřeba energie mnohem vyšší.

Po zapnutí instrukcí AVX (obdoba práce s aplikacemi náročnými na zdroje) se obraz dramaticky změní.

Závěr

Core i5-8400 se šesti plnohodnotnými fyzickými jádry je malý, ale Intel počin.

Procesor je ve skutečnosti analogem zařízení předchozí generace i7-7700K, ale potěší svou cenou - téměř 2krát nižší (oficiálně je skutečný rozdíl znatelně nižší, ale je také významný).

Agresivní konfigurace turbo režimu má pozitivní vliv na pracovní frekvence.

Přetaktovat ji však nepůjde a s přechodem ze 7. na 8. generaci si budete muset pořídit novou základní desku.

A nikdo nezaručuje, že do toho bude možné dát CPU 9. generace.

Ano, a maloobchodní ceny v tuzemských obchodech vás nutí přemýšlet o vlastní peněžence, a to nejen o výrobci a obchodníkech .

Stojí kůže za to?