• اتلاف حرارت Fx 8320. مقایسه با نماینده اینتل

    از سازنده AMD - FX-8320 - اغلب در تست های سیستم های تولیدی مبتنی بر اینتل ذکر شده است (ما در مورد Core i5 صحبت می کنیم)، بنابراین برای خواننده جالب خواهد بود که با یک بازیکن جدید در کلاس نخبگان آشنا شود. اجزای کامپیوتر بررسی و آزمایش پردازنده و همچنین بررسی مالک به خریدار بالقوه کمک می کند قبل از رفتن به فروشگاه انتخاب کند.

    مشخصات پردازنده AMD FX-8320

    مشخصات واقعاً هیچ خریدار بالقوه ای را بی تفاوت نمی گذارد، پردازنده چیزی برای شگفت زده کردن صاحب آینده دارد:

    • کریستال بر روی یک فرآیند فنی 32 نانومتری بر روی هسته Vishera ساخته شده است.
    • مساحت پردازنده 315 میلی متر مربع است و 1.2 میلیارد ترانزیستور در آن دخیل است.
    • بر اساس چهار ماژول، 8 هسته فیزیکی ساخته شد.
    • فرکانس اسمی هر هسته AMD FX-8320 3.5 گیگاهرتز (4 گیگاهرتز در حالت توربو) است.
    • حافظه نهان سطح اول 16 کیلوبایت برای هر هسته و 64 کیلوبایت برای هر ماژول (8x16 + 4x64) است.
    • سطوح کش 2 و 3 یکسان و برابر با 8 مگابایت هستند.
    • در سطح سخت افزار، حافظه DDR3 1333/1600/1866 مگاهرتز پشتیبانی می شود.
    • اتلاف حرارت در فرکانس اسمی 125 وات است.

    سیاست قیمت گذاری سازنده

    در بازار، دو اصلاح FX-8320 OEM (عرضه شده بدون سیستم خنک کننده) و FX-8320 BOX (با خنک کننده) به کاربران ارائه می شود. تفاوت قیمت این دو دستگاه ناچیز است و از 800-1000 روبل متغیر است (به هر حال، خود پردازنده در نسخه BOX حدود 10000 روبل هزینه دارد). این به خریدار بستگی دارد که تصمیم بگیرد کدام پیکربندی را ترجیح دهد، زیرا همانطور که تمرین نشان می دهد، سیستم خنک کننده اختصاصی هنگام اورکلاک پردازنده با این کار کنار نمی آید.

    بنابراین، در بررسی های خود، بسیاری از صاحبان توصیه می کنند که همه کسانی که می خواهند عملکرد پردازنده را با افزایش ولتاژ افزایش دهند، نگاهی دقیق تر به نسخه OEM محصول داشته باشند. از این گذشته ، در هر صورت ، باید یک خنک کننده قدرتمندتر بخرید. اما کاربرانی که قصد اورکلاک ندارند می توانند در خرید نسخه BOX صرفه جویی زیادی کنند، زیرا سیستم خنک کننده استاندارد پردازنده همیشه هزینه کمتری نسبت به آنالوگ دارد.

    اولین جلسه با نماینده AMD

    پردازنده AMD FX-8320، همانطور که باید عنصر اصلی یک کامپیوتر شخصی باشد، در یک جعبه سیاه بزرگ با تزئینات قرمز عرضه می شود. بر روی نمایشگرهای بزرگ بسته بندی تصویری از خود کریستال وجود دارد و سازنده در کناره های آن توضیحات مفصلی از تمام فناوری های استفاده شده توسط پردازنده قرار داده است. همچنین در یکی از طرفین یک برچسب مارک سازنده وجود دارد که شماره سریال را در هولوگرام (محافظت ضد جعل) نشان می دهد.

    رسیدن به پردازنده داخل جعبه چندان آسان نیست. بسیاری از پارتیشن های ساخته شده از مقوا که برای اطمینان از ایمنی دستگاه در حین حمل و نقل طراحی شده اند، شبیه هزارتوها هستند. برخلاف رقیب - اینتل، بسته بسته محصول AMD FX-8320 کمی زیباتر است: علاوه بر خود کریستال، یک برچسب مارک روی قاب، دستورالعمل نصب و یک خنک کننده (ما در مورد نسخه BOX صحبت می کنیم). کاربر خمیر حرارتی را برای نصب سیستم خنک کننده در جعبه پیدا می کند.

    انتخاب یک کولر مناسب

    در رسانه های پردازنده AMD FX-8320، بررسی ها در درجه اول به یک سیستم خنک کننده اورکلاک موثر مربوط می شود. واقعیت این است که کولر مارک عرضه شده در کیت با راندمان کار در حدود 125 وات محدود شده است. افزایش فرکانس پردازنده باعث افزایش انتقال حرارت به 140-160 وات می شود. در اینجا، سیستم های خنک کننده از کلاس بودجه نمی توانند مشکل را حل کنند.

    واضح است که کاربر سعی خواهد کرد یک خنک کننده برای پایه AM3+ با اتلاف حرارت مناسب پیدا کند (بسیاری از آنها حداکثر با 160-165 وات هدایت می شوند). با این حال، همانطور که کارشناسان در بررسی های خود خاطرنشان می کنند، صاحبان از در دسترس بودن فضای آزاد بر روی مادربرد یا در مورد واحد سیستم برای نصب سیستم خنک کننده غافل می شوند. بنابراین قبل از خرید کولر باید به این فاکتور توجه کنید. و اگر ما در مورد مارک ها و محصولات آنها صحبت می کنیم، آنها خود را به خوبی ثابت کرده اند: Zalman CNPS10X Optima یا Thermalright Macho Rev (A).

    پتانسیل اورکلاک

    برای FX-8320، اورکلاک در مقایسه با همتایان گران‌تر خود در بازار، بیشتر معیاری برای سنجش قدرت است. از این گذشته، بر کسی پوشیده نیست که همه بازی‌ها، حتی پربازده‌ترین، برای چهار هسته‌ای که با فرکانس 3 گیگاهرتز کار می‌کنند کافی هستند. پتانسیل اورکلاک وجود دارد، بسیار بزرگ است و مستقیماً به خنک کننده مناسب بستگی دارد.

    با استفاده از خنک کننده استاندارد و حالت "توربو"، کاربر در خانه نمی تواند فرکانس پردازنده را تا 4 گیگاهرتز افزایش دهد. در این حالت دمای هسته از 70 درجه سانتیگراد بیشتر نخواهد شد، با این حال فن سیستم خنک کننده در حد توان خود کار می کند و با صدای زمزمه خود باعث ناراحتی کاربر می شود.

    نصب یک سیستم خنک کننده بازی با جریان هوای بهبودیافته می تواند دمای قالب AMD FX-8320 را در 80 درجه سانتیگراد (در 4.6 گیگاهرتز) نگه دارد. شتاب بیشتر با استفاده از دمیدن هوا موفقیت آمیز نخواهد بود، همانطور که توسط بررسی های متعدد صاحبان مشهود است.

    مقایسه با نماینده اینتل

    بسیاری از خریداران بالقوه به FX-8320 در مقابل Intel Core i5-4690 علاقه مند هستند. این قیاس بسیار عجیب است، زیرا ممکن است در نگاه اول برای کاربران به نظر برسد، اما این ترکیب است که تمام مزایا و معایب هر دو پلتفرم را منعکس می کند. بر اساس قیمت، یک نماینده با هشت هسته تقریبا یک و نیم برابر ارزانتر از یک نماینده اینتل با 4 هسته است. در تست های مصنوعی، هر دوی این پردازنده ها عملکرد یکسانی را نشان می دهند که توجه را به خود جلب می کند:

    • طرفداران AMD از هزینه محصول خوشحال می شوند ، که به شما امکان می دهد تا مقدار زیادی صرفه جویی کنید (به عنوان مثال ، این وجوه را می توان برای یک سیستم خنک کننده قدرتمند خرج کرد).
    • پیروان ایده های اینتل نام تجاری خود را که نیمی از تعداد هسته دارد، با پرچمدار خط دشمن رقابت می کند و حتی دارای هسته گرافیکی روی آن است تمجید می کنند (حدود 100 دلار با خرید یک کارت گرافیک مقرون به صرفه می توان صرفه جویی کرد).

    نتایج آزمون در برنامه های تخصصی

    پردازنده AMD FX-8320 عملکرد بالایی را در تمام تست های مصنوعی نشان می دهد که از کل قدرت تمام هسته های کریستالی استفاده می کنند. قطعا 8 هسته از سیستم های رقیب بهره وری بیشتری خواهند داشت. با این حال، در تست هایی که تنها از یک رشته استفاده می شود، نماینده AMD از رقبای خود بسیار عقب است. شایان ذکر است که اکثر نرم افزارهای آفیس و همچنین ویرایشگرهای گرافیکی و برنامه های پردازش ویدئو از یک یا دو محاسبات رشته استفاده می کنند. این بدان معنی است که مزیت در برنامه های تولیدی با سازنده اینتل باقی می ماند. به منظور بهبود وضعیت توزیع زمان پردازنده، کارشناسان توصیه می کنند که صاحبان پردازنده های AMD FX-8320 نرم افزار اضافی مانند CPU Control را برای توزیع مناسب بار بین هسته ها نصب کنند.

    قابلیت بازی با پردازنده

    وقتی صحبت از بازی و پردازنده AMD FX-8320 می شود، نظرات مالکان مملو از احساسات مثبت است. حتی یک اسباب بازی وجود ندارد که به درستی کار نکند. نکته این است که برای عملکرد بازی، زمان پردازنده یک شاخص اساسی نیست، اولویت عملکرد کل سیستم به طور کلی است (کارت ویدئو، مادربرد، رم، درایو) - سرعت تبادل اطلاعات مهم است. ، نه محاسبات ریاضی.

    در حال حاضر چیزی برای فکر کردن برای صاحبان قطعاتی که ویژگی های آنها منسوخ شده است (مانند RAM یا آداپتور ویدیو) وجود دارد. بسیاری از کاربران همچنان دارای حافظه DDR3 با حداکثر فرکانس کاری 1333 مگاهرتز هستند و قصد ندارند به 1866 مگاهرتز سوئیچ کنند. بله، و زمان آن فرا رسیده است که کارت‌های ویدیویی پنج ساله را با سیستم‌های سازنده‌تر جایگزین کنید.

    راه درست پس انداز

    مهم نیست خریدار چه چیزی را انتخاب کرده است - پردازنده AMD FX-8320 OEM یا نسخه BOX. او باید درک کند که علاوه بر تولید گرمای زیاد، دستگاه در هر ثانیه مقدار زیادی برق مصرف می کند - 105 وات در ساعت. طبیعتاً اورکلاک کردن این رقم یک و نیم برابر افزایش می یابد. برای مقایسه: همین نماینده اینتل نصف انرژی مصرف می کند.

    طرفداران پس انداز باید نیاز به هزینه های مالی برای یک آداپتور ویدیویی را در نظر بگیرند، که باید در فروشگاه خریداری شود، حتی اگر قرار نیست از رایانه برای بازی استفاده شود. برخلاف رقیب، هسته گرافیکی ندارد. با سیستم خنک کننده نیز همه چیز به آرامی پیش نمی رود - همان کریستال رقیب اینتل بدون گرمایش زیاد با استفاده از یک سیستم خنک کننده استاندارد به 4.5 گیگاهرتز شتاب می دهد و دارندگان AMD FX-8320 نمی توانند بدون یک خنک کننده مناسب کار کنند.

    سرانجام

    پردازنده AMD FX-8320 امروزه بهترین خرید در بخش عملکرد بازی است. این در درجه اول به دلیل وجود هشت هسته فیزیکی است. این جدید، برخلاف سایر رقبا، می تواند با رم سریع با فرکانس 1866 مگاهرتز در سطح سخت افزار کار کند. این پردازنده از تمام فن آوری ها و دستورالعمل های موجود پشتیبانی می کند و همچنین با هر کار کاملاً مقابله می کند. فراموش نکنید که مادربردهای پلتفرم های AMD از نظر رابط پیشرفته تر به حساب می آیند و قیمت آنها نسبت به رقبا مقرون به صرفه تر است.

    با این حال، شکایاتی در مورد قیمت پایین پردازنده AMD FX-8320 وجود دارد. در مرحله اول، ما در مورد یک سیستم خنک کننده صحبت می کنیم که به دلایلی، هنگام خرید، بسیاری آن را در نظر نمی گیرند (اما بیهوده، شامل 2-3 هزار روبل است). ثانیاً، وقتی صحبت از ساخت پلتفرم‌های غیر بازی می‌شود، صاحبان پردازنده‌های AMD باید هزینه‌های اضافی را برای خرید آداپتور ویدیویی سطح پایه متحمل شوند (این 5-7 هزار روبل دیگر است). به نظر می رسد که خرید به وضوح ارزان نیست.

    پلت فرم AM3+ برای پردازنده های با کارایی بالا AMDعلیرغم طول عمر نسبی خود، هنوز قرار نیست به فراموشی سپرده شود. در پاییز 2014، AMD دوباره خط پردازنده های خود را برای سوکت AM3 + به روز کرد و سه پردازنده جدید FX-8370، FX-8370E و FX-8320E.

    تمامی پردازنده های عرضه شده، علاوه بر مشخصات فنی خوب و مصرف انرژی بالا، دارای برچسب های قیمتی جذابی نیز بودند که می توانست نظر خریداران صرفه جویی را به خود جلب کند. به خصوص در میان آنها جذاب است، از نظر قیمت و عملکرد، به نظر می رسد جوان ترین پردازنده 8 هسته ای FX-8320E. این پردازنده که تنها با قیمت 146.99 دلار در دسترس است، در فرکانس 4 گیگاهرتز با فناوری TurboCore کار می کند و TDP نسبتاً متوسطی 95 وات دارد. بیایید نگاهی دقیق تر به پردازنده FX-8320E بیندازیم که مهمان ویراستاران ما بود.

    مشخصات فنی

    • سوکت-AM3+;
    • هسته - ویشرا;
    • تعداد هسته ها - 8؛
    • فناوری فرآیند - 32 نانومتر؛
    • فرکانس ساعت - 3200 مگاهرتز / 4000 مگاهرتز در حالت Turbo Core On.
    • اتوبوس سیستم - HT;
    • کنترلر حافظه داخلی - بله؛
    • اندازه کش L1 - 48 کیلوبایت؛
    • اندازه کش L2 - 8192 کیلوبایت.
    • اندازه کش L3 - 8192 کیلوبایت;
    • دستورالعمل - MMX، SSE، SSE2، SSE3، SSE4؛
    • پشتیبانی AMD64/EM64T - بله؛
    • پشتیبانی از بیت NX - بله.
    • پشتیبانی از فناوری مجازی سازی - بله؛
    • اتلاف گرمای معمولی - 95 وات.

    AMD FX-8320E

    پردازنده AMD FX-8320E خود پیشرفت جدیدی نیست، اما هنوز تغییراتی در آن نسبت به AMD FX-8320 وجود دارد. اولین چیزی که هنگام نگاه کردن به مشخصات فنی محصول جدید متوجه می شوید کاهش TDP پردازنده به 95 وات است، در حالی که نسخه قدیمی AMD FX-8320 دارای TDP 125 وات است. کاهش این شاخص با کاهش فرکانس پایه پردازنده از 3500 به 3200 مگاهرتز امکان پذیر شد. با این حال، با استفاده از فناوری AMD Turbo Core 3.0، CPU AMD FX-8320E با همان فرکانس 4.0 گیگاهرتز مانند CPU AMD FX-8320 تحت بار کار می کند.

    نسخه ای که برای آزمایش به ما رسید در هفته یازدهم سال 2014 در مالزی ساخته شد. پردازنده AMD FX-8320E نیز متعلق به سری "Black Edition" است، بنابراین ضریب موجود در آن قفل نمی شود. و این به نوبه خود به ما این امکان را می دهد که امیدهای خوبی به اورکلاک موفقیت آمیز این نوآوری داشته باشیم.

    از آنجایی که پردازنده AMD FX-8320E دارای TDP 95 وات است، هر مادربردی با سوکت AM3+ کار خواهد کرد. در برخی موارد، فقط باید بایوس مادربرد را به روز کنید.

    برای تست پردازنده AMD FX-8320E از مادربرد MSI 970 Gaming استفاده کردیم که در مورد آن. این مادربرد دلپذیرترین تأثیرات را پشت سر گذاشت، بنابراین جای تعجب نیست که ما اکنون تصمیم به استفاده از آن گرفتیم.

    Bios مادربرد MSI 970 Gaming نسخه v22.2 پردازنده جدید AMD FX-8320E را بدون هیچ مشکلی تشخیص داد و فرکانس کاری و پارامترهای قدرت آن را به درستی تنظیم کرد.

    آخرین نسخه برنامه CPU-Z با اطمینان پردازنده را می شناسد و اطلاعات مربوط به آن را بسیار دقیق نمایش می دهد. با تنظیمات پیش فرض بایوس مادربرد، ولتاژ عملکرد پردازنده در هنگام بارگذاری 1.224 ولت بود.

    به‌طور پیش‌فرض، مادربرد MSI 970 Gaming رم را روی 1333 مگاهرتز تنظیم می‌کند، علی‌رغم اینکه FX-8320E از حافظه 1866 مگاهرتز پشتیبانی می‌کند. با این حال، این توانایی تنظیم فرکانس رم را از طریق تنظیمات BIOS به صورت دستی نافی نمی کند.

    پیکربندی پایه تست

    مادربرد

    سیستم خنک کننده

    رم

    واحد قدرت

    Thermaltake ToughPower XT 775W

    درایوها

    HDD SATA-3 1Tb Seagate 7200 Barracuda (ST1000DM003)

    SSD SATA-3 120Gb Kingston HyperX 3K

    ASUS PB298Q 29 اینچی (2560x1080)

    رابط حرارتی

    Gelid GC-Extreme

    سیستم عامل

    ویندوز 7 x64 SP1

    نرم افزارهای دیگر

    CPU-Z ROG 1.71.1، Prime95، Aida64، LinX 0.64

    اورکلاک، دما و مصرف برق

    پردازنده AMD FX-8320E با فرکانس 3200 مگاهرتز کار می کند و با کمک فناوری AMD Turbo Core 3.0 فرکانس آن تحت بار به 4000 مگاهرتز افزایش می یابد. ما همچنین AMD FX-8320E را برای اورکلاک تست کردیم که پردازنده در آن بسیار خوب است. فرکانس کلاک پردازنده AMD FX-8320E با افزایش ضریب آن به 4600 مگاهرتز افزایش یافت. RAM در همه موارد در فرکانس 1866 مگاهرتز با زمان بندی 9-10-9-27-2T کار می کرد. بنابراین، برای آزمایش عملی، ما سه حالت زیر را انتخاب کردیم:

    1) پردازنده AMD FX-8320E - فرکانس 3200 مگاهرتز (ولتاژ - 1.168 ولت)، رم 1866 مگاهرتز.

    2) پردازنده AMD FX-8320E - فرکانس 4000 مگاهرتز (ولتاژ - 1.272 ولت)، رم 1866 مگاهرتز.

    3) پردازنده AMD FX-8320E - فرکانس 4600 مگاهرتز (ولتاژ - 1.504 ولت)، رم 1866 مگاهرتز.

    بر اساس نتایج بنچمارک Aida64 Cache&Memory، می‌توان نتیجه گرفت که فرکانس پردازنده تقریباً هیچ تأثیری بر پهنای باند حافظه ندارد. با افزایش فرکانس ساعت AMD FX-8320E، تنها تاخیر حافظه کاهش یافت.

    در مورد نشانگرهای دما، پردازنده AMD FX-8320E به طرز شگفت انگیزی گرم نمی شود، از جمله در هنگام اورکلاک. با یکی از برترین خنک کننده های هوای Thermalright Silver Arrow IB-E، دمای پردازنده از مقادیر معقول فراتر نمی رفت.

    اندازه گیری مصرف برق در دو مرحله انجام شد: ابتدا با بار 100٪ فقط روی پردازنده و سپس با بار 100٪ روی پردازنده و کارت گرافیک. نمودارها کل مصرف برق جمع آوری شده توسط سیستم را به همراه AMD FX-8320E نشان می دهد. با توجه به نتایج به‌دست‌آمده، مشاهده می‌شود که پس از اورکلاک کردن پردازنده با افزایش ولتاژ تغذیه، افزایش شدید مصرف برق مشاهده می‌شود. و اگر در حالت اسمی کار، حتی با فناوری AMD Turbo Core 3.0 فعال شده، می توانید با منبع تغذیه 400-450 وات از پس آن بربیایید، در صورت اورکلاک جدی، پردازنده AMD FX-8320E در حال حاضر تقاضاهای بیشتری را برای شما ایجاد می کند. واحد منبع تغذیه

    بنچمارک های مصنوعی و بازی

    عملکرد در معیارهای مصنوعی مانند CineBench، SVPmark، FritzBenchmark و بایگانی WinRar تقریباً متناسب با افزایش فرکانس پردازنده افزایش می یابد. این به نوبه خود به ما امکان می دهد بگوییم که اورکلاک پردازنده AMD FX-8320E مصلحت و حتی مفید است زیرا تأثیر اورکلاک در عمل تأیید می شود.

    در مورد تست های گرافیکی، اورکلاک پردازنده AMD FX-8320E مفید است، البته نه در همه جا به طور متناسب. بنابراین، به عنوان مثال، 3D Mark13، SniperElite V2 و Sleeping Dogs کاملاً با خوشحالی به افزایش فرکانس ساعت پردازنده واکنش نشان دادند، در حالی که در آزمایش بارگذاری شده گرافیکی Ungine Heaven 4.0 عملاً هیچ تغییری بسته به افزایش فرکانس AMD FX- وجود نداشت. 8320E.

    نتیجه

    اخیراً، توصیه AMD FX-8320E برای خرید دشوار بود، اما به دلیل واقعیت‌های خشن خرده‌فروشی روسیه، این پردازنده اکنون مانند یک راه‌حل واقعاً ضد بحران به نظر می‌رسد. با انتخاب AMD FX-8320E، کاربر اول از همه یک پردازنده 8 هسته ای ارزان قیمت را دریافت می کند که عملکرد آن برای هر کار خانگی، از جمله آخرین نسل بازی ها، کافی است. AMD FX-8320E علاوه بر هزینه کم، نیازی به مادربرد گران قیمت نیز ندارد، بنابراین این پردازنده قبل از هر چیز برای کسانی که عاشق و می دانند چگونه پول را بشمارند، به ویژه در مواقع بحران، ارزش توجه دارد. گرمای کم پردازنده و قابلیت های اورکلاک خوب زمینه را برای افزایش بیشتر عملکرد بدون هزینه های قابل توجه فراهم می کند و مصرف انرژی کلی سیستم، حتی همراه با اورکلاک، به شما این امکان را می دهد که یک کامپیوتر قدرتمند بر اساس AMD FX-8320E با منبع تغذیه تا 550-600 وات.

    طرفداران:

    • هزینه قابل قبول؛
    • کاهش TDP تا 95 وات؛
    • گرمایش کم؛
    • پتانسیل اورکلاک خوب؛
    • نیازهای کم برای مادربرد؛
    • عملکرد قابل قبول

    معایب:

    • افزایش نیاز به منبع تغذیه با اورکلاک جدی پردازنده.

    با ارزیابی تمام جوانب مثبت و منفی پردازنده AMD FX-8320E، ویراستاران به این دستگاه جایزه می دهند. i2HARD- نقره اي.

    آزمایش اخیر پردازنده Intel Core i5-3330 به دلیل عدم وجود پردازنده های فعلی AMD Piledriver به عنوان رقیب، واکنش شدید خوانندگان ما را به همراه داشت. این بررسی این حذف را اصلاح خواهد کرد. ما بر روی پردازنده محبوب AMD FX-8320 تمرکز خواهیم کرد و آزمایشات گسترده ای را با تمرکز ویژه روی برنامه های بازی انجام خواهیم داد.

    خانواده پردازنده های مبتنی بر ریزمعماری به روز Vishera در پایان سال گذشته معرفی شدند. به عنوان توسعه منطقی بولدوزر، پردازنده های جدید هیچ تغییر اساسی ایجاد نکردند. اما مهندسان AMD موفق به صیقل دادن و بهبود عملکرد برخی بلوک ها شده اند و عملکرد کلی را بالا می برند. و یک تغییر کوچک در چیدمان پردازنده به بهینه سازی اتلاف گرما و مصرف انرژی کمک کرد و به کاهش این پارامترها دست یافت. به لطف این، فرکانس های عملیاتی CPU های جدید نیز افزایش یافته است. در نتیجه حتی شاهد اولین پردازنده سریالی با فرکانس تا 5 گیگاهرتز در حالت Turbo Core بودیم که AMD FX-9590 بود.

    اما ما در مورد یک پردازنده ساده تر صحبت خواهیم کرد. AMD FX-8320 از این جهت جالب است که مقرون به صرفه ترین CPU "هشت هسته ای" است که تنها با فرکانس کاری پایین تر از برادران بزرگتر متفاوت است. و این تاخیر به راحتی با اورکلاک اصلاح می شود که با ضریب قفل آن هیچ مشکلی ایجاد نمی کند. بنابراین AMD FX-8320 محبوبیت زیادی به دست آورده است و کاملاً شایسته ادعا می کند که بهینه ترین پردازنده در مجموعه فعلی AMD است.

    پردازنده جدید که در اصل جایگزینی برای AMD FX-8120 قدیمی بود، از نظر ویژگی های فرکانس بسیار به پردازنده پرچمدار سابق AMD FX-8150 نزدیک است. می توانید مشخصات آنها را مطابق جدول زیر مقایسه کنید:

    AMD FX-8350 AMD FX-8150 AMD FX-8120
    هسته ویشرا ویشرا زامبزی زامبزی
    اتصال دهنده AM3+ AM3+ AM3+ AM3+
    CPU فناوری پردازش، نانومتر 32 32 32 32
    1200 1200 1200 1200
    مساحت کریستال، مربع میلی متر 315 315 315 315
    تعداد هسته ها (ماژول ها) 8 (4) 8 (4) 8 (4) 8 (4)
    فرکانس نامی، مگاهرتز 4000 3500 3600 3100
    حداکثر فرکانس هسته توربو، مگاهرتز 4400 4000 4200 4000
    حافظه نهان L1، KB 8 × 16 + 4 × 64 8 × 16 + 4 × 64 8 × 16 + 4 × 64 8 × 16 + 4 × 64
    کش L2 مگابایت 4×2 4×2 4×2 4×2
    حافظه نهان L3، مگابایت 8 8 8 8
    حافظه پشتیبانی شده DDR3 1333/1600/1866 DDR3 1333/1600/1866 DDR3 1333/1600/1866 DDR3 1333/1600/1866
    TDP، W 125 125 125 125

    خود پردازنده در زیر نشان داده شده است. بدون بسته بندی به ما رسید.


    FX-8320 در فرکانس 3.5 گیگاهرتز کار می کند. در حالت Turbo Core فرکانس هسته می تواند به 4 گیگاهرتز برسد. در برنامه های کاربردی چند رشته ای با منابع فشرده، فرکانس از 3.5 گیگاهرتز تا 3.7 گیگاهرتز متغیر بود. در حالت بیکار، فرکانس به 1.4 گیگاهرتز کاهش می یابد. ولتاژ کار 1.38 ولت است.


    پل شمالی داخلی و کش L3 با فرکانس 2200 مگاهرتز کار می کنند. حافظه روی 1600 مگاهرتز با تاخیر 9-9-8-26 تنظیم شد.

    جالب ترین سوال اورکلاک پایدار این پردازنده است. سلف AMD FX-8150 که اخیراً از آن بازدید کردیم، توانست بر فرکانس 4.52 گیگاهرتز غلبه کند، اما در همان زمان، دمای عملیاتی نزدیک به 80 درجه سانتیگراد (طبق سنسور زیر سوکت برد) بود. معلوم شد که AMD FX-8320 به طور قابل توجهی سردتر است. اما شایان ذکر است که هر دو CPU در شرایط کمی متفاوت آزمایش شدند، قهرمان فعلی با 21 درجه سانتیگراد راحت تر در داخل خانه خوش شانس بود. پس از تنظیم فرکانس با تغییر ضریب و حداقل تصحیح فرکانس مرجع، روی 4.64 گیگاهرتز (23x201.7 مگاهرتز) توقف کردیم. مقدار زیادی از 4.7 گیگاهرتز باقی نمانده بود، اما خطاها از قبل در تست استرس OCCT شروع شده بودند. در هر صورت، افزایش قابل توجهی در پتانسیل فرکانس نسبت به زامبزی قدیمی وجود دارد. پایداری در 4.64 گیگاهرتز به راحتی در ولتاژ 1.45 V تضمین شد. تلاش برای افزایش آن به 1.5 V هیچ سودی برای اورکلاک به همراه نداشت.


    داغترین سنسور در پایان 20 دقیقه OCCT دمای بالاتر از 73 درجه سانتیگراد را در خنک کننده Thermalright Ultra-120 eXtreme با فن 120 میلی متری در 2000 دور در دقیقه نشان نداد.

    در مورد اورکلاک NB، هیچ رکوردی وجود نداشت. تمایل به فشرده سازی 2.6 گیگاهرتز وجود داشت، اما این منجر به خطا در آزمایش های سنگین شد. افزایش ولتاژ کمی باعث افزایش دوره عملکرد بدون خطا شد، اما حتی در 1.35 ولت، در پایان هیچ ثبات کاملی وجود نداشت. علاوه بر این، ما پردازنده را عذاب ندادیم، زیرا مشکلات گرمایش بیش از حد شروع شده بود. مقدار نهایی 2420 مگاهرتز در 1.24 ولت بود.


    تصحیح فرکانس مرجع فرکانس حافظه نهایی 1612 مگاهرتز را به دست آورد. خود پردازنده به راحتی با DDR3-1866 کار می کند، اما کیت ما از چنین فرکانس هایی با تاخیرهای معقول پشتیبانی نمی کند. نکته اصلی این است که همه شرکت کنندگان با حافظه DDR3-1600 کار می کردند و در شرایط برابر بودند. ویژگی های شرکت کنندگان در آزمون
    AMD FX-8150 اینتل Core i5-3330
    هسته ویشرا زامبزی پل پیچک
    اتصال دهنده AM3+ AM3+ LGA1155
    CPU فناوری پردازش، نانومتر 32 32 22
    تعداد ترانزیستور، میلیون 1200 1200 1400
    مساحت کریستال، مربع میلی متر 315 315 160
    تعداد هسته ها (ماژول ها) 8 (4) 8 (4) 4
    فرکانس نامی، مگاهرتز 3500 3600 3000
    حداکثر فرکانس Turbo Boost/Turbo Core، مگاهرتز 4000 4200 3200
    ضریب قفل باز شد + + -
    حافظه نهان L1، KB 8 × 16 + 4 × 64 8 × 16 + 4 × 64 4 x (32+32)
    L2 حافظه نهان KB 4 × 2048 4 × 2048 4x256
    حافظه نهان L3، مگابایت 8 8 6
    حافظه پشتیبانی شده DDR3 1333/1600/1866 DDR3 1333/1600/1866 DDR3 1333/1600
    گرافیک یکپارچه - - Intel HD Graphics 2500
    TDP، W 125 125 77

    تنظیمات تست

    اجزای زیر برای همه میزهای تست مشترک بود:

    • خنک کننده: Thermalright Ultra-120 eXtreme (فن 120 میلی متر، 2000 دور در دقیقه)؛
    • حافظه: Team TXD34096M1600HC9-D (2x4 گیگابایت، DDR3-1600، CL9-9-8-26)؛
    • کارت گرافیک: ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 (GeForce GTX 660 Ti اورکلاک شده 1100-1306/7220 مگاهرتز)؛
    • درایو: سامسونگ ST500DM005/HD502HJ؛
    • منبع تغذیه: FSP FX700-GLN (700 وات).
    • سیستم عامل: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
    • درایور GeForce: NVIDIA GeForce 320.14.
    برای اینتل از مادربرد MSI Z77A-GD80 استفاده شد. برای AMD، برد ASUS Crosshair V Formula استفاده شد، به‌روزرسانی‌های مهم FX KB2645594 و KB2646060 در سیستم عامل نصب شدند. ما بر روی اورکلاک قابل توجه نسخه GeForce GTX 660 Ti تمرکز می کنیم که در فرکانس های هسته 1100-1306 مگاهرتز و حافظه در 7220 مگاهرتز، کاملاً با شتاب دهنده گرافیکی قدیمی GeForce GTX 670 قابل مقایسه است.

    روش تست تشریح شده است. تمام تست ها با وضوح 1920x1080 در حداکثر تنظیمات کیفیت یا نزدیک به آنها انجام شد.

    نتایج آزمون

    تست های مصنوعی و برنامه های کاربردی

    wPrime 2.09



    اولین آزمایش یک شکاف کوچک بین FX-8320 و FX-8150 را چند درصد نشان می دهد. اما در هنگام شتاب، اولی با اطمینان جای رهبر را می گیرد. خارجی نماینده اینتل است.

    PC Mark 7


    وضعیت در حال تغییر است. اکنون FX-8320 حدود 4 درصد بهتر از مدل قبلی خود عمل می کند. Core i5-3330 در ارزش اسمی و اورکلاک پیشرو است، اما برتری آن نسبت به FX-8320 ناچیز است.

    7-زیپ 9.2


    قهرمان این بررسی تقریباً 53٪ از Core i5-3330 و 1.7٪ از AMD FX-8150 بهتر است.

    Cinebench 11.5


    پیشرو AMD FX-8320 با حداقل برتری نسبت به AMD FX-8150 است.

    Adobe Photoshop CS6


    با پردازش تصویر در Adobe Photoshop، Core i5-3330 به بهترین شکل انجام می شود، رتبه دوم توسط AMD FX-8320 اشغال شده است. تفاوت بین آنها به راحتی با اورکلاک جبران می شود.

    x264 HD Benchmark v5.0


    و دوباره، AMD FX-8320 دارای امتیاز مثبت 4٪ نسبت به AMD FX-8150 است. برتری نسبت به رقیب اینتل به 18 درصد می رسد.

    TrueCrypt 7.1a



    رهبری AMD FX-8320 بدون شک است. فاصله نسبت به مدل قبلی کم است، اما رقیب اینتل در الگوریتم اول 67 درصد و در الگوریتم دوم 43 درصد عقب است. شکست کامل Core i5.

    مجموعه بنچمارک Google V8


    در مجموعه آزمایشی گوگل با جاوا اسکریپت، Core i5-3330 بهترین عملکرد را دارد و برتری خوبی را نسبت به بقیه شرکت‌کنندگان نشان می‌دهد. اما AMD FX-8320 از همتای نسل قدیمی خود بهتر عمل می کند.

    برنامه های کاربردی بازی



    بیایید مطالعه نتایج تست های بازی را با موفقیت سال گذشته Assassin's Creed 3 آغاز کنیم. این بازی به وضوح پردازنده های اینتل را ترجیح می دهد. Core i5-3330 برتری زیادی نسبت به رقبای خود دارد. در پلتفرم AMD بدون اورکلاک افت قابل توجهی وجود دارد. و به طور کلی، با یک کارت گرافیک قدرتمند، عملکرد در بازی صرفاً توسط پتانسیل پردازنده تعیین می شود. AMD FX-8320 به طور سنتی مزیت خود را نسبت به AMD FX-8150 حفظ می کند.



    در یک شرکت واحد، پردازنده های AMD وضعیت مبهم دارند. FX-8320 جدیدتر میانگین فریم در ثانیه کمی بالاتر را نشان داد، اما چند فریم را در حداقل فریم در ثانیه از دست داد. هنگامی که اورکلاک می شود، مزیت AMD FX-8320 واضح است، 6-7٪ سریعتر از دوست خود است. Core i5-3330 از نظر ارزش و اورکلاک پیشتاز است.


    در یک بازی شبکه ای، AMD FX-8320 از FX قدیمی جدا شده و از نظر ارزش اسمی و اورکلاک برابری با رقیب خود اینتل را نشان می دهد.



    میانگین نرخ فریم کمی متفاوت است. اما در AMD افت بسیار قابل توجهی در فریم در ثانیه وجود دارد. از نظر حداقل فریم در ثانیه، هیچ یک از پردازنده های FX نمی توانند از نظر اسمی از Core i5 پیشی بگیرند. AMD FX-8320 در این پارامتر 11 درصد در فرکانس های کارخانه و تا 17 درصد در هنگام اورکلاک بهتر از سلف خود عمل می کند.



    حتی با پردازش PhysX توسط کارت GeForce، عملکرد نهایی به شدت به پردازنده وابسته است که نتایج به‌دست‌آمده به وضوح نشان می‌دهد. Core i5-3330 پیشتاز است، اما AMD FX-8320 زمانی که فرکانس آن به 4.64 گیگاهرتز افزایش می‌یابد، می‌تواند به رقیب برسد. مهم ترین تفاوت بین پردازنده های AMD در میانگین فریم بر ثانیه است.



    یک وضعیت عجیب در Black Ops 2: اورکلاک حداقل افزایش را به هر پردازنده می دهد، اما تفاوت کاملاً محسوسی بین خود آنها وجود دارد. اگرچه در این مورد به دلیل فریم در ثانیه بالا در تمام تنظیمات، همه تفاوت ها تفاوت اساسی ندارند. قهرمان بررسی از نظر ارزش کمی پایین تر از Core i5-3330 است که به راحتی با اورکلاک جبران می شود.



    در گذشته، Crysis به عنوان سخت‌ترین تست گرافیکی شناخته می‌شد. اکنون قدرت کارت های ویدئویی به حدی رسیده است که نرخ فریم به شدت به پردازنده وابسته است. در Warhead، بین Intel Core i5-3330 و AMD FX-8320، تفاوت 11٪ در میانگین فریم در ثانیه به نفع اولین و 20٪ در حداقل فریم در ثانیه است. پردازنده مورد بحث در فرکانس های کارخانه 6 تا 12 درصد و در زمان اورکلاک 7 تا 14 درصد از نسل قبلی خود بهتر است.



    پردازنده های AMD را برابر می کند. AMD FX-8320 تنها در هنگام اورکلاک بین 7 تا 11 درصد از دوست خود جدا می شود. پیشرو اینتل Core i5.



    AMD FX-8320 عملکرد 8 تا 10 درصد بالاتری نسبت به همتای خود در . اما حتی در صورت اورکلاک تا 4.64 گیگاهرتز، نمی توان به طور کامل به رقیب اینتل رسید.



    بازی تفاوت زیادی بین پردازنده ها نشان می دهد. Vishera 13-17٪ سریعتر از CPU قدیمی در اسمی و 23٪ سریعتر در هنگام اورکلاک است. Core i5 27٪ قهرمان بررسی را دور می زند، اما این را می توان با اورکلاک جبران کرد. در فرکانس 4.64 گیگاهرتز، نتایج نهایی حتی کمی بالاتر از رقیب در فرکانس کارخانه است.



    در 10-13٪، FX جدید بهتر از سلف خود در Hitman عمل می کند. اورکلاک مزیت AMD FX-8320 را به 13-17 درصد می رساند. افزایش فرکانس به عقب افتادن و کمی دور زدن Intel Core i5-3330 کمک می کند.




    در Metro، نتایج کمی متفاوت است، اما هم ترازی کلی نیروها تغییر نمی کند: AMD FX-8320 نسبت به Intel Core i5-3330 پایین تر است، اما با اطمینان از AMD FX-8150 بهتر است.



    AMD FX-8320 در بازی تیراندازی آنلاین Red Orchestra 2 به Intel Core i5-3330 نزدیک شده است. نسبت به نسل قبلی خود، افزایش 9-16٪ در اسمی و تا 8٪ در هنگام اورکلاک است.

    تمدن سید مایر 5




    نتایج این آزمون نیاز به توضیح دارد. غیرممکن است که به ناهماهنگی اینتل توجه نکنید - میانگین فریم در ثانیه بالا با حداقل پارامتر پایین. دلیل این وضعیت حداقل مقادیر ناپایدار در پلت فرم اینتل است - از 15 تا 40 فریم در ثانیه در اجراهای مختلف. چنین انحرافی در AMD وجود نداشت، نتایج نهایی با هر اجرای بعدی کمی متفاوت بود.



    انتظار می‌رود که اینتل پیشتاز باشد، اما اورکلاک تا 4.64 گیگاهرتز به FX-8320 کمک می‌کند تا از رقبا پیشی بگیرد. تفاوت بین پردازنده های AMD در ارزش اسمی بیش از 10٪ نیست و با اورکلاک 16-22٪ است.



    در XCOM همه پردازنده ها عملکرد خوبی داشتند. تفاوت بین آنها حداقل است. Core i5 تنها از نظر اسمی پیشتاز است، در حالی که اورکلاک آن همتراز با FX-8320 است.

    مصرف انرژی


    معلوم شد که AMD FX-8320 در همه حالت ها مقرون به صرفه تر از AMD FX-8150 است. اما او نمی تواند با Intel Core i5 رقابت کند. مورد دوم، حتی در صورت اورکلاک، مصرف کمتری نسبت به پلتفرم AMD در حالت اسمی دارد.

    نتیجه گیری

    بر اساس نتایج تست عملکرد، می توان مزیت AMD FX-8320 را نسبت به FX-8150 با کمی تاخیر در فرکانس ها بیان کرد. این مزیت از 0 تا 13 درصد متغیر است. برخی از دستاوردهای Vishera ممکن است به دلیل تهاجمی تر Turbo Core باشد. هر دو CPU دارای TDP یکسانی هستند، اما پردازنده قدیمی داغتر است و انرژی بیشتری مصرف می کند، که به طور خودکار توانایی آن را برای کار در فرکانس های بالاتر کاهش می دهد. بنابراین، در چند برنامه، تفاوت صفر ظاهر شد. Turbo Core تهاجمی تا حدودی با این واقعیت نشان داده می شود که در برخی از برنامه ها، هنگام اورکلاک، تفاوت بین پردازنده ها بیش از اسمی نیست. اما برنامه هایی وجود دارد که AMD FX-8320 breakaway در هنگام اورکلاک به 15-20٪ می رسد. و این با یک مزیت متوسط ​​120 مگاهرتز (2.7٪) است! بنابراین پیشرفت در حال انجام است و بسیار محسوس است. یکی دیگر از مزایای مهم Vishera این است که اورکلاک تا 4.5-4.6 گیگاهرتز با یک کولر هوای خوب کاملاً امکان پذیر است. این به خوبی در دسته اورکلاک روزانه عملی قرار می گیرد که در FX-8150 بعید بود.

    در رویارویی با Intel Core i5-3330، نتایج AMD FX-8320 مبهم است. در تست‌های تخصصی چند رشته‌ای، AMD با اطمینان پیشرو است و گاهی اوقات مزیت بزرگی را نشان می‌دهد. در برنامه‌های با بار ناهمگن (Adobe Photoshop)، پردازنده در حال از دست دادن زمین تحت حمله یک رقیب است. اما وضعیت در برنامه های بازی بدتر است. در اکثر بازی‌ها، Core i5-3330 مزیت نرخ فریم قابل توجهی را حتی در تنظیمات با کیفیت بالا در Full HD ارائه می‌کند. FX-8320 با اورکلاک کردن تا فرکانس 4.64 گیگاهرتز و حتی پس از آن در همه جا موفق می شود به رقیب خود برسد. فقط نتایج در Battlefield 3 و Red Orchestra 2 دلگرم کننده است - در اینجا رقبا تقریباً برابر هستند. شاید در آینده با بهبود موازی سازی محاسبات، تاخیر پردازنده های AMD کاهش یابد. کنسول های جدید مبتنی بر APU های چند هسته ای AMD، توسعه دهندگان را تشویق می کنند تا در این مسیر حرکت کنند. همچنین شرایطی وجود دارد که هر نسل جدید پردازنده های اینتل رشد کمتر و کمتری را به همراه دارد، در حالی که رشد عملکرد AMD کاملاً پایدار است. اگر این روند ادامه پیدا کند، AMD در نهایت می‌تواند در بخش راه‌حل‌های سطح بالا حرکت کند. درست است، اینها قبلاً پردازنده های کاملاً متفاوتی خواهند بود.

    در این بین هنگام مونتاژ یک کامپیوتر گیمینگ، بهتر است روی اینتل چهار هسته ای تمرکز کنید. با طیف گسترده‌تری از وظایف که شامل برنامه‌های تخصصی با منابع فشرده می‌شود، توجه به پلتفرم AMD منطقی است. پردازنده FX-8320 در این مورد بهترین انتخاب در بین مدل های FX خواهد بود. عملکرد آن مشابه CPU های برتر است. فقط در فرکانس پایین تر با آنها متفاوت است که با اورکلاک جبران می شود. اورکلاک به خودی خود با هیچ محدودیتی همراه نیست - در اینجا کاربر برخلاف اینتل آزادی بیشتری دارد. تنها شرط لازم برای این روش خنک کننده خوب است.

    تجهیزات تست توسط شرکت های زیر ارائه شده است:

    • ASUS - برد ASUS Crosshair V Formula و کارت گرافیک GTX660 TI-DC2-2GD5.
    • برد MSI - MSI Z77A-GD80;
    • اینتل - پردازنده Intel Core i5-3330.

    آخرین سری پردازنده های AMD Vishera برای سوکت AM3 + با سه مدل FX-8370، FX-8370E و FX-8320E تکمیل شد. مدل جوان‌تر FX-8320E مقرون‌به‌صرفه‌ترین پردازنده هشت هسته‌ای موجود در بازار است و فرکانس اسمی نسبتاً پایین آن بیش از پتانسیل اورکلاک بالای آن است.

    ویراستاران مایلند از AMD به خاطر ارائه این پردازنده برای بررسی تشکر کنند.

    مشخصات فنی

    8
    1403 1593 14
    7245 8273 14
    500 718 44
    49 65 33
    16 23 44
    199 282 42

    نتایج در بنچمارک های گرافیکی و بازی ها

    35 35 0
    90 90 0
    70 70 0
    56 65 16
    91 91 0

    اورکلاک تا 4.6 گیگاهرتز به طور قابل توجهی نتایج را در معیارهای پردازنده افزایش داد: به عنوان مثال، حداقل افزایش 14 درصد (WinRAR تک و چند رشته ای) و حداکثر تا 44 درصد (گذر Cinebench و x264 HD Benchmark 2) بود. Total War: Rome II تنها بازی وابسته به پردازنده بود - نرخ فریم پس از اورکلاک پردازنده 16 درصد افزایش یافت.

    سنسور دمای پردازنده در حالت بیکار دمای 25 درجه سانتیگراد، در تست استرس AIDA64 در حالت عادی - 40 درجه سانتیگراد و در هنگام اورکلاک - 57 درجه سانتیگراد را نشان داد. ارقام به وضوح در دمای اتاق 23 درجه سانتیگراد گمراه کننده هستند، اما هنوز هم کم و بیش امکان ردیابی پویایی تغییرات دما را فراهم می کنند.

    نتیجه گیری

    AMD FX-8320E که جوانترین و در نتیجه مقرون به صرفه ترین پردازنده هشت هسته ای (حدود 150 دلار) است، تقریباً به اندازه مدل های قدیمی Vishera اورکلاک می شود - نتیجه عالی 4.6 گیگاهرتز. با توجه به ظهور بازی هایی که می توانند به طور موثر از بیش از چهار هسته پردازشی استفاده کنند (GTA V، Battlefield 4، Crysis 3، Dying Light)، سودمندی FX-8320E تنها افزایش خواهد یافت. و بهتر از همه، پتانسیل پردازنده‌های هشت هسته‌ای در نرم‌افزارهای حرفه‌ای موازی خوبی مانند ویرایشگرهای ویدیو و ماشین‌های مجازی آشکار می‌شود.

    مزایای:

    • هشت هسته
    • شتاب خودکار Turbo Core
    • کش L3 بزرگ
    • ضرب کننده قفل
    • قیمت قابل قبول

    ایرادات:

    • RAM فقط تا 1866 مگاهرتز پشتیبانی می کند

    قیمت در فروشگاه های اینترنتی

    در صورتی که این مدل در کاتالوگ نباشد امکان نمایش مدل های مشابه وجود دارد.

    برنامه ها و بازی های مدرن به ویژگی های فنی بالایی از رایانه نیاز دارند. همه نمی توانند از پس خرید پردازنده های جدید برآیند، زیرا این اغلب شامل خرید مادربرد، رم و منبع تغذیه سازگار است. تنها از طریق اورکلاک ماهرانه و عمدی GPU و CPU می توانید به صورت رایگان افزایش عملکرد را دریافت کنید. از صاحبان پردازنده های AMD برای اورکلاک دعوت می شود تا از برنامه AMD OverDrive که مخصوص این منظور طراحی شده است استفاده کنند و توسط همان سازنده توسعه یافته است.

    اورکلاک کردن پردازنده AMD با AMD OverDrive

    اطمینان حاصل کنید که پردازنده شما توسط این برنامه اختصاصی پشتیبانی می شود. چیپست باید یکی از موارد زیر باشد: AMD 770، 780G، 785G، 790FX/790GX/790X، 890FX/890G//890GX، 970، 990FX/990X، A75، A85X (Hudson-D3/D4)در غیر این صورت نمی توانید از برنامه استفاده کنید. علاوه بر این، ممکن است لازم باشد به بایوس بروید و برخی از گزینه‌ها را در آنجا غیرفعال کنید:

    • خنک و آرام- اگر قدرت اورکلاک به 4000 مگاهرتز نزدیک شود.
    • "C1E"(ممکن است نامیده شود "حالت توقف تقویت شده");
    • گسترش طیف;
    • "کنترل هوشمند فن CPU".

    همه این پارامترها را روی یک مقدار تنظیم کنید غیر فعال کردن. اگر برخی از این موارد را غیرفعال نکنید، ممکن است OverDrive نبیند یا نتواند اورکلاک کند.

    ما به شما یادآوری می کنیم! تصمیمات خشن می تواند منجر به عواقب مرگبار شود. تمام مسئولیت کاملاً با شماست. فقط با اطمینان کامل به کاری که انجام می دهید به اورکلاک نزدیک شوید.

    1. فرآیند نصب برنامه تا حد امکان ساده است و به تأیید اقدامات نصب کننده ختم می شود. پس از دانلود و اجرای فایل نصب، اخطار زیر را مشاهده خواهید کرد:

      می گوید که اقدامات نادرست می تواند باعث آسیب به مادربرد، پردازنده و همچنین بی ثباتی سیستم (از دست دادن داده ها، نمایش نادرست تصویر)، کاهش عملکرد سیستم، کاهش عمر پردازنده، اجزای سیستم و / یا سیستم به طور کلی و همچنین فروپاشی عمومی آن. AMD همچنین اعلام می کند که شما تمام دستکاری ها را با خطر و خطر خود انجام می دهید و با استفاده از برنامه موافقت نامه مجوز کاربر را می پذیرید، شرکت مسئولیتی در قبال اقدامات شما و عواقب احتمالی آن ندارد. بنابراین، اطمینان حاصل کنید که تمام اطلاعات مهم یک کپی دارند، و همچنین تمام قوانین اورکلاک را به شدت دنبال کنید. پس از خواندن این هشدار، بر روی آن کلیک کنید "خوب"و نصب را شروع کنید.

    2. برنامه نصب شده و در حال اجرا با پنجره زیر شما را ملاقات می کند. در اینجا تمام اطلاعات سیستم در مورد پردازنده، حافظه و سایر داده های مهم وجود دارد.

    3. در سمت چپ منویی وجود دارد که از طریق آن می توانید به بخش های دیگر که ما به تب علاقه مندیم دسترسی پیدا کنید ساعت/ولتاژ.

    4. به آن تغییر دهید - اقدامات بعدی در بلوک انجام می شود ساعت. علاوه بر این، شما باید وضعیت فرکانس ها را کنترل کنید، بلوک با آن کمی بالاتر است. احتمالاً باید به تغییر ولتاژ نیز متوسل شوید، اما این باید با دقت انجام شود و نه همیشه. تمام بلوک های کاری در تصویر زیر نشان داده شده است.

    5. اول از همه، شما باید اورکلاک تمام هسته ها را غیرفعال کنید - ما فقط اولی را اورکلاک می کنیم (به طور دقیق تر، با شماره نشان داده شده است «0» ). این امر ضروری است زیرا این برنامه فرکانس هسته های باقیمانده را در زمانی که بار روی CPU وجود دارد به اورکلاک شده تنظیم می کند. البته کاربران باتجربه می توانند وقت بگذارند و به صورت دستی فرکانس هر هسته را به صورت جداگانه افزایش دهند، اما مبتدیان در این تجارت بهتر است چنین کاری انجام ندهند. در عین حال، اگر همه هسته ها را به طور همزمان اورکلاک کنید، ممکن است با افزایش اتلاف گرما مواجه شوید که ممکن است کامپیوتر نتواند با آن مقابله کند. احتمالاً شما قبلاً در مورد نتایج گرمای بیش از حد CPU می دانید، بنابراین ما به این موضوع نمی پردازیم.

      برای غیرفعال کردن اورکلاک تمام هسته ها، در بلوک ساعتعلامت کادر را بردارید "انتخاب همه هسته ها". برای برخی از کاربران، به دلیل فناوری فعال، این عملکرد در دسترس نیست "کنترل هسته توربو". برای غیر فعال کردن این گزینه روی دکمه ای با همین نام کلیک کنید.

    6. در پنجره باز شده تیک کادر را بردارید. "فعال کردن Turbo Core"، کلیک کنید "خوب". در نتیجه، گزینه "انتخاب همه هسته ها"در دسترس خواهد شد.

    7. اکنون نوار لغزنده را حرکت دهید CPU Core 0 Multiplierبه راست به معنای واقعی کلمه 1-2 موقعیت.

    8. پس از آن، حتما به فرکانسی که در نتیجه حرکت نوار لغزنده به دست می آورید نگاه کنید. در زیر نمایش داده می شود "سرعت هدف". "سرعت فعلی"همانطور که قبلاً مشخص است، فرکانس فعلی.

    9. پس از انجام تغییرات بر روی دکمه کلیک کنید درخواست دادن. شتاب قبلا انجام شده است. در حالت ایده آل، عملکرد رایانه نباید پس از این تحت تأثیر قرار گیرد. اگر حتی یک تقویت کوچک باعث ایجاد آرتیفکت، صفحه سیاه، BSOD یا مشکلات دیگر می شود، اورکلاک را متوقف کنید.

    10. توصیه می شود بلافاصله پس از آن بروید تا نحوه عملکرد CPU را با تنظیمات جدید آزمایش کنید. در حالی که OverDrive را برای تست دما در حال اجرا می گذارید، بازی های منابع فشرده را انجام دهید (در هیچ شرایطی پردازنده نباید بیش از حد گرم شود).
    بیشتر بخوانید: