کدام پردازنده AMD بهتر است یا Intel Core؟ کدام پردازنده را هنگام ساخت کامپیوتر انتخاب کنید، اینتل یا AMD. ما به عنوان یک طرف مستقل به مقایسه خواهیم پرداخت و هر دو راه حل را با توجه به تعدادی از پارامترهای متمایز مقایسه می کنیم

پشت هر کاری که روی رایانه شخصی خود انجام می دهید. به همین دلیل است که باید پردازنده مناسبی را پیدا کنید که مطابق با نیازهای خاص خود باشد. برای ویژگی‌هایی که به آن‌ها نیاز ندارید پولی نپردازید، پردازنده‌ای نخرید که کارهای مورد نیاز شما را انجام ندهد.

اگر شما هم مانند ما درگیر جنگ شدید بین AMD و Intel شده اید، احتمالاً می دانید که AMD و Intel بخش های مختلفی از بازار پردازنده ها را هدف قرار داده اند. اینتل بر روی سرعت ساعت و کارایی بالاتر تمرکز می کند در حالی که هسته های کمتری دارد. با این حال، AMD با ارائه هسته های پردازنده بیشتر برای اطمینان از حداکثر عملکرد چند رشته ای، از رقبا پیشی می گیرد.

پس نباید تعجب کنید که AMD در سال 2017 سال بسیار خوبی را با پردازنده های Ryzen، به خصوص پردازنده های سطح بالا خود، پشت سر گذاشت. و اکنون که نسل دوم پردازنده‌های رایزن عرضه شده‌اند، به نظر می‌رسد که سال 2018 یک سال تبلیغاتی دیگر برای AMD خواهد بود - به خصوص اگر AMD به عرضه پردازنده‌های با کیفیت و .

حتی در سایه افراط‌های مضر Meltdown و Spectre با پردازنده‌های اینتل - که اصلاح شده‌اند - اینتل همچنان در دسته‌های خارج از پردازنده‌های PC به طور پیوسته در حال رشد است، که نشان می‌دهد پردازنده‌های Ryzen AMD چقدر بر بازار تأثیر گذاشته‌اند.

خوشبختانه، اینتل تعداد زیادی پردازنده جدید از جمله پردازنده‌های مورد انتظار و همچنین تعدادی از پردازنده‌های رومیزی پایین‌رده سری T منتشر کرده است. این همه چیز نیست، ما به تازگی در انتظار پردازنده های Cannon Lake در سال 2019 هستیم.

AMD همچنین مشکلات خاص خود را دارد که باید به آنها رسیدگی کند زیرا آزمایشگاه امنیتی اسرائیل CTS بیانیه مطبوعاتی خود را در مورد جزئیات آسیب پذیری پردازنده های فعلی AMD منتشر کرد. با این حال، AMD به سرعت پاسخ داد و قول داد که این مشکلات را در اسرع وقت برطرف کنند.

با این حال، این امکان وجود دارد که AMD و اینتل بتوانند در کنار هم زندگی کنند و در عین حال به مخاطبان کاملاً متفاوتی خدمت کنند، اما در برخی مکان‌ها در رقابت مستقیم با یکدیگر باشند. اگر کاملاً مطمئن نیستید که وفاداری شما به کدام سمت می‌رود، در زیر می‌توانید تمام جزئیات تقابل AMD و Intel در بازار پردازنده‌ها را بیابید.

| AMDدر مقابلاینتل: قیمت

قرار بود بهترین معاملات روی پردازنده‌های AMD باشد که ارزان‌تر هستند، اما این تنها به این دلیل است که تیم Red در سطح ابتدایی کارهای زیادی انجام داده است.

اکنون که پردازنده‌های Ryzen ثابت کرده‌اند که AMD می‌تواند به مرحله پیشرفته‌تر صعود کند، بازار تغییر کرده است. اینتل اکنون جایگاه پیشرو در بخش پردازنده های مقرون به صرفه را به خود اختصاص داده است و پردازنده Pentium G4560 64 دلاری (حدود 4000 روپیه) آن عملکرد بسیار بهتری نسبت به AMD A12-9800 (حدود 6500 روپیه) دارد.

—
حتی در میان نسل فعلی تراشه‌ها، اینتل جایگاه غالبی دارد و پردازنده‌های نسل هشتم Coffe Lake را تنها با قیمت 117 دلار (7000 روبل) برای Core i3-8100T ارائه می‌کند.

این تا حد زیادی به دلیل عدم تمایل Advanced Micro Device به فراتر رفتن از تکرار معماری قدیمی بولدوزر به نفع معرفی استاندارد Zen است که در حال حاضر توسط پردازنده‌های گران‌تر نشان داده شده است.

با این حال، در بخش ارزان قیمت، پردازنده های اینتل و AMD معمولا با قیمت های مشابهی به فروش می رسند. سپس از آستانه 12000 روبل عبور می کنید، جایی که همه چیز پیچیده تر می شود. پردازنده های پیشرفته اینتل اکنون بین 4 تا 18 هسته دارند، در حالی که AMD می تواند تا 16 هسته را ارائه دهد.

و به لطف کاهش قیمت اخیر، می توانید AMD Ryzen 5 2400G و Ryzen 3 2200G را به ترتیب با قیمت 160 و 105 دلار پیدا کنید.

و در حالی که مدت هاست مشخص شده بود که پردازنده های AMD Ryzen بالاترین عملکرد را با قیمت پایین تر ارائه می دهند، آزمایش ها نشان داده اند که اینتل همچنان رقابتی است.

اگر بتوانید آنها را پیدا کنید، قیمت آنها 359 دلار RRP است، در حالی که Ryzen 7 1800X با قابلیت کمتر، 299 دلار RRP قیمت دارد.

با در نظر گرفتن این موضوع، قیمت CPU ها دائما در نوسان است. چند ماه صبر کنید، متوجه خواهید شد که قیمت مورد نظر شما به میزان قابل توجهی کمتر از قیمت بازار شده است.

| AMDدر مقابلاینتل: عملکرد

قبلا راحت تر بود آیا عملکرد بهتری می خواستید؟ شما فقط اینتل را انتخاب کردید، اما اکنون به این سادگی نیست.

سازنده مستقر در سانتا کلارا در تست‌های بنچمارک ثابت قدم است، اما پردازنده‌های اینتل نیز گرمای کمتری مصرف می‌کنند، TDP بسیار پایینی را ارائه می‌دهند و به طور کلی در سراسر صفحه عالی هستند.

این تا حد زیادی به دلیل معرفی ابر رشته های اینتل است که از سال 2002 در پردازنده های این شرکت گنجانده شده است. Hyperthread ها هسته های موجود را فعال نگه می دارند و از غیرمولد ماندن آنها جلوگیری می کنند.

و در حالی که چند رشته ای همزمان AMD (SMT) معرفی شده در رایزن به طور کلی شبیه به هایپرتریدینگ است، اینتل در مورد سرعت کلاک خالص همچنان در صدر قرار دارد. از سوی دیگر، AMD به دنبال افزودن هسته‌های بیشتر به پردازنده‌های خود است، اما اخیراً سرعت خود را در سراسر ساعت افزایش داده است.

متأسفانه، نرم افزار باید با در نظر گرفتن این مزیت چند هسته ای نوشته شود، که توضیح می دهد چرا اینتل همچنان در برنامه های کاربردی دنیای واقعی پیشتاز است.

خوشبختانه، علیرغم شهرت AMD به داغ بودن، رایزن های جدید رتبه بندی TDP (نقطه طراحی حرارتی) بسیار پایین تری نسبت به پردازنده های AMD FX و APU های گذشته دارند. تا زمانی که از یک خنک کننده مناسب استفاده می کنید، دیگر نگران آتش گرفتن رایانه Ryzen خود نخواهید بود. با این حال، با پردازنده های دسکتاپ سری T اینتل که اخیراً معرفی شده اند، AMD در مورد رتبه بندی TDP در رقابت است.

وضعیت مانند بخش موبایل (لپ‌تاپ) است که AMD به تازگی وارد آن شده است. پرچمدار Ryzen 7 2700U (4 هسته ای، 2.2 گیگاهرتز - 3.8 گیگاهرتز) در مقایسه با Intel Core i7-8550U (4 هسته، 1.8 گیگاهرتز - 4.0 گیگاهرتز) بسیار امیدوارکننده به نظر می رسد.

و اکنون که فرصتی برای آزمایش Ryzen 7 2700X داشتیم، AMD در مورد عملکرد خالص برای ما بسیار جذاب تر به نظر می رسد، اما در بنچمارک های دنیای واقعی اینتل جلوتر است.

با پردازنده‌های گرافیکی AMD RX Vega GL و GH برای تکمیل پردازنده‌های Kaby Lake G اینتل با آخرین نسل NUC، رقابت بین AMD و اینتل در این مرحله به بن‌بست رسیده است. در این مرحله، این دو شرکت به شکلی با هم همکاری می کنند که تا به حال ندیده ایم. علاوه بر این، هر دو شرکت از همکاری سود می برند.

مشخص نیست این مشارکت تا چه زمانی ادامه خواهد داشت. از آنجایی که AMD اخیراً خود را راه‌اندازی کرده است، اکنون می‌توانید گرافیک‌های «کلاس گسسته» را از تراشه‌های AMD دریافت کنید، که به ناچار لپ‌تاپ‌های مبتنی بر Ryzen را بیشتر می‌کند. در همین حال، اینتل دو مدیر اجرایی مهم را از تیم Radeon Graphics AMD جذب کرده است، بنابراین به نظر می رسد که این شرکت به دنیای گرافیک مجزا حرکت کند.

| AMDدر مقابلاینتل: گرافیک

اگر در حال ساخت یک رایانه شخصی بازی هستید، صادقانه بگویم، باید به جای تکیه بر گرافیک یکپارچه پردازنده برای اجرای بازی های سخت مانند Middle Earth: Shadow of War از یک کارت گرافیک مجزا استفاده کنید.

با این حال، GPU یکپارچه می‌تواند بازی‌های کم‌تر را اجرا کند. در این زمینه، AMD با جدیدترین Ryzen 5 2400G، که شامل گرافیک Vega است که از فناوری گرافیک یکپارچه اینتل جلوتر است، پیشرو آشکار است.

با این حال، همانطور که قبلاً اشاره کردیم، اینتل رسماً عرضه تراشه های موبایل سری H خود را با گرافیک AMD آغاز کرده است. به گفته نایب رئیس گروه محاسباتی اینتل، کریستوفر واکر، این بدان معناست که لپ‌تاپ‌های قدرتمند مبتنی بر اینتل اکنون می‌توانند نازک‌تر شوند و پلتفرم سیلیکونی آن‌ها 50 درصد کوچک‌تر خواهد بود.

این همه از طریق فناوری Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB) به دست می آید، یک معماری جدید مبتکرانه که امکان اشتراک گذاری عملکرد بین پردازنده های اینتل و تراشه های گرافیکی شخص ثالث با حافظه گرافیکی اختصاصی را فراهم می کند. با این حال، هنوز خیلی زود است که بگوییم این پردازنده بهترین راه حل برای نوت بوک کامل AMD است که قرار است اواخر امسال عرضه شود.

با این حال، اگر تنها چیزی که می‌خواهید این است که League of Legends را با تنظیمات گرافیکی ساده بازی کنید یا دوران کودکی خود را با یک دیسک کامل شبیه‌ساز (اشکالی ندارد)، جدیدترین اینتل Kaby Lake، Coffee Lake یا AMD سری A است. APUهای دسکتاپ احتمالاً مانند هر دستگاه آینده به عنوان یک راه حل گرافیکی موبایل خواهند بود.

در سطح گرافیکی بالا، مانند زمانی که به دنبال جفت کردن قدرت CPU با یک کارت گرافیک قدرتمند AMD یا Nvidia هستید، پردازنده‌های اینتل به دلیل کلاک پایه بالا و پایدار، برای بازی بسیار بهتر هستند. در عین حال، AMD در نتیجه افزایش تعداد هسته‌ها و رشته‌ها، پردازنده‌های پیشرفته‌ای را برای چندوظیفگی ارائه می‌کند.

در حالی که هیچ برنده مشخصی در بخش گرافیک وجود ندارد، نظرسنجی نشان می دهد که AMD بهترین گزینه در بخش گرافیک یکپارچه است، در حالی که گیمرهای هاردکور که نمی خواهند پول اضافی برای کارت گرافیک خرج کنند، اینتل را برای بازی های انفرادی مناسب تر می دانند. در همین حال، AMD از چند جهت برتر است.

| AMDدر مقابلاینتل: فراگیر

هنگامی که یک کامپیوتر جدید یا حتی یک CPU جداگانه خریداری می کنید، همانطور که روی بسته بندی ذکر شده است، به سرعت ساعت خاصی قفل می شود. برخی از پردازنده‌ها با سرعت کلاک آنلاک عرضه می‌شوند، به این معنی که ممکن است سرعت کلاک بالاتری نسبت به توصیه سازنده داشته باشند، که به کاربر کنترل بیشتری بر نحوه استفاده از اجزای خود می‌دهد (اگرچه برای انجام این کار باید نحوه اورکلاک کردن را بدانید).

AMD در این زمینه سخاوتمندتر از اینتل بود. با یک سیستم AMD، می توانید انتظار داشته باشید که قابلیت اورکلاک از 129 دلار (7800 روبل) شروع شود. در همین حال، تنها در صورتی می‌توانید پردازنده اینتل را اورکلاک کنید که با مهر تایید سری K مزین شده باشد. باز هم، ارزان‌ترین پردازنده در این دسته 149 دلار (9000 RUR) برای Intel Core i3-7350K است.

—
اگر چه هر دو شرکت گارانتی شما را باطل می کنند اگر پردازنده را به دلیل اورکلاک سوزانده باشید، بنابراین مهم است که مراقب دما باشید. اگر مراقب نباشید گرمای بیش از حد تولید می شود و در نتیجه پردازنده شما را از بین می برد. به خاطر داشته باشید که اگر یکی از مدل های K را نادیده بگیرید، صدها مگاهرتز را از دست خواهید داد.

حتی چیپست های عجیب تر به غیر از سری K نیز چشمگیر هستند. به عنوان مثال، i7-8700K قادر است فرکانس توربو 4.7 گیگاهرتز را در مقایسه با ساعت تقویتی 4.2 گیگاهرتز Ryzen 7 1800X حفظ کند. اگر به خنک کننده نیتروژن مایع دسترسی دارید، می توانید با هیولای 18 هسته ای Intel I9-7980XE به فرکانس 6.1 گیگاهرتز برسید.

| AMD در مقابل اینتل: در دسترس بودن و پشتیبانی

در نهایت، بزرگترین مشکل پردازنده های دسکتاپ AMD عدم سازگاری آنها با سایر اجزا است. به طور خاص، اندازه مادربرد و خنک کننده به دلیل تفاوت سوکت بین تراشه های AMD/Intel محدود است.

در حالی که بسیاری از خنک‌کننده‌های CPU برای استفاده با Ryzen نیاز به استفاده از پایه AM4 دارند، تنها یکی از آنها با چیپست AM4 سازگار است. به همین دلیل، قیمت گذاری اینتل بسیار رایج تر است و اغلب با هزینه های اولیه پایین تری همراه است، زیرا انتخاب گسترده ای از چیپست ها دارد.

با این حال، تراشه های AMD از منظر طراحی سخت افزاری کمی منطقی تر هستند. با یک مادربرد AMD، پین های سوکت فلزی را روی سوکت پردازنده پیدا نخواهید کرد، متوجه خواهید شد که این پین ها روی پایه خود پردازنده قرار دارند. به نوبه خود، احتمال شکست به دلیل تماس های شکسته به طور قابل توجهی کمتر است.

از نظر در دسترس بودن، چهار ماه پس از تاریخ عرضه پردازنده های نسل هشتم اینتل، هر دو پردازنده Intel Coffee Lake و AMD Ryzen به طور گسترده در خرده فروشان در دسترس هستند. در حالی که کارت‌های گرافیکی به دلیل رونق ارزهای دیجیتال در دسترس محدود در فروشگاه‌ها هستند، اکثر پردازنده‌ها را می‌توان با قیمت یا کمتر از آن‌ها یافت.

اینها شامل همه چیز از Intel Core i7-8700K گرفته تا AMD Ryzen 3 2200G و Ryzen 5 2400G اخیراً منتشر شده است. حتی پردازنده‌های نسل هشتم سری T اینتل که اخیراً معرفی شده‌اند، باید هر لحظه برای فروش آنلاین در دسترس باشند. اکنون فقط باید منتظر باشیم تا نسل دوم پردازنده های Ryzen دوباره بازار را تازه کنند.

هنگام خرید یا مونتاژ کامپیوتر خود، اغلب به هارد دیسک، مقدار رم و پردازنده مرکزی توجه می کنید. CPU مسئول عملکرد و پایداری کل سیستم است و تمام محاسبات اصلی را روی آن انجام می دهد. پردازنده های اینتل و AMD در دسترس کاربران عادی هستند. معماری آنها بسیار متفاوت است و هر کدام نقاط قوت و ضعف خاص خود را دارند.

اینتل توسط رابرت نویس در سال 1968 تاسیس شد. و آنها با ریزپردازنده اینتل 8008 شروع کردند. اکنون این شرکت فعالانه آخرین پیشرفت ها را تبلیغ می کند و در توسعه پردازنده ها پیشرو است.

رقیب مستقیم آنها AMD (Advanced Micro Devices) یک سال بعد با مشارکت اینتل ظاهر شد. در ابتدا به تولید ریزپردازنده ها مشغول بود، اما روابط با اینتل بدتر شد و شرکت ها فرار کردند. از آن زمان، آنها رقبای همیشگی در بازار ریزپردازنده های کامپیوتری بوده اند.

تراشه های اینتل - گران و سریع

امروزه کریستال های این برند از همه لحاظ پیشرو هستند. آنها در نسخه های ارزان قیمت Pentium و Celeron برای سوکت جهانی LGA1151 و نسخه رده بالای i7 برای سوکت LGA2011-v3 در دسترس هستند.

مزایای اینتل

1. عملکرد پایدار تحت هر بار و عملکرد بالا در یک برنامه فعال (بایگانی، ویرایشگر گرافیک، بازی).
2. برای بسیاری از بازی های مدرن بهینه شده است، بنابراین عملکرد و تعداد فریم در ثانیه از AMD مشابه بالاتر خواهد بود.
3. پتانسیل اورکلاک خوب
4. فناوری چند رشته ای و مجازی سازی به خوبی تثبیت شده است.
5. کار حافظه پردازنده در سطوح پایین بسیار خوب توسعه یافته است.
6. مصرف برق پایین و دمای کارکرد.

ایرادات

1. قیمت حتی برای مدل های پایه بالاتر از آنالوگ های AMD است؛ هزینه مدل های i3، i5، i7، i9 بسیار بالا است.
2. تغییر مکرر سوکت ها برای اتصال کریستال و غیر قابل تعویض آنها - برای نصب یک پردازنده قدرتمند باید مادربرد را تغییر دهید.
3. حساس به خنک کننده، به خصوص در هنگام اورکلاک.

در یک یادداشت!پردازنده های اینتل حتی پس از 3-5 سال، زمانی که یک خط جدید یا بازی رایانه ای منتشر می شود، ویژگی های فنی خود را از دست نمی دهند. قدیمی ها همچنان به خوبی از عهده مسئولیت های خود بر می آیند و کاربر رایانه شخصی را آزار نمی دهند.

ویدیوی جالب در مورد مقایسه پردازنده های اینتل و AMD

پردازنده های AMD - عقب افتادن و سبقت گرفتن

AMD به خوبی کار می کند و در برخی از جایگاه ها به اینتل خفه می شود. قوی ترین موقعیت در بخش کریستال های ارزان قیمت است.

مزایای

امروز نقاط قوت آنها به شرح زیر است:

1. نسبت هزینه / عملکرد عالی، قیمت هر پردازنده 1.5-2 برابر کمتر از رقبا است.
2. عملکرد چند پلتفرمی با موفقیت حل شده است، زمانی که تقریباً کل خط پردازنده ها را می توان بر روی سوکت های محبوب AM2+ و AM3 نصب کرد.
3. تعداد هسته های فیزیکی موجود در تراشه بیشتر از هسته های مشابه اینتل است، بنابراین می توان همزمان با چندین برنامه کار کرد.
4. همه سری ها پتانسیل اورکلاک بالایی دارند.

نقاط ضعف کریستال های AMD

1. Multithreading در هسته ها به طور کامل اشکال زدایی نشده است؛ مشکلاتی در عملکرد ویرایشگرهای گرافیکی قدرتمند - AutoCad، Illustrator، Compass 3D و سایر برنامه ها مشاهده می شود.
2. تعامل بدتری با رم دارد.
3. مصرف برق بالا و نیاز به یک کولر قدرتمند، مستعد گرمایش قوی با سیستم خنک کننده استاندارد.

اورکلاک CPU و مصرف انرژی

همه سازندگان فرکانس ساعت را در سطحی تنظیم می کنند که به پردازنده اجازه می دهد تا حد امکان طولانی و قابل اطمینان کار کند. کاربرانی که این برای آنها کافی نیست، درگیر افزایش مصنوعی تعداد عملیات در ثانیه، اورکلاک کردن ریزتراشه هستند.

دستگاه های AMD همیشه در اورکلاک پیشرو بوده اند. حتی مدل پایه سری A برای 1400 روبل می تواند اورکلاک شود و پردازنده های FX می توانند به فرکانس های 13 گیگاهرتز برسند. در طی این روش، لازم است که آنها را با موارد سازنده تر جایگزین کنید.

در اینتل، فقط خط پنتیوم می تواند اورکلاک شود. او به خوبی به این عمل پاسخ می دهد و می تواند عملکرد خود را 20-25٪ افزایش دهد. مدل‌های Core مدرن با تراشه‌های 8 یا 10 هسته‌ای در عملکرد به‌طور محسوسی از کریستال‌های قدرتمند AMD جلوتر هستند. اورکلاک تا حدودی وضعیت را مساوی می کند، اما از نظر مجموع شاخص ها، اینتل پیشتاز است.

بهترین کارت گرافیک های تعبیه شده با تراشه های AMD تولید می شوند که نسبت به سری Intel HD Graphics برتری دارند. پردازنده های A6 یک راه حل بودجه عالی برای فرآیندهای چند وظیفه ای هستند و با اورکلاک مناسب با عملکرد i5 مطابقت دارند، اما 2 برابر ارزان تر خواهند بود.

بیایید مصرف برق را با استفاده از تراشه های محبوب به عنوان مثال مقایسه کنیم. اینتل Pentium G3258 و A6-7400K قدرت یکسانی دارند - 53 وات، اما اینتل در تست های گرافیکی بهتر عمل می کند. این نشان دهنده عملکرد کارآمد آن با گرمایش کمتر است، اما پردازنده AMD در شرایط مشابه زمان بسیار سخت تری دارد و سیستم خنک کننده مجبور است حداکثر کار کند.

همین وضعیت برای همه تراشه های AMD رخ می دهد - آنها انرژی بیشتری مصرف می کنند و بیشتر گرم می شوند. به همین دلیل، آنها به ندرت در برنامه هایی که عمر باتری مهم است استفاده می شوند.

ویدئو - AMD یا Intel: کدام بهتر است؟

انتخاب پردازنده

اخیرا، اینتل به شدت رقیب خود را در تمام بخش ها کنار زده است. حتی انتقال AMD به معماری جدید Zen کمکی نمی کند، اما بخش هایی وجود دارند که هنوز هم بسیار قوی هستند. انتخاب تقریبی پردازنده برای رایانه شخصی را می توان به 3 گروه تقسیم کرد:

1. گروه اول مدل های بودجه هستند. می توانید از هر چیپ ارزان قیمت اینتل یا AMD (Athlon، Sempron، A4) استفاده کنید. تفاوت عملکرد بین آنها ناچیز خواهد بود، اما قیمت ممکن است بسیار متفاوت باشد.
2. گروه دوم ویرایشگرهای گرافیکی و سیستم های چند رسانه ای هستند. مدل های سری A6 و Trinity از تراشه های AMD یا سری G اینتل و سایرین در این بخش خوب هستند.
3. گروه سوم دستگاه های بازی قدرتمند و برنامه های گرافیکی هستند که با گرافیک های سه بعدی مجزا کار می کنند. انتخاب در اینجا واضح است: در محدوده قیمت متوسط، پردازنده های سری FX AMD یا Core i3 را از رقیب انتخاب می کنیم. در حداکثر پیکربندی هیچ جایگزینی برای تراشه های i7 و i9 وجود ندارد.

ما مرتباً مقالاتی در مورد پردازنده های جدید اینتل منتشر می کنیم که سال ها در بازار راه حل های سرور پیشرو بوده است. با این حال، اخیراً وضعیت تغییر کرده است: سایر بازیکنان به طور فعال خود را معرفی می کنند. در ماه مارس سال جاری، AMD پردازنده های سری EPYC را منتشر کرد که نظرات جالب و به طور کلی مثبتی در مورد آنها وجود دارد (به عنوان مثال). اما بهتر است یک بار آن را ببینید و لمس کنید تا صدها مقاله در مجلات تخصصی و در اینترنت بخوانید.

با این حال، مقالات زیادی در خور توجه وجود نداشت. علاوه بر این، از همان لحظه ای که پردازنده ها ظاهر شدند، AMD تقریباً هیچ ماده فنی یا بازاریابی منتشر نکرده است: در حال حاضر آنها به مقاله AMD EPYC SoC Sets 4 World Records on SPEC CPU Benchmarks محدود شده اند که بیشتر جنبه بازاریابی دارد تا فنی. طبیعت

ما این فرصت را داشتیم که همه چیز را خودمان امتحان کنیم: اخیراً همکاران ایسوس یک سرور مبتنی بر پردازنده AMD EPYC 7351 برای آزمایش در اختیار ما قرار دادند. ما تصمیم گرفتیم آن را با پردازنده های خط Intel Skylake SP مقایسه کنیم و تست های عملکرد را انجام دهیم. نتایج آزمایش و تجزیه و تحلیل دقیق آنها در زیر آورده شده است.

چند نکته در مورد روش شناسی تست

هنگام انتخاب یک روش، ما در درجه اول راهنمایی می شویم اصل سودمندی عملی. در اینجا دیدگاه ما با موضع نویسندگان مقاله روش شناسی آزمایش عملکرد سیستم های کامپیوتری مدل 2011 (نسخه 5.0) منطبق است: در طول آزمایش ها، باید کارهایی انجام شود که تا حد امکان به کارهایی که برای آنها انجام می شود نزدیک باشد. سرور در عمل استفاده خواهد شد.

آزمایش‌های مصنوعی در حداقل لازم نگه داشته می‌شوند: ما آنها را صرفاً برای دریافت یک ایده کلی از قابلیت‌های پردازنده‌ها (که می‌توان در آزمایش‌های بعدی تنظیم کرد) انجام می‌دهیم و نتایج خود را با نتایج منتشر شده در مطبوعات تخصصی و اینترنت مقایسه می‌کنیم. کارهایی که ما و کاربران بالقوه ما در تمرین روزمره حل می کنیم، برای ما بسیار جالب است: به عنوان مثال، پردازش حجم زیادی از داده ها، کامپایل نرم افزارهای پیچیده، کار با DBMS تحت بار سنگین و موارد دیگر.

به عنوان بخشی از آزمایش مورد بحث در زیر، آزمایشات زیر انجام شد:

• مجموعه ای اساسی از تست های مصنوعی (ما از Geekbench استفاده کردیم).
• گردآوری مجموعه ای از کتابخانه های Boost.
• تست برای ارزیابی عملکرد حافظه (ما از معیار STREAM استفاده کردیم).
• معیارهای NAMD (بسیار خوب برای ارزیابی عملکرد ممیز شناور).

مشخصات فنی عمومی

• CPU AMD EPYC 7351/516 GB RAM / 2x800GB SSD;
• CPU Intel Xeon Gold 6140/384GB RAM/2x800GB SSD;
• CPU Intel Xeon Silver 4114/384 GB RAM / 2×800 GB SSD.

جدول زیر مشخصات فنی دقیق همه پردازنده ها را نشان می دهد:

ریزمعماری ذن: مرجع سریع

همانطور که در جدول بالا مشاهده می کنید، پردازنده های AMD Epyc دارای 16 هسته هستند. از نظر فنی، این به این صورت اجرا می شود: دو کریستال هشت هسته ای با استفاده از یک گذرگاه فابریک Infinity به هم متصل می شوند. آنها یک کنترلر حافظه مشترک و یک هاب PCI Express مشترک دارند.

ما جزئیات ریزمعماری Zen را شرح نمی دهیم، به خصوص که در حال حاضر انتشارات مفصل زیادی در مورد این موضوع در اینترنت وجود دارد (به عنوان مثال، مقاله AMD Zen Microarchitecture: Dual Schedulers، Micro-Op Cache and Memory Hierarchy را توصیه می کنیم. فاش شد). بگذارید فقط روی مهم ترین پیشرفت ها تمرکز کنیم که در میان آنها ارزش برجسته کردن موارد زیر را دارد:

بهره وری انرژی مدت هاست که نقطه ضعف پردازنده های AMD در مقایسه با اینتل محسوب می شود. هنگام ایجاد خط EPYC، کارهای زیادی برای رفع کاستی های مربوطه انجام شد. برای بهبود بهره وری انرژی و کاهش مصرف انرژی، AMD EPYC از فناوری های جدید از جمله تغییرات دینامیکی در فرکانس و ولتاژ بسته به دما و بار هسته های پردازنده استفاده می کند.

با استفاده از الگوریتم های بهره وری توان مورد استفاده، می توانید تشخیص دهید که آیا بار فعلی حساس به تأخیر است و در صورت لزوم، فرکانس هسته را کاهش دهید تا عملکرد به ازای هر وات مصرف برق بهینه شود. همچنین پردازنده های Epyc عملکرد تنظیم توان خطی را به طور جداگانه توسط هسته اجرا می کنند. هر هسته می تواند با فرکانس و ولتاژ خاص خود کار کند، اگر این توسط بار و عوامل دیگر تعیین شود.

یک مرور کلی: آزمایشات مصنوعی اولیه

تست Geekbench

ما Geekbench را انتخاب کردیم - این مجموعه ای از تست های مصنوعی است که بر اساس نتایج آن امتیازات اعطا می شود و یک نمودار بسیار دقیق و بصری ایجاد می شود. شما می توانید نتایج خود را در سایت آپلود کنید و آنها را با نتایج به دست آمده توسط سایر کاربران مقایسه کنید.

لیست کامل آزمایشات موجود در کیت در اسناد رسمی ارائه شده است. و در حالی که Geekbench به عنوان یک تست دسکتاپ شهرت دارد، مجموعه خوبی از معیارهای استاندارد سرور را شامل می شود.

ابتدا Geekbench را روی دو سرور راه اندازی کردیم: با AMD EPYC و با Intel Xeon Gold 6114.

نتایج زیر بدست آمده اند:

این یک تست مصنوعی است که توان عملیاتی را هنگام کار با مجموعه داده‌های ثابت اندازه‌گیری می‌کند. شرح دقیق تر این معیار را می توان در مقاله جان مک آلپین یافت. به طور خلاصه، STREAM یک برنامه C نسبتاً ساده است که یک عملیات برداری از فرم را انجام می دهد a(i) = b(i) + q*c(i)، نوع داده دو برابر (64 بیت)، q - ثابت. در آزمایش‌هایی برای ارزیابی عملکرد ابررایانه‌ها (مثلاً در معیار چالش HPC) استفاده می‌شود.

در مورد ما، مشکل دیگری وجود داشت: تنظیمات سرور کاملاً برابر نبود. AMD کانال های حافظه بیشتری دارد - 8 - نسبت به پردازنده های اینتل (هر کدام 6 کانال).

با این وجود، ما آزمایش را انجام دادیم و نتایج بسیار جالب بود. به طور کلی، آنها با موارد دریافت شده توسط نویسندگان مقاله فوق در Anandtech مطابقت دارند. اگرچه ما آزمایش را متفاوت انجام دادیم: برای ساختن برنامه از کد منبع، از کامپایلر استاندارد gcc (و هیچ پرچم اضافی تنظیم نکردیم) و نه کامپایلر اینتل استفاده کردیم.

بر اساس نتایج، نتایج به شرح زیر توزیع شد (GB/s، هر چه بیشتر بهتر):

همانطور که می بینیم، پردازنده AMD با اختلاف قابل توجهی پیشتاز است (سازنده همچنین در مطالب بازاریابی اخیراً منتشر شده در این مورد می نویسد - به عنوان مثال، در مقاله AMD EPYC SoC نتایج استثنایی در معیار STREAM در سرورهای 2P ارائه می دهد).

با این حال، بیایید در نتیجه گیری عجله نکنیم: نتایج بالا در تست های مصنوعی به طور بسیار غیرمستقیم عملکرد واقعی را نشان می دهد. بیایید ببینیم پردازنده‌های ما چگونه با وظایفی که کم و بیش به تمرین واقعی نزدیک هستند کنار می‌آیند.

تقویت ساخت

نتایج به شرح زیر است:

• در سروری با Intel Xeon Gold، مونتاژ در آن تکمیل شد 9 دقیقه و 12 ثانیه;
• در سرور با AMD Epyc 7351 - برای 10 دقیقه 15 ثانیه;
• در سرور با Intel Xeon Silver - برای 12 دقیقه.

دو تست استاندارد STMV و APOA1 انجام شد. از آنجایی که تمام پردازنده‌های درگیر در آزمایش تعداد هسته‌های متفاوتی دارند، ما آزمایش را به 40 رشته (رشته در هر هسته) محدود کردیم.

علاوه بر سه سرور ذکر شده در بالا، این آزمایش شامل سروری با پردازنده Intel Xeon E5 2630v4 نیز بود.

اولین آزمایشی که ما انجام دادیم STMV (مخفف Satellite Tobacco Mosaic Virus) نام داشت. ما جزئیات محاسبات را شرح نمی دهیم (خوانندگان علاقه مند همه چیز را در پیوند بالا پیدا خواهند کرد). فقط توجه داشته باشیم که برای شبیه سازی پویایی این ویروس، برنامه باید محاسبات پیچیده ای را بر اساس مجموعه ای نسبتاً سنگین از داده ها انجام دهد. پردازش کلان داده یکی از سناریوهای معمول برای استفاده از پردازنده های سرور مدرن است، بنابراین نتیجه معیار NAMD مورد توجه است.

هنگام ارزیابی و تجزیه و تحلیل نتایج، ابتدا به زمان اجرای آزمون توجه خواهیم کرد. نتایج به دست آمده در نمودار زیر ارائه شده است:

همانطور که انتظار می رود، Intel Xeon Gold پیشتاز است. AMD EPYC در رتبه دوم قرار دارد (224.000992 ثانیه). در مرحله بعدی Intel Xeon Silver (250.966705) و Intel Xeon E5 2630v4 (262.287109 c) قرار دارند.

ما از نزدیک وضعیت بازار پردازنده ها را رصد خواهیم کرد. امیدواریم در آینده نزدیک بتوانیم با دیگر پردازنده های AMD آشنا شویم و تست هایی را انجام دهیم که نزدیک به موارد استفاده جالب و مرتبط با ما هستند. اگر همه چیز درست شد، قطعاً در انتشارات بعدی به شما خواهیم گفت.

مایلیم از ایسوس برای ارائه تشکر کنیم

انتخاب پردازنده یکی از مهمترین تصمیماتی است که بر عملکرد رایانه یا لپ تاپ تأثیر می گذارد، بنابراین حداقل باید بدانید که از آن چه انتظاری دارید.

هنگام انتخاب، همه می خواهند بهترین ها را بدست آورند. در اینجا وظایف زیادی وجود ندارد. معمولاً می پرسند کدام بهتر است: سازنده amd یا سازنده اینتل، کدام نسل، کدام خط و کدام سازنده.

با توجه به اینکه کدام پردازنده amd یا intel بهتر است، پس همه به سمت اینتل متمایل هستند و به نسبت گرانتر هستند.

معمولاً در جستجوها بین Intel core2 duo، pentium، celeron، atom، i3، i5، i7 عجله می کنند، اما اگر مثلاً برای بازی ها را انتخاب کنید، این واقعیت نیست که Intel core i5 بهتر از i3 باشد، زیرا بسیاری از هر دو وجود دارد.

انتخاب دستگاه محاسباتی اشتباه می تواند منجر به احساس نارضایتی عمیق شود، به عنوان مثال، زمانی که شما یک گیمر هستید و به طور تصادفی یک مدل را صرفاً برای دفتر خریداری می کنید.

متأسفانه، این بدون دردسر نخواهد گذشت، زیرا بینش نسبت به تغییر خیلی دیر به دست می آید.

تفاوت های قابل توجهی بین سیستم های نصب شده در رایانه های شخصی رومیزی وجود دارد که تصمیم گیری سریع را دشوار می کند.

توجه: هنگام انتخاب یک پردازنده، باید تعیین کنید که آیا با مادربرد رایانه سازگار است -

تعداد هسته‌ها، نمادهای گیج‌کننده، حالت توربو، ضرب‌کننده‌ها - چنین جریان اطلاعاتی اکثر خریداران را در گیجی قرار می‌دهد.

آنها نمی توانند بفهمند چیست و به تجربه خرده فروشان تکیه می کنند که همیشه در این امور صلاحیت ندارند، اما در بازاریابی به خوبی تبحر دارند.

چگونه بهترین پردازنده اینتل را خودتان انتخاب کنید

بسیاری از سایت‌ها مقایسه‌هایی از پردازنده‌ها را منتشر می‌کنند، اگرچه چنین انتشاراتی معمولاً خوانندگان پیشرفته را هدف قرار می‌دهند و آن‌ها را با تحلیل‌های گیج‌کننده‌ای پر می‌کنند که برای کاربران عادی هیچ معنایی ندارد.

اگر کوچکترین تصوری در مورد قطعات کامپیوتر ندارید، پس بهتر است برای تسلط بر اصول اولیه، به جای تکیه بر نظرات دیگران، مدتی جلوی مانیتور بنشینید.

برخلاف آنچه به نظر می رسد، انتخاب "بهترین پردازنده" برای رایانه شما ساده تر از چیزی است که فکر می کنید، فقط کمی دانش فنی برای پیمایش دسته ها.

بیایید با یک نقشه ساده شروع کنیم - پردازنده های اینتل یک پیشنهاد بسیار متنوع دارند که از بودجه شروع می شود به چندین بخش تقسیم می شود.

البته مدل‌های سریع‌تر گران‌تر هستند و عملکرد بهتر و فناوری بیشتری را ارائه می‌دهند.

مشخصات دقیق هر خط در این صفحه زیر مشاهده می شود که درک بیشتر توضیحات را تسهیل می کند.

بهترین پردازنده سلرون اینتل کدام است؟

Celeron ارزان‌ترین پردازنده دو هسته‌ای برای برنامه‌های اداری و رایانه‌ها با عملکرد اولیه است، یعنی برای ویرایشگرهای متن، بازی‌های ساده مرورگر، گشت و گذار در اینترنت یا تماشای فیلم.

پنتیوم دو هسته ای است و به طور قابل توجهی سریعتر از Celeron است، اما هنوز در اصل برای کارهای پیچیده طراحی نشده است. اغلب توسط بازیکنان با نیازهای متوسط ​​انتخاب می شود.

Core i3 یک دستگاه بسیار همه کاره برای کار و بازی است، دارای دو هسته و Hyper Threading.

Core i5 - دارای چهار هسته و فناوری Turbo Boost، از همه برنامه های معمولی، از جمله موارد نیمه حرفه ای پشتیبانی می کند. شاید بتوان گفت برای بازی ها طراحی شده است.

Core i7 - سریع‌ترین مدل‌ها با چهار هسته یا بیشتر، حالت‌های Hyper Threading و Turbo Boost، ترکیبی از بهترین ویژگی‌های سیستم‌های فوق‌الذکر. آنها عملکردی سازش ناپذیر را در هر زمینه ای ارائه می دهند.

پردازنده های سری K اینتل / X - با ضریب قفل نشده برای اورکلاکرها و قدرت نامحدود، که در صورت لزوم می توانند به طور مستقل فرکانس ساعت خود را به بالاتر از تنظیمات استاندارد افزایش دهند.

سری T/S اینتل - هر دو نوع پردازنده با TDP کمتر مشخص می شوند که گرمای کمتری را منتشر می کنند. عملکرد آنها کمتر از مدل های معمولی است، اما در عین حال تقاضا برای برق کاهش می یابد.

برای انتخاب بهترین پردازنده، نیازهای خود را مشخص کنید

ابتدا باید به این سوال اساسی پاسخ دهید - چه چیزی عمدتاً در رایانه استفاده می شود؟

تنها در این صورت است که می توانید به دنبال راه حل مناسب باشید. اگر در زمینه ای هستید که به بازی های رایانه شخصی و نرم افزار قدرتمند نیاز ندارد، یک پردازنده کم تا متوسط ​​برای شما کافی است.

وضعیت برای دوستداران سرگرمی که از یک برنامه چند رشته ای استفاده می کنند کاملاً متفاوت است.

در اینجا شما قطعا به یک بلوک مدرن از بهترین کارها نیاز خواهید داشت. برای پردازنده‌هایی که می‌توانند به خوبی از پس بازی‌های Battlefield 4، Crysis 3 و Watch Dogs برآیند، و شما می‌خواهید آخرین نسخه‌های Grand Theft Auto V، Far Cry 4 و The Witcher 3: Wild Hunt را داشته باشید، مطمئناً باید سطح را افزایش دهید.

پردازنده مهم ترین است زیرا مسئولیت بخشی از محاسبات را بر عهده دارد، هیچ سیستم دیگری این کار را انجام نمی دهد.

یک پردازنده ضعیف همراه با یک کارت گرافیک سریع، عملکرد کل کامپیوتر را محدود می کند. بیایید ببینیم سری های مختلف چه ویژگی هایی را ارائه می دهند.

Hyper Threading یک فناوری برای دو برابر کردن تعداد رشته های پشتیبانی شده به منظور افزایش کارایی محاسبات موازی است، یعنی: یک پردازنده دو هسته ای می تواند چهار عملیات را به طور همزمان انجام دهد. در مدل های Core i3 و Core i7 موجود است.

Turbo Boost - به طور خودکار سرعت ساعت پردازنده را به مقدار مشخص شده توسط سازنده افزایش می دهد و راهی امن برای آزاد کردن عملکرد ارائه می دهد. شما نیازی به پیکربندی چیزی ندارید. در Core i5 و Core i7 موجود است.

Intel Quick Sync یک فناوری است که از مکانیسم های خاصی برای ایجاد و پردازش چند رسانه ای استفاده می کند و تبدیل آنها را سریعتر و آسان تر می کند. توسط تمام نسل چهارم Celeron، Pentium، Core i3، Core i5 و Core i7 پشتیبانی می شود.

چیدمان - تمام سوکت های Intel Core LGA 1150 مبتنی بر معماری Haswell دارای یک تراشه گرافیکی داخلی Intel HD هستند، بنابراین برای اجرای کامپیوتر به کارت گرافیک خارجی نیاز نیست. عملکرد چنین تراشه هایی بسیار متفاوت است.

دستورالعمل ها مجموعه ای از دستورات برنامه ریزی شده برای سرعت بخشیدن به اجرای عملیات خاصی هستند که تأثیر بسیار مهمی بر عملکرد پردازنده دارند.

نسل چهارم سری Core بسته به مدل از دستورالعمل های مختلفی پشتیبانی می کند و با موقعیت بالاتر در سلسله مراتب محصول تعداد آنها افزایش می یابد.

بارگذاری "به حداکثر" - پردازشگر بیمه

سرویس جالبی که احتمالا کمتر کسی نام آن را شنیده است، گارانتی طولانی پردازنده های اینتل است که شرایط اضطراری ناشی از خرابی کاربر را پوشش می دهد.

واقعیت این است که پردازنده ها به ندرت "می میرند" ، اما تنظیمات نادرست می تواند باعث گرم شدن بیش از حد شود.

اگر محصول به طور معمول کار می کند، از گارانتی معمولی استفاده کنید. مشکل ممکن است در موارد ذکر شده در بالا باشد که در قرارداد استاندارد لحاظ نشده است.

به عبارت دیگر، Extended Service گارانتی جدیدی را برای تعویض در صورت آسیب ارائه می دهد.

هزینه چنین محافظتی بسته به مدل بسیار متفاوت است و از 10 دلار شروع می شود و تا 35 دلار افزایش می یابد.

تمام اقدامات عمدتاً معطوف به اورکلاکرها، آزمایش‌کنندگان مشتاق مختلف است و فقط بلوک‌ها را با ضریب قفل باز (نسخه‌های K یا X) پوشش می‌دهد.

بهترین پردازنده سلرون اینتل کدام است؟

برای رایانه‌های رومیزی، ارزان‌ترین پردازنده‌های سلرون دو هسته‌ای از معماری مدرن و کم مصرف Haswell استفاده می‌کنند که در نتیجه عملکرد خوبی را در برنامه‌های اصلی ارائه می‌دهد.

کار با صفحات گسترده، اسناد، تست ها، گشت و گذار در وب یا تماشای فیلم هیچ مشکلی با Celeron نخواهد داشت.

توجه به این نکته مهم است که تراشه گرافیکی HD یکپارچه اینتل نیاز به کارت گرافیک خارجی را از بین می برد و اگر به بازی علاقه دارید، هزینه رایانه شخصی شما را کاهش می دهد.

• Celeron G1840T - 2500 مگاهرتز ->
• Celeron G1840 - 2800 مگاهرتز ->
• Celeron G1850 - 2900 مگاهرتز -> دو هسته / دو رشته / Intel HD.

به عنوان مثال، ساخت Celeron G1840 برای ایجاد یک مرکز رسانه کوچک متصل به یک تلویزیون یا یک سرور فایل خانگی مناسب است و حداقل مقدار انرژی را می گیرد تا بتوان آنها را به صورت غیرفعال خنک کرد.

بهترین پردازنده پنتیوم اینتل کدام است؟

مانند پردازنده‌های سلرون، پردازنده‌های دو هسته‌ای Pentium برای کاربرانی طراحی شده‌اند که نیازهای کمی دارند و عمدتاً برای کارهای ساده به رایانه شخصی نیاز دارند.

مزیت آنها نسبت به برادران ضعیف ترشان سرعت ساعت بالاتر است، اما قیمت آن هنوز پایین است.

اگرچه سازنده آنها را برای سرگرمی ایجاد نکرده است، یعنی. بازی های فنی پیشرفته، در ترکیب با یک کارت گرافیک خارجی، در بازی هایی که بیش از دو هسته استفاده نمی کنند، خود را به خوبی ثابت کرده اند.

متأسفانه افرادی که به آینده می نگرند باید زودتر به فکر خرید چیزی باشند. خط پنتیوم شامل مدل های زیر است:

• پنتیوم G3240T - 2700 مگاهرتز -> 2 هسته / 2 رشته / Intel HD.
• پنتیوم G3440T - 2800 مگاهرتز -> 2 هسته / 2 رشته / Intel HD.
• پنتیوم G3240 - 3200 مگاهرتز -> 2 هسته / 2 رشته / Intel HD.
• پنتیوم G3258 - 3200 مگاهرتز -> 2 هسته / 2 رشته / Intel HD.
• پنتیوم G3440 - 3300 مگاهرتز -> 2 هسته / 2 رشته / Intel HD.
• پنتیوم G3450 - 3400 مگاهرتز -> 2 هسته / 2 رشته / Intel HD.

پنتیوم ها ارزان هستند - قیمت به پیکربندی بستگی دارد. از آنجایی که آنها Intel HD یکپارچه دارند، می توانند بدون کارت گرافیک خارجی با موفقیت کار کنند.

این راه حل ها مسلما ضعیف هستند، اما نمایش دسکتاپ، تماشای فیلم یا انجام یک بازی ساده را آسان می کنند.

جدیدترین پنتیوم بیستمین سالگرد تولد خود را جشن گرفت که سازنده آن را با عرضه یک پردازنده محدود G3258 جشن گرفت که امکان اورکلاک را فراهم می کند. این یک انتخاب جالب برای علاقه مندان به بودجه است.

بهترین پردازنده Core i3 اینتل کدام است؟

Core i3 قطعا در رده بالاتری نسبت به پردازنده های Celeron و Pentium قرار دارد. از فناوری‌های Hyper Threading پشتیبانی می‌کند، تعداد رشته‌های پشتیبانی شده را دو برابر می‌کند و راندمان محاسبات موازی را افزایش می‌دهد.

در این حالت، پردازنده دو هسته ای می تواند تا چهار عملیات را به طور همزمان انجام دهد. اما در اینجا باید به وضوح درک کنید که چنین عملکردی باید توسط سیستم عامل و برنامه در حال راه اندازی پشتیبانی شود.

بنابراین، مزیت Hyper Threading ممکن است همیشه کارساز نباشد، اما در بازی های اخیر بلافاصله قابل توجه است. این سری شامل مدل های زیر است:

1. i3-4150T – 3000 مگاهرتز ->
2. i3-4350T – 3100 مگاهرتز ->
3. i3-4150 - 3500 مگاهرتز -> دو هسته / 4 رشته / Intel 4400 HD.
4. i3-4350 - 3600 مگاهرتز -> دو هسته / 4 رشته / Intel 4600 HD.
5. i3-4360 - 3700 مگاهرتز -> دو هسته / 4 رشته / Intel 4600 HD.

Core i3 نسل چهارم که برای کارهای مختلف قابل استفاده است. در حالی که بازیکنان سرمایه گذاری روی Core i5 Quad را توصیه می کنند، Core i3 نیز نقدینگی مناسبی را ارائه می دهد، به خصوص زمانی که با گرافیک NVIDIA GeForce جفت می شود که درایورهای آن Hyper Threading را فعال می کند.

علاوه بر این، پردازنده‌های Core i3 کارت‌های یکپارچه Intel HD 4000 خود را دارند که بسیار سریع‌تر از کارت‌های موجود در Celeron و Pentium هستند و به شما امکان می‌دهند بازی‌های مدرن‌تری را اجرا کنید.

بهترین پردازنده Core i5 اینتل کدام است؟

Core i5 باید انتظارات اکثریت قریب به اتفاق کاربران رایانه را که به دنبال راه حل های کارآمد و مطمئن برای آینده هستند برآورده کند.

اول، آنها چهار هسته دارند (بدون Hyper Threading)، که قدرت پردازش کافی برای هر نوع برنامه ای را دارد.

در مرحله دوم، آنها به فناوری Turbo Boost مجهز شده اند که به طور خودکار زمان بندی آنها را افزایش می دهد. به طور کلی این ترکیب بسیار قدرتمندی را ایجاد می کند، به خصوص با معماری اینتل Haswell.

این روزها، چهار هسته‌ها کم کم به استاندارد تبدیل می‌شوند، بنابراین باید به خرید آن فکر کنید، به خصوص اگر می‌خواهید Battlefied 4، Grand Theft Auto V یا The Witcher 3: Wild Hunt را بازی کنید. این سری شامل مدل های زیر است:

• i5-4460T - 1900 مگاهرتز -> 2700 مگاهرتز توربو / 4 هسته / 4 رشته / Intel 4600 HD.
• i5-4590T - 2000 مگاهرتز -> 3000 مگاهرتز توربو / 4 هسته / 4 رشته / Intel 4600 HD.
• i5-4690T - 2500 مگاهرتز -> 3500 مگاهرتز توربو / 4 هسته / 4 رشته / Intel 4600 HD.
• i5-4460S – 2900 مگاهرتز ->
• i5-4590S – 3000 مگاهرتز ->
• i5-4690S – 3200 مگاهرتز ->
• i5-4460 - 3200 مگاهرتز -> 3400 مگاهرتز توربو / 4 هسته / 4 رشته / Intel 4600 HD.
• i5-4590 - 3300 مگاهرتز -> 3700 مگاهرتز توربو / 4 هسته / 4 رشته / Intel 4600 HD.
• i5-4690 - 3500 مگاهرتز -> 3900 مگاهرتز توربو / 4 هسته / 4 رشته / Intel 4600 HD.

Core i5 را می توان به کارت گرافیک اختصاصی مجهز کرد که به شما امکان بازی راحت را می دهد. اما مانند بقیه پردازنده های نسل چهارم اینتل، Core i5 دارای یک تراشه گرافیکی یکپارچه است که به آن اجازه می دهد تصاویر را به تنهایی مدیریت کند.

چنین دستگاه هایی نیازی به سرمایه گذاری اضافی در اجزای دیگر ندارند. سیستم خنک کننده اصلی و همچنین منبع تغذیه سطح متوسط ​​و مادربرد کاملاً برای آنها کافی است.

اگرچه قیمت Core i5 به طور قابل توجهی بالاتر از Core i3 است، اما در دراز مدت چنین خریدی ارزش آن را دارد. یک پردازنده خوب، به هر حال، اغلب تغییر نمی کند.

بهترین پردازنده Core i7 اینتل کدام است؟

Core i7 کاملاً بهترین قفسه ارائه شده از اینتل است و برای گیمرها و حرفه ای ها طراحی شده است و تمام ویژگی های مثبت مدل های دیگر را در یک سیستم ترکیب می کند.

اولی چهار هسته و پشتیبانی از Hyper Threading است که تعداد رشته های پشتیبانی شده را به طور موازی دوبرابر می کند، یعنی: یک پردازنده چهار هسته ای می تواند تا هشت عملیات را به طور همزمان انجام دهد.

البته این عملکرد باید توسط سیستم عامل و همچنین اپلیکیشن در حال راه اندازی پشتیبانی شود. دومین مورد حالت Turbo Boost است که به طور خودکار سرعت ساعت را به مقادیر بسیار بالایی افزایش می دهد و به 4400 مگاهرتز می رسد و عملکردی غیر قابل انکار را برای دارندگان فراهم می کند. این سری شامل مدل های زیر است:

1. i7-4785T -> 2200 مگاهرتز - 3200 مگاهرتز توربو / 4 هسته / 8 رشته / Intel 4600 HD.
2. i7-4790T -> 2700 مگاهرتز - 3900 مگاهرتز توربو / 4 هسته / 8 رشته / Intel 4600 HD.
3. i7-4790S -> 3200 مگاهرتز - 4000 مگاهرتز توربو / 4 هسته / 8 رشته / Intel 4600 HD.
4. i7-4790 -> 3600 مگاهرتز - 4000 مگاهرتز توربو / 4 هسته / 8 رشته / Intel 4600 HD.

تا همین اواخر، Core i7 به نرم افزار تخصصی نیاز داشت تا بتواند از مزایای Hyper Threading استفاده کند.

امروزه بازی های بیشتری مانند Crysis 3 شروع به استفاده از Hyper Threading کرده اند.

پردازنده های Core i7 دارای گرافیک یکپارچه هستند و در بین تمامی مدل های طراحی شده برای بازار دسکتاپ از سریع ترین ها هستند.

بهترین پردازنده اینتل کدام است؟

دسته جداگانه ای از مدل های سوکت هسته Core i5 و i7 LGA 1150 با حرف K در نام (به استثنای مدل های سری Core i7 Extreme که برای علاقه مندان به عملکرد مطلق در نظر گرفته شده است) با استفاده از ضریب اورکلاک رایگان را ارائه می دهند.

با وجود این واقعیت که پنتیوم G3258 که بیست سال پیش عرضه شد، عملکردهای یکسانی را ارائه می دهد، مطمئناً متعلق به بخش پایین بازار است.

پس بیایید روی این دو تمرکز کنیم. پردازنده های K چه مزایایی به همراه خواهند داشت؟

وقتی متوجه شدید که رایانه شما به اندازه کافی قدرتمند نیست، می توانید به صورت دستی قدرت پردازش استفاده نشده را افزایش یا آزاد کنید.

مدل‌های مرسوم به هیچ وجه اجازه انجام چنین عملیاتی را نمی‌دهند و سود می‌تواند به چند صد مگاهرتز برسد و بهره‌وری کلی را ده‌ها درصد افزایش دهد. این سریال شامل:

• i5-4690K -> 3500 مگاهرتز - 3900 مگاهرتز توربو / 4 هسته - 4 رشته / Intel 4600 HD.
• i7-4790K -> 4000 مگاهرتز - 4400 مگاهرتز توربو / 4 هسته / 8 رشته / Intel 4600 HD.

برای امتیاز داشتن پردازنده آنلاک باید کمی بیشتر بپردازید، اما در بالاترین تنظیمات بازی خواهید کرد، بنابراین حداقل یک هسته i5-4690K بخرید.

البته اورکلاک مفید است و نیاز به کمی دانش در این زمینه، مادربرد بهتر و سیستم خنک کننده دارد، بنابراین برای کاربران کمی پیشرفته تر سرگرم کننده است.

نگران نباشید - به زودی نحوه انجام ایمن این فعالیت ها را توضیح خواهم داد. فقط اگر از آسیب دیدن پردازنده بسیار می ترسید، می توانید از گارانتی طولانی مدتی که حوادث را پوشش می دهد، استفاده کنید، به عنوان مثال، در هنگام سوختن آن به دلیل ولتاژ بیش از حد منبع تغذیه.

یک بازی خوب مطمئناً ارزشش را دارد و در آینده بارهای بازی فقط افزایش خواهد یافت - شک نکنید، اما اکنون می دانید که بهترین پردازنده کدام است و کدام نسل را بهتر انتخاب کنید: اینتل i5 یا i7، سلرون یا اینتل پنتیوم ، اینتل یا مدیاتک، پنتیوم یا اینتل، مدیاتک یا اتم اینتل. موفق باشید.

هر دو AMD و Intel برای بازی‌های مدرن مناسب هستند؛ این برندها دارای سری پردازنده‌های قدرتمند با مشخصات تقریباً یکسان در بخش‌های قیمتی یکسان هستند.

بحث کلاسیک در مورد اینکه کدام پردازنده را بین اینتل و AMD انتخاب کنید، وقتی صحبت از پیکربندی بازی سیستم کامپیوتری می شود، پر جنب و جوش تر می شود. این دو شرکت در نوع خود غول های صنعت کامپیوتر هستند، بنابراین شناسایی یک رهبر در بین آنها بسیار دشوار است.

با صرف مبالغ بسیار چشمگیر برای خرید یک پردازنده قدرتمند برای رایانه شخصی بازی، کاربر حق دارد از آن بازپرداخت مناسب بخواهد. در پایان، نحوه اجرای و اجرای روان بازی ها تا حد زیادی به پردازنده بستگی دارد. بحث در مورد اینکه کدام راه حل بهتر است را می توان در دو نکته خلاصه کرد:

• آنالوگ ها ویژگی های مشابهی دارند، اما در عین حال ممکن است در قیمت متفاوت باشند.
• چقدر یک فرد حاضر است برای عملکرد بالاتر هزینه بیشتری بپردازد.

AMD یا Intel برای بازی؟ کدام پردازنده برای کامپیوتر گیمینگ بهتر است؟

سرعت ساعت CPU

اکثر پردازنده های مدرن اینتل، از جمله Intel Core i7، فرکانس ساعت 2.70 تا 3.60 گیگاهرتز دارند. به همین ترتیب، اکثر پردازنده های AMD فرکانس حدود 4.5 گیگاهرتز دارند. همانطور که می بینید، سرعت در خطوط بالای پردازنده های هر دو سازنده بسیار بالا است، که می تواند کاستی های معماری عملکرد هر پردازنده را پوشش دهد؛ همه اینها به این خلاصه می شود که فرکانس کلاک دیگر به همان اندازه تأثیر نمی گذارد. مثلا چند سال پیش

هزینه پردازنده

البته AMD بدون قید و شرط در این زمینه برنده است؛ مدل های آن ارزان تر و در دسترس تر از مدل های رقیب خود هستند. پردازنده های AMD FX از 100 دلار شروع می شوند و برای بازی مناسب هستند.

در حال حاضر، شما می توانید AMD FX-6300 یا FX-6350 را انتخاب کنید که قیمت آن حدود 120 دلار است که حدود 15 درصد ارزان تر از Intel i3 است، به این معنی که می توان از آن برای ساخت یک کامپیوتر بازی مقرون به صرفه استفاده کرد. زمانی که از بودجه 150 دلاری فراتر رفت، راه حل های اینتل به دلیل عملکرد بالاتر معمولا جذاب تر می شوند، اما همیشه یک استثنا از قاعده وجود دارد. در واقع، عملکرد بازی های مشابه بین AMD و Intel با قیمت های مشابهی همراه است که به ندرت نوسان می کند.

تفاوت در قیمت اغلب افراد عادی را متقاعد می کند که هر چه گران تر باشد بهتر است. اما همه چیز به این سادگی نیست؛ برخی از کاربران متوجه می شوند که عملکرد باید کافی باشد، نه بیش از حد. و باید اعتراف کنیم که برای اکثر وظایف، عملکرد پردازنده‌های بخش میانی کاملاً کافی خواهد بود. بنابراین آیا ارزش پرداخت مبلغ زیادی، گاهی اوقات دو برابر بیشتر، برای قدرتی که بی ادعا خواهد بود را دارد؟ در این راستا بحث چشم انداز و امنیت مالی خریدار است.

برخی از کاربران گزینه‌های اقتصادی‌تری را انتخاب می‌کنند زیرا عملکرد آن برای بازی کافی است، در حالی که برخی دیگر ترجیح می‌دهند برای یک محصول مشهورتر و قدرتمندتر هزینه کنند. به طور معمول، AMD پیشرو در بخش قیمت متوسط ​​است، اما این نیز قاعده نیست.

آداپتور ویدئویی یکپارچه (توکار).

کارت گرافیک در پیکربندی بازی رایانه از اهمیت زیادی برخوردار است و به طور مستقیم بر کیفیت گرافیک تأثیر می گذارد. البته آداپتور ویدئویی یکپارچه اهمیت خود را در بازی های مدرن با کارایی بالا ندارد، اما برای بازی های کم هزینه و معمولی بهترین گزینه خواهد بود.

شایان ذکر است که 75 درصد از عملکرد کلی بازی به کارت گرافیک بستگی دارد. اگرچه هر دو پردازنده از آداپتورهای ویدئویی عالی و یکپارچه با کیفیت بالا استفاده می کنند، برای به دست آوردن بالاترین واقع گرایی، باید مراقب خرید یک کارت گرافیک جداگانه باشید.

پتانسیل اورکلاکینگ

پردازنده ها، به عنوان یک قاعده، دارای فرکانس ثابت و پتانسیل اورکلاک هستند. با این حال، گیمرها پردازنده هایی با قابلیت افزایش سرعت ساعت را ترجیح می دهند که به آنها اجازه می دهد عملکرد و تاثیر بهتری در بازی ها داشته باشند. این ویژگی "اورلاکینگ" یا به عبارت ساده تر، اورکلاک پردازنده نامیده می شود. اصل اساسی توانایی افزایش فرکانس ساعت بالای پایه است.

اگر از طرفداران استفاده از پتانسیل اورکلاک پردازنده هستید، AMD همانطور که در نگاه اول ممکن است به نظر برسد گزینه ارجح است، زیرا آنها در خط مدرن FX هستند، معمولا دارای یک ضرب کننده قفل نشده، تعداد هسته های بیشتری هستند، البته با سرعت عمل کمی پایین تر

پردازنده های اینتل، به عنوان یک قاعده، فرکانس ساعت قفل شده دارند و بنابراین، برای طرفداران تنظیم دقیق پردازنده مناسب نیستند، اما همه چیز را می توان با خرید یک پردازنده با ضریب آنلاک تصمیم گرفت، در حالی که هزینه، و همچنین فرکانس پردازنده نیز افزایش می‌یابد، بدون اینکه به خرید خنک‌کننده اضافی اشاره کنیم و مخصوصاً برای اورکلاک مادربرد اختصاص داده شده است، که در اصل ممکن است مشخصه AMD نیز باشد.

عوامل دیگری که در انتخاب پردازنده باید در نظر گرفته شوند

هنگام تصمیم گیری در مورد انتخاب AMD یا Intel برای بازی ها هنگام مقایسه این پردازنده ها، مهم است که آنها در پلتفرم های مشابه و در همان بخش قیمت مقایسه شوند. اندازه رم، مشخصات مادربرد و تمام پارامترهای دیگر باید یکسان باشد. فقط این ظرافت ها می توانند یک رهبر خاص را شناسایی کنند، حتی در یک آزمون مصنوعی.
آزمایش‌های مختلف نشان می‌دهد که به‌طور متوسط، هر دو پردازنده به یک اندازه خوب هستند، اگرچه اینتل برخی از وظایف را کمی سریع‌تر انجام می‌دهد، اما به احتمال زیاد قیمت آن کمی بالاتر است. اما نتیجه اصلی باید این باشد که گیمر باید نسبت قیمت به ویژگی بهینه را بدست آورد. گیمرهای رایانه شخصی می دانند که تفاوت های کوچک واقعا جزئی هستند و ممکن است تفاوت زیادی در قیمت را جبران نکنند.

علاوه بر این، با کمی صرفه جویی در پردازنده و خرید محصول از AMD، می توانید پول اضافی را برای یک کارت گرافیک خوب خرج کنید که عملکرد آن می تواند تفاوت های بسیار بیشتری را در بازی ها ایجاد کند.

کدام پردازنده AMD یا Intel را برای بازی های مدرن انتخاب کنید؟

هنگام انتخاب پردازنده، اول از همه، در مورد نیازها و قابلیت های خود تصمیم بگیرید. از نقطه نظر خنثی، اگر قیمت بالا شما را اذیت نمی کند، البته اینتل را انتخاب کنید. اگر از نظر مالی در تنگنا هستید اما همچنان می خواهید پردازنده ای با کارایی و عملکرد تقریباً برابر بخرید، AMD بهترین انتخاب خواهد بود. علاوه بر این، نسخه های پردازنده بسیار متفاوت است؛ لازم است از قبل با قیمت های یک محصول خاص آشنا شوید و در صورت امکان از بررسی ها و آزمایش های مصنوعی غافل نشوید.