پردازنده بهینه کدام پردازنده بازی را انتخاب کنیم: AMD یا Intel؟ بهترین پردازنده بازی

بهترین پردازنده برای بازی | معرفی

اینتل Core i3-8350K- 15900 روبل

بهترین پردازنده برای بازی | بهترین انتخاب در رده زیر 100 دلار

پردازنده های سطح پایه زیادی وجود ندارند که ارزش توجه علاقه مندان را داشته باشند - حداقل تا زمانی که APU های Ryzen جدید وارد قفسه ها شوند. این تراشه ها دارای ویژگی های پیشرفته ای مانند پشتیبانی از حافظه AVX یا Optane نخواهند بود، اما برای کارت های گرافیک مجزا با قیمت کمتر از 200 دلار مناسب خواهند بود.

AMD Ryzen 3 2200G

سطح اول

قیمت‌های بالای کارت‌های ویدیویی به اندازه‌ی بازار رایانه‌های شخصی متوسط ​​و رده بالا بر بازار سیستم‌های بازی مقرون‌به‌صرفه و سطح پایین تأثیری نداشته است (به هر کارتی از Nvidia GTX 1050 و بالاتر فکر کنید) . با این حال، در شرایط محدودیت های شدید، امکان بازی بدون نصب کارت گرافیک به شما امکان می دهد تا مقدار زیادی صرفه جویی کنید. و با ادامه افزایش قیمت رم، این صرفه جویی ها قیمتی دارد.

همه اینها باعث می شود Ryzen 3 2200G چهار هسته ای و چهار رشته ای برای ساختن سیستم های اقتصادی جذاب باشد. این تراشه که کمی بیش از 7000 روبل قیمت دارد، به لطف گرافیک داخلی Vega، عملکرد پایداری در وضوح 720p ارائه می دهد. دارای ذخایر عملکرد کافی برای کارهای روزمره است و می توان آن را در یک مادربرد ارزان قیمت مبتنی بر چیپست سری 300 (پس از به روز رسانی بایوس) نصب کرد. در نهایت، دارای یک ضرب کننده آنلاک است، بنابراین با خنک کننده خوب می توان آن را اورکلاک کرد، از جمله گرافیک یکپارچه.

جایگزین:

Intel Pentium Gold G5600- 8100 روبل.

AMD Ryzen 3 1200- 6900 روبل.

بهترین پردازنده برای بازی | نتیجه

اکنون لیستی از توصیه های ما برای انتخاب دارید بهترین پردازنده بازیبرای ماه های آینده این فقط یک موضوع کوچک است: شما باید یک پردازنده مناسب را انتخاب و خریداری کنید.

لطفاً به یاد داشته باشید که وضعیت فروشگاه دائماً در حال تغییر است. بنابراین، روی قیمت های فعلی تمرکز کنید و استراتژی خود را تنظیم کنید. به هر حال موفق باشید!

اولین پردازنده چهار هسته ای در پاییز 2006 عرضه شد. این مدل Intel Core 2 Quad بر اساس هسته Kentsfield بود. در آن زمان، بازی های محبوب شامل پرفروش هایی مانند The Elder Scrolls 4: Oblivion و Half-Life 2: Episode One بودند. "قاتل همه رایانه های بازی" Crysis هنوز ظاهر نشده است. و DirectX 9 API با سایه زن مدل 3.0 در حال استفاده بود.

نحوه انتخاب پردازنده برای کامپیوتر بازی ما تأثیر وابستگی پردازنده را در عمل مطالعه می کنیم

اما پایان سال 2015 است. پردازنده های مرکزی 6 و 8 هسته ای در بخش دسکتاپ در بازار وجود دارد، اما مدل های 2 و 4 هسته ای همچنان محبوب هستند. گیمرها نسخه های رایانه شخصی GTA V و The Witcher 3: Wild Hunt را تحسین می کنند و هیچ کارت گرافیکی بازی در طبیعت وجود ندارد که بتواند سطح FPS راحت را با وضوح 4K با حداکثر تنظیمات کیفیت گرافیکی در Assassin’s Creed Unity ایجاد کند. علاوه بر این سیستم عامل ویندوز 10 نیز منتشر شد که به این معنی است که دوران دایرکت ایکس 12 رسما فرا رسیده است. همانطور که می بینید طی نه سال آب زیادی از زیر پل عبور کرده است. بنابراین، مسئله انتخاب یک پردازنده مرکزی برای رایانه های بازی بیش از هر زمان دیگری مطرح است.

اصل مسئله

چیزی به نام اثر وابستگی پردازنده وجود دارد. این می تواند خود را کاملاً در هر بازی رایانه ای نشان دهد. اگر عملکرد یک کارت ویدئویی توسط قابلیت های تراشه مرکزی محدود شود، گفته می شود که سیستم وابسته به پردازنده است. ما باید درک کنیم که هیچ طرح واحدی وجود ندارد که با آن بتوان قدرت این اثر را تعیین کرد. همه اینها به ویژگی های برنامه خاص و همچنین تنظیمات کیفیت گرافیک انتخاب شده بستگی دارد. با این حال، در مطلقاً هر بازی، پردازنده مرکزی وظایفی مانند سازماندهی چند ضلعی ها، محاسبات نورپردازی و فیزیک، مدل سازی هوش مصنوعی و بسیاری از اقدامات دیگر را بر عهده دارد. موافقم، کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد.

سخت ترین کار انتخاب یک پردازنده مرکزی برای چندین آداپتور گرافیکی به طور همزمان است

در بازی‌های وابسته به پردازنده، تعداد فریم‌ها در ثانیه می‌تواند به چندین پارامتر «سنگ» بستگی داشته باشد: معماری، سرعت ساعت، تعداد هسته‌ها و رشته‌ها، و اندازه حافظه پنهان. هدف اصلی این ماده شناسایی معیارهای اصلی است که بر عملکرد زیرسیستم گرافیکی تأثیر می گذارد، و همچنین ایجاد درک اینکه کدام پردازنده مرکزی برای یک کارت گرافیک گسسته خاص مناسب است.

فرکانس

چگونه وابستگی پردازنده را تشخیص دهیم؟ موثرترین روش تجربی است. از آنجایی که پردازنده مرکزی چندین پارامتر دارد، اجازه دهید آنها را یکی یکی بررسی کنیم. اولین مشخصه ای که اغلب به آن توجه زیادی می شود فرکانس ساعت است.

سرعت کلاک پردازنده های مرکزی برای مدتی طولانی افزایش نیافته است. در ابتدا (در دهه های 80 و 90)، این افزایش مگاهرتز بود که منجر به افزایش شدید سطح کلی بهره وری شد. اکنون فرکانس پردازنده های مرکزی AMD و اینتل در دلتای 2.5-4 گیگاهرتز منجمد شده است. همه چیز زیر بسیار مقرون به صرفه است و برای یک رایانه بازی کاملاً مناسب نیست. همه چیز بالاتر در حال اورکلاک است. به این ترتیب خطوط پردازنده تشکیل می شود. به عنوان مثال، Intel Core i5-6400 با فرکانس 2.7 گیگاهرتز (182 دلار) و Core i5-6500 با سرعت 3.2 گیگاهرتز (192 دلار) کار می کند. این پردازنده ها کاملاً همه ویژگی های یکسانی دارند، به جز سرعت ساعت و قیمت.

اورکلاک مدتهاست که به "سلاح" بازاریابان تبدیل شده است. به عنوان مثال، تنها یک سازنده مادربرد تنبل به پتانسیل اورکلاک عالی محصولات خود افتخار نمی کند

در فروش می توانید تراشه هایی با ضریب قفل نشده پیدا کنید. به شما این امکان را می دهد که خودتان پردازنده را اورکلاک کنید. در اینتل، چنین "سنگ هایی" حروف "K" و "X" را در نام خود دارند. به عنوان مثال، Core i7-4770K و Core i7-5690X. به علاوه، مدل‌های جداگانه‌ای با ضریب قفل باز وجود دارد: Pentium G3258، Core i5-5675C و Core i7-5775C. پردازنده های AMD به روشی مشابه برچسب گذاری شده اند. بنابراین، تراشه های هیبریدی حرف "K" را در نام خود دارند. یک سری پردازنده های FX (پلتفرم AM3+) وجود دارد. تمام "سنگ های" موجود در آن دارای یک ضرب کننده رایگان هستند.

پردازنده های مدرن AMD و Intel از اورکلاک خودکار پشتیبانی می کنند. در مورد اول Turbo Core نامیده می شود، در مورد دوم - Turbo Boost. ماهیت عملکرد آن ساده است: با خنک کننده مناسب، پردازنده فرکانس ساعت خود را در حین کار چندین صد مگاهرتز افزایش می دهد. به عنوان مثال، Core i5-6400 با سرعت 2.7 گیگاهرتز کار می کند، اما با فناوری Turbo Boost فعال این پارامتر می تواند به طور دائم به 3.3 گیگاهرتز افزایش یابد. یعنی دقیقا در 600 مگاهرتز.

مهم است که به یاد داشته باشید: هر چه فرکانس ساعت بالاتر باشد، پردازنده گرمتر است! بنابراین لازم است از خنک کننده با کیفیت بالا "سنگ" مراقبت شود.

من کارت گرافیک NVIDIA GeForce GTX TITAN X را می گیرم - قدرتمندترین راه حل بازی تک تراشه در زمان ما. و پردازنده Core i5-6600K اینتل یک مدل اصلی است که مجهز به یک ضرب کننده آنلاک شده است. سپس Metro: Last Light - یکی از فشرده ترین بازی های CPU این روزها را راه اندازی می کنم. تنظیمات کیفیت گرافیک در اپلیکیشن به گونه ای انتخاب می شوند که تعداد فریم ها در هر ثانیه به عملکرد پردازنده بستگی دارد، نه کارت گرافیک. در مورد GeForce GTX TITAN X و Metro: Last Light - حداکثر کیفیت گرافیکی، اما بدون anti-aliasing. در مرحله بعد، سطح متوسط ​​FPS را در محدوده 2 گیگاهرتز تا 4.5 گیگاهرتز در وضوح های Full HD، WQHD و Ultra HD اندازه گیری می کنم.

اثر وابستگی به پردازنده

قابل توجه ترین اثر وابستگی به پردازنده که منطقی است در حالت های نور خود را نشان می دهد. بنابراین، در 1080p، با افزایش فرکانس، میانگین FPS به طور پیوسته افزایش می یابد. نشانگرها بسیار چشمگیر بودند: وقتی سرعت عملکرد Core i5-6600K از 2 گیگاهرتز به 3 گیگاهرتز افزایش یافت ، تعداد فریم در ثانیه در وضوح Full HD از 70 فریم در ثانیه به 92 فریم در ثانیه افزایش یافت ، یعنی 22 فریم در ثانیه. فریم بر ثانیه. هنگامی که فرکانس از 3 گیگاهرتز به 4 گیگاهرتز افزایش می یابد، 13 فریم در ثانیه دیگر افزایش می یابد. بنابراین، معلوم می شود که پردازنده مورد استفاده، با تنظیمات کیفیت گرافیکی داده شده، قادر است GeForce GTX TITAN X را با کیفیت Full HD فقط از 4 گیگاهرتز "پمپ" کند - از این نقطه بود که تعداد فریم ها در ثانیه متوقف شد. با افزایش فرکانس CPU رشد می کند.

با افزایش وضوح، اثر وابستگی پردازنده کمتر قابل توجه می شود. یعنی تعداد فریم ها با شروع 3.7 گیگاهرتز رشد نمی کند. در نهایت، در وضوح Ultra HD تقریباً بلافاصله به پتانسیل آداپتور گرافیکی برخورد کردیم.

تعداد زیادی کارت گرافیک مجزا وجود دارد. در بازار مرسوم است که این دستگاه ها را به سه بخش دسته بندی می کنند: Low-end، Middle-end و High-end. Captain Obvious پیشنهاد می کند که پردازنده های مختلف با فرکانس های مختلف برای آداپتورهای گرافیکی با کارایی متفاوت مناسب هستند.

وابستگی عملکرد بازی به فرکانس CPU

حالا بیایید کارت گرافیک GeForce GTX 950 را در نظر بگیریم - نماینده بخش پایین رده بالایی (یا پایین ترین سطح متوسط)، یعنی مخالف مطلق GeForce GTX TITAN X. این دستگاه متعلق به سطح ابتدایی است، این می تواند عملکرد مناسبی را در بازی های مدرن با وضوح Full HD ارائه دهد. همانطور که از نمودارهای زیر مشاهده می شود، پردازنده ای که با فرکانس 3 گیگاهرتز کار می کند، GeForce GTX 950 را در هر دو حالت Full HD و WQHD "پمپ" می کند. تفاوت GeForce GTX TITAN X با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است.

درک این نکته مهم است که هرچه بار کمتری روی "شانه" کارت گرافیک بیفتد ، فرکانس پردازنده مرکزی باید بالاتر باشد. برای مثال خرید آداپتور GeForce GTX TITAN X و استفاده از آن در بازی ها با وضوح 1600x900 پیکسل غیرمنطقی است.

کارت‌های گرافیک پایین‌رده (GeForce GTX 950، Radeon R7 370) به یک پردازنده مرکزی نیاز دارند که با فرکانس 3 گیگاهرتز یا بیشتر کار می‌کند. آداپتورهای بخش میانی (Radeon R9 280X، GeForce GTX 770) - 3.4-3.6 گیگاهرتز. کارت‌های گرافیکی رده بالا (Radeon R9 Fury، GeForce GTX 980 Ti) - 3.7-4 گیگاهرتز. اتصالات SLI/CrossFire مولد - 4-4.5 گیگاهرتز

معماری

در بررسی های اختصاص داده شده به انتشار این یا آن نسل از پردازنده های مرکزی، نویسندگان به طور مداوم بیان می کنند که تفاوت عملکرد در محاسبات x86 از سال به سال 5-10٪ ناچیز است. این یک نوع سنت است. نه AMD و نه اینتل برای مدت طولانی پیشرفت جدی نداشته اند و عباراتی مانند " من همچنان روی پل سندی خود می نشینم، تا سال آینده صبر می کنم"بالدار شدن. همانطور که قبلاً گفتم، در بازی ها پردازنده نیز باید حجم زیادی از داده ها را پردازش کند. در این مورد، یک سوال منطقی مطرح می شود: تأثیر وابستگی پردازنده در سیستم هایی با معماری های مختلف تا چه حد مشاهده می شود؟

برای تراشه‌های AMD و Intel، می‌توانید فهرستی از معماری‌های مدرن که هنوز هم محبوب هستند را شناسایی کنید. آنها مرتبط هستند، در مقیاس جهانی تفاوت عملکرد بین آنها چندان زیاد نیست.

بیایید چند تراشه - Core i7-4790K و Core i7-6700K - برداریم و آنها را با فرکانس یکسان کار کنیم. همانطور که مشخص است پردازنده های مبتنی بر معماری Haswell در تابستان 2013 و راه حل های Skylake در تابستان 2015 ظاهر شدند. یعنی دقیقاً دو سال از به‌روزرسانی خط پردازنده‌های «tak» می‌گذرد (این همان چیزی است که اینتل کریستال‌های مبتنی بر معماری‌های کاملاً متفاوت می‌نامد).

تاثیر معماری بر عملکرد بازی

همانطور که می بینید، هیچ تفاوتی بین Core i7-4790K و Core i7-6700K وجود ندارد که در فرکانس های مشابه کار می کنند. Skylake تنها در سه بازی از ده بازی از Haswell جلوتر است: Far Cry 4 (با 12٪)، GTA V (با 6٪) و Metro: Last Light (با 6٪) - یعنی در همه موارد وابسته به پردازنده برنامه های کاربردی. با این حال، 6٪ مزخرف محض است.

مقایسه معماری پردازنده در بازی ها (NVIDIA GeForce GTX 980)

چند اشتباه: بدیهی است که بهتر است یک رایانه بازی را بر اساس مدرن ترین پلت فرم مونتاژ کنید. از این گذشته، نه تنها عملکرد خود تراشه ها مهم است، بلکه عملکرد پلت فرم به عنوان یک کل نیز مهم است.

معماری های مدرن، به استثنای معدود، عملکرد یکسانی در بازی های رایانه ای دارند. صاحبان پردازنده‌های خانواده‌های سندی بریج، آیوی بریج و هاسول می‌توانند احساس آرامش کنند. وضعیت در مورد AMD نیز مشابه است: انواع تغییرات معماری مدولار (بولدوزر، پیلدرایور، استیم رولر) در بازی‌ها تقریباً سطح عملکرد یکسانی دارند.

هسته ها و نخ ها

عامل سوم و شاید تعیین کننده که عملکرد کارت گرافیک را در بازی ها محدود می کند، تعداد هسته های CPU است. جای تعجب نیست که بازی های بیشتر و بیشتری نیاز به یک CPU چهار هسته ای برای نصب حداقل سیستم مورد نیاز خود دارند. نمونه‌های واضح آن عبارتند از موفقیت‌های مدرنی مانند GTA V، Far Cry 4، The Witcher 3: Wild Hunt و Assassin’s Creed Unity.

همانطور که در همان ابتدا گفتم، اولین پردازنده چهار هسته ای نه سال پیش ظاهر شد. اکنون راه حل های 6 و 8 هسته ای در فروش وجود دارد، اما مدل های 2 و 4 هسته ای هنوز در حال استفاده هستند. من جدولی از علائم را برای برخی از خطوط محبوب AMD و Intel ارائه می دهم و آنها را بسته به تعداد "سر" تقسیم می کنم.

APU های AMD (A4، A6، A8 و A10) گاهی اوقات 8، 10 و حتی 12 هسته ای نامیده می شوند. فقط این است که بازاریابان شرکت نیز عناصری از ماژول گرافیکی داخلی را به واحدهای محاسباتی اضافه می کنند. در واقع، برنامه‌هایی وجود دارند که می‌توانند از محاسبات ناهمگن استفاده کنند (زمانی که هسته‌های x86 و ویدیوهای جاسازی شده اطلاعات یکسانی را با هم پردازش می‌کنند)، اما چنین طرحی در بازی‌های رایانه‌ای استفاده نمی‌شود. بخش محاسباتی وظیفه خود را انجام می دهد، بخش گرافیکی وظیفه خود را انجام می دهد.

برخی از پردازنده های اینتل (Core i3 و Core i7) تعداد هسته های مشخصی دارند، اما تعداد رشته ها دو برابر است. فناوری مسئول این Hyper-Threading است که برای اولین بار کاربرد خود را در تراشه‌های Pentium 4 پیدا کرد. رشته‌ها و هسته‌ها چیزهایی کمی متفاوت هستند، اما کمی بعد در مورد آن صحبت خواهیم کرد. در سال 2016، AMD پردازنده های مبتنی بر معماری Zen را عرضه خواهد کرد. برای اولین بار، تراشه های قرمزها دارای فناوری مشابه Hyper-Threading خواهند بود.

در واقع Core 2 Quad مبتنی بر هسته Kentsfield یک چهار هسته کامل نیست. این بر اساس دو کریستال Conroe در یک بسته برای LGA775 قرار گرفته است

بیایید یک آزمایش کوچک انجام دهیم. من 10 بازی محبوب گرفتم. من موافقم که چنین تعداد ناچیزی از برنامه ها برای بیان 100% اطمینان کافی نیست که اثر وابستگی پردازنده به طور کامل مورد مطالعه قرار گرفته است. با این حال، این لیست فقط شامل بازدیدهایی است که به وضوح روند توسعه بازی های مدرن را نشان می دهد. تنظیمات کیفیت گرافیک به گونه ای انتخاب شد که نتایج نهایی قابلیت های کارت گرافیک را محدود نکند. برای GeForce GTX TITAN X این حداکثر کیفیت (بدون ضد الایاسینگ) و وضوح Full HD است. انتخاب چنین آداپتور بدیهی است. اگر پردازنده بتواند GeForce GTX TITAN X را "پمپ" کند، می تواند با هر کارت گرافیک دیگری کنار بیاید. این پایه از Core i7-5960X رده بالا برای پلتفرم LGA2011-v3 استفاده کرد. آزمایش در چهار حالت انجام شد: زمانی که تنها 2 هسته فعال شد، تنها 4 هسته، تنها 6 هسته و 8 هسته. فناوری چند رشته ای Hyper-Threading استفاده نشد. به علاوه، آزمایش در دو فرکانس انجام شد: در فرکانس اسمی 3.3 گیگاهرتز و اورکلاک تا 4.3 گیگاهرتز.

وابستگی به CPU در GTA V

GTA V یکی از معدود بازی های مدرنی است که از هر هشت هسته پردازنده استفاده می کند. بنابراین می توان آن را وابسته ترین پردازنده نامید. از سوی دیگر، تفاوت بین شش و هشت هسته چندان چشمگیر نبود. با قضاوت بر اساس نتایج، دو هسته بسیار عقب تر از سایر حالت های عملیاتی هستند. بازی کند می شود، تعداد زیادی از بافت ها به سادگی ترسیم نمی شوند. پایه ای با چهار هسته نتایج قابل توجهی بهتر نشان می دهد. تنها 6.9 درصد از شش هسته ای و 11 درصد از هسته هشت هسته ای عقب تر است. این که آیا در این مورد بازی ارزش شمع را دارد یا خیر به شما بستگی دارد که تصمیم بگیرید. با این حال، GTA V به وضوح نشان می دهد که چگونه تعداد هسته های پردازنده بر عملکرد یک کارت گرافیک در بازی ها تأثیر می گذارد.

اکثریت قریب به اتفاق بازی ها به روشی مشابه رفتار می کنند. در هفت مورد از ده برنامه، سیستم با دو هسته به پردازنده وابسته است. یعنی سطح FPS دقیقاً توسط پردازنده مرکزی محدود شده بود. در همان زمان، در سه بازی از ده بازی، جایگاه شش هسته ای برتری خود را نسبت به چهار هسته نشان داد. درست است، تفاوت را نمی توان قابل توجه نامید. بازی Far Cry 4 رادیکال ترین بود - به طرز احمقانه ای روی سیستمی با دو هسته شروع نشد.

سود حاصل از استفاده از شش و هشت هسته در بیشتر موارد یا خیلی کم بود یا اصلاً وجود نداشت.

وابستگی به پردازنده در The Witcher 3: Wild Hunt

سه بازی که به سیستم دو هسته ای وفادار هستند، The Witcher 3، Assassin's Creed Unity و Tomb Raider بودند. همه حالت ها نتایج یکسانی را نشان دادند.

برای علاقه مندان جدولی با نتایج کامل آزمون ارائه خواهم کرد.

عملکرد بازی چند هسته ای

چهار هسته بهترین عدد برای امروز است. در عین حال، بدیهی است که رایانه های بازی با پردازنده دو هسته ای ارزش ساختن ندارند. در سال 2015، دقیقاً این "سنگ" است که گلوگاه سیستم است

ما هسته ها را مرتب کرده ایم. نتایج آزمایش به وضوح نشان می دهد که در بیشتر موارد، چهار سر پردازنده بهتر از دو سر هستند. در عین حال، برخی از مدل های اینتل (Core i3 و Core i7) می توانند از فناوری Hyper-Threading پشتیبانی کنند. بدون پرداختن به جزئیات، متذکر می شوم که چنین تراشه هایی دارای تعداد مشخصی هسته فیزیکی و دو برابر تعداد هسته های مجازی هستند. در برنامه های معمولی، Hyper-Threading قطعا منطقی است. اما این فناوری در بازی ها چگونه عمل می کند؟ این موضوع به ویژه برای خط پردازنده های Core i3 - راه حل های اسماً دو هسته ای - مرتبط است.

برای تعیین اثربخشی Multi-threading در بازی ها، دو نیمکت آزمایشی را مونتاژ کردم: با Core i3-4130 و Core i7-6700K. در هر دو مورد از کارت گرافیک GeForce GTX TITAN X استفاده شد.

کارایی Hyper-Threading Core i3

تقریباً در همه بازی ها، فناوری Hyper-Threading بر عملکرد زیرسیستم گرافیکی تأثیر می گذاشت. طبیعتاً برای بهتر شدن. در برخی موارد تفاوت غول پیکر بود. به عنوان مثال، در The Witcher تعداد فریم در ثانیه 36.4 درصد افزایش یافته است. درست است، در این بازی بدون Hyper-Threading، هر از چند گاهی فریزهای نفرت انگیزی مشاهده می شد. توجه داشته باشم که چنین مشکلی در Core i7-5960X مشاهده نشد.

در مورد پردازنده چهار هسته‌ای Core i7 با Hyper-Threading، پشتیبانی از این فناوری‌ها فقط در GTA V و Metro: Last Light احساس می‌شود. یعنی فقط در دو بازی از ده بازی. حداقل FPS نیز به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. به طور کلی، Core i7-6700K با Hyper-Threading 6.6 درصد در GTA V و 9.7 درصد در Metro: Last Light سریعتر بود.

Hyper-Threading در Core i3 واقعاً می کشد، به خصوص اگر سیستم مورد نیاز مدل پردازنده چهار هسته ای را نشان دهد. اما در مورد Core i7 افزایش عملکرد در بازی ها چندان چشمگیر نیست

حافظه پنهان

ما پارامترهای اصلی پردازنده مرکزی را مرتب کرده ایم. هر پردازنده مقدار مشخصی کش دارد. امروزه راه حل های یکپارچه مدرن تا چهار سطح از این نوع حافظه را استفاده می کنند. حافظه پنهان سطوح اول و دوم، به عنوان یک قاعده، توسط ویژگی های معماری تراشه تعیین می شود. حافظه نهان L3 ممکن است از مدلی به مدل دیگر متفاوت باشد. من یک جدول کوچک برای مرجع شما ارائه خواهم کرد.

بنابراین، پردازنده‌های Core i7 پربازده‌تر، 8 مگابایت حافظه نهان سطح سوم دارند، در حالی که پردازنده‌های Core i5 سریع‌تر، 6 مگابایت دارند. آیا این 2 مگابایت روی عملکرد بازی تأثیر می گذارد؟

خانواده پردازنده های Broadwell و برخی از پردازنده های Haswell از 128 مگابایت حافظه eDRAM (کش سطح 4) استفاده می کنند. در برخی از بازی ها می تواند به طور جدی سرعت سیستم را افزایش دهد.

بررسی آن بسیار آسان است. برای انجام این کار، باید دو پردازنده را از خطوط Core i5 و Core i7 بگیرید، آنها را روی یک فرکانس تنظیم کنید و فناوری Hyper-Threading را غیرفعال کنید. در نتیجه، در 9 بازی آزمایش شده، فقط F1 2015 تفاوت قابل توجهی 7.4٪ را نشان داد. بقیه سرگرمی های سه بعدی به هیچ وجه به کمبود 2 مگابایتی در حافظه نهان سطح سوم Core i5-6600K پاسخ ندادند.

تاثیر حافظه نهان L3 بر عملکرد بازی

تفاوت در حافظه نهان L3 بین پردازنده های Core i5 و Core i7 در بیشتر موارد بر عملکرد سیستم در بازی های مدرن تأثیر نمی گذارد.

AMD یا اینتل؟

تمام تست‌های مورد بحث در بالا با استفاده از پردازنده‌های اینتل انجام شد. با این حال، این به هیچ وجه به این معنی نیست که ما راه حل های AMD را به عنوان پایه ای برای رایانه های بازی در نظر نمی گیریم. در زیر نتایج آزمایش با استفاده از تراشه FX-6350 مورد استفاده در قدرتمندترین پلتفرم +AM3 AMD با استفاده از چهار و شش هسته آورده شده است. متأسفانه، من یک "سنگ" 8 هسته ای AMD در اختیار نداشتم.

مقایسه AMD و Intel در GTA V

GTA V قبلاً ثابت کرده است که فشرده ترین بازی CPU است. با استفاده از چهار هسته در یک سیستم AMD، میانگین سطح FPS بالاتر از یک Core i3 (بدون Hyper-Threading) بود. علاوه بر این، در خود بازی، تصویر به صورت روان و بدون لکنت ارائه می شد. اما در تمام موارد دیگر، هسته های اینتل به طور مداوم سریعتر بودند. تفاوت بین پردازنده ها قابل توجه است.

در زیر جدولی با تست کامل پردازنده AMD FX آمده است.

وابستگی پردازنده به سیستم AMD

تفاوت محسوسی بین AMD و Intel تنها در دو بازی وجود ندارد: The Witcher و Assassin’s Creed Unity. در اصل، نتایج خود را کاملاً به منطق وامی دارد. آنها منعکس کننده تعادل واقعی قدرت در بازار پردازنده مرکزی هستند. هسته های اینتل به طرز محسوسی قدرتمندتر هستند. از جمله در بازی ها. چهار هسته AMD با دو هسته اینتل رقابت می کند. در همان زمان، میانگین FPS اغلب برای دومی بالاتر است. شش هسته AMD با چهار رشته Core i3 رقابت می کنند. به طور منطقی، هشت "سر" FX-8000/9000 باید Core i5 را به چالش بکشد. بله، هسته های AMD کاملاً شایسته "نیمه هسته" نامیده می شوند. اینها ویژگی های معماری مدولار هستند.

نتیجه پیش پا افتاده است. راه حل های اینتل برای بازی بهتر است. با این حال، در میان راه حل های اقتصادی (Athlon X4، FX-4000، A8، Pentium، Celeron)، محصولات AMD ارجحیت دارند. آزمایش نشان داده است که چهار هسته کندتر در بازی های وابسته به CPU بهتر از دو هسته سریعتر اینتل عمل می کنند. در محدوده قیمت متوسط ​​و بالا (Core i3، Core i5، Core i7، A10، FX-6000، FX-8000، FX-9000) راه حل های اینتل در حال حاضر ارجحیت دارند.

DirectX 12

همانطور که در همان ابتدای مقاله گفته شد، با انتشار ویندوز 10، DirectX 12 در دسترس توسعه دهندگان بازی های رایانه ای قرار گرفت، می توانید یک نمای کلی از این API را مشاهده کنید. معماری DirectX 12 سرانجام جهت توسعه بازی های مدرن را تعیین کرد: توسعه دهندگان شروع به نیاز به رابط های نرم افزاری سطح پایین کردند. وظیفه اصلی API جدید استفاده منطقی از قابلیت های سخت افزاری سیستم است. این شامل استفاده از تمام رشته های پردازنده، محاسبات همه منظوره روی GPU و دسترسی مستقیم به منابع آداپتور گرافیکی است.

ویندوز 10 به تازگی وارد شده است. با این حال، در حال حاضر برنامه هایی در طبیعت وجود دارند که از DirectX 12 پشتیبانی می کنند. به عنوان مثال، Futuremark زیرآزمون Overhead را در معیار ادغام کرده است. این پیش تنظیم قادر است عملکرد یک سیستم کامپیوتری را نه تنها با استفاده از DirectX 12 API، بلکه AMD Mantle را نیز تعیین کند. اصل پشت API Overhead ساده است. DirectX 11 محدودیت هایی را بر تعداد دستورات رندر پردازنده اعمال می کند. DirectX 12 و Mantle این مشکل را با اجازه دادن به فراخوانی دستورات رندر بیشتری حل می کنند. بنابراین، در طول آزمایش، تعداد فزاینده ای از اشیاء نمایش داده می شود. تا زمانی که آداپتور گرافیکی کار با آنها را متوقف کند و FPS به زیر 30 فریم برسد. برای تست، از یک نیمکت با پردازنده Core i7-5960X و کارت گرافیک Radeon R9 NANO استفاده کردم. نتایج بسیار جالب بود.

نکته قابل توجه این است که در الگوهایی که از DirectX 11 استفاده می کنند، تغییر تعداد هسته های CPU عملاً تأثیری بر نتیجه کلی ندارد. اما با استفاده از DirectX 12 و Mantle، تصویر به طرز چشمگیری تغییر می کند. اولاً، تفاوت بین DirectX 11 و API های سطح پایین به سادگی کیهانی است (با یک مرتبه بزرگی). در مرحله دوم، تعداد "سر" پردازنده مرکزی به طور قابل توجهی بر نتیجه نهایی تأثیر می گذارد. این امر به ویژه هنگام حرکت از دو هسته به چهار و از چهار به شش قابل توجه است. در مورد اول، تفاوت تقریباً دو برابر می شود. در عین حال تفاوت خاصی بین شش و هشت هسته و شانزده رشته وجود ندارد.

همانطور که می بینید، پتانسیل DirectX 12 و Mantle (در بنچمارک 3DMark) به سادگی بسیار زیاد است. با این حال، نباید فراموش کنیم که ما با مواد مصنوعی سروکار داریم؛ آنها با آنها بازی نمی کنند. در واقعیت، منطقی است که سود حاصل از استفاده از آخرین APIهای سطح پایین را فقط در سرگرمی های رایانه ای واقعی ارزیابی کنیم.

اولین بازی های رایانه ای که از DirectX 12 پشتیبانی می کنند در حال حاضر در افق ظاهر می شوند. اینها Ashes of the Singularity و Fable Legends هستند. آنها در تست بتا فعال هستند. اخیراً همکارانی از Anandtech

تعطیلات در اوج است، اما هوای بیرون خیلی خوب نیست. با این چه کار می کنی؟ پیشنهاد می کنم وقت خود را با لذت بگذرانید: بازی های رایانه ای. آیا "پیرمرد" شما اهل اسباب بازی های مدرن نیست؟ شاید، . اما کدام یک؟

مقاله امروز برای کمک به شما در تصمیم گیری در مورد انتخاب "پبل" برای کامپیوتر بازی خود طراحی شده است. رتبه بندی بهترین پردازنده ها تا اواسط تابستان 2017 شامل مدل هایی بود که تعادل بهینه را از نظر عملکرد و قیمت نشان می دادند. برای راحتی شما، ما آنها را به 3 گروه تقسیم کرده ایم: تقریباً 100 دلار، تقریباً 200 دلار و تقریباً 300 دلار. به طوری که هیچ کس احساس دوری نمی کند، هر گروه از یک جفت پردازنده تشکیل شده است - یکی اینتل و دیگری AMD.

حدود 100 دلار: Intel Core i3-7100 و AMD FX-8320

اینتل Core i3-7100

بله، تنها 2 هسته دارد، اما این نقص با فرکانس کلاک بالا (3900 مگاهرتز)، پشتیبانی از حافظه DDR4-2400 و تا حدودی فناوری Hyper Threading جبران می شود که به سیستم عامل اجازه می دهد از هر هسته فیزیکی به عنوان استفاده کند. 2 تا منطقی علاوه بر این، "پبل" دارای گرافیک داخلی خوبی با پشتیبانی از وضوح 4k در 60 هرتز است. به لطف آن، اگر به دلایلی خرید آن را به تعویق بیندازید، می توانید بدون کارت گرافیک مجزا این کار را انجام دهید.

مشخصات فنی

• ریزمعماری: دریاچه کابی (نسل هفتم).
• تعداد هسته: 2.
• فرکانس ساعت: 3900 مگاهرتز
• سوکت: LGA1151.
• تکنولوژی فرآیند: 14 نانومتر
• ضریب: 34، قفل نشده.
• حافظه نهان L1: 64 کیلوبایت (دستورالعمل + داده).
• حافظه نهان L2: 512 کیلوبایت.
• حافظه نهان L3: 3072 کیلوبایت.
• کنترلر PCI Express: بله.
• فناوری ها: Hyper Threading، EM64T (پشتیبانی x64)، فناوری مجازی سازی (مجازی سازی)، SpeedStep پیشرفته (صرفه جویی در انرژی)، رمزگذاری سخت افزار، XD Bit، SSE، SSE2، SSE3، SSE4، SSE4.1، SSE4.2، SSSE3، VT- x، MMX.
• توان حرارتی (TDP): 51 وات.
• : 100 درجه سانتی گراد

جذاب ترین ویژگی های Core i3-7100: عملکرد بالا، قیمت مناسب، گرافیک یکپارچه و TDP پایین - خنک کننده کوچک موجود در کیت برای خنک کردن پردازنده حتی در حداکثر بار کافی است.

نقطه ضعف - فقط در ویندوز 10 (و همچنین لینوکس و سیستم عامل مک) کار می کند. کسانی که نمی توانند از "هفت" و "هشت" جدا شوند، باید انتخاب کنند - یا سیستم یا یک پردازنده جدید. به هر حال، این اشکال نه تنها در مورد Intel Core i3-7100، بلکه در مورد کل خط Kaby Lake و AMD Ryzen صدق می کند.

AMD FX-8320

8 هسته، فرکانس 4000 مگاهرتز با قابلیت افزایش به 4600 مگاهرتز یا بیشتر به دلیل اورکلاک توسط ضریب (در اینجا برخلاف رقیب خود اینتل، رایگان است) و همچنین پشتیبانی از حافظه DDR3-1866 در چند رشته ای عملکرد خوبی دارد. بازی هایی مانند Battlefield.

مشخصات فنی

• ریزمعماری: Vishera.
• تعداد هسته: 8.
• فرکانس ساعت: 3500-4000
• سوکت: AM3+.
• فرآیند تکنولوژیکی: 32 نانومتر.
• ضریب: 17.5، رایگان.
• گرافیک یکپارچه: ندارد.
• حافظه نهان L1: 96 کیلوبایت.
• حافظه نهان L2: 2048 کیلوبایت.
• حافظه نهان L3: 8192 کیلوبایت.
• کنترلر PCI Express: ندارد.
• حداکثر حجم حافظه پشتیبانی شده: 128 گیگابایت.
• استانداردهای حافظه پشتیبانی شده: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. پشتیبانی ECC وجود دارد.
• فناوری‌ها: AMD64 (پشتیبانی x64)، فناوری مجازی‌سازی، AMD PowerNow (کاهش نویز)، Turbo Core 3.0 (افزایش فرکانس در زمان اوج بار)، NX Bit، SSE، SSE2، SSE3، SSE4، SSE1، SSE4.2، SSSE3، MMX، VT، XOP، TBM.
• توان حرارتی (TDP): 125 وات.

مزایای AMD FX-8320: کارایی بالا، قیمت مناسب (115-120 دلار)، چند برابر شدن این امکان را فراهم می کند تا یک کامپیوتر بازی ارزان قیمت بسازید که تا 3-4 سال آینده مرتبط باقی بماند.

معایب: بسیار داغ - به سیستم خنک کننده قدرتمند نیاز دارد، انرژی زیادی مصرف می کند، هسته گرافیکی ندارد.

حدود 200 دلار: Intel Core i5-7500 و AMD Ryzen 5 1600

اینتل Core i5-7500

فرکانس ساعت این پردازنده با اورکلاک پویا به 3800 مگاهرتز (یا کمی بیشتر) می رسد، ویدیوی داخلی وجود دارد - مانند i3-7100 و پشتیبانی از حافظه DDR4-2400.

مشخصات فنی

• ریزمعماری: Kaby Lake.
• تعداد هسته ها: 4.
• فرکانس ساعت: 3400-3800
• سوکت: LGA1151.
• تکنولوژی فرآیند: 14 نانومتر
• ضریب: 39، قفل نشده.
• گرافیک داخلی: HD Graphics 630.
• فرکانس هسته گرافیکی: 1100 مگاهرتز.
• حافظه نهان L2: 1024 کیلوبایت.
• حافظه نهان L3: 6144 کیلوبایت.
• کنترلر PCI Express: بله.
• تعداد خطوط PCI Express 3.0: 16.
• حداکثر حجم حافظه پشتیبانی شده: 64 گیگابایت.
• استانداردهای حافظه پشتیبانی شده: DDR3L-1333/1600، DDR4-2133/2400.
• فن آوری ها: Turbo Boost0 (افزایش فرکانس در زمان اوج بار)، EM64T، فناوری مجازی سازی، SpeedStep پیشرفته، Intel vPro (کنترل کامپیوتر از راه دور خارج از سیستم عامل)، رمزگذاری سخت افزار، SSE، SSE2، SSE3، SSE4، SSE4.1، SSE4.2، SSE4a، SSSE3، MMX، TBT 2.0، VT-x، XD Bit.
• حداکثر دما: 80 درجه سانتی گراد

مزایای Intel Core i5-7500: سریع، خنک (TDP 65 W)، پشتیبانی از اورکلاک پویا (Turbo Boost 2.0)، گرافیک داخلی، و عملکرد Intel vPro پیاده سازی شده است. دومی به شما این امکان را می دهد که از راه دور بایوس را ویرایش کنید و با اتصال به رایانه از طریق شبکه، آزمایش های تشخیصی را در خارج از سیستم عامل انجام دهید.

معایب - عدم پشتیبانی از ویندوز 7 محبوب جهانی، بدون hyperthreading، ضریب قفل شده (با این قیمت، همانطور که بسیاری معتقدند، آنها می توانند Hyper Threading را پیاده سازی کنند و ضرب را رایگان کنند).

AMD Ryzen 5 1600

پردازنده‌های مبتنی بر ریزمعماری Zen، که یکی از آنها Ryzen 5 1600 است، با مصرف انرژی پایین و TDP (که برای اکثر محصولات AMD غیرعادی است) مشخص می‌شوند. علاوه بر این، مدل جعبه ای شامل یک خنک کننده جمع و جور، کارآمد و کم صدا است که قدرت آن حتی با مقداری اورکلاک نیز کافی است.

مشخصات فنی

• تعداد هسته: 6 عدد
• فرکانس ساعت: 3200-3600 مگاهرتز.
• سوکت: AM4.
• تکنولوژی فرآیند: 14 نانومتر
• ضریب: 32، رایگان.
• گرافیک یکپارچه: ندارد.
• حافظه نهان L1: 96 کیلوبایت.
• حافظه نهان L2: 3072 کیلوبایت.
• حافظه نهان L3: 16384 کیلوبایت.
• کنترلر PCI Express: بله.
• تعداد خطوط PCI Express 3.0: 16.
• حداکثر حجم حافظه پشتیبانی شده: 64 گیگابایت.
• استانداردهای حافظه پشتیبانی شده: DDR4-1866/2666.
• پشتیبانی فناوری: چند رشته ای، AMD64، مجازی سازی، رمزگذاری سخت افزار، تقویت دقیق (افزایش چرخه های ساعت در زمان اوج بار)، توان خالص (صرفه جویی در انرژی)، دستورالعمل های SSE، SSE2، SSE3، SSE4، SSE4.1، SSE4.2، SSE4a، SSSE3 ، MMX.
• توان حرارتی (TDP): 65 وات.

مزایای AMD Ryzen 5 1600: عملکرد عالی با قیمت متوسط ​​(200-210 دلار)، گرمایش کم، مصرف انرژی کم، اورکلاک، توانایی آزاد کردن پتانسیل هر کارت گرافیک مدرن.

معایب: بدون گرافیک یکپارچه، عدم پشتیبانی از ویندوز 7.

حدود 300 دلار: Intel Core i7-7700K و AMD Ryzen 7 1700

اینتل Core i7-7700K

مشخصات فنی

• ریزمعماری: Kaby Lake.
• تعداد هسته ها: 4.
• فرکانس ساعت: 4200-4500
• سوکت: LGA1151.
• تکنولوژی فرآیند: 14 نانومتر
• ضریب: 42، رایگان.
• گرافیک داخلی: HD Graphics 630.
• فرکانس هسته گرافیکی: 1150 مگاهرتز.
• حافظه نهان L1: 128 کیلوبایت (دستورالعمل + داده).
• حافظه نهان L2: 1024 کیلوبایت.
• حافظه نهان L3: 8192 کیلوبایت.
• کنترلر PCI Express: بله.
• تعداد خطوط PCI Express 3.0: 16.
• حداکثر حجم حافظه پشتیبانی شده: 64 گیگابایت.
• استانداردهای حافظه پشتیبانی شده: DDR3L-1333-1600، DDR4-2133-2400.
• فن‌آوری‌های پشتیبانی شده: Hyper-Threading، Turbo Boost0، EM64T، فناوری مجازی‌سازی، SpeedStep پیشرفته، رمزگذاری سخت‌افزار، SSE، SSE2، SSE3، SSE4، SSE4.1، SSE4.2، SSSE3، MMX، XD Bit.
• توان حرارتی (TDP): 91 وات.
• حداکثر دما: 100 درجه سانتی گراد

نقاط قوت Intel Core i7-7700K: بهترین نسبت عملکرد در بازی ها و هزینه های خرید (300-315 دلار)، ضریب آنلاک، هسته ویدیویی با عملکرد بالا. به طور خلاصه، یک پایه خوب برای آینده.

نقاط ضعف: در صورت اورکلاک، به یک سیستم خنک کننده قدرتمند و گران قیمت نیاز دارد؛ از ویندوز 7 پشتیبانی نمی کند.

AMD Ryzen 7 1700

"زیر کاپوت" این پردازنده: 8 هسته فیزیکی و 16 هسته مجازی، یک ضرب آزاد، 16 مگابایت L3، پشتیبانی از DDR4-2933، 24 خط PCI Express (رقبا دارای 16 هستند)، فرکانس هر هسته در اورکلاک پویا 3700 است. مگاهرتز، هنگامی که توسط ضریب اورکلاک شود - تا حدود 4100 مگاهرتز. کارت گرافیک داخلی وجود ندارد، اما سیستم هایی که Ryzen 7 1700 برای آنها در نظر گرفته شده است، به آن نیازی ندارند. علاوه بر این، او سرد است. حتی تحت بار شدید (به هر حال، بارگیری 100٪ آن بسیار دشوار است)، بیش از 50 درجه سانتیگراد گرم نمی شود.

قیمت این مدل با Core i7-7700K قابل مقایسه است.

مشخصات فنی

• ریزمعماری: سامیت ریج (ذن).
• تعداد هسته: 8.
• فرکانس ساعت: 3000-3700 مگاهرتز.
• سوکت: AM4.
• تکنولوژی فرآیند: 14 نانومتر
• ضریب: 30، رایگان.
• گرافیک یکپارچه: ندارد.
• حافظه نهان L1: 256 کیلوبایت (دستورالعمل + داده).
• حافظه نهان L2: 4096 کیلوبایت.
• حافظه نهان L3: 16384 کیلوبایت.
• کنترلر PCI Express: بله.
• تعداد خطوط PCI Express 3.0: 24.
• حداکثر حجم حافظه پشتیبانی شده: 64 گیگابایت.
• استانداردهای حافظه پشتیبانی شده: DDR4-1866/2933.
• پشتیبانی فناوری: چند رشته ای، AMD64، مجازی سازی، رمزگذاری سخت افزار، تقویت دقیق، قدرت خالص، دستورالعمل های SSE، SSE2، SSE3، SSE4، SSE4.1، SSE4.2، SSE4a، SSSE3، MMX.
• توان حرارتی (TDP): 65 وات.
• حداکثر دما: 90 درجه سانتی گراد

مزایای AMD Ryzen 7 1700: قدرت شگفت انگیز، چند کار، تطبیق پذیری، بهره وری انرژی. نقطه ضعف این است که از نسخه های قدیمی ویندوز پشتیبانی نمی شود.

به گفته بسیاری از صاحبان و کارشناسان، Ryzen 7 1700 جهش بزرگ AMD به جلو است. عرضه این پردازنده نشان داد که "قرمزها" به همان اندازه که تصور می شود ناامیدکننده نیستند و هنوز هم می توانند برای "آبی" ها سختی ایجاد کنند. همانطور که می گویند، آنها برای مدت طولانی مهار می کنند، اما به سرعت می روند.

هنگام مونتاژ یک رایانه با کارایی بالا برای بازی های پویا با منابع فشرده، یک خریدار بالقوه همیشه با یک انتخاب روبرو می شود: کدام پردازنده را ترجیح دهد. از این گذشته، علاوه بر چندین سازنده برند، پلتفرم های زیادی در بازار وجود دارد که هر کدام پرچمدار خاص خود را دارند.

تمرکز این مقاله بر روی پردازنده بازی است. خواننده با پیشنهادات تولید کنندگان آشنا می شود، متوجه می شود که کدام محصول در هر رده قیمتی بهتر است و همچنین نتایج آزمایش را به وضوح مشاهده می کند.

پیوند ضعیف

بهتر است با این واقعیت شروع کنیم که تمام پردازنده هایی که بر اساس یک هسته فیزیکی هستند در نظر گرفته نمی شوند. واقعیت این است که مدت هاست شواهدی مبنی بر کارایی پایین پلتفرم های تک هسته ای وجود دارد. هر گونه تلاش خریدار برای خرید چنین پردازنده بازی منجر به هیچ چیز خوبی نخواهد شد.

اولا، اکثر بازی های مدرن برای پلتفرم های چند هسته ای (2-4 هسته) ایجاد می شوند. دومین معیار برای شکست یک کریستال با کارایی پایین، ناتوانی در آزادسازی پتانسیل یک آداپتور ویدیویی بازی است. طبیعتاً کاربر سؤالات زیادی در مورد عدم کارکرد یک شتاب دهنده گرافیکی گران قیمت دارد.

همچنین، کارشناسان در بررسی های خود توصیه می کنند که خریداران بالقوه کریستال هایی که در فرکانس های پایین کار می کنند را به عنوان راه حل های بازی در نظر نگیرند. بهتر است حداقل علامت را در آستانه 3000 مگاهرتز قرار دهید. این وضعیت نه تنها رایانه های شخصی، بلکه دستگاه های تلفن همراه را نیز تحت تأثیر قرار می دهد، البته با افزایش مصرف انرژی.

سیاست قیمت گذاری و بازی های تولید کنندگان

مدت هاست در بازار این عقیده وجود دارد که پردازنده بازی AMD بهترین ارزش را دارد و از نظر عملکرد هیچ چیز قدرتمندتر از یک کریستال اینتل نمی توان یافت. اگر از یک زاویه به مشکل نگاه کنیم، وقتی تعداد هسته‌ها و فرکانس کاری آن‌ها را با هم مقایسه می‌کنیم، حقیقتی در این مورد وجود دارد، اما کارشناسان فناوری اطلاعات توصیه می‌کنند بر روی نیازهای کاربر نهایی تمرکز کنید.

تقریباً تمام کریستال های AMD به طرز فوق العاده ای اورکلاک می شوند که توجه خریداران بالقوه ای را که می خواهند در هزینه خود صرفه جویی کنند به خود جلب می کند. اما بنا به دلایلی در بررسی ها و تست ها اطلاعاتی در مورد گرم شدن کریستال ها و خنک سازی لازم وجود ندارد. از طرفی آنها مزیت های زیادی را نسبت می دهند که یک عاشق بازی مدرن اصلا به آن نیاز ندارد. بنابراین، خریدار که می خواهد یک دستگاه نسبتاً قدرتمند را با حداقل هزینه خریداری کند، باید با پردازنده های موجود در بازار بیشتر آشنا شود.

کریستال های نسل قبل

بر کسی پوشیده نیست که پردازنده های اینتل مبتنی بر 4 هسته هنوز در بین بسیاری از طرفداران بازی های پرمصرف مورد تقاضا هستند. درست است، این راه حل فقط برای آن دسته از کاربرانی مفید خواهد بود که دارای یک مادربرد ATX کامل هستند که از 8 گیگابایت رم (4 کارت هر کدام 2 گیگابایت) پشتیبانی می کند. توجه به پشتیبانی پردازنده نیز توصیه می شود. اغلب، تولید کنندگان مادربردهای ارزان قیمت با کریستال های چند هسته ای قدرتمند کار نمی کنند.

یک پردازنده Core Quad ارزان قیمت بازی یا یک راه حل سرور Xeon همراه با یک آداپتور ویدیوی بازی و یک درایو SSD حالت جامد می تواند هر بازی موجود در جهان را مدیریت کند. اما شما نمی توانید به کیفیت کاملا واقعی برسید - محدودیت جدی در تنظیمات گرافیکی متوسط ​​وجود دارد. اما چنین راه حل ارزانی برای بسیاری از کاربران مناسب است، بنابراین کریستال های پلت فرم سوکت 775 برای مدت طولانی مورد تقاضا خواهند بود.

فراموش نکنید که در دسترس بودن دو و چهار هسته مبتنی بر Xeon عملکرد پلتفرم قدیمی را محدود نمی کند. هنوز کریستال های فوق سریع Extreme Edition در بازار وجود دارند که می توانند عملکرد سیستم مربوطه را دو یا حتی سه برابر کنند (ما در مورد Socket 775 صحبت می کنیم).

بخش موجود

کلاس پایه اجزای مدرن توسط پردازنده های بازی AMD با دو هسته از خط A4 باز می شود. به نظر می رسد که چه چیزی می تواند بهتر از 2 هسته فیزیکی با فرکانس 3200 مگاهرتز باشد! علاوه بر این، این تراشه دارای هسته گرافیکی AMD Radeon HD7480 داخلی است. با این حال، در طول آزمایش معلوم می شود که پردازنده مشکلات آشکاری با محاسبات ریاضی دارد. دلیل این امر، مقدار کمی حافظه کش است (و پردازنده تنها دو سطح دارد).

در رده قیمت تا 2000 روبل، خط A4 تنها یک رقیب دارد - نسل 4 اینتل Celeron. همانطور که تمرین نشان می دهد، این کریستال بودجه نیز دارای گرافیک داخلی است، اما برخلاف محصولات AMD، نمی توان آن را اورکلاک کرد.

واضح است که هر دو محصول مقرون به صرفه جزو برترین پردازنده های بازی نیستند، اما طرفداران بازی های کم مصرف (به عنوان مثال، World of Tanks) آنها را دوست خواهند داشت، زیرا با استفاده از گرافیک یکپارچه، با وضوح 1600x900 dpi، کاربر قادر به دستیابی به آن خواهد بود. 50 FPS در تنظیمات کیفیت متوسط.

شاه ماهی قرمز تولیدی

خوانندگان قبلاً بیش از یک بار با پردازنده های سری Pentium G اینتل برای این پلتفرم مواجه شده اند. سازنده ادعا می کند که کریستال جدید قادر است هر خریدار را غافلگیر کند. بله، تعجب مالک زمانی که تصمیم به خرید چنین محصولی برای جایگزینی پردازنده منسوخ شده Intel Core 2 Duo بگیرد، حد و مرزی نخواهد داشت. هر گونه آزمایش (مصنوعی یا بازی) تأیید می کند که هیچ تفاوتی در عملکرد بین هر دو پردازنده وجود ندارد.

در واقع این همان کریستال است که کمی بهبود یافته است. به هر حال، بهترین پردازنده بازی به سادگی نمی تواند از بازار ناپدید شود. با این حال، انتقال خریدار به یک پلت فرم جدید فرصت های بیشتری را برای بازیکن باز می کند. با گذشت زمان، می توانید مقدار RAM را افزایش دهید، پردازنده یا کارت گرافیک را تغییر دهید، که با یک مادربرد قدیمی امکان پذیر نیست.

فروشنده برتر

در کلاس بازی های سطح پایه، کریستال های سری X4 AMD با 4 هسته فیزیکی تقاضای زیادی دارند. واقعیت این است که این محصول خاص برای بسیاری از کاربران به یک میانگین طلایی واقعی از نظر نسبت قیمت به عملکرد تبدیل شده است.

برای بسیاری از خریداران بالقوه که می خواستند 4 هسته فیزیکی روی یک پلتفرم داشته باشند، انتخاب پردازنده بازی تنها با یک سازنده - AMD به پایان رسید. واقعیت این است که اینتل در رده قیمتی تا 10000 روبل چیزی برای ارائه ندارد.

پردازنده های سری FX که دارای 4 و 8 هسته هستند نیز در این کلاس خود را به خوبی ثابت کرده اند. تولید کننده سعی کرده است بازار مورد تقاضا را با محصولات جالب و مقرون به صرفه اشباع کند. در اینجا بهتر است خریدار روی حافظه نهان سطح اول تمرکز کند و کریستالی را با بالاترین فرکانس هسته انتخاب کند. از این گذشته ، برای پردازنده های AMD ، این پارامترها در درجه اول بر عملکرد کل پلت فرم تأثیر می گذارد.

تاب بالدار

پردازنده‌های بازی اینتل نیز در کلاس ابتدایی وجود دارند، اما همه آنها تنها به دو هسته فیزیکی محدود می‌شوند. به طور طبیعی، خریدار به وضوح چنین پیشنهادی را دوست نخواهد داشت، اما نیازی به عجله در نتیجه گیری نیست. همانطور که تمرین نشان می دهد، کریستال های Core i3 توانایی زیادی دارند و حتی از نظر عملکرد از همه رقبا بهتر عمل می کنند.

پردازنده های اینتل حجم کش زیادی دارند و با محاسبات ریاضی کار بسیار خوبی را انجام می دهند، اما هنگام کار با رم مشکلات جدی دارند. این دقیقاً همان چیزی است که رقبا از آن بهره می برند و آزمایش های خاصی را انتخاب می کنند که به سرعت تبادل اطلاعات بین پردازنده و حافظه نیاز دارد. در بازی های پرمصرف که نیاز به حافظه زیادی دارند (مثلا GTA 5) می توانید تفاوت عملکرد دو پردازنده (اینتل و AMD) را متوجه شوید، اما همه بازی ها چندان به فرکانس حافظه وابسته نیستند.

بالاتر، سریعتر، قوی تر

انتخاب یک پردازنده بازی قدرتمند در رده قیمتی تا 15000 روبل چندان آسان نیست. از یک طرف، اینتل راه حل Core i5 خود را ارائه می دهد که قادر به مدیریت هر بازی با منابع فشرده موجود در بازار است. در طرف دیگر تیم AMD قرار دارد که با ارائه کریستال با یک آداپتور ویدیویی بازی قدرتمند که مستقیماً در پردازنده ادغام شده است، یک سورپرایز را برای همه طرفداران خود آماده کرده است.

به طور طبیعی، بسیاری از خریداران سیستم "2 در 1" را ترجیح می دهند، زیرا شتاب دهنده های گرافیکی گسسته ارزان نیستند و کاربران به سادگی نمی خواهند بیش از حد پرداخت کنند. اما روی دیگر سکه نیز وجود دارد - کارت گرافیک یکپارچه برای نیازهای خود RAM را "دزدیده" می شود و سرعت تبادل این حافظه بین پردازنده گرافیکی چیزهای زیادی را به همراه دارد (DDR3 در مقابل DDR5).

چگونه با مسائل برخورد کنیم؟

در دسته بندی قیمت متوسط، انتخاب پردازنده بازی چندان آسان نیست. "کدام را انتخاب کنیم - Core i5 یا A10؟" - تقریباً هر دومین خریدار علاقه مند است. کارشناسان در بررسی های خود توصیه می کنند که مبتدیان وقت خود را صرف کرده و با تصمیم گیری در مورد نیازهای خود اولویت ها را تعیین کنند.

یک تراشه قدرتمند چند هسته ای اینتل بیشتر مورد توجه صاحبان آداپتورهای ویدیویی با کارایی بالا خواهد بود، زیرا تنها آن می تواند پتانسیل یک شتاب دهنده گرافیکی را به طور کامل آزاد کند. همچنین، Core i5 برای افرادی که نه تنها به بازی‌ها علاقه‌مند هستند، بلکه در سطح حرفه‌ای با گرافیک سه بعدی، مدل‌سازی یا ویرایش ویدیو نیز کار می‌کنند، ارزش بررسی دقیق‌تری را دارد.

اما برای دارندگان آداپتورهای ویدیویی ارزان قیمت که از تمام منابع رایانه شخصی برای بازی استفاده می کنند، بهتر است پردازنده سری AMD A10 را ترجیح دهند. و شما نباید با اورکلاک کردن چنین کریستالی زیاده روی کنید، زیرا بسته حرارتی 95 وات نیاز به خنک کننده مناسب دارد.

پردازنده های منحصر به فرد

یک پردازنده بازی AMD با شش هسته روی برد به وضوح قادر به جلب توجه است. به هر حال، این یکی از معدود محصولات موجود در بازار است که هزینه مقرون به صرفه و عملکرد بالا را ترکیب می کند. اگرچه بسیاری از کاربران در بررسی های خود سازنده را به دلیل استفاده از راه حل های 8 هسته ای با هسته های قفل شده برای ایجاد چنین کریستال هایی سرزنش می کنند، اما واقعیت این است که در بخش میان رده این پردازنده همچنان بهترین انتخاب محسوب می شود.

یک عامل مهم برای عملکرد فرکانس هسته نیست، بلکه حافظه پنهان نصب شده است. همه پلتفرم های 6 هسته ای با این پارامتر در نظم کامل هستند: کریستال به خوبی با محاسبات ریاضی کنار می آید و کاملاً با محصولات Intel Core i5 رقابت می کند. تنها چیزی که ما را گیج می کند نبود شتاب دهنده گرافیکی یکپارچه است که همه طرفداران محصولات AMD به آن عادت دارند. اما با این حال، عملکرد کل پلت فرم برای خریدار جالب تر از یک همزیستی ناقص است.

پلتفرم بازی قدرتمند

اینتل توانست توجه خریداران بالقوه را به پلتفرم سوکت منحصر به فرد خود در سال 2011 جلب کند. بهترین پردازنده بازی، Core i7 Extreme Edition، هنوز در رتبه بندی عملکرد همه پلتفرم ها رتبه اول را دارد. تنها چیزی که ما را گیج می کند قیمت چنین راه حلی است - هر خریدار حاضر نیست 50000 روبل برای یک کریستال بپردازد.

ویژگی اصلی چنین سیستمی پشتیبانی از رم سه کاناله است. اسلات‌های PCIex16 را برای شتاب‌دهنده‌های گرافیکی فراموش نکنید - همگی از انتقال داده‌های سریع پشتیبانی می‌کنند و بر عملکرد بالای کل پلتفرم بازی متمرکز هستند.

تنها نکته منفی که صاحبان در بررسی های خود به آن توجه می کنند هزینه تمام قطعات است. یک پردازنده، حافظه، مادربرد و چندین آداپتور ویدئویی به منابع مالی بسیار قابل توجهی از خریدار نیاز دارند. از سوی دیگر، چنین پلتفرمی قادر به مدیریت هر بازی با منابع فشرده است.

فناوری های جدید کلید موفقیت هستند

پس از اینکه فرمت جدید رم DDR4 در بازار ظاهر شد، اینتل عجله کرد تا طرفداران خود را با کریستال های جدید در خط Core i3/5/7 غافلگیر کند. درست است، تحت شعار "یک پردازنده بازی انتخاب کنید!" یک سازنده مشهور آمریکایی فراموش کرد اضافه کند که در عمل عملکرد کلی سیستم متناسب با هزینه کریستال ها افزایش نمی یابد. در مورد استفاده حرفه ای از رایانه (مدل سازی سه بعدی، پردازش ویدئو و کار با محاسبات پیچیده ریاضی)، بعید است که چنین پلت فرمی مناسب باشد. حداقل از نظر نسبت قیمت به کیفیت، می توانید یک پلت فرم بسیار ارزان تر جمع کنید.

شاید در چند سال آینده، سازندگان بتوانند سرعت پلتفرم را به میزان قابل توجهی افزایش دهند، اما در حال حاضر هزینه اضافی برای انتقال به سوکت 1151 و 2011-3 وجود ندارد. در اینجا بهتر است از AMD الگوبرداری کنیم که تصمیم به چنین نقشه موذیانه ای برای جذب خریداران بالقوه به محصولات خود نگرفت.

یک روند جدید شرایط را دیکته می کند

در تعقیب یک کریستال قدرتمند، اکثر خریداران سعی می کنند پول خود را در کارت گرافیک پس انداز کنند. اما پردازنده‌های گرافیکی بازی دستگاه‌های اساسی برای اجرای هر بازی با منابع فشرده هستند. همانطور که تمرین نشان می دهد، بهتر است در یک پردازنده صرفه جویی کنید و از یک آداپتور ویدیویی قدرتمند استفاده کنید تا اینکه به یک شتاب دهنده اقتصادی با یک پردازنده قدرتمند بسنده کنید.

در واقع، در رسانه ها می توانید مقایسه های بسیار زیادی از کارت های ویدئویی و کریستال ها پیدا کنید، اما کارشناسان توصیه می کنند بر روی تقسیم بندی بازار تمرکز کنید. راه حل های یکپارچه را فراموش نکنید. اغلب، چنین خریدی به کاربر اجازه می دهد تا عملکرد و مزایای خوبی داشته باشد.

پردازنده های ارزان قیمت AMD با چهار هسته که اندازه کش کوچکی دارند بهتر است با گرافیک یکپارچه خریداری شوند. این کریستال نمی تواند پتانسیل یک آداپتور گیمینگ گسسته را آزاد کند، اما کاربر می تواند در هزینه های زیادی صرفه جویی کند.

بازار موبایل با شرایط خاص خودش

پردازنده های بازی برای لپ تاپ ها عملاً هیچ تفاوتی با اجزای یک رایانه شخصی ندارند. همان تقسیم بندی قیمت و بخش عملکرد. درست است ، شاخه دیگری وجود دارد که به طور قابل توجهی بر انتخاب خریداران تأثیر می گذارد. کریستال‌های اینتل که در لپ‌تاپ‌ها نصب می‌شوند، اتلاف حرارت کمی دارند، در حالی که محصولات AMD به دلیل افزایش مصرف انرژی، بسیار داغ می‌شوند.

همانطور که تمرین نشان می دهد، برای اکثر کاربران، یک پردازنده قدرتمند AMD در یک دستگاه تلفن همراه اغلب باعث ایجاد مشکل می شود. با این حال، کارشناسان در بررسی های خود اطمینان می دهند که کل مشکل به عامل انسانی برمی گردد. واقعیت این است که تمام لپ‌تاپ‌های بازی باید مرتباً (2 بار در سال) از گرد و غبار تمیز شوند. طبیعتا اکثر کاربران این کار را انجام نمی دهند و AMD را به خاطر تولید پردازنده های بی کیفیت سرزنش می کنند.

لپ تاپ های بازی

با دستگاه های تلفن همراه همه چیز ساده است - خریدار نیازی به جستجوی پردازنده هایی که در حال بازی هستند و کدام نه. در بخش گران قیمت، شرکت تولید کننده به طور مستقل عملکرد کل پلت فرم را محاسبه کرد و نتیجه مناسبی را برای مشتری نهایی ارائه کرد. درست است، انتخاب به اندازه بازار رایانه های شخصی عالی نیست.

کاربران می توانند کریستال های خط AMD A10 را ترجیح دهند یا به پردازنده های Core i5/7 اینتل نگاه کنند. اینجاست که کل انتخاب به پایان می رسد و خریدار بالقوه با مشکل انتخاب آداپتور ویدیویی بازی که لپ تاپ به آن مجهز است، مواجه می شود. یک بار دیگر، کارشناسان در بررسی های خود توصیه می کنند که مبتدیان به بهای عملکرد پردازنده، یک کارت گرافیک گسسته قدرتمند را ترجیح دهند.

رویکرد درست

در میان فروشندگان در بازار رایانه، تکنیک خاصی وجود دارد که به شما امکان می دهد سریع یک رایانه شخصی را جمع آوری کنید. به اندازه کافی عجیب، پردازنده بازی ابتدا انتخاب نمی شود. اولویت با مادربرد و آداپتور ویدیو است. خوب، سپس نوبت انتخاب کریستال و رم می رسد. در این مرحله چیدمان با توافق بر سر هزینه نهایی تکمیل می شود.

و سپس همه چیز ساده است: هزینه هارد دیسک، منبع تغذیه، کیس، مانیتور و سایر اجزای کامپیوتر یکی یکی اعلام می شود. و خریدار تصمیم می گیرد - آیا او مایل به پرداخت هزینه اضافی برای تجهیزات است یا باید عملکرد رایانه شخصی را به عنوان یک کل قربانی کند تا جزء لازم را خریداری کند.

این تکنیک به خریدار بالقوه اجازه می دهد تا بفهمد تفاوت بین قطعات در دسته های قیمتی مختلف چیست، زیرا فروشنده هنگام تغییر پیکربندی، در مورد اینکه چه بازی ها و در چه تنظیماتی روی رایانه مونتاژ شده اجرا می شود نظر می دهد.

سرانجام

انتخاب یک پردازنده بازی در بازار داخلی بسیار آسان است. شما فقط باید سیستم مورد نیاز اسباب بازی مورد علاقه خود را بیابید و اجزای مناسب را برای ساختن یک پلتفرم بازی انتخاب کنید، با تمرکز بر امور مالی خود. در ابتدا دشوار به نظر می رسد، اما در عمل همه چیز در عرض چند دقیقه حل می شود. نکته اصلی این است که همیشه به یاد داشته باشید که عملکرد کل سیستم نه تنها به پردازنده بستگی دارد، بلکه به یک شتاب دهنده گرافیکی قدرتمند با رم به اندازه کافی سریع نیز نیاز دارد.

با در نظر گرفتن بهترین پردازنده های سال 2017، شایان ذکر است که عملکرد هر کدام برای اجرای برنامه های بازی کافی است.

حتی نسخه های مقرون به صرفه، همراه با حافظه مناسب و کارت گرافیک، به راحتی می توانند یک بازی مدرن را با وضوح خوب اجرا کنند.

و شما می توانید مدلی را که برای شما مناسب است بر اساس چندین پارامتر انتخاب کنید - حافظه کش، فرکانس، تعداد هسته ها و رشته ها، مصرف انرژی و البته قیمت.

ویژگی های انتخابی

فرکانس پردازنده که یکی از پارامترهای مهم این دستگاه است، در مدل های مدرن در سطح 3 تا 4 گیگاهرتز است. و اگرچه برخی از آنها می توانند این ویژگی را هنگام اورکلاک یا روشن کردن حالت توربو افزایش دهند، اما این مهم نیست.

برای اجرای بازی‌ها و برنامه‌ها، ویژگی‌های کارکرد کارت ویدئویی با پردازنده مرکزی بسیار مهم‌تر است.

پارامتر مهم دیگر مصرف انرژی در حین کار است که تعیین کننده قدرت منبع تغذیه و خنک کننده کامپیوتر است. این رقم برای مدل های برند اینتل به طور قابل توجهی کمتر و برای پردازنده های AMD بیشتر است. با این حال، هرچه عملکرد دستگاه بیشتر باشد، تفاوت مصرف برق بین نسخه های برتر کمتر است - صرف نظر از سازنده، آنها قدرتی در حدود 90 وات دارند.

تعداد هسته ها و رشته ها سرعت پردازش داده ها را تعیین می کند. هرچه این اعداد بیشتر باشد، احتمال اجرای نه تنها یک بازی مدرن و نیازمند منابع بر روی رایانه شما، بلکه همچنین هر برنامه ای در چند سال آینده بیشتر است. اکثر پردازنده های مدرن از 4 تا 8 هسته دارند. و دو هسته ای تقریباً منسوخ در نظر گرفته می شوند - به خصوص اگر از آنها برای بازی استفاده کنید.

Ryzen 7 1800X - بهترین پردازنده بازی

سری پردازنده های Ryzen 7 که در سال 2017 عرضه شد، شامل تعدادی مدل برتر است که قدیمی ترین آنها 1800X است. عملکرد هر رشته و هسته کمتر از قابلیت های مدل مشابه Core i7 اینتل است، اما دستگاه به دلیل تعداد آنها سود می برد. این پردازنده هشت هسته ای حجم زیادی از اطلاعات را پردازش می کند و می تواند از 3.6 تا 4 گیگاهرتز اورکلاک شود.

مزایای اضافی خرید یک پردازنده شامل فناوری Neural Net Prediction است که در واقع هوش مصنوعی داخلی برای سرعت بخشیدن به پردازش داده ها است. و از جمله معایب می توان به عدم وجود "نسخه های جعبه ای" اشاره کرد، یعنی مدل هایی که بلافاصله به یک خنک کننده قدرتمند مجهز شده اند. سیستم خنک کننده رایزن 7 باید جداگانه خریداری شود.

مشخصات مدل:

• سوکت: AM4;
• فرکانس (نرمال/توربو): 3.6/4.0 گیگاهرتز؛
• حافظه نهان L3: 16 مگابایت;
• هسته / رشته ها: 8/16;
• قدرت: 95 وات;
• قیمت: از 28000 روبل.

برنج. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - حداکثر عملکرد از اینتل

سری پردازنده های اینتل نیز رهبر خود را دارد - i7-7700K که با عملکرد بالا و سرعت ساعت مشخص می شود. در همان زمان، دستگاه مقدار نسبتاً زیادی برق مصرف می کند - تقریباً به اندازه یک AMD سطح بالا. و فرکانس پردازنده می تواند بین 4.2 تا 4.7 گیگاهرتز متفاوت باشد - برای پشتیبانی از هر بازی، حتی سخت ترین بازی های 2016، 2017 و به احتمال زیاد 2018 کافی است.

اگرچه، برای اینکه دستگاه بتواند برنامه های پرمصرف را اجرا کند، باید همراه با یک حافظه و کارت گرافیک مناسب (به ترتیب از 8 گیگابایت و از 4 گیگابایت) استفاده شود. قابلیت های پردازنده گرافیکی داخلی برای بازی کافی نخواهد بود، اما برای پخش ویدیو با بهترین وضوح تا به امروز کافی خواهد بود.

پارامترهای اصلی:

• مصرف انرژی: 91 W;
• سوکت: 1151;
• فرکانس: 4.2 گیگاهرتز (4.5 گیگاهرتز در حالت توربو)؛
• حافظه نهان L3: 8 مگابایت;
• تعداد هسته ها / فرآیندها: 4/4;
• قیمت متوسط: 25000 روبل.

برنج. 2. i7-7700K.

Core i5-7500 - پردازنده بازی سریع

اگر قیمت های بالای 20 هزار روبل برای کاربر بسیار بالا به نظر می رسد، می تواند یک پردازنده اینتل از سری قبلی - Core i5-7500 خریداری کند.

قیمت آن نصف مدل های i7 خواهد بود و عملکرد و اندازه حافظه کش سطح سوم تقریباً به خوبی نسخه های قدیمی تر است. اگر کارت گرافیک خوب و 8 تا 16 گیگابایت رم دارید، می توانید هر بازی را که امروز منتشر می شود با استفاده از این پردازنده اجرا کنید.

از مزایای این مدل می توان به هسته گرافیکی داخلی Intel HD Graphics 630 اشاره کرد که از ویدیوهای با وضوح 4K پشتیبانی می کند. و پشتیبانی از فناوری DirectX 12 تعامل بهتری با بازی‌ها فراهم می‌کند و به پردازنده امکان می‌دهد هم سریع و هم آماده بازی نامیده شود.

مشخصات مدل:

• توان، W: 65;
• فرکانس، گیگاهرتز: 3.4-3.8.
• سوکت: 1151;
• رشته ها و هسته ها: 4/4;
• حافظه نهان L3، مگابایت: 6;
• قیمت ها، روبل: از 11600 روبل.

برنج. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - AMD میان رده

یک گزینه مقرون به صرفه تر، اما عملاً از نظر قابلیت ها کمتر از مدل برتر نیست، در خط Ryzen 5 از AMD نیز موجود است. پردازنده 1600X یکی از پنج پیشنهاد برتر سازنده است. با این حال، هزینه آن تقریبا 40٪ کمتر است.

فرکانس کاری و حافظه پنهان مدل کاملاً با سری Rysen 7 مطابقت دارد و تنها تفاوت مهم در تعداد هسته های کمتر است. با این حال، اگر از پردازنده با ظرفیت کامل استفاده نکنید، تفاوت تقریبا غیر قابل توجه خواهد بود. علاوه بر این، سرعت دستگاه به لطف همان "هوش مصنوعی" داخلی افزایش می یابد.

مشخصات فنی:

• نسخه سوکت: AM4;
• فرکانس: 3.6 (4.0 در حالت توربو)؛
• حافظه نهان L3: 16 مگابایت;
• هسته / رشته ها: 6/12;
• مصرف انرژی: 95 وات;
• هزینه: از 16000 روبل.

برنج. 4. Ryzen 5 1600X.

اینتل Core i3-7100 یک پردازنده بازی خوب است

کاربرانی که ترجیح می دهند کامپیوتر خود را بر اساس پردازنده های اینتل بسازند و بیش از 1000 دلار برای یک واحد سیستم پرداخت نکنند، باید به مدل Core i3-7100 توجه کنند.

دستگاهی با دو هسته اما چهار رشته می‌تواند حتی بازی‌هایی را اجرا کند که حداقل نیاز آنها شامل Core i5 یا i7 باشد. برای انجام این کار، پردازنده باید روی رایانه شخصی با رم و حافظه گرافیکی کافی نصب شود. اگرچه این مدل قبلاً دارای پشتیبانی داخلی از DirectX 12 و ویدیوی یکپارچه است که به آن اجازه می دهد حتی بدون کارت گرافیک مجزا نیز کار کند.

ویژگی های اصلی:

• فرکانس و سوکت: 3.9 گیگاهرتز، 1151;
• حافظه نهان L3: 3 مگابایت;
• تعداد رشته ها/هسته ها: 4/2;
• مصرف برق CPU: 51 W;
• هزینه: 6300-9700 روبل.

برنج. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - سودآور و سریع

سازنده AMD، که محصولاتش همیشه ارزان‌تر از مدل‌های اینتل بوده‌اند، به شما این امکان را می‌دهد که یک جایگزین عالی برای یک پردازنده‌ی بازی ارزان قیمت انتخاب کنید.

به عنوان مثال، FX-6300، که ممکن است با یک مادربرد ارزان قیمت و 8 گیگابایت رم عرضه شود.

این مجموعه با اکثر بازی ها و برنامه های مدرن کار می کند. علاوه بر این، با استفاده از پردازنده FX-6300، امکان تماشای دو فیلم مختلف بر روی دو نمایشگر، ضبط استریم و پردازش ویدیو وجود دارد.

ویژگی های مدل:

• سوکت: AM3+;
• پارامترهای مصرف برق: 95 وات;
• فرکانس پردازنده: 3.5 گیگاهرتز
• سطح حافظه کش 3: 8 مگابایت;
• هسته ها و رشته ها: 6/6;
• قیمت آنلاین: از 4400 روبل.

برنج. 6. AMD FX-6300.

پنتیوم G4560 - پردازنده ارزان قیمت بازی

یکی دیگر از مدل های مقرون به صرفه اینتل، پنتیوم G4560 است که می توانید آن را هنگام ساخت یک رایانه بازی ارزان قیمت خریداری کنید.

اگر از این پردازنده برای مونتاژ استفاده کنید، هزینه کیت (بدون نمایشگر) از 500 دلار بیشتر نخواهد شد. و منابع کامپیوتر حاصل یا برای اجرای بازی های مدرن در حداقل تنظیمات یا برای برنامه های بازی قدیمی تر کافی خواهد بود.

بهترین تطابق برای چنین پردازنده ای کارت گرافیک RX 460 یا GTX 7xx است که با قیمت و عملکرد آن مطابقت دارد (مثلاً Nvidia 750 Ti).

ویژگی های پردازنده:

• اسلات: سوکت 1151;
• فرکانس: 3.5 گیگاهرتز؛
• مصرف برق: 54 وات;
• سطح حافظه کش 3: 3 مگابایت;
• هسته / رشته ها: 2/4;
• قیمت ها: از 3500 روبل.

برنج. 7. پنتیوم G4560.

Athlon X4 860K - پردازنده اقتصادی AMD

اگر مصرف انرژی پردازنده برای کاربر مهم نیست، بهتر است به مدل X4 860K توجه کنید که در نسبت عملکرد به قیمت بهینه آن متفاوت است.

تنها با 2800-3000 روبل، کاربر دستگاهی بدون پردازنده گرافیکی داخلی، اما با یک خنک کننده بی صدا و چهار هسته دریافت می کند. علاوه بر این، یکی دیگر از مزایای این پردازنده، سازگاری آن با مادربردهای ارزان قیمت برای سوکت FM2+ است، اگرچه آنها از حافظه مدرن یا کارت گرافیک های جدید پشتیبانی نمی کنند.

مشخصات:

• سوکت CPU: FM2+;
• فرکانس: 3.7 گیگاهرتز؛
• تعداد هسته ها و رشته ها: 4/4;
• حافظه نهان L3: خیر.
• قدرت: 95 وات;
• قیمت: از 2800 روبل.

برنج. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K – قابلیت های عالی و صرفه جویی در ویدیو

برای کاربرانی که ترجیح می دهند از گرافیک یکپارچه استفاده کنند، پردازنده AMD A10-7890K گزینه خوبی است. از جمله مزایای آن، توانایی اجرای بسیاری از برنامه های بازی مدرن حتی بدون استفاده از یک کارت گرافیک قدرتمند است.

ویژگی‌های دستگاه تقریباً با پردازنده‌های گرافیکی RX460 قابل مقایسه است، به این معنی که برای اکثر بازی‌های eSports مانند DOTA2 و CS:GO با کیفیت تصویر بالا مناسب هستند.

متعاقباً می توانید یک کارت گرافیک مجزا برای A10-7890K خریداری کنید و امکانات استفاده از رایانه خود را گسترش دهید. این اغلب کاری است که گیمرها انجام می دهند، خرید قطعات برای رایانه های شخصی بازی مقرون به صرفه در مراحل - با توجه به توانایی های مالی آنها.

پارامترهای قطعه:

• سوکت: FM2+;
• فرکانس پردازنده: 4.1 گیگاهرتز
• هسته / رشته ها: 4/4;
• مصرف برق: 95 وات;
• قیمت متوسط: 8000 روبل.

برنج. 9. A10-7890K.

A10-7860K - سودآورترین پردازنده بازی

اگر می خواهید یک پردازنده با قابلیت های خوب و یک پردازنده ارزان قیمت با گرافیک یکپارچه بخرید، می توانید به A10-7860K - مدل "جونیور" A10-7890K توجه کنید.

سرعت عملکرد و اکثر ویژگی های دستگاه ها تفاوت کمی با یکدیگر دارند. اما با انتخاب یک گزینه مقرون به صرفه تر، هزینه مونتاژ یک کامپیوتر 30 تا 35 دلار دیگر کاهش می یابد، عملاً بدون توجه به کاهش عملکرد.

پارامترهای پردازنده:

• تعداد هسته / رشته ها: 4/4;
• سوکت: FM2+;
• فرکانس: 3.6 گیگاهرتز؛
• قدرت: 65 وات;
• هزینه آنلاین: 6000 روبل.

برنج. 10. A10-7860K.

نتیجه گیری

بر اساس نتایج بررسی بهترین پردازنده های مدرن در کلاس، می توانیم در مورد طیف خوبی از گزینه های موجود در بازار مدرن نتیجه گیری کنیم.

بسته به توانایی های مالی و نیازهای کامپیوتری، هر کاربری می تواند یک چیپست مناسب پیدا کند.

برای مثال Intel i7 و Ryzen 7 برای بازی های قدرتمند و کارهای گرافیکی. یا Athlon X4 860K و Pentium G4560 برای برنامه های بازی با نیازهای کمتر جدی. و گیمرهایی که می خواهند در هزینه خود صرفه جویی کنند و بازی های کم و بیش مدرن اجرا کنند باید سری i5 از اینتل یا Ryzen 5 از AMD را ترجیح دهند.

در مورد برنامه های اداری، هیچ مدل مناسبی برای آنها در سال 2017 وجود ندارد - همه این برنامه ها به طور کامل بر روی رایانه های شخصی با پردازنده هایی که چندین سال پیش منتشر شده اند اجرا می شوند.

CES2017: پردازنده های 2017

همه چیزهایی که در #CES2017 در مورد پردازنده های مرکزی و هیبریدی نشان داده شد: اینتل Kaby Lake، AMD Ryzen Summit Ridge، Qualcomm Snapdragon 835.