• نسل پنجم پردازنده های دسکتاپ Intel Core. کدام پردازنده اینتل را انتخاب کنید - Core i3، i5 یا i7

    بلافاصله باید توجه داشت که اعداد موجود در نام پردازنده های Intel core i3، i5، i7 تعداد هسته ها را نشان نمی دهد، بلکه یک شناسه (علامت تجاری) است و قدرت محاسباتی آنها را نشان می دهد. امتیاز این معیار بر حسب ستاره بیان می شود و بر اساس پارامترهایی مانند تعداد هسته های فیزیکی، سرعت ساعت، اندازه حافظه پنهان و وجود برخی فناوری های جدید که باعث افزایش سرعت و بهینه سازی پردازنده می شود، می باشد. و در این شرایط اعداد 3، 5 و 7 نشان دهنده تعداد ستاره هایی است که مدل جدید عرضه شده داشته است. بنابراین پردازنده های i7 بالاترین امتیاز را دارند.

    به هر حال ، ما قبلاً مقاله ای در مورد پردازنده ها نوشتیم که در آن به تفاوت معماری 32 بیتی و 64 بیتی گفتیم ، به شما توصیه می کنم آن را بخوانید.

    چیزی به نام معماری نیز وجود دارد که تأثیر می گذارد تفاوت پردازنده i3، i5، i7و باید به آن نیز توجه کرد. تقریباً هر سال اینتل پردازنده های جدیدی را معرفی می کند که هر کدام از نظر عملکرد بهتر از نسخه های قبلی هستند. بنابراین، در تابستان 2013، نسخه چهارم جدید با رمز Haswell معرفی شد که قبل از Ivy Bridge و Sandy Bridge (به ترتیب سوم و دوم) بود.

    پارامترهای اصلی پردازنده ها که عملکرد آنها را تعیین می کند

    هنگام انتخاب یک کامپیوتر، کاربر اول از همه سعی می کند قدرت پردازنده را ارزیابی کند، با شاخص های اصلی زیر تعیین می شود:

    • فرکانس ساعت
    • تعداد هسته های فیزیکی
    • اندازه کش.
    • امکان انتقال داده به صورت چند جریانی.
    • قابلیت اورکلاک به سرعت کلاک بالاتر.

    اگر هسته با سرعت کلاک بالاتری کار کند، پردازش اطلاعات سریعتر است. بنابراین، پردازنده های Core i3-4370 فرکانس پایه 3.8 گیگاهرتز دارند، سپس مدل هایی از همان خط با سرعت ساعت پایین تر، به عنوان مثال، Core i3-530 - 2.93 گیگاهرتز وجود دارد. پردازنده های i7، که به نظر می رسد دارای رتبه عملکرد بالاتری هستند، باید فرکانس کمتری از هیچ یک از خط i3 نداشته باشند. با این حال، این مورد نیست، پردازنده های آن تقریبا در همان محدوده فرکانس کار می کنند. بنابراین، فرکانس ساعت مهمترین پارامتری نیست که عملکرد را تعیین می کند.

    تصادفی نیست که توسعه دهندگان اخیراً روی تعداد فزاینده ای از هسته های قرار داده شده بر روی یک تراشه پردازنده شرط بندی کرده اند. چه تعداد هسته، چه تعداد زیادی جریان اطلاعات می تواند به طور همزمان توسط پردازنده پردازش شود. اما همانطور که برخی از کاربران فکر می‌کنند، اینطور نیست که سرعت کلاک چندین برابر تعداد هسته‌ها افزایش می‌یابد. اما اگر دو پردازنده اینتل را با فرکانس های یکسان مقایسه کنیم، به دلیل اینکه می تواند دو جریان اطلاعات را در واحد زمان پردازش کند، یعنی دوبرابر وظایف را انجام دهد، داشتن دو هسته بهره وری بیشتری خواهد داشت. بنابراین، هرچه تعداد هسته‌های یک تراشه بیشتر باشد، حداقل برای برنامه‌های چندوظیفه‌ای بهتر است.

    همه پردازنده های اینتل core i3 i5 i7چند هسته ای هستند. بیشتر سری i3 دو هسته ای است. مدل های i5 عمدتاً چهار هسته ای هستند (به جز i5-661 دو هسته ای که سرعت کلاک مناسبی برابر با 3.33 گیگاهرتز دارد). در ضمن، i3-560 دقیقاً همین فرکانس را دارد، اما هزینه آن بسیار کمتر است. پردازنده های Core i7 اینتل با وجود چهار یا شش هسته مشخص می شوند.

    بنابراین، پردازنده بازدهی بیشتری دارد، فرکانس ساعت بیشتر و تعداد هسته‌ها بیشتر می‌شود. اما هنگام مقایسه دو پردازنده i5-661 و i3-560 که تعداد هسته و سرعت ساعت یکسانی دارند، اولی هنوز یک مزیت مهم دارد - فناوری Turbo Boost.

    تقویت ساعت پویا

    برخی از کاربران به تنهایی پردازنده ها را به فرکانس های بالاتر اورکلاک می کنند. اگر حرف "K" در علامت گذاری مدل وجود داشته باشد، انجام این کار آسان است، می توانید با استفاده از تنظیمات در BIOS سرعت ساعت را افزایش دهید. اورکلاک مملو از افزایش دما و خرابی تجهیزات است. و چرا خود پردازنده نباید سرعت کلاک خود را افزایش دهد، اما فقط در صورت لزوم؟

    فناوری Turbo Boost معرفی شده توسط اینتل دقیقاً برای انجام این کار طراحی شده است و به پردازنده این امکان را می دهد که به صورت پویا فرکانس را در صورت نیاز افزایش دهد. چنین شتاب کنترل شده ای دیگر تهدیدی نیست. افزایش فرکانس ساعت به تعداد هسته های فعال، مصرف برق فعلی و دمای پردازنده بستگی دارد. همان i5-661 (3.33 گیگاهرتز) می تواند به لطف این فناوری، فرکانس انتقال داده را به 3.6 گیگاهرتز افزایش دهد. تنها پردازنده‌های i5 و i7 مجهز به Turbo Boost هستند مشخصات اینتل core i5،این پردازنده ها از مدل های i3 با همان تعداد هسته و فرکانس بهتر عمل خواهند کرد.

    تکنولوژی Hyper-threading

    در یک بازه زمانی معین، تنها یک جریان اطلاعات می تواند به هسته منتقل شود. اگر پردازنده دو هسته ای باشد، می توان دو رشته را تغذیه کرد و غیره. فناوری Hyper-Threading به یک هسته اجازه می دهد تا چندین رشته را به طور همزمان ارائه دهد. در i3، هر هسته می تواند با خیال راحت با دو رشته کار کند. برخلاف آنها، پردازنده‌های i5 به استثنای موارد نادر از فناوری Hyper-Threading پشتیبانی نمی‌کنند و در این پارامتر با داشتن چهار هسته، از i3 پیشی نمی‌گیرند، زیرا قادر به پذیرش 4 رشته در هر دو هسته نیز هستند. بنابراین، خط i7 که از فناوری super-threading پشتیبانی می کند بهترین خواهد بود. و اگر پردازنده این مدل ها 6 هسته ای باشد قادر به پردازش 12 رشته به صورت همزمان هستند. اگر در نظر بگیریم که برنامه های بیشتری وجود دارد که از multithreading پشتیبانی می کنند، سرعت چنین رایانه ای به طور قابل توجهی بالاتر خواهد بود. در این حالت، برنامه از چندین رشته برای اجرای دستور استفاده می کند که ظاهر نتیجه نهایی را سرعت می بخشد. این یک مزیت قابل توجه هنگام کار با برنامه هایی است که عکس ها و فیلم ها را ویرایش می کنند.

    حافظه پنهان

    به طور قابل توجهی توانایی ذخیره سازی داده های کش موقت را که به طور مداوم استفاده می شود افزایش می دهد. حافظه نهان در اصل همان RAM است، اما سریعتر است زیرا مستقیماً در پردازنده تعبیه شده است. بدون این حافظه های موقت، پردازنده باید هر بار به هارد دیسک دسترسی داشته باشد که زمان بسیار بیشتری را می طلبد.

    برای دقیق تر، RAM تعامل با هارد دیسک را سرعت می بخشد و حافظه نهان پردازنده دسترسی به RAM را به حداقل می رساند. هرچه مقدار اطلاعات ذخیره شده بیشتر باشد، داده های موقت بیشتری را می توان ذخیره کرد، کار سریعتر انجام می شود. با توجه به مشخصات اینتل core i3،می توانید متوجه شوید که این پردازنده ها دارای حجم کش 3 مگابایت هستند، تقریباً تمام i5 ها شش مگابایت و Core i7 ها 8 مگابایت هستند. این شاخص دیگری است که نشان دهنده برتری عملکرد پردازنده های i7 نسبت به سایر سه مورد توصیف شده است.

    انتخاب پردازنده های سری i

    برای وضوح، همه این ویژگی ها را می توان در یک جدول خلاصه کرد.

    انتخاب پردازنده همیشه باید بر اساس وظایفی که روی کامپیوتر انجام می شود توجیه شود. پردازش کلمات و صفحات گسترده، گشت و گذار در وب، شبکه های اجتماعی - همه اینها به قدرت پردازنده زیادی نیاز ندارد، در هر صورت، مزایای مدل های سازنده تر به هر حال در این برنامه ها قابل توجه نخواهد بود. بنابراین منطقی تر است که روی Core i3 ارزان تر متوقف شوید.

    برای پردازش تصویر و عکس، کار با برنامه های آفیس و اینترنت و همچنین تماشای فیلم، خرید پردازنده هایی با چهار هسته یا بیشتر منطقی است. پردازنده های قدرتمندتر i5 کاربر عادی را راضی می کند. این مدل‌ها با استفاده از فناوری Hyper-threading کار نمی‌کنند، اما برای این کارها نقش مهمی ایفا نمی‌کنند: مرورگرهای اینترنت از multithreading پشتیبانی نمی‌کنند.

    در مقایسه با بقیه، مشخصات اینتل core i7جذاب ترین برای کسانی که درگیر ویرایش ویدیو هستند و برای گیمرها. در این زمینه باید به گرافیک یکپارچه نیز اشاره کنیم. یک هسته گرافیکی خوب به شما این امکان را می دهد که به راحتی ویدیوهای با کیفیت بالا را مشاهده کنید و عملکرد قدرتمندی را در ویرایشگرهای ویدیو نشان دهید

    23.03.2018 17:29

    در سری Intel Core، دستگاه هایی نه تنها با شاخص "K"، بلکه با "T" نیز وجود دارد. و اگر همه چیز با حرف اول بسیار واضح باشد (اینها CPUهایی با ضریب قفل نشده هستند که برای اورکلاک طراحی شده اند) ، برخی از کاربران هرگز در مورد راه حل های دوم نشنیده اند.

    حداکثر ضریب اینتل Core i5-7400T- 30، یعنی هر 4 هسته فیزیکی را می توان در فرکانس 3000 مگاهرتز راه اندازی کرد.

    در واقع، ویژگی کلیدی از پردازنده های Tیکی مصرف برق کم (و در نتیجه اتلاف گرما) است. به عنوان یک قاعده، این یک CPU با سرعت ساعت پایین تر است، اما دقیقاً با همان تعداد هسته و رشته فیزیکی در مقایسه با راه حل های بدون حرف مشخصه در علامت گذاری.

    بنابراین میهمان بررسی امروز به نام Intel Core i5-7400T اساساً است کلاسیکپردازنده 4 هسته ای با مقدار کامل کش. ویژگی های این اصلاح با نسخه شناخته شده Intel Core i5-7400 تفاوتی ندارد، به جز دو پارامتر کلیدی (سرعت ساعت پایین تر و TDP متوسط ​​که از 35 وات تجاوز نمی کند).

    باورش سخت است، اما اینتل واقعاً موفق شد یک پردازنده 4 هسته‌ای با سرعت کلاک نسبتاً بالا بسازد (در حالت خودکار، تنها یک هسته با فرکانس 3 گیگاهرتز کار می‌کند)، در حالی که حداکثر 35 وات را نگه می‌دارد. بسته حرارتی.

    اینتل پنتیوم G4620اینتل Core i3-7100اینتل Core i5-7400Tاینتل Core i5-6400
    تکنولوژی فرآیند14 نانومتر14 نانومتر14 نانومتر14 نانومتر
    سوکتLGA 1151LGA 1151LGA 1151LGA 1151
    هسته ها / رشته ها2/4 2/4 4/4 4/4
    فرکانس ساعت نامی3700 مگاهرتز3900 مگاهرتز2400 مگاهرتز2700 مگاهرتز
    سرعت ساعت توربو3700 مگاهرتز3900 مگاهرتز3000 مگاهرتز3300 مگاهرتز
    حافظه پنهان3 مگابایت3 مگابایت6 مگابایت6 مگابایت
    TDP51 W51 W35 وات65 وات
    پشتیبانی از حافظهDDR4-2133/2400
    DDR3L-1333/1600    		DDR4-2133/2400
    DDR3L-1333/1600    		DDR4-2133/2400
    DDR3L-1333/1600    		DDR4-1866/2133
    DDR3L-1333/1600
    گرافیک یکپارچهIntel HD Graphics 630Intel HD Graphics 630Intel HD Graphics 630Intel HD Graphics 530
    حافظه Optane اینتلخیرآرهآرهخیر
    اینتل Hyper Threadingآرهآرهخیرخیر
    قیمت90$ 117$ 185$ 185$

    همه پردازنده‌هایی که حرف T را در نام خود دارند، برای استفاده در سیستم‌های شدید و اورکلاک رایانه‌های شخصی در نظر گرفته نشده‌اند. مطمئناً هیچ محدودیت سخت افزاری وجود ندارد، فقط عملی نیست.

    چرا یک پردازنده کند (البته سرد) بخریم در حالی که می توان با همان پول یک CPU با مشخصات بهتر خریداری کرد؟ به هر حال، نسخه Intel Core i5-7400 و همان مدل، اما با شاخص "T"، قیمت یکسانی در خرده فروشی دارد.

    ویژگی های فنی

    بنابراین، Intel Core i5-7400T 14 نانومتری دارای چهار هسته فیزیکی است (تعداد رشته های محاسباتی یکسان، فناوری Hyper-Threading استفاده نمی شود)، 6 مگابایت حافظه نهان L3 و یک هسته گرافیکی یکپارچه Intel HD Graphics 630. پردازنده سازگار است. با دو کانال DDR4-2133 RAM /2400 و DDR3L-1333/1600.

    ما از کولر Cooler Master X Dream P115 برای خنک کردن این CPU استفاده کردیم.

    فرکانس اسمی کلاک هر 4 هسته فیزیکی 2400 مگاهرتز است، در حالت Turbo Boost یکی از آنها تا 3 گیگاهرتز شتاب می گیرد (در صورت تمایل می توانید هر چهار هسته را با فرکانس 3000 مگاهرتز شروع کنید، در زیر در مورد این صحبت خواهیم کرد). و همانطور که در بالا ذکر شد، TDP اعلام شده دستگاه 35 وات است.

    در واقع، این رقم در برخی موارد (تحت بار زیاد) به مقادیر قابل توجه تری می رسد، به عنوان مثال، ما توانستیم 75 وات را در تست بنچمارک Corona 1.3 بگیریم. اما اینها پیک های کوتاه مدت هستند، اغلب برنامه های نظارتی خوانش های بالاتر از 30 وات را نشان نمی دهند.

    اینتل Core i5-7400T اسمی
    Intel Core i5-7400T در 3050 مگاهرتز (هر 4 هسته)

    حافظه Intel Core i5-7400T و DDR4-2933

    بدیهی است که Intel Core i5-7400T بسیار است سردپردازنده، پس از همه، ولتاژ عامل سنگ- 0.912 ولت و فرکانس ساعت 2400 مگاهرتز است. ما از کولر Cooler Master X Dream P115 برای خنک کردن این CPU استفاده کردیم. در نتیجه حداکثر دمایی که ثبت کردیم از 45 درجه (تحت شدیدترین بار) تجاوز نکرد. به هر حال، پردازنده دقیقاً با همان CO (دارای 2 هسته و 51 وات TDP) به مقادیر مشابه گرم می شود.



    پایه تست:

    مادربرد - ASUS Maximus IX Extreme
    رم -
    کارت گرافیک -
    دستگاه ذخیره سازی -
    واحد قدرت -

    عملکرد و نتایج آزمایش

    چهار هسته فیزیکی فعال به پردازنده بررسی شده کمک می کند تا در شرایط مساوی با CPU های فرکانس بالا که دارای دو هسته و 4 رشته محاسباتی هستند، رقابت کند. درست است، نه در آن دسته از برنامه هایی که کلید آن عملکرد یک هسته است. به عنوان مثال، در Cinebench R15، Intel Core i5-7400T بهتر از عملکرد است، اما در WinRAR و Corona 1.3 نه.

    بنابراین، قبل از انتخاب Intel Core i5-7400T برای یک سیستم خاص، ارزش دارد که طیف وسیعی از وظایفی را که با استفاده از چنین رایانه شخصی انجام می شود، مشخص کنید. شاید اهداف شما در وهله اول به سرعت کلاک بالا نیاز داشته باشد و نه 4 هسته فیزیکی.









    برای ساختنآداپتور گرافیکی قدرتمند و بازی های مدرن Intel Core i5-7400T کاملاً مناسب است. و در اینجا چهار هسته فیزیکی فقط نقش کلیدی ایفا می کنند، زیرا فرکانس ساعت پردازنده در اسباب بازی ها چندان قابل توجه نیست (به خصوص در وضوح بالا). بله، مگاهرتز اضافی به شما امکان می دهد به حداکثر فریم در ثانیه دست یابید، اما باور کنید چشم شما هنوز نمی تواند تفاوت بین 60 و 80 فریم در ثانیه را تشخیص دهد.









    اورکلاک کردن

    در زرادخانه Intel Core i5-7400T یکی بسیار مفید وجود دارد حیله گری، به شما امکان می دهد در صورت نیاز عملکرد پردازنده را 5-8٪ افزایش دهید. حداکثر ضرب کننده ساعت سنگ- 30، این بدان معناست که هر 4 هسته فیزیکی واقعاً می توانند با فرکانس 3000 مگاهرتز راه اندازی شوند (برای این کار باید به صورت دستی این مقدار را در UEFI BIOS انتخاب کنید). درست است، TDP در این حالت دیگر با 35 وات مطابقت ندارد، رشد می کند.

    با استفاده از ماژول کاربردی TPU II که روی ASUS Maximus IX Extreme لحیم شده است، Core i5-7400T اینتل تا 3050 مگاهرتز اورکلاک شد و این محدودیت برای پیکربندی ما است.

    نتیجه

    Intel Core i5-7400T بدون هیچ "اما" یک پردازنده 4 هسته ای تمام عیار است که به خوبی با وظایف چندرسانه ای در رایانه خانگی و بازی کنار می آید. همراه با آن سنگاگر عمدتاً به برنامه های بازی علاقه مند هستید، توصیه می شود یک کارت گرافیک سطح بالا را در سیستم نصب کنید.

    برای " تاب”آداپتور گرافیکی قدرتمند و بازی های مدرن Intel Core i5-7400T کاملاً مناسب است.

    اگرچه برای رایانه شخصی که قبلاً یکی دارد سردمنطقی است که به دنبال یک شتاب دهنده با TDP پایین (و حتی با سیستم خنک کننده غیرفعال) باشید تا تعداد فن های داخل کیس کامپیوتر را به حداقل برسانید.

    در نتیجه، می توانید روی یک کاملا بی صدا، کم مصرف و مهمتر از همه حساب کنید سردکامپیوتر (بدون مصالحه در عملکرد)؛ چنین سیستم هایی امروزه بیشتر و بیشتر محبوب می شوند.

    مقدمه پردازنده‌های جدید اینتل متعلق به خانواده Ivy Bridge، چند ماهی است که وارد بازار شده‌اند، اما در این میان به نظر می‌رسد که محبوبیت آن‌ها زیاد نیست. ما مکرراً خاطرنشان کرده‌ایم که در مقایسه با پیشینیان آنها، گام مهمی به جلو به نظر نمی‌رسد: عملکرد محاسباتی آنها اندکی افزایش یافته است و پتانسیل فرکانس آشکار شده از طریق اورکلاک حتی بدتر از نسل قبلی سندی بریج شده است. عدم تقاضای عجله برای Ivy Bridge نیز توسط اینتل ذکر شده است: چرخه عمر پردازنده های نسل قبلی، که تولید آنها از یک فرآیند تکنولوژیکی قدیمی با استانداردهای 32 نانومتری استفاده می کند، در حال گسترش و گسترش است و خوش بینانه ترین نیست. پیش بینی هایی در مورد توزیع محصولات جدید انجام شده است. به طور دقیق تر، تا پایان سال جاری، اینتل قصد دارد سهم Ivy Bridge را در عرضه پردازنده های دسکتاپ تنها به 30 درصد برساند، در حالی که 60 درصد از کل CPU های عرضه شده همچنان بر اساس ریزمعماری Sandy Bridge هستند. آیا این به ما این حق را می دهد که پردازنده های جدید اینتل را یکی دیگر از موفقیت های این شرکت ندانیم؟

    دور از آن. واقعیت این است که همه موارد فوق فقط برای پردازنده های سیستم های دسکتاپ اعمال می شود. با این حال، بخش بازار تلفن همراه به انتشار Ivy Bridge کاملاً متفاوت واکنش نشان داد، زیرا بیشتر نوآوری‌ها در طراحی جدید با توجه به لپ‌تاپ‌ها انجام شده است. دو مزیت اصلی Ivy Bridge نسبت به Sandy Bridge: کاهش قابل توجه اتلاف گرما و مصرف انرژی، و همچنین هسته گرافیکی تسریع شده با پشتیبانی DirectX 11 - در سیستم های تلفن همراه تقاضای زیادی دارند. به لطف این مزایا، Ivy Bridge نه تنها انگیزه ای برای عرضه لپ تاپ هایی با ترکیبی بسیار بهتر از ویژگی های مصرف کننده ایجاد کرد، بلکه باعث معرفی کلاس جدیدی از سیستم های فوق قابل حمل - اولترابوک ها شد. فرآیند جدید فناوری با استانداردهای 22 نانومتری و ترانزیستورهای سه بعدی امکان کاهش اندازه و هزینه ساخت کریستال های نیمه هادی را فراهم کرد که البته دلیل دیگری برای موفقیت طراحی جدید است.

    در نتیجه، فقط کاربران دسکتاپ می توانند تا حدودی از Ivy Bridge بیزار باشند و نارضایتی با هیچ کاستی جدی همراه نیست، بلکه با فقدان تغییرات مثبت اساسی است، که با این حال، هیچ کس قول نداد. فراموش نکنید که در طبقه بندی اینتل، پردازنده های Ivy Bridge متعلق به چرخه تیک هستند، یعنی انتقال ساده ریزمعماری قدیمی به ریل های نیمه هادی جدید را نشان می دهند. با این حال، خود اینتل به خوبی می‌داند که طرفداران سیستم‌های دسکتاپ نسبت به همتایان خود - کاربران لپ‌تاپ، کمتر شیفته نسل جدید پردازنده‌ها هستند. بنابراین، عجله ای برای تجدید مقیاس کامل محدوده مدل نیست. در حال حاضر، در بخش دسکتاپ، ریزمعماری جدید فقط در پردازنده‌های چهار هسته‌ای قدیمی‌تر سری Core i7 و Core i5 پرورش می‌یابد و مدل‌های مبتنی بر طرح Ivy Bridge با پل آشنای Sandy همزیستی دارند و عجله ندارند. تا آنها را به پس زمینه سوق دهد. معرفی تهاجمی تر ریزمعماری جدید تنها در اواخر پاییز انتظار می رود، و تا آن زمان، این سوال که کدام پردازنده های چهار هسته ای ترجیح داده می شوند - نسل دوم (سری دو هزارم) یا سوم (سری سه هزارم)، از خریداران دعوت می شود. خودشان تصمیم بگیرند

    در واقع، برای تسهیل جستجوی پاسخ به این سوال، آزمایش ویژه ای انجام دادیم که در آن تصمیم گرفتیم پردازنده های Core i5 را که متعلق به همان رده قیمتی هستند و برای استفاده در همان پلتفرم LGA 1155، اما بر اساس طرح های مختلف، مقایسه می کنیم: پل پیچک و پل سندی.

    نسل سوم Intel Core i5: آشنایی دقیق

    یک سال و نیم پیش، با عرضه نسل دوم سری Core، اینتل طبقه بندی واضحی از خانواده پردازنده ها را معرفی کرد که در حال حاضر به آن پایبند است. طبق این طبقه‌بندی، ویژگی‌های اساسی Core i5 طراحی چهار هسته‌ای بدون پشتیبانی از فناوری Hyper-Threading «چند رشته‌ای مجازی» و حافظه نهان L3 6 مگابایتی است. این ویژگی‌ها در نسل قبلی پردازنده‌های Sandy Bridge ذاتی بودند و در نوع جدید CPU با طراحی Ivy Bridge نیز مشاهده می‌شوند.

    این بدان معناست که تمامی پردازنده های سری Core i5 که از ریزمعماری جدید استفاده می کنند بسیار شبیه به یکدیگر هستند. این تا حدودی به اینتل اجازه می‌دهد تا عرضه محصولات را یکسان کند: تمام نسل‌های Core i5 Ivy Bridge امروزی از یک کریستال نیمه‌رسانای پله‌ای 22 نانومتری E1، متشکل از 1.4 میلیارد ترانزیستور و مساحت حدوداً یکسان استفاده می‌کنند. 160 متر مربع. میلی متر

    با وجود شباهت تمام پردازنده های LGA 1155 Core i5 در تعدادی از ویژگی های رسمی، تفاوت های بین آنها به وضوح قابل مشاهده است. یک فناوری فرآیند جدید با استانداردهای 22 نانومتری و ترانزیستورهای سه بعدی (Tri-Gate) به اینتل این امکان را داده است که اتلاف گرمای معمولی را برای Core i5 جدید کاهش دهد. اگر قبلاً Core i5 در نسخه LGA 1155 دارای بسته حرارتی 95 وات بود، پس برای Ivy Bridge این مقدار به 77 وات کاهش یافت. با این حال، پس از کاهش اتلاف گرمای معمولی، افزایش فرکانس ساعت پردازنده‌های Ivy Bridge موجود در خانواده Core i5 دنبال نشد. Core i5 های قدیمی نسل گذشته و همچنین جانشینان فعلی آنها دارای سرعت ساعت اسمی بیش از 3.4 گیگاهرتز نیستند. این بدان معنی است که به طور کلی، مزیت عملکرد Core i5 جدید نسبت به نسخه های قدیمی تنها با پیشرفت در ریزمعماری ارائه می شود، که در رابطه با منابع محاسباتی CPU، حتی به گفته خود توسعه دهندگان اینتل ناچیز است.

    در مورد نقاط قوت طراحی جدید پردازنده، اول از همه، باید به تغییرات هسته گرافیکی توجه کنید. پردازنده های نسل سوم Core i5 از نسخه جدیدی از شتاب دهنده ویدیوی اینتل - HD Graphics 2500/4000 استفاده می کنند. از DirectX 11، OpenGL 4.0 و OpenCL 1.1 API پشتیبانی می کند و در برخی موارد می تواند عملکرد سه بعدی بهتر و رمزگذاری ویدیوی HD سریعتر را از طریق فناوری Quick Sync به H.264 ارائه دهد.

    علاوه بر این، طراحی پردازنده Ivy Bridge شامل تعدادی از بهبودهای انجام شده در "binding" - کنترلرهای حافظه و گذرگاه PCI Express است. در نتیجه، سیستم‌های مبتنی بر نسل سوم پردازنده‌های Core i5 می‌توانند به طور کامل از کارت‌های ویدئویی با استفاده از گذرگاه گرافیکی PCI Express 3.0 پشتیبانی کنند و همچنین می‌توانند حافظه DDR3 را با فرکانس‌های بالاتر نسبت به نسل‌های قبلی خود کلاک کنند.

    از اولین عرضه عمومی تا به امروز، نسل سوم پردازنده های دسکتاپ Core i5 (یعنی پردازنده های Core i5-3000) تا حد زیادی بدون تغییر باقی مانده است. این تنها چند مدل متوسط ​​را اضافه کرد، در نتیجه، اگر گزینه های اقتصادی با بسته حرارتی کاهش یافته را در نظر نگیرید، اکنون از پنج نماینده تشکیل شده است. اگر چند پردازنده مبتنی بر ریزمعماری Ivy Bridge Core i7 را به این پنج عدد اضافه کنیم، یک خط دسکتاپ کامل از پردازنده‌های 22 نانومتری در نسخه LGA 1155 دریافت می‌کنیم:



    بدیهی است که جدول فوق باید تکمیل شود و عملکرد فن آوری Turbo Boost را با جزئیات بیشتری شرح دهد که به پردازنده ها اجازه می دهد تا فرکانس ساعت خود را به طور مستقل افزایش دهند، در صورتی که شرایط عملیاتی انرژی و دما اجازه می دهد. در Ivy Bridge، این فناوری دستخوش تغییراتی شده است و پردازنده‌های Core i5 جدید نسبت به پیشینیان خود که متعلق به خانواده Sandy Bridge هستند، قادر به اورکلاک خودکار تا حدودی تهاجمی‌تر هستند. با وجود حداقل پیشرفت‌ها در ریزمعماری هسته‌های محاسباتی و عدم پیشرفت در فرکانس‌ها، این دقیقاً همان چیزی است که اغلب می‌تواند برتری خاصی از محصولات جدید را نسبت به پیشینیان خود ارائه دهد.



    حداکثر فرکانسی که پردازنده های Core i5 می توانند در هنگام بارگذاری یک یا دو هسته به آن برسند، 400 مگاهرتز از اسمی فراتر می رود. اگر بار چند رشته ای باشد، Core i5 نسل Ivy Bridge، به شرطی که در شرایط دمایی مساعد باشد، می تواند فرکانس خود را تا 200 مگاهرتز بالاتر از مقدار اسمی افزایش دهد. در عین حال، راندمان Turbo Boost برای تمام پردازنده‌های مورد بررسی دقیقاً یکسان است و تفاوت‌های پردازنده‌های نسل قبل افزایش بیشتر فرکانس هنگام بارگذاری دو، سه و چهار هسته‌ای است: در Core i5 در نسل سندی بریج، محدودیت اورکلاک خودکار در چنین شرایطی 100 مگاهرتز کمتر بود.

    با استفاده از نشانه های برنامه تشخیصی CPU-Z، بیایید با کمی جزئیات بیشتر با نمایندگان سری Core i5 با طراحی Ivy Bridge آشنا شویم.

    اینتل Core i5-3570K



    Core i5-3570K اوج کل نسل سوم Core i5 است. این نه تنها دارای بالاترین سرعت ساعت در این سری است، بلکه بر خلاف سایر تغییرات، دارای یک ویژگی مهم است که با حرف "K" در انتهای شماره مدل مشخص شده است - یک ضرب کننده قفل نشده. این به اینتل اجازه می دهد تا Core i5-3570K را به عنوان یک پیشنهاد اورکلاک تخصصی طبقه بندی کند. علاوه بر این، در برابر پس‌زمینه پردازنده اورکلاکر قدیمی‌تر برای پلتفرم LGA 1155، Core i7-3770K، Core i5-3570K به دلیل قیمت بسیار مقرون‌به‌صرفه‌تر برای بسیاری، بسیار وسوسه‌انگیز به نظر می‌رسد، که می‌تواند این CPU را تقریباً بهترین پیشنهاد بازار برای علاقه‌مندان کند. .

    در عین حال، Core i5-3570K نه تنها به دلیل تمایل به اورکلاک جالب است. برای سایر کاربران، این مدل همچنین ممکن است به دلیل این واقعیت که دارای تنوع قدیمی تری از هسته گرافیکی است - Intel HD Graphics 4000، که عملکرد قابل توجهی بالاتری نسبت به هسته های گرافیکی دیگر نمایندگان سری Core i5 دارد، جالب باشد.

    اینتل Core i5-3570



    به نظر می رسد نامی مشابه Core i5-3570K، اما بدون حرف پایانی، نشان می دهد که ما با یک نسخه غیر اورکلاکر از پردازنده قبلی روبرو هستیم. همینطور است: Core i5-3570 دقیقاً با سرعت ساعت مشابه نسخه پیشرفته تر خود کار می کند، اما اجازه تغییر چند برابر نامحدود را نمی دهد، که در بین علاقه مندان و کاربران پیشرفته مورد تقاضا است.

    با این حال، یک "اما" دیگر وجود دارد. Core i5-3570 نسخه سریع هسته گرافیکی را دریافت نکرده است، بنابراین این پردازنده به نسخه جوانتر Intel HD Graphics 2500 بسنده می کند، که همانطور که در زیر نشان خواهیم داد، به طور قابل توجهی در همه جنبه های عملکرد بدتر است.

    به طور خلاصه، Core i5-3570 بیشتر شبیه Core i5-3550 است تا Core i5-3570K. که برای آن دلایل بسیار خوبی دارد. این پردازنده که کمی دیرتر از اولین گروه از نمایندگان Ivy Bridge ظاهر می شود، نمادی از توسعه خاصی از خانواده است. با داشتن همان قیمت پیشنهادی مدلی که یک خط پایین تر در جدول رتبه ها قرار دارد، به نوعی جایگزین Core i5-3550 می شود.

    اینتل Core i5-3550



    کاهش تعداد مدل یک بار دیگر نشان دهنده کاهش عملکرد محاسباتی است. در این مورد، Core i5-3550 به دلیل سرعت ساعت کمی پایین تر از Core i5-3570 کندتر است. با این حال، این تفاوت تنها 100 مگاهرتز یا حدود 3 درصد است، بنابراین تعجب آور نیست که هر دو Core i5-3570 و Core i5-3550 توسط اینتل قیمت یکسانی دارند. منطق سازنده این است که Core i5-3570 باید به تدریج Core i5-3550 را از قفسه ها خارج کند. بنابراین، در سایر مشخصات، به جز فرکانس ساعت، هر دو این CPU ها کاملاً یکسان هستند.

    اینتل Core i5-3470



    جفت پردازنده‌های Core i5 جدید مبتنی بر هسته جدید 22 نانومتری Ivy Bridge قیمت پیشنهادی زیر 200 دلار دارند. با قیمتی نزدیک، این پردازنده ها را می توانید در فروشگاه پیدا کنید. در عین حال، Core i5-3470 چندان کمتر از Core i5 قدیمی نیست: هر چهار هسته محاسباتی در جای خود قرار دارند، یک کش سطح سوم 6 مگابایتی و سرعت کلاک بیش از 3 گیگاهرتز. اینتل تصمیم گرفته است تا تغییرات را در سری Core i5 به روز شده با یک گام فرکانس ساعت 100 مگاهرتز متمایز کند، بنابراین به سادگی نمی توان انتظار تفاوت قابل توجهی بین مدل ها در عملکرد در کارهای واقعی داشت.

    با این حال، Core i5-3470 علاوه بر این، از نظر عملکرد گرافیکی با برادران بزرگتر خود متفاوت است. هسته ویدئویی HD Graphics 2500 با فرکانس کمی پایین‌تر اجرا می‌شود: 1.1 گیگاهرتز در مقابل 1.15 گیگاهرتز برای تغییرات گران‌تر پردازنده.

    اینتل Core i5-3450



    جوانترین نسخه از نسل سوم پردازنده Core i5 در سلسله مراتب اینتل، Core i5-3450، مانند Core i5-3550، به تدریج بازار را ترک می کند. پردازنده Core i5-3450 به آرامی با Core i5-3470 که در بالا توضیح داده شد جایگزین می شود، که در فرکانس ساعت کمی بالاتر عمل می کند. هیچ تفاوت دیگری بین این CPU ها وجود ندارد.

    چگونه ما آزمایش کردیم

    برای به دست آوردن یک تجزیه و تحلیل کامل از عملکرد Core i5 های مدرن، ما هر پنج Core i5 سری 3000 را که در بالا توضیح داده شد به طور دقیق آزمایش کردیم. رقبای اصلی این محصولات جدید، پردازنده های قبلی LGA 1155 از همان کلاس، متعلق به نسل Sandy Bridge بودند: Core i5-2400 و Core i5-2500K. هزینه آنها این امکان را فراهم می کند که این پردازنده ها را با Core i5 جدید سری سه هزارم مخالف کنید: Core i5-2400 همان قیمت پیشنهادی Core i5-3470 و Core i5-3450 را دارد. و Core i5-2500K کمی ارزان تر از Core i5-3570K فروخته می شود.

    علاوه بر این، روی نمودارها، نتایج آزمایش‌های پردازنده‌های کلاس بالاتر Core i7-3770K و Core i7-2700K و همچنین پردازنده ارائه شده توسط رقیب AMD FX-8150 را قرار دادیم. به هر حال، بسیار قابل توجه است که پس از کاهش قیمت های بعدی، این نماینده ارشد خانواده بولدوزر به عنوان ارزان ترین Core i5 از سری سه هزارم ایستاده است. یعنی AMD دیگر هیچ توهمی در مورد امکان مخالفت پردازنده هشت هسته ای خود با CPU های کلاس Core i7 اینتل ندارد.

    در نتیجه، ترکیب سیستم های آزمایشی شامل اجزای نرم افزاری و سخت افزاری زیر بود:

    پردازنده ها:

    AMD FX-8150 (Zambezi، 8 هسته، 3.6-4.2 گیگاهرتز، 8 مگابایت L3)؛
    Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge، 4 هسته، 3.1-3.4 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
    Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge، 4 هسته، 3.3-3.7 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
    Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge، 4 هسته، 3.1-3.5 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
    Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge، 4 هسته، 3.2-3.6 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
    Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge، 4 هسته، 3.3-3.7 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
    Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge، 4 هسته، 3.4-3.8 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
    Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge، 4 هسته، 3.4-3.8 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
    Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge، 4 هسته + HT، 3.5-3.9 گیگاهرتز، 8 مگابایت L3)؛
    Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge، 4 هسته + HT، 3.5-3.9 گیگاهرتز، 8 مگابایت L3).

    خنک کننده پردازنده: NZXT Havik 140;
    مادربردها:

    ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
    ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155، Intel Z77 Express).

    حافظه: 2 x 4 گیگابایت، DDR3-1866 SDRAM، 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
    کارت های گرافیک:

    AMD Radeon HD 6570 (1 گیگابایت/128 بیت GDDR5، 650/4000 مگاهرتز)؛
    NVIDIA GeForce GTX 680 (2 گیگابایت/256 بیت GDDR5، 1006/6008 مگاهرتز).

    هارد دیسک: Intel SSD 520 240 گیگابایت (SSDSC2CW240A3K5).
    منبع تغذیه: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
    سیستم عامل: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
    رانندگان:

    درایور AMD Catalyst 12.8;
    درایور چیپست AMD 12.8;
    درایور چیپست اینتل 9.3.0.1019;
    درایور شتاب دهنده رسانه گرافیک اینتل 15.26.12.2761;
    درایور موتور مدیریت اینتل 8.1.0.1248;
    Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
    درایور NVIDIA GeForce 301.42.

    هنگام آزمایش یک سیستم مبتنی بر پردازنده AMD FX-8150، وصله های سیستم عامل KB2645594 و KB2646060 نصب شدند.

    کارت گرافیک NVIDIA GeForce GTX 680 برای آزمایش سرعت پردازنده ها در یک سیستم با گرافیک گسسته استفاده شد، در حالی که AMD Radeon HD 6570 به عنوان یک معیار در مطالعه عملکرد گرافیک یکپارچه استفاده شد.

    پردازنده Intel Core i5-3570 در تست سیستم های مجهز به گرافیک گسسته شرکت نکرد، زیرا از نظر عملکرد محاسباتی کاملاً شبیه به Intel Core i5-3570K است که با سرعت ساعت مشابه اجرا می شود.

    عملکرد محاسباتی

    عملکرد کلی

    برای ارزیابی عملکرد پردازنده ها در کارهای رایج، ما به طور سنتی از تست Bapco SYSmark 2012 استفاده می کنیم که کار کاربر را در برنامه ها و برنامه های معمول اداری مدرن برای ایجاد و پردازش محتوای دیجیتال شبیه سازی می کند. ایده آزمایش بسیار ساده است: یک معیار واحد تولید می کند که میانگین وزنی سرعت رایانه را مشخص می کند.



    به طور کلی، پردازنده های Core i5، متعلق به سری سه هزارم، عملکرد کاملاً مورد انتظار را نشان می دهند. آنها سریعتر از نسل قبلی Core i5 هستند، با Core i5-2500K، که تقریبا سریعترین Core i5 طراحی شده توسط Sandy Bridge است و حتی از جوانترین محصولات جدید، Core i5-3450، بهتر عمل می کند. با این حال، در عین حال، Core i5 تازه به دلیل عدم وجود فناوری Hyper-Threading در آنها نمی تواند به Core i7 برسد.

    درک عمیق‌تر نتایج SYSmark 2012 می‌تواند بینشی در مورد نمرات عملکرد به‌دست‌آمده در سناریوهای مختلف استفاده از سیستم ارائه دهد. سناریوی بهره وری آفیس کار اداری معمولی را مدل می کند: آماده سازی کلمه، پردازش صفحه گسترده، ایمیل و مرور اینترنت. این اسکریپت از مجموعه برنامه های زیر استفاده می کند: ABBYY FineReader Pro 10.0، Adobe Acrobat Pro 9، Adobe Flash Player 10.1، Microsoft Excel 2010، Microsoft Internet Explorer 9، Microsoft Outlook 2010، Microsoft PowerPoint 2010، Microsoft Word 2010 و WinZip Pro.



    سناریوی ایجاد رسانه، ایجاد یک آگهی تجاری را با استفاده از تصاویر و ویدیوهای دیجیتالی از پیش گرفته شده شبیه سازی می کند. برای این منظور از بسته های محبوب Adobe استفاده می شود: Photoshop CS5 Extended، Premiere Pro CS5 و After Effects CS5.



    توسعه وب سناریویی است که ایجاد یک وب سایت را شبیه سازی می کند. برنامه های مورد استفاده: Adobe Photoshop CS5 Extended، Adobe Premiere Pro CS5، Adobe Dreamweaver CS5، Mozilla Firefox 3.6.8 و Microsoft Internet Explorer 9.



    سناریوی تجزیه و تحلیل داده/مالی به تجزیه و تحلیل آماری و پیش‌بینی روندهای بازار اختصاص دارد که در Microsoft Excel 2010 انجام شده است.



    سناریوی 3D Modeling همه چیز در مورد ایجاد اشیاء سه بعدی و رندر صحنه های ایستا و پویا با استفاده از Adobe Photoshop CS5 Extended، Autodesk 3ds Max 2011، Autodesk AutoCAD 2011 و Google SketchUp Pro 8 است.



    آخرین سناریو، مدیریت سیستم، پشتیبان گیری را انجام می دهد و نرم افزار و به روز رسانی را نصب می کند. چندین نسخه مختلف Mozilla Firefox Installer و WinZip Pro 14.5 در اینجا درگیر هستند.



    در اکثر سناریوها، ما با یک تصویر معمولی روبرو هستیم، زمانی که Core i5 سری 3000 سریعتر از نسل های قبلی خود است، اما از هر Core i7 پایین تر است، چه بر اساس ریزمعماری Ivy Bridge یا Sandy Bridge باشد. با این حال، مواردی از رفتار نه چندان معمولی پردازنده ها نیز وجود دارد. بنابراین، در سناریوی ایجاد رسانه، Core i5-3570K از Core i7-2700K بهتر عمل می کند. هنگام استفاده از بسته های مدل سازی سه بعدی، AMD FX-8150 هشت هسته ای به طور غیر منتظره ای خوب عمل می کند. و در سناریوی مدیریت سیستم، که عمدتاً بار کاری تک رشته ای ایجاد می کند، پردازنده نسل قبلی Core i5-2500K تقریباً از نظر عملکرد با Core i5-3470 جدید مطابقت دارد.

    عملکرد بازی

    همانطور که می دانید، عملکرد پلتفرم های مجهز به پردازنده های با کارایی بالا در اکثریت قریب به اتفاق بازی های مدرن با قدرت زیرسیستم گرافیکی تعیین می شود. به همین دلیل است که هنگام آزمایش پردازنده‌ها، سعی می‌کنیم آزمایش‌ها را به‌گونه‌ای انجام دهیم که تا حد امکان از بار روی کارت گرافیک کاسته شود: بازی‌های فشرده‌تر پردازنده انتخاب می‌شوند و آزمایش‌ها بدون فعال کردن آنتی آلیاسینگ انجام می‌شوند. و با تنظیماتی که با بالاترین وضوح فاصله دارند. یعنی نتایج به‌دست‌آمده این امکان را فراهم می‌آورد که نه چندان سطح فریم در ثانیه قابل دستیابی در سیستم‌هایی با کارت‌های ویدئویی مدرن، بلکه به‌طور کلی عملکرد پردازنده‌ها تحت بار بازی را ارزیابی کنیم. بنابراین، بر اساس نتایج فوق، می توان در مورد نحوه رفتار پردازنده ها در آینده، زمانی که نسخه های سریعتر شتاب دهنده های گرافیکی در بازار ظاهر می شوند، حدس زد.


















    در بسیاری از آزمایش‌های قبلی، ما بارها و بارها خانواده پردازنده‌های Core i5 را برای گیمرها مناسب توصیف کرده‌ایم. فعلا هم قصد نداریم این موقعیت را رها کنیم. در برنامه های بازی، Core i5 به لطف ریزمعماری کارآمد، طراحی چهار هسته ای و سرعت کلاک بالا قوی است. عدم پشتیبانی آنها از فناوری Hyper-Threading می تواند نقش خوبی در بازی هایی داشته باشد که برای چند رشته بهینه سازی ضعیفی دارند. با این حال، تعداد این گونه بازی ها از بین بازی های واقعی هر روز در حال کاهش است که از نتایج ارائه شده می توان به آن پی برد. Core i7، بر اساس طراحی Ivy Bridge، بالاتر از Core i5 مشابه داخلی در همه نمودارها قرار دارد. در نتیجه، عملکرد بازی Core i5 سری 3000 در سطح مورد انتظار ظاهر می شود: این پردازنده ها قطعاً بهتر از Core i5 سری 2000 هستند و گاهی اوقات حتی می توانند با Core i7-2700K رقابت کنند. . در عین حال، ما خاطرنشان می‌کنیم که پردازنده قدیمی‌تر AMD نمی‌تواند هیچ رقابتی با ارائه‌های مدرن اینتل تحمل کند: تاخیر آن در عملکرد بازی را می‌توان بدون اغراق فاجعه‌بار نامید.

    علاوه بر تست‌های بازی، در اینجا نتایج بنچمارک مصنوعی Futuremark 3DMark 11 که با نمایه Performance راه‌اندازی شده است را مشاهده می‌کنید.






    تست مصنوعی Futuremark 3DMark 11 نیز اساساً چیز جدیدی را نشان نمی دهد. عملکرد نسل سوم Core i5 دقیقاً بین Core i5 با طراحی قبلی و هر پردازنده Core i7 که از فناوری Hyper-Threading و سرعت ساعت کمی بالاتر پشتیبانی می کند قرار دارد.

    تست های کاربردی

    برای اندازه گیری سرعت پردازنده ها در هنگام فشرده سازی اطلاعات از بایگانی کننده WinRAR استفاده می کنیم که به کمک آن پوشه ای با فایل های مختلف با حجم کل 1.1 گیگابایت با حداکثر نسبت فشرده سازی آرشیو می کنیم.



    در آخرین نسخه‌های بایگانی WinRAR، پشتیبانی از multithreading به طور قابل توجهی بهبود یافته است، به طوری که اکنون سرعت بایگانی به طور جدی به تعداد هسته‌های پردازشی موجود برای CPU وابسته شده است. بر این اساس، پردازنده‌های Core i7 با فناوری Hyper-Threading و پردازنده هشت هسته‌ای AMD FX-8150 بهترین عملکرد را در اینجا نشان می‌دهند. در مورد سری Core i5، همه چیز مثل همیشه با آن است. Core i5 با طراحی Ivy Bridge قطعا بهتر از نمونه های قدیمی است و مزیت محصولات جدید نسبت به قدیمی ها برای مدل هایی با همان فرکانس اسمی حدود 7 درصد است.

    عملکرد پردازنده‌ها تحت بار رمزنگاری با آزمایش داخلی ابزار محبوب TrueCrypt اندازه‌گیری می‌شود که از رمزگذاری سه‌گانه AES-Twofish-Serpent استفاده می‌کند. لازم به ذکر است که این برنامه نه تنها قادر به بارگذاری موثر هر تعداد هسته است، بلکه از مجموعه دستورالعمل های تخصصی AES نیز پشتیبانی می کند.



    همه چیز طبق معمول است، فقط پردازنده FX-8150 دوباره در بالای نمودار قرار دارد. در این امر توانایی اجرای هشت رشته محاسباتی به طور همزمان و سرعت خوب اجرای عملیات اعداد صحیح و بیت به او کمک می کند. در مورد Core i5 از سری 3000، آنها دوباره بدون قید و شرط از پیشینیان خود بهتر عمل می کنند. علاوه بر این، تفاوت عملکرد CPUهای با همان فرکانس اسمی اعلام شده کاملاً قابل توجه است و به نفع محصولات جدید با ریزمعماری Ivy Bridge به حدود 15 درصد می رسد.

    با انتشار هشتمین نسخه از بسته محاسباتی علمی محبوب Wolfram Mathematica، تصمیم گرفتیم آن را به تعداد تست های استفاده شده برگردانیم. برای ارزیابی عملکرد سیستم ها، از معیار MathematicaMark8 تعبیه شده در این سیستم استفاده می کند.



    Wolfram Mathematica به طور سنتی یکی از برنامه‌هایی است که برای هضم فناوری Hyper-Threading مشکل دارد. به همین دلیل است که در نمودار بالا جایگاه اول توسط Core i5-3570K اشغال شده است. و نتایج سایر سری های Core i5 3000 بسیار خوب است. همه این پردازنده ها نه تنها عملکرد بهتری نسبت به پیشینیان خود دارند، بلکه Core i7 قدیمی با ریزمعماری Sandy Bridge را نیز پشت سر می گذارند.

    ما عملکرد را در Adobe Photoshop CS6 با استفاده از تست خودمان اندازه‌گیری می‌کنیم، که یک تست سرعت فتوشاپ رتوش هنرمندان با طراحی خلاقانه است که شامل پردازش معمولی چهار تصویر دوربین دیجیتال 24 مگاپیکسلی است.



    ریزمعماری جدید Ivy Bridge نسبت به نسل سوم Core i5 که از نظر سرعت ساعت مشابه است، حدود 6 درصد برتری نسبت به همتایان قبلی خود دارد. اگر پردازنده‌هایی را با هزینه‌های یکسان در بین خود مقایسه کنیم، حامل‌های ریزمعماری جدید در موقعیت سودمندتری قرار می‌گیرند و بیش از 10 درصد عملکرد را از Core i5 سری دو هزارم به دست می‌آورند.

    عملکرد در Adobe Premiere Pro CS6 با اندازه‌گیری زمان رندر به فرمت Blu-Ray H.264 یک پروژه حاوی فیلم HDV 1080p25 با جلوه‌های مختلف آزمایش می‌شود.



    ویرایش غیرخطی ویدیو یک کار بسیار موازی است، بنابراین Core i5 های جدید با طراحی Ivy Bridge قادر به رسیدن به Core i7-2700K نیستند. اما همکلاسی‌های قبلی‌شان که از ریزمعماری پل سندی استفاده می‌کنند، حدود 10 درصد بهتر از پیشینیان خود عمل می‌کنند (هنگامی که مدل‌هایی با سرعت ساعت مشابه مقایسه می‌کنند).

    X264 HD Benchmark 5.0 برای اندازه‌گیری سرعت رمزگذاری ویدیو به H.264 استفاده می‌شود که بر اساس اندازه‌گیری زمان پردازش ویدیوی اصلی MPEG-2 ضبط‌شده در 1080p با سرعت 20 مگابیت بر ثانیه است. لازم به ذکر است که نتایج این تست از اهمیت عملی بالایی برخوردار است، زیرا کدک x264 مورد استفاده در آن زیربنای ابزارهای رمزگذاری محبوب متعددی مانند HandBrake، MeGUI، VirtualDub و غیره است.






    تصویر هنگام رمزگذاری محتوای ویدیویی با کیفیت بالا کاملاً آشنا است. مزایای ریزمعماری Ivy Bridge به برتری 8 تا 10 درصدی Core i5 جدید نسبت به نسخه‌های قدیمی منجر می‌شود. نتیجه بالای FX-8150 هشت هسته ای غیرعادی به نظر می رسد، که حتی از Core i5-3570K در پاس رمزگذاری دوم بهتر است.

    به درخواست خوانندگان ما، مجموعه برنامه های مورد استفاده با معیار دیگری که سرعت کار با محتوای ویدیویی با کیفیت بالا را نشان می دهد - SVPmark3 پر شده است. این یک تست تخصصی عملکرد سیستم در هنگام کار با بسته پروژه SmoothVideo است که هدف آن بهبود صافی ویدیو با افزودن فریم‌های جدید به دنباله ویدیو حاوی موقعیت‌های میانی اشیا است. اعداد نشان داده شده در نمودار حاصل معیاری بر روی کلیپ های ویدیویی FullHD واقعی بدون دخالت دادن توان کارت گرافیک در محاسبات است.



    نمودار بسیار شبیه به نتایج حاصل از رمز عبور دوم با کدک x264 است. این به طور واضح نشان می دهد که اکثر وظایف مرتبط با پردازش محتوای ویدیویی با کیفیت بالا تقریباً بار محاسباتی مشابهی را در طبیعت ایجاد می کنند.

    ما عملکرد محاسباتی و سرعت رندر را در Autodesk 3ds max 2011 با استفاده از تست تخصصی SPECapc برای 3ds Max 2011 اندازه گیری می کنیم.






    صادقانه بگویم، در مورد عملکرد مشاهده شده در رندر نهایی، چیز جدیدی نمی توان گفت. توزیع نتایج را می توان استاندارد نامید.

    تست سرعت رندر نهایی در Maxon Cinema 4D با استفاده از تست تخصصی Cinebench 11.5 انجام می شود.



    نمودار نتایج Cinebench نیز چیز جدیدی را نشان نمی دهد. Core i5 جدید سری 3000 بار دیگر به طرز محسوسی بهتر از نسل های قبلی خود است. حتی جوانترین آنها، Core i5-3450، از Core i5-2500K بهتر عمل می کند.

    مصرف انرژی

    اینتل یکی از مزیت‌های اصلی فناوری فرآیند 22 نانومتری که برای انتشار پردازنده‌های Ivy Bridge استفاده می‌شود، کاهش اتلاف گرما و مصرف انرژی کریستال‌های نیمه‌رسانا می‌نامد. این در مشخصات رسمی نسل سوم Core i5 نیز منعکس شده است: آنها مانند گذشته به یک 95 وات مجهز نیستند، بلکه به یک بسته حرارتی 77 واتی مجهز هستند. بنابراین برتری Core i5 جدید از نظر کارایی نسبت به نسل های قبلی خود جای تردید ندارد. اما مقیاس این سود در عمل چقدر است؟ آیا مقرون به صرفه بودن سری 3000 Core i5 را باید یک مزیت رقابتی جدی در نظر گرفت؟

    برای پاسخ به این سوالات تستی ویژه برگزار کردیم. منبع تغذیه دیجیتال جدید Corsair AX1200i که در سیستم تست استفاده می کنیم به ما امکان می دهد توان الکتریکی مصرفی و خروجی را که برای اندازه گیری های خود استفاده می کنیم، نظارت کنیم. نمودارهای زیر، مگر اینکه خلاف آن ذکر شده باشد، کل مصرف سیستم ها (بدون مانیتور) را نشان می دهد که "پس از" منبع تغذیه اندازه گیری می شود که مجموع توان مصرفی تمام اجزای درگیر در سیستم است. راندمان خود منبع تغذیه در این مورد در نظر گرفته نمی شود. در طول اندازه گیری ها، بار روی پردازنده ها توسط نسخه 64 بیتی LinX 0.6.4-AVX ایجاد شد. علاوه بر این، به منظور ارزیابی صحیح مصرف برق بی‌حرکت، حالت توربو و تمام فناوری‌های صرفه‌جویی انرژی موجود را فعال کردیم: C1E، C6 و Intel SpeedStep پیشرفته.



    در حالت بیکار، سیستم‌هایی با تمام پردازنده‌هایی که در آزمایش‌ها شرکت کرده‌اند، مصرف برق تقریباً یکسانی را نشان می‌دهند. البته کاملاً یکسان نیست، تفاوت هایی در سطح یک دهم وات وجود دارد، اما ما تصمیم گرفتیم آنها را به نمودار منتقل نکنیم، زیرا چنین تفاوت ناچیزی بیشتر به خطای اندازه گیری مربوط می شود تا فرآیندهای فیزیکی مشاهده شده. . علاوه بر این، در شرایط مشابه مقادیر مصرف پردازنده، کارایی و تنظیمات مبدل برق مادربرد شروع به تأثیر جدی بر مصرف انرژی کلی می کند. بنابراین، اگر واقعاً نگران میزان مصرف در حالت استراحت هستید، ابتدا باید به دنبال مادربردهایی با کارآمدترین مبدل برق باشید و همانطور که نتایج ما نشان می دهد، از بین مدل های سازگار با LGA 1155، هر پردازنده ای می تواند انجام دهد.



    بار تک رشته ای، زمانی که پردازنده های دارای حالت توربو به حداکثر فرکانس افزایش می یابند، منجر به تفاوت های قابل توجهی در مصرف می شود. اول از همه، اشتهای کاملاً غیرقابل قبول AMD FX-8150 قابل توجه است. در مورد مدل‌های CPU LGA 1155، مدل‌های مبتنی بر تراشه‌های نیمه‌رسانای 22 نانومتری در واقع به‌طور قابل‌توجهی مقرون به صرفه‌تر هستند. تفاوت مصرف بین چهار هسته ای Ivy Bridge و Sandy Bridge که با سرعت کلاک یکسانی کار می کنند حدود 4-5 وات است.



    بار محاسباتی چند رشته ای کامل، تفاوت در مصرف را تشدید می کند. سیستم مجهز به پردازنده‌های نسل سوم Core i5 از پلتفرم مشابه با پردازنده‌های طراحی قبلی به ترتیب ۱۸ وات بهتر عمل می‌کند. این کاملاً با تفاوت ارقام تلفات حرارتی نظری که توسط اینتل برای پردازنده‌هایش ادعا شده است، مرتبط است. بنابراین، از نظر عملکرد در هر وات، پردازنده‌های Ivy Bridge در بین CPUهای دسکتاپ بی‌رقیب هستند.

    عملکرد هسته گرافیکی

    با در نظر گرفتن پردازنده های مدرن برای پلتفرم LGA 1155، باید به هسته های گرافیکی تعبیه شده در آنها نیز توجه کرد که با معرفی ریزمعماری Ivy Bridge از نظر قابلیت های موجود سریعتر و پیشرفته تر شده اند. با این حال، در همان زمان، اینتل ترجیح می دهد در پردازنده های خود برای بخش دسکتاپ یک نسخه حذف شده از هسته ویدیویی با تعداد واحدهای اجرایی کاهش یافته از 16 به 6 نصب کند. در واقع، گرافیک کامل فقط در پردازنده های Core i7 و در Core i5-3570K وجود دارد. بدیهی است که اکثر Core i5 دسکتاپ سری 3000 در برنامه های گرافیکی سه بعدی نسبتاً ضعیف خواهند بود. با این حال، این احتمال وجود دارد که حتی کاهش قدرت گرافیکی موجود، تعداد معینی از کاربران را که قصد ندارند گرافیک یکپارچه را به عنوان یک شتاب دهنده ویدیوی سه بعدی در نظر بگیرند، راضی کند.

    تصمیم گرفتیم آزمایش گرافیک یکپارچه را با تست 3DMark Vantage شروع کنیم. نتایج به‌دست‌آمده در نسخه‌های مختلف 3DMark یک معیار بسیار محبوب برای ارزیابی میانگین عملکرد بازی کارت‌های ویدیویی است. انتخاب نسخه Vantage به دلیل استفاده از DirectX نسخه 10 است که تمامی شتاب دهنده های ویدئویی پذیرفته شده در تست ها از جمله گرافیک پردازنده های Core با طراحی Sandy Bridge پشتیبانی می کنند. توجه داشته باشید که علاوه بر مجموعه کامل پردازنده های خانواده Core i5 که با هسته های گرافیکی یکپارچه خود کار می کنند، در تست ها و سیستم های نشانگر عملکرد مبتنی بر Core i5-3570K با کارت گرافیک مجزا Radeon HD 6570 قرار داده ایم. به عنوان نوعی معیار برای ما عمل می کند و اجازه می دهد تا جایگاه هسته های گرافیکی HD Graphics 2500 و HD Graphics 4000 اینتل را در دنیای شتاب دهنده های ویدیویی گسسته تصور کنید.






    هسته گرافیکی HD Graphics 2500 که توسط اینتل در اکثر پردازنده‌های دسکتاپ خود نصب شده است، در عملکرد سه بعدی آن شبیه به HD Graphics 3000 است. اما نسخه قدیمی‌تر گرافیک اینتل از پردازنده‌های Ivy Bridge، HD Graphics 4000، به نظر می‌رسد که یک هسته بزرگ است. یک قدم به جلو، عملکرد آن بیش از دو برابر از سرعت بهترین هسته داخلی نسل گذشته است. با این حال، هیچ یک از انواع موجود گرافیک HD اینتل را نمی توان با استانداردهای سیستم های دسکتاپ دارای عملکرد سه بعدی قابل قبول نامید. به عنوان مثال، کارت گرافیک Radeon HD 6570 که متعلق به بخش قیمت پایین تر است و قیمتی در حدود 60-70 دلار دارد، می تواند عملکرد قابل توجهی بهتری ارائه دهد.

    علاوه بر 3DMark Vantage مصنوعی، آزمایش‌هایی را در برنامه‌های بازی واقعی نیز انجام دادیم. در آنها از تنظیمات کیفیت گرافیکی پایین و رزولوشن 1650x1080 استفاده کردیم که در حال حاضر حداقل دسکتاپ های جذاب را برای کاربران در نظر می گیریم.












    به طور کلی، در بازی ها تقریباً همین تصویر وجود دارد. نسخه قدیمی شتاب دهنده گرافیکی تعبیه شده در Core i5-3570K میانگین تعداد فریم در ثانیه را در سطح نسبتاً خوبی (برای یک راه حل یکپارچه) ارائه می دهد. با این حال، Core i5-3570K تنها پردازنده نسل سوم Core i5 است که هسته ویدیویی آن قادر به ارائه عملکرد گرافیکی قابل قبولی است، که با برخی امتیازات در کیفیت تصویر، می تواند برای درک راحت تعداد قابل توجهی از بازی های فعلی کافی باشد. . تمام پردازنده‌های دیگر این کلاس که از شتاب‌دهنده HD Graphics 2500 با تعداد واحدهای اجرایی کاهش یافته استفاده می‌کنند، تقریباً نیمی از سرعت را ارائه می‌کنند که مشخصاً با استانداردهای مدرن کافی نیست.

    مزیت هسته گرافیکی HD Graphics 4000 نسبت به شتاب دهنده داخلی نسل قبلی HD Graphics 3000 بسیار متفاوت است و به طور متوسط ​​حدود 90 درصد است. راه حل یکپارچه پرچمدار قبلی را می توان به راحتی با نسخه پایین گرافیک Ivy Bridge، HD Graphics 2500، که در اکثر پردازنده های دسکتاپ سری 3000 Core i5 نصب شده است، مقایسه کرد. همانطور که در مورد نسخه قبلی هسته گرافیکی رایج، HD Graphics 2000، عملکرد آن اکنون بسیار پایین به نظر می رسد، در بازی ها به طور متوسط ​​50-60 درصد از همان HD Graphics 2500 عقب است.

    به عبارت دیگر، عملکرد 3 بعدی هسته گرافیکی Core i5 واقعاً بسیار افزایش یافته است، اما در مقایسه با تعداد فریم هایی که Radeon HD 6570 قادر به ارائه آن است، همه اینها مانند هیاهوی ماوس به نظر می رسد. حتی شتاب‌دهنده HD Graphics 4000 که در Core i5-3570K تعبیه شده است، جایگزین خیلی خوبی برای شتاب‌دهنده‌های سه بعدی رومیزی ارزان‌قیمت نیست، اما می‌توان گفت که نسخه رایج‌تر گرافیک اینتل به طور کلی برای اکثر بازی‌ها قابل استفاده نیست.

    با این حال، همه کاربران هسته های ویدئویی ساخته شده در پردازنده ها را به عنوان شتاب دهنده های بازی سه بعدی در نظر نمی گیرند. بخش قابل توجهی از مصرف کنندگان به دلیل قابلیت های رسانه ای HD Graphics 4000 و HD Graphics 2500 علاقه مند هستند که به سادگی جایگزین هایی در رده قیمت پایین تر ندارند. در اینجا ابتدا منظور فناوری Quick Sync است که برای رمزگذاری سریع سخت افزاری ویدیو با فرمت AVC/H.264 طراحی شده است که نسخه دوم آن در پردازنده های خانواده Ivy Bridge پیاده سازی شده است. از آنجایی که اینتل وعده افزایش قابل توجه سرعت رمزگذاری را در هسته های گرافیکی جدید می دهد، ما به طور جداگانه عملکرد Quick Sync را آزمایش کردیم.

    در یک آزمایش عملی، مدت زمان لازم برای رمزگذاری یک قسمت 40 دقیقه‌ای از یک سریال تلویزیونی پرطرفدار با کدگذاری 1080p H.264 با سرعت 10 مگابیت در ثانیه را برای مشاهده در Apple iPad2 (H.264، 1280x720، 3Mbps) اندازه‌گیری کردیم. برای آزمایش‌ها، از ابزار Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 که از فناوری Quick Sync پشتیبانی می‌کند استفاده شد.



    شرایط اینجا با آنچه در بازی ها مشاهده می شد به طور چشمگیری متفاوت است. اگر قبلاً اینتل Quick Sync را در پردازنده هایی با نسخه های مختلف هسته گرافیکی متمایز نمی کرد، اکنون همه چیز تغییر کرده است. این فناوری در HD Graphics 4000 و HD Graphics 2500 با سرعتی حدود دو برابر کار می کند. علاوه بر این، پردازنده های مرسوم سری 3000 Core i5، که در آنها هسته گرافیکی HD 2500 نصب شده است، ویدیوهای با وضوح بالا را از طریق Quick Sync با عملکرد تقریباً مشابه نسخه های قبلی خود رمزگذاری می کنند. پیشرفت در عملکرد فقط با توجه به نتایج Core i5-3570K قابل مشاهده است، جایی که یک هسته گرافیکی "پیشرفته" HD Graphics 4000 وجود دارد.

    اورکلاک کردن

    اورکلاک پردازنده های Core i5 متعلق به نسل Ivy Bridge می تواند دو سناریو اساساً متفاوت را دنبال کند. اولین مورد مربوط به اورکلاک پردازنده Core i5-3570K است که در ابتدا برای اورکلاک طراحی شده بود. این CPU دارای یک ضریب آنلاک شده است و افزایش فرکانس آن بالاتر از مقادیر اسمی طبق الگوریتم معمولی برای پلتفرم LGA 1155 انجام می شود: با افزایش ضریب، فرکانس پردازنده را افزایش می دهیم و در صورت لزوم، با اعمال ولتاژ افزایش یافته به CPU و بهبود خنک سازی آن، پایداری را به دست آورید.

    بدون افزایش ولتاژ منبع تغذیه، نسخه ما از پردازنده Core i5-3570K به 4.4 گیگاهرتز اورکلاک شد. برای اطمینان از پایداری در این حالت، فقط کافی بود که عملکرد Load-Line Calibration مادربرد را به موقعیت High تغییر دهید.


    افزایش اضافی در ولتاژ منبع تغذیه پردازنده به 1.25 ولت امکان دستیابی به عملکرد پایدار در فرکانس بالاتر - 4.6 گیگاهرتز را فراهم کرد.


    این یک نتیجه معمولی برای CPU های نسل Ivy Bridge است. چنین پردازنده هایی معمولا کمی بدتر از Sandy Bridge اورکلاک می شوند. دلیل، همانطور که انتظار می رود، در کاهش مساحت تراشه پردازنده نیمه هادی است که به دنبال معرفی فناوری تولید 22 نانومتری انجام شد، که این سوال را در مورد نیاز به افزایش چگالی شار گرما در هنگام خنک سازی ایجاد می کند. در عین حال، رابط حرارتی استفاده شده توسط اینتل در داخل پردازنده ها و همچنین روش های رایج حذف گرما از سطح پوشش پردازنده، کمکی به حل این مشکل نمی کند.

    به هر حال، اورکلاک تا 4.6 گیگاهرتز نتیجه بسیار خوبی است، به ویژه با توجه به این واقعیت که پردازنده های Ivy Bridge با سرعت کلاک مشابه Sandy Bridge به دلیل پیشرفت های ریزمعماری، حدود 10 درصد عملکرد بهتری ارائه می دهند.

    سناریوی دوم اورکلاک مربوط به بقیه پردازنده های Core i5 است که از ضریب رایگان محروم هستند. اگرچه پلتفرم LGA 1155 در مورد افزایش فرکانس مولد ساعت پایه بسیار منفی است و حتی زمانی که فرکانس شکل دهی روی 5 درصد بیشتر از مقدار اسمی تنظیم شود، پایداری خود را از دست می دهد، اما همچنان می توان پردازنده های Core i5 را که مرتبط نیستند اورکلاک کرد. به سری K واقعیت این است که اینتل اجازه افزایش محدود در ضریب آنها را می دهد و آن را تا بیش از 4 واحد بالاتر از ارزش اسمی افزایش نمی دهد.



    با توجه به اینکه فناوری Turbo Boost همچنان کار می‌کند، که برای Core i5 با طراحی Ivy Bridge امکان اورکلاک 200 مگاهرتز را حتی زمانی که تمام هسته‌های پردازنده بارگیری می‌کنند، می‌تواند فرکانس کلاک را به طور کلی 600 مگاهرتز بالاتر از مقدار اسمی «پیچ» کند. . به عبارت دیگر، Core i5-3570 تا 4.0 گیگاهرتز، Core i5-3550 تا 3.9 گیگاهرتز، Core i5-3470 تا 3.8 گیگاهرتز و Core i5-3450 تا 3.7 گیگاهرتز قابل اورکلاک هستند. چیزی که ما در طول آزمایش های عملی خود با موفقیت تأیید کرده ایم.

    Core i5-3570:


    Core i5-3550:


    Core i5-3470:


    Core i5-3450:


    باید بگویم که چنین اورکلاک محدودی حتی ساده تر از پردازنده Core i5-3570K است. افزایش نه چندان قابل توجه فرکانس ساعت حتی در هنگام استفاده از ولتاژ نامی منبع، مشکلات پایداری ایجاد نمی کند. بنابراین، به احتمال زیاد، تنها چیزی که برای اورکلاک پردازنده های Ivy Bridge Core i5 غیر سری K مورد نیاز است، تغییر مقدار چند برابری در بایوس مادربرد است. نتیجه به دست آمده در همان زمان، اگرچه نمی توان آن را رکورد نامید، اما احتمالاً برای اکثریت قریب به اتفاق کاربران بی تجربه مناسب است.

    نتیجه گیری

    ما بارها گفته‌ایم که ریزمعماری Ivy Bridge به یک بروزرسانی تکاملی موفق پردازنده‌های اینتل تبدیل شده است. فناوری ساخت نیمه هادی 22 نانومتری و پیشرفت های متعدد ریزمعماری، محصولات جدید را سریعتر و مقرون به صرفه تر کرده است. این به طور کلی برای هر Ivy Bridge و به طور خاص برای پردازنده‌های دسکتاپ Core i5 سری 3000 که در این بررسی مورد بحث قرار گرفته‌اند، صدق می‌کند. با مقایسه خط جدید پردازنده‌های Core i5 با آنچه یک سال پیش داشتیم، به راحتی می‌توان شاهد پیشرفت‌های قابل توجهی بود.

    اول، Core i5s جدید، بر اساس طراحی Ivy Bridge، سازنده تر از نسل های قبلی خود هستند. علیرغم این واقعیت که اینتل به افزایش فرکانس ساعت متوسل نشد، مزیت محصولات جدید حدود 10-15 درصد است. حتی کندترین پردازنده دسکتاپ نسل سوم Core i5، Core i5-3450، در اکثر تست ها از Core i5-2500K بهتر عمل می کند. و نمایندگان قدیمی خط تازه گاهی اوقات می توانند با پردازنده های سطح بالاتر Core i7 بر اساس ریزمعماری Sandy Bridge رقابت کنند.

    دوم اینکه Core i5 جدید به طور قابل توجهی مقرون به صرفه تر شده است. پکیج حرارتی آنها روی 77 وات تنظیم شده است و این در عمل نیز منعکس شده است. تحت هر باری، رایانه‌هایی که از Core i5 با طراحی Ivy Bridge استفاده می‌کنند، چند وات کمتر از سیستم‌های مشابه با پردازنده‌های کلاس Sandy Bridge مصرف می‌کنند. علاوه بر این، در حداکثر بار محاسباتی، بهره می تواند تقریباً به دو ده وات برسد و این صرفه جویی بسیار قابل توجهی با استانداردهای مدرن است.

    ثالثاً، یک هسته گرافیکی به طور قابل توجهی بهبود یافته جای خود را در پردازنده های جدید پیدا کرده است. هسته گرافیکی پایین‌رده Ivy Bridge حداقل به خوبی HD Graphics 3000 پردازنده‌های قدیمی‌تر نسل دوم Core عمل می‌کند و همچنین با پشتیبانی از DirectX 11، ویژگی‌های مدرن‌تری دارد. در مورد شتاب دهنده یکپارچه پرچمدار HD Graphics 4000 که در پردازنده Core i5-3570K استفاده می شود، حتی به شما امکان می دهد نرخ فریم کاملاً قابل قبولی را در بازی های نسبتاً مدرن بدست آورید، با این حال، با امتیازات قابل توجهی در تنظیمات کیفیت.

    تنها نکته بحث برانگیزی که در نسل سوم Core i5 متوجه شدیم پتانسیل اورکلاک کمی کمتر از پردازنده های کلاس Sandy Bridge است. با این حال، این نقص فقط در تنها مدل اورکلاکر Core i5-3570K خود را نشان می دهد، که در آن تغییر در ضریب به طور مصنوعی از بالا محدود نمی شود و علاوه بر این، به طور کامل با عملکرد ویژه بالاتر توسعه یافته توسط ریزمعماری Ivy Bridge جبران می شود.

    به عبارت دیگر، ما هیچ دلیلی نمی بینیم که چرا هنگام انتخاب یک پردازنده میان رده برای پلتفرم LGA 1155، ترجیح داده شود "قدیمی ها" از کریستال های نیمه هادی نسل Sandy Bridge استفاده کنند. علاوه بر این، قیمت های تعیین شده توسط اینتل برای تغییرات پیشرفته تر Core i5 کاملاً انسانی و نزدیک به هزینه پردازنده های منسوخ شده نسل قبلی است.

    قبل از ظهور معماری سندی بریج، انتخاب پردازنده های Core i3، i5 و i7 اینتل بسیار دشوار بود. دشوار بود زیرا اینتل ویژگی‌ها را به طور یکسان در همه برندها به اشتراک نمی‌گذاشت.

    پردازنده ها یک مارک هستند، حتی گاهی اوقات از یک سوکت استفاده نمی کنند. این امر توضیح تفاوت بین آنها را بسیار دشوار می کرد.

    پس از اینکه این شرکت معماری سندی بریج را معرفی کرد و محصولات خود را با همان برندهای i3، i5 و i7 از سر گرفت، مشکلات برطرف شد.

    برای نشان دادن این موضوع، اینتل به یک طرح نامگذاری 4 عددی روی آورد و 2100، 2500 و غیره را شماره گذاری کرد.

    سری core i3

    خط Intel Core i3 همیشه یک گزینه اقتصادی بوده است. این پردازنده‌ها بر خلاف بقیه پردازنده‌های سری که چهار هسته‌ای هستند، دو هسته‌ای هستند. آنها همچنین دارای ویژگی های محدودتری هستند.

    ویژگی اصلی پشتیبانی از پردازنده های Core i3 Turbo Boost است، عملکرد اورکلاک به صورت پویا در اکثر پردازنده های اینتل در دسترس است.

    این به همراه ویژگی دو هسته ای، به علاوه تفاوت عملکرد بین i3، i5 و i7.

    پردازنده های Core i3 همچنین دارای فناوری مجازی سازی Intel Vpro و فناوری های شتاب رمزگذاری AES هستند.

    یکی از ویژگی هایی که i3 و i5 دارند فناوری Hyper-Threading است. این یک تکرار از هسته های منطقی است که به هر هسته فیزیکی اجازه می دهد تا به عنوان دو هسته منطقی ظاهر شود.

    نتیجه این امر این است که Core i3 دو هسته ای به عنوان یک پردازنده چهار هسته ای ظاهر می شود.


    در نهایت، i3 یک پردازنده گرافیکی با حداکثر سرعت محدود 1100 مگاهرتز است.

    این منجر به عملکرد کمی کندتر از PGI معمولی می شود، اما این تفاوت کوچک است و در بسیاری از موقعیت ها قابل توجه نیست.

    سری core i5

    اینتل از دو خط مختلف برای جداسازی برند i5 استفاده کرد، یکی دو هسته ای و دیگری چهار هسته ای. برای خریداران کمی گیج کننده بود.

    خوشبختانه، اکنون همه Sandy Bridge i5 چهار هسته‌ای هستند، اما همه آنها ویژگی‌های تقویت Hyper-Threading را ندارند.

    اکثر i5ها به جز سری K دارای سری PGI 2000 با حداکثر سرعت اجرای 1100 مگاهرتز هستند.

    در نبرد بین سه پردازنده، Core i5 اکنون محبوب ترین گزینه است. تنها تفاوت قابل توجه بین انواع i5 هسته با سرعت کلاک از 2.8 گیگاهرتز تا 3.3 گیگاهرتز است.

    بدیهی است که محصولات با سرعت ساعت بالاتر گرانتر از محصولاتی با سرعت ساعت پایین تر هستند.

    سری core i7

    سری i7 در حال حاضر تنها پنج پردازنده دسکتاپ از مدل Sandy Bridge Core i7 را ارائه می دهد که عبارتند از: i7-2600، i7-2600S، i7-2600K، i7-2700K، i7-3820.

    این پردازنده ها تقریباً مشابه i5 هستند. تفاوت واقعی اضافه شدن فناوری Hyper-Threading به i7 است که به این معنی است که پردازنده هشت هسته ای به نظر می رسد.

    اگر برنامه‌ای را اجرا می‌کنید که قادر به اجرای 8 رشته است، عملکرد را بهبود می‌بخشد و می‌تواند منجر به افزایش عملکرد قابل توجهی شود.

    البته اکثر برنامه ها نمی توانند از 8 رشته استفاده کنند. بنابراین، آنها برای کسانی در نظر گرفته شده اند که از برنامه های ویرایش ویدیو، برنامه های پیشرفته سه بعدی، رندر و برنامه های علمی استفاده می کنند.

    بعید است که کاربر معمولی از این ویژگی ها (از Hyper-Threading) بهره مند شود.

    i7 می تواند به حداکثر سرعت 1350 مگاهرتز برسد. همانطور که قبلاً گفتم، این تفاوت در اندازه گیری عملکرد در شرایط عادی تا حد زیادی بی اهمیت است.

    کانکتورها و چیپست ها برای کسانی که می خواستند سیستم خود را با محصولات Core بسازند مانعی بود. دستگاه های مختلف در یک برند از کانکتورهای متفاوتی استفاده می کردند.

    دیگر نه. تمامی نسخه‌های Sandy Bridge LGA 1155 از همین ویژگی استفاده می‌کنند و با چیپست‌های جدید P67، H67، B65، H61، Q67 و Z68 سازگار هستند.


    خط Core i5 همچنان محبوب ترین است. محصول چهار هسته ای I5 بسیار سریع است و تمام ویژگی های مهم مانند Turbo Boost را دارد.

    قیمت آنها نیز متوسط ​​است. با این حال، i3 را باید در نظر گرفت مگر اینکه به دنبال عملکرد بسیار بالا و مناسب برای کارهای روزمره باشید. موفق باشید.

    دسته بندی: دسته بندی نشده

    در 2 ژوئن، اینتل ده پردازنده 14 نانومتری نسل پنجم اینتل Core (با اسم رمز Broadwell-C) 14 نانومتری دسکتاپ و پردازنده موبایل و پنج پردازنده 14 نانومتری خانواده Xeon E3-1200 v4 را معرفی کرد.

    از ده پردازنده جدید نسل پنجم (Broadwell-C) دسکتاپ و موبایل Intel Core، تنها دو پردازنده دسکتاپ گرا دارای سوکت LGA 1150 هستند: مدل های چهار هسته ای Core i7-5775C و Core i5-5675C اینتل. تمام پردازنده‌های نسل پنجم اینتل Core مبتنی بر BGA و لپ‌تاپ هستند. مشخصات مختصری از پردازنده های جدید Broadwell-C در جدول ارائه شده است.

    اتصال دهندهتعداد هسته / رشته هااندازه کش L3، مگابایتTDP، Wهسته گرافیکی
    Core i7-5950HQBGA4/8 6 2,9/3,7 47 Iris Pro Graphics 6200
    Core i7-5850HQBGA4/8 6 2,7/3,6 47 Iris Pro Graphics 6200
    Core i7-5750HQBGA4/8 6 2,5/3,4 47 Iris Pro Graphics 6200
    Core i7-5700HQBGA4/8 6 2,7/3,5 47 Intel HD Graphics 5600
    Core i5-5350HBGA2/4 4 3,1/3,5 47 Iris Pro Graphics 6200
    Core i7-5775RBGA4/8 6 3,3/3,8 65 Iris Pro Graphics 6200
    Core i5-5675RBGA4/4 4 3,1/3,6 65 Iris Pro Graphics 6200
    Core i5-5575RBGA4/4 4 2,8/3,3 65 Iris Pro Graphics 6200
    Core i7-5775CLGA 11504/8 6 3,3/3,7 65 Iris Pro Graphics 6200
    Core i5-5675CLGA 11504/4 4 3,1/3,6 65 Iris Pro Graphics 6200

    از پنج پردازنده جدید خانواده Intel Xeon E3-1200 v4، تنها سه مدل (Xeon E3-1285 v4، Xeon E3-1285L v4، Xeon E3-1265L v4) دارای سوکت LGA 1150 هستند و دو مدل دیگر در یک بسته BGA است و برای نصب خود روی مادربرد طراحی نشده است. مشخصات مختصری از پردازنده های جدید خانواده Intel Xeon E3-1200 v4 در جدول ارائه شده است.

    اتصال دهندهتعداد هسته / رشته هااندازه کش L3، مگابایتفرکانس اسمی / حداکثر، گیگاهرتزTDP، Wهسته گرافیکی
    Xeon E3-1285 v4LGA 11504/8 6 3,5/3,8 95 Iris Pro Graphics P6300
    Xeon E3-1285L v4LGA 11504/8 6 3,4/3,8 65 Iris Pro Graphics P6300
    Xeon E3-1265L v4LGA 11504/8 6 2,3/3,3 35 Iris Pro Graphics P6300
    Xeon E3-1278L v4BGA4/8 6 2,0/3,3 47 Iris Pro Graphics P6300
    Xeon E3-1258L v4BGA2/4 6 1,8/3,2 47 اینتل HD Graphics P5700

    بنابراین، از 15 پردازنده جدید اینتل، تنها پنج مدل دارای سوکت LGA 1150 هستند و برای سیستم‌های دسکتاپ طراحی شده‌اند. البته انتخاب برای کاربران کوچک است، به خصوص با توجه به اینکه خانواده پردازنده های Intel Xeon E3-1200 v4 بر روی سرورها متمرکز شده اند و نه بر روی رایانه های شخصی کاربر.

    در ادامه به پردازنده های 14 نانومتری جدید با سوکت LGA 1150 می پردازیم.

    بنابراین، ویژگی‌های اصلی پردازنده‌های نسل پنجم Core اینتل و خانواده پردازنده‌های Intel Xeon E3-1200 v4، ریزمعماری جدید 14 نانومتری هسته‌ها با کد Broadwell است. اصولاً تفاوت اساسی بین پردازنده های خانواده Intel Xeon E3-1200 v4 با پردازنده های نسل پنجم Intel Core برای سیستم های دسکتاپ وجود ندارد، بنابراین در آینده از تمامی این پردازنده ها با عنوان Broadwell یاد خواهیم کرد.

    به طور کلی باید توجه داشت که ریزمعماری Broadwell فقط Haswell در 14nm نیست. در عوض، این یک ریزمعماری Haswell کمی بهبود یافته است. با این حال، اینتل همیشه این کار را انجام می دهد: هنگام تغییر به یک فرآیند تولید جدید، تغییراتی در خود ریزمعماری ایجاد می شود. در مورد Broadwell، ما در مورد پیشرفت های آرایشی صحبت می کنیم. به طور خاص، حجم بافرهای داخلی افزایش یافته است، تغییراتی در واحدهای اجرای هسته پردازنده وجود دارد (طرح انجام عملیات ضرب و تقسیم ممیز شناور تغییر کرده است).

    ما تمام ویژگی های ریزمعماری برادول را با جزئیات در نظر نخواهیم گرفت (این موضوع برای یک مقاله جداگانه است)، اما بار دیگر تأکید می کنیم که ما فقط در مورد تغییرات زیبایی در ریزمعماری هاسول صحبت می کنیم و بنابراین نباید انتظار داشت که پردازنده های Broadwell نسبت به پردازنده های Haswell بهره وری بیشتری خواهند داشت. البته، انتقال به یک فناوری فرآیند جدید باعث کاهش مصرف انرژی پردازنده ها (در همان فرکانس ساعت) شد، اما نباید انتظار افزایش عملکرد قابل توجهی داشته باشیم.

    شاید مهم ترین تفاوت بین پردازنده های جدید Broadwell و Haswell در کش سطح چهارم (کش L4) کریستالول باشد. اجازه دهید توضیح دهیم که چنین حافظه پنهان L4 در پردازنده های Haswell وجود دارد، اما فقط در مدل های برتر پردازنده های تلفن همراه، در حالی که پردازنده های Haswell برای رایانه های رومیزی با سوکت LGA 1150 آن را نداشتند.

    به یاد بیاورید که در برخی از مدل‌های برتر پردازنده‌های موبایل Haswell، هسته گرافیکی Iris Pro با حافظه اضافی eDRAM (DRAM تعبیه‌شده) پیاده‌سازی می‌شد که این امکان را برای حل مشکل پهنای باند حافظه ناکافی مورد استفاده برای GPU فراهم کرد. حافظه eDRAM یک تراشه جداگانه بود که روی همان بستر تراشه پردازنده قرار داشت. اسم رمز این کریستال کریستالول بود.

    حافظه eDRAM 128 مگابایت حجم داشت و با استفاده از فناوری پردازش 22 نانومتری ساخته شد. اما مهم ترین نکته این است که این حافظه eDRAM نه تنها برای نیازهای پردازنده گرافیکی، بلکه برای هسته های محاسباتی خود پردازنده نیز مورد استفاده قرار می گرفت. یعنی در واقع، کریستالول یک کش L4 بود که بین پردازنده گرافیکی و هسته های پردازنده به اشتراک گذاشته شده بود.

    تمامی پردازنده های جدید Broadwell دارای یک قالب جداگانه 128 مگابایتی eDRAM هستند که به عنوان یک کش L4 عمل می کند و می تواند توسط هسته های گرافیکی و محاسباتی پردازنده استفاده شود. علاوه بر این، خاطرنشان می‌کنیم که حافظه eDRAM در پردازنده‌های 14 نانومتری Broadwell دقیقاً مشابه پردازنده‌های برتر موبایل Haswell است، یعنی بر اساس فناوری پردازش 22 نانومتری انجام می‌شود.

    ویژگی بعدی پردازنده های جدید Broadwell هسته گرافیکی جدید با کد Broadwell GT3e است. برای پردازنده های دسکتاپ و موبایل (Intel Core i5/i7)، این Iris Pro Graphics 6200 است و برای پردازنده های خانواده Intel Xeon E3-1200 v4، Iris Pro Graphics P6300 (به استثنای Xeon E3-1258L v4) است. ما به جزئیات معماری هسته های گرافیکی Broadwell GT3e نمی پردازیم (این موضوع برای یک مقاله جداگانه است) و فقط به طور خلاصه ویژگی های اصلی آن را بررسی می کنیم.

    به یاد بیاورید که هسته گرافیکی Iris Pro قبلا فقط در پردازنده های موبایل Haswell (Iris Pro Graphics 5100 و 5200) وجود داشت. علاوه بر این، در هسته های گرافیکی Iris Pro Graphics 5100 و 5200 هر کدام 40 واحد اجرایی (EU) وجود دارد. هسته های گرافیکی جدید Iris Pro Graphics 6200 و Iris Pro Graphics P6300 در حال حاضر به 48 EU مجهز شده اند و سیستم سازماندهی اتحادیه اروپا نیز تغییر کرده است. هر واحد گرافیکی مجزا شامل 8 EU است و ماژول گرافیکی سه واحد گرافیکی را ترکیب می کند. یعنی یک ماژول گرافیکی شامل 24 EU است و در خود پردازنده گرافیکی Iris Pro Graphics 6200 یا Iris Pro Graphics P6300 دو ماژول با هم ترکیب می شوند ، یعنی در کل 48 EU بدست می آوریم.

    در مورد تفاوت هسته های گرافیکی Iris Pro Graphics 6200 و Iris Pro Graphics P6300، در سطح سخت افزاری یکسان هستند (Broadwell GT3e) اما درایورهای متفاوتی دارند. در نوع Iris Pro Graphics P6300، درایورها برای کارهای خاص سرورها و ایستگاه های گرافیکی بهینه شده اند.

    قبل از اینکه به بررسی دقیق نتایج آزمایش برادول بپردازیم، اجازه دهید در مورد چند ویژگی دیگر پردازنده های جدید صحبت کنیم.

    اول از همه، پردازنده های جدید Broadwell (از جمله Xeon E3-1200 v4) با مادربردهای مبتنی بر چیپست های سری 9 اینتل سازگار هستند. نمی‌توانیم بگوییم که هیچ بردی که مبتنی بر چیپ‌ست سری 9 اینتل باشد، از این پردازنده‌های جدید Broadwell پشتیبانی می‌کند، اما اکثر بردها این کار را می‌کنند. درست است، برای این کار باید BIOS را روی برد به روز کنید و BIOS باید از پردازنده های جدید پشتیبانی کند. به عنوان مثال، برای آزمایش، از برد ASRock Z97 OC Formula استفاده کردیم و بدون به روز رسانی بایوس، سیستم فقط با یک کارت گرافیک مجزا کار می کرد و خروجی تصویر از طریق هسته گرافیکی پردازنده های Broadwell امکان پذیر نبود.

    ویژگی بعدی پردازنده های جدید Broadwell این است که مدل های Core i7-5775C و Core i5-5675C دارای ضریب آنلاک هستند، یعنی روی اورکلاک تمرکز دارند. در خانواده پردازنده هاسول، چنین پردازنده هایی با ضریب قفل نشده، سری K را تشکیل می دهند و در خانواده برادول، به جای حرف K از حرف C استفاده می شود. اما پردازنده های Xeon E3-1200 v4 از اورکلاک پشتیبانی نمی کنند (نمی توانند ضریب را افزایش دهند).

    حالا بیایید نگاهی دقیق‌تر به پردازنده‌هایی بیندازیم که برای آزمایش به ما آمده‌اند. اینها مدلها هستند و . در واقع، از بین پنج مدل جدید با سوکت LGA 1150، تنها پردازنده Xeon E3-1285L v4 وجود ندارد، که با مدل Xeon E3-1285 v4 تنها در مصرف انرژی کمتر (65 وات به جای 95 وات) تفاوت دارد. این واقعیت که فرکانس اسمی ساعت هسته ها کمی کمتر است (3.4 گیگاهرتز به جای 3.5 گیگاهرتز). علاوه بر این، برای مقایسه، Intel Core i7-4790K را نیز اضافه کردیم که برترین پردازنده در خانواده Haswell است.

    ویژگی های تمام پردازنده های آزمایش شده در جدول ارائه شده است:

    Xeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i7-5775CCore i5-5675CCore i7-4790K
    فناوری فرآیند، نانومتر14 14 14 14 22
    اتصال دهندهLGA 1150LGA 1150LGA 1150LGA 1150LGA 1150
    تعداد هسته ها4 4 4 4 4
    تعداد رشته ها8 8 8 4 8
    حافظه نهان L3، مگابایت6 6 6 4 8
    حافظه نهان L4 (eDRAM)، مگابایت128 128 128 128 N/A
    فرکانس نامی، گیگاهرتز3,5 2,3 3,3 3,1 4,0
    حداکثر فرکانس، گیگاهرتز3,8 3,3 3,7 3,6 4,4
    TDP، W95 35 65 65 88
    نوع حافظهDDR3-1333/1600/1866DDR3-1333/1600
    هسته گرافیکیIris Pro Graphics P6300Iris Pro Graphics P6300Iris Pro Graphics 6200Iris Pro Graphics 6200گرافیک HD 4600
    تعداد واحدهای اجرایی GPU48 (برادول GT3e)48 (برادول GT3e)48 (برادول GT3e)48 (برادول GT3e)20 (Haswell GT2)
    فرکانس اسمی GPU، مگاهرتز300 300 300 300 350
    حداکثر فرکانس GPU، گیگاهرتز1,15 1,05 1,15 1,1 1,25
    تکنولوژی vpro+ + − − −
    تکنولوژی VT-x+ + + + +
    تکنولوژی VT-d+ + + + +
    هزینه، دلار556 417 366 276 339

    و اکنون، پس از بررسی سریع ما از پردازنده های جدید Broadwell، اجازه دهید به آزمایش محصولات جدید برویم.

    پایه تست

    برای تست پردازنده‌ها، از bench با پیکربندی زیر استفاده کردیم:

    روش آزمون

    پردازنده ها با استفاده از معیارهای اسکریپت شده ما آزمایش شدند و . برای دقیق تر، روش تست ایستگاه کاری را به عنوان پایه در نظر گرفتیم، اما آن را با افزودن تست هایی از بسته iXBT Application Benchmark 2015 و تست های بازی iXBT Game Benchmark 2015 گسترش دادیم.

    بنابراین، از برنامه ها و معیارهای زیر برای آزمایش پردازنده ها استفاده شد:

    • MediaCoder x64 0.8.33.5680
    • SVPmark 3.0
    • Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (Build 8.1.0)
    • Adobe After Effects CC 2014.1.1 (نسخه 13.1.1.3)
    • Photodex ProShow Producer 6.0.3410
    • Adobe Photoshop CC 2014.2.1
    • ACDSee Pro 8
    • Adobe Illustrator CC 2014.1.1
    • Adobe Audition CC 2014.2
    • Abbyy Fine Reader 12
    • WinRAR 5.11
    • Dassault SolidWorks 2014 SP3 (بسته شبیه سازی جریان)
    • SPCapc برای 3ds max 2015
    • SPECapc برای مایا 2012
    • POV Ray 3.7
    • Maxon Cinebench R15
    • SPECviewperf نسخه 12.0.2
    • SPECwpc 1.2

    علاوه بر این، بازی‌ها و بنچمارک‌های بازی از بسته iXBT Game Benchmark 2015 برای آزمایش استفاده شد. تست در بازی‌ها با وضوح 1920x1080 انجام شد.

    علاوه بر این، ما مصرف انرژی پردازنده ها را در حالت های بارگذاری بیکار و استرس زا اندازه گیری کردیم. برای این کار از یک مجتمع نرم افزاری و سخت افزاری تخصصی استفاده شد که به قطع مدارهای منبع تغذیه مادربرد، یعنی بین منبع تغذیه و مادربرد متصل شد.

    ما از ابزار AIDA64 (استرس FPU و تست GPU استرس) برای ایجاد بار استرس CPU استفاده کردیم.

    نتایج آزمون

    مصرف برق پردازنده

    بنابراین، اجازه دهید با نتایج آزمایش پردازنده ها برای مصرف انرژی شروع کنیم. نتایج آزمون در نمودار ارائه شده است.

    همانطور که انتظار می رفت از نظر مصرف انرژی پرخاشگرترین پردازنده اینتل Core i7-4790K با TDP اعلام شده 88 وات بود. مصرف برق واقعی آن در حالت استرس 119 وات بود. در همان زمان، دمای هسته های پردازنده 95 درجه سانتیگراد بود و دریچه گاز مشاهده شد.

    بعدی از نظر مصرف انرژی، پردازنده Intel Core i7-5775C با TDP ادعایی 65 وات بود. برای این پردازنده مصرف برق در حالت استرس 72.5 وات بود. دمای هسته های پردازنده به 90 درجه سانتیگراد رسید، اما هیچ دریچه گاز مشاهده نشد.

    رتبه سوم از نظر مصرف انرژی را پردازنده Intel Xeon E3-1285 v4 با TDP 95 وات به خود اختصاص داد. مصرف انرژی آن در حالت استرس 71 وات و دمای هسته های پردازنده 78 درجه سانتیگراد بود.

    و مقرون به صرفه ترین از نظر مصرف انرژی، پردازنده Intel Xeon E3-1265L v4 با TDP 35 وات بود. در حالت استرس، توان مصرفی این پردازنده از 39 وات فراتر نمی رفت و دمای هسته های پردازنده تنها 56 درجه سانتی گراد بود.

    خوب، اگر روی مصرف انرژی پردازنده ها تمرکز کنیم، باید بگوییم که Broadwell در مقایسه با Haswell مصرف انرژی به طور قابل توجهی کمتری دارد.

    تست هایی از iXBT Application Benchmark 2015

    بیایید با تست های موجود در محک برنامه کاربردی iXBT 2015 شروع کنیم. توجه داشته باشید که ما نتیجه عملکرد انتگرال را به عنوان میانگین هندسی نتایج در گروه های منطقی تست ها (تبدیل ویدیو و پردازش ویدیو، ایجاد محتوای ویدیویی و غیره) محاسبه کردیم. برای محاسبه نتایج در گروه‌های منطقی آزمون‌ها، از همان سیستم مرجعی که در معیار کاربردی iXBT 2015 استفاده شد، استفاده شد.

    نتایج کامل آزمون در جدول نشان داده شده است. علاوه بر این، ما نتایج آزمایش گروه‌های منطقی تست‌ها را در نمودارها به شکل نرمال ارائه می‌کنیم. نتیجه پردازنده Core i7-4790K به عنوان مرجع در نظر گرفته شده است.

    گروه منطقی آزمون هاXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
    تبدیل ویدئو و پردازش ویدئو، امتیاز 364,3 316,7 272,6 280,5 314,0
    MediaCoder x64 0.8.33.5680، ثانیه125,4 144,8 170,7 155,4 132,3
    SVPmark 3.0 امتیاز3349,6 2924,6 2552,7 2462,2 2627,3
    ایجاد محتوای ویدئویی، امتیاز 302,6 264,4 273,3 264,5 290,9
    Adobe Premiere Pro CC 2014.1، ثانیه503,0 579,0 634,6 612,0 556,9
    Adobe After Effects CC 2014.1.1 (تست شماره 1)، ثانیه666,8 768,0 802,0 758,8 695,3
    Adobe After Effects CC 2014.1.1 (تست شماره 2)، ثانیه330,0 372,2 327,3 372,4 342,0
    Photodex ProShow Producer 6.0.3410، ثانیه436,2 500,4 435,1 477,7 426,7
    پردازش عکس دیجیتال، امتیاز 295,2 258,5 254,1 288,1 287.0
    Adobe Photoshop CC 2014.2.1، ثانیه677,5 770,9 789,4 695,4 765,0
    ACDSee Pro 8، ثانیه289,1 331,4 334,8 295,8 271,0
    گرافیک برداری، نمرات 150,6 130,7 140,6 147,2 177,7
    Adobe Illustrator CC 2014.1.1، ثانیه341,9 394,0 366,3 349,9 289,8
    پردازش صدا، امتیاز 231,3 203,7 202,3 228,2 260,9
    Adobe Audition CC 2014.2، ثانیه452,6 514,0 517,6 458,8 401,3
    تشخیص متن، امتیاز 302,4 263,6 205,8 269,9 310,6
    Abbyy FineReader 12 ثانیه181,4 208,1 266,6 203,3 176,6
    آرشیو و حذف داده ها، امتیازات 228,4 203,0 178,6 220,7 228,9
    WinRAR 5.11 بایگانی، ثانیه105,6 120,7 154,8 112,6 110,5
    WinRAR 5.11 باز کردن فشرده، ثانیه7,3 8,1 8,29 7,4 7,0
    نتیجه عملکرد یکپارچه، امتیاز259,1 226,8 212,8 237,6 262,7

    بنابراین، همانطور که از نتایج آزمایش می بینید، عملکرد یکپارچه پردازنده Intel Xeon E3-1285 v4 عملاً با پردازنده Intel Core i7-4790K تفاوتی ندارد. با این حال، این یک نتیجه جدایی ناپذیر برای مجموع همه برنامه های استفاده شده در معیار است.

    با این حال، تعدادی از برنامه ها وجود دارند که از پردازنده Intel Xeon E3-1285 v4 بهره می برند. این برنامه ها عبارتند از MediaCoder x64 0.8.33.5680 و SVPmark 3.0 (تبدیل و پردازش ویدیو)، Adobe Premiere Pro CC 2014.1 و Adobe After Effects CC 2014.1.1 (ایجاد محتوای ویدیویی)، Adobe Photoshop CC 2011 و AC2014. ). در این برنامه ها، سرعت کلاک بالاتر پردازنده Intel Core i7-4790K مزیتی نسبت به پردازنده Intel Xeon E3-1285 v4 نمی دهد.



    اما در برنامه هایی مانند Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (گرافیک برداری)، Adobe Audition CC 2014.2 (پردازش صوتی)، Abbyy FineReader 12 (تشخیص متن)، مزیت در کنار فرکانس بالاتر Intel Xeon E3-1285 v4 است. پردازنده جالب است بدانید که آزمایش‌های مبتنی بر برنامه‌های Adobe Illustrator CC 2014.1.1 و Adobe Audition CC 2014.2 هسته‌های پردازنده را به میزان کمتری (در مقایسه با سایر برنامه‌ها) بارگذاری می‌کنند.



    و البته، تست هایی وجود دارد که در آن پردازنده های Intel Xeon E3-1285 v4 و Intel Core i7-4790K عملکرد یکسانی را نشان می دهند. به عنوان مثال، این یک تست مبتنی بر برنامه WinRAR 5.11 است.


    به طور کلی، لازم به ذکر است که پردازنده Intel Core i7-4790K عملکرد بالاتری را (در مقایسه با پردازنده Intel Xeon E3-1285 v4) دقیقاً در آن دسته از برنامه‌هایی که همه هسته‌های پردازنده درگیر نمی‌شوند یا بار هسته پر نیست نشان می‌دهد. در عین حال، در آزمایش هایی که تمام هسته های پردازنده 100٪ بارگذاری شده اند، رهبری در کنار پردازنده Intel Xeon E3-1285 v4 است.

    محاسبات در Dassault SolidWorks 2014 SP3 (شبیه سازی جریان)

    آزمون مبتنی بر برنامه Dassault SolidWorks 2014 SP3 با بسته اختیاری Flow Simulation به طور جداگانه انجام شد، زیرا این آزمون مانند آزمایش‌های معیار iXBT Application Benchmark 2015 از سیستم مرجع استفاده نمی‌کند.

    به یاد بیاورید که در این آزمایش ما در مورد محاسبات هیدرو / آیرودینامیکی و حرارتی صحبت می کنیم. در مجموع شش مدل مختلف محاسبه شده است و نتایج هر خرده آزمون زمان محاسبه بر حسب ثانیه است.

    نتایج دقیق آزمون در جدول ارائه شده است.

    تستXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
    انتقال حرارت مزدوج، ثانیه353.7 402.0 382.3 328.7 415.7
    ماشین نساجی، ثانیه399.3 449.3 441.0 415.0 510.0
    پروانه چرخان، ثانیه247.0 278.7 271.3 246.3 318.7
    خنک کننده cpu، ثانیه710.3 795.3 784.7 678.7 814.3
    نورافکن هالوژن، ثانیه322.3 373.3 352.7 331.3 366.3
    قطعات الکترونیکی، ثانیه510.0 583.7 559.3 448.7 602.0
    کل زمان محاسبه، ثانیه2542,7 2882,3 2791,3 2448,7 3027,0

    علاوه بر این، ما همچنین نتیجه نرمال شده سرعت محاسبه (مقابل کل زمان محاسبه) را ارائه می دهیم. نتیجه پردازنده Core i7-4790K به عنوان مرجع در نظر گرفته شده است.

    همانطور که از نتایج آزمایش مشاهده می شود، در این محاسبات خاص، رهبری در کنار پردازنده های Broadwell قرار دارد. هر چهار پردازنده Broadwell سرعت محاسباتی بالاتری را در مقایسه با پردازنده Core i7-4790K نشان می‌دهند. ظاهراً این محاسبات خاص تحت تأثیر پیشرفت‌هایی در واحدهای اجرایی است که در ریزمعماری برادول پیاده‌سازی شده‌اند.

    SPCapc برای 3ds max 2015

    سپس، نتایج آزمون SPECapc برای 3ds max 2015 را برای یک برنامه Autodesk 3ds max 2015 SP1 در نظر بگیرید. نتایج دقیق این تست در جدول ارائه شده است و نتایج نرمال شده برای امتیاز ترکیبی CPU و امتیاز ترکیبی GPU در نمودارها نشان داده شده است. نتیجه پردازنده Core i7-4790K به عنوان مرجع در نظر گرفته شده است.

    تستXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
    امتیاز ترکیبی CPU4,52 3,97 4,09 4,51 4,54
    امتیاز ترکیبی GPU2,36 2,16 2,35 2,37 1,39
    امتیاز کامپوزیت مدل بزرگ1,75 1,59 1,68 1,73 1,21
    سی پی یو مدل بزرگ2,62 2,32 2,50 2,56 2,79
    پردازنده گرافیکی مدل بزرگ1,17 1,08 1,13 1,17 0,52
    گرافیک تعاملی2,45 2,22 2,49 2,46 1,61
    سبک های بصری پیشرفته2,29 2,08 2,23 2,25 1,19
    مدل سازی1,96 1,80 1,94 1,98 1,12
    محاسبات CPU3,38 3,04 3,15 3,37 3,35
    رندر CPU5,99 5,18 5,29 6,01 5,99
    رندر GPU3,13 2,86 3,07 3,16 1,74

    در تست SPECapc 3ds for max 2015، پردازنده های Broadwell پیشتاز هستند. علاوه بر این، اگر در آزمون‌های فرعی که به عملکرد CPU (امتیاز ترکیبی CPU) بستگی دارد، پردازنده‌های Core i7-4790K و Xeon E3-1285 v4 عملکرد یکسانی از خود نشان می‌دهند، در زیر آزمون‌هایی که به عملکرد هسته گرافیکی بستگی دارد ( GPU Composite Score)، همه پردازنده های Broadwell به طور قابل توجهی از پردازنده Core i7-4790K جلوتر هستند.


    SPECapc برای مایا 2012

    حالا بیایید به نتیجه یک آزمایش مدل‌سازی سه بعدی دیگر نگاه کنیم - SPECapc برای مایا 2012. به یاد بیاورید که این معیار همزمان با بسته Autodesk Maya 2015 راه اندازی شد.

    نتایج این آزمون در جدول ارائه شده است و نتایج نرمال شده در نمودارها آمده است. نتیجه پردازنده Core i7-4790K به عنوان مرجع در نظر گرفته شده است.

    تستXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
    امتیاز GFX1,96 1,75 1,87 1,91 1,67
    امتیاز CPU5,47 4,79 4,76 5,41 5,35

    در این تست، پردازنده Xeon E3-1285 v4 عملکرد کمی بالاتر از پردازنده Core i7-4790K را نشان می دهد، با این حال، تفاوت به اندازه بسته SPECapc 3ds for max 2015 قابل توجه نیست.


    POV Ray 3.7

    در تست POV-Ray 3.7 (رندر سه بعدی)، پردازنده Core i7-4790K پیشرو است. در این حالت، سرعت کلاک بالاتر (با تعداد هسته های مساوی) مزیتی به پردازنده می دهد.

    تستXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
    میانگین رندر، PPS1568,18 1348,81 1396,3 1560.6 1754,48

    Cinebench R15

    در بنچمارک Cinebench R15، نتیجه متفاوت بود. در تست OpenGL، تمام پردازنده های Broadwell به طور قابل توجهی بهتر از پردازنده Core i7-4790K عمل می کنند، که طبیعی است، زیرا آنها یک هسته گرافیکی قدرتمندتر را ادغام می کنند. اما در تست پردازنده، برعکس، پردازنده Core i7-4790K کارآمدتر است.

    تستXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
    opengl fps71,88 66,4 72,57 73 33,5
    CPU، cb774 667 572 771 850


    SPECviewperf نسخه 12.0.2

    در تست های بسته SPECviewperf v.12.0.2، نتایج عمدتاً با عملکرد هسته گرافیکی پردازنده و علاوه بر این، با بهینه سازی درایور ویدیو برای برنامه های خاص مشخص می شود. بنابراین در این تست ها پردازنده Core i7-4790K به میزان قابل توجهی از پردازنده های Broadwell عقب است.

    نتایج آزمایش در جدول و همچنین به صورت نرمال شده در نمودارها ارائه شده است. نتیجه پردازنده Core i7-4790K به عنوان مرجع در نظر گرفته شده است.

    تستXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
    catia-0420,55 18,94 20,10 20,91 12,75
    creo-0116,56 15,52 15,33 15,55 9,53
    انرژی-010,11 0,10 0,10 0,10 0,08
    maya-0419,47 18,31 19,87 20,32 2,83
    پزشکی-012,16 1,98 2,06 2,15 1,60
    ویترین-0110,46 9,96 10,17 10,39 5,64
    snx-0212,72 11,92 3,51 3,55 3,71
    sw-0331,32 28,47 28,93 29,60 22,63

    2,36 مخلوط کن2,43 2,11 1,82 2,38 2,59 ترمز دستی2,33 2,01 1,87 2,22 2,56 LuxRender2,63 2,24 1,97 2,62 2,86 آیومتر15,9 15,98 16,07 15,87 16,06 مایا1,73 1,63 1,71 1,68 0,24 توسعه محصول3,08 2,73 2,6 2,44 2,49 رودینیا3,2 2,8 2,54 1,86 2,41 CalculiX1,77 1,27 1,49 1,76 1,97 WPCcfg2,15 2,01 1,98 1,63 1,72 آیومتر20,97 20,84 20,91 20,89 21,13 catia-041,31 1,21 1,28 1,32 0,81 ویترین-011,02 0,97 0,99 1,00 0,55 snx-020,69 0,65 0,19 0,19 0,2 sw-031,51 1,36 1,38 1,4 1,08 علوم زیستی2,73 2,49 2,39 2,61 2,44 لامپ ها2,52 2,31 2,08 2,54 2,29 نامد2,47 2,14 2,1 2,46 2,63 رودینیا2,89 2,51 2,23 2,37 2,3 پزشکی-010,73 0,67 0,69 0,72 0,54 آیومتر11,59 11,51 11,49 11,45 11,5 خدمات مالی2,42 2,08 1,95 2,42 2,59 مونت کارلو2,55 2,20 2,21 2,55 2,63 اسکولز سیاه2,57 2,21 1,62 2,56 2,68 دو جمله ای2,12 1,83 1,97 2,12 2,44 انرژی2,72 2,46 2,18 2,62 2,72 FFTW1,8 1,72 1,52 1,83 2,0 پیچیدگی2,97 2,56 1,35 2,98 3,5 انرژی-010,81 0,77 0,78 0,81 0,6 srmp3,2 2,83 2,49 3,15 2,87 مهاجرت کیرشهوف3,58 3,07 3,12 3,54 3,54 پواسون1,79 1,52 1,56 1,41 2,12 آیومتر12,26 12,24 12,22 12,27 12,25 عملیات عمومی3,85 3,6 3,53 3,83 4,27 7zip2,48 2,18 1,96 2,46 2,58 پایتون1,58 1,59 1,48 1,64 2,06 اکتاو1,51 1,31 1,44 1,44 1,68 آیومتر37,21 36,95 37,2 37,03 37,4

    نمی توان گفت در این آزمون همه چیز مبهم است. در برخی از سناریوها (رسانه و سرگرمی، توسعه محصول، علوم زندگی)، پردازنده های Broadwell نتایج بهتری را نشان می دهند. سناریوهایی وجود دارد (خدمات مالی، انرژی، عملیات عمومی) که در آنها مزیت پردازنده Core i7-4790K است یا نتایج تقریباً یکسان است.






    تست های بازی

    و در پایان، بیایید به نتایج آزمایش پردازنده ها در تست های بازی نگاه کنیم. به یاد داشته باشید که برای آزمایش ما از بازی ها و معیارهای بازی زیر استفاده کردیم:

    • بیگانگان در مقابل شکارچیان
    • World of Tanks 0.9.5
    • شبکه 2
    • مترو: LL Redux
    • مترو: 2033 Redux
    • آمرزش هیتمن
    • دزد
    • مهاجم مقبره
    • سگهای خفته
    • Sniper Elite V2

    تست در رزولوشن صفحه نمایش 1080×1920 و در دو حالت حداکثر و حداقل کیفیت انجام شد. نتایج آزمایش در نمودارها ارائه شده است. در این مورد، نتایج عادی نمی شود.

    در تست های بازی، نتایج به شرح زیر است: همه پردازنده های Broadwell نتایج بسیار نزدیکی را نشان می دهند، که طبیعی است، زیرا از همان هسته گرافیکی Broadwell GT3e استفاده می کنند. و مهمتر از همه، با تنظیماتی برای حداقل کیفیت، پردازنده های Broadwell به شما امکان می دهند اکثر بازی ها (با وضوح 1920x1080) را به راحتی (با FPS بیش از 40) بازی کنید.

    از سوی دیگر، اگر سیستم از یک کارت گرافیک مجزا استفاده کند، در پردازنده‌های جدید Broadwell هیچ فایده‌ای وجود ندارد. یعنی تغییر Haswell به Broadwell بی معنی است. و قیمت Broadwells چندان جذاب نیست. به عنوان مثال، Intel Core i7-5775C بیشتر از Intel Core i7-4790K قیمت دارد.

    با این حال، به نظر نمی رسد اینتل روی پردازنده های دسکتاپ Broadwell شرط بندی کند. طیف مدل ها بسیار کم است و پردازنده های Skylake در راه هستند، بنابراین بعید است که پردازنده های Core i7-5775C و Core i5-5675C اینتل تقاضای خاصی داشته باشند.

    پردازنده های سرور خانواده Xeon E3-1200 v4 بخش جداگانه ای از بازار هستند. برای اکثر کاربران خانگی معمولی، چنین پردازنده هایی مورد توجه نیستند، اما در بخش شرکتی بازار، این پردازنده ها ممکن است مورد تقاضا باشند.

    بیشتر بخوانید: