پنج نسل از Core i7: از پل سندی تا Skylake. تست مقایسه ای خط پردازنده موبایل اینتل Haswell

اینتل به زودی عرضه خانواده جدیدی از پردازنده های لپ تاپ را آغاز خواهد کرد. پردازنده ها با اسم رمز دریاچه کبینسل هفتم برای کسانی که در حال آماده شدن برای تغییر پلتفرم به پلتفرم پربارتر در آینده نزدیک هستند، مورد توجه خاص است. طرفداران رمزگذاری ویدیو متوجه تفاوت قابل توجهی در دستاوردهای پردازنده جدید خواهند شد. طرفداران فیلم هنگام تماشای ویدیویی با بیت ریت بالا واقعا راضی خواهند بود. گیمرها می توانند از بازی های ویدیویی مستقیماً روی لپ تاپ لذت ببرند. همه اینها با پردازنده های نسل هفتم اینتل کاملاً قابل دستیابی است.

کنفرانس این ماه انجمن توسعه دهندگان اینتلطعم تمام لذت های پردازنده های نسل هفتم را به من داد. در یک انجمن نمایشی، لپ‌تاپ Dell XPS 13 با استفاده از گرافیک‌های یکپارچه استاندارد اینتل در پلتفرم جدید، توانست گرافیک فوق‌العاده‌ای را در بازی‌های ویدیویی سنگین انجام دهد. این فقط یک دستاورد شگفت انگیز است.

بنابراین، اولین معرفی اینتل، که در 30 آگوست 2016 انجام شد، به وضوح به ما نشان داد که چگونه این پردازنده‌ها از کل بازار پردازنده‌ای که اکنون وجود دارد، سازنده‌تر خواهند بود.

در اینجا چیزی است که پس از انجمن پردازنده های چند هسته ای اینتل از نسل 7 شناخته شد:

100 پروژه تا پایان سال

اینتل در انجمن توسعه‌دهندگان خود اعلام کرد که کل سری پردازنده‌های نسل هفتم اکنون در دسترس تولیدکنندگان پیشرو کامپیوتر و شرکای اینتل است، به این معنی که لپ‌تاپ‌های بسیار امیدوارکننده مبتنی بر پردازنده‌های جدید تا قبل از پایان سال روانه بازار خواهند شد. کریس واکر، مدیر کل اینتل برای پلتفرم‌های کلاینت موبایل، گفت: پردازنده‌های جدید در محدوده توان 4.5 تا 15 وات اولین پردازنده‌هایی هستند که در لپ‌تاپ‌ها، به‌ویژه لپ‌تاپ‌های بسیار نازک ظاهر می‌شوند. همانطور که قبلاً گزارش شده بود، زمانی که پردازنده های نسل هفتم برای اولین بار شناخته شدند، در حال حاضر 100 پروژه شامل پردازنده های نسل هفتم وجود دارد که در سه ماهه چهارم سال 2016 در دسترس خواهند بود.

خانواده جدید پردازنده ها به بازارهای دیگر گسترش خواهند یافت، اما در سال آینده. بنابراین، به طور خاص، انتظار می رود که نسل هفتم پردازنده های اینتل در ماه ژانویه در ایستگاه های کاری، سیستم های بازی و واقعیت مجازی ظاهر شوند.

تراشه ها معماری آشنا دارند

اینتل نسل هفتم پردازنده‌ها را با همان معماری Skylake ساخت که پردازنده‌های نسل ششم سال گذشته معرفی شدند. بنابراین اینتل با اختراع یک معماری جدید انقلابی ایجاد نکرد.

به ویژه، اینتل گزارش داد که آنها ولتاژ ترانزیستورها را در پردازنده ها بهبود بخشیده اند. نتیجه این است که ریزمعماری انرژی کارآمدتر شده است و بنابراین پردازنده‌های نسل هفتم می‌توانند عملکرد را نسبت به نسل‌های قبلی پردازنده‌های اینتل افزایش دهند.

هسته های m5 و m7 از بین می روند

اینتل در حال ایجاد تغییراتی در نام‌گذاری تراشه‌های کم مصرف است و پردازنده‌های 4.5 واتی Core m5 و m7 را حذف کرده و آنها را به Core i5 و Core i7 تبدیل می‌کند. این شرکت امیدوار است که این تغییر به مصرف کنندگان کمک کند، بسیاری از آنها تفاوت بین Core i5 و Core m5 را درک نمی کنند. با این حال، پردازنده های 4.5 وات، همچنین به عنوان شناخته شده است دریاچه کبی، با نامه Yاز نظر قدرت مشابه اگر ببینید Yدر انتهای SKU، یکی از تراشه هایی است که قبلاً به عنوان هسته های m5 یا m7 شناخته می شد.

نکته جالب‌تر این است که اینتل برند اصلی پردازنده‌های Core m3 خود را که کندترین و کم‌هزینه‌ترین پردازنده‌های سطح پایه است، تغییر نخواهد داد. متر. بنابراین، به ترتیب عملکرد، تراشه های 4.5 واتی Core m3، Core i5 سری Y و Core i7 سری Y نامیده می شوند.

افزایش عملکرد

اگر امسال یا زمستان گذشته را ارتقا داده اید، احتمالاً نباید پردازنده نسل ششم خود را دور بیندازید. Skylake قطعا نباید به نفع یکی از پردازنده های نسل هفتم خط مشابه تغییر کند. جایگزینی فقط با افزایش شاخص پردازنده توجیه می شود. اما اینتل می گوید که اگر تصمیم به تعویض آن بگیرید، عملکرد قابل توجهی افزایش خواهید یافت. اینتل با استفاده از مجموعه معیار SYSmark برای اندازه‌گیری عملکرد، رایانه‌ای با پردازنده نسل هفتم Core i7-7500U رونمایی کرد که عملکرد آن 12 درصد بیشتر از پردازنده نسل ششم Core i7-6500U افزایش یافت. آزمایش WebXPRT 2015 بهبود عملکرد 19 درصدی را نشان داد.

فکر نمی‌کنم حتی یک مزیت 19 درصدی، خریداران را ترغیب کند که Skylake قدیمی نه چندان خوب خود را به Kaby Lake تغییر دهند. بدیهی است که افزایش عملکرد در مقایسه با پردازنده‌های نسل پنجم و چهارم، که اینتل برای جایگزینی پردازنده‌ها به‌روزرسانی می‌کند، چشمگیرتر به نظر می‌رسد. Core i5-7200U جدید 1.7 برابر سریعتر از برادر پنج ساله Core i5-2467M در SYSmark است. در تست 3DMark، پردازنده جدید سه برابر سریعتر از یک پردازنده پنج ساله بود.

نمایندگان اینتل گفتند که نسل هفتم پردازنده‌های مرکزی قادر خواهند بود بازی‌های سخت‌افزاری را با تنظیمات متوسط ​​با کیفیت 720p با گرافیک یکپارچه یا با وضوح 4K با تقویت‌کننده گرافیکی سازگار انجام دهند.

این تراشه ها برای ویدیو هستند

اینتل به تمام ویدیوهای 4K و 360 درجه ای که ما مصرف می کنیم توجه کرده است. در پاسخ، سازنده تراشه موتور ویدئویی جدیدی را برای پردازنده‌های هسته‌ای ۷-Gen خود معرفی کرده است که هدف آن پاسخگویی به نیازهای محتوایی است که می‌توانید به آن بپردازید.

تراشه های جدید از رمزگشایی سخت افزاری پروفایل رنگی 10 بیتی HEVC پشتیبانی می کنند که به شما امکان می دهد ویدیوهای 4K و UltraHD را بدون هیچ تاخیری پخش کنید. اینتل همچنین قابلیت رمزگشایی VP9 را برای هسته های نسل هفتم اضافه کرده است تا هنگام تماشای ویدیوی 4K در حین انجام کارهای دیگر، عملکرد را بهبود بخشد.

هسته های نسل هفتم نیز قادر خواهند بود عملیات تبدیل ویدیو را بسیار سریعتر از سایر پردازنده ها انجام دهند. به عنوان مثال، طبق گفته اینتل، شما می توانید 1 ساعت ویدیوی 4K را تنها در 12 دقیقه رمزگذاری کنید.

بهره وری انرژی بیشتر

از نظر بهبود کارایی باتری لپ‌تاپ‌ها، اینتل گزارش داد که یک لپ‌تاپ با پردازنده نسل 7 می‌تواند تا 7 ساعت در حین پخش ویدیوهای 4K یا 4K 360 درجه YouTube کار کند. در مقایسه با هسته های نسل 6، مزیت در کار به طور متوسط ​​4 ساعت به نفع نسل هفتم خواهد بود. وقتی صحبت از پخش ویدیوی 4K به میان می آید، اینتل وعده عملکرد تمام روز را می دهد که 9 ساعت و نیم است.

نسل هفتم تعدادی ویژگی دیگر را ارائه می دهد

پردازنده های نسل هفتم چندین ویژگی دیگر را ارائه می دهند که برای کارآمدتر کردن لپ تاپ شما طراحی شده اند. به عنوان مثال، Intel Turbo Boost Technology 2.0. این یک ویژگی است که عملکرد پردازنده و قدرت آن را کنترل می کند، مانند اورکلاک خودکار پردازنده زمانی که سرعت کلاک CPU از عملکرد نامی بیشتر شود.

فناوری Hyper-Threading با ارائه دو رشته پردازشی برای هر هسته به پردازنده کمک می کند تا وظایف را سریعتر انجام دهد.

پردازنده های نسل هفتم نیز شامل فناوری هستند تغییر سرعت، که باید اجرای برنامه ها را سریعتر کند. این فناوری به پردازنده اجازه می‌دهد تا به درخواست‌های برنامه‌ها برای افزایش یا کاهش فرکانس برای بهترین عملکرد پاسخگوتر باشد و در نتیجه عملکرد و کارایی را بهینه کند. این امر به ویژه زمانی مؤثر است که برنامه‌ها به فعالیت‌های بسیار کوتاهی نیاز داشته باشند، مانند مرور وب یا روتوش عکس‌ها با چند ضربه قلم مو در ویرایشگر عکس.

نتیجه پیش پا افتاده است: قضاوت در مورد عملکرد هر پردازنده مرکزی فقط با یک پارامتر غیرممکن است. تنها ترکیبی از ویژگی‌ها می‌تواند درک درستی از نوع تراشه آن داشته باشد. محدود کردن دامنه پردازنده های مورد نظر بسیار ساده است. تراشه‌های مدرن AMD تراشه‌های FX برای پلتفرم AM3+ و راه‌حل‌های هیبریدی A10/8/6 سری‌های 6000 و 7000 (به‌علاوه Athlon X4) برای FM2+ هستند. اینتل دارای پردازنده‌های Haswell برای پلتفرم LGA1150، Haswell-E (در واقع یک مدل) برای LGA2011-v3 و جدیدترین Skylake برای LGA1151 است.

پردازنده های AMD

تکرار می کنم، پیچیدگی انتخاب یک پردازنده در این واقعیت است که مدل های زیادی در فروش وجود دارد. ابتدایی در این انواع علامت گذاری اشتباه گرفته شده است. AMD دارای پردازنده های هیبریدی A8 و A10 است. هر دو خط فقط شامل تراشه های چهار هسته ای هستند. اما چه فرقی دارد؟ ما در مورد این صحبت خواهیم کرد.

بیایید با موقعیت یابی شروع کنیم. پردازنده های AMD FX برترین تراشه های پلتفرم AM3+ هستند. بر اساس آنها، بلوک های سیستم بازی و ایستگاه های کاری مونتاژ می شوند. پردازنده های هیبریدی (با ویدئوی یکپارچه) سری A و همچنین Athlon X4 (بدون گرافیک یکپارچه) تراشه های طبقه متوسط ​​برای پلتفرم FM2+ هستند.

سری AMD FX به مدل های چهار هسته ای، شش هسته ای و هشت هسته ای تقسیم می شود. همه پردازنده ها هسته گرافیکی یکپارچه ندارند. بنابراین، یک مونتاژ کامل به یک مادربرد با ویدیوی یکپارچه یا یک شتاب دهنده سه بعدی مجزا نیاز دارد.

تقریباً تمام فناوری های مدرن بدون پردازنده - هسته قطعه الکترونیکی - نمی توانند وجود داشته باشند. با وجود تنوع کافی از تولید کنندگان مدرن، محبوب ترین آنها پردازنده های اینتل هستند که تاریخچه آنها تقریباً به نیم قرن پیش می رسد.

اولین CPU ها در دهه 40 قرن گذشته ظاهر شدند، اما تنها در سال 1964، با معرفی دستگاه های محاسباتی IBM System / 360 در بازار، می توان در مورد آغاز عصر رایانه ها بحث کرد.

پردازنده های 4 بیتی

در سال 1971، اینتل اولین پردازنده 4 بیتی را با برچسب 4004 و با استفاده از فناوری 10 میکرون معرفی کرد. تعداد ترانزیستورهای تراشه 2300 و فرکانس کلاک 740 کیلوهرتز بود.

در سال 1974 ارتقاء به مدل 4040 انجام شد در همان زمان تعداد ترانزیستورها با حفظ حداکثر فرکانس کلاک به 3000 افزایش یافت.

هر دو مدل توسط Nippon در ساخت ماشین حساب استفاده شد.

پردازنده های 8 بیتی

آنها جایگزین پردازنده های 4 بیتی شدند و دارای علامت های 8008، 8080، 8085 بودند. این نسخه در سال 1972 عرضه شد و آخرین مدل در سال 1976 در بازار ظاهر شد. با ظهور این مدل ها، افزایش محسوس فرکانس ساعت پردازنده از 500 کیلوهرتز به 5 مگاهرتز آغاز شد. در همان زمان تعداد ترانزیستورها از 3500 به 6500 افزایش یافت. در تولید از فناوری های 3، 6 و 10 میکرون استفاده شد.

پردازنده های 16 بیتی

تولید پردازنده های 16 بیتی در سال 1978 آغاز شد و در ابتدا به عنوان یک مرحله میانی قبل از توسعه و راه اندازی معماری 32 بیتی به عنوان کامل ترین نیازهای مدرن در نظر گرفته شد، به خصوص که افزایش رقابت مستلزم مدل های پردازنده جدیدتر و قدرتمندتر برای الکترونیک بود. تولید کنندگان . .

عرضه پردازنده های 16 بیتی با مدل 8086 آغاز شد که با استفاده از فناوری 3 میکرون ایجاد شد و تا 10 مگاهرتز کلاک داشت. توسعه این نوع پردازنده در سال 1982 با عرضه 80286 به پایان رسید که حداکثر سرعت کلاک آن 16 مگاهرتز است. از ویژگی ها می توان به امکان استفاده از حفاظت سخت افزاری برای سیستم های چندوظیفه ای اشاره کرد.

پردازنده های 32 بیتی

شروع توسعه پردازنده های 32 بیتی آغاز توسعه و معرفی گسترده رایانه ها بود. این آنها بودند که به عنوان پایه ای برای ایجاد رایانه های شخصی خدمت کردند که در زمان حاضر بسیار مورد استفاده قرار می گیرد. همچنین شایان ذکر است که هنوز تعداد نسبتاً زیادی از کامپیوترهای فعال با پردازنده های معماری 32 بیتی کار می کنند.

معماری 32 بیتی شامل چندین خط و ریزمعماری است:

• پردازنده های He-x86
• خطوط 80386 و 80486
• معماری و ریزمعماری پنتیوم، سلرون و زئون
• ریزمعماری NetBurst

در سال 1981، iAPX 432 برای اولین بار به عنوان اولین پردازنده 32 بیتی He-x86 از اینتل معرفی شد. فرکانس کاری آن تا 8 مگاهرتز است. توسعه بیشتر این خط شامل پردازنده‌های i860 و i960 است که در سال‌های 1988-1989 عرضه شدند. همین خط همچنین شامل یک سری از پردازنده های XScale بود که در سال 2000 به خریداران ارائه شد. پردازنده های XScale به طور گسترده در تولید رایانه های دستی استفاده می شود.

خطوط 80386 و 80486 به ترتیب در سال 1985 و 1989 معرفی شدند. اغلب آنها به عنوان پردازنده های 386 و 486 تعیین می شدند. سرعت ساعت از 20 مگاهرتز شروع شد و از فناوری 1 میکرومتر در تولید استفاده شد.

پنتیوم اولین بار در سال 1993 معرفی شد و پردازنده ای با سرعت کلاک 75 مگاهرتز بود که با استفاده از فرآیند 0.6 میکرون تولید می شد. تولید تمام پنتیوم ها و همچنین مدل های ساده تر سلرون تا سال 2006 ادامه یافت. آخرین مدل از خط ارائه شده پنتیوم دو هسته ای است که با استفاده از فناوری 65 نانومتری و با فرکانس 1.86 گیگاهرتز تولید شده است.

ریزمعماری NetBurst اولین بار در سال 2000 با پنتیوم 4 با فرکانس 1.3 مگاهرتز معرفی شد. در نتیجه نوسازی بیشتر، فرکانس به 3.6 گیگاهرتز افزایش یافت و فرآیند فناوری از 0.18 به 0.13 میکرون استفاده شد.

64 بیتی پردازنده ها

شامل چندین ریزمعماری است:

• نت فوران
• IntelCore
• اتم اینتل
• نهالم
• پل ماسه ای
• پل پیچک
• هاسول
• برادول
• دریاچه آسمانی
• دریاچه کبی

شروع تولید پردازنده های 64 بیتی در اینتل در سال 2004 آغاز شد و در سال 2005 Pentium 4D منتشر شد که برای استفاده گسترده طراحی شده بود. در تولید آن از فرآیند 90 نانومتری استفاده شد و فرکانس آن 2.66 گیگاهرتز بود. پیشرفت‌های بیشتر شامل مدل‌های 955 EE و 965 EE در فرکانس‌های 3.46 و 3.73 گیگاهرتز است.

IntelCore شامل پردازنده هایی است که با استفاده از فناوری پردازش 65 نانومتری تولید می شوند. برای اولین بار در سال 2006 معرفی شدند، آنها از 1.86 گیگاهرتز تا 3.33 گیگاهرتز با اندازه های حافظه پنهان و سرعت های اتوبوس متفاوت هستند.

سری IntelAtom از سال 2008 تولید شده و بر اساس فناوری فرآیند 45 نانومتری ساخته شده است. فرکانس آن از 800 مگاهرتز تا 2.13 گیگاهرتز است. پردازنده های نسبتا ساده و ارزانی که در تولید نت بوک استفاده می شود.

سری نهالم در سال 2010 به خریداران ارائه شد. پردازنده های سری دارای سرعت کلاک از 1.07 گیگاهرتز تا 3.6 گیگاهرتز هستند و شامل پردازنده های 2، 4 و 6 هسته ای می شوند.

SandyBridge و IvyBridge از سال 2011 تولید می شوند و شامل مدل هایی از 1 هسته تا 15 هسته با فرکانس های 1.6 گیگاهرتز تا 3.6 گیگاهرتز می شوند.

Haswell، Broadwell، Skylake و Kaby Lake شامل مدل هایی با 2، 4 و 6 هسته با فرکانس های 3 گیگاهرتز تا 4.4 گیگاهرتز هستند.

در روند مونتاژ یا خرید یک کامپیوتر جدید، کاربران مطمئناً یک سوال دارند. در این مقاله به بررسی پردازنده های Core i3، i5 و i7 اینتل می پردازیم و همچنین به شما می گوییم که چه تفاوتی بین این تراشه ها وجود دارد و چه چیزی بهتر است برای رایانه خود انتخاب کنید.

تفاوت شماره 1. تعداد هسته ها و پشتیبانی از Hyper-threading.

شاید، تفاوت اصلی بین پردازنده های Intel Core i3، i5 و i7 در تعداد هسته های فیزیکی و پشتیبانی از فناوری Hyper-threading است.، که دو رشته محاسباتی برای هر هسته فیزیکی واقعی ایجاد می کند. ایجاد دو رشته محاسباتی برای هر هسته امکان استفاده کارآمدتر از قدرت پردازش هسته پردازنده را فراهم می کند. بنابراین، پردازنده‌هایی که از Hyper-threading پشتیبانی می‌کنند، برخی دستاوردهای عملکردی دارند.

تعداد هسته ها و پشتیبانی از فناوری Hyper-threading برای اکثر پردازنده های Intel Core i3، i5 و i7 را می توان در جدول زیر خلاصه کرد.

اما در این جدول استثنائاتی وجود دارد.. اولا، اینها پردازنده های Intel Core i7 از خط "Extreme" خود هستند. این پردازنده ها می توانند 6 یا 8 هسته پردازش فیزیکی داشته باشند. در عین حال، آنها مانند تمام پردازنده های Core i7 از فناوری Hyper-threading پشتیبانی می کنند، به این معنی که تعداد Thread ها دو برابر تعداد هسته ها است. دوم، برخی از پردازنده های موبایل (پردازنده های لپ تاپ) معاف هستند. بنابراین برخی از پردازنده های موبایل اینتل Core i5 تنها 2 هسته فیزیکی دارند، اما در عین حال از Hyper-threading نیز پشتیبانی می کنند.

همچنین لازم به ذکر است که اینتل قبلاً برنامه ریزی کرده است که تعداد هسته های پردازنده های خود را افزایش دهد. طبق آخرین اخبار، پردازنده های Core i5 و i7 اینتل با معماری Coffee Lake که برای عرضه در سال 2018 برنامه ریزی شده اند، دارای 6 هسته فیزیکی و 12 رشته خواهند بود.

بنابراین نباید به جدول فوق اعتماد کامل داشته باشید. اگر به تعداد هسته های یک پردازنده خاص اینتل علاقه مند هستید، بهتر است اطلاعات رسمی وب سایت را بررسی کنید.

تفاوت شماره 2. مقدار حافظه کش.

همچنین پردازنده های Core i3، i5 و i7 اینتل در میزان حافظه کش تفاوت دارند. هرچه کلاس پردازنده بالاتر باشد، حافظه کش بیشتری دریافت می کند. پردازنده های Core i7 اینتل بیشترین حافظه کش را دارند، Core i5 اینتل کمی کمتر و Intel Core i3 حتی کمتر. مقادیر خاص را باید در ویژگی های پردازنده مشاهده کرد. اما برای مثال می توانید چندین پردازنده از نسل 6 را با هم مقایسه کنید.

باید درک کرد که کاهش مقدار حافظه کش با کاهش تعداد هسته ها و رشته ها همراه است. اما، با این وجود، چنین تفاوتی وجود دارد.

تفاوت شماره 3. سرعت ساعت.

به طور معمول، پردازنده های سطح بالاتر با سرعت کلاک بالاتری عرضه می شوند. اما، همه چیز در اینجا چندان واضح نیست. نه به ندرت، Intel Core i3 می تواند فرکانس های بالاتری نسبت به Intel Core i7 داشته باشد. مثلاً 3 پردازنده از خط نسل 6 را در نظر بگیرید.

بنابراین، اینتل در تلاش است تا عملکرد پردازنده های Core i3 اینتل را در سطح مناسب حفظ کند.

تفاوت شماره 4. اتلاف حرارت.

یکی دیگر از تفاوت های مهم پردازنده های Core i3، i5 و i7 اینتل میزان اتلاف حرارت است. مشخصه ای که به عنوان TDP یا قدرت طراحی حرارتی شناخته می شود مسئول این امر است. این مشخصه نشان می دهد که سیستم خنک کننده پردازنده چه مقدار گرما باید حذف کند. به عنوان مثال، بیایید TDP سه پردازنده نسل ششم اینتل را در نظر بگیریم. همانطور که از جدول مشخص است، هر چه کلاس پردازنده بالاتر باشد، گرمای بیشتری تولید می کند و به سیستم خنک کننده قوی تری نیاز است.

لازم به ذکر است که TDP تمایل به کاهش دارد. با هر نسل از پردازنده ها، TDP کمتر می شود. به عنوان مثال، TDP نسل دوم پردازنده Core i5 اینتل 95 وات بود. در حال حاضر، همانطور که می بینیم، تنها 65 وات.

اینتل Core i3، i5 یا i7 کدام بهتر است؟

پاسخ به این سوال بستگی به نوع عملکرد شما دارد. تفاوت در تعداد هسته‌ها، رشته‌ها، حافظه نهان و سرعت ساعت، تفاوت قابل توجهی در عملکرد بین Core i3، i5 و i7 ایجاد می‌کند.

• پردازنده Core i3 اینتل یک گزینه عالی برای یک کامپیوتر اداری یا خانگی است. اگر کارت گرافیکی با سطح مناسب دارید، می توانید بازی های رایانه ای را روی رایانه ای با پردازنده Intel Core i3 انجام دهید.
• پردازنده Intel Core i5 - مناسب برای یک کامپیوتر قدرتمند کاری یا بازی. یک Core i5 مدرن اینتل می تواند بدون هیچ مشکلی با هر کارت گرافیکی کار کند، بنابراین شما می توانید هر بازی را در رایانه ای با چنین پردازنده ای حتی در حداکثر تنظیمات انجام دهید.
• پردازنده Intel Core i7 گزینه ای برای کسانی است که دقیقا می دانند چرا به چنین عملکردی نیاز دارد. رایانه ای با چنین پردازنده ای مناسب است، به عنوان مثال، برای ویرایش ویدیو یا اجرای جریان بازی.

اندکی بیش از 8 سال پیش، استیو جابز Macbook Air را معرفی کرد، دستگاهی که کلاس جدیدی از لپ‌تاپ‌های قابل حمل - اولترابوک‌ها را باز کرد. از آن زمان، اولترابوک های مختلف زیادی به بازار آمدند، اما همه آنها یک چیز مشترک داشتند - پردازنده های ولتاژ پایین با اتلاف حرارت (TDP) 15-17 وات. با این حال، در سال 2015، با انتقال به فناوری فرآیند 14 نانومتری، اینتل تصمیم گرفت حتی فراتر از این پیش برود و خطی از پردازنده‌های Core m را معرفی کرد که TDP تنها 4-5 وات دارند، اما باید بسیار قدرتمندتر از Intel Atom باشند. خط با TDP مشابه. ویژگی اصلی پردازنده های جدید این است که می توان آنها را به صورت غیرفعال خنک کرد، یعنی می توان خنک کننده را از دستگاه خارج کرد. اما افسوس که حذف کولر مشکلات جدیدی را به همراه داشت که در ادامه به آنها خواهیم پرداخت.

مقایسه با نزدیکترین رقبا

و اگرچه پردازنده های Kaby Lake قبلاً منتشر شده اند ، هنوز هیچ آزمایشی وجود ندارد ، بنابراین ما خود را به خط قبلی Skylake محدود می کنیم - از نقطه نظر فنی ، تفاوت بین آنها کم است. برای مقایسه، بیایید سه پردازنده را در نظر بگیریم - Intel Atom x7-Z8700، به عنوان یکی از قدرتمندترین نمایندگان خط Atom، Intel Core m3-6Y30 - ضعیف ترین Core m (بعداً توضیح خواهم داد که چرا نباید از پردازنده های قدرتمندتر استفاده کنید) ، و Intel Core i3-6100U - نماینده محبوب ضعیف ترین خط پردازنده های ولتاژ پایین "کامل":

تصویر جالبی به نظر می رسد - از نظر فیزیکی ، Core m3 و i3 کاملاً یکسان هستند ، فقط حداکثر فرکانس گرافیک و پردازنده متفاوت است ، در حالی که بسته حرارتی سه بار متفاوت است که به طور کلی نمی توان . Atom همان TDP Core m3، فرکانس های قابل مقایسه، اما 4 هسته فیزیکی دارد. در عین حال، اگرچه هسته‌های بیشتری وجود دارد، اما از نظر توانایی‌هایشان برای کاهش اتلاف گرما بسیار کاهش می‌یابد: به عنوان مثال، i5-6300HQ با 4 هسته فیزیکی "کامل" با فرکانس‌های یکسان دارای یک TDP مرتبه بزرگی است. بالاتر - 45 وات. بنابراین، مقایسه قابلیت های یک معماری کوتاه و تمام عیار با اتلاف حرارت یکسان جالب خواهد بود.

معیارهای پردازنده

همانطور که در بالا متوجه شدیم، m3 اساساً i3 است، بسته حرارتی سه برابر کوچکتر. به نظر می رسد که تفاوت عملکرد باید حداقل دو برابر باشد، اما چندین تفاوت وجود دارد: اولا، اینتل به Core m اجازه می دهد تا زمانی که دمای آن به یک نقطه خاص برسد، به TDP توجه نکند. این به وضوح هنگام اجرای چندین بار بنچمارک Cinebench R15 مشاهده می شود:

همانطور که می بینید، برای 4 اجرای اول آزمایش، پردازنده حدود 215 امتیاز کسب کرد و سپس نتایج در 185 تثبیت شد، یعنی کاهش عملکرد به دلیل چنین "تقلب" توسط اینتل حدود 15٪ بود. بنابراین، استفاده از Core m5 و m7 قدرتمندتر منطقی نیست - پس از 10 دقیقه بارگذاری، آنها عملکرد را به سطح Core m3 کاهش می دهند. اما نتیجه i3-6100U، که فرکانس کاری آن تنها 100 مگاهرتز بالاتر از m3-6Y30 است، بسیار بهتر است - 250 امتیاز:

یعنی وقتی بار فقط روی پردازنده است، تفاوت عملکرد بین m3 و i3 35٪ است - نتیجه نسبتاً قابل توجهی است. اما Atom بهترین جنبه خود را نشان داد - اگرچه هسته ها قطع شده بودند، اما دو برابر تعداد آنها باعث شد تا پردازنده امتیاز 140 را به دست آورد. بله، نتیجه هنوز 25٪ بدتر از Core m3 است، اما تفاوت هشت برابری قیمت بین آنها را فراموش نکنید.

نکته ظریف دوم این است که بسته حرارتی برای کارت گرافیک و پردازنده به طور همزمان طراحی شده است، بنابراین بیایید به نتایج تست عملکرد 3Dmark 11 نگاه کنیم: این آزمایشی است که برای رایانه شخصی میان رده طراحی شده است (که دارای آن است. سیستم های ما)، همزمان پردازنده و کارت گرافیک را آزمایش می کند. و در اینجا تفاوت نهایی یکسان است ، Core m3 30٪ بدتر از i3 است (زیرا Core i3 نیز بسته حرارتی کافی ندارد - برای کار در حداکثر فرکانس به حدود 20 وات نیاز دارد):
Intel Core m3-6Y30:

Intel Core i3-6100U:

اما اینتل اتم به طرز وحشتناکی شکست می خورد - نتیجه 4-5 برابر بدتر از m3 و i3 است:

و این، در اصل، انتظار می رود - Cinebench عملکرد ریاضی خالص پردازنده را آزمایش می کند و فقط برای مقایسه پردازنده های با همان معماری مناسب است، اما 3Dmark بار همه کاره را فراهم می کند، بسیار نزدیک به زندگی واقعی. با این حال، هشت برابر شدن تفاوت قیمت، اتم را سرپا نگه می دارد.

مصرف انرژی

همانطور که از تست های بالا می بینید، تفاوت سه برابری در TDP باعث افزایش عملکرد حدود 35٪ می شود. با این حال، این فقط تحت بارهای سنگین صادق است، که برای اولترابوک ها بسیار نادر است. برای راحتی، بیایید دو مک بوک، 12 "و 13" 2016 را در نظر بگیریم - macOS در دستگاه های مختلف به همان اندازه بهینه شده است، و این به شما امکان می دهد تفاوت مصرف برق دستگاه ها را بدون اشاره به سیستم عامل (بله، قدرت) دریابید مصرف کل سیستم در زیر تست شده است، اما فقط صفحه نمایش ها و پردازنده ها، و از آنجایی که اولی ها بسیار شبیه هستند، تنها پردازنده ها سهم قابل توجهی در تفاوت مصرف انرژی دارند). و در اینجا تفاوت به نظر می رسد ... فقط یک و نیم وات به طور متوسط، 7.2 و 8.9 وات (به علاوه، Macbook 13 اینچی پردازنده قدرتمندتر از i3-6100U دارد):

نتیجه گیری

نتیجه چیست؟ اینتل اتم انتخاب خوبی برای تبلت یا نت بوک ارزان قیمت است، که هیچ کس نمی تواند چیزی سنگین تر از 1080p60 را از YouTube اجرا کند. پردازنده ارزان است و از این جهت می توان تفاوت عملکرد با خطوط Core را بخشید. Intel Core m انتخاب خوبی برای یک تبلت مولد یا یک اولترابوک ساده است. به دلیل عدم وجود خنک کننده، چنین دستگاهی کاملاً بی صدا خواهد بود و در کارهای معمولی از برادران قدرتمندتر Core i کندتر نخواهد بود. با این حال، واضح است که ارزش آن را برای پردازش عکس ها یا فیلم ها و حتی بیشتر از آن بازی ها ندارد - عملکرد به سرعت در TDP پایین قرار می گیرد و حتی در مقایسه با یک i3 ساده بسیار کاهش می یابد. خب، خط Core i انتخاب خوبی برای یک اولترابوک پربار است. اگر سیستم حداقل گرافیک گسسته ساده داشته باشد، چنین دستگاهی در سطح لپ تاپ های بازی 5 ساله است و به شما امکان می دهد بدون هیچ مشکلی با پردازش عکس و ویدیوی سبک مقابله کنید و همچنین آن را بسازید. امکان انجام بازی های انبوه حتی در حداقل تنظیمات گرافیکی نیز وجود دارد. با این حال، هر بار بالاتر از حد متوسط ​​باعث ایجاد صدای قابل توجهی از یک خنک کننده کوچک پرسرعت می شود که می تواند کسانی را که در سکوت شب کار می کنند آزار دهد.