• Кто или что такое вики. Дальнейшее развитие и распространение

    Мультиязычная интернет-энциклопедия, построенная на принципах Вики. Название ее складывается из английских слов wiki (слово заимствовано из гавайского языка и имеет значение «быстро») и encyclopedia (энциклопедия). По сути, – это вебсайт, содержимое и структуру которого могут сообща изменять сами пользователи с помощью инструментов, предоставляемых этим же сайтом.


    Обычные книжные энциклопедии обновляются раз в год или реже, в то время как могут редактироваться множество раз в течение 1 часа.

    Прародителем Википедии считается Нупедия, которая реализовывала принципы свободы информации. Нупедия – это английский -проект, и авторами страниц были люди из среды и различные ученые. Чтобы ускорить развитие проекта, основатели Нупедии – главный редактор Лоуренс Сэнгер и финансовый директор Джимми Уэйлс - в январе 2001 года открыли сайт «Википедия».

    Новый сайт, реализованный на технологии вики-страниц, позволял принимать участие в написании и редактировании информации любому пользователю Всемирной сети. В мае уже были каталанский, эсперанто, иврит и японский языковые разделы Википедии. Позже появились венгерский и арабский разделы. Основное достоинство Википедии – возможность предоставления информации на родном языке, что сохраняет ее ценность в моменте культурной принадлежности.

    В частности, читатель может как получить информацию так и дополнить ее по любой теме и по любому слову, имеющему несколько значений. К примеру, страница Википедии по слову «профурсетка» предлагает пользователям помочь проекту, исправив, дополнив и уточнив сведения о произношении, семантике и этимологии слова.

    Сущность Википедии

    В настоящее время в Википедии уже 276 языковых разделов и 30 миллионов статей. Сам сайт стоит на пятом месте по посещаемости. Это самый крупный справочник в интернете и самая полная энциклопедия за всю историю человечества.


    По состоянию на 12 апреля 2014 года в Википедии (русская версия) насчитывается 1 104 764 статей самой разнообразной тематики.

    Википедия – главный объект внимания СМИ как источник самых последних новостей в виду того, что информация на страницах сайта постоянно обновляется. Для новостных репортажей создан родственный проект Викиновости.

    В Википедии отражается информация, которая установлена и уже признана. Иными словами, это не площадка для размещения чьих-то собственных исследований, идей, изобретений, теорий или оценок. Тема считается энциклопедической, т.е. значимой, если она уже имеет значительное освещение в авторитетных источниках. Это могут быть серьезные научные журналы или СМИ, которые независимы от предмета темы.

    Иерархия

    Участники проекта Википедия образуют сообщество участников «Википедии», которое имеет иерархическую структуру. Участники с хорошей репутацией сообщества имеют возможность баллотироваться на какой-либо уровень добровольного руководства. Существуют автоподтвержденные, патрулирующие, переименовывающие и подводящие итоги участники. Самая большая группа привилегированных пользователей - администраторы, которые могут удалять или блокировать страницы в случае вандализма. Права расширяются с присвоением статуса бюрократа, ревизора, проверяющего и арбитра. Высшая ступень – клерк, который регулирует работу арбитражного комитета.

    Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Наверное, все вы знаете, что такое Wikipedia . Но знаете ли вы, как она устроена изнутри? Кто ее создал и продолжает создавать? Как принять участие в наполнение самой народной из всех энциклопедий?

    Все знают, что Википедия — это самая большая в мире энциклопедия , материалы для которой создают не профессиональные редакторы, а все пользователи интернета, которые в соответствующих вопросах. Казалось бы, что такой подход должен привести к полному заспамливанию и ее быстрой кончине, но принципы работы движка Вики позволяют этого избежать.

    Кроме того, что эту интернет-энциклопедию просто-напросто интересно читать (аж не оторваться из-за ее всеобъемлющей ), вам никто не мешает поучаствовать в ее наполнении. Например, в русскоязычной части Википедии существует масса тем не освещенных в достаточной мере или не затронутых вообще. Ну, а так как мы с вами все же оптимизаторы, то можно будет попытаться извлечь из этого небольшую выгоду и для своего ресурса (без спама, естественно).

    Wikipedia — что это такое и что стоит за ее популярностью

    До 2004 года Википедия вся размещалась на одном единственном сервере, сейчас же она расползлась по сотням, а возможно, что уже и тысячам машин. На все это требуются материальные средства, которые черпаются из добровольных пожертвований от частных лиц и крупных организаций (создатель не так давно пожертвовал крупную сумму данному проекту).

    Для поддержания работы самой крупной в мире энциклопедии и еще ряда сопутствующих проектов была создана ВикиМедиа , которая и решает все организационные и финансовые вопросы.

    Вообще, создание народной энциклопедии дело не новое. Первым подобным экспериментом можно считать справочное издание, выпущенное Дени Дидро в середине восемнадцатого века. Оно состояло из трех десятков томов и в ее написании и редактировании принимали участие и сами читатели, которые по почте присылали редакторам свои замечания и суждения по тем или иным вопросам. Ее с некоторой натяжкой можно считать далекой предшественницей Wikipedia.

    Что же такое Википедия сегодня? Ее история начинается в 2001 году. Хотя идея создания энциклопедии доступной всем (распространяемой по лицензии GNU GPL) пришла в голову авторам чуть раньше и их первый проект носил название Nupedia. Она должна была по задумке отцов-основателей состоять из жестко выверенных и написанных профессионалами своего дела статей. Но таких профессионалов, желающих поработать бесплатно на благо общества, нашлось не так уж и много.

    За время существования Nupedia (с 2000 по 2003 года) было закончено лишь чуть больше семи десятков статей. Безусловно, что продолжая развивать эту идею, а не переключившись на Wikipedia, ее авторы не добились бы такого ошеломляющего успеха. Но что же послужило тем ключом, что позволил этому проекту на данный момент стать самой большой, объемной и самой популярной гаванью знаний в мире?

    Да, собственно, случай, благодаря которому авторы решили создать на одном из Вики-движков своеобразный черновик, где эксперты могли бы добавлять и корректировать свои статьи перед добавлением их в Нупедию. Ну, а в 2001 году этот черновик обзавелся собственным доменным именем (читайте про то, и ) Wikipedia.org и стал самостоятельным проектом, где корректировать, править или создавать заново статьи могли вообще все желающие в не зависимости от их образования, ученых степеней, гражданства и прочих атрибутов.

    Эта энциклопедия стала настолько популярной и настолько значимой для миллионов пользователей интернета, что про нее был снят довольно познавательный фильм, который вы можете посмотреть с русским переводом. Из него можно будет получить наиболее исчерпывающий ответ на вопрос: Что такое Википедия и чем она так так уж хороша?

    В Вики очень трепетно относятся к разглашению личных данных во избежании возможных выяснений отношений в реальной жизни. Править статьи могут даже не зарегистрированные пользователи, что на первый взгляд должно привести к ее жестокому заспамливанию, как, например, на форумах или блогах без соответствующей модерации.

    Википедия изнутри — что это и как устроено

    Однако, случаи вандализма, которые, конечно же, встречаются, проходят для посетителей этой виртуальной базы знаний практически незаметно. Тут все дело в принципах работы Wikipedia. Она ведет историю всех изменений и откатить страницу к ее довандальному виду не представляет никакого труда.

    Сделать это может даже не зарегистрированный пользователь заметивший неладное, ну или специально выделенный для этого человек, у которого этот процесс займет еще меньше времени.

    Существование Википедии в ее теперешнем виде прежде всего обязано тому, что портить статьи получается даже более трудозатратно, чем их восстанавливать, да и мало кто успеет заметить внесенные вандалом изменения, что напрочь отбивает у вандала желание продолжать (ведь даже ругаться с ним никто не будет — просто проигнорируют и вернут все взад, что гораздо обиднее и убивает интерес гадить дальше на корню).

    Высокая скорость, с которой вандализм удаляется со страниц виртуальной энциклопедии, во многом объясняется активным использованием для этой задачи так называемых ботов (программ).

    То же самое касается и спама — проставления ссылок на свой сайт. Как правило, через некоторое время (минуты или часы) этих ссылок там уже не будет, да и в некоторых, особенно популярных у сеошников статьях, правка вообще запрещена (вносить изменения сможет только Администратор или более широкий круг пользователей из категории авторов). Однако, не все так печально.

    Если ваша статья (на которую вы проставляете ссылку) действительно покажется полезной и дополняющей изложенный там материал, то она может остаться висеть там очень надолго. Еще выше шанс закрепиться будет у ссылки, которую вы проставите в качестве дополнительного материала к той публикации в Википедии, которую напишите сами.

    Будет ли от этого польза? Мне так кажется, что будет, но все не так однозначно. Конечно же, обратные ссылки с Вики , что, по идее, обесценивает их в глазах Яндекса и Гугла. Но поиск, по-моему, сейчас берет в расчет и такие бэклинки, учитывая их каким-то особым образом.

    Во-вторых, в каждой языковой группе (государстве) имеется своя эффективная система управления и взаимоотношений. Самый обычный анонимный (не зарегистрировавшийся пользователь ) все равно имеет право создавать и вносить изменения в уже созданные статьи (в качестве автора будет указан IP адрес его компа), но только не в те, на которые наложена частичная блокировка. Такую защиту может накладывать администратор в случае участившихся случаев вандализма.

    Зарегистрировавшийся пользователь получает свою личную страничку в Википедии, с течением времени и по ходу проведения им вменяемых правок его возможности несколько расширяются, он сможет вносить изменения в частично заблокированные статьи, а так же загружать файлы в эту виртуальную энциклопедию.

    Ну, а если брать выше (администраторы, арбитры, патрулирующие, бюрократы и др.), то получить одну из этих должностей можно только выборным путем, если ваши заслуги перед энциклопедией будут замечены и оценены (данная работа, естественно, не оплачивается).

    Если вам интересно, какие функции возложены и какие возможности делегированы этим самым вышестоящим чиновникам от Wikipedia , то имеется довольно краткое, но емкое описание всей этой кухни — категории участников русскоязычной Вики . Кроме живых людей свои личные странички имеют и боты, которые создаются для разгребания рутины. Видимо, так их проще учитывать.

    Если вам интересен реальный перечень всех участников русскоязычного сообщества, то вы сможете посмотреть на этой странице , просто выбрав из выпадающего списка «Группа»:

    Итак, прежде, чем начать творить, следует с помощью встроенного поиска (его форма расположена в верхнем правом углу) убедиться в том, что такого материала еще не существует в этой энциклопедии. Еще следует пробить и возможные варианты тематики.

    Регистрация и создание новой статьи в Wikipedia

    Допустим, что данная тематика не была освещена или раскрыта полностью. Таким образом ваша статья придется к месту. Но как ее создать? Оказывается довольно просто. Вбиваете в адресную строку своего браузера следующий УРЛ:

    Http://ru.wikipedia.org/wiki/Название статьи

    Что такое адресное пространство в Википедии? Оно устроено таким образом, что в Урлах нет названий разделов или категорий, а сразу же после стандартной конструкции http://ru.wikipedia.org/wiki/ следует название статьи, причем на русском языке. Это своеобразная реализация человеко-понятных Урлов .

    На самом деле, это не есть здорово при реализации на своем проекте, ибо при копировании такой ссылки из адресной строки Хрома, вы обнаружите чудовищной длины Урл, где вместо русских букв будут странные символы:

    Http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%82%D0%BE%D0%9D%D0%B0%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

    Но не суть. Если у вашей статьи может быть несколько альтернативных названий, то можно будет создать их все, но затем сделать перенаправление на основную (фактически 301 редирект), чтобы не множить дубли.

    Второй способ создания новой статьи заключается в нахождении публикации родственной тематики и простановке с нее ссылки на вашу, еще не существующую страницу. Wikipedia позволяет это делать и такая ссылка будет подсвечена красным цветом, а не синим, как обычные. Ссылка в Wiki движках создается банально (используются фактически принципы ):

    [[название статьи]]

    Если захотите создать ее с анкором (текстом ссылки) отличным от названия статьи, то используйте следующую конструкцию:

    После этого просто переходите по ней и наблюдаете то же самое окно, что и в случае ввода в адресную строку браузера Урла вида http://ru.wikipedia.org/wiki/Название статьи:

    Как видите, кроме информации об отсутствии искомой страницы, вам будет предложено ее скоренько создать, прочитав предварительно гайд по-быстрому освоению премудростей Вики-разметки .

    Перейдя по ссылке «создать такую страницу», вы попадете в окно ее редактирования (в данном случае создания), где обозреете краткий курс молодого бойца со сносками на более подробное изложение материала, а еще получите возможность сразу же приступать к творчеству, вводят текст и разметку в предназначенную для этого область имеющегося там редактора:

    Для тренировки в создании статей советую воспользоваться своим личным адресным пространством. Для этого нужно будет пройти регистрацию на сайте Википедии (ссылка «Создать учётную запись» в верхнем правом углу экрана):

    Имя при регистрации можно вводить и русскими символами, а также вы можете переключиться в безопасный режим работы с сайтом (с шифрованием через протокол https). После заполнения и отправки данных формы регистрации вас сразу же автоматически авторизует на сайте Wiki и отобразится традиционное приветствие:

    Получите в свое распоряжение личную страничку с адресом вида:

    Http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Дмитрий_Иванецку

    На предыдущем скриншоте на оранжевой полосе написано, что новый пользователь (тобиш я) получил новое сообщение. Перейдя по этой ссылке вы увидите довольно компактный вариант ответов на все вопросы новичков в Wikipedia:

    Потратьте минут двадцать на то, чтобы узнать что такое Wiki-разметка, ибо она гораздо более удобна, чем непосредственное оформление текста с помощью Html тегов, однако, все же работа в визуальных редакторах или для начинающих было бы самое то.

    Особенности и нюансы создания статей в Википедии

    Но и у Wiki-разметки есть свои плюсы по сравнения с визуальными редакторами — все совершаемые в них действия однозначны, в то время как в визуальном редакторе зачастую попадаешь в ситуацию, когда не понятно, как такое получилось и что же теперь делать (приходится лезть в Html код и уже править там на прямую то, что наворотили).

    Сами можете быстро пробежаться по основным элементам страниц в Wikipedia , которые собраны в этой таблице . Например, нужен заголовок второго уровня (в исходном коде созданной страницы отобразится в тегах H2) — заключаете его в дважды повторенные знаки равно:

    Заголовок второго уровня ==

    Нужно начать новый абзац и закончить текущий (аналог тега P) — просто оставьте между ними пустую строку (как в редакторе Вордпресса). А списки? В нужно открывающие и закрывающие теги постоянно прописывать, а в Wiki только звездочку (для ненумерованного списка) или решетку (для нумерованного) нужно проставить перед строкой. Ну, а для вложенных пунктов достаточно увеличить число звездочек или решеток на одну.

    Пример вики-разметки для создания списков:

    * Первый уровень ** Второй уровень **# Третий уровень с переходом к нумерованному списку

    А это Html код, который надо было бы написать:

    • Первый уровень
      • Второй уровень
        1. Третий уровень с переходом к нумерованному списку

    Чутка сложнее получается в языке гипертекстовой разметки, чем в редакторе Википедии. А помните , который сохраняет исходное форматирование и все переводит в моноширинный шрифт? Так вот для реализации того же самого, тут достаточно будет просто поставить пробел в начале строки.

    Так же в Wikipedia довольно просто реализована вставка как внутренних, так и внешних ссылок (описание смотрите ). Если нужна гиперссылка с анкором совпадающим с адресом (окончанием Урла) страницы, то это делается так:

    [[название статьи в Википедии]]

    Если же нужно анкор поменять, то достаточно будет просто написать его после вертикальной черты:

    [[продвижение сайта|продвижением сайтов]]

    Приведенный пример понадобится вам в том случае, когда вы закончите-таки писать свой шедевр для этой энциклопедии и начнете искать другие тематичные статьи, с которых можно было бы проставить ссылку на вашу. Ничего не напоминает? Правильно, это та самая , из-за которой Википедия стоит в Топе практически по каждому информационному запросу.

    В руководстве для новичков вам настоятельно порекомендуют ссылаться из своей статьи на другие , которые могут служить пояснением сложных терминов или выражений, а также предписывают после публикации сразу же пойти и проставить ссылки с других уже существующих страниц Wiki, чтобы ваше новое творение не стояло сиротливо в сторонке от общей, насквозь прошитой многочисленными внутренними ссылками, массы статей.

    Однако, ссылка должна включать в себя название вашей новой статьи без изменения его словоформы. Вот здесь вам и понадобится прописывание анкора, чтобы не изменять текст уже существующей статьи, а просто повесить гиперссылку на уже имеющуюся в ее тексте фразу, написав ее после вертикальной черты.

    Внешние ссылки в Wikipedia не принято проставлять непосредственно из текста (учтите это, ибо по любому не прокатит) — для этого нужно использовать либо примечания-сноски (читайте как создаются сноски и оформляются примечания), либо добавлять их в специальный подраздел «Ссылки». Выбор конкретного варианта зависит от того, носит ли эта внешняя ссылка общий характер или же она непосредственно поясняет конкретное место в статье.

    Самое простое ее оформление выглядит так:

    Https://сайт

    После загрузки изображения на Викисклад вам предложат скопировать код вставки этого изображения во все проекты Википедии или получить Урл этой картинки:

    Сейчас редко встретишь человека, не имеющего представления о том, что такое Википедия. И эти исключения обусловлены либо преклонным возрастом, либо местоположением, предполагающим отсутствие интернета.


    А 29 лет назад идейный вдохновитель вряд ли предполагал, что его проект обретет повсеместную любовь и доверие. С момента создания Википедии её принципы не менялись. Любой желающий может выбрать тему, создать и отредактировать статью. И тем не менее, не многие знают имя того, кто создал Википедию.

    Предыстория создания Википедии

    В 90-е годы интернет подразумевался, как огромное информационное поле и безграничное хранилище сведений и данных. Первый камешек будущей цифровой библиотеки был заложен, когда в 95 году появилась возможность коллективного доступа к изменению информации, вследствие чего и появилось название wiki-технология (означает быстро в пер. с гавайского).

    Развитие Википедии

    Истоки история Википедии берет в недрах другой более серьезной энциклопедии. В 2000 году был запущен проект Нупедия (Nupedia), основателями которой можно считать Ларри Сэннгера и Джимми Уэйлса. Идея создать энциклопедию возникла у Уэйлса, но принципиальным отличием от современного варианта Википедии было то, что статьи писали ученые-добровольцы, тщательно редактировавшие содержание прежде, чем размещать материал.

    Нупедия оказалась неприбыльным проектом, что повлекло за собой отстранение Ларри Сэннгера. Считается, что это один единственный человек, работающий над Википедией и получивший за неё гонорар. Но, к сожалению, Сэннгер часто очень остро реагирует относительно библиотеки в вопросе о том, кто создал Википедию.

    Дальнейшее развитие и распространение

    Прорывной идеей для популяризации и распространения ресурса стала возможность редактирования статей на родном языке, то есть ввод в обиход интернациональных разделов. Поначалу проект еле держался на плаву, но довольно скоро появилась поддержка со стороны спонсоров, меценатов и просто добровольцев. Чтобы закрепить успех, Уэйлс создал и другие ответвления: вики-новости, вики-цитатник и т. д. Тогда можно было сказать, что развитию справочника ничто не грозит. В истории Википедии в дальнейшем было несколько витков, повлиявших на то, какой мы знаем ее сегодня.

    и его детище

    Джимми Уэйлс и Википедия связаны неразрывно, как Стив Джобс и Эппл.

    Джимми рос в мама и бабушка заведовали частной школой. Мальчик с детства любил читать энциклопедии. За его спиной обучение в 3-х университетах: индианском, алабамском, обернском. Неплохой капитал Джимми заработал на торговле ценными бумагами. Ближе к 95 году Джим Уэйлс и Тим Шелл создали поисковую систему с контентом, ориентированном на мужчин. Немногим позже Джимми запустил ресурс с платным доступом к контенту с порнографическим содержанием. Это в дальнейшем стало приносить ему хороший доход.

    В 2000-ом Джимми нанял Ларри Сэннгера для исполнения обязанностей главного редактора, и Нупедия была запущена. Сэннгер был занят в обоих проектах. Но рост доходов и заинтересованности масс в Википедии привели к тому, что Ларса попросили освободить рабочее место - отныне главным редактором мог быть каждый. И платить им совсем не требовалось. Поскольку финансовая сторона обоих проектов была завязана на Уэйлсе, то ответ вопрос: кто создал Википедию, однозначный. В то же время Ларри оспаривает нивелирование своего труда и называет себя сооснователем ресурса.

    Уэйлес получил много наград за вклад в развитие интернета. А о своем малоприбыльном проекте Википедии Джимми Уэйлс не раз высказывался в формате того, что сомневается умный это проект или глупый.

    Братские wiki-ресурсы

    Сегодня Википедия незаметно разрослась. Приставка вики прибавляется ко многим категориям жизнедеятельности, которые, по мнению аксакалов из Фонда Викимедии, решают осветить и образовывают ресурс. Сегодня появились Викиверситет, Викиучебник, Викитека, Викисклад, Викиданные, Викивиды и многое другое.

    Неизменные правила Википедии

    В Википедии пишут статьи на 300 разных языках. Предпочтительнее создавать статью на родном языке. Редактору статей, которым может стать всякий желающий, не обязательно регистрироваться для того, чтобы сделать правку. И это не всегда хорошо, потому что легко можно нарваться на статью, испорченную ради забавы вандалом. Одним из важных принципов остается двустороннее освещение темы статьи. Автору необходимо показать одно и то же с разных позиций и точек зрения.

    Сегодня Википедия продолжает расти и развиваться по всем направлениям.

    Ответом на вопрос о том, кто создал Википедию, гугл и многочисленные ресурсы выдают имя Джимми Уэйлса. Однако не стоит забывать про вклад тех, кто в самом начале подавал идеи, реализовывал коллективный доступ и приложил усилия тогда, когда только закладывались основы.

    Как называется наш раздел? [ править код ]

    Вэб-сайт «Википедия» состоит из разноязычных разделов. Название нашего раздела «Википедии» на русском языке не утверждено Сообществом. Начато голосование по утверждению названия нашего раздела на русском языке.

    При обсуждении названия статьи Русская Википедия на странице Википедия:К переименованию/25 февраля 2007#Русская Википедия большинство участников высказалось за сохранения существующего названия. При этом правописание названия не обсуждалось. Недавно завершившееся обсуждение показало, что консенсуса по данному вопросу нет.

    Некоторые участники утверждают, что правильное название нашего раздела: «Русская Википедия».

    Некоторые участники утверждают, что правильное название нашего раздела наш раздел правильно называть: русская «Википедия».

    Для разрешения неоднозначности, после обсуждения (смотрите, пожалуйста:

    • Википедия:Запросы к администраторам#Википедия:К переименованию/25 февраля 2007#Русская Википедия
    • Обсуждение арбитража:О названии раздела Википедии на русском языке
    1. Название нашего раздела: «Русская Википедия»
    2. Название нашего раздела: русская «Википедия»
    3. Против всех: языковому разделу не нужно присваивать единое официальное название.

    должен набрать квалифицированное большинство (67 %) от общего количества поданных голосов. Иначе голосование будет считаться несостоявшимся.

    Правила голосования изложены в статье Википедия:Голосование . Участница Udacha 05:36, 1 апреля 2007 (UTC).

    Удалена запись, нарушающая регламент голосования. Для голосов «против всех» предусмотрен специальный раздел. -Участница Udacha 07:11, 1 апреля 2007 (UTC).

    • Ваша формулировка некорректна и оскорбительна, что каждый заинтересованный пользователь может установить по истории изменений данной страницы. На момент моей правки никакого раздела "против всех" не существовало, что лишний раз говорит о низком качестве подготовки вопроса и попытке навязать сообществу своё мнение. Более того, перносить без моего согласия мою запись в иной раздел я считаю грубым нарушением прав участника проекта. Я внёс в голосование пункт о прекращении голосования как надуманного и неподготовленного, за что и подан мой голос, а сейчас он стал сиротинушкой без формулировки (см. ниже) --Egor 04:35, 2 апреля 2007 (UTC) Если посмотреть Историю, то каждый пользователь может установить наличие раздела «Против всех» с самого начала голосования: . В этот раздел кто-то из голосовавших продублировал Вашу подпись. Таким образом, Ваше сообщение не соответствует действительности. Исправьте, пожалуйста. -Участница Udacha 05:02, 2 апреля 2007 (UTC).
    Пояснение: часть истории правок относится к странице Википедия:Голосования , см. . --Алеко 08:54, 2 апреля 2007 (UTC) Кстати, не первый раз у Вас вижу это богомерзкое слово "вэб". Если Вы хотите транскрибировать слово web - то пишите "веб", а "ФЭП" пишется по-другому. Terminus 13:22, 2 апреля 2007 (UTC) Terminus 14:19, 4 апреля 2007 (UTC)

    За вариант 1 («Русская Википедия») [ править код ]

    1. -Участница Udacha 05:36, 1 апреля 2007 (UTC).
    2. Полностью согласен. -Mithgol the Webmaster 08:23, 1 апреля 2007 (UTC)
    3. За, но желательно все же без кавычек. -B elomoeFF ® 08:32, 1 апреля 2007 (UTC)
    4. Согласно внимательно изученной аргументации Drbug в разных местах. ГСБ , гетеросексуалист 10:28, 1 апреля 2007 (UTC)
    5. Согласно аргументации DrBug’а Анатолий 11:14, 1 апреля 2007 (UTC)
    6. Поддерживаю. Русскоязычное сообщество в проекте «Википедия» в дальнейшем не обязательно будет входить в состав проекта «Википедия». Это возможно и в случае, если название «википедия» станет нарицательным, что происходит вполне регулярно при интенсивной популяризации явления (примеры: энциклопедия , музей и т. п.) Также в примеры напрашивается недавняя продажа русской части, на первый взгляд гораздо менее сегментированного, чем «рувики» (логически и технически), ЖЖ . Единственное что, категорически не поддерживаю требование к обязательному употреблению этого названия везде (по аналогии: «физтех» или «бауманка» достаточно для того, чтобы чётко обозначить понятие, но в официозе мы пишем: «МФТИ» и «МГТУ им. Баумана»), и поддерживаю сохранение возможности официального использования расширенного «раздел „Википедии“ на русском языке», название которому мы сейчас и придумываем. --TrumanRu , оптимист 14:03, 1 апреля 2007 (UTC)
    7. За, но без кавычек. Владимир Орлов 14:04, 1 апреля 2007 (UTC) В самом строгом случае - обязательно в кавычках. К счастью, о правилах русского языка мы голосовать не можем. (То есть можем конечно же, но путём голосования не заставить Солнце вставать на западе и садиться на востоке - пока;-)). Аналогично и Википедия - как и все названия следует употреблять в кавычках. --TrumanRu 14:18, 1 апреля 2007 (UTC)
    8. Конечно, Русская, не еврейская же. А тем, кто с этим не согласен советую перейти в другой раздел.--Славич 20:11, 1 апреля 2007 (UTC) О, (оскорбление удалено ) явился =) (оскорбление удалено ) =) --Алеко 20:19, 1 апреля 2007 (UTC)
    9. За . И также записать, что Джимбо нам не указ. Smartass2007 20:52, 1 апреля 2007 (UTC)
    10. За - Как называеться этот народ? Русские. Как называеться этот язык? Русский.--Ram2006 20:56, 1 апреля 2007 (UTC) А не являющиеся представителями русского народа, оказывается, в проекте не участвуют? --Алеко 21:00, 1 апреля 2007 (UTC) Что за вопрос? Участвуют. Однако ж только на русском. -Mithgol the Webmaster 03:20, 2 апреля 2007 (UTC) Как называется слово "называеться", повторённое дважды? Безграмотность? И эти люди ---. Terminus 10:08, 2 апреля 2007 (UTC)
    11. За . Только без кавычек. --/Pauk 22:22, 1 апреля 2007 (UTC)
    12. За первый вариант, «Русская Википедия». Голосование дурацкое, и лучше бы его вовсе не было, но если позволить первому варианту не победить, отдельные участники примут это за санкцию на переименование русского раздела и истребление слова «русский» отовсюду в Википедии.
      Пернатый Змей 04:34, 2 апреля 2007 (UTC)
    13. За и лучше без кавычек - Mladshij 04:53, 2 апреля 2007 (UTC)
    14. За , это по крайней мере снизит напор русофобов.old_ivan 04:56, 2 апреля 2007 (UTC)
    15. За , но это всё ерунда, так как НЕофициальные названия тоже пишуться с большой буквы. Скажем, слово «Питер», в смысле «город Санкт-Петербург» также пишеться с большой буквы и при это не является ни официальным названием, ни «зарегистрированным знаковм» -А.Соколов 05:44, 2 апреля 2007 (UTC)
    16. За . Меня такое название вполне устраивает. S.Felix 05:46, 2 апреля 2007 (UTC)
    17. За . Вполне хорошее название. Dark Magus 06:13, 2 апреля 2007 (UTC)
    18. За .--Jaro.p 07:52, 2 апреля 2007 (UTC)
    19. За . Задолбали, Русская Википедия, однозначно, без кавычек и с обоих заглавных букв. --Morpheios Melas 08:35, 2 апреля 2007 (UTC)
    20. За название Русская Википедия, как объединяющий слоган для всех - чувашей, грузин, украинцев, евреев, немцев и всех других, кто мыслит на русском и кому дорога Русская Культура, как объединяющая сила притяжения. Alexandrov 12:46, 2 апреля 2007 (UTC) Боюсь, Вы неправильно понимаете цели проекта. Русская культура должна, безусловна, быть всесторонне освещена в русском разделе википедии. Но также освещены должны быть культуры чувашского, грузинского, украинского, еврейского, немецкого и других народов. Поэтому для того, что бы быть участником русской википедии, необязательно принадлежать именно к русской культуре (за исключением знания русского языка). Волков Виталий (kneiphof) 14:25, 2 апреля 2007 (UTC) С уважением к Вам замечу, что я не могу согласиться с такой постановкой вопроса. Культуры всех народов мы отражаем как на языках этих народов, так и на русском - если пишем в Русской Википедии. Мышление на одном или нескольких языках, мотивирующее человека к написанию статей, работе в энциклопедии - обязательное условие работы. В какой мере я способен мыслить на английском и украинском - именно в той мере я и пишу - правлю в тех Вики-проектах. Невозможно отделить процесс написания связного текста на каком-либо языке - от собственной способности присоединиться к данной языковой культуре, и к культуре данного народа вообще. Иначе вполне могут получаться ублюдки вместо фраз - и, параллельно, вместо статей - безответственное хамство, наполняемое, например, "самооткрытиями словосочетаний мата" (см. список заблокированных названий статей). Alexandrov 11:41, 4 апреля 2007 (UTC)
    21. За . Согласно Alexandrov. --ЗаРодину! 16:35, 2 апреля 2007 (UTC)
    22. За . -Ниггадяй 17:26, 2 апреля 2007 (UTC)
    23. За --Poa 19:32, 2 апреля 2007 (UTC)
    24. vinograd 19:57, 2 апреля 2007 (UTC)
    25. За . А россиянцы в крайнем случае могут запустить свой проект - «Википедия на россияноязычном языке» ;) --Red October 05:20, 3 апреля 2007 (UTC)
    26. За DonaldDuck 06:37, 3 апреля 2007 (UTC)
    27. За . Не понимаю, о чём вы спорите. Мы ведь не говорим на папуасском языке, чтобы называть наш раздел «Папуасская Википедия». К тому же, все статьи на русском языке. На самый крайний случай можно назвать «Раздел «Русская Википедия». Переход Артур 13:57, 3 апреля 2007 (UTC)
    28. За Полностью согласен F ireW ire 16:03, 3 апреля 2007 (UTC)
    29. За Согласно всем предыдущим замечениям. Виталий 18:45, 8 апреля 2007 (UTC)
    30. За , Zym 18:47, 8 апреля 2007 (UTC)
    31. --Лесной Волк 20:06, 8 апреля 2007 (UTC)

    За вариант 2 (русская «Википедия») [ править код ]

    Вариант русская «Википедия» не является названием нашего раздела. Это просто указание языка, на котором написана часть статей из общего проекта. Если бы он был названием, то слово «русский» писалось бы с заглавной буквы. --Александр Сигачёв (ajvol) 07:42, 1 апреля 2007 (UTC)

    1. -Калий 17:58, 8 апреля 2007 (UTC)

    Не нужно официального названия (против всех) [ править код ]

    1. Разные варианты названий допускаются, но официального нет. Я предпочитаю вариант «Википедия на русском языке». Ни у одного известного мне раздела Википедии нет официального названия. Если мы примем официальное название, то, возможно, найдутся участники, которые будут требовать его повсеместного употребления (например на главной странице, в логотипе, такие предложения уже звучали). --Александр Сигачёв (ajvol) 07:49, 1 апреля 2007 (UTC) Волко́в (это не намёк!) бояться - в лес не ходить. Если такие «возможные» участники будут в дальнейшем, полагаю, многие из тех, кто поддерживает сейчас название «Русская Википедия» как минимум не будут их поддерживать. По той причине, что у них Цель не та. --TrumanRu 14:09, 1 апреля 2007 (UTC)
    2. Полностью согласен. --A ndyV olykhov ↔ 07:55, 1 апреля 2007 (UTC)
    3. Совершенно, полностью и абсолютно согласен с Айволом. Р оман Б еккер 08:34, 1 апреля 2007 (UTC)
    4. Названия нет и не нужно. - Kalan 08:37, 1 апреля 2007 (UTC)
    5. Поскольку раздел на каком-то языке (в данном случае на русском) это не самостоятельный проект, а часть единого международного многоязычного проекта. --Volkov (?!) 09:36, 1 апреля 2007 (UTC)
    6. Согласен с ораторами выше. - Vertaler 09:54, 1 апреля 2007 (UTC)
    7. Официального названия не требуется. --Boleslav1 トーク 10:08, 1 апреля 2007 (UTC)
    8. Споры на пустом месте по этому поводу уже несколько достали. Дело надо делать, а не спорить о названии. Кто хочет - пусть называет Русской Википедией, кто хочет - Википедией на русском языке. Главное, чтоб она была качественной. AstroNomer 10:11, 1 апреля 2007 (UTC)
    9. Никакой нужды в официальном названии нет. Сам вопрос мне представляется крайне малозначимым, но его обсуждение давно выродилось в бессмысленный флейм, отнимающий массу времени у участников. Также вызывает удивление сам факт вынесения вопроса на голосование, в ситуации, когда его инициатор ясно осознает отсутствие консенсуса по данному вопросу. Очевидна попытка «продавить» свою точку зрения любыми средствами Lev 10:21, 1 апреля 2007 (UTC) К сожалению, попытки одного участника продавить решение недемократическими (в смысле, незаконными для «Википедии») методами привели к тому, что в этой секции будет гораздо больше голосов, чем если бы обсуждение велось без передёргиваний. --TrumanRu 14:13, 1 апреля 2007 (UTC)
    10. Полностью согласен с тем, что вопрос совершенно незначителен. Формально, проект один и называется Wikipedia (в транслите - Википедия). Русская - всего лишь подраздел (опять же, формально называется ru.wikipedia, см. URL в адресной строке вашего браузера). --Yuriy Lapitskiy 10:46, 1 апреля 2007 (UTC) canonical name у ru.wikipedia.org вообще rr.pmtpa.wikimedia.org, а ru.wikipedia.org и rr.wikimedia.org - лишь псевдонимы. #!George Shuklin 13:00, 1 апреля 2007 (UTC) Георгий, не нужно приплетать сюда особенности функционирования DNS. Попробуйте зайти по «каноническому» адресу http://rr.pmtpa.wikimedia.org/ и посмотрите, что там лежит. Дело же совсем не в этом. AstroNomer 13:20, 1 апреля 2007 (UTC) canonical name и имя в http заголовке это разные имена. Хотя, да, действительно, с позиции отдачи контента virtual hosts значат больше. Хотя технически русский раздел = "имя базы данных". Так точнее всего. #!George Shuklin 15:42, 1 апреля 2007 (UTC) Браво, Георгий! Без комментариев! :) --Yuriy Lapitskiy 21:48, 1 апреля 2007 (UTC)
    11. Официальное название - Википедия. Другого названия не нужно.--Nxx 12:16, 1 апреля 2007 (UTC)
    12. Чем меньше официоза, тем лучше. #!George Shuklin 12:56, 1 апреля 2007 (UTC)
    13. Согласен с Сигачёвым и Астрономером. Повторяю своё мнение и здесь. Названий много, никакого официального нет и не нужно. Лично я в последнее время по соображениям сочетания удобства, здравого смысла и «политкорректности» использую в обсуждениях формулировку русский раздел (а также английский раздел , немецкий раздел etc., при этом понятно, конечно, что речь идёт именно о разделе Википедии) и думаю, что буду продолжать её использовать. Kv75 13:22, 1 апреля 2007 (UTC)
    14. В согласии с аргументами ajvol, AstroNomer и!George Shuklin. Typhoonbreath 14:05, 1 апреля 2007 (UTC)
    15. Формулировка голосования составлена по принципу: «Есть два мнения - мое и неправильное ». Безграмотное название не пройдет.--Soularis 15:19, 1 апреля 2007 (UTC) Если Вас не устраивает «безграмотное» по Вашему мнению название (хотя это и не так - см. Русский музей), но у Вас есть мнение, что название быть должно (но другое), то Ваше мнение - «Против всех». --TrumanRu 16:32, 1 апреля 2007 (UTC) У меня есть мнение, что не нужно плодить сущностей без надобности. Есть «Википедия», есть раздел на русском языке. Всё остальное - от лукавого. И это мнение усугубляется тем, что предлагаемое «официальное» название с этой точки зрения - безграмотно. Противоречий не вижу.--Soularis 16:36, 1 апреля 2007 (UTC) Неправильное мнение появилось после начала голосования в результате правки участника Сигачёва: . -Участница Udacha 16:09, 1 апреля 2007 (UTC).
    16. Чтоб вопрос решался быстро и больше не отнимал внимания и сил. - O bersachse 16:28, 1 апреля 2007 (UTC)
    17. Давайте раз и навсегда закроем этот глупый не имеющий важности, недостойный дискуссии и голосования, вопрос. Хватит маяться дурью заниматься несодержательными дискуссиями, давайте писать статьи . Волков Виталий (kneiphof) 16:34, 1 апреля 2007 (UTC) Пожалуйста, не нарушайте ВП:НО. Это тем более недопустимо, учитывая, что Вы арбитр и бюрократ. AstroNomer 16:36, 1 апреля 2007 (UTC) Приношу извинения перед всеми, кто воспринял или мог воспринять мою реплику лично. Волков Виталий (kneiphof) 16:40, 1 апреля 2007 (UTC)
    18. Maksim-e 16:34, 1 апреля 2007 (UTC)
    19. Официального названия не требуется - да и в настоящий момент его и быть не может. И, скорее всего, и не будет.
      1. Если посмотреть на meta:Wikipedia , то там дано чёткое определение: Wikipedia is a project to build free encyclopedias in all languages of the world. Далее, если заглянуть в терминологический раздел и посмотреть определение проекта, то в meta:Names#Wikimedia_project написано «a wiki-based internet service maintained by the Wikimedia Foundation (e.g. Wikipedia) ». То есть George Shuklin абсолютно прав, обсуждая интернет-сервис в терминологии и онтологии интернет-сервиса.
      2. Вместе с тем существуют и Wikimedia Chapters - как неофициальные, так и Official Wikimedia Chapters, являющиеся юрлицами (см. определения на meta:Names). Список приведён на meta:Wikimedia chapters , российского там нет - поскольку таковой ещё не создан - см. meta:Викимедиа Россия . В теории такой будущий российский Official Wikimedia Chapter и должен заниматься официальными названиями, являющимися подмножеством logo & trademarks - см. meta:Википедия:Викимедиа Россия/Перевод Соглашения между национальными организациями и Фондом Викимедиа
      3. Однако это в любом случае не будет «Русская Википедия» - так как Official Wikimedia Chapters действуют в рамках территорий государств, в которых они зарегистрированы . То есть будущая Викимедиа Россия не будет иметь каких-либо особых полномочий по отношению к «русской Википедии» (то есть русскоязычному разделу проекта Wikipedia фонда Wikimedia) - полномочия Викимедиа Россия будут одинаковы по отношению ко всем языковым разделам всех проектов фонда Wikimedia на территории РФ.
      4. Таким образом, если «русская Википедия» в нарративных текстах является вполне допустимой катахрезой a la «красные чернила», то «„Русская Википедия“», объявленная именем собственным и официальным названием, есть чудовищный оксюморон в стиле «„Русская ООН“».
      Dixi --Vladimir Kurg 16:55, 1 апреля 2007 (UTC)
    20. --A.I. 19:49, 1 апреля 2007 (UTC)
    21. Jaspe 20:04, 1 апреля 2007 (UTC)
    22. Хотя лично я и называю наш раздел русской Википедией (а иногда и с большой буквы), однако мне кажется, что какая-то формализация в этом вопросе нам не нужна. Википедия - не бюрократия, и излишняя формализация только принесёт проекту вред. Данное же голосование представляется мне совершенно ненужным; оно больше походит на попытку протолкнуть мнение нескольких участников в качестве правил. - Игорь (Ingwar JR) 20:46, 1 апреля 2007 (UTC)
    23. OckhamTheFox 20:55, 1 апреля 2007 (UTC)
    24. Не аргументирована необходимость существования официального названия для данного раздела Википедии. С. Л. 20:56, 1 апреля 2007 (UTC)
    25. На главной странице написано: «Добро пожаловать в Википедию». На главных страницах крупнейших разделов соответствующим языком написано то же. Вот меньшие (например, болгарский, украинский, старый белорусский, норвежский-нюношк) иногда приглашают в какую-то Другую Википедию. Надо брать пример с тех, кто впереди, а не позади, не растаскивая проект «по национальным квартирам». Если уж нужно как-то называть, я предпочитаю «раздел Википедии на русском языке», либо неформальное «русская вика». Вообще же проблема, конечно же, раздута из мухи. Verdi 05:40, 2 апреля 2007 (UTC)
    26. Официальное название совершенно излишне. Mihhalek 05:56, 2 апреля 2007 (UTC)
    27. Официальное название раздела излишне. StraSSenBahn 07:06, 2 апреля 2007 (UTC)
    28. За прекращение голосования по причине надуманности и некорректности формулировки. Egor 06:00, 1 апреля 2007 (UTC)
    29. Какое-то бессмысленное голосование. Согласен с Egor . --Алеко 16:29, 1 апреля 2007 (UTC)
    30. это уже имя нарицательное, каков бы ни был вариант его использования, не нужно никакого имени собственного. Mashiah 19:59, 1 апреля 2007 (UTC)
    31. Официального названия не требуется, пусть каждый называет как хочет. -Andy Terry обсужд. 08:20, 2 апреля 2007 (UTC)
    32. Per ajvol, Kurgus & здравый смысл Edricson 08:26, 2 апреля 2007 (UTC)
    33. Википедиа свободная энциклопедия и не вижу смысла ограничивать людей в названии энциклопедии.

    Вы слишком много думаете, - заметил Монтэг, испытывая неловкость.
    - Я редко смотрю телевизионные передачи, и не бываю на автомобильных гонках,
    и не хожу в парки развлечений.
    Вот у меня и остаётся время для всяких сумасбродных мыслей.
    .

    П ослать своего сетевого оппонента за разъяснениями в Википедию - это уже классика. Крупнейшая интернет-энциклопедия давно стала местом, где можно найти всё. Или практически всё. Конечно, в полно скептиков, утверждающих, что Википедия совершенно ненаучна, лжива и полна курьёзов.

    О тчасти так и есть: я сам видел фрагмент статьи, в котором утверждается, что Узбекистан издавна считается крупнейшей морской державой. Увы, появление подобных перлов неминуемо, если хотите, это расплата за огромную популярность энциклопедии и практически свободный доступ к правке материалов. Несмотря на некоторый процент брака, появление Wikipedia всё же стало для явлением колоссальной силы. Интернет-сообщество, наконец-то, обрело «Остров знаний», куда ежедневно приходят миллионы людей за ответами на свои вопросы.

    Д умаю, вам будет интересно узнать историю появления феномена, имя которого - Wikipedia. Итак, давайте будем вспоминать факты, даты и главные события.


    Как и для чего была создана Википедия

    Н аверное, даже не стоит говорить, что Интернет изначально рассматривался многими в качестве источника, из которого можно черпать знания в любых объёмах. Одних Интернет привлекал возможностью удобного общения или , а кто-то изначально рассматривал Сеть в качестве колоссального хранилища информации.

    К ак раз одним из таких фанатиков был Уорд Каннингэм , который ещё в 1995 году создал систему для коллективного и правки материалов. Предполагалось, что система может неограниченно долго хранить как текстовые, так и графические материалы. Разработка получила название «Wiki », что переводится с гавайского языка как «быстро».

    В прочем, слово «быстро» первое время очень слабо отражало истинное положение вещей. Дело в том, что до всеми любимой Wiki была ещё и Nupedia . Сегодня вы не сможете найти этот в Сети, поскольку проект «Нупедия» благополучно закрылся ещё в далёком 2003 году. Пожалуй, его бы ожидала совершенно иная судьба, если бы не какой-то абсолютно безумный бюрократический подход к .

    Т олько представьте: для того, чтобы статья появилась в Nupedia, ей необходимо было пройти 7 уровней правок и подтверждений достоверности. Неудивительно, что просуществовав три года, этот проект мог похвастаться всего-то 24 готовыми научными статьями на английском языке. Да, с точки зрения научной достоверности эти материалы были безукоризненны, но три года на 20 с небольшим статей - это, знаете ли, далеко не «wiki».

    С тало ясно, что идея создания общей энциклопедии великолепна, но с правками необходимо срочно что-то решать. Именно в период с 2000 по 2001 год и появилась мысль о , где каждый пользователь мог самостоятельно предложить любой тематики. Важно, что концепция размещения материалов была полностью переработана: в Nupedia создавать статьи могли только признанные научные светила, в Википедии же это мог сделать каждый.

    С читается, что основателями современной Википедии являются Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер (единственный редактор проекта, получавший за свой труд какой-то ). Именно два этих господина запустили 15 января 2001 года в Сети проект, известный всем сегодня под именем Wikipedia. Как это водится, потом была какая-то тёмная история, после которой Сэнгер был уволен, а Джимми Уэйлс был признан «единственным и неповторимым». Впрочем, нам это не особо интересно, главное - проект был запущен, и дальше события покатились уже гораздо быстрее.


    Развитие Wikipedia

    О дним из наиболее удачных решений создателей Википедии стало быстрое введение интернациональных разделов. Так, для примера, русскоязычный раздел Вики появился уже 11 мая 2001 года, спустя всего несколько месяцев после общего старта. Параллельно создавались и другие интернациональные разделы.

    В течение первого года работы портала на нём было порядка 20 000 статей, пока ещё преимущественно на английском языке. Уже через пару лет ситуация кардинально поменялась: процентное соотношение англоязычных и интернациональных материалов было примерно 1 к 1.

    С егодня же статьи на английском языке - это очень и очень незначительная часть от всего объёма Википедии. Так, например, только в российском разделе сегодня находится более 1 100 000 статей, и он, при этом, даже не входит в пятёрку самых крупных на портале.

    К онечно, такой колоссальный рост Википедии начался не сразу. Первые годы проект балансировал на грани между бедностью и скромным достатком. Это уже потом были созданы коммерческие ответвления, а известные IT-компании и стали жертвовать миллионы на развитие ресурса.

    П ервое же время энциклопедия субсидировалась очень и очень ограниченно. Так, к примеру, первые сборы на нужды главной энциклопедии сети Интернет не доходили даже до $100 000. Это только кажется большой цифрой, но если включить сюда все издержки на поддерживание функциональности и техническое обслуживание, то сумма выходит не такая и значительная.

    У же в 2003 году началось успешное развитие параллельных проектов, основанных на wiki платформе. Появились Викицитатник, Викивиды, Викисклад, Викитека, Викиновости и многие другие «Вики». Стало ясно, что проект встал на твёрдую почву и уверенно набирает популярность во всём мире.

    Д есятки тысяч активистов со всего мира, «обременённые» наличием свободного времени, начали ежедневно работать над тем, чтобы превратить Википедию в наиболее полный и авторитетный интернет-ресурс современности. Это им вполне удалось: последние исследования показали, что по степени своей научной достоверности Википедия лишь немного уступает известной энциклопедии Britannica, которую создавали далеко не дилетанты.

    К онечно, в энциклопедии ещё можно встретить немало ляпов и неточностей, скажу больше, в ней полно и намеренно искаженной информации, из-за которой порой вспыхивали серьёзные скандалы. Доходило до того, что целые страны блокировали доступ в Википедию для своих граждан. Бывало всякое. И всё же мы должны признать, что именно Википедия стала одним из наиболее значимых событий в Сети, всю важность которого нам ещё только предстоит понять и проанализировать.

    Читать еще: