Легкие операционные системы для старых пк. Операционная система Linux для слабых компьютеров: тонкости установки и настройки. Android-x86: мобильная операционная система для настольных ПК

Это, наверное, самая лучшая подборка операционных систем , о существовании которых вы могли даже не догадываться, но всех их стоит взять на заметку, а может даже воспользоваться ими. Надеемся, что каждому из вас понравится эта подборка, так как их можно использовать будь вы офисный работник, менеджер, студент или просто домашний любитель. Оси на самом деле стоит взять на заметку, так как они достаточно функциональны. Представляем вашему вниманию список из 7 операционных систем , о которых вы могли даже и не слышать. Вы можете скачать операционные системы , пройдя по ссылкам. Ознакомьтесь с ними и поделитесь своим мнением в комментариях.

Если вам знакомы еще какие-то «кустарные» дистрибутивы, пожалуйста, не утаите их, поделитесь с другими посетителями!

Slax представляет собой современную, маленькую портативную операционную систему на базе Linux, состоящую из модулей и очень привлекательно оформленную. Несмотря на такой маленький размер, система предлагает вам широкий выбор среди заранее установленных программ для повседневного использования. К тому же, она оснащена очень красивым интерфейсом и полезными инструментами восстановления для администраторов.

За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.

С чем работаем?

Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):

Acer Aspire One AOA 150

Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.

Acer Aspire One D 270

Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Lenovo ThinkPad SL 500

Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).

Dell Inspiron 1545

Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.

HP ProBook 4525 s

Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.

Рассмотрим варианты

Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:

1. Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
2. Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.

Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:

1. «Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
2. Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
3. Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).

Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.

«Тюнинг» устаревших версий Windows

На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.

Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).

Установка устаревших версий Linux

Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.

Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).

В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.

Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.

Установка новых версий Linux

Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.

Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.

Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).

Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.

Делаем выводы

Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.

В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.

Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:

1. Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
2. Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте : все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
3. Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.

Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.

Эти группы вот уже долгое время ведут почти равную борьбу за монополизацию рынка, и эта борьба предвидится еще долго — в ней сложно выделить фаворита. Попробуем разобраться, какой продукт является наиболее качественным.

Windows

На данный момент существует три актуальных версии ОС данной корпорации – 7, 8, 10. Windows XP уже вышла из моды — сейчас ее устанавливают преимущественно на старые компьютеры. Новейшая версия – Windows 10, но не самая популярная версия от компании. Виндоус 7-ой версии прочно держится в рейтинге самых используемых систем: 52% персональных компьютеров в мире обслуживаются ей.

ОС Windows оптимизированы, их работа стабильна на большинстве компьютеров, причем на старых версиях XP и 7 являются самыми предпочтительными. Продукт Windows – не самый безопасный, поэтому если пользоваться ОС Windows — нужно заботиться об установке лицензионного защитного ПО.

Многие пользователи сравнивают «операционки» по интерфейсу. Windows не проигрывает своим конкурентам – большой выбор тем для визуализации данных, анимация окон и полупрозрачность создает приятный контраст. Более новые версии Windows сохранили элементы самых первых систем от данного производителя, что манит пользователя.

Одно из ключевых преимуществ – возможность установки программ для выполнения самых разнообразных задач. Это касается офисных программ и игровых приложений, а также прочих прикладных направлений.

Linux

Здесь производители решили выпустить множество версий, которые имеют особое предназначение. Самое широкое признание среди продукции Linux получила Ubuntu. Стала она популярной у Linux, поскольку является наиболее оптимальной для использования в домашних условиях.

Продукт Linux уникален тем, что в настройках системы можно все изменить таким образом, что система будет перестроена полностью с учетом параметров ПК. Этот факт обеспечивает самую высокую производительность, и в этом компоненте Linux являются несомненным лидером среди производителей ОС. Linux также имеет преимущество в высокой надежности и безопасности, поскольку в дистрибутивах предусмотрено наличие многих механизмов для разграничения доступа к информации пользователей.

Что касается внешнего вида, его можно настроить любым образом. У Linux есть немало вариаций для выбора интерфейса – от простого и строгого до сложного и красочного, с большим количеством эффектов. Одна из самых важных деталей для Linux – чтобы эффективно управлять ей, пользователь должен научиться работать в командной строке.

Множество профессиональных приложений в сфере программирования пишутся на ядре Linux. Но что касается выбора приложений для выполнения прикладных задач – здесь все не настолько богато, как у конкурентов.

MacOS

Сама «операционка» произошла вместе с появлением первых продуктов от Apple, соответственно, используется на этих устройствах. Сейчас самой последней редакцией MacOS является 10 версия.

MacOS ориентируются под определенный стандарт «железа», поэтому их производительность – самая высокая среди всех имеющихся ОС. Стоит отметить, что высокая производительность систем для MacOS является отличительной чертой – все продукты этого производителя характеризуются очень стабильной и продуктивной работой. Системы MacOS являются очень надежными, совокупное количество программ-вирусов для данной платформы не очень велико, и не стоит беспокоиться об установке дополнительного защитного ПО.

Большинство пользователей уверены, что MacOS – самая удобная и привлекательная операционная система, судя по пользовательскому интерфейсу. Производитель уделяет данному компоненту очень много внимания, и неудивительно их превосходство в данном компоненте над своими конкурентами. Разработчиками применяется огромный набор технологий, которые направлены на гармонизацию и улучшение вида элементов управления. Интересно, что компания регулярно требует от разработчиков постороннего ПО использования максимально похожего на стандартный «маковский» стиль оформления приложений, чтобы пользователи работали в новой программе так же, как и в знакомой до этого.

DOS

Осталось немного пользователей, которые помнят данных разработчиков операционных систем. Необходимо помнить, что они стали новаторами в сфере разработки ОС, придумав в целом работу операционной системы. Да, конкуренты ушли дальше, усовершенствовав все наработки DOS, но и разработчики первых ОС сейчас стали придумывать новшества для предыдущих наработок. С начала нулевых годов DOS выпустил пару эмуляторов ОС для ПК, но пользователями они признаны не были, вследствие невысокой производительности и отсутствия большинства необходимых характеристик для современных ОС.

Впрочем, DOS остается нужным для многих пользователей. ПО DOS является оптимальным вариантом для тех пользователей, кто желает использовать старые компьютеры с новыми приложениями. Для этого разработчики запустили FreeDOS и DJGPP, в состав которого вошло несколько программ, популярных сегодня – файловый менеджер, текстовый редактор, веб-браузер, почтовый клиент и т.п. Иными словами, продукция DOS все еще пригодна для работы на старых ПК.

Безопасность и надежность

В общем, конкуренцию за звание лучшей группы ОС ведут Windows, Linux и MacOS – DOS уже перестал соревноваться с более современными наработками. В области надежности и безопасности работы, наиболее оптимальной является продукция Linux и Apple. Самым лучшим дистрибутивом в этом компоненте у Linux является Ubuntu. Эксперты считают, что системы c Linux ядром предпочтительно используют в качестве хранителя особо важной информации, поскольку защита от посторонних проникновений к хранящейся в системе информации очень сильна. К слову, пользователям самим необходимо быть очень внимательными при назначении паролей и длинных путей к своим нужным файлам – в противном случае можно их лишиться.

В отличие от дистрибутивов Linux и MacOS, Windows явно проигрывают в надежности и безопасности. Продукт Windows все также остается со званием самой ненадежной операционной системы. Стороннее защитное ПО выходит регулярно, но защита систем находится на самом низком уровне, и если вы цените защищенность своей информации – Windows не стоит выбирать в качестве ОС для своего ПК. Что касается MacOS, то безопасность здесь тоже находится на высочайшем уровне.

Самая игровая система

Как было упомянуто выше, в плане количества программ разных направлений лидирует Windows, и в игровом компоненте этот разработчик является несомненным лидером. Для Linux тоже выпускается достаточно много игровых приложений, поскольку эти «операционки» также достаточно популярны в мире, например здесь можно найти всеми любимый Steam. Но в итоге, в совокупном объеме игровых приложений, Windows даст фору и Linux, и MacOS вместе взятым. Система сама имеет достаточно хорошие характеристики для бесперебойной и безошибочной работы игровых приложений на любом компьютере, но, правда, получается это редко.

Если смотреть по дистрибутивам Windows, то пока пользователи очень осторожно называют Windows 7 наиболее предпочтительной для игр, несмотря на то, что вышло уже три новых версии системы! Конечно, «семерка» является проверенной системой, и поэтому ей и отдается большее предпочтение от пользователей. Но это ненадолго – уже через год-полтора весь мир заговорит о том, что восьмая и десятая версии Windows гораздо лучше седьмой именно в игровом плане.

Самая простая ОС

Если брать в расчет все имеющиеся в мире операционные системы и выбирать из них наиболее простую – абсолютным чемпионом здесь будут системы DOS. Но если говорить именно о трех гигантах выпуска ОС в нынешнее время, то в простоте опять же всех опередит Windows. Простота бывает разной – банальность разработки, удобство использования и т.п. Нам больше интересно то, в каких системах пользователям удобнее работать. И большинство из них считает, что Windows является самой простой «операционкой», причем начиная еще от самых первых ее версий.

Действительно, Windows – самая простая система при использовании, но очень сложна при разработке. MacOS занимает второе место по удобству использования, как отмечается экспертами. Linux же являются самыми сложными системами, но если один раз привыкнуть, вы никогда больше не вернетесь обратно, например на семейство Windows.

Для слабых ПК

Конечно, тут стоит отдать предпочтение DOS! Однако DOS найти довольно непросто сейчас, поэтому, для слабых ПК больше всего подойдут дистрибутивы Линукс, с легковесным окружением рабочего стола (LXDE, OpenBox, MATE, Xfce).

Самым оптимальным дистрибутивом для использования в слабых ПК из семейства корпорации Microsoft, станет Windows XP. На самом деле, эта ОС достаточно хороша тем, что имеет хорошую производительность и привлекательный интерфейс. Она достаточно проста и вполне пригодна для того, чтобы даже на слабеньком ПК можно было играть в любимые классические игры.

Минус в том, что XP больше не поддерживается производителем, и устанавливая данную систему, вы рискуете нахватать множество вирусов и троянов.

Это значит, что если вы будете активно использовать сеть интернет, без дополнительного защитного ПО – долго ваш ПК не сможет проработать. Так что, хорошо подумайте о выборе «операционки», прежде чем установить ее на свой слабый ПК.

Доступность установки ПО

И снова бесспорным лидером здесь является Windows! Все-таки, продукция от этого разработчика появилась на рынке самой первой, и поэтому реализуется она моментально. Сейчас только ленивый не занимается разработкой программ и приложений для Windows, а это значит, что ПО всегда будет доступным для этих ОС. Но важно помнить: в силу невысокой степени защиты ОС Windows, необходимо быть предельно внимательными при установке ПО на компьютер. Конечно, необходимо пользоваться лицензионным софтом, и если такового не имеется, то знайте: вы идете на риск, устанавливая нежелательное программы на свой ПК, при низком уровне защиты.

Какую систему выбрать в итоге

В последнее время разработчики систем отлично потрудились над улучшением версий ОС. Конечно, минимальную долю рынка и популярность будет занимать MacOS, поскольку является относительно новым продуктом. По характеристикам он не уступает Windows и Linux. Если этот продукт будет пользоваться в дальнейшем большим спросом, то вскоре MacOS может стать лидером продаж.

Linux – отличная система для офисных ПК и для компьютеров, которые используются для программирования и администрирования. Они имеют высокую производительность, максимально безопасны и надежны в использовании, но они слишком узкопрофильные, потому эти «операционки» не имеют широкого применения.

Windows – безоговорочный победитель почти по всем параметрам среди своих конкурентов, и популярность продукта объяснима. Для современных компьютеров именно Windows будет оптимальной ОС, версию каждый выбирает самостоятельно. От пользователя зависит то, какую ОС устанавливать – если компьютер нужен для работы – лучше поставить Linux, если для игр – Windows. Необходимо определить все параметры, которые вы хотите получать в большей мере от ОС – и в таком случае вы сможете сделать правильный и осознанный выбор!

По данным Роскомстата, Windows имеет 84% популярности среди российских пользователей персональных компьютеров. Linux опережает MacOS на 3% — 9% против 6%. Ситуация изменится при наличии серьезных оснований для привлекательности среди пользователей, и разработчики систем ведут непрерывную работу в этой сфере.

С Windows комфортно работать на регулярно обновляемом оборудовании, а вот на старых компьютерах она часто начинает «пробуксовывать». К счастью, на этот случай есть альтернативные ОС - легкие и безопасные.

Недавнее исследование известной фирмы Avast хорошо демонстрирует, какое оборудование люди используют в действительности. Около трети пользователей по-прежнему работают на компьютерах, выпущенных в 2009 году или ранее. Средний возраст большинства персональных компьютеров — более пяти лет.

Четверть компьютеров имеют 2 Гб ОЗУ или даже меньше, а наличие SSD — скорее, исключение. Мы считаем, что это хорошо. Не беспокойтесь и продолжайте использовать свои устройства. У операционной системы Windows есть и более легковесные альтернативы, которые подходят для старых компьютеров.

Lubuntu: легковесная версия Ubuntu

Linux — более легкая система, чем Windows, в частности потому, что имеет много различных вариантов графического интерфейса. Если посмотреть на Ubuntu и ее «дочку» Lubuntu с рабочим столом LXDE, то вторая покажется достойной легковесной альтернативой. Большим преимуществом является то, что она позволяет щадяще использовать оборудование и при этом не жертвовать своим комфортом. Для пользователя Windows работа с системой не должна представлять трудностей, так что ее стоит попробовать.

Linux Mint XFCE: еще одна альтернатива Ubuntu

Даже самая популярная версия Linux — Linux Mint — доступна с экономичным интерфейсом. Мы рекомендуем Linux Mint XFCE для слегка устаревшего оборудования. Обязательно попробуйте встроенные инструменты, такие как медиаплеер Xplayer или программу для просмотра PDF Xreader. Они очень бережно обходятся с ресурсами.

Elementary OS: в роскошной атмосфере MacOS

Elementary OS выигрывает за счет своего вида, так как в нее включены элементы дизайна MacOS. При этом под оболочкой скрывается Linux. Благодаря встроенному AppStore вы можете укомплектовать систему дополнительным программным обеспечением; базовые программы уже установлены.

Puppy Linux: легче не бывает

Если вам не подходят вышеупомянутые операционные системы, потому что не хватает ресурсов, тогда хорошим вариантом для вас может стать Puppy Linux. Однако, этот дистрибутив значительно урезан по функциональности, что несколько усложняет работу с ним.

CloudReady: Chrome OS для самостоятельной установки

Вариант, отличающийся от всех альтернатив Windows, представленных выше: CloudReady. Он позволяет пользователям устанавливать Chrome OS на любое оборудование. Внимание: Chrome OS работает в режиме онлайн, то есть для использования требуется подключение к Интернету. Операционная система довольно экономична, поэтому CloudReady рекомендуется использовать на устройствах, предназначенных для Интернет-серфинга.

Использовать ли устаревшее оборудование?

Еще работает или уже пора выкидывать? Несомненно, в конечном итоге наступит момент, когда вам придется расстаться со старым оборудованием. Но нет ничего плохого в том, чтобы использовать старые устройства как можно дольше. А вот программное обеспечение должно быть свежим — устаревшую Windows XP или Vista лучше заменить. Если старое оборудование отказывается работать с текущей версией Windows, всегда найдется много легковесных альтернатив.

Сегодня многие пользователи обладают старыми компьютерами или ноутбуками. Иногда они являются второстепенным устройствами в доме для типичных задач по типу просмотра видео или набора текста. Microsoft обязывает пользоваться Windows 10, которая не всегда комфортно работает на старом железе. В этой статье рассмотрено, какую выбрать систему GNU/Linux для слабого ноутбука или компьютера.

Критерии выбора

Перед выбором дистрибутива GNU/Linux необходимо ответить на два главных вопроса:

1. Готовы ли вы к использованию GNU/Linux?
2. Какие задачи на выбранном устройстве будут решаться?

Ответ на первый вопрос обычно отрицательный, потому что большинство людей привыкли к Windows, хотя и могут не знать, с чем столкнутся. Дело в том, что любой дистрибутив GNU/Linux, насколько он ни был бы похож на продукт Microsoft, имеет множество различий. Для обычного пользователя это не будет являться большой проблемой, - он все так же сможет использовать браузер, слушать музыку и печатать документы. Просто придется привыкнуть к новому интерфейсу. С большим изучением системы разница с Windows будет ощущаться все больше.

На самом деле, очень мало дистрибутивов, которые подходят только для мощных компьютеров. И дело даже не в самой ОС, а в графической оболочке, которая будет с ней установлена. Любая система GNU/Linux будет работать быстрее Windows на старом железе. Поэтому стоит определиться с задачами, которые, в большей степени, зависят от самого компьютера, после чего перейти к выбору системы.

К основными критериям при выборе дистрибутива GNU/Linux следует отнести:

• архитектура процессора. Важно, чтобы ОС подходила под архитектуру, в противном случае она даже не установится;
• потребление оперативной памяти. Для слабого железа это особенно важный пункт, поскольку необходимо иметь максимальное возможное количество свободной памяти для запуска программ;
• сопровождаемость. Существует много хороших дистрибутивов, которые уже устарели, и разработчики не выпускают для них обновлений. В таких случаях есть риск иметь незакрытую «дыру» в системе, из-за чего уровень безопасности будет на недостаточном уровне. Для активных ОС всегда выходят новые «заплатки» в виде патчей и по ним можно найти поддержку в Интернете по интересующему вопросу.

Конкретизация остальных узлов компьютера по типу видеокарты не так важна, поскольку они ограничивают лишь выполнение конкретных задач пользователя, а не всей ОС.

Обратите внимание! Наличие активного интернет-соединения позволяет легко установить необходимую программу или попросить помощи у сообщества.

ТОП-7 дистрибутивов GNU/Linux

В этот список попали те системы, которые на практике доказали свою стабильность с малейшим вмешательством пользователя в их работу.

Краткий обзор

Стоит сказать несколько слов о каждой из представленных ОС.

Lubuntu

Операционная система Ubuntu с предустановленной графической оболочкой LXDE (ожидается переход на LXQt). В ней по умолчанию отсутствуют визуальные эффекты при работе с окнами, а также сокращен функционал, что значительно уменьшает требования к ресурсам компьютера.

После инсталляции система занимает 3 ГБ на жестком диске. Рекомендуется выделить для корневого раздела не меньше 10 ГБ для установки программ и системного журналирования.

Puppy Linux

Очень легковесный дистрибутив, требующий всего 64 МБ ОЗУ. Минимальные требования к компьютеру вызваны простым оконным менеджером. По факту, это не обычная система, а набор дистрибутивов на основе Ubuntu и Slackware разных версий.

Особенностью Puppy Linux является работа с флеш-накопителя без установки с возможность сохранения сессии. При этом скорость работы будет значительно быстрее, чем с диска, ввиду использования ОЗУ.

antiX

Система также относится к разряду слишком мало требовательных, потому что ей нужно для работы 256 МБ ОЗУ, любой процессор и до 3 ГБ размер корневого раздела. Основана на Debian и имеет несколько оконных менеджеров на выбор.

Как и Puppy Linux, antiX может работать с флешки с сохранением изменений.

Damn Small Linux

Рекордсмен по минимальным требованиям к компьютеру. Ему нужно от 16 МБ оперативной памяти и ~50 МБ места для корня. Основан на Debian.

Несмотря на столь малый размер, в комплекте идет проигрыватель музыки, браузер, текстовый и графический редакторы и другие программы частого использования. Единственный из представленных дистрибутивов, который уже не поддерживается разработчиком.

Дистрибутив на основе Ubuntu, который долго удерживал первое место на Distrowatch по популярности среди GNU/Linux. Отличается удобством в использовании новичками, ввиду чего обладает и некоторыми недостатками по типу опциональной (а не обязательной, как в большинстве ОС) возможности обновления безопасности.

Наиболее распространена редакция с графической оболочкой Cinnamon. Несмотря на ее симпатичный внешний вид по сравнению с рассмотренными системами, она не требует много ресурсов.

Fedora

Дистрибутив является «экспериментальной площадкой» для Red Hat и CentOS, так как в нем устанавливаются самые новые версии ПО. Система поддерживает несколько сред рабочего стола, но наиболее легковесной является LXQt.

Как и для Debian-систем, на Fedora глобальные обновления выходят пару раз в год, что позволяет не беспокоиться о заполненности жесткого диска.

Однозначный лидер Distrowatch на основе Arch Linux, поддерживающий множество графических оболочек (включая пользовательские сборки). Проще сказать, что GNOME потребляет больше всего ресурсов относительно других. Даже KDE теперь требует не так много ОЗУ, как GNOME.

Manjaro - единственный дистрибутив в этом топе, официально работающий исключительно на архитектуре x86_64. Вообще, процессоры i386 уже редко встречаются, поэтому трудно найти железо, на котором система не запустится. Единственный очевидный недостаток - наличие как минимум 1 ГБ ОЗУ.

Выводы

Чтобы выбрать GNU/Linux для слабого ноутбука или компьютера, необходимо сначала определиться с типичными задачами, которые будут выполняться на устройстве. Далее нужно выбрать тот дистрибутив, который будет подходить к железу, как минимум, по оперативной памяти и поддерживаемой архитектуре процессора.