tlc ve mlc bellek türü arasındaki fark nedir? MLC veya TLC hangisi daha iyi

NAND Flash

Bugün uygulananlar

2012'de tüketici SSD'leri, 24 nm (Toshiba'dan) ve 25 nm (IMFT'den) kullanılarak üretilen NAND bellek yongalarına geçişi tamamladı.

Yıl boyunca test etme şansı bulduğumuz sürücülerin çoğu, iki çeşit IMFT tarafından üretilen 25 nm bellekle donatıldı: asenkron ONFi 1.0 arayüzüne sahip yongalar veya ONFi 2.X ile senkronize. Günümüzün yaygın ONFi 2.1/2.2 yongaları 166 veya 200 MB/sn'lik bir aktarım hızına sahipken, eşzamansız yongaların yalnızca 50 MB/sn'lik bir aktarım hızı vardır.

Üretici firma	IMFT	IMFT	IMFT	IMFT	Toshiba	Toshiba	SAMSUNG	SAMSUNG	SAMSUNG
teknoloji	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	TLC
Proses teknolojisi, nm	25	25	20	20	25	19	27	21	21
Arayüz	ONFi 1.0	ONFi 2.1/2.2	ONFi 2.3	ONFi 3.0	Geçiş Modu DDR 1.X	Geçiş Modu DDR 2.0	Geçiş Modu DDR 1.1	Geçiş Modu DDR 2.0	Geçiş Modu DDR 2.0
Arayüz bant genişliği, MB/sn	50	166/200	166/200	400	133	400	133	400	400
Maks. yazma döngüsü sayısı	3000—5000	3000—5000	3000	3000	5000	ND	ND	3000	1000—1500

Aksine zayıf performans, ONFi 1.0 yongaları, ONFi 2.X standart NAND Flash'a kıyasla düşük maliyetleri nedeniyle hala yaygın olarak kullanılmaktadır. SSD üreticileri genellikle bu belleği SandForce SF-2281 denetleyicisiyle eşleştirir. Anında veri sıkıştırma algoritması ile SandForce denetleyicileri, bellek dizisinin bant genişliği gereksinimlerini azaltır ve yüksek düzeyde sıkıştırılabilir veriler yazarken performans kaybı küçüktür. Zayıf sıkıştırılabilir verilerle çalışırken, aksine, bant genişliği açığı kendini gösterir. (Ah, bunu kaç kez tekrarladık!).

Artık tüketici SSD'lerinde bulunan üçüncü bellek türü, Toshiba'nın 133 MB/s bant genişliğine sahip 24 nm Toggle-Mode DDR 1.0 yongalarıdır. Son olarak, Toggle-Mode DDR 1.1 arabirimine sahip Samsung yongaları da var, ancak bunlar 27 nm işlem teknolojisi kullanılarak üretiliyor. Bunları Rusya'da satın alınan bir SSD'de bulma şansı, perakende satışımızdaki Samsung disklerinin zayıf temsili nedeniyle düşüktür. Bir dizüstü bilgisayarda rastlamadıkça.

19-21 nm proses teknolojisine geçiş

Bu arada, NAND yongalarının üretiminde başka bir süreç değişikliğine çoktan yaklaştık. Samsung, bu yönde herkesin önündeydi, yalnızca Toggle-Mode DDR 2.0 arabirimiyle 21 nm hızında yongaların seri üretimine başlamakla kalmadı, aynı zamanda bunlara dayalı SSD 840 Pro sürücüleri sattı. Samsung'un yeni teknik sürecine dayanan çiplerin dayanıklılığı hakkında herhangi bir resmi bilgi bulamadık, ancak bazı dolaylı verilere göre, 21 nm çiplerin üç bine kadar yeniden yazma döngüsüne dayanabileceğine karar verebiliriz. Yeni arabirim, çipin verimini 400 MB/sn'ye kadar artırır. samsung ssd 840 Pro ayrıca Samsung'un tescilli denetleyicisiyle birlikte gelir ve günümüzde mevcut olan en hızlı tüketici SSD'lerinden biridir. Sadece bu sürücüleri Rusya'da nereden satın alacağınızı sormayın. Biz kendimiz ilgileniyoruz.

Toshiba - Plextor M5 Pro tarafından üretilen Toggle-Mode DDR 2.0 belleğe ve 19 nm üretim sürecine sahip ilk SSD de ortaya çıktı. Yeni yongalar için gereken yeniden yazma döngüsü sayısı Toshiba tarafından karşılanmaz.

IMFT'nin yeni proses teknolojisi ve yeni bellek arabirimi hakkında çok daha fazla şey biliyoruz. Bu üretici zaten çip başına 64 Gbit hacme sahip 20 nm normuna göre mikro devreler üretiyor. Çiplerin arayüzü, verimde bir artış getirmeyen, ancak aşağıdakiler için destek ekleyen ONFi 2.3 seviyesine güncellendi: yeni organizasyon EZ-NAND adlı sürücü. EZ-NAND, veri eşlik denetimi (ECC) işlevini NAND denetleyicisinden ayrı bir yongaya taşıma veya doğrudan bellek yongalarına entegre etme yeteneği anlamına gelir. ECC dekuplaj, bu özelliğin kolay bir şekilde yükseltilmesini sağlar; bu, gelecekte daha hassas üretim süreçlerine geçtiğinizde ve buna bağlı olarak sinyal kalitesindeki düşüşte kesinlikle kaçınılmazdır. Bu arada, bir kez daha hasta hakkında: IMFT'den 20 nm bellek için izin verilen yeniden yazma döngülerinin sayısı 25 nm yonga seviyesinde tutuldu: üç bin döngü.

EZ-NAND mimarisi: NAND denetleyicisinden kaldırılan ECC işlevi (şema Anandtech.com'dan alınmıştır)

20nm 64 Gb/tek NAND ONFi yongaları, şu anda SandForce SF-2281 denetleyicisine dayalı Intel SSD 335 sürücüsünün bir parçası olarak test ediliyor. Aynı zamanda, halihazırda 400 MB / s bant genişliğine sahip bir ONFi 3.0 arayüzüne sahip olan 20 nm 128 Gb kristaller piyasaya sürülmek üzere hazırlanıyor. Ancak 128Gb yongaların tüketici sürücülerinde görünmesi için biraz daha beklememiz gerekmesinin iyi nedenleri var. İlk olarak, ONFi 3.0 arayüzü ONFi 2.X ile geriye dönük olarak uyumlu değildir (diğer şeylerin yanı sıra, sayfanın boyutu 8'den 16 KB'ye çıkmıştır, bu da kendi başına denetleyicilerin ürün yazılımının güncellenmesini gerektirir). İkincisi, IMFT'nin iyi kristal verimini kabul edilebilir bir düzeye getirmek için zamana ihtiyacı vardır. Ancak sonuç olarak, performans kazanımlarına ek olarak, mobil platformlar için geçerli olan sekiz adede kadar 128 Gb NAND cihazını bir kasada paketlemek mümkün olacaktır.

TLC NAND: daha ucuz, daha ince

Bugünlük Flash hakkında bilmeniz gereken her şey bu kadar. Resmi tamamlamak için, yalnızca TLC NAND'dan bahsetmeye devam ediyor - zaten bilinen SLC ve MLC'ye ek olarak sunulan yeni bir hücre tipine sahip bellek. Geçen yıl Samsung, Pro kutusu olmayan ilk seri üretim TLC bellek sürücüsü olan SSD 840'ı piyasaya sürdü. Çip arayüzü - Geçiş Modu DDR 2.0, üretim süreci - 21 nm. TLC mimarisinin ayrıntılarına girmeden, asıl şeyi not ediyoruz - bu bellek, bir hücrede üç bit bilgi depolamanıza izin verir ve bu nedenle MLC'den daha yavaş çalışır ve en önemlisi daha az dayanıklılığa sahiptir. Bu parametre hakkında kesin verilere sahip değiliz, ancak SLC ile MLC arasındaki farkın ne olduğunu ve üretim sürecini değiştirirken dayanıklılığın nasıl değiştiğini bilerek, TLC hücrelerinin bellek 1.000-1.500 yeniden yazma döngüsü aralığında dayanır. Ek olarak TLC, daha güçlü bir veri bütünlüğü kontrol mekanizması gerektirir.

TLC'nin performansına gelince, MLC'den daha düşük, ancak aynı Samsung SSD 840, modern bir giriş seviyesi SSD için oldukça iyi bir performans gösteriyor. verim.

Farklı Flash bellek türlerinin dayanıklılığı ve ECC gereksinimleri (Anandtech.com'dan alınan şema)

TLC NAND'ın MLC'ye göre maliyet açısından ne kadar karlı olduğunu söylemek hala zor. Teorik olarak, üçlü hücreler, MLC'ye kıyasla üretim maliyetini %30 oranında azaltabilir, ancak şimdi farkın bir yandan yüksek talep ve büyük MLC arzı, diğer yandan sınırlı TLC salınımı ile dengelenmesi muhtemeldir. . Yine de TLC, performans açısından çok fazla ödün vermeden SSD'lerin fiyatını düşürmenin umut verici bir yoludur. Kendi NAND Flash üretimine, TLC teknolojisine ve kendi denetleyicilerine sahip olan Samsung, yalnızca "yabancı" bileşenlerden sürücü toplayan SSD üreticileri için büyük bir tehdit haline geliyor. Neyse ki ikincisi için Asya imparatorluğu ateşli gözünü henüz bu yöne çevirmedi.

SSD'nin dayanıklılığı hakkında bir kez daha

Flash'ın daha yeni teknolojilere geçerken yazma döngüsü kapasitesinin azalması, kullanıcılar arasında bir endişe nedenidir. SSD'lerin sözde son derece güvenilmez ve kısa ömürlü olduğu hipotezini test etmek için, bir keresinde NAND belleğe sahip 128 GB'lık bir sürücünün teorik ömrünü üç bin döngü boyunca hesapladık ve SSD'lerin kırılganlığı efsanesinin bir şeyden başka bir şey olmadığını gösterdik. efsane. Sonuçta, herhangi bir sürücünün kendi ömrü vardır ve bunu önceden bilmek daha da iyidir. Ayrıca, sabit sürücü üreticileri herhangi bir kullanım ömrü bildirmezler. Yalnızca yüz yıldan uzun arızalar arasındaki zamanın muhteşem değerleri (sic!), Bu aslında yılda yüz diskten birinin ölmesinden fazlasının olmadığı anlamına gelir. Pekala, modern MCL belleğinin yeniden yazma döngülerinin stokunu tamamen tüketmek için kaç yıllık acımasız sömürü gerektiğini yeniden hesaplayalım:

Bir masaüstü yükü altında 128 GB'lık bir sürücünün tüm hücrelerini tüketmesinin kaç yıl alacağını hesaplayalım. Günde kaydedilen maksimum veri miktarını ele alalım - 10 GB, ancak birkaç kişi aslında bir masaüstüne bu kadar çok şey kaydediyor ve eğer yaparlarsa, büyük olasılıkla internetten video ve benzeri verileri indirmektir ki devam etmenin bir anlamı yoktur. SSD.

Çoğu denetleyici, yazma amplifikasyonu adı verilen bir olgu nedeniyle 10 GB boyutunu birkaç kat artıracaktır. Yazma yükseltmesi birkaç faktörden oluşur. İlk olarak, bir SSD hücrelere yalnızca tipik olarak 4 KB boyutunda olan sözde sayfalar biçimindeki verileri yazabilir. Ve veriler, genellikle her biri 512 KB olan sözde bloklarda silinir. Ek olarak, denetleyici sürekli olarak bellekteki verileri karıştırır ve önemsiz kayıtları temizler. Bu nedenle, ana bilgisayar denetleyicisi tarafından SSD'ye gönderilen 10 GB yerine NAND yongalarına 100 GB yazıldığında bir durum ortaya çıkabilir.

Peki, 5.000 yeniden yazma döngüsüne dayanabilen yongalara sahip bir sürücü bu koşullar altında ne kadar dayanır? Denetleyici, hücrelerin eşit şekilde aşınmasını sağladığından, hepsinin aynı anda ömrünün sonuna gelmesi gerekir ve bu 17,8 yılda gerçekleşir (titiz okuyucular hesaplamayı tekrarlayabilir). Bundan sonra, son kaydedilen veriler 12 ay daha bozulmadan kalacaktır.

Gördüğünüz gibi, en kötü varsayımsal durumda bile, 5.000 döngü MLC belleğe sahip 128 GB masaüstü SSD, bir çocuğu büyütmek için gereken süreyi hesaplayabilir. Buna göre 3 bin döngülük bellek ile sürücünün kullanım ömrü 10.7 yıl olacak ki bu da cihazın eskime süresinden de bariz bir şekilde daha uzun. 128 GB - on yıl içinde ne kadar olacak?

Bugünün ve yarının SSD denetleyicileri

Geçtiğimiz yıl, SandForce platformunun hegemonyasına meydan okuyan, yeni denetleyicilere dayalı birkaç ilginç ürün ortaya çıktı. Ancak, yeni ürünlerin test edildiği yıl boyunca sıralı okuma kıyaslamasında yeni rekorlar görmedik. Görünüşe göre sürücüler, SATA Express'e geçiş gerçekleşmeden önce aşılamayacak olan bir SATA 6 Gb/sn bant genişliği sınırına ulaşıyor. Bu arada performans, saniyedeki işlem sayısı yönünde artıyor ve örneğin Intel, rastgele erişim hızının sabitliği gibi bunun çok açık olmayan bir yönüne hakim oluyor.

Büyük çocuklar SandForce'u ele geçirdi

Perakende SSD'lerin büyük bir kısmı SandForce SF-2281 platformunu temel alır. Bu denetleyicinin özellikleri hakkında zaten birçok kez yazdık. Bugün, SF-2281, eşzamanlı bellekle birlikte, koşulsuz liderliğe sahip olmasa da, yetersiz sıkıştırılabilir veriler yazarken belirli bir zayıflık göstermesine rağmen, kıyaslamalarda hala ilk sıraları işgal ediyor.

En büyük sürpriz ise SATA arabirimi için SSD'deki SandForce SF-2281 denetleyicisinin Intel tarafından kullanılmış olmasıydı. Artık Intel SSD 520, SSD 330 ve SSD 335 ile donatıldılar. Intel ve SandForce arasındaki ittifak, SandForce'un o zamana kadar güvenilirlik konusunda şüpheli bir üne sahip olması nedeniyle dikkate değer. Belirli koşullar altında, denetleyicide de ünlü bir hata vardı. BSOD'ye neden oluyor ve kamuya açık sabit yazılım SF-2281'in bir sonraki sürümünün TRIM komutunun işlenmesini bozması gibi daha küçük sıkıntılar. Görünüşe göre platformunun ilk sürümünün ani başarısından bunalan küçük girişim SandForce, uygun kalite kontrolü olmadan bir güncelleme yayınlamak için acele etti.

Intel SSD 520 - SandForce performansı artı Intel güvenilirliği

Intel, SSD 520'yi hazırlama sürecinde, küçük ortağının hataları üzerinde çalışmak zorunda kaldı. Intel'den SF-2281 tabanlı sürücüler özel ürün yazılımına sahiptir ve üreticiye göre, ürün yazılımının genel sürümüne sahip cihazlardan daha güvenilirdir. En azından ünlü BSOD hatasından kesinlikle mahrum kalıyorlar. Ne yazık ki Intel, özelliklerin aksine çipin AES-256 standardına göre şifrelemediği, yalnızca 128 bitlik bir anahtar kullandığı ortaya çıktığında SandForce denetleyicisiyle yine de uğraştı. AES-256'ya ihtiyacı olan alıcılar için bir iade programı düzenlemek zorunda kaldım.

SandForce şimdi, sabit sürücü denetleyicileri gibi depolama yarı iletkenlerinin önemli bir üreticisi olan LSI Corporation tarafından satın alındı. Ortaya çıkan korkuların aksine LSI, SandForce çiplerine dayalı kendi SSD'lerini üretmeyecek ve hiç kimse şirketin mevcut ortaklarına (OCZ, Corsair, vb.) oksijeni kesmeyecek. Yalnızca SandForce ekibinin LSI kanatları altındaki ürünlerini geliştirme ve en önemlisi test etme fırsatları artacaktır.

Şimdiye kadar, üçüncü nesil SandForce denetleyicileri veya bunlara dayalı ilk ürünlerin ne zaman ortaya çıkacağı hakkında özel olarak hiçbir şey bilinmiyor. Şirket temsilcileri, yalnızca geliştiricilerin önceliğinin, zayıf sıkıştırılabilir veriler yazarken performansı artırmak ve rastgele erişimle saniye başına işlem sayısında genel bir artış olduğunu söylüyor; bu, hem daha fazlasını gerektirir işlem gücü ve bellenimdeki iyileştirmeler. SandForce için doğrusal okuma / yazma hızlarındaki çarpıcı artışın bariz sınırı, SATA 6 Gb / s ana bilgisayar arabirimi ve IMFT bellek yongalarının ONFi 2.X arabirimidir. Ve ilk sorunun harici arayüz olarak PCI-E kullanılarak çözülmesi muhtemeldir.

OCZ tarafından Indilinx Everest 2, Yalınayak 3

"Biriktiriciler" bölümündeki ana haber yapımcılarından biri OCZ şirketiydi ve olmaya devam ediyor. 2011 yılında, geçmişte Barefoot yongalarıyla ünlü olan NAND denetleyici geliştiricisi Indillinx'i satın aldı. OCZ'nin motivasyonu açık: SSD'ler artık küçük bir marjla satılıyor, fiyatlar düşüyor ve ürüne katkınız PCB üzerindeki mikro devreleri lehimlemekle sınırlıysa, yakında bu işte kalmak zor olacak. Intel ve Samsung gibi NAND bellek üretiminde pay sahibi olan şirketler kendilerine güveniyor. Ve OCZ için, SSD'lerin maliyetini önemli ölçüde azaltmanın tek yolu, SandForce iğnesinden atlamak ve kendi NAND denetleyicisine sahip olmaktır. Görünüşe göre OCZ, NAND cihazlarını kendi başına kasalara yerleştirerek tasarruf ediyor, bu da test edilen SSD'lerin içini bolca kaplayan logosuyla dikkat çekiyor.

2012'nin başında OCZ, Indilinx Everest platformu - Octane ve Petrol'ü temel alan iki sıra nispeten ucuz sürücü piyasaya sürüyordu. Ardından, Everest 2 - Vertex 4'ü temel alan amiral gemisi modeli ve daha ucuz versiyonu - Agility 4 sunuldu.

Indilinx Everest 2 tarafından desteklenen OCZ Vertex 4

Beklenenin aksine, platformun hem birinci hem de ikinci versiyonundaki Everest tamamen OCZ tarafından geliştirilmemiştir. İşlemcinin kendisi Marvell tarafından yapılmıştır. Bu muhtemelen 88SS9174 veya daha yeni 88SS9187'dir. OCZ yalnızca üretici yazılımını yaptı. Ve belirli bir entrika, Vertex 4 ürün yazılımı ile bağlantılıydı ...

Vertex 4, çok iyi bir performans gösterdi, ancak yenilik, Vertex 3'ün kesin bir halefi veya "katili" konumunu çekmedi. Daha ziyade Vertex 4'ün performans profilinde tabiri caizse farklı vurgularla bir alternatif olduğu söylenebilir. Ancak şimdi 1.4 ve 1.5 ürün yazılımı sürümleri çıkıyor ve özellikle sıralı kayıt açısından sürekli olarak hızda radikal bir artış yaratıyor. Vertex 3 ve senkronize mikro devrelere sahip SandForce SF-2281 tabanlı diğer sürücüler, Vertex 4'e göre hala belirli avantajlara sahiptir ve yine de, avantaj ve dezavantajların birleşimi açısından, eski amiral gemisine kıyasla şimdiden bir adım olarak kabul edilebilir.

128 GB modeli özellikle iyidir ve yeni üretici yazılımı sayesinde Marvell platformundaki diğer SSD'lerle başarılı bir şekilde rekabet edebilir (bu, ürün yazılımına bağlıdır!) iki kat daha büyük (ve 128 ve 256 GB modeller arasındaki fark) SSD'ler her zaman önemlidir).

Çeviklik 4, kullanılan bellek türü bakımından Vertex 4'ten farklıdır: senkronize olanlar yerine asenkron 25nm IMFT yongaları. Çeviklik 3 ve Vertex 3 söz konusu olduğunda, böyle bir değiştirme, veri sıkıştırma sayesinde performans için nispeten acısızdı ve cihazın maliyetinde bir miktar tasarruf sağladı. Ancak Agility 4'te kurtarıcı bir sıkıştırma yoktur, bu nedenle kıyaslamalarda oldukça düştü ve aynı Vertex 3 ve Agility 3'ten gelen güçlü rekabetin varlığında fiyatı çok inandırıcı değil.

Ancak şimdi, baştan sona şirket içinde üretilen ilk OCZ denetleyicisi olan Barefoot 3 çipine dayalı bir ürün var - Vector. OCZ'deki adamların bize söylediği gibi "Bu sefer Marvell'den silikon yok, tek başına, kendi başına". İtaatkar hizmetkarınızın inatçı ellerine çoktan düştü ve yakın gelecekte denenecek. Şimdiye kadar, cihazın teknik özelliklerine ve Batılı meslektaşlarımızın incelemelerine bakarak, Vector'in Vertex 4'ten bile daha hızlı olduğunu söyleyebiliriz ve bugüne kadarki en hızlı tüketici SSD'si olduğunu iddia ediyor.

Marvell 88SS9174-BLD2 hala kullanımda, Marvell 88SS9187'deki ilk ürünler

Marvell, SandForce'un yanı sıra en popüler ikinci SSD platformunu tanıtıyor. Geçen yıl Marvell SSD'ler arasında Crucial m4 (120-128 GB SSD grup testi kapsamında), Plextor M3 ve M3 Pro'yu test ettik.

Marvell 88SS9174 denetleyici yeni bir şey değil. İlk versiyonu olan 88SS9174-BJP2, 2010 yılında ortaya çıktı. Bugüne kadar çip, üçüncü sürüm olan 88SS9174-BLD2'ye güncellendi ve modern bellekli sürücülerde birleştirildi: 25nm IMFT veya 24nm Toshiba Toggle-Mode DDR.

Marvell platformundaki belirli modellerin performansı, bellenim özellikleri nedeniyle büyük ölçüde değişebilir. Bu gerçek, Marvell'den yeterli Ar-Ge kaynağına sahip olmayan ortakları bir yandan korkuturken, diğer yandan sahip olanlar için büyük fırsatlar sunuyor. Plextor sadece ikinci kategoriye aittir. Dürüst olmak gerekirse, yalnızca eski zamanlayıcılar tarafından optik sürücü üreticisi olarak bilinen bir şirketin birdenbire SSD üreticilerinin ön saflarına gireceğini çok az kişi bekliyordu. Test ettiğimiz geçen yılın sürümleri Plextor M3 ve M3 Pro, Marvell yongalarına sahip cihazlar arasında olağanüstü performans gösterdi ve diğer denetleyicilerdeki en iyi modern SSD'lerle karşılaştırılabilir.

Plextor M3 Pro - en hızlı Marvell platformu SSD'leri 88SS9174-BLD2

Plextor M5 Pro, Marvell 88SS9187 yongasını temel alan ilk sürücü ve aynı zamanda 19nm Toshiba Toggle-Mode DDR 2.0 belleğe sahip ilk SSD'dir. Zaten elimizdeydi, ancak Plextor'un OCZ'nin Vertex 4'te yaptığını yapması ve diğer performans değişikliklerinin yanı sıra rastgele okumayı artıran bir ürün yazılımı güncellemesi yayınlaması nedeniyle makaleyi erteledik. saniyede 100k işlem hızı. Güncellenmiş bir numune gelir gelmez bir inceleme organize edeceğimize söz veriyoruz.

LAMD LM87800'de beklenmedik yenilikler

Corsair, LAMD LM87800 denetleyicisini daha önce bilinmeyen LAMD şirketinin tüketici SSD'lerinde kullanmaya başladı (tam ad - Link A Media Devices, SK Hynix'in parçası), daha önce yalnızca kurumsal sürücüler için denetleyiciler yaptı.

LM87800'ün kendisi, ONFi 2.X ve Toggle Mode DDR arabirimlerini destekleyen sekiz kanallı bir denetleyicidir. Corsair'in LAMD tabanlı iki diski, Neutron ve Neutron GTX, sırasıyla senkronize 25nm Micron yongaları ve 24nm Toshiba Toggle-Mode DDR yongaları ile donatılmıştır. Test ettiğimiz tüm sürücüler arasında Corsair Neutron GTX, performansın tüm önemli yönlerinde testlerimizde liderliği ele geçirdi. Şimdiye kadar SATA arayüzü için daha hızlı bir şey test etmedik. Spesifikasyonlara göre GTX'siz Corsair Neutron, belirgin şekilde daha yavaş olmalıdır.

Corsair Neutron GTX'in bir parçası olarak yeni LAMD LM87800 denetleyici

İstihbarat. Kendi platformuna dön

Son yıllarda, bir zamanlar SSD geliştirmenin güç merkezi olan Intel, görünüşe göre kendi platformunu terk etti ve üçüncü taraf NAND denetleyicilerine geçti. Önce Marvell platformunda Intel SSD 510, ardından SandForce çipine dayalı bir dizi cihaz. Ve son olarak, Intel'in kendi silikonunun üçüncü sürümü olan SSD DC S3700'e sahip kurumsal bir sürücü.

SSD DC S3700'de üçüncü nesil Intel denetleyici (fotoğraf: Anandtech.com)

Yeni denetleyici son olarak SATA 6 Gb/s arabirimini destekler, sekiz kanallı bir mimariye sahiptir ve AES-256 standardına göre şifreleme sağlar. Performans açısından, SSD DC S3700, ikincisinin veri sıkıştırmaya olan bağımlılığını hesaba katmazsak, genellikle SandForce platformuna dayalı sürücülerden daha düşüktür. SSD DC S3700'ün gücü, diğer birçok mimari için bir sorun olan bu tür sürekli yük altında bile sürücünün saniyede sabit sayıda rasgele yazma işlemi sunmasıdır. Intel'in bu çipe dayalı kurumsal bir SSD yayınlaması şaşırtıcı değil: Vurgu, masaüstü için önemsiz.

GirişKatı hal sürücüleri veya SSD (katı hal sürücüsü), yani manyetik plakalara değil, flash belleğe dayalı olanlar, son on yılın en etkileyici bilgisayar teknolojilerinden biri haline geldi. Klasik ile karşılaştırıldığında sabit diskler gözle görülür şekilde daha yüksek veri aktarım hızları ve çok daha düşük yanıt süreleri sunarlar ve bu nedenle bunların kullanımı, disk alt sisteminin yanıt verebilirliğini tamamen yeni bir düzeye taşır. Sonuç olarak, yarıiletken sürücü kullanan bir bilgisayar, kullanıcıya işletim sistemini yüklemek, uygulamaları ve oyunları başlatmak veya dosyaları açmak gibi yaygın eylemlere gerçekten hızlı yanıt verir. Bu da, yeni kişisel bilgisayarlar oluştururken veya eski kişisel bilgisayarları yükseltirken ilerlemeyi göz ardı etmek ve bir SSD kullanmamak için hiçbir neden olmadığı anlamına gelir.

Böylesine çığır açan bir teknolojinin ortaya çıkışı birçok kullanıcı tarafından takdir edildi. Tüketici sınıfı SSD'lere olan talep, büyüyen ve gelecek vadeden bir pazardan paylarını kapmaya çalışan SSD endüstrisine her geçen gün daha fazla şirketin katılmasıyla hızla arttı. Bir yandan, bu iyi - yüksek rekabet, tüketiciler için uygun fiyatların oluşmasına yol açıyor. Ancak diğer yandan, istemci SSD'ler için piyasada bir karmaşa ve kafa karışıklığı var. Düzinelerce üretici, farklı özelliklere sahip yüzlerce SSD sunar ve özellikle tüm incelikleri tam olarak bilmeden, her özel durum için bu kadar çeşitlilikte uygun bir çözüm bulmak çok zor hale gelir. Bu yazıda, katı hal sürücü seçimiyle ilgili ana konuları vurgulamaya çalışacağız ve bir SSD satın alırken az çok bilinçli bir seçim yapmanızı sağlayacak ve emrinize amade olacak bir ürün elde etmenizi sağlayacak önerilerimizi vereceğiz. fiyat ve tüketici nitelikleri açısından oldukça değerli bir seçenek olabilir.

Öğüt verdiğimiz seçim algoritmasını anlamak çok zor değil. Çeşitli SSD modellerinde kullanılan donanım platformları ve denetleyicilerin özelliklerine takılmamanızı öneririz. Dahası, sayıları uzun süredir makul sınırların ötesine geçmiştir ve tüketici özelliklerindeki fark genellikle yalnızca uzmanlar tarafından izlenebilir. Bunun yerine, gerçekten önemli faktörlere (kullanılan arayüz, belirli bir sürücüye takılan flash bellek türü ve son ürünü hangi şirketin ürettiği) dayalı olarak bir seçim oluşturmak tercih edilir. Denetleyicilerden yalnızca bazı durumlarda, gerçekten önemli olduğunda bahsetmek mantıklıdır ve bu tür durumları ayrı ayrı açıklayacağız.

Form faktörleri ve arabirimler

Piyasada bulunan katı hal sürücüleri arasındaki ilk ve en göze çarpan fark, farklı dış tasarımlara sahip olabilmeleri ve veri aktarımı için temelde farklı protokoller kullanan farklı arayüzler aracılığıyla sisteme bağlanabilmeleridir.

En yaygın SSD'lerin bir arabirimi vardır sata. Bu, klasik mekanikte kullanılan arayüzün tamamen aynısıdır. sabit diskler. Çoğu SATA SSD'nin mobil HDD'lere benzemesinin nedeni budur: 7 veya 9 mm yüksekliğinde 2,5 inçlik kasalarda paketlenirler. Böyle bir SSD, eski 2,5 inç yerine bir dizüstü bilgisayara takılabilir. sabit disk, veya bir masaüstü bilgisayarda 3,5 inç HDD yerine (veya yanında) sorunsuzca kullanabilirsiniz.

SATA arabirimini kullanan katı hal sürücüleri, HDD'nin bir tür halefi haline geldi ve bu, her yerde bulunmalarına ve mevcut platformlarla en geniş uyumluluğa yol açıyor. Bununla birlikte, SATA arayüzünün modern versiyonu, yalnızca 6 Gb / s'lik maksimum veri aktarım hızı için tasarlanmıştır; bu, mekanik sabit sürücüler için engelleyici gibi görünse de SSD'ler için değil. Bu nedenle, en güçlü SATA SSD modellerinin performansı, yeteneklerinden çok arayüz bant genişliği tarafından belirlenir. Bu, toplu katı hal sürücülerinin yüksek hızlarını ortaya çıkarmasını özellikle engellemez, ancak meraklılar için en verimli SSD modelleri, SATA arayüzünü atlamaya çalışır. Ancak, SATA SSD en uygun seçenek Modern ortak sistem için.

SATA arayüzü, kompakt mobil sistemler için tasarlanmış SSD'lerde de yaygın olarak kullanılmaktadır. Bileşenlerin boyutuna ek kısıtlamalar getirirler, bu nedenle bu tür uygulamalar için sürücüler özel bir form faktöründe üretilebilir. mSATA. Bu formattaki katı hal sürücüleri, lehimlenmiş çiplere sahip küçük bir yardımcı karttır ve bazı dizüstü bilgisayarlarda ve nettoplarda bulunan özel yuvalara takılır. mSATA SSD'nin avantajı yalnızca minyatür boyutundadır, mSATA'nın başka avantajı yoktur - bunlar, 2,5 inçlik kasalarda bulunan, ancak daha kompakt bir tasarımda bulunan SATA SSD'lerin tamamen aynısıdır. Bu nedenle, bu tür sürücüler yalnızca mSATA konektörleri olan sistemlerin yükseltilmesi için satın alınmalıdır.

Aynı durumlarda, SATA arabiriminin sunduğu bant genişliği yetersiz göründüğünde, arabirimli katı hal sürücülerine dikkat edebilirsiniz. PCI Ekspres . Sürücü tarafından veri aktarımı için protokolün hangi sürümüne ve kaç satırın kullanıldığına bağlı olarak, bu arayüzün verimi SATA'nın kapasitesinden beş kat daha büyük değerlere ulaşabilir. Bu tür sürücüler genellikle en verimli doldurmayı kullanır ve hız açısından daha tanıdık SATA çözümlerinden önemli ölçüde daha iyi performans gösterirler. Doğru, PCIe SSD'ler önemli ölçüde daha pahalıdır, bu nedenle çoğu zaman en yüksek sistemlerin en yüksek performanslı sistemlerine girerler. fiyat kategorisi. Ve PCIe SSD'ler genellikle PCI Express yuvalarına takılı ek kartlar olarak bulunduğundan, yalnızca tam boyutlu masaüstü sistemler için uygundurlar.

Unutulmamalıdır ki sürücüler c PCI arabirimi Protokol üzerinde hızlı çalışma NVMe. Bu, yüksek hızlı bir disk alt sistemiyle etkileşime girerken sistem performansını ek olarak artıran, depolama aygıtlarıyla çalışmak için yeni bir yazılım protokolüdür. İçinde yapılan optimizasyonlar nedeniyle, bu protokol gerçekten en iyi verime sahiptir, ancak bugün NVMe çözümlerine dikkatle yaklaşılmalıdır: bunlar yalnızca en yeni platformlarla uyumludur ve yalnızca işletim sistemlerinin yeni sürümlerinde çalışır.

SATA arabiriminin bant genişliği, yüksek hızlı SSD modelleri için yetersiz hale gelirken ve PCIe sürücüleri hantalken ve kurulumları için ayrı bir tam boyutlu yuva gerektirirken, form faktöründe üretilen sürücüler M.2. Görünüşe göre M.2 SSD'lerin bir sonraki standart olma şansı var ve SATA SSD'lerden daha az popüler olmayacaklar. Bununla birlikte, M.2'nin başka bir yeni arayüz olmadığını, sadece standart boyuttaki kartlar ve onlar için gerekli olan konektör yerleşimi için bir özellik olduğunu aklınızda bulundurmanız gerekir. M.2 SSD'ler oldukça tanıdık şekilde çalışır SATA arayüzleri veya PCI Express: sürücünün özel uygulamasına bağlı olarak, bir veya diğer seçeneğe izin verilir.

M.2 kartları, üzerlerine bileşenlerin lehimlendiği küçük yardımcı kartlardır. İhtiyaç duydukları M.2 yuvaları, günümüzün çoğu modern anakartında ve birçok yeni dizüstü bilgisayarda bulunabilir. M.2 SSD'lerin PCI Express arabirimi aracılığıyla da çalışabileceği göz önüne alındığında, pratik açıdan en ilginç olan tam olarak bu M.2 sürücüleridir. Ancak, şu anda bu tür modellerin yelpazesi çok geniş değil. Bununla birlikte, modern bir yüksek performanslı sistemi, özellikle bir oyun masaüstü veya dizüstü bilgisayarını monte etmekten veya yükseltmekten bahsediyorsak, öncelikle PCI Express arayüzüne sahip M.2 SSD modellerine dikkat etmenizi tavsiye ederiz.

Bu arada, masaüstü sisteminizde bir M.2 konektörü yoksa, ancak yine de böyle bir sürücü takmak istiyorsanız, bunu her zaman bir adaptör kartı kullanarak yapabilirsiniz. Bu tür çözümler, hem anakart üreticileri hem de herhangi bir çevre biriminin çok sayıda küçük üreticisi tarafından üretilir.

Flash Bellek Türleri ve Sürücü Güvenilirliği

Her halükarda seçim yaparken ele alınması gereken ikinci önemli soru, mevcut katı hal sürücü modellerinde bulunabilen flash bellek türleri ile ilgilidir. SSD'lerin ana tüketici özelliklerini belirleyen flash bellektir: performansları, güvenilirlikleri ve fiyatları.

Yakın zamana kadar, farklı flash bellek türleri arasındaki fark, yalnızca her bir NAND hücresinde kaç bit veri depolandığıydı ve bu, belleği üç çeşide böldü: SLC, MLC ve TLC. Ancak, şimdi üreticiler yarı iletken teknolojilerinde hücre düzeni ve güvenilirliğe yönelik yeni yaklaşımlar benimsiyor ve durum çok daha karmaşık hale geldi. Bununla birlikte, sıradan kullanıcılar için günümüzün katı hal sürücülerinde bulunabilecek ana flash bellek seçeneklerini listeleyeceğiz.

ile başlamalı SLC NAND. Bu, en eski ve en basit bellek türüdür. Flash belleğin her hücresinde bir bit verinin depolanmasını içerir ve bu nedenle yüksek hız özelliklerine ve fahiş bir yeniden yazma kaynağına sahiptir. Tek sorun, her hücrede bir bitlik bilgi depolamanın aktif olarak transistör bütçesini tüketmesi ve bu tür flash belleklerin çok pahalı olmasıdır. Bu nedenle, bu tür bir belleğe dayalı SSD'ler uzun süredir üretilmiyor ve piyasada yoklar.

Yarı iletken NAND yongalarında daha yüksek depolama yoğunluğu ve daha düşük bir fiyat ile SLC belleğe makul bir alternatif MLC NAND. Böyle bir bellekte, her hücre zaten iki bit bilgi depolar. MLC belleğinin mantıksal yapısının hızı yeterli seviyede kalmaktadır. Iyi seviye, ancak dayanıklılık yaklaşık üç bin yeniden yazma döngüsüne düşürüldü. Yine de MLC NAND, bugün yüksek performanslı katı hal sürücülerinin büyük çoğunluğunda kullanılmaktadır ve güvenilirlik düzeyi, SSD üreticilerinin ürünlerine yalnızca beş yıl, hatta on yıl garanti vermesi için değil, aynı zamanda ürünleri için de oldukça yeterlidir. sürücünün tam kapasitesinin üzerine birkaç yüz kez yazma yeteneği vaat edin. .

Yazma işlemlerinin yoğunluğunun çok yüksek olduğu aynı uygulamalar için, örneğin sunucular için, SSD üreticileri özel bir çözüme dayalı çözümler bir araya getirir. eMLC NAND. Çalışma prensipleri açısından bu tam analog MLC NAND, ancak sürekli üzerine yazmaya karşı artan dirençli. Böyle bir bellek, en iyi, seçilmiş yarı iletken kristallerden yapılır ve yaklaşık üç kez kolayca aktarılabilir. ağır yük sıradan MLC belleğinden daha.

Aynı zamanda, toplu ürünlerinin fiyatlarını düşürme arzusu, üreticileri MLC NAND'a kıyasla daha ucuz belleğe geçmeye zorluyor. Bütçe deposunda son nesiller sık sık bulundu TLC NAND- her hücresi üç bit veri depolayan flash bellek. Bu bellek, MLC NAND'dan yaklaşık bir buçuk kat daha yavaştır ve dayanıklılığı, yarı iletken yapı yaklaşık bin kez bozulmadan önce içindeki bilgilerin üzerine yazılmasını mümkün kılacak şekildedir.

Bununla birlikte, böylesine dayanıksız bir TLC NAND bile günümüzün sürücülerinde oldukça sık bulunabilir. Buna dayalı SSD modellerinin sayısı şimdiden bir düzineyi aştı. Bu tür çözümlerin uygulanabilirliğinin sırrı, üreticilerin kendilerine yüksek hızlı ve son derece güvenilir SLC NAND tabanlı küçük bir dahili önbellek eklemelerinde yatmaktadır. Bu şekilde, hem performans hem de güvenilirlik ile her iki sorun da aynı anda çözülür. Sonuç olarak, TLC NAND tabanlı SSD'ler, SATA arabirimini doyurmaya yetecek hızlara sahip olur ve dayanıklılıkları, üreticilerin son ürünlere üç yıl garanti vermesine olanak tanır.

Maliyet düşürme arayışında, üreticiler flash bellek hücrelerindeki verileri sıkıştırmanın yollarını arıyorlar. MLC NAND'a geçişin ve artık başlayan TLC bellek sürücülerinin yayılmasının nedeni buydu. Bu eğilimin ardından, yakında her hücrenin dört bit veri depoladığı QLC NAND tabanlı bir SSD ile karşılaşabiliriz, ancak böyle bir çözümün güvenilirliği ve hızı ne olur, ancak tahmin edilebilir. Neyse ki endüstri, yarı iletken yongalarda veri depolama yoğunluğunu artırmanın başka bir yolunu, yani bunların üç boyutlu bir düzene aktarılmasını buldu.

Klasik NAND belleğinde ise, hücreler yalnızca düzlemsel, yani düz bir dizi biçiminde düzenlenir. 3D NANDüçüncü boyut, yarı iletken yapıya dahil edilir ve hücreler yalnızca X ve Y eksenleri boyunca değil, aynı zamanda üst üste birkaç katmanda da bulunur. Bu yaklaşım, ana sorunun çözülmesine izin verir - böyle bir yapıdaki bilgi depolama yoğunluğu, mevcut hücreler üzerindeki yükü artırarak veya minyatürleştirerek değil, sadece ek katmanlar ekleyerek artırılabilir. 3D NAND'da flash belleğin dayanıklılık sorunu da başarıyla çözüldü. Üç boyutlu düzen, bir yandan daha kararlı bir yarı iletken yapı sağlayan, diğer yandan hücrelerin birbirleri üzerindeki karşılıklı etkisini ortadan kaldıran, standartları artırılmış üretim teknolojilerinin kullanılmasına olanak tanır. Sonuç olarak, düzleme kıyasla üç boyutlu belleğin kaynağı yaklaşık bir büyüklük sırası kadar iyileştirilebilir.

Yani 3D NAND'ın üç boyutlu yapısı gerçek bir devrim yapmaya hazır. Tek sorun, böyle bir hafızayı üretmenin normalden biraz daha zor olmasıdır, bu nedenle üretiminin başlaması, zaman içinde önemli ölçüde uzadı. Sonuç olarak, şu anda yalnızca Samsung, yerleşik bir 3D NAND seri üretimine sahip olmakla övünebilir. NAND üreticilerinin geri kalanı, üç boyutlu belleğin seri üretimini başlatmaya hazırlanıyor ve ancak gelecek yıl ticari çözümler sunabilecek.

Samsung'un 3D belleğinden bahsetmişken, şu anda 32 katmanlı bir tasarım kullanıyor ve kendi pazarlama adı olan V-NAND altında pazarlanıyor. Böyle bir hafızadaki hücrelerin organizasyon tipine göre, ikiye ayrılır. MLC V-NAND Ve TLC V-NAND- her ikisi de üç boyutlu 3D NAND'dır, ancak ilk durumda, her bir hücre iki bit veri depolar ve ikincisinde - üç. Her iki durumda da çalışma prensibi geleneksel MLC ve TLC NAND'a benzer olsa da, olgun teknik süreçlerin kullanılması nedeniyle dayanıklılığı daha yüksektir, bu da MLC V-NAND ve TLC V-NAND tabanlı SSD'lerin biraz daha iyi olduğu anlamına gelir. geleneksel MLC ve TLC NAND tabanlı SSD'lerden daha güvenilirdir.

Bununla birlikte, katı hal sürücülerinin güvenilirliğinden bahsetmişken, bunun yalnızca dolaylı olarak bunlarda kullanılan flash belleğin kaynağına bağlı olduğu akılda tutulmalıdır. Uygulamada görüldüğü gibi, herhangi bir türden yüksek kaliteli NAND belleği üzerine monte edilen modern tüketici SSD'leri, gerçekte yüzlerce terabayt bilgi kaydını aktarabilir. Ve bu, çoğu kişisel bilgisayar kullanıcısının ihtiyaçlarını fazlasıyla karşılar. Sürücünün bellek kaynağını tükettiğinde arızalanması, yalnızca SSD'nin başlangıçta amaçlanmadığı çok yoğun yük altında kullanılmasından kaynaklanabilecek sıra dışı bir olaydır. Çoğu durumda, SSD arızaları, elektrik kesintileri veya ürün yazılımındaki hatalar gibi tamamen farklı nedenlerle ortaya çıkar.

Bu nedenle, flash belleğin türü ile birlikte, belirli bir sürücüyü hangi şirketin ürettiğine dikkat etmek çok önemlidir. En büyük imalatçıların emrinde daha güçlü mühendislik kaynakları vardır ve itibarlarını, esas olarak fiyat argümanını kullanarak devlerle rekabet etmeye zorlanan küçük firmalardan daha iyi korurlar. Sonuç olarak, büyük üreticilerin SSD'leri genellikle daha güvenilirdir: bilinen kalitede bileşenler kullanırlar ve ürün yazılımında kapsamlı hata ayıklama en yüksek önceliklerden biridir. Bu aynı zamanda uygulama ile de doğrulanır. Garanti taleplerinin sıklığı (Avrupalı distribütörlerden birinin halka açık istatistiklerine göre), bir sonraki bölümde daha ayrıntılı olarak tartışacağımız daha büyük şirketler tarafından üretilen SSD'ler için daha düşüktür.

Hakkında Bilinmesi Gereken SSD Üreticileri

Tüketici SSD pazarı çok genç ve henüz konsolide olmadı. Bu nedenle, katı hal sürücü üreticilerinin sayısı çok fazla - en azından yüz tane var. Ancak bunların çoğu, kendi mühendislik ekiplerine veya yarı iletken üretimine sahip olmayan ve aslında yalnızca dışarıdan satın alınan hazır bileşenlerden çözümlerini bir araya getirmek ve pazarlama desteği vermekle uğraşan küçük şirketlerdir. Doğal olarak, bu tür "montajcılar" tarafından üretilen SSD'ler, geliştirme ve üretime büyük miktarlarda yatırım yapan gerçek üreticilerin ürünlerinden daha düşüktür. Bu nedenle, katı hal sürücü seçimine akılcı bir yaklaşımla, yalnızca pazar liderleri tarafından üretilen çözümlere dikkat etmelisiniz.

Tüm katı hal sürücü pazarının dayandığı bu "sütunlar" arasında yalnızca birkaç isim adlandırılabilir. Ve her şeyden önce SAMSUNG, şu anda yüzde 44'lük çok etkileyici bir pazar payına sahip. Yani satılan neredeyse her saniye SSD Samsung tarafından üretiliyor. Ve bu başarılar tesadüf değil. Şirket, SSD'leri için flash belleği yalnızca kendi başına yapmakla kalmıyor, aynı zamanda tasarım ve üretimde herhangi bir üçüncü taraf katılımı olmadan da yapıyor. SSD'leri, baştan sona şirket içi mühendisler tarafından tasarlanan ve şirket içinde üretilen donanım platformlarını kullanır. Sonuç olarak, gelişmiş Samsung sabit diskleri, teknolojik ilerlemeleri açısından genellikle rakip ürünlerden farklıdır - çok daha sonra diğer şirketlerin ürünlerinde ortaya çıkan bu tür ilerici çözümlerde bulunabilirler. Örneğin, 3D NAND tabanlı sürücüler şu anda yalnızca Samsung'ta mevcuttur. İşte bu nedenle teknik yenilik ve yüksek performanstan etkilenen meraklıların bu şirketin SSD'sine dikkat etmesi gerekiyor.

Tüketici sınıfı SSD'lerin ikinci en büyük üreticisi - Kingston yaklaşık %10 pazar payına sahip. Samsung'un aksine, bu şirket bağımsız flash bellek sürümüyle uğraşmıyor ve denetleyiciler geliştirmiyor, ancak üçüncü taraf NAND bellek üreticilerinin tekliflerine ve bağımsız mühendislik ekiplerinin çözümlerine güveniyor. Ancak, Kingston'ın Samsung gibi devlerle rekabet etmesini sağlayan da budur: Her durumda ustaca ortaklar seçen Kingston, farklı kullanıcı gruplarının ihtiyaçlarını iyi karşılayan çok yönlü bir ürün yelpazesi sunar.

Ayrıca şirketler tarafından üretilen katı hal sürücülerine de dikkat etmenizi tavsiye ederiz. SanDisk ve Mikron kullanarak marka Hayati. Bu şirketlerin her ikisi de kendi flash bellek üretim tesislerine sahiptir ve bu da onların mükemmel bir fiyat, güvenilirlik ve hız kombinasyonu ile yüksek kaliteli ve teknolojik olarak gelişmiş SSD'ler sunmalarına olanak tanır. Bu üreticilerin ürünlerini oluştururken en iyi ve en büyük denetleyici geliştiricilerinden biri olan Marvell ile işbirliğine güvenmeleri de önemlidir. Bu yaklaşım, SanDisk ve Micron'un ürünlerinin sürekli olarak oldukça yüksek bir popülaritesine - SSD pazarı sırasıyla yüzde 9 ve yüzde 5'e ulaşıyor.

Katı hal sürücü pazarındaki ana oyuncularla ilgili hikayenin sonunda ayrıca bahsetmeliyiz Intel tarafından. Ama ne yazık ki, en olumlu şekilde değil. Evet, kendisi de flash bellek üretiyor ve emrinde çok ilginç SSD'ler tasarlayabilen mükemmel bir mühendislik ekibi var. Ancak Intel, öncelikle yoğun iş yükleri için tasarlanmış, oldukça pahalı olan ve bu nedenle sıradan kullanıcıların pek ilgisini çekmeyen sunucular için katı hal sürücülerinin geliştirilmesine odaklanmıştır. İstemci çözümleri, yandan satın alınan çok eski donanım platformlarına dayanmaktadır ve tüketici niteliklerinde, yukarıda bahsettiğimiz rakiplerin tekliflerine göre gözle görülür şekilde kaybeder. Başka bir deyişle, modern kullanım kişisel bilgisayarlar Intel SSD'leri önermiyoruz. Onlar için bir istisna, yalnızca bir durumda yapılabilir - mikroişlemci devinin mükemmel bir şekilde başardığı eMLC belleğe sahip son derece güvenilir sürücüler söz konusu olduğunda.

Performans ve fiyatlar

Materyalimizin ilk bölümünü dikkatlice okuduysanız, o zaman anlamlı bir seçim katı hal sürücüsüçok basit görünüyor. tarafından sunulan V-NAND veya MLC NAND tabanlı SSD modellerinden seçim yapmanız gerektiği açıktır. en iyi üreticiler– pazar liderleri, yani Crucial, Kingston, Samsung veya SanDisk. Ancak, aramayı yalnızca bu şirketlerin tekliflerine göre daraltsak bile, hala birçoğunun olduğu ortaya çıkıyor.

Bu nedenle, arama kriterlerine - performans ve fiyat - ek parametrelerin dahil edilmesi gerekecektir. Günümüz SSD pazarında net bir segmentasyon olmuştur: sunulan ürünler alt, orta veya üst seviyeye aittir ve bunların fiyatı, performansı ve garanti hizmeti koşulları doğrudan buna bağlıdır. En pahalı SSD'ler, en verimli donanım platformlarını temel alır ve en yüksek kalitede ve en hızlı flash belleği kullanır, daha ucuz olanlar ise sadeleştirilmiş platformlara ve daha basit NAND belleğe dayanır. Orta seviye sürücüler, üreticilerin performans ve fiyat arasında bir denge kurmaya çalışmasıyla karakterize edilir.

Sonuç olarak, mağazalarda satılan bütçe sürücüleri gigabayt başına 0,3-0,35 ABD doları birim fiyat sunar. Orta sınıf modeller daha pahalıdır - her gigabayt hacim için maliyetleri 0,4-0,5 ABD dolarıdır. Amiral gemisi SSD'lerin birim fiyatları gigabayt başına 0,8-1,0 ABD dolarına ulaşabilir. Fark ne?

Öncelikle meraklı bir kitleye yönelik üst fiyat kategorisindeki çözümler, bunlar kullanan yüksek performanslı SSD'lerdir. PCI veri yolu Maksimum veri aktarım bant genişliğini sınırlamayan Express. Bu tür sürücüler, M.2 veya PCIe kartları biçiminde yapılabilir ve herhangi bir SATA sürücüden çok daha yüksek hızlar sağlar. Aynı zamanda, özel Samsung, Intel veya Marvell denetleyicilerini ve en yüksek kaliteli ve en hızlı bellek türleri MLC NAND veya MLC V-NAND'ı temel alır.

Orta fiyat segmentinde, bir SATA arabirimi aracılığıyla bağlanan, ancak (neredeyse) tüm bant genişliğini kullanabilen SATA sürücüleri oynar. Bu tür SSD'ler, Samsung veya Marvell tarafından geliştirilen farklı denetleyicileri ve farklı kalitede MLC veya V-NAND belleği kullanabilir. Bununla birlikte, genel olarak performansları yaklaşık olarak aynıdır, çünkü sürücü doldurmanın gücünden çok arayüze bağlıdır. Bu tür SSD'ler, yalnızca performansla değil, aynı zamanda süresi beş hatta on yıl olarak belirlenen uzatılmış garanti süreleri ile daha ucuz çözümlerin arka planında öne çıkıyor.

Bütçe yönlendirmeleri, tamamen rengarenk çözümlerin yer bulduğu en büyük gruptur. Ancak ortak özellikleri de vardır. Bu nedenle, düşük maliyetli SSD'lerde kullanılan denetleyiciler genellikle azaltılmış bir paralellik düzeyine sahiptir. Ek olarak, bunlar genellikle dünyaca ünlü geliştirme ekipleri tarafından değil, Phison, Silicon Motion veya JMicron gibi küçük Tayvanlı mühendislik ekipleri tarafından oluşturulan işlemcilerdir. Performansları açısından, düşük kaliteli sürücüler doğal olarak üst sınıf çözümlerin gerisinde kalıyor ve bu özellikle rastgele işlemler sırasında fark ediliyor. Ayrıca, daha düşük fiyat aralığındaki sürücüler arasında yer alan flash bellek de elbette en yüksek seviyeye ait değil. Genellikle burada "ince" üretim standartlarına göre piyasaya sürülen ucuz MLC NAND'ı veya genel olarak TLC NAND'ı bulabilirsiniz. Sonuç olarak, bu tür SSD'lerin garanti süresi üç yıla indirildi ve beyan edilen yeniden yazma kaynağı da önemli ölçüde azaldı. Yüksek Performanslı SSD'ler

Samsung 950 PRO. En iyi tüketici sınıfı SSD'lerin pazarda hakim bir konuma sahip bir şirketin ürün yelpazesinde bulunması doğaldır. Dolayısıyla, hız açısından diğer tüm SSD'lerden daha iyi performans göstereceği kesin olan birinci sınıf bir sürücü arıyorsanız, en yeni Samsung 950 PRO'yu alabilirsiniz. Gelişmiş ikinci nesil MLC V-NAND'ı kullanan Samsung'un kendi donanım platformuna dayanmaktadır. Yalnızca yüksek performans değil, aynı zamanda iyi bir güvenilirlik de sağlar. Ancak Samsung 950 PRO'nun sisteme PCI Express 3.0 x4 veriyolu üzerinden bağlı olduğunu ve M.2 biçim faktörlü bir kart olarak tasarlandığını unutmayın. Ve başka bir incelik daha var. Bu sürücü NVMe protokolünü kullanır, yani yalnızca şunlarla uyumludur: en yeni platformlar ve işletim sistemleri.

Kingston HyperX Predator SSD. Yalnızca en yeni değil, aynı zamanda olgunlaşmış sistemlerle de uyumlu olduğu bilinen en sorunsuz çözümü elde etmek istiyorsanız, o zaman Kingston HyperX Predator SSD'de durmalısınız. Bu sürücü, Samsung 950 PRO'dan biraz daha yavaştır ve PCI Express 2.0 x4 veri yolunu kullanır, ancak kesinlikle herhangi bir sistemde sorunsuz bir şekilde önyüklenebilir bir sürücü haline getirilebilir. Aynı zamanda, sağladığı hızlar her durumda SATA SSD'lerin sağladığı hızlardan çok daha yüksektir. Ve bir tane daha kuvvet Kingston HyperX Predator SSD'nin iki versiyonu mevcuttur: M.2 biçim faktörlü kartlar biçiminde veya tanıdık bir yuvaya takılı PCIe kartları biçiminde. Doğru, HyperX Predator'ın talihsiz eksiklikleri de var. Tüketici özellikleri, üreticinin yan taraftaki temel bileşenleri satın almasından etkilenir. HyperX Predator SSD'nin kalbinde Marvell tasarımı bir denetleyici ve Toshiba flash bellek bulunur. Sonuç olarak, Kingston, çözümlerinin içinde tam kontrole sahip olmadan, birinci sınıf SSD'si için üç yıla indirilmiş bir garanti vermek zorunda kalıyor.

Kingston HyperX Predator SSD'nin test edilmesi ve gözden geçirilmesi.

Orta seviye SSD'ler

Samsung 850 Evo. Yenilikçi TLC V-NAND flash belleği içeren Samsung'un kendi donanım platformuna dayanan Samsung 850 EVO, tüketici özelliklerinin mükemmel bir kombinasyonunu sunar. Aynı zamanda, güvenilirliği herhangi bir şikayete neden olmaz ve TurboWrite SLC önbelleğe alma teknolojisi, SATA arabiriminin bant genişliğinden tam olarak yararlanmanıza olanak tanır. Biz özellikle çekici buluyoruz Samsung seçenekleri Daha büyük bir SLC önbelleğine sahip 500 GB ve üzeri kapasiteli 850 EVO. Bu arada, bu hatta, hiç analogu olmayan 2 TB kapasiteli benzersiz bir SSD de var. Yukarıdakilerin hepsine, Samsung 850 EVO'nun beş yıllık bir garanti kapsamında olduğu eklenmelidir ve bu üreticinin sürücülerinin sahipleri, bu şirketin ülke geneline dağılmış sayısız servis merkezinden herhangi biriyle her zaman iletişime geçebilir.

SanDisk Ekstrem Pro. SanDisk, sürücüleri için kendi flash belleğini yapar, ancak denetleyicileri dışarıdan satın alır. Yani Extreme Pro, Marvell tarafından geliştirilen denetleyiciyi temel alır, ancak SanDisk'in kendisinden pek çok teknik bilgi bulabilirsiniz. En ilginç ekleme, Extreme Pro'da MLC NAND içinde uygulanan nCahce 2.0 SLC önbelleğidir. Sonuç olarak, SATA sürücüsünün performansı çok etkileyici ve ayrıca çok az kişi 10 yıl olarak belirlenen garanti koşullarına kayıtsız kalacak. Başka bir deyişle, SanDisk Extreme Pro, orta sınıf sistemler için çok ilginç ve ilgili bir seçenektir.

Test ve SanDisk incelemesi Aşırı Profesyonel.

Önemli MX200. Çok iyi bir orta sınıf SATA SSD ve Micron ürün yelpazesi var. Crucial MX200, şirketin MLC belleğini kullanır ve SanDisk Extreme Pro gibi Marvell denetleyicisini temel alır. Ancak MX200 modeli, Dinamik Yazma Hızlandırma SLC önbelleğe alma teknolojisi ile daha da geliştirilmiştir; SSD performansı ortalamanın üstü. Doğru, yalnızca 128 ve 256 GB kapasiteli modellerde kullanılıyor, bu nedenle öncelikle ilgileniliyorlar. Crucial MX200'ün de biraz daha kötü bir garantisi var - süresi yalnızca üç yıl olarak belirlendi, ancak bunu telafi etmek için Micron, SSD'lerini rakiplerinden biraz daha ucuza satıyor.

Bütçe modelleri

Kingston HyperX Savage SSD. Kingston, tam teşekküllü sekiz kanallı bir denetleyiciye dayalı, bütçeye uygun bir SSD sunar ve bu da onu cezbeder. Doğru, HyperX Savage, Marvell'i değil, Phison'ın geliştirmesini kullanıyor, ancak flash bellek, Kingston'ın Toshiba'dan satın aldığı normal MLC NAND. Sonuç olarak, HyperX Savage'ın sağladığı performans seviyesi ortalamanın biraz altında ve garantisi üç yıldır, ancak bütçe teklifleri arasında bu sürücü oldukça kendinden emin görünüyor. Ek olarak, HyperX Savage etkileyici görünüyor ve pencereli bir kasaya takılması güzel olacak.

Kingston HyperX Savage SSD'nin test edilmesi ve incelenmesi.

Önemli BX100. Bu sürücü, Kingston HyperX Savage'dan daha basittir ve sadeleştirilmiş dört kanallı bir Silicon Motion denetleyicisine dayanır, ancak buna rağmen Crucial BX100'ün performansı hiç de fena değildir. Ek olarak, Micron bu SSD'de kendi MLC NAND'ını kullanıyor, bu da sonuçta bu modeli tanınmış bir üretici tarafından sunulan çok ilginç bir bütçe teklifi haline getiriyor ve kullanıcıların güvenilirlik iddiasında bulunmasına neden olmuyor.

Katı hal sabit diskleri her yıl daha ucuz hale geliyor ve aynı zamanda giderek daha popüler hale geliyor. Piyasada bu tür sürücülerin daha fazla modeli ortaya çıkıyor ve bunun nedeni yalnızca yeni üreticilerin ürün yelpazesini sunması değil, aynı zamanda "eski oyuncular" tarafından yeni teknolojilerin kullanılması. Şirketler şu anda SSD sürücülerini iki ana bellek türüyle pazarlamaktadır: MLC ve TLC. Bu yazıda, birbirlerinden nasıl farklı olduklarını ve ev kullanımı için hangi seçeneği satın almanın daha iyi olduğunu ele alacağız.

Lütfen dikkat: Ayrıca, belleği V-NAND veya 3D NAND olarak adlandırılan katı hal sabit sürücüleri de bulabilirsiniz. Bu bellek hala MLC veya TLC tipine aittir, aşağıda bu tür tanımlamalardan da bahsedeceğiz.

İçindekiler: Okumanızı öneririz:

SSD bellek türleri

Katı hal sürücüleri, belirli bir şekilde gruplandırılmış organize yarı iletken tabanlı bellek hücrelerinden oluşan flash bellek kullanır. Kullanılan tüm flash belleği parçalara ayırabilirsiniz.SSD sürücüleri aşağıdaki gibidir:

Okuma ve yazma yöntemiyle. Modern SSD'ler, NAND tipi bellek kullanır;
Verilerin saklanma şekli. Depolama yöntemine göre bölün SSD verileri sürücüler SLC ve MLC'de olabilir. Kısaltmalar "tek seviyeli hücre" veya "çok seviyeli hücre" olarak deşifre edilebilir. SLC belleği durumunda, bir hücre birden fazla bit veri içeremezken, ikinci durumda, bir hücrede birden fazla bit saklanabilir. Tüketici SSD'leri, MLC depolama teknolojisini kullanır.

TLC, MLC belleğinin bir alt türüdür. Standart MLC belleği bir hücrede 2 bit bilgi saklıyorsa, TLC versiyonunda bir bellek hücresinde üç bit bilgi depolayabilir. Yani TLC aynı zamanda çok seviyeli bir hücredir.

Lütfen dikkat: Bazı SSD üreticileri listede yer almamaktadır.TLC ve 3-birazMLC veyaMLC-3. Aslında, bu seçeneklerin üçü de aynı şeyi ifade ediyor.

TLC veya MLC: hangisi daha iyi

Ayrıntıları dikkate almazsanız, genel olarak bellek türünün olduğunu söyleyebiliriz.MLC'den daha iyiTLC, avantajlarından bazıları şunlardır:

Bu tür bellek ortalama olarak %20-30 daha uzun süre dayanır;
MLC, TLC'den daha hızlıdır;
MLC belleğine dayalı SSD'ler, çalışmak için daha az güç gerektirir.

Daha iyi kalitenin bir bedeli vardır ve MLC belleğinin mevcudiyetinin katı hal sabit diskler için bir maliyeti vardır; bunlar, TLC seçeneklerinden daha pahalıdır.

Ancak ayrıntılara girerseniz ve bu tür belleklere sahip SSD'lerin kullanıcı düzeyinde kullanımını düşünürseniz, aralarındaki farkların çok büyük olmadığını ve MLC belleği için fazla ödeme yapmanın her zaman mantıklı olmadığını söylemeye değer. Çalışmalarının çoğu, bağlantı arayüzü gibi diğer faktörlere bağlıdır. Birkaç seçeneğe göz atalım:

Özetle, kesin olduğu sonucuna varabiliriz.MLC veyaTLC seçeneği kazanmaz. Katı hal sürücüsünün hızını etkileyen birçok faktör vardır. TLC belleğe dayalı yüksek kapasiteli bir SSD satın alırsanız, bir üreticiden başka bir üreticinin MLC modelinden daha iyi olabilir, ancak aynı fiyata sahip olacaklardır. Tüketici düzeyinde alıcı, üreticilerin her zaman yayınladığı testlerde belleğin türüne değil, belirli bir diskin performansına odaklanmalıdır. Testlerdeki performans, aynı firmanın farklı hatlarda üretilen modelleri için bile, aynı tip belleğe sahip olmalarına rağmen farklılık gösterebilir.

SSD Bellekte 3D NAND, 3D TLC ve V-NAND Nedir?

Bir alıcının katı hal sabit sürücü seçerken fark edebileceği başka bir seçenek de 3D NAND, 3D TLC veya V-NAND'dır. Üreticiye bağlı olarak, bu özelliğin farklı isimleri vardır, ancak özü aynıdır. Böyle bir atama varsa, bilmelisiniz ki, bu sürücü modelinde, flash bellek hücreleri yongalarda birkaç katman halinde bulunurken, böyle bir atama olmadığında büyük olasılıkla tek bir katmanda üst üste bindirilirler.

Güçlü bir bilgisayar kuruyorsanız veya eskisini hızlandırmak istiyorsanız, bir SSD işinize yarayacaktır. Son olarak, bu sürücülerin maliyeti, makul bir alternatif olarak değerlendirilebilecek kadar düştü. sabit diskler(HDD).

Aşağıda listelenen SSD özellikleri, bilgisayarınızla uyumlu ve ihtiyaçlarınızı karşılayan en iyi sürücüyü seçmenize yardımcı olacaktır.

1. Hangi form faktörünün seçileceği: SSD 2.5", SSD M.2 veya diğer

SSD 2.5"

Bu form faktörü en yaygın olanıdır. SSD, sıradan bir sabit sürücüye benzeyen küçük bir kutuya benziyor. 2,5" SSD'ler en ucuzudur, ancak aynı zamanda hızları çoğu kullanıcı için yeterlidir.

Bilgisayarlarla Uyumluluk SSD 2.5"

Bu form faktörüne sahip bir SSD, kasasında 2,5 inçlik sürücüler için açık bölme bulunan herhangi bir masaüstü bilgisayara veya dizüstü bilgisayara takılabilir. Sisteminizde yalnızca eski bir 3,5" sabit disk için yer varsa, buna da 2,5" SSD takabilirsiniz. Ancak bu durumda, özel bir kilitle gelen bir SSD modeli arayın.

Modern HDD'ler gibi, 2,5" SSD, anakart SATA3 arayüzünü kullanarak. Bu bağlantı, 600 MB/sn'ye kadar aktarım hızı sağlar. SATA2 konektörlü daha eski bir ana kartınız varsa, yine de 2,5" SSD bağlayabilirsiniz, ancak sürücünün bant genişliği arayüzün eski sürümü tarafından sınırlandırılacaktır.

SSD M.2

2,5 ″ SSD'ye yer olmayan özellikle ince olanlar için bile uygun olduğu için daha kompakt bir form faktörü. Dikdörtgen bir çubuğa benziyor, kasanın ayrı bir bölmesine değil, doğrudan anakart üzerine kurulu.

Her M.2 sürücüsü, karta bağlanmak için iki arabirimden birini kullanır: SATA3 veya PCIe.

PCIe, SATA3'ten birkaç kat daha hızlıdır. İlkini seçerseniz, dikkate alınması gereken birkaç şey daha vardır: arayüzün sürümü ve konektöre bağlı veri hatlarının sayısı.

Nasıl daha yeni versiyon PCIe, arabirimin bant genişliği (veri aktarım hızı) ne kadar yüksek olursa. İki sürüm yaygındır: PCIe 2.0 (1,6 GB/sn'ye kadar) ve PCIe 3.0 (3,2 GB/sn'ye kadar).
SSD konektörüne ne kadar çok veri hattı bağlanırsa, bant genişliği yine o kadar yüksek olur. Bir M.2 SSD'deki maksimum satır sayısı dörttür, bu durumda sürücünün açıklamasında arabirimi PCIe x4 olarak belirtilmiştir. Yalnızca iki satır varsa, o zaman - PCIe x2.

Bilgisayarlarla M.2 SSD Uyumluluğu

Önce SSD satın almak M.2'nin anakartınıza uyduğundan emin olmalısınız. Bunu yapmak için, sürücüdeki konektörün kart üzerindeki yuvayla önce fiziksel, ardından yazılım uyumluluğunu kontrol edin. Ardından, sürücünün uzunluğunu bulmanız ve sisteminizde M.2 için ayrılan yuvanın izin verilen uzunluğu ile karşılaştırmanız gerekir.

1. Arayüzlerin fiziksel uyumluluğu

Anakart üzerindeki M.2 biçimli sürücüleri bağlamak için tasarlanmış her konektör, iki türden birinin özel bir kesmesine (anahtarına) sahiptir: B veya M. Aynı zamanda, her M.2 sürücüsündeki konektörde iki B + M bulunur aynı anda kesikler, daha az sıklıkla iki tuştan yalnızca biri: B veya M.

Anakart üzerindeki B-konnektörüne bir B-konnektörü ile bağlanabilirsiniz. Sırasıyla M konektöre, M konektörlü bir sürücü Konektörlerinde iki M + B kesik bulunan SSD'ler, ikincisindeki tuşlardan bağımsız olarak herhangi bir M.2 yuvasıyla uyumludur.

M.2 SSD B + M tuşu (üstte) ve M.2 SSD tuşu M (altta) / www.wdc.com

Bu yüzden önce anakartınızın bir M.2 SSD yuvası olduğundan emin olun. Ardından konektörünüzün anahtarını bulun ve konektörü bu anahtarla uyumlu olan bir sürücü seçin. Anahtar türleri genellikle konektörlerde ve yuvalarda belirtilir. Ek olarak, gerekli tüm bilgileri anakart ve sürücü belgelerinde bulabilirsiniz.

2. Arayüzlerin mantıksal uyumluluğu

SSD'nin anakartınıza uyması için şunları göz önünde bulundurun: fiziksel uyumluluk konnektörlü konnektörü yeterli değildir. Gerçek şu ki, sürücü konektörü, kartınızın yuvasında kullanılan mantıksal arabirimi (protokolü) desteklemiyor olabilir.

Bu nedenle, anahtarları bulduğunuzda, kartınızdaki M.2 konektöründe hangi protokolün uygulandığını öğrenin. SATA3 ve/veya PCIe x2 ve/veya PCIe x4 olabilir. Ardından, aynı arayüze sahip bir M.2 SSD seçin. Desteklenen protokoller hakkında bilgi için cihaz belgelerine bakın.

3. Boyut uyumluluğu

Sürücünün anakartla uyumluluğunu belirleyen bir diğer nüans, uzunluğudur.

Çoğu kartın özelliklerinde 2260, 2280 ve 22110 numaralarını bulabilirsiniz. Her birinin ilk iki hanesi desteklenen sürücü genişliğini gösterir. Tüm M.2 SSD'ler için aynıdır ve 22 mm'dir. Sonraki iki hane uzunluktur. Bu nedenle çoğu kart, 60, 80 ve 110 mm uzunluğundaki sürücülerle uyumludur.

Farklı uzunluklarda üç adet M.2 SSD sürücü / www.forbes.com

M.2'yi satın almadan önce, anakart belgelerinde listelenen desteklenen sürücü uzunluğunu kontrol ettiğinizden emin olun. Ardından, bu uzunluğa uygun olanı seçin.

Gördüğünüz gibi, M.2 uyumluluğu konusu çok kafa karıştırıcı. Bu nedenle, her ihtimale karşı, bu konuyu satıcılarla görüşün.

Daha az popüler form faktörleri

Bilgisayar kasanızda 2,5” SSD yuvası olmayabilir ve anakartınızda M.2 yuvası olmayabilir. İnce bir dizüstü bilgisayarın sahibi, böyle alışılmadık bir durumla karşılaşabilir. Ardından, sisteminiz için bir 1,8 ″ veya mSATA SSD seçmeniz gerekir - bilgisayarınızın belgelerine bakın. Bunlar, 2,5 ”SSD'lerden daha kompakt olan ancak M.2 sürücülerine veri aktarım hızında daha düşük olan nadir form faktörleridir.

Ayrıca, Apple'ın ince dizüstü bilgisayarları da geleneksel form faktörlerini desteklemeyebilir. Bunlarda, üretici, özellikleri M.2 ile karşılaştırılabilir olan tescilli bir SSD formatı kurar. Bu nedenle, kapağında elma bulunan ince bir dizüstü bilgisayarınız varsa, bilgisayarın belgelerinde desteklenen SSD türünü kontrol edin.

Harici SSD'ler

Dahili ek olarak, ayrıca vardır harici sürücüler. Şekil ve boyut olarak büyük farklılıklar gösterirler - sizin için daha uygun olanı seçin.

Arayüze gelince, bilgisayarlara bir USB portu üzerinden bağlanırlar. Tam uyumluluk için bilgisayarınızdaki bağlantı noktasının ve sürücü konektörünün aynı USB standardını desteklediğinden emin olun. USB 3 ve USB Type-C özellikleri, en yüksek veri aktarım hızını sağlar.

2. Hangi bellek daha iyi: MLC veya TLC

Bir flash bellek hücresinde depolanabilecek bilgi bitlerinin sayısına göre, ikincisi üç türe ayrılır: SLC (bir bit), MLC (iki bit) ve TLC (üç bit). İlk tip sunucularla ilgilidir, diğer ikisi tüketici sürücülerinde yaygın olarak kullanılır, bu yüzden aralarından seçim yapmanız gerekir.

MLC bellek daha hızlı ve daha dayanıklıdır, ancak daha pahalıdır. Ortalama bir kullanıcının farkı fark etmesi pek olası olmasa da, TLC buna göre daha yavaştır ve daha az yazma döngüsüne dayanır.

TLC bellek daha ucuzdur. Ekonomi sizin için hızdan daha önemliyse onu seçin.

Bellek hücrelerinin karşılıklı düzenleme türü, sürücünün açıklamasında da belirtilebilir: NAND veya 3D V-NAND (veya kısaca V-NAND). İlk tip, hücrelerin bir katmanda, ikincisi ise yüksek kapasiteli SSD'ler oluşturmanıza olanak tanıyan birkaç katmanda düzenlendiğini ima eder. Geliştiricilere göre, 3D V-NAND flash belleğin güvenilirliği ve performansı NAND'ınkinden daha yüksektir.

3. Hangi SSD daha hızlı

Bellek türüne ek olarak, sürücüye takılı denetleyicinin modeli ve sabit yazılımı gibi diğer özellikler de SSD'nin performansını etkiler. Ancak bu ayrıntılar genellikle açıklamada bile belirtilmez. Bunun yerine, alıcının gezinmesini kolaylaştıran son okuma ve yazma hızı göstergelerine sahiptirler. Bu nedenle, iki SSD arasında seçim yaparken, diğer koşullar eşit olmak kaydıyla, belirtilen hızı daha yüksek olan sürücüyü alın.

Üreticinin yalnızca teorik olarak mümkün olan hızları belirttiğini unutmayın. Uygulamada, her zaman belirtilenden daha düşüktürler.

4. Sizin için doğru olan depolama alanı miktarı

Tabii ki, bir en önemli özellikler bir sürücü seçerken hacmidir. Bunu yapmak için bir SSD satın alıyorsanız hızlı çalışma işletim sistemi için 64 GB'lık bir cihaz yeterlidir. SSD'ye oyun yükleyecek veya üzerinde depolama yapacaksanız büyük dosyalar sonra ihtiyaçlarınıza uygun boyutu seçin.

Ancak sürücünün kapasitesinin maliyetini büyük ölçüde etkilediğini unutmayın.

Alıcının kontrol listesi

Ofis görevleri veya film izlemek için bir sürücüye ihtiyacınız varsa, SATA3 arayüzüne ve TLC belleğe sahip bir 2,5" veya M.2 SSD seçin. Böyle bir bütçe SSD bile normal bir sabit sürücüden çok daha hızlı çalışacaktır.
Yüksek depolama performansı gerektiren başka görevler yapıyorsanız, PCIe 3.0 x4 arabirimli ve MLC belleğe sahip M.2 SSD'yi seçin.
Satın almadan önce, sürücünün bilgisayarınızla uyumluluğunu dikkatlice kontrol edin. Şüpheniz varsa, bu konuda satıcılara danışın.

#Chip_type #3D_MLC_(Multi_Level_Cell) MLC_(Multi_Level_Cell) #3D_TLC_(Triple_Level_Cell) #TLC_(Triple_Level_Cell)

Modern SSD'lerde en yaygın olarak üç tür bellek yongası bulunur: SLC, MLC ve TLC.

SLC - Tek Seviyeli Hücre - tek seviyeli bir hücre. Yüksek performansa, düşük güç tüketimine, en yüksek kayıt hızına ve miktarına sahiptir. Bu tür bellek genellikle sunucularda kullanılır. yüksek seviye, çünkü bunlara dayalı maliyet yüksektir.

MLC - Çok Seviyeli Hücre - birkaç seviyeye sahip bir hücre. SLC'den daha düşük bir maliyeti vardır, ancak daha az dayanıklılığa ve daha az . Ticari ve çalışma platformları için iyi bir çözümdür - iyi bir fiyat/hız oranına sahiptir.

EMLC - Kurumsal Çok Düzeyli Hücre - yapı olarak normal bir MLC'ye benzer, ancak . Güvenilirlik açısından, eMLC, SLC ve MLC arasındadır, fiyat ise ikincisinden çok daha yüksek değildir. Tipik uygulamalar, iş istasyonları ve orta sınıf sunuculardır.

TLC - Üç Seviyeli Hücre - üç seviyeli bir hücre. Daha fazla yoğunluğa, ancak daha az dayanıklılığa sahiptir, yavaş hız okur ve yazar ve SLC ve MLC'ye kıyasla daha az. Şimdiye kadar, TLC tipi bellek ağırlıklı olarak flash sürücülerde (flash sürücüler) kullanılıyordu, ancak üretim teknolojilerindeki gelişme standart SSD'lerde kullanılmasını mümkün kıldı.

Yukarıda açıklanan tüm bellek hücresi türleri düzlemsel tiptedir, yani 2B. Dezavantajları, her bir çipteki yoğunluğu artırmak için teknik süreci azaltmak gerekmesi ve bir takım fiziksel sınırlamalar nedeniyle bunun süresiz olarak yapılamamasıdır. Bunu aşmak için 3 boyutlu hafıza hücreleri geliştirilmiştir. Bu tür hücreler bir silindirdir:

Böylece yerleştirmek mümkün olur büyük miktar bir çip katmanındaki bellek hücreleri. Bu tür hücrelere 3D V-NAND ve 3D TLC denir. Kapasite ve güvenilirlik açısından TLC hücreleri ile uyumludur.

Bellek türüne bağlı olarak hücre durumlarının sayısı
Fiziksel olarak, üç tür bellek teknolojisi de aynı transistörlerden oluşur, tek fark, farklı miktar masraflar. Üçü de aynı şekilde çalışır: bir voltaj uygulandığında, hücre "kapalı" durumundan "açık" durumuna geçer. SLC, hücre başına bir bit bilgiyi ve iki mantık seviyesini (0 ve 1) temsil etmek için iki ayrı voltaj değeri kullanır. MLC, dört mantık durumunu (00, 01, 10, 11) veya iki biti temsil etmek için dört ayrı voltaj değeri kullanır. TLC, sekiz mantık durumunu (000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111) veya üç bit bilgiyi temsil etmek için sekiz ayrı voltaj değeri kullanır.

SLC'de yalnızca iki voltaj değeri kullanıldığından, bunlar birbirinden daha farklı olabilir, bu da hücrenin mevcut durumunun yanlış yorumlanması olasılığını azaltır ve standart hata düzeltme koşullarının kullanılmasına izin verir. TLC NAND kullanılırken hata okuma olasılığı artar, bu nedenle bu tür bir bellek, NAND kaynağı tükendiğinde daha fazla ECC (Hata Düzeltme Kodu - hata düzeltme kodu) gerektirir, çünkü TLC'nin birinden farklı olarak üç bit bilgiyi aynı anda düzeltmesi gerekir. SLC ve MLC için iki.