Fx 8320 ısı dağıtımı. Intel temsilcisiyle karşılaştırma

Üreticiden AMD - FX-8320 - yüksek performanslı Intel tabanlı sistemlerin testlerinde sıklıkla bahsedilmektedir (Core i5'ten bahsediyoruz), bu nedenle okuyucu elit sınıfındaki yeni bir oyuncuyu tanımak isteyecektir. bilgisayar Bileşenleri. İşlemcinin gözden geçirilmesi ve test edilmesinin yanı sıra sahiplerin incelemeleri, potansiyel bir alıcının mağazaya gitmeden önce bir seçim yapmasına yardımcı olacaktır.

AMD FX-8320 İşlemci Özellikleri

Teknik özellikler potansiyel alıcıyı gerçekten kayıtsız bırakmayacak, işlemcinin gelecekteki sahibini şaşırtacak bir şeyi var:

• kristal, Vishera çekirdeği üzerinde 32 nanometrelik teknik bir süreç kullanılarak inşa edildi;
• İşlemci alanı 315 milimetre karedir ve 1,2 milyar transistör kullanır;
• Dört modül bazında 8 fiziksel çekirdek oluşturuldu;
• her AMD FX-8320 çekirdeğinin nominal frekansı 3,5 GHz'dir (turbo modunda 4 GHz);
• L1 önbelleği her çekirdek için 16 KB ve her modül için 64 KB'dir (8x16 + 4x64);
• önbellek düzeyleri 2 ve 3 aynıdır ve ayrı ayrı 8 megabayta eşittir;
• DDR3 1333/1600/1866 MHz bellek donanım düzeyinde desteklenir;
• Nominal frekansta ısı dağılımı 125 Watt'tır.

Üreticinin fiyatlandırma politikası

Piyasada kullanıcılara FX-8320 OEM'in (soğutma sistemi olmadan sağlanır) ve FX-8320 BOX'un (soğutuculu) iki versiyonu sunulmaktadır. İki cihazın fiyatındaki fark önemsizdir ve 800-1000 ruble arasında değişmektedir (bu arada, BOX versiyonundaki işlemcinin kendisi yaklaşık 10.000 rubleye mal olmaktadır). Hangi konfigürasyonun tercih edileceğine karar vermek alıcıya kalmıştır, çünkü uygulamanın gösterdiği gibi, özel soğutma sistemi, işlemciyi hız aşırtma sırasında görevle baş etmemektedir.

Bu nedenle incelemelerinde birçok sahip, voltajı artırarak işlemci performansını artırmak isteyen herkesin ürünün OEM versiyonuna daha yakından bakmasını tavsiye ediyor. Sonuçta, her durumda daha güçlü bir soğutucu satın almanız gerekecek. Ancak hız aşırtmayı planlamayan kullanıcılar, BOX sürümünü satın alarak büyük miktarda tasarruf sağlayabilirler çünkü standart bir işlemci soğutma sistemi her zaman analoglarından daha ucuza mal olacaktır.

AMD temsilcisiyle ilk toplantı

AMD FX-8320 işlemci, kişisel bir bilgisayarın ana unsuruna yakışan, kırmızı süslemeli büyük bir kara kutu içinde gelir. Ambalajın büyük ekranlarında kristalin kendisinin bir görüntüsü var ve yan yüzlerde üretici, işlemci tarafından kullanılan tüm teknolojilerin ayrıntılı bir tanımını yerleştirdi. Ayrıca yanlardan birinde, seri numarasını hologramla gösteren (sahteciliğe karşı koruma) üreticinin markalı etiketi bulunmaktadır.

Kutunun içindeki işlemciye ulaşmak o kadar da kolay değil. Taşıma sırasında cihazın güvenliğini sağlamak için tasarlanan birçok karton bölme labirentleri andırıyor. Rakibi Intel'den farklı olarak AMD FX-8320 ürün paketi biraz daha güzel: kristalin kendisine ek olarak kasanın üzerinde markalı bir çıkartma, kurulum talimatları ve bir soğutucu (BOX versiyonundan bahsediyoruz), kutuda kullanıcı soğutma sistemini monte etmek için termal macun bulacaktır.

İyi bir soğutucu seçmek

Medyada AMD FX-8320 işlemciyle ilgili incelemeler öncelikle hız aşırtma için verimli soğutma sistemine odaklanıyor. Gerçek şu ki, kit içerisinde verilen markalı soğutucunun çalışma verimliliği yaklaşık 125 Watt ile sınırlıdır. İşlemci çalışma frekanslarının arttırılması, ısı çıkışını 140-160 Watt'a çıkarır. Bütçe sınıfı soğutma sistemleri buradaki sorunu çözemez.

Kullanıcının AM3+ montajı için uygun ısı dağılımına sahip bir soğutucu bulmaya çalışacağı açıktır (çoğu maksimum 160-165 W'a odaklanır). Bununla birlikte, uzmanların incelemelerinde belirttiği gibi, sahipler anakartta veya sistem birimi kasasında bir soğutma sistemi kurmak için boş alan olup olmadığını gözden kaçırıyorlar. Bu nedenle soğutucu almadan önce bu faktöre dikkat etmeniz gerekmektedir. Markalardan ve ürünlerinden bahsediyorsak, Zalman CNPS10X Optima veya Thermalright Macho Rev(A) kendilerini iyi kanıtlamıştır.

Hız aşırtma potansiyeli

FX-8320 için hız aşırtma, piyasadaki daha pahalı analoglarla karşılaştırıldığında daha çok bir performans göstergesidir. Sonuçta, en üretken oyunların bile 3 GHz frekansında çalışan dört çekirdeğe ihtiyaç duyduğu bir sır değil. Hız aşırtma potansiyeli var, oldukça büyük ve doğrudan iyi soğutmaya bağlı.

Evdeki bir kullanıcı, standart soğutucu ve turbo modunu kullanarak işlemci frekansını 4 GHz'e çıkaramayacak. Bu durumda çekirdek sıcaklığı 70 santigrat dereceyi geçmeyecek ancak soğutma sistemi fanı kapasitesinin sınırında çalışacak ve uğultu ile kullanıcıya rahatsızlık verecektir.

İyileştirilmiş hava akışına sahip bir oyun soğutma sistemi kurmak, AMD FX-8320 kristalinin sıcaklığını 80 santigrat derece (4,6 GHz'de) içinde tutabilir. Sahiplerin sayısız incelemesinin de gösterdiği gibi, hava akışını kullanarak daha fazla hızlanma başarılı olmayacaktır.

Intel temsilcisiyle karşılaştırma

Birçok potansiyel alıcı FX-8320 ve Intel Core i5-4690 ile ilgileniyor. İlk bakışta kullanıcılara görünebileceği gibi benzetme oldukça tuhaf, ancak her iki platformun tüm avantajlarını ve dezavantajlarını yansıtan da bu kombinasyon. Fiyata bakıldığında sekiz çekirdekli bir temsilci, 4 çekirdekli bir Intel temsilcisinden neredeyse bir buçuk kat daha ucuz. Sentetik testlerde bu işlemcilerin her ikisinin de aynı performansı göstermesi dikkat çekiyor:

• AMD hayranları, oldukça fazla tasarruf etmenize olanak tanıyan ürünün maliyetinden memnunlar (örneğin, bu fonlar güçlü bir soğutma sistemine harcanabilir);
• Intel'in fikirlerinin takipçileri, yarısı kadar çekirdeğe sahip olan, düşman hattının amiral gemisiyle rekabet eden ve hatta yerleşik bir grafik çekirdeğine sahip olan markalarını övüyor (bütçeye uygun bir video kartı satın alırken yaklaşık 100 $ tasarruf edebilirsiniz).

Özel programlarda test sonuçları

AMD FX-8320 işlemci, tüm çip çekirdeklerinin toplam gücünü kullanan tüm sentetik testlerde yüksek performans sergiliyor. Kesinlikle 8 çekirdek rakip sistemlerden daha verimli olacaktır. Ancak yalnızca tek iş parçacığının kullanıldığı testlerde AMD temsilcisi rakiplerine göre önemli ölçüde geride kalıyor. Çoğu ofis yazılımının yanı sıra grafik ve video işleme programlarının da tek veya çift iş parçacıklı bilgi işlem kullandığını belirtmekte fayda var. Bu, üretim uygulamalarındaki avantajın üretici Intel'de kaldığı anlamına gelir. Uzmanlar, işlemci süresinin dağıtımıyla ilgili durumu bir şekilde iyileştirmek için, AMD FX-8320 işlemci sahiplerinin, yükü çekirdekler arasında düzgün bir şekilde dağıtmak için CPU Kontrolü gibi ek yazılımlar yüklemelerini öneriyor.

İşlemcinin oyun yetenekleri

Oyunlara ve AMD FX-8320 işlemciye gelince, sahiplerin incelemeleri olumlu duygularla dolu. Düzgün çalışmayan tek bir oyuncak yok. Mesele şu ki, oyunun performansı için işlemci süresi temel bir gösterge değil; öncelik tüm sistemin bir bütün olarak performansıdır (ekran kartı, anakart, RAM, depolama) - veri değişim hızı önemlidir, değil Matematiksel hesaplamalar.

Bu zaten özellikleri eskimiş bileşenlerin (RAM veya video bağdaştırıcısı gibi) sahiplerine düşünmeleri gereken bir şey veriyor. Pek çok kullanıcı hâlâ maksimum çalışma frekansı 1333 MHz olan DDR3 belleğe sahip ve 1866 MHz'e geçmeyi planlamıyor. Ve beş yıllık ekran kartlarını daha güçlü sistemlerle değiştirmenin zamanı geldi.

Tasarrufa doğru yaklaşım

Alıcının neyi seçtiği önemli değil: AMD FX-8320 OEM işlemci veya BOX sürümü. Cihazın, çok fazla ısı üretmesinin yanı sıra, her saniye büyük miktarda elektrik tükettiğini anlamalıdır - saatte 105 watt. Doğal olarak hız aşırtma bu rakamı bir buçuk kat artırıyor. Karşılaştırma için: Aynı Intel temsilcisi yarısı kadar enerji tüketiyor.

Para biriktirmeyi sevenler, bilgisayarın oyunlar için kullanılması planlanmasa bile, bir mağazadan satın alınması gereken bir video bağdaştırıcısına ilişkin mali harcama ihtiyacını da dikkate almalıdır. Rakibinden farklı olarak grafik çekirdeği bulunmuyor. Ve soğutma sistemiyle her şey düzgün değil - aynı rakip Intel, standart soğutma sistemini kullanarak fazla ısınmadan 4,5 GHz'e hız aşırtılmış bir kristale sahip ve AMD FX-8320 sahipleri iyi bir soğutucu olmadan yapamazlar.

Nihayet

Bugün AMD FX-8320 işlemci, oyunlara yönelik performans sistemleri segmentinde satın alınan en iyi işlemcidir. Bu öncelikle sekiz fiziksel çekirdeğin varlığından kaynaklanmaktadır. Yeni ürün, diğer rakiplerinden farklı olarak donanım seviyesinde 1866 MHz frekansında hızlı RAM ile çalışabiliyor. İşlemci mevcut tüm teknolojileri ve talimatları destekler ve ayrıca her görevle iyi başa çıkar. AMD platformlarına yönelik anakartların arayüz açısından daha gelişmiş sayıldığını ve fiyatlarının da rakiplerine göre daha uygun olduğunu unutmayın.

Ancak AMD FX-8320 işlemcinin düşük maliyetiyle ilgili bazı şikayetler var. Öncelikle, satın alırken çoğu kişinin hesaba katmadığı (ancak boşuna 2-3 bin ruble dahil olan) soğutma sisteminden bahsediyoruz. İkincisi, oyun dışı platformlar oluşturmaya gelince, AMD işlemci sahiplerinin giriş seviyesi bir video bağdaştırıcısı satın almak için ek maliyetlere katlanması gerekiyor (başka bir 5-7 bin ruble). Satın almanın açıkça ucuz olmadığı ortaya çıktı.

Yüksek performanslı işlemciler için AM3+ platformu AMD nispeten uzun ömürlü olmasına rağmen henüz unutulmaya yüz tutmayacak. 2014 sonbaharında AMD, AM3+ soketi için işlemci serisini yeniden güncelledi ve FX-8370, FX-8370E ve FX-8370E olmak üzere üç yeni işlemciyi piyasaya sürdü. FX-8320E.

Piyasaya sürülen tüm işlemciler, iyi teknik özelliklere ve yüksek enerji tüketimine ek olarak, tutumlu alıcıların dikkatini çekebilecek cazip fiyat etiketleriyle de donatıldı. En genç 8 çekirdekli işlemci FX-8320E, fiyat ve performans açısından aralarında özellikle çekici görünüyor. Perakende satış fiyatı yalnızca 146,99 ABD doları olan bu işlemci, TurboCore teknolojisiyle 4 GHz hızında çalışır ve 95 W gibi nispeten mütevazı bir TDP'ye sahiptir. Editörlerimizin ziyaret ettiği FX-8320E işlemciye daha yakından bakalım.

Özellikler

• Soket - AM3+;
• Çekirdek - Vishera;
• Çekirdek sayısı - 8;
• Teknolojik süreç - 32 nm;
• Saat frekansı - Turbo Core On modunda 3200 MHz/4000 MHz;
• Sistem veri yolu - HT;
• Dahili bellek denetleyicisi - evet;
• L1 önbellek boyutu - 48 KB;
• L2 önbellek boyutu - 8192 KB;
• L3 önbellek boyutu - 8192 KB;
• Talimatlar - MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4;
• AMD64/EM64T desteği - evet;
• NX Bit desteği - evet;
• Sanallaştırma Teknolojisi desteği - evet;
• Tipik ısı dağılımı 95 W'tur.

AMD FX-8320E

AMD FX-8320E işlemcinin kendisi yeni bir gelişme değil ancak AMD FX-8320 ile karşılaştırıldığında hala bazı değişiklikler var. Yeni ürünün teknik özelliklerini incelerken fark edebileceğiniz ilk şey işlemcinin TDP'sinin 95 W'a düşürülmesi, AMD FX-8320'nin eski sürümünün ise 125 W TDP'ye sahip olması. Bu göstergenin azaltılması, temel işlemci frekansının 3500'den 3200 MHz'e düşürülmesiyle mümkün oldu. Buna rağmen, AMD Turbo Core 3.0 teknolojisi çalıştırıldığında AMD FX-8320E işlemcinin yük frekansı, AMD FX-8320 işlemciyle aynı 4,0 GHz'e yükselir.

Test için aldığımız kopya 2014 yılının 11. haftasında Malezya'da üretildi. AMD FX-8320E işlemci de “Black Edition” serisine ait olduğundan çarpanı artmaya kilitlenmemiş. Bu da yeni ürünün başarılı bir şekilde hız aşırtılması konusunda iyi umutlara sahip olmamızı sağlıyor.

AMD FX-8320E işlemci 95 W termal pakete sahip olduğundan AM3+ soketli her anakart buna uygun olacaktır. Bazı durumlarda yalnızca anakartın Bios'unu güncellemeniz yeterli olacaktır.

AMD FX-8320E işlemciyi test etmek için MSI 970 Gaming anakartını kullandık. Bu anakart geride en hoş izlenimleri bıraktı, bu yüzden onu şimdi kullanmaya karar vermemiz şaşırtıcı değil.

MSI 970 Gaming anakart sürüm v22.2'nin BIOS'u, yeni AMD FX-8320E işlemciyi sorunsuz bir şekilde tanıdı ve çalışma frekansını ve güç parametrelerini doğru bir şekilde ayarladı.

CPU-Z programının en son sürümü, işlemciyi güvenle tanır ve onunla ilgili bilgileri çok doğru bir şekilde görüntüler. Anakartın varsayılan BIOS ayarlarıyla işlemcinin yük sırasında çalışma voltajı 1,224 V idi.

MSI 970 Gaming anakart, FX-8320E işlemcinin 1866 MHz belleği desteklemesine rağmen varsayılan olarak RAM frekansını 1333 MHz'e ayarlıyor. Ancak bu, RAM frekansını BIOS ayarları aracılığıyla manuel olarak ayarlama yeteneğini ortadan kaldırmaz.

Test tezgahı konfigürasyonu

Hız aşırtma, sıcaklık ve güç tüketimi

AMD FX-8320E işlemcinin 3200 MHz hızında çalıştığı biliniyor ve AMD Turbo Core 3.0 teknolojisinin yardımıyla frekansı yük altında 4000 MHz'e çıkıyor. İşlemcinin oldukça başarılı bir şekilde işleyebildiği AMD FX-8320E'yi hız aşırtma açısından da test ettik. AMD FX-8320E işlemcinin saat frekansı, çarpanı 4600 MHz'e çıkarılarak artırıldı. RAM her durumda 9-10-9-27-2T zamanlamalarıyla 1866 MHz frekansında çalıştırıldı. Bu nedenle pratik testler için aşağıdaki üç modu seçtik:

1) AMD FX-8320E işlemci - frekans 3200 MHz (voltaj - 1,168 V), RAM 1866 MHz;

2) AMD FX-8320E işlemci - frekans 4000 MHz (voltaj - 1,272 V), RAM 1866 MHz;

3) AMD FX-8320E işlemci - frekans 4600 MHz (voltaj - 1,504 V), RAM 1866 MHz;

Aida64 Önbellek ve Bellek karşılaştırmasının sonuçlarına dayanarak, işlemci frekansının bellek bant genişliği üzerinde neredeyse hiçbir etkisinin olmadığı sonucuna varabiliriz. AMD FX-8320E'nin saat hızı arttıkça yalnızca bellek gecikmeleri azaldı.

Sıcaklık göstergelerine gelince, AMD FX-8320E işlemci, hız aşırtma da dahil olmak üzere şaşırtıcı derecede fazla ısınmıyor. Üst düzey hava soğutuculardan biri olan Thermalright Silver Arrow IB-E ile işlemci sıcaklığı makul değerlerin üzerine çıkmadı.

Enerji tüketimi ölçümleri iki aşamada gerçekleştirildi: ilk önce yalnızca işlemcide %100 yükte, ardından işlemci ve video kartında %100 yükte. Grafikler, AMD FX-8320E ile birlikte sistem tarafından toplanan toplam güç tüketimini göstermektedir. Elde edilen sonuçlara göre, artan besleme voltajıyla işlemciye hız aşırtma yapıldıktan sonra güç tüketiminde keskin bir artışın gözlendiği görülebilir. Nominal çalışma modunda, AMD Turbo Core 3.0 teknolojisi etkinleştirilmiş olsa bile, 400-450 W'lık bir güç kaynağıyla idare edebiliyorsanız, ciddi hız aşırtma durumunda, AMD FX-8320E işlemci zaten daha fazla güç talebi yaratıyor tedarik.

Sentetik ve oyun testleri

CineBench, SVPmark, FritzBenchmark ve WinRar arşivleyici gibi sentetik kıyaslamalardaki performans, işlemci frekansının artmasıyla neredeyse orantılı olarak artıyor. Bu da AMD FX-8320E işlemcide hız aşırtmanın tavsiye edilebilir ve hatta yararlı olduğunu söylememize olanak tanıyor, çünkü hız aşırtmanın etkisi pratikte doğrulanıyor.

Grafik testlerine gelince, AMD FX-8320E işlemciyi hız aşırtmanın her zaman orantılı olmasa da faydası var. Örneğin 3D Mark13, SniperElite V2 ve Sleeping Dogs, işlemci saat frekansının artırılmasına oldukça neşeli yanıt verirken, grafiksel olarak aşırı yüklenen Ungine Heaven 4.0 testinde AMD FX-8320E'nin frekansındaki artışa bağlı olarak neredeyse hiçbir değişiklik gözlemlenmedi.

Çözüm

Son zamanlarda AMD FX-8320E işlemciyi satın almanızı tavsiye etmek zor olurdu, ancak Rusya perakende sektörünün sert gerçekleri nedeniyle bu işlemci artık gerçek anlamda kriz karşıtı bir çözüm gibi görünüyor. Kullanıcı, AMD FX-8320E'yi seçerek, her şeyden önce, performansı en yeni nesil oyunlar da dahil olmak üzere herhangi bir ev işi için yeterli olan, ucuz bir 8 çekirdekli işlemciye sahip olur. AMD FX-8320E, düşük maliyetinin yanı sıra pahalı bir anakart da gerektirmez, bu nedenle bu işlemci, özellikle kriz sırasında para saymayı seven ve bilenler için her şeyden önce dikkat etmeye değer. Düşük işlemci ısıtması ve iyi hız aşırtma yetenekleri, önemli maliyetler olmadan performansta daha fazla artışa yer açar ve sistemin toplam güç tüketimi, hız aşırtmayla birleştiğinde bile, AMD FX-8320E tabanlı güçlü bir bilgisayar oluşturmanıza olanak tanır. 550-600W'a kadar besleme.

Artıları:

• kabul edilebilir maliyet;
• TDP'yi 95 W'a düşürdü;
• düşük ısıtma;
• iyi hız aşırtma potansiyeli;
• anakart için düşük gereksinimler;
• kabul edilebilir performans

Eksileri:

• işlemcinin ciddi hız aşırtması sırasında güç kaynağı gereksinimlerinin artması.

AMD FX-8320E işlemcinin tüm artılarını ve eksilerini değerlendiren editörler, bu cihaza ödül veriyor i2HARD- gümüş.

Intel Core i5-3330 işlemcinin yakın zamanda yapılan testleri, mevcut AMD Piledriver işlemcilerinin rakip olarak bulunmaması nedeniyle okuyucularımızın güçlü tepkisine neden oldu. Bu inceleme bu ihmali düzeltecektir. Popüler AMD FX-8320 işlemciye odaklanacağız ve oyun uygulamalarına özel olarak odaklanarak kapsamlı testler gerçekleştireceğiz.

Güncellenen Vishera mikro mimarisini temel alan bir işlemci ailesi geçen yılın sonunda tanıtıldı. Bulldozer'ın mantıklı bir gelişimi olan yeni işlemciler köklü değişiklikler getirmedi. Ancak AMD mühendisleri bazı blokların performansını iyileştirip geliştirerek genel performansı artırmayı başardılar. İşlemci düzenindeki küçük bir değişiklik, ısı dağılımını ve güç tüketimini optimize etmeye yardımcı olarak bu parametrelerde azalma sağladı. Bu sayede yeni CPU'ların çalışma frekansları da arttı. Sonuç olarak Turbo Core modunda frekansı 5 GHz'e kadar çıkan ilk üretim işlemcisinin AMD FX-9590 olduğunu bile gördük.

Ama biz daha basit bir işlemciden bahsedeceğiz. AMD FX-8320 ilgi çekicidir çünkü en uygun fiyatlı sekiz çekirdekli CPU'dur ve büyük kardeşlerinden yalnızca düşük çalışma frekansıyla ayrılır. Ve bu gecikme, çarpanın kilidi açıldığında herhangi bir zorluğa neden olmayan hız aşırtma ile kolayca düzeltilir. Böylece AMD FX-8320 büyük bir popülerlik kazandı ve haklı olarak mevcut AMD serisindeki en uygun işlemci olduğunu iddia ediyor.

Başlangıçta eski AMD FX-8120'nin yerini alan yeni işlemci, frekans özellikleri bakımından eski amiral gemisi AMD FX-8150'ye çok yakın. Aşağıdaki tabloyu kullanarak özelliklerini karşılaştırabilirsiniz:

En ilginç soru, bu işlemcinin kararlı hız aşırtma işlemidir. AMD FX-8150'nin yakın zamanda ziyaret ettiğimiz öncüsü 4,52 GHz'i aşmayı başardı ancak aynı zamanda çalışma sıcaklıkları da (anakartın alt soket sensörüne göre) 80 °C'ye yaklaştı. AMD FX-8320'nin gözle görülür derecede daha soğuk olduğu ortaya çıktı. Ancak her iki CPU'nun da biraz farklı koşullarda test edildiğini belirtmekte fayda var; mevcut kahraman iç mekanda daha rahat bir 21 °C sıcaklıkla şanslıydı. Çarpanı değiştirerek ve referans frekansını minimum düzeyde ayarlayarak frekansı seçtikten sonra 4,64 GHz (23x201,7 MHz) üzerinde karar kıldık. İstenilen 4,7 GHz değerine ulaşmak için çok az şey kalmıştı ancak OCCT stres testinde hatalar oluşmaya başlamıştı. Her durumda, eski Zambezi'ye göre frekans potansiyelinde gözle görülür bir artış var. 4,64 GHz'deki kararlılık, 1,45 V voltajda kolaylıkla sağlandı. Bunu 1,5 V'a yükseltme girişimleri hız aşırtma açısından herhangi bir fayda sağlamadı.

NB'nin hız aşırtmasına gelince, hiçbir kayıt yoktu. 2,6 GHz'e çıkılma isteği vardı ancak bu durum ağır testlerde hatalara yol açtı. Voltajın arttırılması, çalışma süresini hatasız olarak biraz uzattı, ancak sonunda 1,35 V'ta bile tam bir stabilite sağlanamadı. Ayrıca işlemciye işkence yapmadık çünkü aşırı ısınmayla ilgili sorunlar çoktan başlamıştı. Nihai değer 1,24 V'ta 2420 MHz idi.

Test konfigürasyonları

Aşağıdaki bileşenler tüm test tezgahlarında ortaktı:

• soğutucu: Thermalright Ultra-120 eXtreme (fan 120 mm, 2000 rpm);
• bellek: Takım TXD34096M1600HC9-D (2x4 GB, DDR3-1600, CL9-9-8-26);
• ekran kartı: ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 (GeForce GTX 660 Ti, 1100-1306/7220 MHz hız aşırtmalı);
• sürücü: Samsung ST500DM005/HD502HJ;
• güç kaynağı: FSP FX700-GLN (700 W).

• işletim sistemi: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• GeForce sürücüsü: NVIDIA GeForce 320.14.

Test metodolojisi açıklanmıştır. Tüm testler 1920x1080 çözünürlükte maksimum kalite ayarlarında veya bunlara yakın ayarlarda gerçekleştirildi.

Test sonuçları

Sentetik testler ve uygulamalar

wPrime 2.09

PCMark7

7-Zip 9.2

Cinebench 11.5

Adobe Photoshop CS6

x264 HD Karşılaştırma v5.0

TrueCrypt 7.1a

Google V8 Karşılaştırma Paketi

Oyun uygulamaları

Sid Meier'in Medeniyeti 5

Enerji tüketimi

sonuçlar

Performans testi sonuçlarına göre AMD FX-8320'nin FX-8150'ye göre avantajını frekanslarda hafif bir gecikmeyle söyleyebiliriz. Bu avantaj %0 ile %13 arasında değişmektedir. Vishera'nın kazancının bir kısmı daha agresif Turbo Çekirdeğe bağlı olabilir. Her iki CPU da aynı TDP'ye sahiptir, ancak eski işlemci daha sıcaktır ve daha fazla güce ihtiyaç duyar, bu da daha yüksek frekanslarda çalışma yeteneğini otomatik olarak azaltır. Dolayısıyla birkaç uygulamada sıfır fark oluştu. Agresif Turbo Çekirdek, bazı uygulamalarda hız aşırtıldığında işlemciler arasındaki farkın nominal değerden fazla olmamasıyla kısmen belirtiliyor. Ancak hız aşırtıldığında AMD FX-8320'nin farkının %15-20'ye ulaştığı uygulamalar var. Ve bu, 120 MHz (%2,7) gibi mütevazı bir avantaja sahip! Yani ilerleme oluyor ve oldukça dikkat çekici. Vishera'nın bir diğer önemli avantajı da iyi bir hava soğutucuyla 4,5-4,6 GHz'e hız aşırtmanın oldukça mümkün olmasıdır. Bu, FX-8150'de pek mümkün olmayan, günlük pratik hız aşırtma kategorisine giriyor.

Intel Core i5-3330 ile yüzleşmede AMD FX-8320'nin sonuçları karışık. Özel çok iş parçacıklı testlerde AMD, bazen büyük bir avantaj göstererek kendinden emin bir şekilde lider konumda yer alıyor. Heterojen yüke sahip uygulamalarda (Adobe Photoshop), işlemci zaten rakibinin baskısı altında zemin kaybediyor. Ancak oyun uygulamalarında durum daha da kötü. Çoğu oyunda Core i5-3330, Full HD'deki yüksek kalite ayarlarında bile önemli bir kare hızı avantajı sağlar. FX-8320, 4,64 GHz'e hız aşırtma yaparak rakibini yakalamayı başarıyor ve o zaman bile her yerde değil. Tek iyi haber Battlefield 3 ve Red Orchestra 2'deki sonuçlar - burada rakipler yaklaşık olarak eşit. Belki gelecekte hesaplamaların paralelleştirilmesi geliştikçe AMD işlemcilerin gecikmesi azalacaktır. Çok çekirdekli AMD APU'larını temel alan yeni konsollar, geliştiricileri bu yönde ilerlemeye teşvik edecek. Ayrıca her yeni nesil Intel işlemcinin giderek daha az fark edilir kazançlar sağladığı, AMD'nin performans artışının ise oldukça istikrarlı olduğu bir durum da var. Bu trend devam ederse AMD en sonunda erişim alanını üst düzey çözümler segmentine kadar genişletebilecek. Doğru, bunlar tamamen farklı işlemciler olacak.

Bu arada bir oyun bilgisayarı toplarken dört çekirdekli Intel bilgisayarlara odaklanmak daha iyidir. Kaynak yoğun özel uygulamalar da dahil olmak üzere daha geniş bir görev yelpazesi için AMD platformuna dikkat etmek mantıklıdır. Bu durumda FX-8320 işlemci, FX serisi arasında en iyi seçim olacaktır. İşlevselliği üst düzey CPU'larla aynıdır. Onlardan yalnızca hız aşırtma ile telafi edilen daha düşük frekansında farklılık gösterir. Hız aşırtmanın kendisi herhangi bir kısıtlamayla ilişkili değildir - burada kullanıcı, Intel'in aksine büyük bir özgürlüğe sahiptir. Bu prosedür için gereken tek şey iyi bir soğutmadır.

Test ekipmanı aşağıdaki şirketler tarafından sağlandı:

• ASUS - ASUS Crosshair V Formula kartı ve GTX660 TI-DC2-2GD5 ekran kartı;
• MSI - MSI Z77A-GD80 kartı;
• Intel - Intel Core i5-3330 işlemci.

AM3+ soketi için AMD Vishera işlemci serisine en son eklenenler üç modeldir: FX-8370, FX-8370E ve FX-8320E. Genç model FX-8320E, piyasadaki en uygun fiyatlı sekiz çekirdekli işlemcidir ve nispeten düşük nominal saat frekansı, yüksek hız aşırtma potansiyeliyle fazlasıyla telafi edilir.

Editörler, işlemciyi incelemeye sunma nezaketini gösterdiği için AMD'ye teşekkür ediyor.

Özellikler

Grafik kıyaslamalarında ve oyunlarda sonuçlar

4,6 GHz'e hız aşırtma, işlemci kıyaslamalarındaki sonuçları önemli ölçüde artırdı: örneğin, minimum artış yüzde 14 (tek ve çok iş parçacıklı WinRAR) ve maksimum yüzde 44'e kadar çıktı (Cinebench ve x264 HD Benchmark 2 geçişi). İşlemciye bağımlı olan tek oyun Total War: Rome II'ydi - işlemcinin hız aşırtma işleminden sonraki kare hızı yüzde 16 arttı.

İşlemci sıcaklık sensörü boştayken 25°C, normal modda AIDA64 stres testinde 40°C ve hız aşırtma sırasında 57°C sıcaklık gösterdi. Göstergeler 23°C'lik oda sıcaklığında açıkça yanıltıcıdır, ancak yine de sıcaklık değişikliklerinin dinamiklerini az çok izlemenize olanak tanır.

sonuçlar

En genç ve dolayısıyla en uygun fiyatlı (yaklaşık 150 $) sekiz çekirdekli işlemci olan AMD FX-8320E, eski Vishera modelleriyle neredeyse aynı hız aşırtma potansiyeline sahip - 4,6 GHz'lik mükemmel bir sonuç. Dörtten fazla işlemci çekirdeğini (GTA V, Battlefield 4, Crysis 3, Dying Light) etkili bir şekilde kullanabilen oyunların ortaya çıkışı göz önüne alındığında, FX-8320E'nin kullanışlılığı daha da artacaktır. Sekiz çekirdekli işlemcilerin en iyi potansiyeli, video düzenleyiciler ve sanal makineler gibi yüksek düzeyde paralelleştirilmiş profesyonel yazılımlarda ortaya çıkıyor.

Avantajları:

• sekiz çekirdek
• otomatik hız aşırtma Turbo Core
• büyük L3 önbellek boyutu
• kilidi açılmış çarpan
• Uygun Fiyat

Kusurlar:

• Yalnızca 1866 MHz'e kadar RAM desteği

Çevrimiçi mağazalardaki fiyatlar

Katalogda bulunmayan benzer modellerin sergilenmesi mümkündür.

Modern programlar ve oyunlar, bilgisayarlardan yüksek teknik özellikler gerektirir. Herkesin yeni işlemci satın almaya gücü yetmez çünkü bu genellikle uyumlu bir anakart, RAM ve güç kaynağı satın almak anlamına gelir. Yalnızca GPU ve CPU'nun yetkin ve dikkatli hız aşırtma işlemiyle ücretsiz performans artışı elde edebilirsiniz. Hız aşırtma için AMD işlemci sahiplerinin, aynı üretici tarafından geliştirilen, bu amaç için özel olarak tasarlanmış AMD OverDrive programını kullanmaları önerilir.

AMD OverDrive ile AMD İşlemciyi Hız Aşırtma

İşlemcinizin bu özel program tarafından desteklendiğinden emin olun. Yonga seti aşağıdakilerden biri olmalıdır: AMD 770, 780G, 785G, 790FX/790GX/790X, 890FX/890G//890GX, 970, 990FX/990X, A75, A85X (Hudson-D3/D4) aksi takdirde uygulamayı kullanamazsınız. Ek olarak BIOS'a girmeniz ve oradaki bazı seçenekleri devre dışı bırakmanız gerekebilir:

• Harika ve Sessiz- hız aşırtma gücü 4000 MHz'e yaklaşırsa;
• "C1E"(çağrılabilir "Gelişmiş Durma Durumu");
• Yayılı spektrum;
• "Akıllı CPU Fan Kontrolü".

Tüm bu parametreleri değere ayarlayın Devre dışı bırakmak. Bu öğelerden bazılarını devre dışı bırakmazsanız OverDrive'ın görmemesi veya hız aşırtma yapamaması mümkündür.

Hatırlatıyoruz! Acele kararlar ölümcül sonuçlara yol açabilir. Tüm sorumluluk tamamen size aittir. Hız aşırtmaya yalnızca yaptığınız işe tam bir güvenle yaklaşın.

1. Programın kurulum süreci mümkün olduğu kadar basittir ve yükleyicinin eylemlerinin onaylanmasına kadar uzanır. Kurulum dosyasını indirip çalıştırdıktan sonra aşağıdaki uyarıyı göreceksiniz:

   

   Bu, yanlış eylemlerin anakarta, işlemciye zarar vermenin yanı sıra sistem kararsızlığına (veri kaybı, yanlış resim görüntüleme), sistem performansının düşmesine, işlemcinin, sistem bileşenlerinin ve/veya genel olarak sistemin hizmet ömrünün azalmasına neden olabileceğini belirtir. genel çöküşünün yanı sıra. AMD ayrıca, tüm manipülasyonları risk ve risk size ait olmak üzere gerçekleştirdiğinizi ve programı kullanarak Kullanıcı Lisans Sözleşmesini kabul ettiğinizi; şirketin eylemlerinizden ve bunların olası sonuçlarından sorumlu olmadığını belirtir. Bu nedenle, tüm önemli bilgilerin bir kopyasının olduğundan emin olun ve ayrıca tüm hız aşırtma kurallarına kesinlikle uyun. Bu uyarıyı okuduktan sonra tıklayın. "TAMAM" ve kurulumu başlatın.

2. Kurulan ve çalışan program sizi aşağıdaki pencere ile karşılayacaktır. İşlemciye, belleğe ve diğer önemli verilere ilişkin tüm sistem bilgileri burada yer almaktadır.



3. Sol tarafta sekmeyle ilgilendiğimiz diğer bölümlere ulaşabileceğiniz bir menü var "Saat/Voltaj".

   

4. Buna geçin - blokta başka eylemler gerçekleştirilecek "Saat". Ek olarak, bloğun biraz daha yüksekte bulunduğu frekansların durumunu izlemeniz gerekecektir. Muhtemelen voltajı değiştirmeye de başvurmanız gerekecektir, ancak bu her zaman değil, son derece dikkatli yapılmalıdır. Tüm çalışma blokları aşağıdaki ekran görüntüsünde belirtilmiştir.



5. İlk adım, tüm çekirdeklerin hız aşırtma işlemini devre dışı bırakmaktır - yalnızca ilkini (daha kesin olarak, sayıyla gösterilir) hız aşırtma yapacağız «0» ). Bu gereklidir çünkü bu program, CPU üzerinde yük oluştuğunda kalan çekirdeklerin frekanslarını hız aşırtmalı olana ayarlar. Deneyimli kullanıcılar elbette zaman harcayıp her çekirdeğin frekanslarını ayrı ayrı manuel olarak artırabilecekler, ancak bu konuya yeni başlayanlar için böyle bir şey yapmamak daha iyidir. Üstelik tüm çekirdekleri aynı anda hız aşırtma yaparsanız, bilgisayarın başa çıkamayacağı artan ısı üretimiyle karşılaşabilirsiniz. Muhtemelen CPU'nun aşırı ısınmasının sonuçlarını zaten biliyorsunuzdur, bu yüzden bu konu üzerinde durmayacağız.

   Bloktaki tüm çekirdeklerin hız aşırtmasını devre dışı bırakmak için "Saat" kutunun işaretini kaldırın "Tüm Çekirdekleri Seç". Bazı kullanıcılar için bu işlem, etkin teknoloji nedeniyle kullanılamıyor "Turbo Çekirdek Kontrolü". Bu seçeneği devre dışı bırakmak için aynı isimli butona tıklayın.



6. Açılan pencerede kutunun işaretini kaldırın "Turbo Çekirdeği Etkinleştir", tıklamak "TAMAM". Sonuç olarak seçenek "Tüm Çekirdekleri Seç" kullanılabilir hale gelecektir.



7. Şimdi öğe kaydırıcısını hareket ettirin CPU Çekirdeği 0 Çarpanı sağa kelimenin tam anlamıyla 1-2 pozisyon.



8. Bundan sonra kaydırıcıyı hareket ettirmeniz sonucunda elde ettiğiniz frekansa mutlaka bakın. Altında görüntülenir "Hedef Hız". "Geçerli hız", zaten açık olduğu gibi, mevcut frekans.



9. Değişiklikleri yaptıktan sonra butona tıklayın "Uygula". Hızlanma zaten gerçekleşti. İdeal olarak, bilgisayarın çalışması bundan sonra etkilenmemelidir. Küçük bir artış bile kusurlara, siyah ekranlara, BSOD'ye veya başka sorunlara neden oluyorsa hız aşırtma işlemini durdurun.



10. Bundan sonra hemen CPU'nun yeni ayarlarla nasıl davranacağını test etmeniz önerilir. Sıcaklıkları test etmek için OverDrive'ı çalışır durumda bırakırken yoğun kaynak kullanan oyunlar oynayın (işlemci hiçbir koşulda aşırı ısınmamalıdır).