Bir am3 soketi neye benziyor? am3 ve am4 soketlerine uyan işlemciler

Anakart üzerindeki işlemci soketi, yükseltilmiş bir sistemin tökezleyen bloklarından biri olabilir. Intel işlemcilerle ilgili her şey nispeten katıysa (hatın her model aralığı tek bir sokete karşılık gelir), o zaman AMD, işlemcinin belirli bir anakartla uyumlu olup olmadığını ve sonuç olarak paradan tasarruf etmenin mümkün olup olmadığını merak eder. yeni bileşenler satın alırken. AM3 ve AM3 + olarak adlandırılan AMD işlemciler ve ayrıca hibrit APU'lar, FM1 ve FM2 için soketli anakartlar şu anda satışta.

Soket-AM3- lehimlenmiş işlemci soketi anakartlar ah masaüstü sistemler için. Arayüzün bir özelliği pin kontakları ve mekanik bir ZIF kilididir. 2009 yılında, HyperTransport veriyolunun hızında bir artışa ve DDR3 bellek desteğine ihtiyaç duyan işlemci hattındaki bir güncellemenin bir sonucu olarak oluşturuldu. Soket AM3, Phenom II, Athlon II, Opteron ve Sempron işlemciler için tasarlanmıştır.
Soket-AM3+- 2011'de Bulldozer mimarisinde işlemcilerin ortaya çıktığı sırada oluşturulan AM3 soketinin güncellenmiş bir versiyonu. Arayüz, FX serisi işlemciler için tasarlanmıştır.

Socket-AM3 ve Socket-AM3+ Karşılaştırması

Socket-AM3 ve Socket-AM3+ arasındaki fark nedir? Sistemi monte ederken veya güncellerken, AM3 ve AM3 + soketlerinin ve onlar için işlemcilerin etkileşiminin özelliklerinin farkında olmalısınız. Bir AM3 işlemci, AM3+ "soketi" olan bir anakartla kesinlikle uyumluysa ve çalışması doğrudan işlemcinin özelliklerine bağlıysa, AM3+ işlemci ve AM3 soketinin geriye dönük uyumluluğu çalışmayacaktır. Üreticiler, böyle bir bileşen kombinasyonunun istenmeyen olduğunu düşünerek reasüre edilir, ancak bu, yalnızca bazı çekincelerle oldukça mümkündür.
Bazı AM3 anakart modelleri, AM3+ işlemciyle çalışmak için bir BIOS güncellemesi gerektirir. Ayrıca, böyle bir "standart dışı" kombinasyonla veri elde edilemeyen sıcaklık sensörüne kısıtlamalar getirilmiştir. Socket-AM3+, işlemci çekirdek voltajının anlık değişimini destekler, böylece güç tasarrufu modu soketin en son sürümünde tam olarak uygulanır.
Teknik olarak, her iki işlemci soketi de neredeyse aynıdır. AM3 kasası boyalıdır. Beyaz renk, AM3+ — siyah. Bu, kullanıcıların hayatını kolaylaştırmak için yapıldı: teknik belgeler olmadan, bazen herhangi bir anlaşılır tanımlama işareti olmayan (Çin'de üretilmiştir) anakarta hangi işlemcinin kurulacağını görsel olarak belirleyebilirsiniz. Diğer bir fark ise, AM3 + soketindeki işlemci ayakları için deliklerin önceki modele göre daha geniş olması: sırasıyla 0,51 mm ve 0,45 mm. Ayrıca, yeni işlemci soketinin pin sayısı mütevazı bir şekilde arttı: AM3 için 941'e karşı 942.

Socket-AM3 ile Socket-AM3+ arasındaki fark şu şekildedir:

Soket-AM3+ - Güncellenmiş versiyon Soket-AM3.
Socket-AM3+, AM3 işlemcilerle koşulsuz uyumludur.
AM3+ işlemcilerle çalışırken Socket-AM3 anakart BIOS güncellemesi gerektirecektir
Socket-AM3+, güç tasarrufu modunu destekler.
Socket-AM3+ kasası siyah, Socket-AM3 kasası beyazdır.
AM3+ soketinde daha geniş CPU pin delikleri bulunur.
Socket-AM3+ daha fazla pine sahiptir.

Merhaba donanım blogumun okuyucuları. Bu yazımda hangi işlemcilerin soket am3 ve am3+ için uygun olduğunu ele almak istedim. AMD'nin bu konektörünün 7 yıldan daha uzun bir süre önce piyasaya sürülmesine rağmen, piyasada hala talep görüyor, çünkü AM4 için yeni yongaların piyasaya sürülmesi, ayrıca peşinde koşan FX-8xxx fiyatlarını büyük ölçüde düşürdü. Harika.

1151 - için hangi işlemcilerin uygun olduğunu öğrenmek istiyorsanız, burada am3+ soketine takılabilen desteklenen ürünleri ele alacağız. Ayrıca, maksimum performans FX-9590 ve popüler FX-8300 gibi çiplerin bazı özelliklerine de kısaca değineceğiz.

Desteklenen çiplerin listesi

Resmi istatistiklere bakıldığında, AM3+ teorik olarak AM3 ile uyumlu değildir, ancak eski yongalar, hız aşırtma açısından herhangi bir donanım sınırlaması olmaksızın yeni sokette sorunsuz çalışır. Tablo, oyun oynamak için kesinlikle en iyi işlemciyi bulacağınız hem yeni hem de eski CPU modellerini içerecektir.

Vishera (32 deniz mili):

Buldozer (32 deniz mili):
Gördüğünüz gibi, FX nesli, 2 mimariyi içeren 2 enkarnasyona sahiptir ve Vishera, Buldozer'ın değiştirilmiş ve geliştirilmiş bir versiyonudur. Her iki seçenek de herhangi bir anakartta sorunsuz çalışacaktır.

AM3 modelleri ayrıca AM3+ için uygundur.

Dizilişleri şöyle görünür:
Bilgisayarınız için hangi işlemci? En "taze" çözümü aramaya çalışın, yani. AMDFX. Hemen 4 çekirdekli FX-4100'ün bir sistem oluşturmak için en iyi seçim olmadığını söyleyelim, çünkü daha ilerici FX-8xxx var, özellikle 970 yonga setinde sorunsuz bir şekilde 4,8 GHz'e kadar çıkan 8300. Zalman CNPS10 seviye soğutma Optima veya Deepcool Gammaxx 300.

Satışta hala çok cazip fiyatlarla yeni çipler bulabilirsiniz ve satın almanızı öneririz. OEM sürümleri, çünkü BOX'tan daha ucuzlar ve performans açısından hiçbir şekilde daha düşük değiller. BOX ve OEM arasındaki temel farkları okuyabilirsiniz.

AM4 hakkında birkaç söz

2016 yılında AMD Ryzen işlemciler için tamamen yeni bir işlemci soketi olan AM4 piyasaya sunuldu. Önceki sürümlerin (AM3+, AM3, AM2+, AM2) aksine, bu soket tamamen yenidir ve eski kırmızı işlemcilerle geriye dönük uyumlu değildir. Ancak, 2018'de geçerli olan çok daha ilginç çipleri destekliyor:
Listede birbiriyle geriye dönük uyumlu olan ve A320, B350, B450, X370 ve X470 yonga setli anakartlarda kusursuz çalışan Zen ve Zen+ modelleri yer alıyor.

İdeal Modeller

AM3 + ailesinin en dengeli işlemcisine ihtiyacınız varsa, daha önce bahsedilenlere daha yakından bakmanızı öneririz. FX-8320 3,5 GHz taban frekansı ile sorunsuz bir şekilde 4 V'a yükseltilebilir hızlı artış veya varsa manuel olarak 4,5'e kadar sarın iyi soğutma.

En iyi 990FX yonga setini temel alan bir anakartınız var mı? Stokta 4,7 GHz'de çalışan ve 5 GHz'e kadar çıkabilen FX-9590'ı deneyin, ancak bir koşulla - 220 W TDP. Ve bu, çipin çok "sıcak" doğasından bahsediyor.

Ve şimdi AM4'teki modern modellerle ilgili olarak. Giriş seviyesi bir multimedya sistemi için en iyi çözüm, Ryzen 5 2400G performansı GeForce 1030 GT ile karşılaştırılabilir olan entegre Vega 11 video çekirdeği ile
Gibi tek elden çözüm teklif etmek istiyorum Ryzen 5 1600 6 çekirdeğe ve 12 iş parçacığına, ayrıca 65 W'lık düşük ısı paketine ve mükemmel bir performans marjına sahip. Bu taş, herhangi bir oyun veya programa maksimum daldırma sağlayacaktır.

AMD soketi AM3 | giriiş

Yakalama konumu, bir rakipten farklı (umarım daha iyi olan) ürünleri piyasaya sürmeye başlamak için güçlü bir nedendir. AMD için bu, bir platformdan diğerine sorunsuz ve kusursuz bir geçiş geliştirme girişimiyle sonuçlandı.

X3: X'ten sonraki sayı, işlemcide aktif olan çekirdek sayısını ifade eder. X3'ler, dört çekirdekli X4 işlemcilerle aynı kalıp üzerine inşa edilmiştir, ancak yalnızca üç çekirdek kullanılabilir.

720 : İşler burada karışıyor. İlk hane genel sınıfa ait demektir. AMD 900 serisi, dört aktif çekirdeğe ve 6 MB L3 önbelleğe sahip tam teşekküllü Phenom II işlemciler içerir. 800 serisi ayrıca dört çekirdekli işlemcilerden oluşur, ancak bunlar daha küçük bir L3 önbelleğe sahiptir: 6 MB yerine 4 MB. 700 serisi, aynı zamanda 6 MB önbelleğe sahip üst düzey X3 modelleriyle başlar. Bunun, üç çekirdek ve 4 MB L3 önbellek içerebilen 600 hattı için yer bıraktığını varsayıyoruz, ancak şimdilik yalnızca tahmin edebiliyoruz.

İkinci iki hane saat frekansını gösterir. Ne yazık ki, AMD'nin belirli bir frekansı hesaplamak için herhangi bir formülü yok gibi görünüyor. Yani 940 işlemci 3 GHz frekansında çalışıyor. 920 ve 720 işlemcilerin her ikisi de 2,8 GHz hızındadır. Ancak tüm CPU'lar 910, 810 ve 710 2,6 GHz'de çalışır. Yani sayıdaki her 10'luk artışın 100 MHz'lik bir artışa karşılık geldiği fikri yanlıştır. 805 işlemciler 2,5 GHz frekansa sahiptir.

Son olarak, Phenom II sürümleri var Siyah Sürüm, Açık şu an bunlar, kilitsiz bir çarpana sahip olan X4 940 ve X3 720'dir ve CPU'nun hız aşırtmasını kolaylaştırır.

Gördüğümüz gibi, tüm yeni Phenom II serisi için evrensel olan böyle bir adlandırma kuralı, alıcıların kafasını karıştırabilir. Bu nedenle, işlemcinin adıyla Phenom II'yi yalnızca AM2/AM2+ (X4 940/920) için yeni AM3 türevlerinden ayırt edemezsiniz. Üstelik DDR3 destekli AM3'e yükseltmek isteyen meraklılar, orta halli bir işlemci almak zorunda kalacaklar. AMD Fenomu Amiral gemisi olarak II modelleri eski soket ile sınırlıdır.

AMD ile üst düzey AM3 modellerinin eksikliğini tartıştık ve şu sonuca vardık: AMD, pek çok meraklının AM3 anakartları ve işlemcileri satın almak için hemen acele edeceğini beklemiyor. Bunun yerine şirket, birçok kullanıcının mevcut AM2/AM2+ anakartlarına yeni çipler takmak isteyeceği yükseltme pazarına yöneliyor. Bu nedenle, AM3 işlemcilerinin lansmanında, aşağıdakileri sağlayan modeller tanıtıldı: en iyi oran performans/fiyat. Muhtemelen yakında üst düzey AM3 işlemcilerin piyasaya sürülmesini beklemeliyiz.

AMD soketi AM3 | Fiyat:% s

Tüm AM3 işlemci serisi için fiyatlandırmamız yok, ancak AMD, Phenom II X4 810'un 175$'dan ve Phenom II X3 720 Black Edition'ın 145$'dan satışa sunulacağını belirtti.

Anakart üreticileriyle yapılan görüşmeler de duruma biraz ışık tutuyor: AM3 için anakartların maliyeti önceki AM2/AM2+ modelleriyle aynı seviyede olacak. AMD 790GX/SB750 yonga seti kombinasyonuna sahip bir Soket AM2+ anakart olan Asus M4A79 Deluxe bugün yaklaşık 200$'a satılıyor. M4A79T Deluxe değiştirme eski model Asus'a göre aynı platformla birlikte Soket AM3'te de 200$'a satılacak.

AMD Phenom II X4 940 Black Edition ve 920 işlemcilerin fiyatlarının, Ocak ayı başında duyurulduğu zamana kıyasla şimdiden düştüğünü de belirtmek gerekir. 3GHz 940 şimdi 225$ ve 2.8GHz 920, 1.000'lik lotlar halinde 195$. AMD'nin en hızlı Phenom II'si orijinal olarak giriş seviyesi Intel Core i7'ye yakın fiyatlandırıldığı için çıkarımlar önemlidir.

AMD soketi AM3 | İşlemci ayrıntıları

AM3 için tüm AMD Phenom II işlemcileri, mevcut AM2/AM2+ Phenom II yongalarına çok benzer.

Her çekirdek, 64 KB L1 veri önbelleği ve 64 KB L1 talimat önbelleği kullanır, bu da çekirdek başına 128 KB veya 4 çekirdekli işlemci için 512 KB verir. Her çekirdek ayrıca X4 işlemciler için 2 MB ve X3 işlemciler için 1,5 MB olmak üzere 512 KB L2 önbelleğe sahiptir. Ardından, modele bağlı olarak 4 veya 6 MB paylaşımlı L3 önbelleği alırsınız.

İşlemcinin bellek denetleyicisi, mevcut Phenom II ile CES 2009 sırasında sunulan modeller arasındaki farkı yaratıyor. 128 bit denetleyicinin genişliği aynı kalıyor, iki adet 64 bit bellek kanalıyla çalışıyor. Ancak önceki Phenom II bellek denetleyicisi 1,8 GHz'de çalıştıysa, tüm AM3 işlemcileri 2 GHz'e kadar olan frekanslarda çalışmasını destekler. AM3, bellek desteğini önceki neslin DDR2-1066 tavanının üstüne çıkarak DDR3-1333 moduna genişletiyor. İlginç bir şekilde, DDR3-1333 modüllerini seçerseniz, kanal başına bir DIMM ile sınırlı kalacaksınız, bu nedenle bellek seçimi oldukça kritik hale geliyor.

Bellek denetleyicisinin frekansını artırmak için daha hızlı bir HyperTransport arabirimi ekleyebilirsiniz: frekansı da 1,8 GHz'den 2 GHz'e yükseldi, bu da teorik bant genişliği tavanını 31,5 GB/sn'den 33,1 GB/sn'ye kaydırdı.

AM3 özellikli Phenom II işlemciler, AMD'nin 45nm DSL SOI işleminde üretilir ve 258 milimetre karelik bir kalıp alanında yaklaşık 758 milyon transistör içerir, yani yeni CPU'lar mevcut Phenom II X4 940/ ile aynı kalıp üzerine kuruludur. 920. Fark, elbette, sokette yatıyor. 940 pim nedeniyle eski AM2/AM2+ işlemcileri yeni AM3 soketine takamazsınız. Resmi olarak AMD, yakın gelecekte daha hızlı işlemciler çıkaracağını iddia ediyor. Ancak beklemedik ve yüksek hızlı Phenom II AM2+'yı yeni sokette test ederek iki ayağı kopardık.

Phenom II işlemcileri, güç tüketimini iyileştirmeye çalışırken uzun bir yol kat etti. Intel modelleri. Her şeyden önce, Phenom II tasarımı sadece iki değil, dört p-durumuna izin verir. Sonuç olarak, bekleme modunda, Phenom II yongaları bizim İlk yorum 800 MHz'e kadar azaltılmış frekanslar. Güç tüketimi de önemli ölçüde azaltıldı ve AMD'nin yeni tasarımı aslında öncekinden daha fazla güç tasarrufu sağladı.

Aynı zamanda AMD, her çekirdeğin bağımsız olarak p-durumuna geçmesine izin veren güç tasarrufu mekanizmasını değiştirdi. Bir iş parçacığı, yarı frekansta bir çekirdek üzerinde çalışmaya başlarsa, bu nedenle performans düşer. Şimdi, Phenom II işlemcilerle dört (veya üç) çekirdeğin tümü aynı frekanslarda çalışıyor. Ancak p-durumlarının sayısını artırmak, frekans ve güç tasarrufu arasında çok daha iyi bir denge sağlar.

AMD'nin ürün yelpazesindeki son Phenom yongası, 2.6GHz hızında Phenom X4 9950 Black Edition idi. Bu işlemci, böyle bir yük için tasarlanmamış bazı ucuz anakartlara takıldığında sorunlara neden olan 140 W'lık bir TDP'ye sahipti. 45nm'ye geçiş, AMD'nin Phenom II işlemcilerindeki ısı dağılımını azaltmasına yardımcı oldu ve 3GHz X4 940, 125W TDP'ye sahip. Diğer tüm AM3 yongaları, 95W TDP'leri göz önüne alındığında daha da ekonomiktir.

AMD soketi AM3 | modlama

AMD'nin AM3 platformu için Phenom II X4 940/920 eşdeğerlerini piyasaya sürmeyi reddettiğini öğrendiğimizde ilk düşüncemiz, "Gözü üst düzey modellerde olan ve DDR3 belleği denemek isteyen tüm meraklılar ne olacak?" oldu.

Ne yazık ki, Phenom II X4 940'ımız çok iyi hız aşırtma yapamadı, onu daha yüksek potansiyele sahip başka bir yonga ile değiştirmeyi planladık, bu nedenle örneği, 940 pimli AM2+ örneğimizden 938 pimli bir AM3 yongası "oluşturmak" için kullanmaya karar verdik. . Sonuçta, içindeki silikon kristal aynıdır ve fark sadece arayüzde yatmaktadır.

Bu yüzden mekanik bir kurşun kalem yardımıyla bacakları kırılıncaya kadar ileri geri büktük. Artık çip fiziksel olarak AM3 platformuna sığabiliyordu, ancak kırık bacakların olduğu metal çıkıntılar nedeniyle yuvaya tam olarak sığmıyordu. Ne yazık ki, bu şekilde değiştirilen işlemci POST'a hiç önyükleme yapmadı, bu yüzden meselenin sadece iki ayaklı olmadığı sonucuna vardık. Meraklıların, bizi spekülasyona uğratmadan, her bir pinin tam rolünü tanımlayacak bir AMD AM2 pin düzenine erişememesi çok yazık. Halka açık en son teknik belgeler, eski güzel Soket 940 arabirimiyle ilgilidir.

Yeni işlemciyi yaktık mı merak ettik. Bu nedenle Phenom II X4 940'ı AM2+ anakartına geri gönderdik. İlginç bir şekilde, sorunsuz bir şekilde mükemmel çalıştı.

AMD soketi AM3 | hız aşırtma

AMD'nin amiral gemisi Phenom II işlemcisini Socket AM3 ile uyumlu hale getirme çabalarımız başarısız olduğu için Phenom II X3 720 Black Edition'ı denemeye karar verdik. AMD, Phenom II X3'ün teorik olarak hız aşırtmaya daha iyi yanıt vermesi gerektiğini çünkü işlemcinin dört çekirdekli modellerden daha az karmaşık olduğunu söyledi.

Gerçekten de Asus M4A79T Deluxe anakartın yardımıyla hemen çalışmasını sağladık. üç çekirdekli çip X4 940 örneğimizden 150 MHz daha hızlı, 3,8 GHz'e ulaşıyor.

145 $'lık bu fiyat, 790 ailesinden DDR2 belleğe sahip bir anakart satın almış meraklılar için harika bir seçenek gibi görünüyor. Sonuçlarını bu makalede sunduğumuz Core 2 Duo E8500 bile 190$'a mal oluyor. Phenom II X3, ikiden fazla çekirdek için optimize edilmiş uygulamalarda daha hızlı çalışacak, kıyaslamada kendini iyi gösterecek. Intel hattı Hız aşırtma işleminden sonra Çekirdek 2.

AMD soketi AM3 | Test yapılandırması

AMD soketi AM3 | test ayarları

Çalıştırılan testlerin yapılandırması aşağıdadır.

AMD soketi AM3 | Test sonuçları

AMD soketi AM3 | Sentetik testler

Bunun gibi yeni bir platforma geçerken bellek bant genişliği oldukça ilgi çekici olduğundan, sonuçları SiSoftware Sandra kıyaslamaları ile incelemeye başlayacağız. En yavaş Phenom X3 8750 ile en hızlı Phenom II X4 940 arasında bir miktar fark görmemize rağmen, tüm AM2+ yapılandırmaları aynı DDR2-1066 modüllerini kullanır. örnek DDR3-1066 modunda engellendi. Retail Core i7 işlemcilerde bu sınırlama yoktur, daha geniş bir bellek çarpanı aralığı ayarlayabilirler.

AMD, mevcut nesil AM3 anakartlarının henüz optimize edilmediği konusunda bizi uyardı. Ancak AM3 platformunun 13 GB/sn'den daha fazlasını teslim edebildiğini gösteren bellek bant genişliği sonuçlarına baktığınızda durum böyle değil. DDR3-1333'ün en çok olduğunu tekrar hatırlayalım hızlı mod AMD Katıştırılmış Bellek Denetleyicisini destekleyen bellek. Ancak Asus, bir DDR3-1600 modu eklemeye karar verdi. anakart BIOS'u M4A79T Deluxe panoları.

3DMark Vantage'ın sonuçlarına bakarsanız, bir CPU performans ölçüm testi yapmak daha iyidir. Burada 2.66 GHz'de Intel Core i7 920'den önemli bir fark görüyoruz ve ardından en hızlı Phenom II işlemci olan X4 940 geliyor. Ancak diğer iki testte Core i7 son sırada yer alıyor.

PCMark Vantage test paketi, Intel Core i7'nin en iyi performansı gösterdiği çeşitli senaryolarla dolu, bu nedenle giriş seviyesi 920 işlemcinin liderliğini not etmemiz bizi şaşırtmadı. Ancak Phenom II X4 de buna çok yakın. Soket AM3 için X4 810, 2 MB daha küçük bir L3 önbelleğe sahip olmasına rağmen simüle edilmiş X4 910'dan daha iyi performans gösteriyor - yeni platformun DDR3 bellek desteğinin iyi bir göstergesi.

AMD soketi AM3 | Uygulamalar

Intel, 3ds Max'te testi yönetiyor ve boşluk çok önemli. Bu testin çoklu iş parçacığı için optimize edildiğini düşünürsek, AMD Phenom II X4 940'ın ikinci sırayı alması ve ardından diğer dört çekirdekli AMD modellerinin gelmesi şaşırtıcı değil. Üç çekirdekli X3 720, çift çekirdekli Intel E8500 ile eşittir. Bununla birlikte, eski X3 8750, çift çekirdekli çipten daha düşüktür.

İyi çoklu kullanım desteğine sahip başka bir test. WinRAR, 2.6GHz Phenom II X4 810'a, X3'ün saat üstünlüğüne rağmen üç çekirdekli X3 720 BE'ye göre bir avantaj sağlıyor. İlginç bir şekilde, X4 810, 2 MB daha küçük L3 önbelleğe sahip olmasına rağmen bir kez daha simüle edilmiş X4 910'dan daha iyi performans gösteriyor. İki konfigürasyondaki tek farkın 1333 MHz'deki DDR3 bellek olduğu göz önüne alındığında, daha fazlasını vermemiz gerekiyor. modern teknoloji hafıza.

WinZip yalnızca iki çekirdek kullanabilir, bu nedenle 2,8 GHz X3, 2,6 GHz X4 810'dan daha hızlıydı (3,16 GHz Core 2 Duo'nun test ettiğimiz diğer tüm CPU'lardan daha iyi performans gösterdiğinden bahsetmiyorum bile).

AVG testimiz dört çekirdekli işlemcilerden yararlanır. Intel Core i7'nin önemli bir liderliği var ve AMD'nin dört çekirdekli işlemcileri küçük bir mesafede gruplandırılmış. Ardından, çift çekirdekli Core 2 Duo e8500'ün en son bitirdiği X3 işlemcileri görüyoruz.

AMD soketi AM3 | Ses/video kodlama

Ses/video testleri genellikle Intel Core i7 işlemcileri tercih eder. Mainconcept ile başlayan i7 920, testimizdeki en hızlı işlemci olarak gücünü hızla gösteriyor. Bununla birlikte AMD'nin dört çekirdekli işlemcileri de buna layık olduğunu gösteriyor. Phenom II X4 940, testi 2 dakika 15 saniyede bitirirken, X4 810 onu 16 saniye geride (simüle edilmiş 910'un biraz ilerisinde) yapıyor. AMD Phenom X3 720 BE, X3 8750'den daha iyi durumda ancak bunun nedeni yalnızca frekanslar değil, aynı zamanda büyük önbellek boyutu.

Intel bir kez daha TMPGEnc'e hükmediyor. AMD işlemci ölçeklendirmesi, bir DivX codec bileşeni seçerken kabaca Mainconcept'e karşılık gelir. Ancak Xvid, 2.8GHz Phenom II X3 720'nin dört iş parçacığına kadar iyi ölçeklenemediği için birçok dört çekirdekli yongadan nasıl daha iyi performans gösterebildiğini gösteriyor. Windows Görev Yöneticisi'nde, Xvid testinin X3'ü yaklaşık %30 CPU yükünün altına koyduğunu bulduk.

Önümüzde, iş parçacığı sayısından çok saat hızına duyarlı başka bir test var. Lame'de Phenom II X3 işlemci, AMD serisindeki çoğu dört çekirdekli işlemciden daha etkileyici sonuçlar veriyor.

Aynı durum iTunes testinde de görülüyor.

AMD soketi AM3 | Oyunlar

Crysis oynamak grafik kartını çok zorluyor, bu yüzden 1920x1200'de performansı biraz düşüren Phenom X3 8750'nin seviyesine inene kadar performansta pek bir düşüş görmüyoruz. Anizotropik filtrelemeyi ve kenar yumuşatmayı etkinleştirmek, gecikmeyi 1 fps'ye düşürür ve performans vurgusunu tek GeForce GTX 280'imize kaydırır.

Far Cry 2, Crysis kadar talepkar değil ve 2560x1600'e kadar kabul edilebilir kare hızları elde ediyoruz. Ancak gördüğümüz gibi performans, test platformumuzdaki işlemciye çok az bağlı. Bu sefer Intel Core i7 920 düşük performans gösteriyor, bu sistemin performansı AMD Phenom X3 8750'den daha kötü çıktı.

Bir oyun bilgisayarında iyi performans göstermesi için Intel Core i7 920'nin hâlâ hız aşırtması gerekiyor. Buna dayalı sistemlerin AMD tabanlı bilgisayarlardan daha düşük olduğunu bir kez daha gözlemliyoruz. İlginç bir şekilde Phenom II X3 720 BE, 200 MHz geride olmasına rağmen birkaç durumda amiral gemisi X4 940'ı geride bırakmayı başardı. Ancak, 3.16 GHz frekansa sahip Intel Core 2 Duo E8500'ün tüm Phenom işlemciler arasında en hızlısı olduğu ortaya çıktı.

Call of Duty'nin çok iş parçacıklı olduğunu hepimiz biliyoruz, bu nedenle AMD dört çekirdekli işlemcilerde iyi ölçeklenir. Bununla birlikte, yeni çipin frekanslar ve önbellek boyutu açısından avantajları göz önüne alındığında, üç çekirdekli işlemci X3 720'nin kenar yumuşatma ile 1920x1200'de X3 8750'nin gerisindeki gecikmesini açıklamak oldukça zordur.

AMD soketi AM3 | Enerji tüketimi

Yukarıdaki güç grafiği, test ettiğimiz sekiz işlemciden altısında tam bir PCMark Vantage çalıştırmasından elde edildi. İki CPU modeli dışında bile, grafik oldukça ilginç.

İncelememizdeki tüm testleri, her işlemcinin güç tüketimi özellikleri açıkken gerçekleştirdik. Daha önce, Cool "n" Quiet ve EIST gibi özelliklerin etkinleştirilmesi performansı biraz düşürdüğü için buna karşı temkinliydik. Bununla birlikte, böyle bir senaryo, kullanıcıların çalıştığı gerçek koşullara hala daha yakındır.

Ortalama güç tüketimine ve toplam güç tüketimine geçmeden bile, 4 MB L3 önbelleğe ve DDR3 belleğe sahip Phenom II X4 810'un boş modda daha az güç kullandığını açıkça görebilirsiniz. Siyah çizgiyle gösterilen benzetilmiş Phenom II X4 910, önemli ölçüde daha fazla güç tüketir; bu, DDR3 platformuna geçerken güç tüketimi verimliliğinde gözle görülür bir artış varsayabileceğimiz anlamına gelir (ancak bu durumda, farkın bir kısmı olabilir. farklı boyutlardaki L3 önbelleğine atfedilir).

Sonuçları hesapladıktan sonra aşağıdakileri elde ettik.

En düşük ortalama güç tüketimi değerlerinden ve en kısa test çalıştırma süresinden biri olan Intel Core 2 Duo E8500 önde geliyor ancak onu yakından takip ediyor yeni AMD Phenom II X4 810. Simüle edilmiş Phenom II X4, ortalama güç tüketimi açısından iyi performans gösterdi, ancak çalışma uzun sürdü, bu nedenle tüketilen toplam enerji miktarı pek iç açıcı değil. Ancak Phenom II işlemciler 800 MHz'de çalışırken bilgisayarınız çoğu zaman boş modda olacağından güç tüketimi eskisi kadar yüksek olmayacaktır.

AMD soketi AM3 | Çözüm

Makalemizde iki yeni bileşen ele alınmıştır. İlki, yeni üç ve dört çekirdekli AMD Phenom II işlemciler. İkincisi, Soket AM3 için Asus M4A79T anakart.

Bir süreliğine Soket AM3'ü unutursak, yeni Phenom II, AMD'nin 45nm işlemci hattını büyük ölçüde dolduruyor ve yükseltiyor. AM2/AM2+ anakartlara yüklenebildikleri için 938 pin güvenle göz ardı edilebilir ve AMD'ye daha büyük bir önbelleğe sahip, daha yüksek frekanslarda çalışan ve gelişmiş özelliklere sahip Phenom işlemcilerle orta ve giriş seviyesi pazarları doldurduğu için teşekkür edilebilir. ölçeklenebilirlik.

Ancak AM3 arayüzünün de dikkate alınması gerekiyor. AMD, "Phenom II artı DDR3 bellek" paketinin henüz tamamlanmadığını düşünüyor. Bellek bant genişliğinde DDR2'den DDR3'e oldukça makul bir artış görmemize rağmen, bu artış her zaman gerçek dünya uygulamalarına dönüşmüyor. Her durumda, test sonuçları DDR3'ün lehine konuşur. Aslında çoğu durumda Phenom II X4 810 (4MB'a indirilmiş L3 önbelleğe sahip 2.6GHz işlemci), tam 6MB önbelleğe sahip simüle edilmiş Phenom II X4 910'umuzu geride bırakabildi. Dahası, güç tüketimi testlerimiz sırasında, Phenom II ve DDR3 belleğin birlikte laboratuvarımızda şimdiye kadar gördüğümüz en verimli platformlardan birini (vat başına performans açısından) sağladığına dair kanıtlar gördük.

Bununla birlikte, AM3'e yükseltmek için bugün duyurulan Phenom II işlemcilerden birine ihtiyacınız olacak. Ayrıca Soket AM3 arayüzüne sahip Asus M4A79T Deluxe gibi bir anakarta da ihtiyacınız olacak. Ve yine de DDR2'den çok daha pahalı olan DDR3 belleğe ihtiyacınız olacak. Enerji verimliliğindeki artışa rağmen performansta gözle görülür bir artış olmadığı göz önüne alındığında, bugün tam AM3 platformuna geçiş mantıklı değil ve bu şaşırtıcı değil.

Phenom II X3 720 Black Edition'ı aşağıdakilerle donatılmış mevcut AM2/AM2+ platformlarına kurmak daha mantıklıdır: ucuz bellek DDR2. Core 2 Duo işlemcilerin, oyun geliştirmeye çalışan oyuncular için pazara hakim olduğu günler geride kaldı. optimal sistem fiyat/kalite oranı açısından. Şimdi AMD bu pazara onurlu bir şekilde girdi ve daha önce saçma görünen üç çekirdek avantaj sağlıyor.

2009'da AMD, ana AM2+ işlemci soketini değiştirmek için AM3'ü piyasaya sürdü. Bu soket, pratikte ona dayalı ürünlerin önemli bir performans artışı elde etmesine izin veren bir dizi önemli değişiklik aldı. Bir diğer önemli nüans, 6 çekirdekli CPU modellerinin desteklenmesidir.

görünüm tarihi

2009'un başında, AM2 soketi ve onun sonraki modifikasyonu AM2+ kendilerini tamamen tüketmişti. Yalnızca 4 çekirdekli CPU modellerini destekleyen eski RAM yüklemeye odaklandılar. Sonuç olarak, performans seviyeleri artık en yoğun kaynak gerektiren görevlerin çözülmesine izin vermiyordu. Bu nedenle AMD, AM3 olarak adlandırılan güncellenmiş bir işlemci soketi yayınladı. Bu durumda devrim niteliğinde hiçbir şey yayınlanmadı ve önceki işlemci soketlerinin mantıklı bir evrimsel gelişimi haline geldi. 2012'de AM3'ün yerini AM3+ aldı. Son işlemci soketi şu anda alakalı olmaya devam ediyor. Bu yarı iletken çözümleri üreticisinin en verimli platformudur.

Selefler ve halefler. Temel farklılıklar

AM3'te AM2 ve AM2+ karşısında önceki neslin soketlerinden ilk önemli farkı, DDR3 RAM modülleri kurmaya odaklanmış olmasıydı. Ayrıca, bu durumda CPU, daha önce belirtildiği gibi, zaten 6 bilgi işlem çekirdeği ve zaten 3 seviyeli bir önbellek içerebilir. AM2+ ailesinden yongaları da bu işlemci soketine takmak mümkündü. Ancak AM3 işlemcileri sırayla AM3 + anakartlara takılabilir. AM3 platformunun diğer özelliklerinin yanı sıra, esasen entegre grafik hızlandırıcılı AMD yongalarının temeli haline geldiğine dikkat edilmelidir. Yani FM1 gibi bilgi işlem platformları ve daha sonra yerini alan FM2 soketi bu işlemci soketinden çıkmıştır. Bu platformların işlemci bileşenleri önemli ölçüde farklılık göstermedi. Sadece aynıydılar. Temel fark, işlemci kısmıyla birlikte tek bir silikon çip üzerinde entegre grafiklerin bulunmasıdır.

İşlemci Çözümleri

AM3 soketine etkileyici bir CPU modelleri listesi takılabilir. Soket, bunlara yönelikti:

Bu durumda en uygun fiyatlı ürünler Septron ailesinden cipslerdi. Yalnızca bir bilgi işlem modülü içeriyorlardı, 2,6 GHz ila 2,9 GHz arasında çalışma frekanslarına ve iki seviyeli bir önbelleğe (L1 = 128 kb / L2 = 1 Mb) sahiptiler. Bu yarı iletken ürünler 45nm standartlarına göre üretilmiştir. Bunlar için harika çözümlerdi. ofis sistemleri entegre bir grafik kartı ile birlikte.

Athlon II yongaları, orta sınıf PC'ler oluşturmak için tasarlanmıştı. 1, 2, 3 ve hatta 4 bilgi işlem birimi içerebilirler. Hepsi 2009 yılında tanıtıldı ve K10 mimarisine dayanıyordu. Bu durumda çalışma frekansı aralığı 1,6 GHz'de başlamış ve 3,4 GHz'de sona ermiştir. Teknolojik süreç, daha genç modellerle tamamen aynıydı - 45nm. Ayrıca bu durumda önbelleğin yapısı önemli değişikliklere uğramadı ve 2 seviyeli kaldı.

Bu soket için daha da yüksek bir performans seviyesi sağlandı. Bu, daha yüksek saat hızları (3,7 GHz'e kadar), kod işleme birimlerinin sayısındaki artış (6'ya kadar) ve 3 seviyeli bir önbellek ile sağlandı. Bu tür PC'ler, güvenli bir şekilde premium segmente atfedilebilir.

AM3 işlemci soketine dayalı giriş düzeyi sunucuları bir araya getirmek de mümkündü. Bu pazar segmenti için, Opteron 1381 model ailesinin yongaları (bu durumda, çalışma frekansı 2,5 GHz'e eşitti), 1385 (2,7 GHz) ve 1389 (2,9 GHz) piyasaya sürüldü. Hepsi 4 çekirdek içeriyordu ve artırılmış bir seviye 3 önbelleğe sahipti. Aksi takdirde, onlar tam bir kopya 4 modelli Phenom II X4.

Chipset Modelleri

8XX serisi yonga setleri, AM3 işlemci soketinin piyasaya sürülmesiyle aynı zamanda piyasaya sürüldü. Çip takma soketi esasen önemli değişikliklere uğramadı, daha önce belirtildiği gibi, AM2 + ailesinin daha eski bir CPU'sunu kurmak mümkündü. AM3'ün en önemli yeniliği, o zamanki yeni RAM olan DDR3'ü desteklemektir. Ancak yonga setlerinde o dönemde ileri teknolojiler de uygulandı. Amiral gemisi yonga seti 890FX'tir. Selefi 790FX ile karşılaştırıldığında, dahili veri yolu A - Link Express, GB / s'lik bir verimle çalışabilir. Bu da yonga setinin SATA III sürücülerini bağlama teknolojisini desteklemesine izin verdi. Bu durumda, bu tür 6 bağlantı noktası sağlanmıştır. Selefi gibi, bu sistem mantığı seti, video kartlarının 1 (16X modu), 2 (16X + 16X modları) veya 4 (8X + 8X + 8X + 8X modları) miktarında kurulmasına izin verdi. 890GX ve 880G yonga setleri orta sınıf çözümleri hedefledi. Önceki yonga setinden, video kartının entegre olması bakımından farklıydılar ve ayrıca ayrık grafik hızlandırıcılar, ilk ürün 1 (16X) veya 2 (8X + 8X) veya ikinci ürün için yalnızca bir video kartı modlarında çalışabilir. 16X modu. 870 mantık setine dayanarak, anakartın bu durumda en az işlevsel olduğu ortaya çıktı. Bu durumda AM3 soketi, CPU'yu yalnızca 1 ile tamamlamayı mümkün kıldı. ayrı grafik kartı, yalnızca 16X modunda çalışabilir. Bu tür ürünler, entegre bir grafik alt sistemi ile donatılmamıştı.

VERİ DEPOSU. RAM denetleyicisi

AMD AM3 soketi, öncekilere kıyasla önemli bir yenilik aldı - entegre bir çift kanallı RAM mikro denetleyici. Ek olarak, bu durumda çalışabilecek tek sınırlama, 1066 MHz veya 1333 MHz gibi yalnızca iki olası değerle sınırlı olan modüllerin çalışma frekanslarıdır. Uygulamada, aynı yuvalara daha yüksek hızlı RAM şeritleri de takılabilir, ancak bu durumda frekansları otomatik olarak mümkün olan maksimum 1333 MHz'e düşürülecektir.

Bugün için alaka düzeyi. umutlar

AM3, hem ahlaki hem de fiziksel olarak modası geçmiş. Tabii ki, hem bileşenleri hem de bunlara dayalı tamamen monte edilmiş PC'ler hala satışta bulunabilir. Üstelik bunlar depo stoklarından tamamen yeni ürünlerdir. Onlara inkar edilemez avantajlar giriş seviyesi bir platform için kabul edilebilir bir performans seviyesi ve çok uygun bir fiyat içerir. Ancak bu tür kişisel bilgisayarlardan daha fazlası beklenemez. AMD'nin en yeni çözümleri bu açıdan daha karlı görünüyor - bu, FM2 + ve AM3 + soketidir. Bu durumda, fiyat biraz artar, ancak performans seviyesi önemli ölçüde artar. Ayrıca, son işlemci soketinde, tüm CPU'lar kilitlenmemiş bir çarpanla gelir; bu, PC uygun şekilde donatıldıysa, yalnızca çip saat çarpanını artırarak etkileyici bir performans artışı elde etmeyi sağlar.

Sonuçlar

Elbette AM3 işlemci soketi artık geçmişte kaldı ve tamamen alakasız. Bu yuva hem ahlaki hem de fiziksel olarak eskidir ve çoğu durumda yalnızca başlangıç ​​veya orta düzeydeki görevleri çözmenize izin verir. Bu tür bilgisayarlardan daha fazlası kesinlikle işe yaramayacaktır.

Giriş Yeni 45nm Deneb çekirdeğini temel alan işlemci duyuruları serisine devam eden AMD, bugün orta fiyat segmentini hedefleyen birkaç yeni model sunuyor. Bu nedenle, daha önce ele aldığımız Phenom II ailesinin 940 ve 920 işlemci numaralarına sahip "öncüleri", AMD ürünlerindeki eski modeller olmaya devam ediyor, ancak şimdi şirketin konumu, daha fazla kullanılarak üretilen birkaç işlemci daha tarafından güçlendirilecek. modern teknolojik süreç. Daha spesifik olarak, AMD bugün beş adet 45nm işlemci sunuyor: üç adet dört çekirdekli işlemci - Phenom II X4 910, 810 ve 805 ve ayrıca iki adet üç çekirdekli işlemci - Phenom II X3 720 ve 710. ve burada hızlı işlemciler. Bugün piyasaya sürülen modellerin yeni bir tasarıma sahip olması çok daha ilginç - Soket AM3.

AMD işlemcileri Soket AM3 platformuna aktarmanın asıl amacının, daha modern ve daha hızlı DDR3 SDRAM desteği sağlamak olduğunu hatırlayın. Aynı zamanda, bu tür Soket AM3 işlemciler, mevcut Soket AM2+ altyapısıyla uyumluluğu da korur. Yeni Phenom II modellerinin, kurulu olduğu anakarta bağlı olarak DDR2 veya DDR3 SDRAM ile çalışabilen evrensel bir bellek denetleyicisine sahip olduğu ortaya çıktı. Bununla birlikte, bu kadar çok yönlülük hiç de şaşırtıcı değil: Anakart üreticilerinin DDR2 SDRAM'i destekleyen ürünleri DDR3 SDRAM ile çalışmaya yönelik LGA775 X serisi yonga setlerine dayandırarak ne kadar kolay geliştirdiklerini hepimiz hatırlıyoruz. Değişen bellek standartlarında başı çeken süreklilik, DDR2 ve DDR3 arasında mantıksal düzeyde uyumluluk sağlayarak mühendislerin her iki teknolojiyi aynı anda minimum maliyetle desteklemesini sağlar.

Aynı zamanda AMD, tüm görünümüyle yeni işlemci soketi ve DDR3 bellekten çok fazla bir şey beklemememiz gerektiğini anlamamızı sağlıyor. Evet, DDR3 SDRAM daha yüksek frekanslara sahiptir, ancak aynı zamanda, bildiğiniz gibi AMD işlemcili platformların hızını da önemli ölçüde etkileyen artan gecikmelerle karakterize edilir. Görünüşe göre, bu düşüncelerin rehberliğinde AMD, eski Phenom II modellerini, yalnızca Soket AM2+ sürümlerinde mevcut olan Soket AM3'e geçirmeye henüz başlamadı. Bu nedenle, şimdilik yalnızca orta sınıf modeller, açık konuşmak gerekirse, yüksek hızlı ve pahalı bellekle çalışma yeteneğinin o kadar alakalı olmadığı Soket AM3 ile uyumlulukla övünebilir.

Henüz bir ay önce piyasaya sürülen Phenom II X4 940 ve 920'nin yeni Socket AM3 platformuyla uyumsuz çıkmasının, performansta gözle görülür bir artış olmamasının yanı sıra açıkçası daha ağır nedenleri var. Ve bugün sunulan modellerin özelliklerini daha ayrıntılı olarak tanırsanız, bu nedenleri görmek zor değil. Gerçek şu ki, AMD yeni bir işlemci soketine geçerken işlemcilerini daha ekonomik hale getirmeye karar verdi: günümüzün beş yeni ürününün tümü için maksimum ısı yayma seviyesi, eski Phenom II'de olduğu gibi 125 W olarak değil, 95 W'a Core 2 Quad ailesine ait tüm dört çekirdekli Intel işlemcilerin sahip olduğu isim levhası ısı yayılımının aynısıdır. Bununla birlikte, görünüşe bakılırsa, LGA775 ve Soket AM3 platformlarının hesaplanan maksimum termal özelliklerindeki eşitlik uzun sürmeyecek çünkü AMD, önümüzdeki birkaç ay içinde Phenom II X4 910'dan daha hızlı ve daha az ekonomik işlemcileri piyasaya sürecek. ve 810.

Tüm söylenenlerden, bugün sunulan işlemcilerin yeni Soket AM3 soketi ve DDR3 bellek ile uyumluluğunun sıradan tüketiciler açısından pek bir şey çözmediği anlaşılıyor. Orta fiyat aralığında sunulan modeller, çoğu durumda Soket AM2 + altyapısına girecek ve yaygın ve ucuz DDR2 SDRAM ile kullanılacaktır. AMD henüz Soket AM3 platformlarında kullanılması gerçekten ilginç olabilecek yüksek performanslı Phenom II modifikasyonları sunmuyor. Yine de bu, ayrı bir materyal ayırmaya karar verdiğimiz umut verici yeni bir platforma gözlerimizi kapatmamız için bir neden değil. Bu yazıda, yeni işlemci soketinin özelliklerini tanıyacağız ve bu sırada yeni Soket AM3 işlemcilerden biri olan Phenom II X4 810'u test edeceğiz.

Phenom II Ailesi: Tür Çeşitliliği

900 Serisi - 6 MB L3 önbelleğe sahip dört çekirdekli işlemciler;
800 Serisi - 4 MB L3 önbelleğe sahip dört çekirdekli işlemciler;
700 Serisi - 6 MB L3 önbelleğe sahip üç çekirdekli işlemciler;
Seri 600 - L3 önbelleği olmayan dört çekirdekli işlemciler;
Seri 400 - L3 önbelleği olmayan üç çekirdekli işlemciler;
200 serisi çift çekirdekli işlemcilerdir.

Soket AM3 platformu

Sol - Soket AM2+ işlemci, sağ - Soket AM3 işlemci

Sol - Soket AM2+, sağ - Soket AM3

İşlemci Phenom II X4 810

L3 önbellek boyutunun performans üzerindeki etkisi

Anakart Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

Nasıl Test Ettik

işlemciler:

AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2.8GHz, 6MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2.6GHz, 6MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2.6GHz, 4MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2.5GHz, 4MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2.6GHz, 2MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2).

Anakartlar:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Soket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Soket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

VERİ DEPOSU:

GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).

Grafik kartı: ATI RADEON HD 4870.
HDD: batı dijital WD1500AHFD.
İşletim sistemi: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Sürücüler:

Intel Chipset Yazılımı Yükleme Yardımcı Programı 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.1 Ekran Sürücüsü.

Performans: DDR3 ve DDR2

AMD Phenom II X4 810 Performansı

hız aşırtma

sonuçlar

AMD Phenom II işlemcilerin kullanılabilirliğini ve maliyetini kontrol edin

Bu konudaki diğer materyaller

Hız Aşırtma Phenom II X4 920: Core 2 Quad kültünün düşüşü
Bazen geri gelirler: AMD, Phenom II X4'ü sunar
AMD "Phenom X2"yi piyasaya sürüyor: AMD incelemesi Athlon X2 7750 Siyah Sürüm