• Kursk Savaşı Tahran konferansı. Üç büyüklerin buluşması

    28 Kasım - 1 Aralık 1943 tarihlerinde Tahran'da düzenlenen üç müttefik gücün - SSCB, ABD ve Büyük Britanya - liderlerinin konferansı, İkinci Dünya Savaşı'nın en büyük diplomatik etkinliklerinden biridir. O dönemin uluslararası ve müttefikler arası ilişkilerinin gelişmesinde önemli bir aşama oldu.

    Bir dizi önemli savaş ve barış sorununun ele alındığı ve çözüme kavuşturulduğu Tahran Konferansı, savaşta nihai zafere ulaşmak için Hitler karşıtı koalisyonun bir araya gelmesinde ve İran'ın daha da geliştirilmesi ve güçlendirilmesi için temellerin atılmasında önemli bir rol oynadı. Sovyet-İngiliz-Amerikan ilişkileri.

    Tahran'daki toplantı, bir yanda SSCB'nin siyasi ve sosyal sistemindeki temel farklılığa, diğer yanda ABD ve İngiltere'ye rağmen, bu ülkelerin ortak bir düşmana karşı mücadelede başarılı bir şekilde işbirliği yapabileceklerini ikna edici bir şekilde gösterdi. , tartışmalı konularda aralarında çıkan sorunlara karşılıklı olarak kabul edilebilir bir çözüm aradı ve buldu, ancak bu konulara genellikle tamamen farklı konumlardan yaklaştılar.

    İkinci Dünya Savaşı sırasında Sovyetler Birliği, Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'nin askeri ve siyasi işbirliği tarihin unutulmayacak en büyük derslerinden biridir.

    Bu çalışmanın amacı, Tahran Konferansı'nda uluslararası siyasetin kilit meselelerinde katılımcılar arasında ortaya çıkan çelişkileri yansıtmak ve konferansın savaşın daha fazla yürütülmesi ve barışın tesisi için önemini belirlemektir.

    Görevler, tarafların her birinin ana konulardaki tutumunu ortaya çıkarmak ve konferans tarafından alınan kararları yansıtmaktır.

    1. Tahran Konferansı, üç hükümetin başkanlarının ilk toplantısıdır.

    Sovyet hükümetinin önerisi üzerine konferans 28 Kasım - 1 Aralık 1943 tarihleri ​​arasında Tahran'da düzenlendi. Tahran Konferansı, İkinci Dünya Savaşı'nın en büyük diplomatik olaylarından biridir. Bu dönemin uluslararası ve müttefikler arası ilişkilerinin gelişmesinde önemli bir aşama oldu.

    Tahran'da yapılan ve savaş ve barışla ilgili bir dizi önemli meselenin ele alındığı ve çözüme kavuşturulduğu toplantı, savaşta nihai zafere ulaşmak için Hitler karşıtı koalisyonun bir araya gelmesinde ve daha fazla gelişme ve güçlenme için temellerin atılmasında önemli bir rol oynadı. Sovyet-İngiliz-Amerikan ilişkilerinin

    Tahran Konferansı, bir yanda SSCB'nin diğer yanda ABD ve İngiltere'nin siyasi ve sosyal sistemindeki temel farklılığa rağmen, bu ülkelerin ortak bir düşmana karşı mücadelede başarılı bir şekilde işbirliği yapabileceklerini ikna edici bir şekilde gösterdi. Bu konulara genellikle tamamen farklı konumlardan yaklaşsalar da, aralarında çıkan anlaşmazlıklara karşılıklı olarak kabul edilebilir bir çözüm aradılar ve buldular.

    Sonunda Müttefiklerin Fransa'da ikinci bir cephe açmaları için kesin tarih Tahran'da belirlendi ve İngiliz "Balkan stratejisi" reddedilerek savaşın uzamasına ve birliklerinin sayısında artışa yol açtı. kurbanlar ve felaketler. Konferansın Hitler Almanya'sına ortak ve nihai bir darbe indirme kararı alması, Hitler karşıtı koalisyonun parçası olan tüm ülkelerin çıkarlarıyla tamamen uyumluydu.

    Tahran Konferansı, dünyanın savaş sonrası düzeninin ana hatlarını çizdi, uluslararası güvenliğin sağlanması ve kalıcı barış konularında görüş birliğini sağladı. Tahran'daki toplantı müttefikler arası ilişkiler üzerinde olumlu bir etki yaptı, Hitler karşıtı koalisyonun önde gelen güçleri arasındaki güveni ve karşılıklı anlayışı güçlendirdi.

    Üç Müttefik Gücün Liderlerinin Tahran Konferansı, Sovyet silahlı kuvvetlerinin olağanüstü zaferlerinin olduğu bir atmosferde yapıldı ve bu, yalnızca Büyük Savaş'ın seyrinde radikal bir dönüm noktasının tamamlanmasına yol açtı. Vatanseverlik Savaşı ama İkinci Dünya Savaşı boyunca. Naziler, Donbass'tan ve Ukrayna'nın sol yakasından çoktan atılmıştı. 6 Kasım 1943 Kiev kurtarıldı. 1943'ün sonunda düşman tarafından ele geçirilen SSCB topraklarının yarısından fazlası temizlendi. Ancak Nazi Almanyası güçlü bir düşman olarak kaldı. Hala neredeyse tüm Avrupa'nın kaynaklarını kontrol ediyordu.

    Sovyet Ordusunun zaferlerinin sonuçları ve sonuçları, dünyadaki askeri-politik durumu ve uluslararası arenadaki güçlerin uyumunu ve dengesini kökten değiştirdi.

    Batılı müttefiklerin askeri operasyonlarının ölçeği, elbette, Sovyet birliklerinin savaş operasyonlarıyla kıyaslanamazdı. Eylül 1943'te teslim olduktan sonra İtalya'ya çıkan Anglo-Amerikan birliklerine yalnızca 9-10 Alman tümeni karşı çıktı, Sovyet-Alman cephesinde ise 210'u Alman olmak üzere 26 düşman tümeni Sovyet birliklerine karşı hareket etti. Ve yine de, 1943'ün sonunda. Müttefik ülkelerin ortak düşmana karşı zaferi çok daha yakınlaştı ve aralarındaki ilişkiler güçlendi ve güçlendi.

    Bu, SSCB, ABD ve İngiltere Dışişleri Bakanlarının Moskova Konferansı'nın sonuçları ve ayrıca Tahran'da üç müttefik gücün liderlerinin bir araya gelmesi konusunda varılan anlaşma ile doğrulandı.

    SSCB liderleri I. Stalin, ABD - F. Roosevelt ve Büyük Britanya - W. Churchill'in katılımıyla düzenlenen konferans 28 Kasım - 1 Aralık 1943 tarihleri ​​arasında Tahran şehrinde yapıldı ve tarihe geçti. Tahran'ın adı. Üzerinde Joseph Stalin, Franklin Roosevelt ve Winston Churchill ilk kez bir araya geldi.

    Konferansta devlet başkanlarının yanı sıra dışişleri bakanları ve askeri danışmanlar görev yaptı. Sovyet delegasyonu, Halkın Dışişleri Komiseri V. Molotov ve Mareşal K. Voroshilov tarafından temsil edildi.

    İlk kez, "üç büyükleri" bir araya getirme fikri, 43 Ağustos'ta gerçekleşen Quebec Konferansı'nda Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya liderleri tarafından önerildi. Katılımcılar için buluşma yeri - Tahran - I. Stalin tarafından önerildi.

    "Eureka" - Tahran konferansı için böyle bir kod sözcüğü icat edildi.

    Tahran Konferansı'nda, en önemlisi Avrupa'da ikinci bir cephenin açılması olan askeri meseleler çözüldü.

    Konferans kararları

    Konferans katılımcıları Müttefik kuvvetlerin Avrupa'ya nasıl konuşlandırılacağına karar verdiler. Roosevelt, Mayıs 1944'ün başlarında İngiliz Kanalı üzerinden Avrupa'yı işgal etmeyi önerdi. Önerilen plana "Derebeyi" adı verildi. SSCB'den gelen delegasyon, Güney Fransa'ya bir çıkarma ile Overlord Operasyonunu desteklemenin daha verimli olacağına inanıyordu. İtalya ve Balkanlar'daki askeri operasyonlar Winston Churchill tarafından önerildi.

    Aralık 1943'ün ilk gününde, Tahran'daki konferansın tüm önerileri daha önce katılımcılar - Üç Büyüklerin devlet başkanları - tarafından imzalanmıştı.

    Bu kararlardaki en önemli şey, Overlord Operasyonunun başlangıcıydı - Mayıs 1944, güney Fransa'ya çıkarma ile birlikte, faşist birliklerin SSCB topraklarından transferini engellemek zorunda kalacak olan Sovyet birliklerine özel bir rol verildi. batı cephesine. Yaklaşan askeri operasyonlar için askeri karargahlar arasında yakın işbirliği yapılması gerekiyordu. Bu işbirliğinin amacı, düşmanın operasyonların asıl amacı konusunda kafasını karıştırmaktır.

    Müttefikler ayrıca Türkiye'yi Nazi birlikleriyle çatışmaya çekmeyi planladılar.

    İkinci cephe ile ilgili konuların tartışılmasında Joseph Stalin, bu devletin tarafsızlığına rağmen Almanya'nın tamamen teslim olması durumunda Sovyetler Birliği'nin Japonya ile savaşa girme niyetinde olduğunu belirtti.

    Aynı zamanda, devlet başkanları savaş sonrası dünyanın sorunlarını tartıştı. Amerika Birleşik Devletleri, savaşın bitiminden sonra Almanya'nın beş bağımsız devlete bölünmesini önerdi. Churchill, Prusya'yı Almanya'dan ayırmayı ve güney bölgeleriyle birlikte Avusturya ve Macaristan'dan Tuna Konfederasyonunu oluşturmayı önerdi. SSCB heyeti bu açıklamaları desteklemedi.

    Almanya sorunuyla ilgili tartışmalar Avrupa Danışma Komisyonu'na havale edildi.

    Konferans sonuçları

    Tahran'da Königsberg şehrinin Sovyet devletine devredilmesine karar verildi. Şimdi Kaliningrad şehri.

    Tahran Konferansında, Polonya'nın Oder Nehri boyunca doğu ve batıda kurulan sınırları olan sözde "Curzon Hattı" konusu kararlaştırıldı. Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya, SSCB'ye gitti.

    Konferansta katılımcılar, İran'ın bütünlüğünü ve egemenliğini koruyan "İran Bildirgesi"ni imzaladılar.

    Tahran Konferansı'nın son belgesi "Üç Gücün Bildirgesi" idi. Batıdan, doğudan ve güneyden yürütülmesi gereken operasyonların süresi ve büyüklüğü açısından Alman askeri kuvvetlerinin yenilgisine yönelik planlar üzerinde anlaşmaya vardı. Böylece konferans katılımcıları, savaştan sonra da işbirliğini sürdürmeye hazır olduklarını kanıtladılar.

    TAHRAN KONFERANSI 1943, önde gelen üç gücün hükümet başkanlarının bir konferansı Hitler karşıtı koalisyon. 28 Kasım - 1 Aralık tarihlerinde gerçekleşti. Geleneksel adı "Eureka". SSCB Halk Komiserleri Konseyi başkanı I.V. Stalin, ABD Başkanı F. Roosevelt ve İngiltere Başbakanı W. Churchill.

    Gündem önceden geliştirilmedi, pek çok konu yalnızca ön sıra ile tartışıldı, ardından 1945 Kırım (Yalta) konferansında ve 1945 Berlin (Potsdam) konferansında ayrıntılı olarak ele alındı.

    Tahran Konferansı'nın çalışmalarındaki ana meseleler, başta dışa açılma sorunu olmak üzere askeri konulardı. ikinci cephe Avrupa'da. Her iki taraf da Anglo-Amerikan birliklerinin inişinin ölçeği, yeri ve zamanı hakkındaki bakış açısını ifade etti. Roosevelt, Ağustos'un uygulanmasından yanaydı. 1943'te, kuzey Fransa'da bir çıkarma operasyonunu içeren Overlord planının Quebec Konferansı'nda. Churchill, buna doğrudan itiraz etmeden, İtalya ve Balkanlar'da operasyonların genişletilmesini önerdi. Bu, Anglo-Amer'e izin verecektir. Birlikler Orta Avrupa'yı işgal edip Karadeniz'e gidiyor. baykuş başkanı boyunca delegasyonlar Tahran konferansı en iyi sonucun, kuzey veya kuzeybatı Fransa'daki düşmana bir saldırı ve aynı anda Fransa'nın güneyinde, yani aslında "Overlord" planını destekledi.

    Bu bakış açısına katılan Batılı müttefikler, Güneydoğu Avrupa'daki askeri-stratejik planlarından vazgeçmediler. Yardımı Yugoslav partizanlarına genişletmeyi ve Türkiye'yi Almanya'ya karşı savaşa dahil etmeyi önerdiler. Stalin, bu önerilerin yerinde olduğunu kabul etti, ancak bunların Overlord Operasyonunu geciktirmemesi gerektiğini ve Türkiye'nin "ne kadar baskı yaparsak yapalım savaşa girmeyeceğini" kaydetti. İkinci bir cephenin açılmasıyla ilgili tartışma sırasında baykuşların başının ifadesi önemliydi. SSCB'nin müttefiklerinin talebi üzerine Almanya'nın teslim olmasının ardından Japonya ile savaşa girmeye hazır olduğu hükümet.

    Almanya'nın 25 yılda iki dünya savaşı çıkardığı dikkate alındığında, Tahran konferansı savaş sonrası yapısının sorularına ayrılmıştır. Churchill, Müttefiklerin en az 50 yıl boyunca dünya güvenliğini sağlamakla yükümlü olduklarını belirtti ve Almanya'yı birkaç yeni devlete bölmeyi teklif etti. oluşumlar. Roosevelt, Almanya'yı 5 eyalete bölmek için bir plan ortaya attı. Stalin, Almanya'nın birleşmesi olasılığını ortadan kaldırabilecek hiçbir önlem olmadığına inanıyordu. Macaristan ve Avusturya'ya bağımsızlık vermeyi ve Almanya sorununu askerden arındırma ve demokratikleştirme doğrultusunda çözmeyi önerdi. Sonuç olarak, konu incelenmek üzere Avrupa Danışma Komisyonu'na havale edildi.

    Üyeler Tahran konferansı Polonya sorununu tartıştı ve savaş sonrası sınırlarının doğuda ve nehir boyunca "Curzon Hattı" boyunca geçmesi gerektiğini geçici olarak kabul etti. Oder batıda. baykuşlar parti, Batılı müttefiklerin Sovyet'in tanınması isteklerini desteklemedi. Londra'da sürgünde bulunan Polonya hükümetinin Birliği, Polonya'yı bu hükümetten ayırdığını ilan ediyor.

    çalışma sonucunda Tahran konferansıüç belge kabul edildi: “Tahran Konferansı'nın askeri kararları” (yayına tabi değil), “Üç Gücün Bildirgesi” ​​ve “İran'a İlişkin Üç Gücün Bildirisi” (basılı olarak yayınlandı).

    İlk etapta taraflar, Yugoslav partizanlarının mücadelesine mümkün olduğunca yardım etme sözü verdiler. Üyeler Tahran konferansı Türkiye'nin savaşa müttefiklerin yanında girmesinin arzu edildiğini kaydetti. Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya, Mayıs 1944'te Güney Fransa'daki operasyon ve Baykuşlar ile birlikte Overlord Operasyonunu yürütmeyi taahhüt ettiler. taraf - şu anda hücum Kr'ye başlamak için. Alman kuvvetlerinin Doğu Cephesinden Batı Cephesine geçişini önlemek için ordu.

    Üç büyük gücün hem savaşta hem de savaş sonrasında işbirliği yapma kararlılığını belirten ikinci belgede, üstlenilen harekâtların zamanlaması ve kapsamı bakımından Alman silahlı kuvvetlerinin imhasına yönelik planlar üzerinde anlaştıkları vurgulandı. doğudan, batıdan ve güneyden.

    İran'a ilişkin deklarasyonda taraflar, İran'ın ortak düşmana karşı savaşta sağladığı yardımı olumlu değerlendirmiş, bu ülkeye daha fazla uygulanabilir ekonomik destek için yükümlülükler üstlenmiş, İran'ın bağımsızlığını, egemenliğini ve toprak bütünlüğünü koruma arzusunu dile getirmişlerdir.

    Araştırma Enstitüsü (Askeri Tarih) VAGSh RF Silahlı Kuvvetleri

    Tahran konferansı

    Kahire'deki müzakereleri tamamladıktan sonra Roosevelt ve Churchill, Tahran'a gittiler ve burada Stalin liderliğindeki Sovyet delegasyonuyla görüştüler.

    28 Kasım'dan 1 Aralık 1943'e kadar dört gün boyunca SSCB, ABD ve İngiltere hükümet başkanları en önemli savaş ve barış sorunları hakkında görüş alışverişinde bulundular. Heyetlerde dışişleri bakanları ve askeri danışmanlar yer aldı. Tahran Konferansı'na ABD Dışişleri Bakanı C. Hull yerine G. Hopkins katıldı. Konferansın önceden kararlaştırılmış bir gündemi yoktu, delegasyonların her biri kendisini ilgilendiren herhangi bir konuyu gündeme getirme hakkını saklı tuttu. Katılımcılar görüşlerini sadece ortak genel kurul toplantılarında değil, ikili görüşmelerde ve protokol etkinliklerindeki sohbetlerde de dile getirdiler.

    Amerikan büyükelçiliğinin konferans yerine uzaklığını ve Amerikan başkanının güvenliğine yönelik rahatsızlık ve tehdidi göz önünde bulundurarak, Sovyet delegasyonu başkanı başkanı Sovyet büyükelçiliğinde kalmaya davet etti. İngiliz büyükelçiliği Sovyet elçiliğinin bitişiğindeydi. Başkan daveti memnuniyetle kabul etti.

    Üç Büyükler diyaloğu, daha konferansın resmi açılışından önce, 28 Kasım'da Tahran'da Stalin ve Roosevelt arasındaki bir konuşmayla başladı. Muhataplar bir saat içinde önemli sayıda konuyu gündeme getirdi: Sovyet-Alman cephesindeki durum, Avrupa'da ikinci bir cephenin açılması için hazırlıklar, Japonya'ya karşı askeri operasyonlar (Stalin: "... Çan Kay-şek'in birlikleri savaşıyor) kötü"), Sovyet-Amerikan ilişkilerinin beklentileri (Roosevelt: " ... Amerikalıların savaştan sonra büyük miktarda hammaddeye ihtiyacı olacak ve bu nedenle ... ülkelerimiz arasında yakın ticari ilişkiler olacak"), durum Lübnan'da, Fransa'nın gelecekteki rolü (Roosevelt: "Fransa gerçekten büyük bir güç haline gelmeden önce Fransızlar çok çalışmak zorunda kalacak"), sömürge bölgelerinin kaderi (Stalin: “... Eski sömürgeyi nasıl değiştireceğimizi düşünmemiz gerekiyor rejim"), Hindistan'ın savaş sonrası gelişimi (Roosevelt: "Hindistan'da Sovyet sistemi gibi bir şey yaratmak daha iyi olurdu ...."), ticaret filosunun dağılımı ve diğerleri .

    Sohbete katılanlar, karşılıklı olarak kabul edilebilir çözümler bulmaya çalışmadılar. Aksine, birbirlerini incelediler, kısaca ve özlü bir şekilde düşüncelerini ifade ettiler ve değerlendirmelerinin çoğunun örtüştüğünü gördüler. Bu aynı zamanda, muhatapların Churchill'in bir dizi konudaki konumuna karşı tutumu için de geçerliydi: sömürge halklarının geleceği, Hindistan'ın kaderi ve Fransa'nın rolü.

    Churchill, Stalin ile Roosevelt arasındaki bu konuşmadan son derece memnun değildi. İngiltere Başbakanı, aynı sabah saat 16.00'da başlayan konferansın ilk genel kurulunda Stalin ile tartışılacak askeri sorunları önceden görüşmek üzere Roosevelt'ten kendisiyle görüşmesini istedi. A. Harriman, "Ancak, Roosevelt kararlıydı" diyor. "Her şeyden önce, Stalin ile görüşmek ve onunla yalnız, sadece bir tercüman huzurunda konuşmak istedi."

    Konferansta ele alınan çok çeşitli konular iki kategoriye ayrılabilir: savaşın gidişatı ve dünyanın savaş sonrası düzeni ile ilgili olanlar.

    Konferansın odak noktası askeri konulardı. İlk genel kurul toplantısında, heyet başkanları cephelerdeki durum ve askeri operasyonlar için ilerideki beklentiler hakkındaki değerlendirmelerini ayrıntılı olarak ortaya koydular. Sovyet-Alman cephesinde köklü bir değişiklik meydana gelmesine ve Kızıl Ordu'nun Nazi işgalcilerini SSCB topraklarından başarıyla sürmesine rağmen, Sovyet hükümeti, ülkenin devasa askeri ve ekonomik potansiyelinin tam ve etkin bir şekilde kullanılmasından yanaydı. Müttefik güçler, ısrarla Batı Avrupa'da büyük askeri operasyonların örgütlenmesini talep ediyor. Bunun savaşın süresinin kısalmasına, milyonlarca insanın yaşamının, devasa maddi değerlerin korunmasına yol açacağına inanılıyordu.

    Tahran Konferansı'nın ilk toplantısında Stalin, "Bence," dedi, "tarih bizi şımartıyor. Bize çok büyük bir güç ve çok büyük fırsatlar verdi. Bu toplantıda halkımızın bize emanet ettiği gücü ve gücü iş birliği çerçevesinde gereği gibi kullanabilmemiz için her türlü tedbiri alacağımızı ümit ediyorum.”

    Önceki Anglo-Amerikan toplantılarında 1944'te Fransa'ya çıkarma kararı alınmış gibi görünse de, daha sonra Moskova konferansında ve hükümet başkanları arasındaki yazışmalardan, İngiliz hükümetinin yeniden olduğu ortaya çıktı. 1944'te Avrupa'da ikinci bir cephenin açılması konusunda şüphe uyandırmaya çalışıyor. Bu korkular Tahran konferansında doğrulandı. Cephelerdeki askeri duruma ilişkin bir analizle konuşan Churchill, açıkça Balkanlar'da, Doğu Akdeniz'de askeri operasyonların geliştirilmesini tercih etti. Churchill, bu planlarda Türkiye'nin savaşa katılmasına özel bir yer ayırdı. "Türkiye'yi kendi tarafımıza çekmeyi başarırsak," fikrini ilan etti, "o zaman ana ve belirleyici cephelerden tek bir askerin, tek bir geminin veya uçağın dikkatini dağıtmadan Kara üzerinde hakimiyet kurmak mümkün olacaktır. Denizaltıların ve hafif deniz kuvvetlerinin yardımıyla deniz, Rusya'nın sağ elini uzatın ve ordularına çok daha ucuz ve daha fazlasını sağlayın. hızlı parça ve Kuzey Kutbu ve Basra Körfezi'nden çok daha bol.”

    Churchill, Batı Avrupa'da ikinci bir cephenin açılmasını, Avrupa kıtasının güneydoğu kesiminde önerdiği eylemin başarısına bağlı kılmak için tüm belagatini kullandı. İtalya'daki operasyonlar, Yugoslavya'daki çıkarmalar, Türkiye'deki Rodos adası hakkında aynı konuda birçok kez uzun tartışmalara başladı.

    Churchill'in stratejisinin siyasi temelleri açıktı. Başkan Roosevelt daha sonra oğlu Elliot'a "Ne zaman," dedi, "Başbakan Balkanlar üzerinden bir işgalde ısrar ettiğinde, onun gerçekten ne istediğini herkes açıkça anlamıştı. Her şeyden önce, Kızıl Ordu'yu Avusturya ve Romanya'dan ve hatta mümkünse Macaristan'dan uzak tutmak için Orta Avrupa'ya bir kama sürmek istiyor.

    Churchill'in esasen anti-Sovyet "kordon sanitaire"ini yeniden yaratmayı amaçlayan İtalyan-Balkan-Türk planları, ne Hitler karşıtı koalisyonun mücadelesinin genel hedeflerini ne de Avrupa'da savaş yürütmenin nesnel koşullarını karşılamadı. Müttefik harekâtlarının ağırlık merkezinin, Nazi Almanya'sının en önemli stratejik, ekonomik ve siyasi merkezlerinden uzakta bulunan Akdeniz'e kaydırılması, savaşın daha da uzaması ve kurbanlarının sayısının artması sonucunu doğuracaktı. ABD Ordusu Genelkurmay Başkanı General Marshall, Tahran Konferansı arifesinde Başkan Roosevelt ile yaptığı görüşmede, Balkanlar'daki harekatın sonucunun hem Avrupa'da hem de Avrupa'da savaşın süresini uzatmak olacağını açıkça belirtti. içinde Pasifik Okyanusu.

    Stalin, konferansta Churchill'in planına karşı konuştu. Konferans askeri sorunları tartışmak için çağrılırsa, SSCB'nin Overlord Operasyonunun uygulanmasını, yani Batı Avrupa'ya çıkarmaları en önemli ve belirleyici olarak gördüğünü söyledi. Vurguladı: “Biz Ruslar buna inanıyoruz en iyi sonuç Kuzey veya Kuzeybatı Fransa'daki düşmana darbe vuracaktı. Sovyet hükümetinin başı, Overlord Operasyonunun 1944'te Müttefikler için ana operasyon olması ve bu operasyonla eş zamanlı olarak, Overlord Operasyonunu desteklemek için dikkatleri dağıtmak için güney Fransa'ya bir çıkarma yapılması gerektiğinde ısrar etti.

    Sovyet delegasyonuna göre, konferansta aşağıdaki üç ana meselenin çözülmesi gerekiyordu: ilk olarak, Overlord Harekatı'nın başlama tarihi belirlendi; ikinci olarak, müttefik bir saldırı gücünün Fransa'nın güneyine eşzamanlı inişine karar verildi ve üçüncü olarak, Overlord Operasyonu başkomutanı sorunu çözüldü. Overlord Operasyonunun zamanlamasına gelince, Sovyet delegasyonu bunun en geç Mayıs 1944'te başlaması gerektiğine inanıyordu.

    Amerikan hükümeti de İngiltere Başbakanı'nın Balkanlar'daki operasyonla ilgili görüşüne katılmadı. Roosevelt konferansta, "Doğu Akdeniz'de gerçekleştirilen herhangi bir operasyon, Overlord Operasyonunun Haziran veya Temmuz'a kadar ertelenmesini gerektirecektir" dedi. Bu nedenle, "askeri uzmanların, Stalin'in önerdiği zaman çerçevesi içinde Fransa'nın güneyine bir çıkarma düzenleme olasılığını değerlendirmelerini" önerdi.

    Roosevelt, oğlu Elliot ile yaptığı bir sohbette bu konudaki görüşünü daha da açık bir şekilde dile getirdi. "Bir şeyden eminim," dedi. – Eğer pahasına erken bir zafere giden yol minimum kayıplar Amerikalılar batıda ve sadece batıda yatıyor ve Balkanlar'daki operasyonlar için çıkarma gemimizi, adamlarımızı ve teçhizatımızı feda etmemize gerek yok - ve genelkurmay başkanlarımız buna ikna oldu - o zaman daha fazla söylenecek şey yok ...

    Sanırım, umarım Churchill bunun bizim görüşümüz olduğunu ve değişmeyeceğini anlamıştır.

    Ancak Churchill kendi başına ısrar etmeye devam etti. Overlord Operasyonunu reddedemese de, yine de "Balkan stratejisine" mümkün olan her şekilde sarıldı ve konferansın toplantılarından birinde, hiçbir koşulda "Akdeniz operasyonlarını askıya almayı" kabul etmeyeceğini tutanaklara not etmesini istedi. Dahası, yirmi İngiliz dahil ve İngiliz tümenlerine bağlı ordular, yalnızca son teslim tarihini - 1 Mayıs - Overlord Operasyonunun başlangıcını tam olarak karşılamak için.

    Churchill, kendisini memnun eden bir kararın benimsenmesini sağlamak için hangi numaralara düşmedi? Bu nedenle, konferans oturumlarından birinde, muhaliflerinin konumunu, Akdeniz bölgesinde konuşlanmış çok sayıda İngiliz askerinin hareketsiz kalması çağrısı olarak göstermeye çalıştı. Churchill, sorunun böyle bir sözde formülasyonuna katılmadı. "Rus dostlarımıza yardım etmeliyiz," diye haykırdı acıklı bir şekilde. Buna Stalin alaycı bir şekilde şunları söyledi: "Churchill'e göre Rusların İngilizlerden İngilizlerin hareketsiz kalmasını talep ettiği ortaya çıktı."

    Son olarak, Overlord Operasyonu sorunuyla ilgili bir kararın kabul edilmesini geciktirmek için Churchill, karmaşık askeri konuların tamamının nihai onay için askeri danışmanlara emanet edilmesini önerdi. Stalin, bunun İngiltere Başbakanı'nın başka bir numarası olduğunu anlayarak buna kararlı bir şekilde itiraz etti. Hükümet başkanlarının kendilerinin bu sorunu daha verimli ve daha hızlı çözebileceğini söyledi.

    Başbakanın inatçılığı ve inatçılığı, Stalin'i Churchill'e doğrudan sormaya zorladı: “... Onlar (İngilizler. -) İÇİNDE VE.) Overlord Operasyonu'na ya da sadece Rusları yatıştırmak için bundan bahsediyorlar. Bu doğrudan soruya Churchill, Overlord Operasyonu başladığında İngilizlerin tüm olası güçleri Almanlara karşı nakletmek zorunda kalacağına dair güvence vermek zorunda kaldı.

    Sonunda, İngilizlerin Doğu Akdeniz'deki askeri harekat planı reddedildi ve çok önemli olan karar, Mayıs 1944'te Batı Avrupa'da ikinci bir cephe açma kararı ("Overlord") onaylandı. Tahran Konferansı'nın son genel kurul oturumlarından birinde A. Brook, Genelkurmay Başkanlığı'nın oybirliğiyle aldığı, Overlord Harekatı'nın Mayıs ayında başlaması ve harekât tarafından desteklenmesi yönündeki kararı izleyicilere okudu. Güney Fransa'da. İkincisinin ölçeği, Müttefiklerin o zamana kadar sahip olacağı çıkarma gemisi sayısına bağlıydı.

    Derebeyi planının uygulanmasına yardımcı olmak isteyen Sovyetler Birliği delegasyonu, Sovyet silahlı kuvvetlerinin taarruza Müttefiklerin Fransa'ya çıkarmasıyla aynı zamanda başlayacağını bildirdi. Konferansta Sovyet delegasyonu başkanı, "Almanların rezervlerini manevra yapmasını ve önemli kuvvetleri doğu cephesinden batıya aktarmasını önlemek için," dedi, "Ruslar, birkaç bölgede Almanlara karşı büyük bir saldırı düzenlemeyi taahhüt ediyor. doğu cephesindeki Alman tümenlerini bağlamak ve Almanlara Derebeyi için herhangi bir zorluk yaratma fırsatı vermemek için Mayıs ayına kadar yerler. Bu açıklama, konferansın diğer katılımcıları tarafından onay ve şükranla karşılandı.

    İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri hükümetleri de işgal ordusunun büyüklüğü ile ilgili yükümlülükleri üstlendi ve onu 35 tümen olarak tanımladı. Sovyet delegasyonunun ısrarı üzerine, cumhurbaşkanı ve başbakan, Müttefiklerin yakında çıkarma için pratik hazırlıklara başlaması için Overlord Operasyonu başkomutanı sorununun hızlı bir şekilde çözülmesi konusunda anlaştılar.

    Tahran Konferansı'ndan sonra yayınlanan bir bildiride, üç gücün liderleri Alman silahlı kuvvetlerinin imhası için planlar üzerinde anlaştıklarını ve "doğudan yapılacak operasyonların kapsamı ve zamanlaması konusunda tam bir anlaşmaya vardıklarını" belirttiler. , batı ve güney."

    Koordineli operasyonlar, Batı Avrupa'da ikinci bir cephe açılması ve çeşitli "Balkan seçeneklerinin" Churchill tarafından reddedilmesine ilişkin kararların önemini abartmak zordur. İzvestia gazetesi, Tahran Konferansı'nın askeri kararını 7 Aralık 1943'te şöyle yazıyordu: “Bu karar, ortak bir düşmana karşı koordineli bir koalisyon stratejisi ilkesinin en büyük zaferidir. Bu ilkenin uygulanması, ortak bir savaşın yürütülmesinin ortaya koyduğu tüm görevler arasında her zaman en zoru olarak görülmüştür. Şimdi müttefiklerin askeri karargahları belirleyici operasyonlar için planlar geliştirdiler, bunları hacim ve şartlar açısından kendi aralarında koordine ettiler, bu planları ve şartları onaylayan üç gücün liderlerinin onayını aldılar.

    Konferansın ilk toplantısında, Roosevelt'in Pasifik'teki savaşa ilişkin açıklamasını yorumlayan Stalin önemli bir açıklama yaptı: “Biz Ruslar, Anglo-Amerikan birliklerinin Pasifik'te elde ettiği ve etmekte olduğu başarıları memnuniyetle karşılıyoruz. Ne yazık ki, çabalarımızı Anglo-Amerikan dostlarımızın çabalarıyla henüz birleştiremiyoruz çünkü güçlerimiz batıda meşgul ve Japonya'ya karşı herhangi bir operasyon için yeterli gücümüz yok. Uzak Doğu'daki güçlerimiz aşağı yukarı sadece savunma yapmak için yeterli, ancak saldırı operasyonları için bu kuvvetlerin en az üç katına çıkarılması gerekiyor. Bu, Almanya'yı teslim olmaya zorladığımızda gerçekleşebilir. Sonra - Japonya'ya karşı ortak bir cephe. Sovyetler Birliği'nin Uzak Doğu'daki düşmanlıklara aktif olarak katılma niyeti ve Japonya'ya savaş ilan etme kararlılığı, konferansın kapanışının arifesinde Sovyet hükümeti başkanı tarafından onaylandı.

    Bu niyetin duyurulması diğer katılımcılar tarafından büyük bir memnuniyetle karşılandı. Churchill, Stalin'in söz konusu açıklamasını tarihi olarak nitelendirdi. Sovyetler Birliği'nin, anti-faşist koalisyonun diğer devletleriyle yakın işbirliği içinde, İkinci Dünya Savaşı'nın ana merkezlerinin ortadan kaldırılmasını ve hem Avrupa'da hem de Avrupa'da kalıcı ve kalıcı bir barışın kurulmasını sağlama kararlılığına tanıklık etti. uzak Doğu.

    İngiliz delegasyonu, konferansta askeri konuları tartışırken, daha önce de belirtildiği gibi, Türkiye'nin savaşa girmesi sorununu defalarca gündeme getirdi. İngiltere'nin tutumunun arka planı, "Türkiye'nin savaşa girmesi, Rusların Balkanlar üzerinde kontrol kurmasını engellemenin tek yolu değilse de en iyisi olacaktır... Türkler tarafsız kalacak, İngiliz kuvvetleri mümkün olmayacak, ancak görünüşe göre Almanlar ayrılmadan veya Ruslar oraya yerleşmeden önce Balkanlar'a varacaklar.

    Konferans sırasında, Türkiye savaşa girerse, müttefiklerin güçlerinin bir kısmını ana askeri operasyonları yürütmekten saptıracakları ve bunun da ikinci cephenin açılmasında bir gecikmeye yol açacağı anlaşıldı. Sovyetler Birliği böyle bir gecikmeye karşıydı. Bu nedenle Sovyet delegasyonu, diğer tüm askeri operasyonların planlanmasının ana operasyona müdahale etmemesi, aksine ona mümkün olan her şekilde yardımcı olması gerektiğine işaret etti. Bu tamamen Türkiye'nin savaşa girmesini sağlamaya yönelik askeri eylemler için geçerliydi.

    Ana sorun olan Batı Avrupa'da ikinci bir cephenin açılması konusunda konferansın olumlu kararı karşısında, Sovyet delegasyonu Tahran Konferansı'nın askeri kararlarına askeri açıdan arzu edilirliği konusunda bir anlaşmayı dahil etmeyi kabul etti. 1943 yılı bitmeden Türkiye'nin Müttefiklerin yanında savaşa girmesi. Konferansta, Türkiye Cumhurbaşkanı'na, Roosevelt ve Churchill ile müzakereler için Aralık 1943'ün başlarında Kahire'ye gelmesi için davet gönderilmesi konusunda da anlaşmaya varıldı.

    Askeri konuların tartışılmasının bir parçası olarak Roosevelt, Tahran'da Stalin'e ABD silahlı kuvvetleri tarafından Sovyet deniz ve hava üslerini kullanma olasılığı sorusunu gündeme getiren muhtıralar verdi. Aynı zamanda Amerikan başkanı, Moskova'daki ABD askeri misyonuna Primorsky Krai'deki hava alanları, barınma, erzak, iletişim ve meteorolojik koşullar hakkında gerekli bilgilerin acilen sağlanmasını istedi. Amerikalıların ortaya attığı soru Tahran konferansında çözülmedi. Sovyet tarafı, Japon tarafından yeni provokasyonlara yol açmamak için bu konuda oldukça haklı bir ihtiyat gösterdi.

    ABD delegasyonu tarafından Tahran Konferansı'nda da gündeme getirilen, Amerikalıların Sovyetler Birliği'ndeki hava üslerini Almanya'yı bombalamak için kullanma sorununa gelince, Sovyet hükümeti konferanstan kısa bir süre sonra Amerikalıların bu talebini kabul etti. 25 Aralık 1943 tarihli SSCB hükümetinden bir nota, "Sovyet tarafının, Amerikan askeri uçaklarının bombardıman yoluyla gerçekleştirmek için SSCB topraklarında hava üsleri sağlanmasına ilke olarak hiçbir itirazı olmadığını" belirtti. Almanya." İlgili Sovyet askeri makamlarına, ABD'nin Moskova'daki askeri temsilcileriyle konuyla ilgili müzakerelere başlama talimatı verildi.

    Tahran Konferansı'nda uluslararası hayatın çok sayıda sorunu da ele alındı. Bunlardan en önemlileri Birleşmiş Milletler'in kurulması, Almanya'nın geleceği ve Polonya sorunuydu. Dünyanın savaş sonrası düzeninin bu kilit meselelerinin tartışılması, onlar hakkında müteakip kararların temelini oluşturduğu için özel bir önem taşıyordu.

    Amerikan başkanı, gelecekteki bir uluslararası güvenlik teşkilatının yaratılması sorununa özel ilgi gösterdi. Konferans katılımcısı A. Harriman, anılarında "Roosevelt'in Tahran'daki ana siyasi amacının, savaşın sonunda Birleşmiş Milletler'in kurulması için Stalin'in onayını almak olduğunu" belirtiyor.

    Roosevelt, Stalin ile yaptığı bir konuşma sırasında bu örgütün bir diyagramını çizdi ve bundan, ABD'nin görüşüne göre uluslararası örgütün üç ana organdan oluşacağını takip etti. Bu organlardan biri, tüm Birleşmiş Milletleri içerecek olan Meclis olmalıdır. Meclis "belirli zamanlarda farklı yerlerde toplanarak dünya sorunlarını tartışır ve çözüm önerilerinde bulunurdu."

    Geleceğin uluslararası örgütünün ikinci organı, SSCB, ABD, İngiltere ve Çin, iki Avrupa ülkesi, bir Latin Amerika, bir Orta Doğu, bir Uzak Doğu ve bir İngiliz hakimiyetinden oluşan Yürütme Kurulu olacaktı. Bu Yürütme Komitesinin görevi askeri olmayan tüm sorunları - ekonomik, gıda, sağlık vb. - ele almak olacaktır.

    Roosevelt, söz konusu Yürütme Kurulu'nun aldığı kararların niteliği sorusuna net bir yanıt veremedi.

    Başkan, gelecekteki uluslararası örgütün üçüncü organını SSCB, ABD, İngiltere ve Çin temsilcilerinden oluşan bir "polis komitesi" olarak adlandırdı. Bu organ, barışa yönelik bir tehdide veya olağanüstü hal durumunda derhal harekete geçme gücüne sahip olacak zorlayıcı bir organ olacaktı.

    Konferansın kendisinde, Roosevelt, gelecekteki uluslararası örgütün ana katılımcıları olan büyük güçler tarafından belirli kararların alınması prosedürü hakkında net bir şekilde konuşmadı. Ancak oğluyla yaptığı bir sohbette bu konudaki bakış açısını daha spesifik olarak ifade etti. Dedi ki: “... Dünya, bu üç devletin (SSCB, ABD ve İngiltere) eylem birliğine büyük ölçüde bağlıdır. - İÇİNDE VE.) önemli konularda içlerinden birinin bile olumsuz tutumunun “tartışmalı öneriyi bir bütün olarak” veto etmek zorunda kalacağını. Elliot Roosevelt şöyle hatırlıyor: "Babam, veto sorununun hâlâ dikkatli bir tartışma konusu olduğunu, ancak genel olarak konuşursak, gelecekte "troyka"nın birliğini korumaya yönelik yadsınamaz ihtiyaç göz önüne alındığında bu ilkeyi desteklediğini söyledi. ”

    Roosevelt'in Tahran'da ifade ettiği gelecekteki uluslararası örgüt hakkındaki görüşleri, başkanın Mart 1943'te diğer muhataplarına, özellikle de Eden'e söylediğinden çok az farklıydı. Temel fark, şimdi meselenin "dört polis" olmasıydı, daha önce Birleşik Devletler "dünya düzeninin" ana sorumluluğunun iki gücün - Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere - elinde olması gerektiğine inanıyordu.

    Stalin, Roosevelt'in açıklamalarını ilgiyle dinledi ve genel olarak barış ve güvenliğin korunması için uluslararası bir örgüt oluşturma fikrini destekledi. Başkan tarafından özetlenen planı iyi olarak nitelendirdi ve aynı zamanda bir değil, iki örgüt yaratmanın uygunluğu hakkındaki görüşünü dile getirdi: biri - Avrupa ve ikincisi - Uzak Doğu veya belki de dünya. Bu düşünceler, özellikle, Sovyetler Birliği'nin her zaman Avrupa'da barışı sağlamaya ve Avrupa işbirliğine verdiği özel öneme tanıklık etti. Sovyet tarafı, Almanya ve Japonya'dan gelecek yeni saldırıları önlemeye büyük önem verdi. "Saldırganlığı önlemek için" dedi Stalin, Roosevelt'e, "yaratılması planlanan bedenler yeterli olmayacak. Almanya'nın ele geçirmemesi için en önemli stratejik noktaları işgal edebilmek gerekiyor. Japonya'nın yeni bir saldırı başlatmaması için sadece Avrupa'da değil, Uzak Doğu'da da bu tür noktalara dikkat edilmelidir.

    "Yeni bir büyük savaşı önlemek" için stratejik noktalar üzerinde kontrol kurulması konusu, 30 Kasım'da dışişleri bakanları toplantısında ele alındı. Bu konunun tartışılması sonucunda toplantıya katılanlar, saldırganların saldırmak ve savaş başlatmak için kullandıkları Alman ve Japon üslerinin Birleşmiş Milletler tarafından kontrol altına alınması gerektiği sonucuna vardılar.

    Konferansta gelecekteki bir uluslararası örgüt konusu hakkında daha fazla derinlemesine tartışma olmamasına rağmen, yine de, üç hükümetin başkanları, barış ve güvenliğin korunması için tek bir dünya uluslararası örgütü oluşturmanın tavsiye edilebilirliği konusunda ortak bir görüşe vardılar. .

    Konferans katılımcıları Almanya'nın geleceği hakkında görüş alışverişinde bulundular. Bu konu, müttefiklerin savaş sonrası dünya düzeni planlarında özel bir yer tuttu. Avrupa'nın ve tüm dünyanın kaderi büyük ölçüde onun kararına bağlıydı. Bir kuşağın yaşamı boyunca Alman emperyalizminin iki dünya savaşı başlatması, yeni bir Alman saldırganlığı olasılığını ortadan kaldıracak koşulların yaratılması sorununu özel bir keskinlikle gündeme getirdi. Konferansta, özünde, sorunu çözmeye yönelik iki yaklaşım çarpıştı: biri - Almanya'yı bölmeyi, parçalamayı amaçlayan Anglo-Amerikan ve diğeri - amacı Alman militarizmini, faşizmini ve faşizmini ortadan kaldırmayı amaçlayan Sovyet yaklaşımı. barışsever Almanya'nın demokratik gelişimi için koşulların yaratılması.

    Sovyet hükümetinin başkanı, 29 Kasım'da Amerika Birleşik Devletleri Başkanı ile yaptığı görüşmede, Almanya'nın 15-20 yıl içinde gücünü geri kazanabileceğini ve onu hiçbir şey engellemezse yeni bir savaş başlatabileceğini söyledi. Bunu önlemek için, dedi I.V. Stalin, müttefikler stratejik olarak önemli noktaları işgal etme hakkına sahip olacak güçlü bir yapı oluşturmalıdır. Almanya'dan bir saldırı tehdidi olması durumunda, Almanya'yı kuşatmak ve bastırmak için bu noktalar derhal işgal edilmelidir. Roosevelt, bu görüşe tamamen katıldığını söyledi. İngiltere Başbakanı, Almanya'yı silahsızlandırarak, yeniden silahlanmayı önleyerek, Alman işletmeleri üzerinde kontrol kurarak, havacılığı yasaklayarak ve geniş kapsamlı toprak değişiklikleri yoluyla dünya güvenliğini en az 50 yıl boyunca sağlamayı ABD, İngiltere ve SSCB'nin görevi olarak görüyordu.

    Tahran Konferansında, Amerikan ve İngiliz delegasyonları Almanya'nın parçalanması için planlarını özetlediler. Konferansın son gününde Roosevelt, Almanya'yı beş özerk devlete bölmek için bir öneride bulundu: 1) Prusya, küçültülmüş; 2) Hannover ve Almanya'nın kuzeybatı kısmı; 3) Saksonya ve Leipzig bölgesi; 4) Hesse-Darmstadt, Hesse-Kassel ve Ren'in güneyindeki bölge; 5) Bavyera, Baden ve Württemberg. Ayrıca Hamburg, Kiel Kanalı, Ruhr bölgesi ve Saar'ın uluslararası kontrol altına alınması önerildi. Almanya'nın savaş sonrası örgütlenmesine yönelik Amerikan planı, Amerikan ve Alman tekelleri arasındaki bağların, savaşta zenginleşen Amerikan mali oligarşisinin lehine olan koşullarda korunmasına ve güçlendirilmesine dayanıyordu.

    İngiliz hükümeti de Almanya'nın parçalanmasından yanaydı. Bununla birlikte, Churchill'in planlarının temeli, Amerika'nın değil, Almanya'daki İngiliz egemenliği fikriydi. İngiliz yönetici çevreleri, Ruhr endüstrisini kontrolleri altına almayı ve ona güvenerek Avrupa'da hakim bir konuma sahip olmayı umuyorlardı. Churchill, Almanya'yı zayıflatmak için Prusya'yı tecrit etmeyi, Bavyera'yı ve diğer bazı Güney Almanya topraklarını ele geçirmeyi ve onları Tuna Konfederasyonunda Orta Avrupa'nın bazı ülkeleriyle birleştirmeyi önerdi.

    Sovyetler Birliği'nin Alman sorununa yaklaşımı, Almanya'nın parçalanmasına yönelik Amerikan ve İngiliz planlarından temelde farklıydı. Savaşın ilk günlerinden itibaren Sovyetler Birliği, görevinin Alman devletini ve genel olarak halkı yok etmeyi değil, Hitlerci devleti ve ordusunu tasfiye etmeyi ve liderlerini ağır şekilde cezalandırmayı ilan etti. Aynı çizgi, Tahran Konferansı'nda Sovyet delegasyonu tarafından da izlendi. Hem Roosevelt ve Churchill ile ikili görüşmeler sırasında hem de konferans oturumlarında Stalin, Alman saldırganlığının tekrarlanma olasılığını dışlayacak koşulların yaratılması gerektiğini vurguladı. Bu bağlamda, savaş suçlularının ağır şekilde cezalandırılmasının gerekliliğinden, Alman saldırganlığını önlemek için gerekli askeri önlemlerin alınması için Avrupa'da stratejik müttefik üslerin oluşturulmasından, anti-faşist devletlerin cephesinin daha da güçlendirilmesinden vb. bahsetti.

    Roosevelt ve Churchill tarafından ana hatları çizilen Almanya'nın parçalanması planlarına gelince, Stalin'in bu konuda ciddi şüpheleri vardı. Churchill'in toplantılardan birinde yaptığı konuşmanın ardından, Sovyet delegasyonu başkanı, İngilizlerin Almanya'yı parçalama planından hoşlanmadığını açıkça söyledi. Sonuç olarak konferans, Alman sorunu hakkında bir karara varmadı; Avrupa Danışma Komisyonu'na daha fazla değerlendirilmek üzere sunuldu.

    Polonya sorunu Tahran'da esas olarak Sovyet ve İngiliz delegasyonları arasında tartışıldı. Amerikalılar genellikle İngilizlerle anlaştı, ancak bu konuda fazla bir faaliyet göstermedi. Roosevelt, Stalin ile yaptığı bir konuşmada, Polonya sorununun kendisi için esas olarak ABD seçim kampanyası açısından önemli olduğunu açıkça kabul etti. "Amerika'da altı veya yedi milyon Polonya kökenli vatandaş var ve bu nedenle pratik bir insan olarak onların oylarını kaybetmek istemem" dedi.

    Konferanstan kısa bir süre önce İngiltere ve ABD hükümetleri, sürgündeki Polonya hükümeti ile SSCB arasındaki ilişkileri yeniden tesis etme girişiminde bulundu. Ve konferansın arifesinde, Roosevelt ve Churchill'in Tahran'daki Polonya sorununa ilişkin konumlarını belirlemede bir "kılavuz" görevi görmesi beklenen söz konusu hükümetin ek argümanlarını stokladılar.

    İşte bu belgelerin yazarları tarafından özetlenen "dönüm noktaları": "Birlik içinde giderek artan Sovyet etkisine karşı sürekli uyanık olma ihtiyacı. ülkeler”, Polonya hükümetinin sınırlar konusunda herhangi bir tartışmaya girme konusundaki isteksizliği, Sovyet birlikleri Polonya'ya girdiğinde Sovyet-Polonya ilişkilerinin yeniden kurulmaması durumunda “SSCB'ye karşı siyasi bir eylem” hazırlığı vb. Belgelerden birinde, sürgündeki Polonya hükümeti, Londra ve Washington'a, Polonya'da Almanya'ya karşı yapılacak ayaklanmanın, İngiltere ve ABD ile karşılıklı mutabakat içinde, Sovyet birliklerinin girdiği gün veya bir gün önce planlandığını bildirdi. Polonya.

    Polonya göçünün bu açıkça Sovyet karşıtı pozisyonuna rağmen, Tahran Konferansı'nda Polonya sorununun tartışılmasının başlangıcında Roosevelt, "Sovyet hükümetinin müzakerelere başlayabilmesi ve Polonya hükümeti ile ilişkilerini yeniden kurabilmesi umudunu dile getirdi. ." Churchill de benzer umutları dile getirdi. Buna cevaben Sovyet delegasyonu, SSCB'nin Polonya ile dostane ilişkilere özel ilgisini vurguladı çünkü bu, Sovyetler Birliği'nin batı sınırlarının güvenliği ile bağlantılı. Aynı zamanda Sovyet delegasyonu, Polonyalı göçmenlerin Sovyetler Birliği'ne karşı takındıkları düşmanca tutuma ve Polonya yeraltı gericiliğinin hem Sovyetler Birliği'ne hem de Sovyetler Birliği'nin kurtuluş hareketine önemli zararlar veren yıkıcı faaliyetlerine bir kez daha dikkat çekti. Polonyalılar.

    Sovyet hükümeti, Polonya'yı bağımsız, demokratik ve güçlü bir devlet olarak görme arzusunu ve onunla dostane ilişkiler geliştirme arzusunu teyit etti. Konferansta Stalin, "Polonya'nın güçlendirilmesi için restorasyondan yanayız" dedi. Bununla birlikte, Polonya hükümetinin sürgündeki politikasının bu tür ilişkiler geliştirme olasılığını dışladığı oldukça açıktı.

    Polonya sorununun tartışılmasında asıl dikkat Polonya'nın sınırları sorununa verildi. Sovyet delegasyonunun bu konudaki konumu, Polonya halkına, Polonya'ya komşu devletlerle barışın sınırları olacak, adil, tarihsel olarak haklı sınırlar sağlamaktı.

    1 Aralık'ta yapılan bir toplantıda Stalin, bu konudaki Sovyet tutumunun "Ukrayna topraklarının Ukrayna'ya, Belarus topraklarının da Beyaz Rusya'ya gitmesi", yani SSCB ile Polonya arasında 1939 sınırı olması gerektiğini açıkladı. Sovyet hükümeti, "bu sınırın bakış açısını alıyor ve doğru buluyor" dedi. Aynı nedenle Sovyetler Birliği, Polonya'yı batıdaki atalarının topraklarına geri döndürmeyi adil buldu.

    Churchill, Polonya sınırları sorunundaki tutumunu Stalin'e özetledi. SSCB heyetinin ABD ve İngiliz delegasyonları onuruna verdiği akşam yemeğinin ardından yapılan sohbette İngiltere Başbakanı, savaştan sonra SSCB, Polonya ve Almanya arasındaki sınırları nasıl hayal ettiğini üç maçta gösterdi. Almanya'yı bir maçla, Polonya'yı bir maçla ve Sovyetler Birliği'ni üçüncü maçla işaretledi. Churchill'e göre, SSCB sınırlarının korunmasını sağlamak için üç maçın da batıya taşınması gerekiyor. İngiliz delegasyonu başkanı, "Polonya devletinin ve halkının merkezinin, Doğu Prusya ve Oppeln eyaletinin de dahil olduğu sözde Curzon hattı ile Oder Nehri hattı arasında yer alması gerektiği" önerisinde bulundu. Polonya."

    Yanıt olarak Stalin, Sovyetler Birliği'nin Baltık Denizi'nde buzsuz limanlara sahip olmadığına dikkat çekti. Bu nedenle, Koenigsberg ve Memel'in buzsuz limanlarına ve Doğu Prusya topraklarının ilgili kısmına ihtiyacı olacaktı.

    İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri, Sovyet arzusunu tatmin etme konusunda prensipte anlaştılar. Churchill, 27 Şubat 1944'te Moskova'da Stalin'e aldığı bir mesajda, İngiliz hükümetinin Koenigsberg'in ve SSCB'ye bitişik bölgenin devrini “Rusya'dan adil bir talep ... Doğu Prusya'nın bu kısmının toprakları” olarak gördüğüne dikkat çekti. ortak dava için cömertçe dökülen Rus kanıyla lekelendi ... Bu nedenle ... Rusların bu Alman topraklarında tarihi ve sağlam temellere dayanan bir iddiası var.

    Churchill'in Polonya sınırlarındaki değişikliklere katılmasının birkaç nedeni vardı. İlk olarak, İngiliz hükümeti, Kızıl Ordu Polonya'yı Nazi işgalcilerinden kurtarmaya başlamadan önce bu konuda bir anlaşmaya varmaya çalıştı. Eden, anılarında "bu sorular (Polonya'nın sınırları hakkında. - İÇİNDE VE.) Sovyet birliklerinin Polonya'ya girmesine kadar çözümsüz kalacaktı, o zaman Sovyet-Polonya sorunlarını çözmek daha da zor olacaktı. İngilizlerin tutumunun bir başka nedeni de, savaş sonrası dönemde Batı yanlısı, anti-sosyalist güçlerin Polonya'da iktidar kuracağı ve "Curzon Hattı"nın iki sistem arasındaki sınır olacağı umuduydu. Son olarak, Doğu Prusya'nın bir kısmının Sovyetler Birliği'ne devri, hem Roosevelt hem de Churchill tarafından Tahran'da savunulan Alman devletini zayıflatma planları çerçevesine uyuyordu.

    Üç gücün liderleri başka konuları da değerlendirdi. İran hakkında, "İran'ın tam bağımsızlığını, egemenliğini ve toprak bütünlüğünü koruma arzusunu" ilan ettikleri bir bildiriyi kabul ettiler. Sovyet delegasyonu, müttefiklerini Finlandiya hükümetinin 1943 yaz ve sonbaharında gerçekleştirdiği barışçıl sondajlar hakkında bilgilendirdi. İtalyan filosunun bir kısmının Sovyetler Birliği'ne devri ve bir dizi başka konuda görüş alışverişinde bulunuldu.

    1 Aralık akşamı Tahran Konferansı'nın son dördüncü genel kurulu sona erdi. Ertesi gün katılımcılar dağılmaya başladı.

    Tahran Konferansı, Sovyetler Birliği'nin uluslararası ilişkiler, dış politika ve diplomasi tarihinde özel bir yere sahiptir. Bu, anti-faşist koalisyonun önde gelen üç gücünün - SSCB, ABD ve İngiltere - liderlerinin katıldığı ve savaşın en önemli meselelerinin ve dünyanın savaş sonrası düzeninin tartışıldığı ilk konferansıydı. dikkate alınan. Tarihte ilk kez, Hitler karşıtı koalisyon, ortak bir düşmana karşı bir koalisyon stratejisi üzerinde anlaştı. Bu, en önemlisi Avrupa'da ikinci bir cephenin açılması olan Overlord Operasyonunun onaylanması olan ortak kararların alınmasına katkıda bulundu.

    Tahran Konferansı'nın kararları iyimserlik ve zafere olan inançla doluydu. Bu, konferansın en karakteristik özelliklerinden biriydi. Konferansı kapatan Roosevelt, “Bizim geleneklerimiz, felsefelerimiz ve yaşam tarzlarımız birbirinden farklı. Her birimiz, halkımızın arzu ve fikirlerine uygun olarak kendi eylem planımızı geliştiriyoruz.

    Ancak burada Tahran'da, ülkelerimizin çeşitli ideallerinin uyumlu bir bütün olarak bir araya gelebileceğini, ülkelerimizin ve tüm dünyanın ortak iyiliği için birlikte ilerleyebileceğini kanıtladık."

    Tahran'daki görüşmenin müttefikler arası ilişkiler üzerinde çok olumlu bir etkisi oldu. SSCB, ABD ve İngiltere arasında birçok alanda işbirliği güçlendi ve genişletildi. Örneğin, Aralık 1943'te, Sovyet ve Amerikan hükümetleri arasında, iki devlet arasındaki siyasi ve kültürel bağların genişlemesine katkıda bulunan bilgi alışverişi konusunda bir anlaşmaya varıldı. Müttefik güçlerin askeri organları arasındaki temaslar da genişledi.

    Üç Müttefik Gücün liderlerinin ilk toplantısı, Hitler'in zulmüne karşı savaşan tüm savaşçılar arasında, Hitler karşıtı koalisyon ülkelerinde istisnai olarak olumlu yorumlar uyandırdı. Sonuçları, Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin 27. yıldönümünde Sovyet hükümeti başkanının raporunda büyük beğeni topladı. Tahran Konferansı'nın sonuçlarına Washington'daki resmi ve diplomatik çevrelerin tepkisine ilişkin bilgi veren SSCB'nin ABD Büyükelçisi A.A. Gromyko, "Almanya'daki askeri operasyonlar konusunda birliğin sağlanmasının çok önemli bir gerçek olarak vurgulandığını" ve Tahran'dan dönen heyet üyelerinin görüşüne göre, "görünümde kolayca anlaşmaya varıldığını" yazdı. SSCB'nin bölgesel fetih arzusu dışında politikasını açıkça sürdürdüğü gerçeği.

    Tahran konferansının önemi, faşist diplomasinin hesaplarının, müttefikler arasında bölünmeye yönelik hesaplarının beyhude olduğunu göstermesinde de yatmaktadır.

    Tahran'daki toplantı aynı zamanda Sovyet devletinin üst düzey liderlerinin katıldığı ilk uluslararası konferanstı. Sovyet silahlı kuvvetlerinin II. savaşın süresini kısaltacak kararlar almak.

    Konferansta, Sovyet hükümetinin başkanı Amerika Birleşik Devletleri Başkanı ile bir araya geldi. Roosevelt, daha sonra çevresine anlattığı Stalin ile yaptığı konuşmalardan memnun kaldı. Ve Stalin, Amerikan başkanıyla görüşmelerine, savaş ve barış meselelerine yaklaşımına ilgi gösterdi. Harriman anılarında şunları hatırlıyordu: “Başkan konuştuğunda, Stalin dikkatle ve büyük bir saygıyla dinledi. Aynı zamanda, fırsat kendisine sunulduğunda Churchill'in sözünü kesmekten veya ona şaka yapmaktan çekinmezdi.

    Sovyet hükümetinin başı, elbette, Başkan Roosevelt'in 1933'te SSCB ile ABD arasında diplomatik ilişkilerin kurulmasında kişisel bir rol oynadığını hatırladı. Tahran Konferansı sırasında Sovyet ve Amerikan hükümetlerinin 1944 askeri operasyonları konusundaki tutumlarının yakınlığının ortaya çıkması da anlamlıydı.

    Churchill, konferans boyunca ortak bir Anglo-Amerikan çizgisi izlemeye çalıştı. Aynı zamanda, özellikle askeri strateji konularında Sovyet delegasyonundan yaklaşımına destek kazanmak için çok çaba sarf etti. Burada Amerikalıları itibarsızlaştırma girişimlerine bile başladı. Bu nedenle, Churchill, Stalin ile yaptığı konuşmalardan birinde muhatabına "Amerikalılara büyük bir sevgiyle davrandığına" ve "onları küçük düşürmek istemediğine" dair güvence vermesine rağmen, yine de Amerikan liderliğinin beceriksiz olduğu izlenimini yaratmaya çalıştı. strateji meseleleri.

    Tahran konferansındaki konuların tartışılması her zaman sorunsuz gitmedi, bazen hararetli tartışmalara, en keskin siyasi tartışmalara ve anlaşmazlıklara geldi, bazı sorunlar çözülmeden kaldı. Ama mesele bu değildi. Tahran Konferansı, uluslararası ilişkiler tarihine SSCB, ABD ve İngiltere'nin ortak düşmanı yenmek için anti-faşist koalisyonda birleşen devletler arasındaki işbirliğini sürdürme ve geliştirme kararlılığının bir kanıtı olarak geçti.

    İkinci Dünya Savaşı kitabından kaydeden Beevor Anthony

    Bölüm 33 Ukrayna ve Tahran Konferansı Eylül-Aralık 1943 23 Ağustos 1943, Harkov nihayet Almanlardan kurtarıldığında, Doğu Cephesi'nin güney kesimindeki düşmanlıklarda bir dönüm noktasının başlangıcı oldu. Sovyet birlikleri, Alman savunmasını yarıp geçti.

    İkinci Dünya Savaşı Tarihi kitabından yazar Tippelskirch Kurt von Dünya Soğuk Savaşı kitabından yazar Utkin Anatoli İvanoviç

    Tahran Konferansı Başkan Roosevelt saatlerce süren bir uçuştan sonra hayatında ilk kez Sovyet Ordusunun bulunduğu yere geldi. "Kutsal inek", Tahran'dan birkaç kilometre uzaklıktaki bir Sovyet havaalanına, "Tahran ve karlı geniş bir ovaya" indi.

    Kitaptan 500 ünlü tarihi olay yazar Karnatseviç Vladislav Leonidovich

    TAHRAN KONFERANSI 1943'te savaşta bariz bir dönüm noktası yaşandı. Kızıl Ordu'nun Stalingrad ve Kursk'taki zaferleri, Doğu Cephesinde inisiyatifi ele geçirmeyi mümkün kıldı. Rommel'in birlikleri Afrika'da yenildi. Temmuz 1943'te Anglo-Amerikan birlikleri karaya çıktı.

    İkinci Dünya Savaşı Tarihi kitabından. Blitzkrieg yazar Tippelskirch Kurt von

    7. Tahran Konferansı ve 1943 sonundaki askeri durum. Kasım 1943'te Roosevelt ile Churchill arasında Kahire'de yapılan müzakereler, aynı zamanda Stalin'in de katılımıyla 28 Kasım-3 Aralık tarihleri ​​arasında gerçekleşen Tahran Konferansı'nın hazırlıklarıydı. Olumlu olayların dönüşü

    yazar

    Dördüncü Bölüm Tahran Konferansı: Kızıl Ordu, Anglo-Sakson Dünyasının Kara Ordusu Oluyor Eylül 1943'te, SSCB ile ABD arasındaki ilişkiler, ortak bir düşmana karşı savaş yürüten müttefikler arasında birçok yönden olabildiğince kötüleşti.

    Churchill'in "Cannon Fodder" kitabından yazar Usovsky Alexander Valerievich

    Tahran konferansı. 28 Kasım-1 Aralık 1943 Üçlü BildirgesiBizler, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı, İngiltere Başbakanı ve Sovyetler Birliği Başbakanı son dört gündür müttefikimiz İran'ın başkentinde buluşuyoruz. ve formüle etmiş ve

    Churchill'in "Cannon Fodder" kitabından yazar Usovsky Alexander Valerievich

    Tahran konferansı. 28 Kasım - 1 Aralık 1943 I.V. Amerika Birleşik Devletleri Başkanı ile akşam yemeğinde F. Roosevelt ile Stalin. 28 Kasım 1943'te Stalin, Roosevelt'e Müttefiklerin koşulsuz teslim olma talebinin insanları düşmana kırbaçladığını söyledi.

    Kitaptan Sır netleşiyor yazar Volkov Fedor Dmitrievich

    Bölüm VII Tahran toplantısı İran'ın başkenti olan eski doğu şehri Tahran, alçak Alburs Dağları'nın güney yamacına yakın ağaçsız bir tepede yer almaktadır.Şehrin merkezinde Şah'ın sarayının bulunduğu eski bir kale vardır. Ondan, güneş ışınları gibi, bolca ısınıyor

    Faşizmin Yenilgisi kitabından. İkinci Dünya Savaşı'nda SSCB ve Anglo-Amerikan müttefikleri yazar Olshtynsky Lennor İvanoviç

    3.1. Müttefik Politika ve Stratejik Planlardaki Değişiklikler Tahran Konferansı ve Kararları Sovyet-Alman cephesindeki köklü değişimin tamamlanması, SSCB'nin Almanya'yı tek başına tamamen yenebileceğini gösterdi. Ancak, sürekli çatışma

    Sovyetler Birliği Tarihi kitabından: Cilt 2. Vatanseverlik Savaşı'ndan ikinci dünya gücünün konumuna. Stalin ve Kruşçev. 1941 - 1964 yazar Boff Giuseppe

    Potsdam Konferansı Anti-faşist koalisyonun üst düzey liderlerinin Potsdam'da toplanan son konferansı da en uzun olanıydı: 17 Temmuz'dan 2 Ağustos'a kadar sürdü. Doğası gereği öncekilerden çok farklıydı: Tahran ve Yalta. Diğer

    Savaş yıllarında Diplomasi kitabından (1941–1945) yazar İsrailli Viktor Levonovich

    Tahran Konferansı Kahire'deki müzakereleri bitiren Roosevelt ve Churchill, Tahran'a gittiler ve burada Stalin başkanlığındaki Sovyet delegasyonuyla görüştüler.

    Tahran konferansı- İkinci Dünya Savaşı yıllarında "Üç Büyükler"in ilk konferansı - üç ülkenin liderleri: F. D. Roosevelt (ABD), W. Churchill (İngiltere) ve J. V. Stalin (SSCB), Kasım ayında Tahran'da düzenlendi 28 - 1 Aralık 1943.

    Konferansın tarihsel önemi pek fazla tahmin edilemez - bu, milyonlarca insanın kaderinin, dünyanın geleceğinin belirlendiği "Üç Büyükler" in ilk toplantısıydı.

    Konferans hedefleri:

    Konferans, Almanya ve müttefiklerine karşı mücadele için nihai bir strateji geliştirmeye çağrıldı. Konferans, uluslararası ve müttefikler arası ilişkilerin gelişmesinde önemli bir aşama haline geldi, bir dizi savaş ve barış sorununu ele aldı ve çözdü:

    • Fransa'daki müttefikler tarafından ikinci bir cephenin açılması için kesin tarih belirlendi (ve Büyük Britanya tarafından önerilen “Balkan stratejisi” reddedildi),
    • İran'a bağımsızlık verilmesi konuları tartışıldı (“İran Bildirgesi”)
    • Polonya sorununun çözümünün başlangıcı
    • Nazi Almanya'sının yenilgisinden sonra Japonya ile SSCB savaşının başlaması hakkında
    • dünyanın savaş sonrası yapısının ana hatları çizildi
    • uluslararası güvenliğin sağlanması ve kalıcı barış konularında görüş birliği sağlanmıştır.

    Tahran Konferansı (1943) Franklin Roosevelt, Stalin ve Churchill
    Yalta Konferansı (1945) Franklin Roosevelt, Stalin ve Churchill
    Potsdam Konferansı (1945) Harry Truman, Stalin ve Churchill
    1943'te Tahran'da, Franklin Roosevelt, Stalin ve Churchill, Temmuz-Ağustos 1945'te Potsdam'da Üçüncü Reich'a karşı zafer kazanma sorununu esas olarak tartıştılar, müttefikler barışçıl düzenleme ve Almanya'nın bölünmesi sorunlarını Yalta'da çözdüler. kazanan ülkeler arasında dünyanın gelecekte paylaşılmasına ilişkin kararlar alındı.

    47. Savaş sonrası yıllarda SSCB: ulusal ekonominin ve kamu yaşamının restorasyonu ve gelişimi.

    Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesiyle, Sovyet halkı ekonomiyi eski haline getirmek, insanların maddi yaşam standartlarını yükseltmek ve barışçıl yaratıcı çalışmalara başlamak için harika bir iş çıkarmak zorunda kaldı.

    İşletme ve kurumlarda normal çalışma rejiminin yeniden sağlanması için önlemler alındı. Zorunlu fazla mesai kaldırılmış, 8 saatlik çalışma günü ve yıllık ücretli izinler geri getirilmiştir. 1945'in 3. ve 4. çeyreği ile 1946 yılı devlet bütçesi revize edildi. Askeri ihtiyaçlar için ayrılan ödenekler azaltıldı ve ekonominin sivil sektörlerinin geliştirilmesine yönelik harcamalar artırıldı. Ağustos 1945'te, SSCB Devlet Planlama Komitesi, ulusal ekonominin restorasyonu ve geliştirilmesi için bir taslak plan hazırlama görevini aldı.

    Ulusal ekonominin ve kamu hayatının barış zamanı koşullarına göre yeniden yapılandırılması esas olarak 1946'da tamamlandı.

    Mart 1946'da, SSCB Yüksek Sovyeti, 1946-1950 yılları için ulusal ekonominin restorasyonu ve geliştirilmesi için bir planı onayladı. tanımladı

    ekonomiyi canlandırmanın ve daha da geliştirmenin yolları. Beş yıllık planın temel amacı bölgeleri eski haline getirmekti.

    işgal altındaki ülkeleri savaş öncesi endüstriyel gelişme düzeyine ulaştırmak ve Tarım ve sonra onları aşar

    (sırasıyla %48 ve %23). Plan, ağır ve savunma sanayilerinin öncelikli gelişimini sağladı. Önemli mali kaynaklar, malzeme ve işgücü kaynakları buraya yönlendirildi. Yeni kömür bölgelerinin geliştirilmesi, ülkenin doğusundaki metalurji üssünün genişletilmesi planlandı. Planlanan hedeflerin yerine getirilmesinin koşullarından biri, bilimsel ve teknolojik ilerleme kazanımlarının azami kullanımıydı.

    İşletmeler yeni teknoloji ile donatıldı. Demirli metalürji ve kömür endüstrisinde emek yoğun süreçlerin mekanizasyonu arttı. Üretimin elektrifikasyonu devam etti. Beş yıllık planın sonunda sanayideki emeğin elektrik gücü, 1940 seviyesinin bir buçuk katıydı.

    Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesi, toplumun sosyo-politik gelişimi üzerinde önemli bir etkiye sahipti. Üç buçuk yıl içinde yaklaşık 8,5 milyon eski asker ordudan terhis edildi ve sivil hayata döndü. 4 milyondan fazla ülkesine geri gönderilen, anavatanlarına döndü - savaş esirleri, işgal altındaki bölgelerin sakinleri, göçmenlerin bir kısmı, esaret altına alındı.

    Savaş zamanının inanılmaz zorluklarına katlanan halk, çalışma ve yaşam koşullarında iyileşme, toplumda olumlu değişiklikler,

    siyasi rejimin yumuşaması. Önceki yıllarda olduğu gibi, bu umutların çoğu I.V. Stalin. Sonunda

    Savaş I.V. Stalin, Halkın Savunma Komiserliği görevinden alındı, ancak Halk Komiserleri Konseyi Başkanlığı görevini sürdürdü. Devam etti

    Politbüro ve Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Orgbüro üyesi olarak kalır). I.V. Stalin, idari-bürokratik ve ideolojik aygıtın tüm sistemi tarafından desteklendi. 1946-1947'de. adına Stalin, projeler geliştirildi

    SSCB'nin yeni Anayasası ve Bolşeviklerin Tüm Birlik Komitesi Programı). Anayasal proje, toplum yaşamında demokratik ilkelerin bir miktar gelişmesini sağladı. Böylece, devlet mülkiyet biçiminin baskın olarak tanınmasıyla eş zamanlı olarak, kişisel emeğe dayalı küçük bir köylü ekonomisinin varlığına izin verildi. Anayasa taslağının cumhuriyetçi parti ve ekonomik yapılarda görüşüldüğü süreçte, ekonomik hayatın ademi merkeziyetçi olması dilekleri dile getirildi. Yerel idari kuruluşların ekonomik bağımsızlığını genişletmek için önerilerde bulunuldu. VKShchb'nin Taslak Programına, seçmeli parti çalışmasının vb. Ancak tüm teklifler reddedildi ve bundan sonra taslak belgeler üzerindeki çalışmalar durduruldu. Nüfusun daha iyiye doğru değişiklik beklentileri gerçekleşmeye mahkum değildi. Savaşın sona ermesinden kısa bir süre sonra, ülke liderliği iç politikasını sıkılaştırmak için önlemler aldı.

    48. "Soğuk savaş" durumunda dünya ve SSCB: savaş sonrası yıllarda dış politikanın ana yönleri.

    Uluslararası arenadaki değişimler. 1940'ların ikinci yarısında Sovyet devletinin dış politika etkinliği, uluslararası arenada köklü değişimlerin yaşandığı bir atmosferde gerçekleşti. Vatanseverlik Savaşı'ndaki zafer, SSCB'nin prestijini artırdı. 1945'te 52 devletle diplomatik ilişkileri vardı (savaş öncesi yıllarda 26'ya karşı). Sovyetler Birliği, en önemli uluslararası sorunların çözümünde ve her şeyden önce Avrupa'daki savaş sonrası durumun çözümünde aktif rol aldı.
    Orta ve Doğu Avrupa'nın yedi ülkesinde sol, demokratik güçler iktidara geldi. İçlerinde yaratılan yeni hükümetlere komünist ve işçi partilerinin temsilcileri başkanlık ediyordu. Arnavutluk, Bulgaristan, Macaristan, Romanya liderleri. Polonya, Yugoslavya ve Çekoslovakya, ülkelerinde tarım reformları, büyük ölçekli sanayinin, bankaların ve ulaşımın millileştirilmesini gerçekleştirdi. Toplumun kurulu siyasi örgütlenmesine halk demokrasisi deniyordu. Proletarya diktatörlüğünün bir biçimi olarak görülüyordu.
    1947'de Doğu Avrupa'daki dokuz komünist partinin temsilcilerinin bir toplantısında Komünist Bilgi Bürosu (Cominformburo) kuruldu. Kendilerini sosyalist olarak adlandırmaya başlayan halk demokrasisi devletlerinin komünist partilerinin eylemlerini koordine etmekle görevlendirildi. Konferans belgeleri, dünyayı emperyalist ve demokratik ve anti-emperyalist olmak üzere iki kampa ayırma tezini formüle etti. İki kampın konumu, dünya sahnesinde iki sosyal sistem arasındaki çatışma, SSCB'nin parti ve devlet liderliğinin dış politika görüşlerinin temelini oluşturuyor. Bu görüşler, özellikle JV Stalin'in "SSCB'de Sosyalizmin Ekonomik Sorunları" adlı çalışmasına yansıdı. Çalışma aynı zamanda emperyalizm var olduğu sürece dünyada savaşların kaçınılmaz olduğuna dair bir sonuca da yer veriyordu.
    SSCB ile Doğu Avrupa ülkeleri arasında dostluk ve karşılıklı yardım anlaşmaları imzalandı. Özdeş anlaşmalar, Sovyetler Birliği'ni Doğu Almanya GDR, Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti (KDHC) ve Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC) ile ilişkilendirmiştir. Çin ile yapılan anlaşma 300 milyon dolarlık bir kredi sağladı. SSCB ve Çin'in eski CER'yi kullanma hakkı doğrulandı. Ülkeler, herhangi bir devletten saldırganlık durumunda ortak eylem konusunda anlaşmaya vardı. İçlerinde gelişen ulusal kurtuluş mücadelesi sonucunda bağımsızlık kazanan devletlerle (sözde gelişmekte olan ülkeler) diplomatik ilişkiler kuruldu.
    Soğuk Savaş'ın başlangıcı. Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesiyle, SSCB ile Hitler karşıtı koalisyondaki eski müttefikler arasındaki ilişkilerde değişiklikler oldu. "Soğuk Savaş" - 40'ların ikinci yarısında - 90'ların başında her iki tarafın birbiriyle ilişkili olarak izlediği dış politikaya verilen addır. Öncelikle partilerin düşmanca siyasi eylemleriyle karakterize edildi. Uluslararası sorunların çözümünde zorlayıcı yöntemler kullanıldı. Soğuk Savaş'ın ilk döneminde SSCB Dışişleri Bakanları V. M. Molotov ve 1949'dan beri - A. I. Vyshinsky.
    Tarafların karşı karşıya gelmesi, ABD'nin ortaya koyduğu Marshall Planı ile bağlantılı olarak 1947'de net bir şekilde ortaya çıktı. ABD Dışişleri Bakanı J. Marshall tarafından geliştirilen program, İkinci Dünya Savaşı sırasında zarar gören Avrupa ülkelerine ekonomik yardım sağlanmasını sağladı. Bu vesileyle SSCB ve halk demokrasileri konferansa katılmaya davet edildi. Sovyet hükümeti, Marshall Planını anti-Sovyet politikasının bir silahı olarak gördü ve konferansa katılmayı reddetti. Onun ısrarı üzerine konferansa davet edilen Doğu Avrupa ülkeleri de Marshall Planı'na katılmayı reddettiklerini açıkladılar.
    Soğuk Savaş'ın tezahürlerinden biri, siyasi ve askeri-politik blokların oluşumuydu. 1949'da Kuzey Atlantik İttifakı (NATO) kuruldu. ABD, Kanada ve birkaç Batı Avrupa eyaletini içeriyordu. İki yıl sonra Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya ve Yeni Zelanda (ANZUS) arasında askeri-politik ittifakın imzalanması gerçekleşti. Bu blokların oluşumu, ABD'nin dünyanın çeşitli bölgelerindeki konumunun güçlenmesine katkıda bulundu.
    Eski müttefikler arasındaki ilişkilerin daha sert çatışma koşullarında, Sovyetler Birliği yeni bir savaş propagandasına karşı çalışmalar yürüttü. Faaliyetinin ana alanı Birleşmiş Milletlerdi (BM). Bu uluslararası örgüt 1945'te kuruldu. 51 devleti birleştirdi. Amacı, barış ve güvenliği güçlendirmek ve devletler arasındaki işbirliğini geliştirmekti. BM oturumlarında Sovyet temsilcileri, konvansiyonel silahların azaltılması ve atom silahlarının yasaklanması ve yabancı birliklerin yabancı devletlerin topraklarından çekilmesi için önerilerde bulundular. Tüm bu öneriler, kural olarak, ABD ve müttefiklerinin temsilcileri tarafından engellendi. SSCB, savaş yıllarında getirildiği çeşitli eyaletlerin topraklarından birliklerini tek taraflı olarak geri çekti.
    Sovyet kamu kuruluşlarının temsilcileri, 1940'ların sonlarında örgütsel bir şekil alan barış hareketine aktif olarak katıldı. Ülkenin 115 milyondan fazla vatandaşı, Dünya Barış Kongresi Daimi Komitesi tarafından kabul edilen Stockholm Çağrısını (1950) imzaladı. Atom silahlarının yasaklanması ve bu kararın uygulanması üzerinde uluslararası denetim kurulması taleplerini içeriyordu.
    Eski müttefikler arasındaki çatışma, Kore Savaşı ile bağlantılı olarak 1940'ların ve 1950'lerin başında zirveye ulaştı. 1950'de Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti liderliği, iki Kore devletini kendi kontrolü altında birleştirme girişiminde bulundu. Sovyet liderlerine göre bu dernek, Asya'nın bu bölgesindeki anti-emperyalist kampın konumunu güçlendirebilir. Savaşa hazırlık döneminde ve düşmanlıklar sırasında, SSCB hükümeti Kuzey Kore'ye mali, askeri ve teknik yardım sağladı. ÇHC liderliği, I. V. Stalin'in ısrarı üzerine, askeri operasyonlara katılmak için Kuzey Kore'ye birkaç askeri tümen gönderdi. Savaş, uzun diplomatik müzakerelerin ardından ancak 1953'te durduruldu.
    SSCB ve Doğu Avrupa ülkeleri. Savaş sonrası yıllarda dış politikanın önde gelen yönlerinden biri, Doğu Avrupa devletleriyle dostane ilişkilerin kurulmasıydı. Sovyet diplomasisi Bulgaristan, Macaristan ve Romanya ile barış anlaşmalarının hazırlanmasında yardımcı oldu (1947'de Paris'te imzalandı). Ticaret anlaşmalarına uygun olarak Sovyetler Birliği, Doğu Avrupa devletlerine tahıl, sanayi için hammadde ve tarım için gübre sağladı. 1949'da ülkeler arasındaki ekonomik işbirliğini ve ticareti genişletmek için hükümetler arası bir ekonomik organizasyon kuruldu - Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi (CMEA). Arnavutluk (1961'e kadar), Bulgaristan, Macaristan, Polonya, Romanya, Çekoslovakya ve 1949'dan beri GDR'yi içeriyordu. Moskova, CMEA Sekreterliği'nin merkeziydi. CMEA'nın oluşturulmasının nedenlerinden biri, Batılı ülkelerin SSCB ve Doğu Avrupa devletleriyle ticari ilişkileri boykot etmesiydi.
    SSCB ile Doğu Avrupa ülkeleri arasındaki ilişkilerin ana yönleri, aralarındaki ikili anlaşmalarla belirlendi. Taraflardan birinin çatışmaya dahil olması durumunda askeri ve diğer türden yardımlar öngörülmüştür. Ekonomik ve kültürel bağların geliştirilmesi, akit tarafların çıkarlarını etkileyen uluslararası konularda konferanslar düzenlenmesi planlandı.
    Zaten açık İlk aşama SSCB ile Doğu Avrupa devletleri arasındaki işbirliği, ilişkilerinde çelişkiler ve çatışmalar ortaya çıktı. Esas olarak bu devletlerde sosyalizmi inşa etme yolunun aranması ve seçilmesiyle bağlantılıydılar. Bazı ülkelerin liderlerine, özellikle W. Gomulka (Polonya) ve K. Gottwald'a (Çekoslovakya) göre, sosyalizmi inşa etmek için tek yol Sovyet kalkınma yolu değildi. SSCB liderliğinin Sovyet sosyalizmi inşa etme modelini onaylama, ideolojik ve politik kavramları birleştirme arzusu, Sovyet-Yugoslav çatışmasına yol açtı. Bunun nedeni, Yugoslavya'nın Sovyet liderleri tarafından önerilen Bollaria ile federasyona katılmayı reddetmesiydi. Buna ek olarak, Yugoslav tarafı, ulusal dış politika konularında SSCB ile zorunlu istişarelere ilişkin anlaşmanın şartlarına uymayı reddetti. Yugoslav liderler, sosyalist ülkelerle ortak eylemlerden geri çekilmekle suçlandılar. Ağustos 1949'da SSCB, Yugoslavya ile diplomatik ilişkilerini kesti.

    1940'ların ikinci yarısında ve 1950'lerin başında SSCB'nin dış politika faaliyetlerinin sonuçları çelişkiliydi. Uluslararası arenadaki konumunu güçlendirdi. Aynı zamanda, Doğu ile Batı'yı karşı karşıya getirme politikası, dünyadaki gerginliğin artmasına büyük katkıda bulunmuştur.
    Ekonomik alandaki zorluklar, sosyal ve politik yaşamın ideolojikleştirilmesi, artan uluslararası gerilim - bunlar, savaş sonrası ilk yıllarda toplumun gelişiminin sonuçlarıydı. Bu dönemde I. V. Stalin'in kişisel iktidar rejimi daha da güçlendi, komuta ve idari sistem daha da sertleşti. Aynı yıllarda toplumda değişime ihtiyaç olduğu fikri kamuoyunda giderek daha net bir şekilde şekilleniyordu. I. V. Stalin'in ölümü (Mart 1953), kamusal yaşamın tüm alanlarını birbirine karıştıran çelişkilerden bir çıkış yolu arayışını kolaylaştırdı.

    49. 1953-1964'te siyasi ve ekonomik reformların uygulanması. Kolektif liderlik dönemi. SBKP XX Kongresi. Tarım ve sanayi yönetimi alanında N.S. Kruşçev'in reformları. NS Kruşçev'in siyasi kaybı.

    Siyasi reformlar N, Kruşçev

    Malenkov'un görevden alınmasından sonra Kruşçev fiilen devlet başkanı oldu. Şubat 1956'daki XX. Rapor, esas olarak yalnızca belirli bireylerin faaliyetleriyle ilişkilendirilen, ancak totaliter bir sistemin varlığı sorusu gündeme getirilmeyen Stalinist rejimin kanunsuzluğunun örneklerini gösterdi. Bu konuşma, diğer parti liderleri arasında hoşnutsuzluğa neden olan Kruşçev'in otoritesini güçlendirdi. Haziran 1957'de Merkez Komite Genel Kurulu'nda Voroshilov ve Kaganovich, Kruşçev'i liderlikten çıkarmaya çalıştı. Ancak parti liderlerinin desteği sayesinde muhalefet temsilcileri komünistler tarafından "parti karşıtı grup" olmakla suçlandı. Aynı Plenum'da Kruşçev, kendisini zor zamanlarda destekleyen Brejnev, Zhukov, Ignatov ve diğerleri gibi yeni kişilerin Merkez Komite Başkanlığı'na dahil edilmesini sağladı.

    Reformist çizgisini sürdüren Kruşçev, iktidar partisinin yeniden yapılanmasında radikal adımlar atmayı başardı. Ekim 1961'deki XXII Kongresinde, partinin kendisinin demokratikleşmesi, partiye kabul koşulları, yerel parti örgütlerinin haklarının genişletilmesi ve hakların genişletilmesi ile ilgili olarak SBKP Tüzüğünde değişiklikler yapıldı. Birlik cumhuriyetlerinden. 1957'de, 50'li yılların sonlarında, Stalin yönetimi altında sınır dışı edilen halkların hakları iade edildi. çeşitli kamusal özyönetim biçimleri ortaya çıkmaya başladı ve bu böyle devam etti.

    N. Kruşçev'in ekonomik reformları (50'ler - 60'ların ortaları)

    Rejimin bir miktar liberalleşmesine yönelik bir rotanın yardımıyla göreli siyasi istikrara ulaşan Kruşçev, zorlu ekonomik sorunlarla karşı karşıya kaldı. Reformların başlamasına karar verildi İleTarım. Kollektif çiftliklerin ürünleri için devlet satın alma fiyatlarını yükseltmesi, ekin alanını bakir ve nadas alanları pahasına genişletmesi gerekiyordu. İlk başta bakir toprakların gelişmesi, gıdada bir artış sağladı. Öte yandan, sadece geleneksel tahıl bölgelerinin zararına gerçekleştirilmedi, bilimsel olarak hazırlanmadı. Bu nedenle) "Bakir topraklar kısa sürede çürümeye başladı. Mart 1955'te tarımsal üretim planlaması reformu başladı. Hedefin, tarımın merkezi yönetiminin bir kombinasyonu olduğu ilan edildi. İle yerelliklerde hakların ve ekonomik inisiyatifin genişletilmesi, yani cumhuriyetlerin yönetiminin ademi merkeziyetçiliği. Yaklaşık 15 bin işletme cumhuriyet idari organlarının yargı yetkisine devredildi. 1957'de hükümet sektörel bakanlıkları kaldırmaya ve yerlerine bölgesel hükümet organları getirmeye başladı.Cumhuriyetlerde SNKh (Ulusal Ekonomi Konseyleri) kuruldu. SSCB'nin SNKh'si, SSCB Yüksek Ekonomik Konseyi, ulusal ekonomiyi yönetmenin merkezi aygıtı haline geldi. 1962'nin sonunda en başarısız reformlardan biri gerçekleştirildi: parti örgütleri endüstriyel ve kırsal örgütlere ayrıldı.

    Geliştirilmekte endüstri Hafif sanayinin gelişimine büyük önem verildi ve gıda sanayinin brüt çıktısında 1,5 kat artış sağlandı. Kruşçev'in genel stratejisinde, ağır ve hafif sanayinin geliştirilmesindeki bilimsel ve teknolojik ilerlemeye önemli bir yer verildi.

    Ekonomik reformların ciddi eksiklikleri, yönetimsel yanlış hesaplamalar, askeri harcamalardaki artış, ulusal ekonominin yönetiminde siyasallaşma ve ideolojikleşmeydi. Sözde "Ryazan et deneyi", "mısır destanı", tarım bilimcilerin Moskova'dan köylere tahliyesi vb. gibi deneyler yaygın olarak bilinmektedir. 1958'de). Yetkililer gerginliği azaltmak için kamu sektöründe maaşları artırmaya, emekli maaşlarını ikiye katlamaya, emeklilik yaşını düşürmeye ve çalışma gününün uzunluğunu düşürmeye gitti. Hükümet sistemindeki kriz açıktı, ancak Kruşçev tüm suçu kırsal parti örgütlerine yükledi. Durum, bürokratik aygıtın önemli ölçüde büyümesi, kafa karışıklığı ile daha da kötüleşti! işlevler, kararların tekrarı vb. Ulusal ekonominin merkezi yönetiminin reformu (ekonomik konseylerin oluşturulması) da aynı sonuçları doğurdu.

    Böylece Kruşçev'in ekonomik ve siyasi reformları hem sınırlı kaldı hem de demokratikleştirildi. kaçınılmaz olarak kriz fenomenine yol açan resmi bir yapısal yeniden yapılanmaya indirgenmiştir. Reformların krizi, muhafazakar eğilimlerin ortaya çıkmasına ve totaliterliğin bazı unsurlarının restorasyonuna yol açtı. Kruşçev'in parti ve devlet aygıtının yegâne kuralına ilişkin çizgisi, parti ve devlet aygıtı tarafından yeni bir diktatörlük arzusu olarak görüldü. Sonuç olarak, Ekim 1964'te Merkez Komite Genel Kurulu'nda Kruşçev, parti ve hükümetteki görevlerinden alındı.

    Resmi olarak, sözde Stalin'in ölümünden sonra "kolektif liderlik", diktatörün iç çemberi. 6 Mart 1953'te, SBKP Merkez Komitesi Plenumunun, SSCB Bakanlar Konseyinin, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığının ortak toplantısında, Merkez Komite Başkanlığının aşağıdaki üyeleri CPSU onaylandı: G. M. Malenkov (SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı), L. P. Beria (SSCB Bakanlar Konseyi Birinci Başkan Yardımcısı, İçişleri ve Devlet Güvenlik Bakanı), V. M. Molotov (SSCB Birinci Başkan Yardımcısı) SSCB Bakanlar Konseyi ve Dışişleri Bakanı), K. E. Voroshilov (SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanı), N. A. Bulganin (SSCB Bakanlar Konseyi Birinci Başkan Yardımcısı), A. I. Mikoyan (Sovyetler Bakanı) Ticaret), M. V. Saburov (SSCB Devlet Planlama Komitesi Başkanı) ve M. G. Pervukhin (Enerji Santralleri ve Elektrik Endüstrisi Bakanı).

    Büyük önem toplumsal ve siyasal hayatın liberalleşmesinin başlangıcında SBKP XX Kongresi(Şubat 1956). Kongrede Parti Merkez Komitesinin çalışmalarına ilişkin rapor ve Ulusal Ekonomik Kalkınma için Altıncı Beş Yıllık Plan direktifleri tartışıldı. keskin negatif nedeniyle

    V. M. Molotov, K. E. Voroshilov, L. M. Kaganovich ve G. M. Malenkov'un pozisyonları, Stalin sorunu gündeme gelmedi.

    Uzlaşmanın bir sonucu olarak, kongrenin kapalı oturumunda (ilk kez 1989'da yayınlandı) "Kişilik kültü ve sonuçları üzerine" raporu okundu. Rapor, P. N. Pospelov'un komisyonu tarafından masum insanların toplu infazları ve 30-40'lı yıllarda insanların sınır dışı edilmesi hakkında topladığı bilgileri içeriyordu. Baskılardan, işkenceden, önde gelen insanların ölümünden, V. I. Lenin'in kongreye yazdığı mektuptan ve Stalin'in kolektif liderliği ihmal etmesinden, tarımın içinde bulunduğu kötü durumdan, savaşın ilk aşamasında Kızıl Ordu'nun yenilgilerinden bahsettiler. İdeolojik dogmaların tutsağı olarak kalan Kruşçev, tüm bu olayları yalnızca Stalin'in kişisel nitelikleriyle açıkladı. Kendini "kişi kültü"nü eleştirmekle sınırlayan yeni parti önderliği, sosyalist toplum sisteminin kendisini sağlam tuttu ve Sovyet toplumunun gerçek bir yeniden yapılanmasına giden yolu uzun yıllar boyunca bloke etti.

    Kruşçev'in atmaya karar verdiği bu benzeri görülmemiş adımın önemi çok büyüktü. Stalin'i kaideden deviren Kruşçev, aynı zamanda birinci kişiden ve genel olarak çevresinden "dokunulmazlık halesini" kaldırdı. Toplam korku sistemi büyük ölçüde yok edildi. Yüce gücün yanılmazlığına olan sarsılmaz görünen inanç büyük ölçüde sarsılır.

    20. Kongre, dünya sosyalist pratiğinin ve uluslararası komünist hareketin gelişiminin eleştirel bir şekilde yeniden düşünülmesinin başlangıcı oldu. 20. Kongre tarafından başlatılan süreç, daha sonra, neredeyse monolitik (tek istisna Yugoslavya'nın komünist partileri ve birkaç Troçkist idi) komünist harekette bir bölünmeye yol açtı.

    Oluşturulan parti grupları:

    1) Stalin'in bazı "hatalarını" kabul etmek ve kendilerini SBKP'ye yönlendirmek;

    2) Stalin'in eleştirilerini tanımayan ve Çin Komünist Partisi'nin rehberliğinde olanlar;

    50.SSCB, 1960'ların ortalarında - 1980'lerin ilk yarısı. L. N. Brejnev. 1965 Ekonomik (Kosygin) reformu Ekonomik, politik ve sosyo-manevi alanlarda büyüyen kriz.

    SSCB'nin sosyo-ekonomik gelişimi. N.S.'nin yaptığı hatalar Kruşçev, politikasındaki gönüllülük, sonunda ortaya çıkan demokratik hareketi engelleyen muhafazakar güçlerin iktidara gelmesini kolaylaştırdı. 14 Ekim 1964, CPSU N.S. Merkez Komitesi Genel Kurulunda. Kruşçev tüm görevlerden kaldırıldı. SBKP Merkez Komitesinin ilk sekreteri (1966'dan beri - Genel Sekreter) oldu. Parti aygıtının ve ekonomik bürokrasinin güçlü bir katmanının çıkarlarını dile getiren Brejnev. 1977'den beri başka bir görevde bulundu - SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanı. Bu nedenle, 1960'ların ortalarında ülkenin iç yaşamını belirleyen ana faktör, daha fazla ekonomik ve sosyal kalkınmanın yollarını aramaktı. Savaş sonrası dönemin tamamında ekonomiyi yeniden yapılandırmaya yönelik en büyük girişim, SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı A.N. Kosigin. Reform sanayiyi, inşaatı ve tarımı etkiledi. Endüstriyel yönetim reformu, CPSU Merkez Komitesinin Eylül (1965) Plenumu tarafından onaylandı. Ana yönelimleri şunlardı: yeni bir idari merkezileşme: ekonomik konseylerin kaldırılması ve sanayi bakanlıklarının yeniden kurulması (sektörel yönetim); işletmelerde kendi kendini finanse etmenin tanıtılması; sanayi ve inşaat yönetim sistemindeki değişiklikler: yukarıdan planlanan göstergelerin sayısında azalma; ana değerlendirme olarak giriş; gelişim

    işletmeler için ekonomik teşvikler. Yeni sisteme geçen işletmeler genel olarak performanslarını iyileştirdiler. Dönem 1966-1970 son 30 yılın en iyisiydi. Sanayi üretimi hacmi bir buçuk kat arttı. Gelecekte, ekonominin kapsamlı doğası, SSCB'nin yakıt ve enerji kompleksinin hızla gelişmesine yol açtı. 1971-1975'te ise. toplam yatırımın -%11'iydi, ardından 1992'de -%21. 1980'de kompleks, dünya petrol ve gaz üretiminin %10'unu sağlıyordu. L.I.'nin iktidara gelmesiyle. Brejnev ayrıca savunma programları için fonları artırdı. Askeri-sanayi kompleksinin ihtiyaçları için, sanayiye ayrılan bütçe fonlarının yıllık% 45'i harcandı. Makine imalat tesislerinin %80'i askeri-endüstriyel sektörde istihdam ediliyordu. Dünya ekonomisinin arka planına karşı, liderlik, yoğun üretim yöntemlerine geçiş ihtiyacının farkındaydı. 1970'den 1985'e Ulusal ekonomide bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi belirleyen sektörlerin (mühendislik, metal işleme, kimya ve petrokimya, elektrik enerjisi endüstrisi) brüt üretimdeki payı %25'ten %38'e çıktı (sanayileşmiş ülkelerde bu pay %55-65'e ulaştı). . Araştırma ve üretim birliklerinin oluşturulmasıyla birlikte yeni endüstriler ortaya çıktı - robotik, mikroelektronik, nükleer mühendislik vb. Ancak bu eğilimler ekonominin gelişimi için belirleyici olmadı. SSCB'nin tarım politikası, tüm yatırımların 1 / 5'ini aşan tarıma yapılan büyük yatırımlarla karakterize edildi. Alınan önlemler arasında şunlar vardı: kollektif çiftlikler üzerindeki kontrol zayıflatıldı, tarım ürünleri fiyatları artırıldı (ortalama %20 oranında), 6 yıllık sıkı bir kamu alım planı oluşturuldu ve %50 ek ücret getirildi. plan üstü ürünler. Genel olarak, 1960-1969'da. tarımsal üretimde artış olmuştur. Aynı zamanda, tarımsal-endüstriyel entegrasyona, yani tarımın kendisine hizmet eden endüstrilerle birleştirilmesine vurgu yapıldı. Bununla birlikte, yaratılan tarımsal sanayi kompleksi, tamamen idari bir yapıya dönüşerek uygulanabilir ekonomik organizmalar haline gelmedi (1985'te SSCB Devlet Tarım Sanayi kuruldu). 1970'lerin ikinci yarısından itibaren tarımda durum bir kriz karakteri kazanmaya başladı. 60'ların ilk yarısında tarımsal üretimin büyüme hızı. 80'lerin ilk yarısında -% 1,4 -% 4,3'ü oluşturdu. Kollektif çiftliklerin ve devlet çiftliklerinin çoğu kârsızdı. SSCB'de yaşam standardı 1970'lerin ortalarına kadar yavaş yavaş arttı ve ardından beş yıldan fazla azalmadı. Bununla birlikte, sosyal alanın finansmanı yalnızca arta kalan bir temelde devam etti. 1970'den beri temel ekonomik göstergelerde gerilemeye başladı. 1970'lerin sonunda, bir mal kıtlığı belirtileri vardı ve açık arttı. Milli gelirin büyüme oranı sekizinci beş yıllık planda (1965-1970) %7,7'den onbirinci beş yıllık planda (1981-1985) %3,8'e düştü. Buna bağlı olarak, işgücü verimliliği artış oranı %6,8'den %3'e gerilemiştir.

    Sosyo-politik durum. 70'lerin dönemi - 80'lerin başı. Sovyet toplumu tarihinde "durgun" tanımı aldı. Sübjektif faktörle (L.I. Brejnev ve çevresinin kişiliği) birlikte durgunluk ve kriz olgusunun nedenleri, ülkede hüküm süren sosyo-ekonomik ilişkilerde, 30'larda oluşan toplum modelindeydi. 1977'de SSCB'nin yeni Anayasasında parti, komünizme erken geçiş ve devletin sönümlenmesi fikrinden vazgeçti. Modern siyasi dönem, "gelişmiş sosyalizm" olarak tanımlandı. Anayasa, "yeni bir sosyal ve uluslararası topluluk - Sovyet halkı" yaratıldığını ilan etti. 6. maddesinde SBKP'nin siyasi sistemdeki tekel konumu yasal olarak belirlenmiş ve partinin kendisi şu şekilde tanımlanmıştır:

    "Sovyet toplumunun önder ve yol gösterici gücü, siyasi sistemin çekirdeği." 1966'dan 1985'e CPSU'nun sayısı 12,4'ten 19 milyon kişiye yükseldi. Brejnev döneminde, parti aygıtının daha da merkezileşmesi ve partokrasinin gücünü güçlendirme süreci yaşandı. Yolsuzluk, kriminalizasyon vb. gibi olgular nihayet yetkililerin otoritesini baltaladı. SBKP'nin ideolojik diktası, yaratıcılığın gelişmesini engelledi ve fikir birliğini teşvik etti. İdeolojide, edebiyatta, bilimde ve kültürde neo-Stalinizme bir dönüş oldu. Toplumda

    çifte ahlakın ve sosyal adaletsizliğin artmasının neden olduğu sosyal ilgisizlik büyüdü. Muhalif hareket, ülkedeki mevcut durumla anlaşmazlığın radikal bir ifadesi olmaya devam etti.

    Sonuçlar. O yılların toplumsal üretiminin karakteristik bir özelliği şuydu: "A" grubu şubelerinin "B" grubu ve askeri-sanayi kompleksi ile karşılaştırıldığında baskın gelişimi. Aynı zamanda, Sovyet ekonomisi ağırlıklı olarak endüstriyel aşamada kalırken, dünyanın bazı ülkelerinin ekonomileri bilimsel-endüstriyel aşamaya yükseldi. 1965 reformunun yerini, departman bürokrasisinin merkezileşmesini ve konumunu güçlendiren karşı reformlar aldı. 1965-1985 için Sovyet dış politikası. Batı ile zorlu bir yüzleşmeden yumuşamaya ve ondan dünyayı bir dünya savaşının eşiğine getiren yeni bir uluslararası gerilimin tırmanmasına kadar zorlu ve çelişkili bir yoldan geçti. İki sistem arasındaki ideolojik çatışma ve mücadele kavramlarına dayanıyordu. Brejnev liderliğinin iki büyük başarısı olduğu ortaya çıktı: ABD ile askeri-stratejik eşitliğin sağlanması ve 1970'lerin başındaki yumuşama politikası. 1980'lerin ilk yarısında, SSCB, Sovyet ekonomisinin durumunu baltalayan başka bir silahlanma yarışı turuna çekildi.

    Kosygin reformu- ekonomik teşvikleri güçlendirmeyi ve işletmelerin bağımsızlığını genişletmeyi amaçlayan 1965-1970 sanayi reformu. Eylül 1965'te, "Sanayi yönetiminin iyileştirilmesi, planlamanın iyileştirilmesi ve ekonomik teşviklerin güçlendirilmesi hakkında" bir kararı kabul eden CPSU Merkez Komitesi Genel Kurulu düzenlendi. SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı A. N. Kosygin'in girişimiyle, verimliliklerini artırmak için sanayi işletmelerinde reform yapılması önerildi. "Kosygin" adı verilen reform, satış maliyetinin brüt göstergeleri ile birlikte genel ücret fonunun getirilmesini sağladı, toplam tutar merkezi sermaye yatırımı İşletmelerin faaliyetlerini canlandırmak için gelirin bir kısmının işletmede kalması gerekiyordu. Aynı zamanda, iktidar dikeyi eşzamanlı olarak güçlendirildi ve ekonomi konseyleri yerine merkezi sanayi bakanlıkları restore edildi. Bununla birlikte, Akademisyen L. I. Abalkin'e göre, bir bütün olarak ülkede, en önemli sosyo-ekonomik göstergeler açısından, 1966-1970'ler dönemi, Sovyet iktidarının tüm yılları arasında en iyisiydi. Ama gösterildiği gibi Daha fazla gelişme olaylar, reform, tutarsız bir şekilde yürütülen, yerel makamlar tarafından engellenen, birbirinden farklı ve çelişkili adımlar dizisiydi, bağımsızlığın genişletilmesi, bakanlıkların idari ve ekonomik yetkilerinin güçlendirilmesiyle birleştirildi. Parti liderleri, bölünmemiş güçleri tarafından tehdit edildiğini hissettiler. 1970'lerin ortalarına gelindiğinde reform kısıtlandı, bir durgunluk dönemi başladı ve reformun hedeflerine ulaşılamadı.

    "Kosygin reformunun" reddedilmesinden sonra münhasıran idari yönetim yöntemleri yeniden hakim olmaya başladı, yıldan yıla aynı türden kararlar alındı ​​​​ve sonuçta ulusal ekonomide durgunluğa yol açtı. Ülkenin ekonomik büyümesine ilişkin temel göstergeler istikrarlı bir şekilde bozulmaya devam etti.
    Silahlanma yarışı, ekonomik alanın belirli bir şekilde askerileşmesine yol açan askeri ürünlerin üretiminde bir artışı gerektiriyordu. Askeri harcamalar, gayri safi milli hasılanın %20'sine kadar emildi.
    Bilimsel ve teknolojik ilerlemede ve her şeyden önce askeri olmayan sektörlerde Batı ülkelerinin gerisindeki gecikme birikiyordu ve SSCB'de resmi olarak tescil edilen icatların sayısı ABD, Japonya, İngiltere, Almanya ve diğer ülkelerden daha fazlaydı. Bununla birlikte, mevcut sistem çerçevesinde, büyük ölçüde sosyalist ekonomiye dahil edilmediler.
    Daha önce olduğu gibi, ekonomik kalkınmanın kapsamlı hammadde doğası galip geldi. 1960'ların ikinci yarısından beri. Sibirya'daki petrol ve gaz sahalarının benzeri görülmemiş gelişimi ve yurt dışına akaryakıt ihracatı başladı. Ülke ekonomisindeki darboğazları gidermek için gönderilen sözde "petrodolarlar" ülkeye aktı. Bu süreç, yerli ekonominin hammadde yönelimini nesnel olarak artırdı.1970'lerin sonlarında tarım sektöründeki durum. yıkıcı bir karakter kazanmaya başladı, bu nedenle 1982'de tarımsal-endüstriyel kompleksler (AIC'ler) yaratıldı. Aynı bölgede bulunan toplu çiftlikler, devlet çiftlikleri, tarımsal hammaddelerin işlenmesi için işletmeler bölgesel tarımsal sanayi kompleksinde birleştirildi. Bununla birlikte, var olduğu tüm yıllar boyunca, tarım-sanayi kompleksi kendini haklı çıkarmadı, uygulanabilir bir ekonomik organizma haline gelmedi ve gıda programını yerine getirmedi.
    1965-1985'te SSCB'nin siyasi gelişimi. altında mevcut I.V çerçevesinde devam etti. Komünist Parti'nin toplumdaki baskın rolü ile Stalin'in siyasi sistemi. Parti-devlet aygıtının diktası her şeyi kapsıyordu ve ülkenin idari ve yönetsel sisteminin çekirdeğini oluşturuyordu.
    Siyasi ve ideolojik alanda, yavaş yavaş gizli Stalinizme dönüş başladı. İsim IV. Stalin, anılarda, çeşitli kitap ve makalelerde giderek daha sık yer almaya başladı. Bu anılar, kural olarak, doğası gereği özür dileyen nitelikteydi. 20. ve 22. Parti Kongreleri kararlarından kademeli olarak uzaklaşma başladı.
    Siyasi gelişmede önemli bir dönüm noktası, Ekim 1977'de SSCB Anayasasının kabul edilmesiydi. Ana hükümleri şunlardı:
    - "gelişmiş sosyalizm" resmi adını alan Sovyet toplumunun o zamanki gelişme aşamasının özellikleri;
    - proletarya diktatörlüğü devleti yerine devletin ulusal karakterini sabitlemek;
    - siyasi sistemin çekirdeği olarak SBKP'nin toplumdaki lider rolünün (Madde 6) yasal olarak sağlamlaştırılması;
    - kötü bir şekilde uygulanan vatandaşların geniş bir hak ve özgürlük yelpazesinin varlığı gerçek hayat.
    Siyasi ve iktidar ilişkilerinin işleyişindeki bir diğer ciddi sorun da gerontokrasiydi (“yaşlıların gücü”). 1970 lerde Üst düzey parti liderliğinin yaş ortalaması 70'e yaklaştı ve fiziksel rahatsızlıklara ve hastalıklara rağmen ülkenin kaderini belirlemeye devam ettiler. Tek amaçları kişisel gücün korunmasıydı, bu nedenle Sovyet toplumunun tüm yaşam alanlarının korunması gerçekleşti ve bu anlamda daha sonra ortaya çıkan "durgunluk" terimi, bu dönemin durumunu oldukça doğru bir şekilde yansıtıyordu.
    1960'ların ortalarından itibaren. Ülkemizde, Sovyet sisteminin ideolojisi ve siyasetiyle ilgili bir muhalefet biçimi, bir kamusal anlaşmazlık ve protesto biçimi olarak bir muhalif hareketi ortaya çıktı.
    Yetkililer, muhaliflere yönelik baskıları artırarak yanıt verdi. Bazıları yurt dışına gönderildi (A. Solzhenitsyn, V. Bukovsky, A. Galich ve diğerleri), diğerleri ise mahkum edildi ve hapsedildi (A. Marchenko, N. Sharansky ve diğerleri). Akademisyen A.D. Sakharov izole edildi ve 1980'de o zamanlar kapalı olan Gorki şehrine (Nizhny Novgorod) sürgüne gönderildi ve burada 1986'ya kadar kaldı.
    Bugünün tahminlerine göre muhalifler, totaliter sistemin altını oydu ve demokrasiyi ülkeye yaklaştırdı.
    Kriz olgusu, toplumun sosyal ve manevi alanlarını da kapsamaktadır. Nüfusun sosyal yapısında ciddi değişiklikler meydana gelmiştir. Ayrıcalıklı bir konum, bir grup önde gelen işçi veya parti devleti nomenklatura tarafından işgal edildi. Sovyet toplumunun sosyal yapısındaki payı, savaş öncesine göre 2,4 kat artarak 1979'da %6'ya ulaştı. Maddi açıdan en zenginlerdi ve her türlü ayrıcalığa sahiptiler.
    İşçi sayısı ilk sıradaydı (1979'da %60), ancak bunların yaklaşık yarısı ağır ve düşük vasıflı işlerde çalışıyordu. Negatif etki durumları, ücretlerin eşitleyici doğasından etkilenmiştir.
    Birkaç nedenden dolayı, köylülerin sayısı üç kat azaldı (1979'da %15) ve tarım sektöründe kimin çalışacağı sorusu akut bir şekilde ortaya çıktı. Çoğunluğu işçi ve aydın olan vatandaşlar, toplu olarak zorunlu bir şekilde hasada gönderildi.
    Sosyal alanda (sarhoşluk, yolsuzluk vb.) Olumsuz olaylarda bir artış oldu.
    Manevi alanda, ahlaki yönergelerin kaybı vardı. Muhalefetin, din özgürlüğü de dahil olmak üzere tüm özgürlüklerin bastırılması devam etti. Halk ve ülke manevi bir kriz aşamasından geçiyordu.

    51. 1965-1985'te SSCB'nin dış politikasının ana yönleri. Brejnev Doktrini. Çekoslovakya'daki Olaylar 1968 Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı (1972-1975). Askerlerin Afganistan'a girişi 1979

    Dünyada nükleer potansiyelin oluşturulması bağlamında, Sovyet dış politikasının ana yönlerinden biri, Doğu ile Batı arasında askeri-stratejik eşitliği sağlama mücadelesiydi. Ve 1969'da başarılmış olmasına rağmen, Sovyet liderliği hala silahlanmayı ve bunların geliştirilmesini bir zorunluluk olarak görüyordu. oluşturan kısım barış için mücadele.

    Sovyet devletinin dış politikasındaki değişim olumlu etki yapmıştır. Batı ile ilişkiler. Fransa ile genişletilmiş temaslar.

    Sovyet dış politikasının önceliklerinden biri de üçüncü dünya ülkeleri ile ilişkiler. SSCB, gezegenin çeşitli bölgelerindeki etkisini güçlendirme çabasıyla onlara büyük ölçekli yardım sağladı. Askeri, mali, teknik ve diğer alanları kapsıyordu: buraya askeri ve sivil uzmanlar gönderildi, büyük imtiyazlı krediler verildi ve ucuz silahlar ve hammaddeler sağlandı. Sadece 1970'lerin ilk yarısında. SSCB'nin yardımıyla "kurtarılmış ülkelerde" yaklaşık 900 sanayi kuruluşu inşa edildi. SSCB Ortadoğu (Suriye), Afrika (Mısır, Etiyopya, Angola, Mozambik) ve Güneydoğu Asya'da (Laos, Kamboçya) özel bir faaliyet başlattı. Böylece SSCB, Angola'daki Küba müdahalesine ilham verdi, Mozambik'in Kurtuluşu için Halk Cephesi'ne yardım etti ve Afrika Boynuzu'ndaki çatışmaya önce Somali, ardından Etiyopya tarafında doğrudan müdahale etti. 1979'da Küba'nın arabuluculuğuyla SSCB, bu ülkedeki diktatör Somoza'nın Amerikan yanlısı rejimini devirmeyi başaran Nikaragua'daki partizanları destekledi. Sovyet liderliğinin sempatisine, sosyalizmin inşasına doğru bir rota ilan eden ülkeler neden oldu. Böyle bir "yardım", ülkenin ulusal bütçesinden devasa fonların çekilmesine yol açtı ve ekonomik çöküşünün nedenlerinden biri haline geldi.

    80'lerin başında. SSCB'nin dış politikası, yumuşama döneminin başarılarını boşa çıkaran, esas olarak hayal kırıklığı yaratan sonuçlar getirdi.

    Brejnev Doktrini- Batılı politikacılar ve tanınmış kişiler tarafından formüle edilen 1960'lar ve 1980'lerde SSCB'nin dış politikasının bir açıklaması. Doktrin, SSCB'nin, gerçek sosyalizm temelinde inşa edilen siyasi rotanın istikrarını sağlamak için sosyalist bloğun bir parçası olan Orta ve Doğu Avrupa ülkelerinin içişlerine müdahale edebileceğiydi. SSCB ile yakın işbirliği hedefleniyor.

    Doktrin, 1980'lerin sonlarına kadar yürürlükte kaldı, Mikhail Gorbaçov yönetiminde, şakayla karışık "Sinatra Doktrini" olarak adlandırılan farklı bir yaklaşımla değiştirildi (Frank Sinatra'nın "My Way" - "My Way" şarkısına atıfta bulunarak).

    Doktrinin asıl sonu, SSCB Başkanı M. S. Gorbaçov ile ABD Başkanı George W. Bush'un Aralık 1989'da Malta'da yaptığı görüşmeye atfedilir.

    1968'de Çekoslovakya'da Stalinist modelin tüm özelliklerini taşıyan, deforme olmuş sosyalizmin reddi ile yenilenme süreci başladı. Reformlar, A. Dubcek liderliğindeki Çekoslovakya Komünist Partisi'nin bazı liderleri tarafından "insan yüzlü sosyalizmi" inşa etme sloganı altında başlatıldı. Başlangıçta, Sovyet liderliği "Prag Baharı" nı memnuniyetle karşıladı. Bununla birlikte, kısa süre sonra Sovyet basınında, Çekoslovakya'daki çalkantılı yenilenme sürecinin sosyalist ilkelerin reddine yol açacağına dair korkuların dile getirildiği makaleler çıkmaya başladı. Çekoslovak basınında yaygın olarak kullanılan “çoğulculuk”, “sosyalizm modellerinin çeşitliliği” kavramları, Sovyet modelinden sapma olarak görülen propagandada keskin bir şekilde olumsuz değerlendirildi. 21 Ağustos 1968'de Sovyet Ordusu birlikleri Çekoslovakya sınırını geçti. Birlikte Doğu Almanya, Polonya, Macaristan ve Bulgaristan'ın parçalarıydılar. Bu, egemen bir ülkeye karşı saldırgan bir eylemdi.

    Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı Avrupa'da (AGİT, Örgüt güvenlik için ve Avrupa'da İşbirliği, AGİT) - en temsili bölgesel organizasyon, en önemli konuları tartışmak için oluşturulmuş uluslararası güvenlik modern Avrupa. AGİT, SSCB ve sosyalist ülkelerin inisiyatifiyle Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı olarak ortaya çıkmıştır. Konferansın ilk turu 1972-1975'te gerçekleşti. ve Helsinki'de Nihai Senedin ve bu Sözleşmeleri imzalayan Devletlere yol göstermesi gereken İlkeler Bildirgesi'nin imzalanmasıyla sonuçlandı. uluslararası belgeler. AGİK, kalıcı bir temsilciler forumu olarak oluşturuldu Avrupalıülkeler, ABD ve Kanada askeri muhalefeti azaltmak ve Avrupa'da güvenliği güçlendirmek için önlemler geliştirecek.

    Aralık 1979'un başlarında, SSCB Savunma Bakanı, Sovyetler Birliği Mareşali D.F. Ustinov, Genelkurmay liderliğine yakın gelecekte Afganistan'a 75 bine kadar Sovyet askeri gönderme kararı alınacağını bildirdi.
    Deşarjın son çöküşü, girişten sonra meydana geldi. Afganistan'daki Sovyet birlikleri Aralık 1979'da KGB'nin özel kuvvetleri, SSCB'ye oldukça sadık olan ancak Çin'e sempati duyduğundan şüphelenilen Afganistan Devlet Başkanı X. Amin'in sarayını ele geçirdi. Emin öldürüldü. Sovyet yardımı ile dikilen Başkan B. Karmal, karşılık gelen bir "davet" ile Sovyet birliklerinin girişini onayladı. Böyle kötü düşünülmüş bir karar, Brejnev başkanlığındaki Sovyet liderliğinin yalnızca birkaç üyesi tarafından verildi. Hatta bazı hükümet üyeleri bunu gazetelerden öğrendi, halkın tamamından bahsetmiyorum bile. Dünya topluluğu, SSCB'nin Afganistan'daki eylemlerini keskin bir şekilde olumsuz olarak değerlendirdi. BM Genel Kurulu'nun olağanüstü oturumu, Sovyetler Birliği'nin "üçüncü dünya" devletlerinin egemenliğini ihlal ettiğini duyurdu. Resmi verilere göre (incelenecek ve dikkatlice doğrulanacak), bu ilan edilmemiş savaşta 15.000'den fazla Sovyet askeri öldü, 35.000 kişi yaralandı ve 300'den fazlası kayıp veya esir alındı. Afgan halkının toplam kaybı yaklaşık 1 milyon kişiye ulaştı. Sovyetler Birliği'nin Afgan savaşına katılması, uluslararası arenadaki otoritesinin düşmesine neden oldu. Batı ülkeleri ve ABD ile temasları azaldı. Bunun göstergelerinden biri, ABD Senatosunun Sovyetler Birliği ile imzalanan nükleer silahlanma yarışının (SALT-2) daha da sınırlandırılmasına ilişkin anlaşmayı onaylamayı reddetmesiydi. Böylece 1965-1985'te Sovyetler Birliği'nin dış politikası. Batı ile zorlu bir çatışmadan (60'ların ikinci yarısında) uluslararası gerilimin yumuşamasına (70'ler) ve ondan - uluslararası ilişkilerin yeni bir şiddetlenmesine (70'lerin sonunda ve 80'lerin başında) kadar zor bir yoldan geçti. insanlığı yeni bir dünya savaşının eşiğine getirdi. Bunun temel nedeni sadece Doğu ile Batı arasındaki karşılıklı güvensizlik, silahlanma yarışının devam etmesi değil, aynı zamanda dış politikanın aşırı ideolojikleştirilmesiydi.

    52. L.I. Brejnev'in ölümünden sonra ülkenin durumu. Yu.V.Andropov. K.U.Çernenko.

    53.SSCB perestroyka döneminde (1985-1991): nedenler, hedefler, aşamalar, sonuçların çelişkili doğası.

    "Perestroyka" kavramı. Perestroyka'nın etkisi altında, devletin bütünlüğünü baştan aşağı değiştiren önemli ideolojik, politik, ekonomik ve sosyal değişimler meydana geldi ve ekonomik yapılar, Ekim 1917'den sonra Rusya'da kuruldu. Politikacılar, bilim adamları ve yayıncılar bu sürece farklı bakış açılarına sahiptir. Bazıları perestroyka'yı karşı-devrimci bir darbe ve Ekim'e ve sosyalizme ihanet olarak görüyor; diğerleri - Rusya'nın dünya medeniyetine uygun olarak gelişme olasılığı; üçüncüsü - "sıkıntılı" zamanın başlangıcı ve büyük bir ülkenin ölümü; dördüncü - 1917'de kesintiye uğrayan doğal-tarihsel yola geri dönme olasılığı.

    İlk aşama(Mart 1985 - Ocak 1987). Bu dönem, SSCB'nin mevcut siyasi ve ekonomik sisteminin bazı eksikliklerinin tanınması ve bunları birkaç büyük idari kampanya ("Hızlandırma" olarak adlandırılan) - alkol karşıtı bir kampanya, "le mücadele" ile düzeltme girişimleriyle karakterize edildi. kazanılmamış gelir", devlet kabulünün getirilmesi, yolsuzlukla mücadelenin bir gösterimi. Bu dönemde henüz radikal adımlar atılmadı, görünüşte neredeyse her şey aynı kaldı. Aynı zamanda, 1985-86'da, Brejnev taslağının eski kadrolarının büyük bir kısmı yeni bir yönetici takımıyla değiştirildi.

    İkinci aşama(Ocak 1987 - Haziran 1989). Sosyalizmi demokratik sosyalizm ruhu içinde reforme etme girişimi. Sovyet toplumunun tüm yaşam alanlarında geniş çaplı reformların başlamasıyla karakterize edilir. Kamusal yaşamda, medyadaki sansürün hafifletilmesi ve eskiden tabu olarak kabul edilen yasakların kaldırılması gibi bir glasnost politikası ilan edildi. Ekonomide, kooperatifler şeklinde özel girişimcilik yasallaştırılıyor ve aktif olarak yabancı şirketlerle ortak girişimler yaratılıyor. Uluslararası siyasette ana doktrin, diplomaside sınıfsal yaklaşımın reddine ve Batı ile ilişkilerin iyileştirilmesine yönelik bir kurs olan "Yeni Düşünce" dir. Nüfusun bir kısmı, uzun zamandır beklenen değişikliklerden ve Sovyet standartlarına göre eşi benzeri görülmemiş özgürlükten gelen coşkuyla ele geçirildi. Aynı zamanda, bu dönemde ülkede genel istikrarsızlık giderek artmaya başladı: ekonomik durum kötüleşti, ulusal varoşlarda ayrılıkçı duygular ortaya çıktı ve ilk etnik çatışmalar patlak verdi.

    Üçüncü sahne(Haziran 1989-1991). Son aşama, bu dönemde, ülkedeki siyasi durumda keskin bir istikrarsızlık var: Kongre'den sonra, komünist rejimin toplumun demokratikleşmesinin bir sonucu olarak ortaya çıkan yeni siyasi güçlerle yüzleşmesi başlıyor. Ekonomideki zorluklar tam anlamıyla bir krize dönüşüyor. Kronik mal kıtlığı doruğa ulaşır: boş mağaza rafları 1980'ler ve 1990'ların dönüşünün bir sembolü haline gelir. Toplumdaki Perestroyka coşkusunun yerini hayal kırıklığı, gelecekle ilgili belirsizlik ve kitlesel anti-komünist duygular alıyor. 1990'dan beri ana fikir artık "sosyalizmi iyileştirmek" değil, demokrasiyi ve kapitalist tipte bir piyasa ekonomisini inşa etmektir. Uluslararası arenadaki "yeni düşünce", Batı'ya tek taraflı tavizler verilmesine indirgeniyor ve bunun sonucunda SSCB birçok konumunu kaybediyor. Rusya'da ve Birliğin diğer cumhuriyetlerinde ayrılıkçı güçler iktidara gelir - bir "egemenlik geçit töreni" başlar. Olayların bu gelişiminin mantıksal sonucu, SBKP'nin gücünün ortadan kalkması ve Sovyetler Birliği'nin çöküşü oldu.

    54. Sosyo-ekonomik kalkınmayı hızlandırma stratejisi ve sonuçları. Ekonomik reformlar 1987-1988 Piyasa ekonomisine geçiş için seçenekler

    ÜLKE SOSYO-EKONOMİK KALKINMASININ HIZLANMASI- Sovyet toplumunun yaşamının tüm yönlerinin niteliksel dönüşümünü amaçlayan partinin stratejik rotası.
    SBKP Merkez Komitesinin Nisan (1985) Plenumu tarafından ortaya konan ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasını hızlandırma programı, XXVII Parti Kongresi, Ocak (1987) Plenumunun kararlarında ayrıntılı gerekçeler aldı. SBKP Merkez Komitesi. Ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasını hızlandırma rotası, ekonomide derin dönüşümler, aktif bir sosyal politika izleme, tutarlı bir şekilde sosyal adalet ilkesini savunma, sosyal ilişkileri geliştirme, siyasi ve ideolojik kurumların çalışma biçimlerini ve yöntemlerini güncelleme, sosyalist derinleşme anlamına gelir. atalet, durgunluk ve muhafazakarlığın kararlılıkla üstesinden gelen demokrasi. . İktisadi alanda ivme, her şeyden önce 1970'ler ve 1980'lerde ortaya çıkan olumsuz eğilimlerin kararlı bir şekilde aşılması ve büyüme oranlarının artması anlamına geliyor.
    On birinci beş yıllık planda %16,5 olan işgücü verimliliği artış hızının, on ikinci beş yıllık planda %23'e çıkarılması planlanmaktadır. Milli gelirdeki artış %22,1, kişi başına düşen reel gelirdeki artış sırasıyla %16,5 ve %11'den %14 olacaktır. Hızlanmanın özü, yeni bir ekonomik büyüme kalitesi elde etmektir, yani üretimin çok yönlü yoğunlaştırılması, bilimsel ve teknolojik ilerleme, ekonominin yapısal yeniden yapılandırılması, etkili yönetim biçimleri, emeğin örgütlenmesi ve teşvik edilmesi temelinde.
    2000 yılına kadar malzeme üretiminde işçi sayısını artırmadan, metal tüketimini 2 kat, enerji yoğunluğunu en az 1,4 kat azaltmak suretiyle ülke milli gelirinin ikiye katlanması planlanmaktadır. Bu dönemin ortasına kadar, üretimin sermaye yoğunluğunu istikrara kavuşturmak ve ardından azaltmak gerekir. Toplumsal üretimin yoğunlaştırılması ve kaynak tasarrufu politikasının tutarlı bir şekilde uygulanması koşullarında, sosyo-ekonomik kalkınmanın hızlanması, nihai ulusal ekonomik sonuçları artırmaya, ürünlerin kalitesini iyileştirmeye, temelde yeni, daha üretken üretmeye yönelik bir yönelim anlamına gelir. donanım ve sosyal emeğin verimliliğinin hızla artması. Sabit üretim varlıklarının yenilenme oranlarındaki azalma, ürün yelpazesindeki azalma, teknik düzey ve kalitedeki radikal artış ivmenin önemli göstergeleridir.
    Ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasını hızlandırmak için iki grup rezerv ve kaynak devreye girer. Bunlardan ilki, mevcut üretim potansiyelinin ve mevcut işgücü kaynaklarının en iyi şekilde kullanılması, hammadde ve çalışma süresi kayıplarına karşı kararlı mücadele edilmesi, düzene koyulması, örgütlenme ve disiplinin güçlendirilmesidir. Bu rezervlerin harekete geçirilmesi, kural olarak, önemli harcamalar gerektirmez ve nispeten hızlı sonuçlar verir. Uzun vadede hızlanma, belirleyici rolü bilimsel ve teknolojik ilerlemeye ait olan derin ekonomik büyüme rezervlerinin kullanılmasını gerektirir.
    Bilimsel ve teknolojik devrimin en son kazanımlarına hakim olmaya dayalı olarak, üretici güçlerde köklü bir dönüşüm gerçekleştirilmelidir. Bu durumda çok önemli olan, yeni ürünlerin üretimine hızlı bir şekilde uyum sağlamanıza ve en büyük ekonomik ve sosyal etkiyi vermenize olanak tanıyan ileri teknolojinin, en ileri teknolojik süreçlerin ve esnek endüstrilerin yaygın bir şekilde tanıtılması yoluyla üretim cihazının hızlı bir şekilde yenilenmesidir. . Ülkenin sosyo-ekonomik gelişiminin hızlanması aynı zamanda tüm üretim ilişkileri sisteminin daha da iyileştirilmesine, çiftliklerin ve yönetim yöntemlerinin yeniden yapılandırılmasına ve etkili maddi çıkar ve sorumluluk biçimlerinin getirilmesine bağlıdır. Tüm kamu yaşamının demokratikleşmesine, kitlelerin sosyal faaliyetlerinin gelişmesine ve emeğe ve sonuçlarına karşı ustaca bir tavrın geliştirilmesine özel önem verilir (ayrıca bkz. Ekonomik Kalkınma Oranları, SBKP'nin Ekonomi Politikası).

    Ekonomik reformlar. Reform stratejisindeki anahtar M.S. Gorbaçov, ekonomik büyümenin hızını, bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi hızlandıracak, üretim araçlarının üretimini artıracak ve sosyal alanı geliştirecekti. Ekonomik reformların öncelikli görevi, tüm ulusal ekonominin yeniden donatılmasının temeli olarak makine mühendisliğinin hızlandırılmış gelişimi olarak kabul edildi. Aynı zamanda, üretim ve performans disiplininin (sarhoşluk ve alkolizmle mücadele önlemleri) güçlendirilmesine vurgu yapıldı; ürün kalitesi üzerinde kontrol (devlet kabulü yasası) Tanınmış ekonomistler (L.I. Abalkin, A.G. Aganbegyan, P.G. Bunin ve diğerleri) reformun geliştirilmesine dahil oldular, kendi kendine yetme kavramına uygun olarak gerçekleştirildi. Reform projesi şunları sağladı: - işletmelerin bağımsızlığını kendi kendini finanse etme ve kendi kendini finanse etme ilkeleri üzerinde genişletmek; - ekonominin özel sektörünün, öncelikle kooperatif hareketinin geliştirilmesi yoluyla kademeli olarak canlandırılması; - sosyalizmi terk etmek dış ticaret tekeli; - dünya pazarına derinlemesine entegrasyon; - aralarında ortaklık kurması gereken sektörel bakanlıkların ve dairelerin sayısının azaltılması; - kırsal kesimde beş ana yönetim biçiminin (kolektif çiftlikler, devlet çiftlikleri) eşitliğinin tanınması , tarım biçerdöverleri, kiralık kooperatifler, çiftlikler) Reform, tutarsızlık ve gönülsüzlük ile karakterize edildi. Reformlar sırasında kredi, fiyat politikası veya merkezi arz sistemi reformu yapılmamış, ancak buna rağmen reform ekonomide özel sektörün oluşmasına katkıda bulunmuştur. 1988'de İşbirliği Kanunu ve Bireysel Çalışma Faaliyeti Kanunu (ITA) kabul edildi. Yeni yasalar, 30'dan fazla mal ve hizmet üretim türünde özel faaliyet imkanını açtı. 1991 baharına kadar kooperatif sektöründe 7 milyondan fazla kişi ve serbest meslekte bir milyon kişi istihdam edildi. Bu sürecin diğer yüzü ise “kayıt dışı ekonominin” yasallaşması oldu.1987 yılında Devlet Teşebbüsleri (Dernek) Kanunu kabul edildi. İşletmeler, kendi kendine yeterlilik ve kendi kendini geçindirme, dış ekonomik faaliyet hakkı alma, ortak girişimler oluşturma hakkına devredildi. Aynı zamanda, üretilen ürünlerin çoğu hala devlet düzenine dahil edildi ve bu nedenle serbest satıştan çekildi.Emek Kolektifleri Kanunu uyarınca, işletme ve kurum başkanlarının seçilmesi için bir sistem getirildi.Tarımda değişiklikler başladı. devlet çiftlikleri ve kollektif çiftliklerin reformu ile. Mayıs 1988'de, kırsal kesimde (sonuçta ortaya çıkan ürünleri elden çıkarma hakkı ile 50 yıllık bir arazi kiralama sözleşmesi kapsamında) bir kira sözleşmesine geçmenin uygun olduğu açıklandı. 1991 yazına gelindiğinde, arazinin yalnızca %2'si ekiliyordu ve hayvanların %3'ü kiralama koşullarında tutuluyordu (1989 tarihli kiralama ve kiralama ilişkileri yasasına göre). Genel olarak, tarım politikasında önemli bir değişiklik olmadı. Ana nedenlerden biri, hükümetin gıda politikasının doğasıydı. Uzun yıllar boyunca, temel gıda maddelerinin fiyatları, hem gıda üreticisinden (% 80'e kadar) hem de tüketiciden (Rus bütçesinin 1/3'ü) sağlanan sübvansiyonlarla kolaylaştırılan düşük tarımsal üretim büyüme oranlarında düşük tutuldu. Açık bütçe böyle bir yükle baş edemedi. Arazilerin özel mülkiyete devri ve hanehalkı arsalarının artırılmasına ilişkin yasalar kabul edilmedi, ekonomik sonuçlar devam eden reformların tutarsızlığını gösterdi. Sosyalist ekonomik sistem (genel planlama, kaynakların dağılımı, üretim araçlarının devlet mülkiyeti vb.) . Aynı zamanda, piyasa mekanizmaları yaratılmadı, yenilenme coşkusuyla ilgili bazı ilk başarıların ardından ekonomik durgunluk başladı. 1988 yılından itibaren tarımsal üretimde genel bir gerileme olmuştur. Sonuç olarak, nüfus gıda ürünleri kıtlığıyla karşı karşıya kaldı, Moskova'da bile karneli dağıtımları başlatıldı. 1990'dan itibaren sanayide üretimde genel bir azalma başladı, 1990 yazında hızlanma yerine, 1991'de yani 12. beş yıllık dönemin sonunda planlanan piyasa ekonomisine geçiş için bir kurs ilan edildi. planı (1985-1990). Bununla birlikte, resmi liderliğin pazarın aşamalı (birkaç yıldan fazla) tanıtımına yönelik planlarının aksine, pazar ilişkilerinde "hızlı bir atılım" amaçlayan bir plan ("500 gün" programı olarak bilinir) geliştirildi. RSFSR Yüksek Sovyeti Başkanı Gorbaçov'a muhalefet tarafından desteklenen B. N. Yeltsin.Projenin yazarları bir grup ekonomist - Akademisyen S.S. Shatalin, G.A. Yavlinsky, B.G. Fedorov ve diğerleri Dönemin ilk yarısında planlandı: işletmelerin zorunlu kiralamaya devredilmesi, büyük ölçekli özelleştirme ve ekonominin yerinden yönetimi, tekel karşıtı mevzuatın getirilmesi. İkinci yarıda, ekonomiyi köklü bir şekilde yeniden yapılandırmak için, esas olarak fiyatlar üzerindeki devlet kontrolünü kaldırması, ekonominin temel sektörlerinde durgunluğa izin vermesi, işsizliği ve enflasyonu düzenlemesi gerekiyordu. Bu proje, cumhuriyetlerin ekonomik birliği için gerçek bir temel oluşturdu, ancak önemli ütopyacılık unsurları içeriyordu ve öngörülemeyen sosyal sonuçlara yol açabilirdi. Muhafazakarların baskısı altında Gorbaçov, bu programa verdiği desteği geri çekti.

    Bir zamanlar “dünya sosyalist sistemi”nin bir parçası olan ülkelerin uygulamaları, idari-komuta sistemini bir piyasa ekonomisine dönüştürmek için iki ana seçeneği göstermektedir: ilki (tarihsel olarak daha erken), piyasa kurumlarının kademeli olarak yaratılmasının evrimsel yoludur (Çin). ve büyük ölçüde Macaristan); ikincisi, Rusya'da ve Orta ve Doğu Avrupa'nın çoğu ülkesinde (klasik haliyle - Polonya'da) değişen yoğunluklarda kullanılan “şok tedavisi” dir.

    Bu yollar arasındaki farklar, sistemik dönüşümlerin ve istikrar önlemlerinin uygulanma zamanlaması, ulusal ekonominin piyasa mekanizmaları tarafından kapsanma derecesi, devletin düzenleyici işlevlerinin hacmi vb.

    Piyasa ekonomisine geçiş için evrimsel veya "şok" bir yol seçimi, siyasi liderliğin iradesine değil, siyasi, ekonomik, sosyal, tarihsel ve diğer faktörlerin bir kompleksine bağlıdır. Evrimsel geçiş lehine, özel girişimcilik becerilerini koruyan nesiller boyu işçilerin istihdam edildiği, oldukça gelişmiş bir tarım ve el sanatları üretiminin varlığı; ağır sanayinin ve özellikle askeri-sanayi kompleksinin nispeten düşük oranı; finansal sistemin istikrarı; reformları vb. gerçekleştirmekle ilgilenen katmanların siyasi ve ekonomik seçkinleri arasındaki baskınlığı.

    "Şok" seçeneğinin seçimi genellikle zorunlu bir önlemdir. Çoğu durumda, idari komuta sisteminden miras kalan son derece zor mali durumun yanı sıra birikmiş yapısal dengesizliklerin neden olduğu akut mal kıtlığının üstesinden gelme ihtiyacıyla ilişkilidir.

    55. Perestroyka döneminde (1985-1991) SSCB: siyasi sistemin reformu.

    Devamını oku: