Zayıf bilgisayarlar için hafif tarayıcı - ne seçilir? Tarayıcınızı nasıl yapılandıracağınız. Zayıf bir bilgisayar için en hızlı tarayıcı nedir?

İşimin bir parçası olarak, çok sayıda gelişmiş bilgisayarı çalışır durumda tutmak zorundayım. Donanım açısından bu zor değil - neyse ki, 10 yıl önce üretilen makineler genellikle modern tüketim mallarından daha yüksek kalitede monte ediliyor (lehimleniyor). Ancak yazılım açısından görev daha zordur. Benim için en büyük baş ağrısı antivirüsler ve tarayıcılardır. İkisi de RAM'e çok aç, ne yazık ki yetersiz kalıyor (son 1,5 yıldır okuldaki bilgisayarları yükseltmek için ayrılan bütçe sıfıra yaklaşıyor ve küçük bir yükseltme ancak eski donanım tamamen arızalanırsa yapılabilir) ). Bu arada, hem antivirüsün hem de tarayıcının düzenli aralıklarla güncellenmesi önemle tavsiye edilir. Antivirüs seçimi hakkında başka zaman konuşacağız ama bugün eski bilgisayarlar için en hızlı tarayıcıyı bulmaya çalışacağım.

İlk olarak, küçük bir arka plan. Yakın zamana kadar eski Opera 12'yi tüm eski bilgisayarlara yükledim ama ne yazık ki, güzel bir günde, bir zamanlar harika olan bu tarayıcı hayati bir siteyi - elektronik bir dergiyi - çarpık bir şekilde görüntülemeye başladı. Eski Opera'ya veda etmek ve alternatifler aramak zorunda kaldım.

Her şeyden önce elbette yeni Opera'nın eski makinelerde nasıl davranacağını kontrol ettim. Ne yazık ki, beklendiği gibi, Opera 30 (bu sürüm benim denemem sırasında günceldi) tipik bir Chromium tarayıcısı gibi davrandı: çok fazla bellek tüketiyordu, bilgisayarı yoğun bir şekilde değiştirmeye zorluyordu (IDE diski, heh...). Diğer standart krom klonlarında (Yandex.Browser, Chrome'un kendisi) işler biraz daha iyiydi. En yeni Firefox 40 nispeten iyi çalışıyor ancak arayüz oluşturmada bariz sorunlar var (yavaşlıyor) ve bellek tüketimi hala oldukça yüksek (özellikle 2-3 sekme açarken). Herkesin bildiği tarayıcılar bu görevle baş edemediğinden, farklı egzotik olanları deneyelim.

Bölüm 1. Chromium kampında hızlı bir tarayıcı mı arıyorsunuz?

Hız açısından hoş bir sürpriz oldu. Internet Explorer'a bir eklenti olduğundan çok hızlı çalışır ve çok fazla hafıza tüketmez. Ancak ne yazık ki tüm bu mutluluk yalnızca Windows 7'de mevcut ve en zayıf makinelerim Windows XP çalıştırıyor. Hayır, bahsedilen SlimBrowser Windows XP altında harika çalışıyor, ancak ne yazık ki IE8 motoru umutsuzca modası geçmiş ve görüntü oluşturma kalitesi açısından aynı Opera 12-'den pek farklı değil.

Daha sonra Chromium temasının "alışılmadık" varyasyonlarını denemeye karar verdim. En fazla üç aday vardı. Bunlardan ilki. Geliştiriciler tarafından hafif ve hızlı bir tarayıcı olarak konumlandırılmıştır. Genel olarak bu ifade doğrudur - bir krom klonu için Midori gerçekten oldukça hafif ve hızlıdır. Ancak maalesef 1 gigabayt RAM'e sahip bilgisayarlarda (ve hatta 512 megabaytla daha da fazlası) yeterince hafif değil.
İkinci aday ise Çinli. Tanınmış Maxthon'un küçük erkek kardeşi yaklaşık bir yıl önce doğdu. Özünde, Chromium'un sınırına kadar sıyrılmasıdır. Gerçekten oldukça hızlı çalışıyor ancak yine de çok fazla bellek tüketiyor. Bunu normal makinelerde ana tarayıcıya ek olarak tavsiye ederim (ana tarayıcının yüklenmesini beklemeden hızlı bir şekilde bir şeyler okumanız gerektiğinde - Nitro neredeyse anında yüklenir). Ancak bu tarayıcı eski bilgisayarlar için uygun değildir.

Son olarak denememdeki son Chrome OpenSource projesidir. Geliştirici onu eski güzel Opera'nın halefi olarak konumlandırıyor, ancak modern bir motorla (tahmin edin hangisi?). Doğru, teknik açıdan bakıldığında, bu tarayıcı biraz farklı yapılandırılmıştır - her hapşırma için ayrı bir süreç oluşturmaz. Bu özellik Otter'ın (ve tarayıcının adı İngilizceden bu şekilde çevrilmiştir) hafızadan oldukça iyi tasarruf etmesini sağlar. Hız ve işlevsellik açısından Otter da oldukça iyi durumda. Ancak ne yazık ki hala çok kaba ve günlük kullanım için yeterince kararlı değil. Ve dürüst olmak gerekirse arayüz arzulanan çok şey bırakıyor... Üstelik Otter aslında tek kişilik bir gösteri (geliştirici anlamında) ve ne yazık ki projeyi hızla bir sonuca ulaştırma umudu neredeyse yok. sindirilebilir durum

Su samuru Tarayıcı. Tundranın derinliklerinde Su samuru kavga halinde...

Bölüm 2. Gecko kampında hızlı bir tarayıcı aranıyor

Chrome topluluğu bizi hız açısından hiçbir şekilde memnun edemeyeceğinden, ikinci tarafa dönüp Gecko motorunu temel alan tarayıcılara bakalım. Bu motor, kendine has özelliklere sahip olmasına rağmen geliştiriciler arasında daha az popüler değil. Chromium (ve Blink) tabanlı tarayıcılar çoğunlukla çeşitli ticari şirketler tarafından oluşturulmuş olsa da (Otter nadir bir istisnadır), Gecko Açık Kaynak topluluğu arasında daha popülerdir. Ne yazık ki, bu topluluk çoğunlukla Firefox'un temel işlevlerini değiştirmekle meşgul, bunun sonucunda farklı işlev kümelerine sahip Ognelis'in (veya tercihinize göre Firepanda'nın) klonları doğuyor. Bu arka plana karşı, belirli platformlar için optimize edilmiş montajlar yapan çeşitli projeler öne çıkıyor. Bunlardan yalnızca ikisi, çabalarını Firefox'un hızını artırmaya odaklıyor. İlk proje şu. Çerçevesinde, (geliştiricilere göre) orijinal FF'den %25 daha hızlı çalışan montajlar yapıyorlar. Yakın zamana kadar PaleMoon projesinin Windows XP için optimize edilmiş ayrı bir derlemesi bile vardı, ancak bu işletim sistemi için resmi desteğin sona ermesi nedeniyle piyasaya sürülmesi durduruldu. Ancak bugüne kadar, zayıf Atom tabanlı makineler için herhangi bir eski bilgisayarda kullanılabilen ayrı bir yapı var.
Hız açısından PaleMoon'dan çok memnun kaldım - tarayıcıyı başlatmanın ve 1 GB RAM'e sahip bir bilgisayarda sayfaları yüklemenin öznel hızı, Opera 12 ile çalışmaya göre daha yüksek (biraz daha fazla bellek kullanmasına rağmen). Bu arada arayüz, FF karşısında atasınınkinden belirgin şekilde daha hızlı işleniyor (Australis'in kesilmesinin bir etkisi var). Doğru, daha fazla kullanım kolaylığı için "ay" tarayıcısının biraz değiştirilmesi (özellikle ayarlarda açılması) gerekecektir. Genel olarak, bu tarayıcıdan gelen izlenimler en hoş olanlardır. PaleMoon, diğer şeylerin yanı sıra, FireFox'un uzantılarını da destekliyor; bu, işlevselliğini genişletmenin oldukça basit olacağı anlamına geliyor.

Son olarak, “eski bilgisayarlar için en hızlı tarayıcı” unvanının son yarışmacısı . Firefox'un popülaritesinin şafağında ortaya çıkan bu proje, uzun yıllardır kış uykusundaydı ve ancak yakın zamanda yeniden canlandırılmaya başlandı. Aslında bu, Firefox'un çok uzak bir akrabasıdır ve atasından yalnızca Gecko motorunu almıştır. Yakın ilişkisi nedeniyle K-Meleon, orijinal Firefox'un uzantılarını desteklemez ve tüm sorunlarını (özellikle çalışma hızı) devralmaz. Sonuç olarak oldukça hızlı ve oldukça işlevsel bir tarayıcıya sahibiz. Bugün çalışma hızı açısından K-Meleon liderdir. Kesinlikle kullanılmasını tavsiye etmemizi engelleyen tek şey, hantal arayüz ve gerekli tüm işlevlerle aşırı yüklenmemiş olmasıdır.

K-Meleon 74. En hızlı tarayıcı…

Sonuç olarak. Günlerce süren testlerin sonuçlarına dayanarak (gerçek kullanıcılar dahil), kişisel olarak PaleMoon'u (daha doğrusu Atom için montajı) seçtim. Ciddi RAM eksikliği koşullarında, diğer tüm tarayıcılardan belirgin şekilde daha hızlı çalışır. 512 megabayt RAM'e sahip bilgisayarlarda, K-Meleon bellek tüketimi açısından en iyi sonuçları gösterdi, ancak vakaların neredeyse% 100'ünde kullanıcılar uygunsuz arayüzünden şikayet ediyor (okuma: alışılmadık görünüm ve standart olmayan kontrol düzeni). Teorik olarak, tüm bunlar arayüzde ince ayar yapılarak çözülebilir (neyse ki, K-Meleon böyle bir fırsat sağlıyor), ancak pratikte PaleMoon ile çalışma hızındaki fark o kadar da büyük değil. Ancak son karar sizin.

18 Mart 2016'da güncellendi
"Eski bir bilgisayar için en hızlı tarayıcı" olduğunu iddia eden birkaç programı daha test ettim. İzlenimlerim ortada.

19 Şubat 2019'da güncellendi
Meraklıların eski bilgisayarlarda çalışan PaleMoon yapıları oluşturmaya devam ettiği ortaya çıktı. Burada özellikle (mypal-28.3.1.win32.installer.exe dosyasını indirmeniz gerekir).

Bu yazıda zayıf bir bilgisayarda kullanılması için önerebileceğimiz en iyi tarayıcılardan bahsedeceğiz. Prensip olarak, herhangi bir modern web tarayıcısı, belleğe aç olan Chrome ve onun Chromium platformundaki klonları bile bu amaçlara uygundur. Çok fazla uzantı yüklemenize ve çok sayıda aktif sekme oluşturmanıza gerek yok. Ancak eski veya zayıf cihazlar için özel olarak optimize edilmiş ürünlerden bahsedersek, Mozilla Firefox'a veya eski Gecko motoru Pale Moon'u temel alan bir tarayıcıya daha yakından bakmak daha iyidir. Peki hayatta kalmak için ikisinden hangisi hala daha iyi? Bunları karşılaştıralım: nasıl optimize edildiler ve hangisinin TarayıcıBench.org'daki testlerde daha iyi performans gösterdiğini öğrenin.

Zayıf bilgisayarlar için hangi tarayıcı daha iyidir?

Modern Mozilla Firefox veya eski Pale Moon motorunu temel alan bir proje.

Hayatta kalmak için Mozilla Firefox

Kasım 2018'de Mozilla Firefox, varlığının yıldönümünü yeni bir formatta kutluyor - eski Gecko motorunun evrimsel olarak yerini alan Quantum motoru ve yeni bir modern Photon arayüzü ile.

Quantum motorunun diğer şeylerin yanı sıra zayıf bilgisayarlara da çözüm olacağı duyuruldu. Modern Firefox birden fazla işlemci çekirdeğiyle çalışabilir ve RAM'den tasarruf sağlayacak şekilde tasarlanmıştır. Yaratıcılarının garanti ettiği gibi, tarayıcı Chrome'dan %30 daha az bellek tüketiyor. Ayrıca Firefox, kullanıcılar tarafından daha da optimize edilebilir. İçerik işlemlerinin sayısını bellek kapasitenize göre en iyi şekilde yapılandırabilir, arayüz animasyonunu reddedebilir, kullanılmayan eklentileri devre dışı bırakabilir, videonun otomatik oynatılmasını engelleyebilir ve ayrıca gizli "about:config" ayarlarındaki diğer özellikleri kullanabilirsiniz.

Hayatta kalmak için Soluk Ay

Soluk Ay aslında, hala Gecko motoruyla çalıştığı dönemde, zamanda donmuş olan eski Firefox'tur. Ve 2000'li yıllarda kaç kişi onu tanıyordu. ve biraz sonra, 2014'te piyasaya sürülen ve modern Photon'un öncüsü olan yeni Australis arayüzünü tanıtan 29. sürüme kadar. Pale Moon, Mozilla Firefox 28'in 2000'li yıllardan kalma arayüzü değişmeyen bir tarayıcı çatalıdır ancak yaşayan, meraklıların desteklediği, periyodik olarak güncellenen bir üründür.

Üstelik bu, kendi içeriğine sahip bir tarayıcıdır - kendi temaları, uzantıları, eklentileri. Ve hatta kendi kullanıcı veri senkronizasyon hizmetiyle. Pale Moon, Firefox'ta nadiren kullanılan işlevleri kaldırarak ve RAM kullanımını en aza indirerek zayıf bilgisayarlarda performans için özel olarak optimize edilmiştir. Kendisi gibi eski Ognelis'in değiştirilmiş bir klonu olan "Pale Moon", gizli "about:config" ayarlarında kullanıcıların belirli ilgi alanlarına göre daha da optimize edilebilir.

TarayıcıBench.org'da Savaş

Bu iki tarayıcıyı karşılaştırmak için, tarayıcıları performanslarının çeşitli yönleri açısından test etmek üzere tasarlanmış bir web hizmeti olan TarayıcıBench.org'u kullanacağız. Ve test için, web tarayıcılarının çalışmasının temeli olarak, donanım kapasitesi azaltılmış bir sanal makine alacağız - eski bir 2. nesil Intel Core I5 ​​​​işlemcinin iki çekirdeğine sahip, yalnızca 2 GB RAM'e sahip, Sabit disk. Makinedeki işletim sistemi Windows 7 Embedded'dir. Hem Firefox hem de Pale Moon aynı koşullar altında, aynı sayıda arka plan Windows işlemiyle, ekstra sekmeler ve yüklü uzantılar olmadan saf haliyle test edilecek.

HareketMark

MotionMark testi, grafikleri ve web animasyonunu işlerken tarayıcıların performansını ölçer. Test sonuçlarına göre puanlar verilir; ne kadar çok puan varsa, tarayıcı bu özel görevle o kadar iyi başa çıkar. Ve bu testin sonuçlarına göre Pale Moon önemli bir farkla kazandı. 81,11 puan alırken, Firefox yalnızca 59,78 puan aldı. “Pale Moon” grafik işleme açısından %26 daha verimliydi.

Jet rüzgârı

JetStream testi, Java içeriğini işlerken web tarayıcılarının performansını belirlemek için tasarlanmıştır. Özetleme ilkesi MotionMark'ınkiyle aynıdır; ne kadar çok puan alınırsa, web tarayıcısı görevle o kadar iyi başa çıkar. Ve burada zafer yine Pale Moon'a gidiyor, ancak sadece %10'luk bir avantajla da olsa. Firefox'un 97.582'sine kıyasla 108.75 puan aldı.

Hız göstergesi

Hız göstergesi beceriksiz performans için bir testtir; dakikadaki işlem sayısını ölçer. Farklı siteleri açmak (farklı içerik yükleriyle) ve aynı farklı web uygulamalarını başlatmak için kullanıcı eylemlerini simüle etme prensibiyle çalışır. Sonuçlar, dakika başına bu tür işlemlerin kayıtlı sayısı şeklinde özetlenir. Ne kadar çok olursa, resmi olarak o kadar iyi olur. Ve burada Pale Moon, Firefox'a çoktan sefil bir şekilde yenildi - 36,6'ya karşı dakikada 14 işlem. Birkaç işlemci çekirdeğiyle (bizim durumumuzda iki) çalışmak üzere tasarlanan modern Ognelis, %38 oranında, aslında uzak geçmişten gelen kendisi olan Pale Moon'dan daha etkilidir.

RAM iştahı

Bu iki tarayıcıdan hangisi RAM tüketimi açısından daha ekonomiktir? Aynı Windows arka plan işlemleriyle, web tarayıcısı sekmelerinde aynı açık sitelerle, eğer Firefox'ta açıksa, sistem belleğin %65'ini tüketir.

Soluk Ay'da açıksa - %59, %6 daha az.

Özetlersek...

Yani, iki TarayıcıBench.org testinde Pale Moon kazanırken, birinde Firefox kazandı. Nadiren herhangi bir kullanıcı tarayıcıyı dayanıklılık modunda, düşüncesizce ve özellikle titiz bir şekilde penceresindeki herhangi bir şeyi açarak kullanır. Ayrıca Pale Moon, RAM'i daha verimli kullanır. Tüm testlerin sonuçlarına göre kazanan belli: Soluk Ay.

Bu tarayıcıyı projenin resmi web sitesinden indirebilirsiniz:

www.palemoon.org

Sadece başlangıçta İngilizce bir arayüzle geliyor; Ruslaştırma (veya başka bir dile çeviri) kullanıcılar tarafından manuel olarak gerçekleştiriliyor. Bunu yapmak için Soluk Ay penceresinde proje web sitesine gitmeniz gerekir.

İnternet olarak adlandırılan World Wide Web'in ortaya çıkışından bu yana, sörf araçları baş döndürücü bir hızla gelişmeye başladı. Web tarayıcıları ana araç olarak kullanılır. Ancak yetenekleri ve sisteme yükleyebilecekleri yük bakımından hepsi eşit değildir. Sıradan kullanıcıların temel teknik özelliklerini ve incelemelerini dikkate alarak hangi tarayıcının sistemi en az yüklediğini bulmaya çalışalım.

Sistem üzerindeki yük nedir?

Yükün anlamını anlamak için, belirli bir web kaynağında bulunan, yüklenmekte olan içeriği doğrudan incelemelisiniz. Sitenin yalnızca metin sunan bir kaynak olması durumunda konuşulacak bir şeyin olmadığı açıktır. Sistem herhangi bir kodlamadaki metni okur ve kendisini gerçekten zorlamaz.

Hangi tarayıcının sistemi en az yüklediği sorusu, multimedya içeriği veya tarayıcıların kendileri tarafından sağlanan geliştirme araçları açısından ele alınmalıdır.

Multimedya hakkında konuşursak, programların ana sürümlerinde sağlanan işleme araçlarının genellikle oldukça fazla sayıda özel eklentiyle desteklendiğini hemen düşünmeye değer. Örneğin, animasyonun, grafiklerin ve sesin yüksek kalitede çoğaltılmasından sorumlu olan aynı Adobe Flash Player'ı ele alalım.

Bu nedenle, ilgili soru hangi tarayıcının en az kaynağı tükettiğiyle ilgili değil, ek eklentinin ne kadar kaynak yoğun olduğuyla ilgili olacaktır, çünkü tarayıcının kendisi saf haliyle web sayfalarının bazı öğeleriyle çalışmayabilir.

Temel performans parametreleri

En ünlü ve en sık kullanılan araçların temel özelliklerini göz önünde bulundurursak, herhangi bir kullanıcı veya uzman testçi için ilk şey, programın kendisini çalıştırılabilir bir dosyadan başlatma hızı ve sayfaları açma hızıdır.

Ne yazık ki, hangi tarayıcının daha az CPU veya RAM kullandığını bulmaya çalışan birçok kullanıcı, genellikle uygulama başlatma seçeneklerini göz ardı ediyor. Tabiri caizse, kurulumdan sonra saf haliyle hepsi oldukça hızlı başlıyor. Bunun nedeni yalnızca eklentilerin bağlı olmaması, önbelleğin dolu olmaması, tarama geçmişinin olmaması vb.

Zamanla, bir sürü zil ve ıslık içeren en gelişmiş tarayıcı bile hantal bir hantallığa dönüşür. En üzücü olanı ise geçici dosyaları silmenin bile işe yaramaması. Ayrıca program başlangıcında eklentilerin başlatılmasını da hesaba katarsanız, genel olarak bunları kurmanın tavsiye edilebilirliği hakkında düşünmeye değer.

Bazı uygulamaların silinemeyen ancak devre dışı bırakılabilen kendi ayarları vardır. Örneğin Chrome, Adobe Flash Player veya AdBlock gibi yerleşik bileşenlerle birlikte gelir. İlk eklentide her şey açıksa, ikincisi bazen meşru şikayetlere neden olur. Reklamları, pop-up'ları ve banner'ları engellemekten sorumludur ve ayrıca web sayfalarına gömülü bazı otomatik çalıştırılan komut dosyalarının ve uygulamaların çalışmasını da engelleyebilir. Ve tüm bunlar çok zaman alıyor.

Sayfaların ön içerik analizi ile açılması doğrudan içeriğe bağlıdır. Herhangi bir modern tarayıcının bunu yapması bir saniyeden kısa bir zaman alır. Yine, her şey eklentilere bağlıdır; ne kadar çok eklenti varsa program o kadar yavaş çalışır. Yanlış yüklenen veya uyumsuz eklentiler ise sistemi daha da yavaşlatır.

Hangi tarayıcılar daha az bellek kullanıyor?

Ancak İnternet erişim araçlarını kendileri kontrol etmeye başlayalım. Burada RAM, sanal ve fiziksel bellek tüketimini dikkate almalısınız. Hangi tarayıcının sistemi en az yüklediği sorusunu anlıyorsanız, temel varsayılan ayarlara ve ayrılan önbellek boyutuna dikkat etmelisiniz.

Önbelleğe alınan veriler, bazı öğeleri sabit sürücüye kaydederek en sık ziyaret edilen sayfaları açmanıza olanak tanısa da yine de sistemi çok fazla tıkayabilir ve programların donmasına neden olabilir. Bunun nedeni sayfaların yüklü yapısal elemanlarının sürekli analizidir. Yeterince fazla sayıda varsa analiz ve yükleme için daha fazla zaman gerekir.

Bu bağlamda, kullanıcı ve uzman incelemelerine göre en iyi performans Internet Explorer 11, Windows 10'dan Edge, Mozilla ve Google Chrome tarafından gösterilmektedir. Opera, internete erişmenin çok popüler bir yolu olmasına rağmen çok daha yavaştır. Ek olarak, bugün resmi olmayan kaynaklarda programın o kadar çok sürümünü bulabilirsiniz ki, belirli bir ürünün güvenli olup olmadığını her zaman bilemezsiniz.

ve incelemeler

Eğer bakarsanız, beklediğiniz gibi yalnızca en ünlü geliştiricilerin programlarını içeren bir liste yapabilirsiniz:

• İnternet Explorer;
• Kenar;
• Opera;
• Mozilla Firefox;
• Krom.

Buraya Amigo, Yandex Tarayıcı, 360 Güvenlik Tarayıcısı veya benzeri programları eklemek mümkün olacaktır. Ancak bunlar, Chrome temelinde oluşturuldukları ve ana ürünün kısaltılmış veya genişletilmiş türevleri olarak ilgi çekici olmadıkları için özellikle listeye dahil edilmemiştir. Çoğu zaman, tamamlanmamış teknolojiler ve algoritmalar nedeniyle bunlarda ana üründen çok daha fazla sorun ortaya çıkar. Bu, kullanıcıların açıkça rahatsız edici ifadeleriyle kanıtlanmaktadır.

Şimdi hangi tarayıcının sistemi en az yüklediği sorusuna biraz daha detaylı bakalım.

İnternet Explorer

Programın ilk sürümleri o kadar bitmemiş olduğundan, internette çalışmanın herhangi bir kolaylığından bahsetmek bile mümkün olmadığından, kullanıcılar herhangi bir Windows işletim sisteminin parçası olan IE'ye karşı son derece olumsuz bir tutuma sahiptir.

Zamanla Microsoft geliştiricileri tarayıcının temel konseptini revize ederek uygulamanın 11. sürümünü ortaya çıkardı. Kim ne derse desin, Internet Explorer 11 her bakımdan Mozilla'yı, Chrome'u ve hatta Opera'yı geride bırakıyor. Yük minimum düzeydedir, başlatma benzer uygulamalara göre çok daha hızlıdır, önbelleği ve geçici dosyaları temizlemek, daha önce olduğu gibi kullanıcı müdahalesi gerektirmez (Geçici Dosyalar klasörlerini manuel olarak temizlemeniz gerekiyordu).

Kenar

Aynı Internet Explorer, yalnızca Windows 10'da görünen Edge adlı yeni nesil tarayıcının atası oldu (daha düşük dereceli sistemler için bir sürüm sağlanmamıştır).

Bu uygulama haklı olarak tüm derecelendirmelerde en üst sıralarda yer almaktadır. Programı başlatırken arka plan işlemlerinin çoğu otomatiktir, başlatma birkaç saniye içinde gerçekleşir, beraberindeki eklentileri kurmadan bile sayfaları açmak çok hızlıdır. Bu arada, eklenti yüklemenize gerek yok; her şey burada yer alıyor.

Başka bir şey de, bu tarayıcının, özellikle uzantıların devre dışı bırakılması açısından yapılandırılmasının biraz sakıncalı olmasıdır. Ve varsayılan başlangıç ​​sayfası (haberler, hava durumu, reklamlar vb.) biraz sinir bozucu. Ancak kuklayı IE'de yapıldığına benzer şekilde başlangıçta ayarlarsanız tüm bunlar devre dışı bırakılabilir.

Opera

Kötü şöhretli "Opera" birçok kişi tarafından saygıyla karşılansa da son zamanlarda zemin kaybetti. Kullanışlı ve oldukça basit arayüze rağmen performans arzulananı bırakıyor.

Başlangıçta bile, önbelleği tamamen temizlerken ve geçici dosyaları silerken, sabit sürücüye erişmenin çok uzun sürdüğünü fark edebilirsiniz. Doğru, avantajlardan biri uzantıları hızlı bir şekilde yapılandırma, devre dışı bırakma veya kaldırma yeteneğidir. Ancak bu hiçbir şekilde genel derecelendirmeyi etkilemez.

Mozilla Firefox

Hangi tarayıcının sistemi en az yüklediği sorusuna cevap aramak bu tarayıcı olmadan yapılamaz.

Hafif ve hızlı - bu konuda söyleyebileceğiniz şey bu. Ancak tüm kullanıcılar bunu tam olarak takdir etmiyor. Gerçek şu ki, "Fire Fox" internete erişmenin en ilkel yolu olarak kabul edilemez. Bu tarayıcı web geliştiricileri için daha uygundur ve web uygulamaları oluşturmak için eksiksiz bir platform olarak kullanılabilir. Buradaki araçlar, listedeki diğer favorilerin sunduğu araçlardan çok daha geniştir.

Chrome ve onu temel alan tarayıcılar

Chrome, mevcut tüm tarayıcıların en hızlısı olarak kabul edilir. Buna dayalı gelişmeler ancak ilk kurulumdan sonra hızlıdır, ancak zamanla inanılmaz derecede yavaşlamaya başlarlar.

Başlatma hızı, sayfa açma hızı ve kurulum veya yönetim kolaylığı mükemmel. Artı - en fazla sayıda geliştirilmiş eklenti ve uzantı. Soru farklı. Bunları yüklemeye değer mi? Bu herkesin kendi karar vereceği bir şeydir. Bununla birlikte, bu tarayıcı, popülerlik listelerindeki tüm ana göstergelerde Edge'den daha düşük değildir.

Ne seçeceksin?

Bu nedenle, elbette tercih (kullanıcı incelemelerine göre) Microsoft ürünlerine verilebilir, ancak en iyi seçeneğin Chrome'u yüklemek olacağına inanılmaktadır.

Ve burada seçim, yalnızca sistem üzerinde minimum yük olan teknik özellikler veya performans parametreleriyle desteklenmiyor. Daha geniş kapsamlı bakarsanız, uygulamanın en son sürümünün RDP (uzak masaüstü) teknolojilerini desteklediğini ve mobil cihazlardan bile bilgisayarlara ve dizüstü bilgisayarlara bağlanmak için ana istemci olarak kullanılabildiğini fark edeceksiniz.

Bu nedenle, hangi tarayıcının sistemi en az yüklediği, yönetilmesi ve yapılandırılması en kolay tarayıcı olduğu sorusundaki denge, açıkça Chrome lehine ipuçları veriyor, ancak bu değerlendirme yalnızca derecelendirmelere dayanıyor, başka bir şeye değil.

World Wide Web'de çalışacak bir program seçerken, çoğu kişi esas olarak bugün Windows 7 için en hızlı tarayıcının ne olduğuyla ilgileniyor.

Bir tarayıcı seçmek için çok sayıda başka kriter olmasına rağmen.

Bugün birçok "ev yapımı" tarayıcıyı, yani profesyonellerden oluşan ekipler tarafından değil, acemi programcılar tarafından geliştirilen tarayıcıları bulabilir ve indirebilirsiniz.

Yani onların ana dezavantajı işin hızıdır.

Veri güvenliği ve emniyetinden söz edilmiyor.

Her durumda, bugün İnternet'e erişim için bir program seçmenize yardımcı olacak tüm temel özelliklere bakacağız ve en önemlisi çalışma hızı olacak.

Bu hızın nasıl test edileceğine gelince, bir tarayıcı başlatmak veya üzerinde kronometre bulunan diğer işlemleri gerçekleştirmekten oluşan çok basit bir yöntem seçilecek.

Özellikle tarayıcının başlatılması, bir web sitesinin açılması, bir Google e-posta hesabına giriş yapılması, bir videonun başlatılması ve kurulum hızı gibi işlemlerde hız test edilecektir.

Testler yeni bir bilgisayarda yapılmayacaktır.

Bu seçim, araştırmanın maksimum objektifliğini elde etmek istemesinden kaynaklanmaktadır.

Evet, bu tür testlerde genellikle “temiz” makineler kullanılıyor ancak her ay işletim sistemini yeniden yükleme fırsatımız olmuyor.

Bu, kullanılmış bir bilgisayarı tamamen "temiz" bir makineye dönüştürmeyi mümkün kılacaktır.

Genel olarak koşullar mümkün olduğu kadar gerçeğe yakın olmayacak, oldukça gerçek olacak. Gitmek!

Opera

Bu tarayıcı 1994 yılında piyasaya sürüldü. 2013 yılına kadar kendi motorum üzerinde çalıştım, ardından birçok geliştiricinin aşina olduğu ve bu arada Google Chrome'da da biraz kullanılan Webkit+V8'e geçtim.

Bazı sitelerin araştırmalarına göre dünyanın en popüler beşinci tarayıcısıdır. Kullanıcılar Opera Mini olarak adlandırılan mobil versiyonu beğeniyor.

Bu programın ana avantajı trafikten tasarruf etme konusundaki mükemmel yeteneğidir. Bu, birçok kullanıcının İnternet için daha az ödeme yapmasına olanak tanır.

Bu tarayıcıyı www.opera.com/ru resmi web sitesinden tamamen ücretsiz olarak indirebilirsiniz.

Bu sitede, indirmeye başlamanıza olanak tanıyan büyük bir "Şimdi İndir" düğmesi vardır.

Testlerimiz için resmi web sitesinden indirilen en son sürümü kullanacağız.

Hız testleri aşağıdaki sonuçları verdi:

• Tarayıcı başlatma süresi – 3 sn;
• Web sitesi açılış süresi – 2 sn;
• Video başlangıç ​​süresi – 2 sn;
• Kurulum süresi – 1,3 dakika (kurulum programının başlatılmasından kapatılmasına kadar).

Bu arada, bu programın kurulum penceresinin tasarımı çok güzel ama aynı zamanda minimalist.

Kurulum işleminin kendisi çok az zaman alır.

Kullanıcının yalnızca bir düğmeye basması gerekir, başka hiçbir şeye basmaz - bir yol seçmez, bir dizi lisans koşulunu okumaz, sunumları izlemez vb.

Bir yandan bu elbette iyi çünkü basit bir kullanıcının tüm bunlara ihtiyacı yok.

Ancak bazıları bunun kötü olduğunu söyleyecek çünkü "kim bilir lisansta ne yazıyorlar."

Ama işin hızını değerlendirdiğimiz için Opera bu konuda mükemmel bir performans sergiliyor.

Opera'nın diğer avantajları ve dezavantajları

İnternet erişimi için bir program seçerken hızın yanı sıra Opera'nın aşağıdaki avantajlarını da bilmek faydalı olacaktır:

1. Trafik tasarrufu. Bu tarayıcının imza özelliği.
2. Yavaş bilgisayarlarda daha hızlı çalışmanıza ve yine de trafikten tasarruf etmenize olanak tanıyan Turbo modunun varlığı.
3. Yer imlerine sahip kendi ekspres paneli. Diğer tarayıcılarda bu işlevin ayrıca yüklenmesi gerekir. Evet, yer imi çubukları var ancak bunlar o kadar işlevsel değil.
4. Sıcak kontrol tuşları. Aslında bu tarayıcı fare olmadan da çalıştırılabiliyor.
5. Kullanım kolaylığı. Opera, gizlilik ve benzeri işlevler için eklentilerle yüklü olmadığından kat kat daha hızlı çalışabilir.

Opera'nın dezavantajları şunları içerir:

1. Eski makinelerde hiç çalışmayabilir. Öte yandan, modern standart kullanıcı kümesindeki hiçbir şey zaten onlar için işe yaramıyor. Peki şimdi bu kadar eski bilgisayarları kim kullanıyor?
2. Bazı komut dosyalarının hatalı çalışması. Opera'yı savunmak adına, günümüzde var olan tüm scriptlerin diğer tarayıcılarda çalışmadığını da söyleyebiliriz.
   Kararsızlıkla ilgili şikayetler - yeniden başlatılıyor, atılıyor vb. Ayrıca bu çok sık olmuyor; eğer şanssızsanız yeniden başlamanız gerekecek.

Google Chrome

Bu tarayıcı 2008'de nispeten yakın zamanda piyasaya sürüldü.

Doğrudan atası, daha sonra Windows'a uyarlanmaya çalışılan Safari tarayıcısıdır, ancak bu girişimler başarısız oldu - çok yavaş olduğu ortaya çıktı ve sıklıkla yeniden başlatıldı.

Safari başlangıçta Mac bilgisayarlar için tasarlandı. Google Chrome, Chrominium adı verilen kendi motoruyla çalışır.

Geçen yıl bu tarayıcı RuNet'teki birçok ankette ilk sırada yer aldı.

Google Chrome'u resmi web sitesinden indirebilirsiniz - www.google.ru/chrome/browser/desktop/index.html (kısaltılabilecek çok standart dışı bir bağlantı).

Ayrıca basmanız gereken tek bir düğme var.

Bu arada, indirme sitesinde lisans sözleşmesini okuyabilir, ayrıca Google Chrome'u varsayılan tarayıcı olarak ayarlayabilir ve çalışma raporlarını Google'a göndermek için kutuyu işaretleyebilirsiniz.

Bu arada, birçok kişi ikincisini reddediyor.

Bunu yapmak için Şekil 4'te yeşil renkle vurgulanan kutunun işaretini kaldırmanız yeterlidir.

Bu tarayıcının hızını test etmek aşağıdaki sonuçları verdi:

• Tarayıcı başlatma süresi – 4 sn;
• Web sitesi açılış süresi: 5 sn;
• Google e-posta hesabının yetkilendirme süresi 1 saniyedir;
• Video başlangıç ​​süresi – 1 sn;
• Kurulum süresi – 1,5 dakika.

Bu arada buraya kurulum yaparken bazı ek içerikler indiriliyor ve bu da tüm süreci biraz daha uzun hale getiriyor.

Bunun dışında, Google Chrome gerçekten iyi bir performans sergiliyor ancak yine de Opera'dan biraz daha kötü.

Ve bu, benzer makalelerin birçok yazarının bu tarayıcıyı en hızlı olarak adlandırmasına rağmen.

Gördüğünüz gibi gerçek koşullarda yapılan testler farklı bir sonuç verdi.

Google Chrome'un avantajları ve dezavantajları

İnternete erişmek için program seçen kullanıcıların Google Chrome'un aşağıdaki avantajlarını bilmesi de oldukça faydalı olacaktır:

1. Emniyet. Burada buna çok dikkat ediliyor. Google Chrome, çeşitli saldırı ve virüs türlerine karşı koruma sağlayan çok sayıda ek program ve komut dosyasına sahiptir. Ayrıca bu tarayıcının aynı virüsleri ve kötü amaçlı siteleri içeren kendi veri tabanı vardır.
2. Çeşitli sitelerde fark edilmemenizi sağlayan “Gizli” mod. Bu, sitenin Gizli modda çalışan kullanıcının kalışına ilişkin çerez veya başka herhangi bir bilgi bırakmayacağı anlamına gelir.
3. İşyerinde istikrar. Google Chrome'un çok sayıda siteyi yeniden yüklediğini veya yönetemediğini duymak çok nadirdir.
4. Belirli bir sitenin ne kadar kaynak tükettiğini ve bir eklentiyi görmenizi mümkün kılan kendi “Görev Yöneticiniz”.
5. Uzantılarla normal çalışma. Bu konuda şikayetlerin duyulması da oldukça nadirdir.
6. Ses kontrolü araması.

Dezavantajları aşağıdakileri içerir:

1. 42.0 sürümünden itibaren NPAPI eklentileri için destek eksikliği. Bu platformda birçok modern eklenti çalışıyor. Ve kullanıcılar bunları kurarken zorluklarla veya hatta bu görevi tamamlayamamayla karşı karşıya kalıyor.

Aksi takdirde, Google Chrome gayet iyi performans gösteriyor.

Gördüğünüz gibi, çalışma hızı Opera'dan çok da düşük değil, bu nedenle diğer tüm avantajlar göz önüne alındığında, bu özel tarayıcının bugün en iyisi olarak adlandırılması şaşırtıcı değil.

Mozilla Firefox

2014 yılında bu tarayıcı tüm yabancı anketlerde güçlü bir ilk sırayı aldı. Ancak yukarıda açıklanan iki program Mozilla Firefox'tan lider pozisyonları aldı.

Yine de, birçok kullanıcının ona verdiği isimle "sinsi tilki"nin tarayıcıların bir bütün olarak gelişimine yaptığı katkı saygıyı hak ediyor.

Gerçek şu ki Mozilla Firefox, dünyada kendi uzantı tabanına sahip ilk tarayıcı oldu. İlk uzantılar ve eklentiler onun için yazılmaya başlandı.

2017 yılı itibariyle Mozilla Firefox'un en geniş uzantı tabanına sahip olması şaşırtıcı değil.

Ayrıca gizlilik modu ilk kez bu tarayıcıda ortaya çıktı.

Bugün bu fikir, yukarıda bahsedilen Google Chrome'un geliştirilmesi de dahil olmak üzere Google uzmanları tarafından aktif olarak kullanılmaktadır.

Bu programın ilk versiyonu 2004 yılında Gecko motorunda piyasaya sürüldü. Bu güne kadar motor açısından hiçbir şey değişmedi.

Ancak bu, programın sürekli olarak gelişmesini ve pazarda yeni konumlar kazanmasını engellemez.

Elbette 2014'ten bu yana Mozilla Firefox popülerliğini çok kaybetti.

Bu tarayıcıyı resmi sayfadan indirmek de en uygunudur - www.mozilla.org/ru/firefox/new/.

İyi geleneğe göre, sitede büyük bir "Ücretsiz indir" düğmesi bulunur.

Sitede artık herhangi bir lisans sözleşmesi bulunmamaktadır. Ve genel olarak indirme işlemi otomatik olarak gerçekleşir ve bu işlem hiçbir şey tarafından geciktirilmez.

Yükleyici penceresinde ek ayarları kullanabilirsiniz. Ayarlar penceresi Şekil 6'da gösterilmektedir.

Gördüğünüz gibi program kısayollarının nereye kurulacağını, kurulum yolunu ve bu tarayıcının ana tarayıcı yapılıp yapılmayacağını belirtebilirsiniz.

Tavsiye: Kurulum sırasında gelişmiş ayarlar penceresini kullandığınızdan emin olun, çünkü aksi takdirde program kısayolları görev çubuğunda, masaüstünde ve Başlat menüsünde kullanıcılar tarafından genellikle ihtiyaç duyulmayan görünecektir! Ayrıca kurulum bilgileri Mozilla uzmanlarına gönderilecek ve tarayıcının kendisi varsayılan tarayıcı haline gelecektir.

Başlangıçta bu ek ayarlar penceresini açmak için, Şekil 7'de vurgulanan “Ayarlar” düğmesine tıklamalısınız.

Kurulumun kendisi de ek dosyaların indirilmesiyle başlar. Bu da elbette süreci uzatıyor.

Mozilla Firefox çalışma zamanı testleri aşağıdaki sonuçları verdi:

• Tarayıcı başlatma süresi – 5 sn;
• Web sitesi açılış süresi – 3 sn;
• Google e-posta hesabının yetkilendirme süresi 1 saniyedir;
• Video başlangıç ​​süresi – 2 sn;
• Kurulum süresi – 1,35 dakika.

Mozilla Firefox'un avantajları ve dezavantajları

Mozilla Firefox'un faydaları aşağıdaki gibidir:

1. Operasyonda güvenilirlik. Mozilla Firefox dışında kesinlikle tüm tarayıcıları "öldürebilecek" eklentiler var.
2. Güvenlik ve gizlilik en üst düzeyde. Bu, Google da dahil olmak üzere siteler tarafından belirli bir kullanıcı hakkında bilgi toplanmasını engelleyebilen türünün tek tarayıcısıdır. Bu, bu kullanıcının istekleri doğrultusunda oluşturulan rahatsız edici reklamların görülmemesini mümkün kılar.
3. Sürüm güncellemeleri arka planda gerçekleşir.
4. Ayrıca bu, yukarıda bahsedilen en geniş eklenti ve uzantı tabanını da içerir.

Mozilla Firefox'un dezavantajları şunlardır:

1. Bazı modern senaryoların dokunulmazlığı.
2. Özellikle yüksek yükler altında yavaş çalışmayla ilgili sık sık şikayetler.

Bütün bunlardan Mozilla Firefox'un açıkça Windows 7 için en hızlı tarayıcı olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varabiliriz.

Yandex tarayıcısı

Bu, birkaç milyon kişi tarafından kullanılan en genç modern tarayıcıdır. Kullanıcılar bu tarayıcıyı ilk kez 2012'de duydu.

Şimdi, 2017'de Yandex, içeriğe dayalı reklamcılığı kullanarak ürününü aktif olarak tanıtıyor. Burada elbette her şey doğrudan Yandex hizmetleriyle çalışmayı hedefliyor.

Yani, varsayılan olarak, bu tarayıcıda zaten posta, çevirmen, disk, para ve en popüler Rus arama motorunun sunduğu diğer her şey var.

Bu arada, Yandex Tarayıcıdaki motor aynı Chromium'dur. Birçok kullanıcı bu programın "Tableboard" adı verilen kendi hızlı başlatma paneline sahip olduğunu söylüyor.

Bu, Yandex.Browser'ın bir özelliği olarak kabul edilir, ancak ortalama bir kişi için neredeyse Opera'daki yer imleri çubuğunun aynısıdır.

Doğru, orada çok daha işlevsel.

Tablo üzerinde 20 farklı siteyi barındırabilirsiniz.

Bu tarayıcının ilginç bir özelliği fare hareketleriyle çalışmasıdır.

Bu, belirli imleç hareketleriyle oluşturulan ve belirli işlevleri yerine getiren belirli bir dizi hareketin olduğu anlamına gelir.

Ayrıca, çoğu zaten sevilen Google Chrome'dan alınan çok sayıda uzantı ve eklenti de var.

Bunun nedeni, bu iki tarayıcının aynı Chromium motorunda çalışmasıdır.

Yandex Tarayıcı'yı resmi web sitesinden - tarayıcı.yandex.ru - indirebilirsiniz.

Bununla birlikte, yandex.ru web sitesini birkaç kez ziyaret ederseniz, kesinlikle bu tarayıcının reklamını göreceksiniz ve indirmek için bağlantıyı takip edebilirsiniz.

Bu sitede ayrıca güzel ve büyük bir "İndir" düğmesi vardır.

Bu tarayıcının hızını test etmenin sonuçları aşağıdaki sonuçları verdi:

• Tarayıcı başlatma süresi – 11 sn;
• Web sitesinin açılma süresi 4 saniyedir (bu arada ilk açılışta sonuç 24 saniyede verildi);
• Google e-posta hesabının yetkilendirme süresi 4 saniyedir;
• Video başlangıç ​​süresi – 2 sn;
• Kurulum süresi – 2,10 dk.

Kurulum sırasında Yandex.Browser'ı varsayılan tarayıcı olarak ayarlamak ve verilerin Yandex uzmanlarına gönderilmesini sağlamak da mümkündür.

Bunu yapmak için Şekil 9'da yeşil renkle vurgulanan kutuları işaretlemeniz gerekir.

Çoğu kullanıcı bu kutuların işaretini kaldırmayı tercih ediyor ki bu hiç de şaşırtıcı değil.

Gördüğünüz gibi hız açısından Yandex Tarayıcı, Mozilla Firefox'tan açıkça daha düşük.

Yandex.Browser'ın avantajları ve dezavantajları

Yandex.Browser'ın avantajları şunlardır:

1. Geliştiriciler güvenliğe büyük önem veriyor. Böylece program belirli bir siteyi şüphe açısından otomatik olarak kontrol eder. Kimlik avı saldırılarını ve reklamları engellemek için varsayılan olarak yüklenen programların yanı sıra kendi şüphe kriterlerine (Web of Trust) sahiptir.
2. Belgeleri .pdf, .doc ve diğerleri gibi formatlarda görüntülemek için kendi sistemi.
3. Kendi tercümanınız.
4. Turbo modu, Opera'daki gibi.

Dezavantajları aşağıdakileri içerir:

1. Pek çok kullanıcının hoşlanmadığı Yandex hizmetlerinin dayatılması. Öte yandan, bu tarayıcı tam olarak bunun için yaratıldı.
   Birçok kişi arayüzü beğenmiyor.
2. Kurulum zorluğu. Opera veya Mozilla'da bulunan birçok işlev burada, Yandex Tarayıcı'da mevcut değildir.

Genel olarak tüm bunlardan, Yandex.Browser'ın en hızlı ve en optimize edilmiş tarayıcıdan uzak olduğu sonucunu çıkarabiliriz.

Maxthon

Şimdi Yandex.Browser, Mozilla Firefox, Opera ve Google Chrome kadar popüler olmayan biraz egzotik tarayıcılara geçelim.

Bu yönde oldukça umut verici tarayıcılardan biri Maxthon'dur.

Ana özelliği aynı anda iki motorun birleşimidir - Webkit ve Trident. İlkinin bir kısmı Yandex Tarayıcı, Opera ve Google Chrome'da kullanılıyor.

İkincisi ise tarihteki ilk tarayıcı olan Internet Explorer'ı yaratmak için kullanıldı. Bu kombinasyon sayesinde aslında çok yüksek hızlara ulaşmak mümkün oldu.

En azından bu programın geliştiricileri böyle söylüyor.

Prensip olarak insanlar forumlarda bazı durumlarda övülen Google Chrome'dan bile daha hızlı çalıştığını yazıyor.

Ancak bunu kontrol etmek için şimdi kullanacağımız tek bir yol var.

Maxthon hız testi okumaları şöyle görünür:

• Tarayıcı başlatma süresi – 0,7 sn;
• Web sitesi açılış süresi – 1 sn;
• Google e-posta hesabının yetkilendirme süresi 0,6 saniyedir;
• Video başlangıç ​​süresi – 0,8 sn;
• Kurulum süresi – 1,17 dakika.

Gördüğünüz gibi Maxthon gerçekten olağanüstü sonuçlar gösteriyor! Ancak hız bu tarayıcının tek avantajı değil.

Maxthon'un avantajları ve dezavantajları

Maxthon tarayıcısının avantajları şunlardır:

1. Bulut depolamayla çalışma - tüm kişisel ayarlar, kayıtlar ve yetkilendirme verileri sabit sürücüye değil buluta kaydedilir. Bu, kullanıcının her şeyi kaybetmesini önler.
2. Tarayıcının çalışması için çok az kaynak gerekir.
3. Ek eklentilere gerek kalmadan reklamları kaldırmak mümkündür.
4. Çok sayıda uzantı.
5. İncelemelere göre oldukça iyi çalışan kendi güvenlik sistemi var.
6. Notlar için not defteri.
7. Karanlık bir arka plana, çok fazla reklama veya bilgileri okumayı zorlaştıran diğer nüanslara sahip sayfaları optimize eden gece tarama modu.

Genel olarak Maxthon'un çok çok fonksiyonlu bir şey olduğunu söyleyebiliriz.

Yan tarafta aynı not defterinin, indirme yöneticisinin, RSS ile çalışma aracının ve çeşitli Yandex hizmetlerinin bulunduğu bir araç çubuğu bulunmaktadır.

Tek dezavantajı aynı Yandex hizmetlerini de tanıtmasıdır. Ancak Yandex.Browser hala Maxthon'dan çok uzakta!

Bu nedenle her kullanıcı işlerinde mutlaka Maxthon kullanmayı denemelidir.

11 numara. Maxthon tarayıcı görünümü

İşlevsellik, güvenlik ve hız açısından en üst sıralarda Yandex.Browser, Google Chrome, Opera ve Mozilla Firefox yer alıyor. Hangi tarayıcıyı seçtiğinizi yalnızca siz anlayabilirsiniz, bu nedenle her tarayıcının özelliklerine tekrar hızlıca göz atalım.

Arayüzün sadeliğinden ve toplamda yenilikçilikten bahsedecek olursak, Yandex Tarayıcı kazanacaktır. Geliştiriciler, kullanıcılar için katı kısıtlamalar olmaksızın hem "aptallar" hem de profesyoneller tarafından eşit derecede saygı duyulan bir ürün yaratmanın mümkün olduğunu kanıtladılar. Tarayıcı platformlar arasıdır, hızlıdır, kararlıdır, Google ve Yandex hizmetleriyle eşit şekilde senkronize edilmiştir. Aslında rakiplerinin en iyi özelliklerini iki önemli eklemeyle birleştiriyor: öneriler içeren benzersiz bir arama çubuğu ve kod adı "puan tablosu" olan işlevsel bir yer imi çubuğu. Şablon çözümlerinden ve aksaklıklardan sıkıldıysanız indirmeniz önerilir. Ayrıca Windows bilgisayardaki bu güvenli tarayıcı hafıza dostudur. Diğer İnternet tarayıcıları, bilgisayarların ve dizüstü bilgisayarların kaynaklarını çok daha fazla talep ediyor.

Orbitum, hem İnternet kaynaklarıyla çalışırken performans hem de mevcut ayar ve araç sayısı açısından iyi bilinen herhangi bir tarayıcıyla rekabet edebilecek nispeten genç bir web tarayıcısı olarak kabul edilir. Ana özelliği, herhangi bir sayfada olmanıza ve aynı zamanda sosyal ağlardan arkadaşlarınızla yazışmanıza olanak tanıyan etkileşimli bir sohbettir. ağlar. Orbitum'u deneyin; web sayfalarını başlatmanın yüksek hızından, yerleşik yükleyiciyi ve kullanışlı çok amaçlı adres çubuğunu kullanmanın avantajlarından memnun kalacaksınız. Bu, evinizdeki bilgisayarınız için iyi bir tarayıcı seçimidir.

Çok yaygın değil: Amigo ve K-Meleon. İkincisi, atası Mozilla Firefox'un ciddi bir rakibi. Ancak güvenlik konusunda üstün olmasına rağmen K-Meleon tarayıcısı güncelleme sıklığında kaybediyor. Amigo'nun sosyal ağlarla yakın bağlantısı, VK, OK, FB ve diğer sosyal ağları düzenli olarak ziyaret edenler için bir avantaj olarak algılanabilir. Ancak birçok uzantı, eklenti ve minimum CPU yükü sayesinde tarayıcı sorunsuz ve hatasız çalışır. Program tüm kullanıcı kategorileri tarafından takdir edilecektir.

Maalesef incelememiz, platformlar arası Comodo iceDragon, iyi çözümler Pale Moon ve gelişmiş anonimliğe sahip tek tarayıcı olan Srware Iron gibi ürünleri içermiyordu - Tor tarayıcı, bir zamanlar ünlü Netscape Navigator, Torch Tarayıcı, Rambler'in gerçek hayranlarına yönelikti Rambler Tarayıcı. Her biri, sonraki yayınlarda kesinlikle ödeyeceğimiz özel ilgiyi hak ediyor. Ayrıca iyi bir tarayıcı olan UC Tarayıcısından da ayrıca bahsetmek isterim. Yaratıcıları nispeten yakın zamanda dünya çapında genişlemeye başladı ve video barındırma siteleriyle entegrasyon gibi beyin çocuklarına sürekli olarak yararlı özellikler ekliyorlar. Zaten "avantajlar - dezavantajlar" rekabetinde denge olumlu, ancak UC'nin güvenli bir tarayıcı olarak adlandırılabileceğinden şüpheliyiz. Genellikle akıllı telefonlara kullanıcının izni olmadan yüklenir.