Beş nesil Core i7: Sandy Bridge'den Skylake'e. Karşılaştırmalı testler. Intel Haswell mobil işlemci serisi

Intel yakında dizüstü bilgisayarlar için yeni bir işlemci ailesini piyasaya sürmeye başlayacak. Kod adı verilen işlemciler Kaby Gölü 7. nesil, yakın gelecekte platformu daha verimli hale getirmeye hazırlananların özellikle ilgisini çekiyor. Video kodlamayı sevenler, yeni işlemciden elde edilen kazançlarda önemli bir fark görecekler. Film hayranları, yüksek bit hızına sahip bir video izlerken gerçekten memnun kalacaklardır. Oyuncular doğrudan dizüstü bilgisayarlarda video oyunlarının keyfini çıkarabilecekler. Bütün bunlar 7. nesil Intel işlemcilerle oldukça başarılabilir.

Bu ayın konferansı Intel Geliştirici Forumu bana 7. nesil işlemcilerin tüm lezzetlerini tattırdı. Bir forum demosunda, Dell XPS 13 dizüstü bilgisayar, yeni platformdaki standart Intel entegre grafiklerini kullanarak ağır video oyunlarında süper grafikleri idare edebildi. Bu sadece inanılmaz bir başarı.

Böylece Intel'in 30 Ağustos 2016'da gerçekleşen ilk duyurusu, bize bu işlemcilerin şu anda var olan tüm işlemci pazarından ne kadar daha verimli olacağını açıkça gösterdi.

7. nesil çok çekirdekli Intel işlemcilerle ilgili forumdan sonra bilinenler şunlar:

Yıl sonuna kadar 100 proje

Intel, Geliştirici Forumunda, 7. nesil işlemci serisinin tamamının artık önde gelen bilgisayar üreticilerinin ve Intel ortaklarının kullanımına sunulduğunu duyurdu; bu, yeni işlemcilere dayalı çok umut verici dizüstü bilgisayarların yıl sonundan önce piyasaya sürüleceği anlamına geliyor. Intel'in mobil istemci platformlarından sorumlu genel müdürü Chris Walker, 4,5W ila 15W güç aralığındaki yeni işlemcilerin dizüstü bilgisayarlarda, özellikle de ultra ince dizüstü bilgisayarlarda ilk kez ortaya çıkacağını söyledi. Daha önce bildirildiği gibi, 7. Nesil işlemciler ilk kez tanındığında, 2016'nın dördüncü çeyreğinde satışa sunulacak 7. Nesil işlemcileri içeren 100 proje zaten mevcuttu.

Yeni işlemci ailesi diğer pazarlara da genişleyecek, ancak önümüzdeki yıl zaten. Yani özellikle 7. nesil Intel işlemcilerin Ocak ayında iş istasyonlarında, oyun sistemlerinde ve sanal gerçeklikte karşımıza çıkması bekleniyor.

Çiplerin tanıdık bir mimarisi var

Intel, 7. nesil işlemcileri, geçen yıl tanıtılan 6. nesil işlemcilerle aynı Skylake mimarisi üzerine kurdu. Yani Intel yeni bir mimari icat ederek devrim yaratmadı, Skylake sadece biraz mükemmele ayarlandı.

Intel özellikle işlemcilerdeki transistörlerin voltajını iyileştirdiklerini bildirdi. Sonuç olarak mikro mimari güç açısından daha verimli hale geldi ve bu nedenle 7. nesil işlemciler önceki nesil Intel işlemcilere göre daha fazla performans artışı sunabiliyor.

m5 ve m7 çekirdekleri kayboluyor

Intel, düşük güçlü yonga tanımlamalarında değişiklikler yaparak 4,5 watt'lık Core m5 ve m7 işlemcileri ortadan kaldırıp bunları Core i5 ve Core i7'ye dönüştürüyor. Şirket, bu değişikliğin, çoğu Core i5 ile Core m5 arasındaki farkı anlamayan tüketicilere yardımcı olacağını umuyor. Ancak 4,5 watt olarak da bilinen işlemciler Kaby Gölü, mektupla e güç bakımından benzer. Eğer görürsen e SKU'nun sonunda, daha önce m5 veya m7 çekirdeği olarak bilinen çiplerden biridir.

Daha da ilginci, Intel'in, serinin en yavaş ve en ucuz modeli olan giriş seviyesi Core m3 işlemcileri için ana markayı değiştirmeyecek olması. M. Performans sırasına göre 4,5 watt'lık yongalar Core m3, Core i5 Y serisi ve Core i7 Y serisi olarak adlandırılıyor.

Performans Artışı

Bu yıl veya geçen kış yükseltme yaptıysanız muhtemelen 6. nesil işlemcinizi atmamalısınız. Skylake kesinlikle benzer serinin 7. nesil işlemcilerinden biri lehine değiştirilmemelidir. Değiştirme yalnızca işlemci endeksinin arttırılmasıyla haklı çıkar. Ancak Intel, onu değiştirmeye karar verirseniz gözle görülür bir performans artışı elde edeceğinizi söylüyor. Performansı ölçmek için SYSmark kıyaslama paketini kullanan Intel, 6. Nesil Core i7-6500U işlemciye göre yüzde 12 daha fazla performans artışı sağlayan 7. Nesil Core i7-7500U işlemciye sahip bir bilgisayarı tanıttı. WebXPRT 2015 testi yüzde 19'luk bir performans artışı gösterdi.

Yüzde 19'luk bir avantajın bile alıcıları pek de iyi olmayan eski Skylake'lerini Kaby Lake ile değiştirmeye teşvik edeceğini düşünmüyorum. Performanstaki artışın, Intel'in işlemcileri güncelleme konusunda iddialı olduğu 5. ve 4. nesil işlemcilerle karşılaştırıldığında daha belirgin göründüğü aşikar. Yeni Core i5-7200U, SYSmark'taki beş yaşındaki Core i5-2467M kardeşinden 1,7 kat daha hızlıdır. 3DMark testinde yeni işlemci, beş yıllık bir işlemciden üç kat daha hızlıydı.

Intel temsilcileri, 7. nesil CPU'ların zorlu oyunları orta ayarlarda entegre grafiklerle 720p'de veya uyumlu grafik amplifikatörüyle 4K'da oynayabileceğini söyledi.

Bu çipler video için

Intel, tükettiğimiz tüm 4K ve 360 ​​derecelik videoları dikkate aldı. Buna yanıt olarak çip üreticisi, 7. Nesil çekirdek işlemcileri için, karşınıza çıkabilecek her türlü içerik gereksinimini karşılamayı amaçlayan yeni bir video motorunu tanıttı.

Yeni yongalar HEVC 10 bit renk profili donanım kod çözmeyi destekliyor ve bu da 4K ve UltraHD videoları herhangi bir gecikme olmadan oynatmanıza olanak tanıyor. Intel, diğer görevleri yaparken 4K video izlerken performansı artırmak amacıyla 7. nesil çekirdekler için VP9 kod çözme özelliğini de ekledi.

7. nesil çekirdekler ayrıca video dönüştürme işlemlerini diğer işlemcilere göre çok daha hızlı gerçekleştirebilecek. Örneğin Intel'e göre 1 saatlik 4K videoyu yalnızca 12 dakikada dönüştürebilirsiniz.

Daha fazla enerji verimliliği

Dizüstü bilgisayarlar için pil verimliliğinin artırılması açısından Intel, 7. nesil işlemciye sahip bir dizüstü bilgisayarın, 4K veya 4K 360 derece YouTube videoları akışı sırasında 7 saate kadar çalışabileceğini bildirdi. 6. nesil çekirdeklerle karşılaştırıldığında çalışma avantajı yedinci nesil lehine ortalama 4 saat olacak. 4K video akışı söz konusu olduğunda Intel, tüm gün boyunca yani 9 buçuk saat performans vaat ediyor.

7. nesil bir dizi başka özellik sunuyor

7. nesil işlemciler, dizüstü bilgisayarlarınızın daha verimli çalışmasını sağlamak için tasarlanmış başka birçok özellik sunar. Örneğin Intel Turbo Boost Teknolojisi 2.0. Bu, CPU saat hızı nominal performansı aştığında işlemcinin otomatik hız aşırtması gibi işlemcinin performansını ve gücünü kontrol eden bir özelliktir.

Hyper-Threading teknolojisi, her çekirdek için iki işlem parçacığı sağlayarak işlemcinin görevleri daha hızlı tamamlamasına yardımcı olur.

7. nesil işlemciler aynı zamanda teknolojiyi de içeriyor hız değişimi, bu da uygulamaların daha hızlı çalışmasını sağlayacaktır. Bu teknoloji, işlemcinin en iyi performans için frekansı artırma veya azaltma yönündeki uygulama taleplerine daha duyarlı olmasını sağlar, böylece performans ve verimlilik optimize edilir. Bu, özellikle uygulamalar, web'de gezinmek veya bir fotoğraf düzenleyicide birden fazla fırça darbesiyle fotoğraflara rötuş yapmak gibi çok kısa süreli etkinlikler gerektirdiğinde etkilidir.

Sonuç banal: Herhangi bir merkezi işlemcinin performansını yalnızca tek bir parametreye göre değerlendirmek mümkün değil. Yalnızca özelliklerin bir kombinasyonu, ne tür bir çip olduğunun anlaşılmasını sağlar. Söz konusu işlemci yelpazesini daraltmak çok basittir. AMD'nin modern çözümleri AM3+ platformu için FX çipleri ve FM2+ için 6000 ve 7000 serisinin (artı Athlon X4) A10/8/6 hibrit çözümleridir. Intel, LGA1150 platformu için Haswell işlemcilere, LGA2011-v3 için Haswell-E'ye (aslında tek model) ve LGA1151 için en yeni Skylake'e sahiptir.

AMD İşlemciler

Tekrar ediyorum, işlemci seçmenin karmaşıklığı, satışta çok sayıda model olmasından kaynaklanıyor. Bu çeşitlilikteki işaretlerde temel kafa karışıklığı var. AMD'nin A8 ve A10 hibrit işlemcileri var. Her iki hat da yalnızca dört çekirdekli yongalar içeriyor. Ama fark nedir? Bunun hakkında konuşacağız.

Konumlandırmayla başlayalım. AMD FX işlemciler AM3+ platformunun en iyi yongalarıdır. Bunlara dayanarak oyun sistemi blokları ve iş istasyonları monte edilir. A serisinin hibrit işlemcileri (entegre videolu) ve Athlon X4 (entegre grafiksiz) FM2+ platformu için orta sınıf çiplerdir.

AMD FX serisi dört çekirdekli, altı çekirdekli ve sekiz çekirdekli modellere ayrılmıştır. Tüm işlemcilerde entegre bir grafik çekirdeği yoktur. Bu nedenle, tam teşekküllü bir montaj, ya entegre videoya sahip bir anakart ya da ayrı bir 3D hızlandırıcı gerektirecektir.

Neredeyse tüm modern teknolojiler, elektronik bileşenin çekirdeği olan işlemci olmadan var olamaz. Yeterli sayıda modern üreticiye rağmen, en popüler olanı, geçmişi neredeyse yarım yüzyıl öncesine dayanan Intel işlemcilerdir.

İlk CPU'lar geçen yüzyılın 40'lı yıllarında ortaya çıktı, ancak yalnızca 1964'te IBM System / 360 bilgi işlem cihazlarının piyasaya sürülmesiyle bilgisayar çağının başlangıcı hakkında tartışma yapılabilir.

4 bit işlemciler

1971 yılında Intel, 4004 etiketli ve 10 mikron teknolojisi kullanılarak üretilen ilk 4 bit işlemciyi piyasaya sürdü. Çipteki transistör sayısı 2300, saat frekansı ise 740 kHz idi.

1974 yılında 4040 modeline yükseltme yapıldı, aynı zamanda maksimum saat frekansı korunarak transistör sayısı 3000'e çıkarıldı.

Her iki model de Nippon tarafından hesap makinelerinin üretiminde kullanıldı.

8 bit işlemciler

4 bitlik işlemcilerin yerini aldılar ve 8008, 8080, 8085 olarak işaretlendiler. Sürüm 1972'de piyasaya sürüldü ve son model 1976'da piyasaya çıktı. Bu modellerin ortaya çıkmasıyla birlikte işlemci saat frekansında 500 kHz'den 5 MHz'e gözle görülür bir artış başladı. Aynı zamanda transistör sayısı da 3500'den 6500'e çıktı. Üretimde 3, 6 ve 10 mikron teknolojileri kullanıldı.

16 bit işlemciler

16 bit işlemcilerin üretimi 1978'de başladı ve özellikle artan rekabetin elektronik için daha yeni ve daha güçlü işlemci modelleri gerektirmesi nedeniyle, modern gereksinimleri en iyi şekilde karşılayan 32 bit mimarinin geliştirilmesi ve piyasaya sürülmesinden önce bir ara aşama olarak kabul edildi. üreticiler. .

16 bit işlemcilerin piyasaya sürülmesi, 3 mikron teknolojisi kullanılarak oluşturulan ve 10 MHz'e kadar saat hızına sahip 8086 modeliyle başladı. Bu tür işlemcilerin geliştirilmesi, 1982 yılında maksimum saat hızı 16 MHz olan 80286'nın piyasaya sürülmesiyle sona erdi. Özelliklerden, çoklu görev sistemleri için donanım koruması kullanma olasılığını not edebiliriz.

32 bit işlemciler

32 bit işlemcilerin geliştirilmesinin başlangıcı, bilgisayarların geliştirilmesinin ve yaygınlaşmasının başlangıcı oldu. Şu anda çok yaygın olarak kullanılan kişisel bilgisayarların yaratılmasının temelini oluşturan onlardı. Halen 32 bit mimari işlemcileri çalıştıran oldukça fazla sayıda çalışan bilgisayarın bulunduğunu da belirtmekte fayda var.

32 bit mimari birkaç satır ve mikro mimari içerir:

• He-x86 işlemciler
• 80386 ve 80486 numaralı satırlar
• Pentium, Celeron ve Xeon'un mimarisi ve mikro mimarisi
• NetBurst mikro mimarisi

1981 yılında iAPX 432, Intel'in ilk 32 bit He-x86 işlemcisi olarak ilk kez tanıtıldı. 8 MHz'e kadar çalışma frekansına sahiptir. Bu hattın daha da geliştirilmesi, 1988-89'da piyasaya sürülen i860 ve i960 işlemcileri içerir. Aynı seride 2000 yılında alıcılara sunulan bir dizi XScale işlemci de vardı. XScale işlemciler el bilgisayarlarının üretiminde yaygın olarak kullanılmaktadır.

80386 ve 80486 numaralı hatlar sırasıyla 1985 ve 1989'da tanıtıldı. Çoğu zaman 386 ve 486 işlemciler olarak belirlendiler. Saat hızları 20 MHz'den başladı ve üretimde 1 µm teknolojisi kullanıldı.

Pentium ilk olarak 1993 yılında piyasaya sürüldü ve 0,6 mikronluk bir işlem kullanılarak üretilen, 75 MHz saat hızına sahip bir işlemciydi. Tüm Pentium'ların ve daha basit Celeron modellerinin üretimi 2006 yılına kadar devam etti. Sunulan serinin en son modeli, 65nm teknolojisi kullanılarak üretilen ve 1.86GHz hızında çalışan Pentium Dual-Core'dur.

NetBurst mikro mimarisi ilk olarak 2000 yılında 1.3MHz Pentium 4 ile tanıtıldı. Daha fazla modernizasyon sonucunda frekans 3,6 GHz'e yükseldi ve kullanılan teknolojik süreç 0,18'den 0,13 mikrona çıktı.

64 bit işlemciler

Birkaç mikro mimari içerir:

• net patlama
• Intel çekirdek
• Intel Atomu
• Nehalem
• Kumlu Köprü
• Sarmaşık köprü
• Haswell
• Broadwell'in
• Skylake
• Kaby Gölü

Intel'de 64 bit işlemcilerin üretimine 2004 yılında başlandı ve 2005 yılında yaygın kullanım için tasarlanan Pentium 4D piyasaya sürüldü. Üretiminde 90 nm'lik bir süreç kullanıldı ve frekans 2,66 GHz oldu. Diğer gelişmeler arasında 3,46 ve 3,73 GHz hızlarındaki 955 EE ve 965 EE modelleri yer alıyor.

IntelCore, 65nm işlem teknolojisi kullanılarak üretilen işlemcileri içerir. İlk olarak 2006 yılında tanıtılan bu bellekler, farklı önbellek boyutları ve veri yolu hızlarıyla 1,86 GHz ila 3,33 GHz aralığındadır.

IntelAtom serisi 2008'den beri üretilmektedir ve 45nm işlem teknolojisine dayanmaktadır. 800 MHz'den 2,13 GHz'e kadar bir frekansa sahiptir. Netbook üretiminde kullanılan oldukça basit ve ucuz işlemciler.

Nehalem serisi 2010 yılında alıcıların beğenisine sunuldu. Seri işlemciler 1,07 GHz'den 3,6 GHz'e kadar saat hızlarına sahiptir ve 2, 4 ve 6 çekirdekli işlemcileri içerir.

SandyBridge ve IvyBridge 2011'den beri üretiliyor ve 1,6 GHz'den 3,6 GHz'e kadar frekanslara sahip 1 çekirdekten 15 çekirdeğe kadar modeller içeriyor.

Haswell, Broadwell, Skylake ve Kaby Lake'de 3 GHz'den 4,4 GHz'e kadar frekansa sahip 2, 4 ve 6 çekirdekli modeller yer alıyor.

Yeni bir bilgisayar toplama veya satın alma sürecinde kullanıcıların mutlaka bir sorusu olacaktır. Bu yazımızda Intel Core i3, i5 ve i7 işlemcilere bakacağız ve ayrıca bu yongalar arasındaki farkın ne olduğunu ve bilgisayarınız için neyin daha iyi seçileceğini anlatacağız.

Fark No. 1. Çekirdek sayısı ve Hyper-threading desteği.

Belki, Intel Core i3, i5 ve i7 işlemciler arasındaki temel fark, fiziksel çekirdek sayısı ve Hyper-threading teknolojisi desteğidir, her gerçek fiziksel çekirdek için iki hesaplama iş parçacığı oluşturur. Her çekirdek için iki hesaplama iş parçacığının oluşturulması, işlemci çekirdeğinin işlem gücünün daha verimli kullanılmasına olanak tanır. Bu nedenle Hyper-threading desteğine sahip işlemcilerin bazı performans kazanımları vardır.

Çoğu Intel Core i3, i5 ve i7 işlemci için çekirdek sayısı ve Hyper-threading teknolojisi desteği aşağıdaki tabloda özetlenebilir.

Ancak bu tablonun istisnaları da var.. Öncelikle bunlar "Extreme" serisinin Intel Core i7 işlemcileridir. Bu işlemciler 6 ya da 8 fiziksel işlem çekirdeğine sahip olabiliyor. Aynı zamanda, tüm Core i7 işlemciler gibi Hyper-threading teknolojisini de destekliyorlar, bu da iş parçacığı sayısının çekirdek sayısının iki katı olduğu anlamına geliyor. İkincisi, bazı mobil işlemciler (dizüstü bilgisayar işlemcileri) muaftır. Yani bazı Intel Core i5 mobil işlemciler yalnızca 2 fiziksel çekirdeğe sahiptir ancak aynı zamanda Hyper-threading desteğine de sahiptirler.

Şunu da belirtmek gerekir ki Intel zaten işlemcilerindeki çekirdek sayısını artırmayı planladı. Son haberlere göre 2018 yılında piyasaya sürülmesi planlanan Coffee Lake mimarili Intel Core i5 ve i7 işlemciler, 6 fiziksel çekirdek ve 12 iş parçacığına sahip olacak.

Bu nedenle yukarıdaki tabloya tamamen güvenmemelisiniz. Belirli bir Intel işlemcideki çekirdek sayısıyla ilgileniyorsanız, web sitesindeki resmi bilgileri kontrol etmek daha iyidir.

Fark numarası 2. Önbellek miktarı.

Ayrıca Intel Core i3, i5 ve i7 işlemciler önbellek miktarına göre farklılık gösterir. İşlemci sınıfı ne kadar yüksek olursa, o kadar fazla önbellek alır. Intel Core i7 işlemciler en fazla bellek önbelleğini alır, Intel Core i5 biraz daha azını alır ve Intel Core i3 daha da azını alır. İşlemcilerin özelliklerinde belirli değerlere bakılmalıdır. Ancak örneğin 6. nesilden birkaç işlemciyi karşılaştırabilirsiniz.

Önbellek miktarındaki bir azalmanın çekirdek ve iş parçacığı sayısındaki bir azalmayla ilişkili olduğu anlaşılmalıdır. Ancak yine de böyle bir fark var.

Fark No. 3. Saat hızları.

Tipik olarak üst seviye işlemciler daha yüksek saat hızlarına sahiptir. Ancak burada her şey o kadar net değil. Intel Core i3'ün Intel Core i7'den daha yüksek frekanslara sahip olması nadir değildir. Örneğin 6. nesil hattan 3 işlemciyi ele alalım.

Böylece Intel, Intel Core i3 işlemcilerin performansını doğru seviyede tutmaya çalışıyor.

Fark No. 4. Isı dağılımı.

Intel Core i3, i5 ve i7 işlemciler arasındaki bir diğer önemli fark, ısı dağılım düzeyidir. Bunun nedeni TDP veya termal tasarım gücü olarak bilinen karakteristiktir. Bu özellik, işlemci soğutma sisteminin ne kadar ısıyı gidermesi gerektiğini belirtir. Örneğin üç adet 6. nesil Intel işlemcinin TDP'sini ele alalım. Tablodan da anlaşılacağı üzere işlemcinin sınıfı ne kadar yüksek olursa o kadar fazla ısı üretir ve soğutma sistemine de o kadar güçlü ihtiyaç duyulur.

TDP'nin azalma eğiliminde olduğu unutulmamalıdır. Her nesil işlemcide TDP düşüyor. Örneğin 2. nesil Intel Core i5 işlemcinin TDP'si 95W idi. Şimdi gördüğümüz gibi sadece 65 watt.

Hangisi daha iyi Intel Core i3, i5 veya i7?

Bu sorunun cevabı ne tür bir performansa ihtiyacınız olduğuna bağlıdır. Çekirdek sayısı, iş parçacığı, önbellek ve saat hızlarındaki fark, Core i3, i5 ve i7 arasında gözle görülür bir performans farkı yaratıyor.

• Intel Core i3 işlemci, bir ofis veya bütçeye uygun ev bilgisayarı için mükemmel bir seçenektir. Eğer uygun seviyede bir ekran kartınız varsa Intel Core i3 işlemcili bir bilgisayarda bilgisayar oyunları oynamanız oldukça mümkün.
• Intel Core i5 işlemci - güçlü bir iş veya oyun bilgisayarı için uygundur. Modern bir Intel Core i5, herhangi bir grafik kartını sorunsuz bir şekilde çalıştırabilir, böylece böyle bir işlemciye sahip bir bilgisayarda, maksimum ayarlarda bile her türlü oyunu oynayabilirsiniz.
• Intel Core i7 işlemci, tam olarak neden böyle bir performansa ihtiyaç duyduğunu bilenler için bir seçenektir. Böyle bir işlemciye sahip bir bilgisayar, örneğin video düzenlemek veya oyun akışlarını yürütmek için uygundur.

8 yıldan biraz daha uzun bir süre önce Steve Jobs, yeni bir taşınabilir dizüstü bilgisayar sınıfı olan ultrabook'ların yolunu açan Macbook Air'i tanıttı. O zamandan beri birçok farklı ultrabook ortaya çıktı, ancak hepsinin ortak bir yanı vardı: 15-17 watt ısı dağılımına (TDP) sahip düşük voltajlı işlemciler. Ancak 2015 yılında 14 nm işlem teknolojisine geçişle birlikte Intel daha da ileri gitmeye karar verdi ve TDP'si yalnızca 4-5 W olan ancak Intel Atom'dan çok daha güçlü olması gereken bir Core m işlemci serisini piyasaya sürdü. benzer bir TDP'ye sahip. Yeni işlemcilerin temel özelliği pasif olarak soğutulabilmesi yani soğutucunun cihazdan çıkarılabilmesidir. Ancak ne yazık ki soğutucunun çıkarılması, aşağıda tartışacağımız birçok yeni sorunu da beraberinde getirdi.

En yakın rakiplerle karşılaştırma

Kaby Lake işlemcileri zaten piyasaya sürülmesine rağmen henüz test yapılmadı, bu yüzden kendimizi bir önceki seri olan Skylake ile sınırlayacağız - teknik açıdan aralarındaki fark küçük. Karşılaştırma için üç işlemciyi ele alalım - Atom serisinin en güçlü temsilcilerinden biri olarak Intel Atom x7-Z8700, Intel Core m3-6Y30 - en zayıf Core m (daha sonra neden daha güçlü olanları almamanız gerektiğini açıklayacağım) ve Intel Core i3-6100U - "tam teşekküllü" düşük voltajlı işlemcilerin en zayıf serisinin popüler bir temsilcisi:

İlginç bir resim ortaya çıkıyor - fiziksel açıdan Core m3 ve i3 kesinlikle aynı, yalnızca grafiklerin ve işlemcinin maksimum frekansları farklı, ısı paketi ise üç kez farklı, ki bu genel olarak . Atom, Core m3 ile aynı TDP'ye, karşılaştırılabilir frekanslara, ancak 4 fiziksel çekirdeğe sahiptir. Aynı zamanda, daha fazla çekirdek olmasına rağmen, ısı dağılımını azaltma yetenekleri açısından büyük ölçüde azalırlar: örneğin, aynı frekanslara sahip 4 "tam" fiziksel çekirdeğe sahip i5-6300HQ, büyüklük sırasına göre bir TDP'ye sahiptir. daha yüksek - 45 W. Bu nedenle, kesik ve tam teşekküllü mimarilerin yeteneklerini aynı ısı dağılımıyla karşılaştırmak ilginç olacaktır.

İşlemci kıyaslamaları

Yukarıda da belirtildiği gibi, m3 aslında i3'tür ve üç kat daha küçük ısı paketi ile sıkıştırılmıştır. Görünüşe göre performans farkı en az iki kat olmalı, ancak birkaç nüans var: birincisi Intel, Core m'nin sıcaklığı belirli bir noktaya ulaşana kadar TDP'ye dikkat etmemesine izin veriyor. Bu, Cinebench R15 kıyaslamasını birden çok kez çalıştırdığınızda çok açık bir şekilde görülmektedir:

Gördüğünüz gibi, testin ilk 4 çalıştırmasında işlemci yaklaşık 215 puan aldı ve ardından sonuçlar 185'te sabitlendi, yani Intel'in bu tür "hilelerinden" kaynaklanan performans kaybı yaklaşık% 15 oldu. Bu nedenle, daha güçlü Core m5 ve m7 almanın bir anlamı yok - 10 dakikalık yüklemeden sonra performansı Core m3 seviyesine düşürecekler. Ancak çalışma frekansı m3-6Y30'unkinden yalnızca 100 MHz daha yüksek olan i3-6100U'nun sonucu çok daha iyi - 250 puan:

Yani yük yalnızca işlemcide olduğunda m3 ile i3 arasındaki performans farkı %35 çıkıyor - oldukça önemli bir sonuç. Ancak Atom en iyi tarafını gösterdi; çekirdekler kesilmiş olmasına rağmen, bunların iki katı kadarı işlemcinin 140 puan almasını mümkün kıldı. Evet, sonuç hala Core m3'ten% 25 daha kötü, ancak aralarındaki sekiz kat fiyat farkını da unutmayın.

İkinci nüans, termal paketin aynı anda hem video kartı hem de işlemci için tasarlanmış olmasıdır, bu yüzden 3Dmark 11 Performans testinin sonuçlarına bakalım: bu, orta sınıf bir PC için tasarlanmış bir testtir (sahip olduğu). sistemlerimiz), hem işlemciyi hem de video kartını aynı anda test ediyor. Ve burada son fark aynı çıkıyor, Core m3'ün i3'ten% 30 daha kötü olduğu ortaya çıkıyor (çünkü Core i3'te yeterli ısı paketi de kalmıyor - maksimum frekanslarda çalışması için yaklaşık 20 watt'a ihtiyacı var):
Intel Core m3-6Y30:

Intel Core i3-6100U:

Ancak Intel Atom fena halde başarısız oluyor - sonuç m3 ve i3'ünkinden 4-5 kat daha kötü:

Ve bu, prensip olarak beklenen bir şeydir - Cinebench, işlemcinin saf matematiksel performansını test eder ve yalnızca aynı mimarideki işlemcileri karşılaştırmak için çok uygundur, ancak 3Dmark, gerçek hayata çok daha yakın, çok yönlü bir yük sağlar. Yine de sekiz kat fiyat farkı Atom'u ayakta tutuyor.

Enerji tüketimi

Yukarıdaki testlerden de görebileceğiniz gibi, TDP'deki üç kat fark, yaklaşık %35'lik bir performans artışı sağlıyor. Ancak bu yalnızca ultrabook'lar için oldukça nadir görülen ağır yük altında geçerlidir. Kolaylık sağlamak için, 12 "ve 13" 2016 olmak üzere iki macbook'u ele alalım - farklı cihazlarda macOS eşit derecede iyi optimize edilmiştir ve bu, işletim sistemine başvurmadan cihazların güç tüketimindeki farkı bulmanızı sağlayacaktır (evet, güç Aşağıda tüm sistemin tüketimi test edilmiştir, ancak yalnızca ekranlar ve işlemciler ve öncekiler çok benzer olduğundan yalnızca işlemciler güç tüketimindeki farka önemli katkı sağlar). Ve burada fark ortaya çıkıyor ... ortalama olarak yalnızca bir buçuk watt, 7,2 ve 8,9 W (dahası, 13 "Macbook'ta i3-6100U'dan daha güçlü bir işlemci var):

sonuçlar

Sonuç nedir? Intel Atom, hiç kimsenin YouTube'dan 1080p60'tan daha ağır bir şeyi çalıştıramayacağı ucuz bir tablet veya netbook için iyi bir seçimdir. İşlemci ucuzdur ve bu nedenle Core hatlarıyla performans farkı affedilebilir. Intel Core m, üretken bir tablet veya basit bir ultrabook için iyi bir seçimdir. Soğutucunun bulunmaması nedeniyle böyle bir cihaz tamamen sessiz olacak ve sıradan görevlerde Core i'deki daha güçlü kardeşlerden daha yavaş olmayacak. Bununla birlikte, fotoğrafları veya videoları ve hatta oyunları işlemek için kesinlikle almaya değmez - performans hızla düşük TDP'ye düşer ve basit bir i3 ile karşılaştırıldığında bile oldukça azalır. Core i serisi üretken bir ultrabook için iyi bir seçimdir. Sistem en azından basit ayrık grafiklere sahipse, böyle bir cihaz 5 yıllık oyun dizüstü bilgisayarları seviyesinde ortaya çıkıyor ve hem fotoğraf hem de hafif video işlemeyi sorunsuz bir şekilde halletmenize olanak tanıyor ve aynı zamanda bunu da kolaylaştırıyor. En minimum grafik ayarlarında bile toplu oyunlar oynamak mümkün. Bununla birlikte, ortalamanın üzerindeki herhangi bir yük, küçük, yüksek hızlı bir soğutucudan gözle görülür bir gürültüye neden olacak ve bu da geceleri sessizce çalışanları rahatsız edebilecektir.