FX 8320 voltajıyla hız aşırtma. Hızlanma emri. Olası sonuçlar

Core i5 ile karşılaştırıldığında FX-8320'nin büyük oyun testi

Güncellenen Vishera mikro mimarisini temel alan bir işlemci ailesi geçen yılın sonunda tanıtıldı. Bulldozer'ın mantıklı bir gelişimi olan yeni işlemciler köklü değişiklikler getirmedi. Ancak AMD mühendisleri bazı blokların performansını iyileştirip geliştirerek genel performansı artırmayı başardılar. İşlemci düzenindeki küçük bir değişiklik, ısı dağılımını ve güç tüketimini optimize etmeye yardımcı olarak bu parametrelerde azalma sağladı. Bu sayede yeni CPU'ların çalışma frekansları da arttı. Sonuç olarak, Turbo Core modunda 5 GHz'e kadar frekansa sahip ilk üretim işlemcisini bile gördük: AMD FX-9590

Ama biz daha basit bir işlemciden bahsedeceğiz. AMD FX-8320 ilgi çekicidir çünkü en uygun fiyatlı sekiz çekirdekli CPU'dur ve büyük kardeşlerinden yalnızca düşük çalışma frekansıyla ayrılır. Ve bu gecikme, çarpanın kilidi açıldığında herhangi bir zorluğa neden olmayan hız aşırtma ile kolayca düzeltilir. Böylece AMD FX-8320 büyük bir popülerlik kazandı ve haklı olarak mevcut AMD serisindeki en uygun işlemci olduğunu iddia ediyor.

Başlangıçta eski AMD FX-8120'nin yerini alan yeni işlemci, frekans özellikleri bakımından eski amiral gemisi AMD FX-8150'ye çok yakın. Aşağıdaki tabloyu kullanarak özelliklerini karşılaştırabilirsiniz:

Aşağıda işlemcinin kendisi bulunmaktadır. Ambalajsız olarak elimize ulaştı.

FX-8320 3,5 GHz frekansında çalışır. Turbo Core modunda çekirdek frekansı 4 GHz’e ulaşabiliyor. Kaynak yoğun çok iş parçacıklı uygulamalarda frekans 3,5 GHz ile 3,7 GHz arasında değişiyordu. Boştayken frekans 1,4 GHz'e düşer. Çalışma voltajı 1,38 V'tur.

Yerleşik kuzey köprüsü ve L3 önbelleği 2200 MHz'de çalışır. Bellek, 9-9-8-26 gecikmelerle 1600 MHz'e ayarlandı.

En ilginç soru, bu işlemcinin kararlı hız aşırtma işlemidir. AMD FX-8150'nin yakın zamanda ziyaret ettiğimiz öncüsü 4,52 GHz'i aşmayı başardı ancak aynı zamanda çalışma sıcaklıkları da (anakartın alt soket sensörüne göre) 80 °C'ye yaklaştı. AMD FX-8320'nin gözle görülür derecede daha soğuk olduğu ortaya çıktı. Ancak her iki CPU'nun da biraz farklı koşullarda test edildiğini belirtmekte fayda var; mevcut kahraman iç mekanda daha rahat bir 21 °C sıcaklıkla şanslıydı. Çarpanı değiştirerek ve referans frekansını minimum düzeyde ayarlayarak frekansı seçtikten sonra 4,64 GHz (23x201,7 MHz) üzerinde karar kıldık. İstenilen 4,7 GHz değerine ulaşmak için çok az şey kalmıştı ancak OCCT stres testinde hatalar oluşmaya başlamıştı. Her durumda, eski Zambezi'ye göre frekans potansiyelinde gözle görülür bir artış var. 4,64 GHz'deki kararlılık, 1,45 V voltajda kolaylıkla sağlandı. Bunu 1,5 V'a yükseltme girişimleri hız aşırtma açısından herhangi bir fayda sağlamadı.

20 dakikalık OCCT sonrasında en sıcak sensör, 2000 rpm'de 120 mm fanlı Thermalright Ultra-120 eXtreme soğutucu altında 73 °C'nin üzerinde bir sıcaklık göstermedi.

NB'nin hız aşırtmasına gelince, hiçbir kayıt yoktu. 2,6 GHz'e çıkılma isteği vardı ancak bu durum ağır testlerde hatalara yol açtı. Voltajın arttırılması, çalışma süresini hatasız olarak biraz uzattı, ancak sonunda 1,35 V'ta bile tam bir stabilite sağlanamadı. Ayrıca işlemciye işkence yapmadık çünkü aşırı ısınmayla ilgili sorunlar çoktan başlamıştı. Nihai değer 1,24 V'ta 2420 MHz idi.

Referans frekansının düzeltilmesi, 1612 MHz'lik nihai hafıza frekansını verdi. İşlemcinin kendisi DDR3-1866 ile kolayca çalışır, ancak kitimiz bu tür frekansları makul gecikmelerle desteklemiyordu. Önemli olan tüm katılımcıların DDR3-1600 bellekle çalışması ve eşit koşullarda olmalarıdır.

Test katılımcılarının özellikleri

Test konfigürasyonları

Aşağıdaki bileşenler tüm test tezgahlarında ortaktı:

• soğutucu: Thermalright Ultra-120 eXtreme (fan 120 mm, 2000 rpm);
• bellek: Takım TXD34096M1600HC9-D (2x4 GB, DDR3-1600, CL9-9-8-26);
• video kartı: ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 (GeForce GTX 660 Ti, 1100–1306/7220 MHz hız aşırtmalı);
• sürücü: Samsung ST500DM005/HD502HJ;
• güç kaynağı: FSP FX700-GLN (700 W).
• işletim sistemi: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• GeForce sürücüsü: NVIDIA GeForce 320.14.

Intel için anakart kullanıldı. AMD için anakart kullanıldı; FX açısından kritik güncellemeler KB2645594 ve KB2646060 işletim sistemine kuruldu. 1100-1306 MHz çekirdek frekansına ve 7220 MHz belleğe sahip olan ve eski GeForce GTX 670 grafik hızlandırıcıyla oldukça benzer olan GeForce GTX 660 Ti'nin önemli hız aşırtmasına odaklanıyoruz.

Test metodolojisi açıklanmıştır. Tüm testler 1920x1080 çözünürlükte maksimum kalite ayarlarında veya bunlara yakın ayarlarda gerçekleştirildi.

Test sonuçları

Sentetik testler ve uygulamalar

İlk test, FX-8320 ile FX-8150 arasında yüzde birkaç oranında küçük bir fark olduğunu gösteriyor. Ancak hızlanma sırasında ilki kendinden emin bir şekilde liderin yerini alır. Dışarıdan gelen kişi Intel'in bir temsilcisi.

Durum değişiyor. Artık FX-8320 selefine göre yaklaşık %4 oranında daha iyi performans gösteriyor. Nominal anlamda ve hız aşırtmada Core i5-3330 önde, ancak FX-8320'ye göre liderliği çok az.

İncelemenin kahramanı Core i5-3330'dan neredeyse %53, AMD FX-8150'den ise %1,7 önde.

Cinebench 11.5

AMD FX-8320, AMD FX-8150'ye göre minimum farkla lider konumdadır.

Adobe Photoshop CS6

Core i5-3330, Adobe Photoshop'ta görüntü işlemeyi en iyi şekilde gerçekleştirir ve bunu AMD FX-8320 takip eder. Aralarındaki fark hız aşırtma ile kolayca telafi edilir.

X264 HD Karşılaştırma v5.0

Ve yine AMD FX-8320'nin AMD FX-8150'ye göre %4'lük bir artısı var. Rakibi Intel'e göre avantajı %18'e ulaşıyor.

TrueCrypt 7.1a

AMD FX-8320'nin liderliği şüphe götürmez. Önceki modelle aradaki fark küçük ancak rakip Intel, ilk algoritmada %67, ikinci algoritmada ise %43 geride kalıyor. Core i5'in tamamen yok edilmesi.

Google V8 Karşılaştırma Paketi

Google'ın test paketinde Core i5-3330, JavaScript ile en iyi performansı göstererek diğer katılımcılara göre iyi bir liderlik sergiledi. Ancak AMD FX-8320, eski nesil muadilinden daha iyi performans gösteriyor.

Oyun uygulamaları

Geçen yılın hitiyle oyun testlerinin sonuçlarını incelemeye başlayalım. Oyun açıkça Intel işlemcileri destekliyor. Core i5-3330 rakiplerine göre büyük bir farka sahip. Hız aşırtma yapılmayan AMD platformunda gözle görülür düşüşler yaşanıyor. Ve genel olarak güçlü bir ekran kartıyla oyun performansı yalnızca işlemcinin potansiyeline göre belirlenir. AMD FX-8320 geleneksel olarak AMD FX-8150'ye göre avantajlıdır.

Tek bir şirkette AMD işlemcilerin belirsiz bir durumu var. Daha yeni FX-8320 biraz daha yüksek bir ortalama fps gösterdi ancak minimum fps'de birkaç kare kaybetti. Hız aşırtma sırasında AMD FX-8320'nin avantajı açıktır; arkadaşına göre %6-7 daha hızlıdır. Core i5-3330 nominal ve hız aşırtmada liderdir.

Bir ağ oyununda AMD FX-8320, eski FX'in gerisinde kalıyor ve rakibi Intel ile nominal ve hız aşırtma açısından eşitlik gösteriyor.

Ortalama kare hızı biraz farklıdır. Ancak AMD'de fps'de çok ciddi düşüşler var. Minimum fps açısından FX işlemcilerin hiçbiri nominal olarak Core i5'e yetişemez. AMD FX-8320, bu parametrede önceki modelden fabrika frekanslarında %11, hız aşırtıldığında ise %17'ye kadar daha iyi performans gösteriyor.

AMD işlemcileri eşitler. AMD FX-8320 sadece hız aşırtma yapıldığında arkadaşından %7-11 oranında ayrılıyor. Intel Core i5 lider durumda.

AMD FX-8320, kardeşinden %8-10 daha yüksek performans sergiliyor. Ancak 4,64 GHz'e hız aşırtıldığında bile Intel'in rakibini tam anlamıyla yakalamak mümkün olmuyor.

Yüksek performanslı işlemciler için AM3+ platformu AMD nispeten uzun ömürlü olmasına rağmen henüz unutulmaya yüz tutmayacak. 2014 sonbaharında AMD, AM3+ soketi için işlemci serisini yeniden güncelledi ve FX-8370, FX-8370E ve FX-8370E olmak üzere üç yeni işlemciyi piyasaya sürdü. FX-8320E.

Piyasaya sürülen tüm işlemciler, iyi teknik özelliklere ve yüksek enerji tüketimine ek olarak, tutumlu alıcıların dikkatini çekebilecek cazip fiyat etiketleriyle de donatıldı. En genç 8 çekirdekli işlemci FX-8320E, fiyat ve performans açısından aralarında özellikle çekici görünüyor. Perakende satış fiyatı yalnızca 146,99 ABD doları olan bu işlemci, TurboCore teknolojisiyle 4 GHz hızında çalışır ve 95 W gibi nispeten mütevazı bir TDP'ye sahiptir. Editörlerimizin ziyaret ettiği FX-8320E işlemciye daha yakından bakalım.

Özellikler

• Soket - AM3+;
• Çekirdek - Vishera;
• Çekirdek sayısı - 8;
• Teknolojik süreç - 32 nm;
• Saat frekansı - Turbo Core On modunda 3200 MHz/4000 MHz;
• Sistem veri yolu - HT;
• Dahili bellek denetleyicisi - evet;
• L1 önbellek boyutu - 48 KB;
• L2 önbellek boyutu - 8192 KB;
• L3 önbellek boyutu - 8192 KB;
• Talimatlar - MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4;
• AMD64/EM64T desteği - evet;
• NX Bit desteği - evet;
• Sanallaştırma Teknolojisi desteği - evet;
• Tipik ısı dağılımı 95 W'tur.

AMD FX-8320E

AMD FX-8320E işlemcinin kendisi yeni bir gelişme değil ancak AMD FX-8320 ile karşılaştırıldığında hala bazı değişiklikler var. Yeni ürünün teknik özelliklerini incelerken fark edebileceğiniz ilk şey işlemcinin TDP'sinin 95 W'a düşürülmesi, AMD FX-8320'nin eski sürümünün ise 125 W TDP'ye sahip olması. Bu göstergenin azaltılması, temel işlemci frekansının 3500'den 3200 MHz'e düşürülmesiyle mümkün oldu. Buna rağmen, AMD Turbo Core 3.0 teknolojisi çalıştırıldığında AMD FX-8320E işlemcinin yük frekansı, AMD FX-8320 işlemciyle aynı 4,0 GHz'e yükselir.

Test için aldığımız kopya 2014 yılının 11. haftasında Malezya'da üretildi. AMD FX-8320E işlemci de “Black Edition” serisine ait olduğundan çarpanı artmaya kilitlenmemiş. Bu da yeni ürünün başarılı bir şekilde hız aşırtılması konusunda iyi umutlara sahip olmamızı sağlıyor.

AMD FX-8320E işlemci 95 W termal pakete sahip olduğundan AM3+ soketli her anakart buna uygun olacaktır. Bazı durumlarda yalnızca anakartın Bios'unu güncellemeniz yeterli olacaktır.

AMD FX-8320E işlemciyi test etmek için MSI 970 Gaming anakartını kullandık. Bu anakart geride en hoş izlenimleri bıraktı, bu yüzden onu şimdi kullanmaya karar vermemiz şaşırtıcı değil.

MSI 970 Gaming anakart sürüm v22.2'nin BIOS'u, yeni AMD FX-8320E işlemciyi sorunsuz bir şekilde tanıdı ve çalışma frekansını ve güç parametrelerini doğru bir şekilde ayarladı.

CPU-Z programının en son sürümü, işlemciyi güvenle tanır ve onunla ilgili bilgileri çok doğru bir şekilde görüntüler. Anakartın varsayılan BIOS ayarlarıyla işlemcinin yük sırasında çalışma voltajı 1,224 V idi.

MSI 970 Gaming anakart, FX-8320E işlemcinin 1866 MHz belleği desteklemesine rağmen varsayılan olarak RAM frekansını 1333 MHz'e ayarlıyor. Ancak bu, RAM frekansını BIOS ayarları aracılığıyla manuel olarak ayarlama yeteneğini ortadan kaldırmaz.

Test tezgahı konfigürasyonu

Hız aşırtma, sıcaklık ve güç tüketimi

AMD FX-8320E işlemcinin 3200 MHz hızında çalıştığı biliniyor ve AMD Turbo Core 3.0 teknolojisinin yardımıyla frekansı yük altında 4000 MHz'e çıkıyor. İşlemcinin oldukça başarılı bir şekilde işleyebildiği AMD FX-8320E'yi hız aşırtma açısından da test ettik. AMD FX-8320E işlemcinin saat frekansı, çarpanı 4600 MHz'e çıkarılarak artırıldı. RAM her durumda 9-10-9-27-2T zamanlamalarıyla 1866 MHz frekansında çalıştırıldı. Bu nedenle pratik testler için aşağıdaki üç modu seçtik:

1) AMD FX-8320E işlemci - frekans 3200 MHz (voltaj - 1,168 V), RAM 1866 MHz;

2) AMD FX-8320E işlemci - frekans 4000 MHz (voltaj - 1,272 V), RAM 1866 MHz;

3) AMD FX-8320E işlemci - frekans 4600 MHz (voltaj - 1,504 V), RAM 1866 MHz;

Aida64 Önbellek ve Bellek karşılaştırmasının sonuçlarına dayanarak, işlemci frekansının bellek bant genişliği üzerinde neredeyse hiçbir etkisinin olmadığı sonucuna varabiliriz. AMD FX-8320E'nin saat hızı arttıkça yalnızca bellek gecikmeleri azaldı.

Sıcaklık göstergelerine gelince, AMD FX-8320E işlemci, hız aşırtma da dahil olmak üzere şaşırtıcı derecede fazla ısınmıyor. Üst düzey hava soğutuculardan biri olan Thermalright Silver Arrow IB-E ile işlemci sıcaklığı makul değerlerin üzerine çıkmadı.

Enerji tüketimi ölçümleri iki aşamada gerçekleştirildi: ilk önce yalnızca işlemcide %100 yükte, ardından işlemci ve video kartında %100 yükte. Grafikler, AMD FX-8320E ile birlikte sistem tarafından toplanan toplam güç tüketimini göstermektedir. Elde edilen sonuçlara göre, artan besleme voltajıyla işlemciye hız aşırtma yapıldıktan sonra güç tüketiminde keskin bir artışın gözlendiği görülebilir. Nominal çalışma modunda, AMD Turbo Core 3.0 teknolojisi etkinleştirilmiş olsa bile, 400-450 W'lık bir güç kaynağıyla idare edebiliyorsanız, ciddi hız aşırtma durumunda, AMD FX-8320E işlemci zaten daha fazla güç talebi yaratıyor tedarik.

Sentetik ve oyun testleri

CineBench, SVPmark, FritzBenchmark ve WinRar arşivleyici gibi sentetik kıyaslamalardaki performans, işlemci frekansının artmasıyla neredeyse orantılı olarak artıyor. Bu da AMD FX-8320E işlemcide hız aşırtmanın tavsiye edilebilir ve hatta yararlı olduğunu söylememize olanak tanıyor, çünkü hız aşırtmanın etkisi pratikte doğrulanıyor.

Grafik testlerine gelince, AMD FX-8320E işlemciyi hız aşırtmanın her zaman orantılı olmasa da faydası var. Örneğin 3D Mark13, SniperElite V2 ve Sleeping Dogs, işlemci saat frekansının artırılmasına oldukça neşeli yanıt verirken, grafiksel olarak aşırı yüklenen Ungine Heaven 4.0 testinde AMD FX-8320E'nin frekansındaki artışa bağlı olarak neredeyse hiçbir değişiklik gözlemlenmedi.

Çözüm

Son zamanlarda AMD FX-8320E işlemciyi satın almanızı tavsiye etmek zor olurdu, ancak Rusya perakende sektörünün sert gerçekleri nedeniyle bu işlemci artık gerçek anlamda kriz karşıtı bir çözüm gibi görünüyor. Kullanıcı, AMD FX-8320E'yi seçerek, her şeyden önce, performansı en yeni nesil oyunlar da dahil olmak üzere herhangi bir ev işi için yeterli olan, ucuz bir 8 çekirdekli işlemciye sahip olur. AMD FX-8320E, düşük maliyetinin yanı sıra pahalı bir anakart da gerektirmez, bu nedenle bu işlemci, özellikle kriz sırasında para saymayı seven ve bilenler için her şeyden önce dikkat etmeye değer. Düşük işlemci ısıtması ve iyi hız aşırtma yetenekleri, önemli maliyetler olmadan performansta daha fazla artışa yer açar ve sistemin toplam güç tüketimi, hız aşırtmayla birleştiğinde bile, AMD FX-8320E tabanlı güçlü bir bilgisayar oluşturmanıza olanak tanır. 550-600W'a kadar besleme.

Artıları:

• makul maliyet;
• TDP'yi 95 W'a düşürdü;
• düşük ısıtma;
• iyi hız aşırtma potansiyeli;
• anakart için düşük gereksinimler;
• kabul edilebilir performans

Eksileri:

• işlemcinin ciddi hız aşırtması sırasında güç kaynağı gereksinimlerinin artması.

AMD FX-8320E işlemcinin tüm artılarını ve eksilerini değerlendiren editörler, bu cihaza ödül veriyor i2HARD- gümüş.

İşlemci seçmek kolay bir iş değil. Adında yalnızca bir harf veya rakam var ve yalnızca fiyat açısından değil aynı zamanda performans açısından da farklılık gösteren yeni bir çipimiz var. AMD FX-8320 ve AMD FX-8320E'den bahsediyoruz. Bu çipler yüksek ve alçak model olarak alıcıya sunuluyor. Daha güçlü bir seçeneğe bakacağız. Yine de daha zayıf versiyonu göz ardı etmeyeceğiz.

Birleşme

FX serisinin Piledriver mikro mimarisine dayandığını söylemekte fayda var. Amiral gemisi FX-8350 tarafından yönetilen Vishera serisini temsil ediyor. Belki de bu en gelişmiş seçenektir. Buna ek olarak küçük miktarlarda farklılık gösteren 3 model daha var: saat hızları ve çekirdek sayısı. Şirket seride birleşmeye bağlı kaldığı için hepsi birbirine benziyor. Sonuç olarak tüm bu modellerin iletken kristalleri bile tek bir tasarıma kavuştu.

Vishera kristali dört adet çift çekirdekli modülden oluşur. L3 önbelleği 8 megabayttır. Kristal 1,2 milyar transistörden oluşuyor ve alanı ortalama 315 milimetrekare alana sahip.

Görünüşte birleşmeye rağmen, genç ve eski modeller arasında hala küçük bir fark var. Gerçek şu ki, üretici 1-2 modülü devre dışı bırakabilir veya önbellek miktarını azaltabilir. Böylece performans düşüyor ve bu modeller arasında bir fark ortaya çıkıyor. Ayrıca AMD bu yöntem sayesinde kısmen çalışan arızalı işlemcileri de piyasaya dağıtabiliyor.

Zamanla, farklı sayıda aktif modüle sahip daha genç modellerin piyasaya sürüldüğü anlaşıldı. Sonuç olarak piyasada altı çekirdekli FX-6000 serisini veya dört çekirdekli FX-4000'i bulabilirsiniz. Vishera'lı versiyonda bu birleştirme daha karmaşık hale geldi. Artık çalışan önbellek hafızasını yarı yarıya azaltmak mümkün.

Avantajları

AMD FX-8320 işlemcinin hız aşırtma işlemi bu serinin öne çıkan özelliğidir. Gerçek şu ki, seri hemen bir hız aşırtmacı olarak sunuluyor. Böylece her modelin çarpanlarının kilidi açıldı. Hız aşırtma potansiyeli iyidir. Ancak bunu enerji tüketimini artırarak başarıyor, ancak aslında burada kritik bir şey yok.

Sonuç olarak hız aşırtma, bu serinin aynı Intel rakiplerine göre bir avantajıdır. Maliyet 220 doları aşarsa hız aşırtmak mümkündür. AMD, kullanıcının önüne herhangi bir engel koymuyor, bu sayede Soket AM3+ platformlarını popüler hale getiriyor. Ancak biraz sonra AMD FX-8320 işlemcinin ne kadar gelişmiş performans aldığını öğreneceğiz.

Teklif

Piyasada bu modelin iki modifikasyonu var: Biri soğutma sistemiyle, ikincisi olmadan satın alınabilir. Sonundaki fark önemsizdir - bin rubleye kadar. Daha zengin bir versiyonun maliyeti 10 bin ruble. Uygulamada görüldüğü gibi, elbette, soğutuculu versiyonu hemen satın almak daha iyidir, ancak üreticinin alıcıya bir seçenek sunması da güzel.

Tescilli soğutma sisteminin hız aşırtmayla iyi başa çıkmadığına dair incelemeler de var. Bu nedenle performansı etkili bir şekilde artırmak için güçlü bir soğutucu satın almanız gerekecek. Peki frekansları artırmayacak olanlar standart soğutma sistemine sahip işlemciye daha yakından bakabilirler.

Paket

AMD FX-8320 işlemci, elbette cihazın boyutuna karşılık gelmeyen büyük bir kutu içinde geliyor. Ambalaj, siyah ve kırmızı renkler kullanılarak markalanmıştır. Profesörün kendisini gösterir ve ayrıca kristalin bir tanımını, çeşitli teknolojileri ve spesifikasyonları içerir. Burada ayrıca üreticinin seri numarası ve halogramı olan markalı etiketini de bulabilirsiniz.

Kutuyu açtığınızda işlemciyi hemen orada bulamazsınız. Her zamanki gibi bir dizi duvar, ek bölme vb. İle korunmaktadır. İçinde birkaç güzel hediye bulabilirsiniz, ancak bu soğutuculu versiyon için geçerlidir. İçinde kristalin yanı sıra talimatlar, PC için markalı bir çıkartma ve soğutma sistemini kurmak için termal macun bulunmaktadır.

Soğutma sistemi

AMD FX-8320 için soğutucuya dikkat etmeye değer. Bu çipin incelemelerini okumayanların çoğu, stok sisteminin hız aşırtmayla başa çıkabileceğine inanıyor. Ancak teknik özellikler, fanın çalışma verimliliğinde 125 watt'lık bir sınırlamaya sahip olduğunu gösteriyor. Hız aşırtma sırasında işlemci 160 watt'a kadar ısı açığa çıkarır. Dolayısıyla markalı bir soğutucunun bu işin üstesinden gelemeyeceği aşikar.

Sonuç olarak, kullanıcı bağımsız olarak AM3+ montajlı ve 160 watt ısı dağılımına sahip bir soğutma sistemi aramaya başlar. Ancak birçok kişi soğutucunun boyutunu gözden kaçırıyor. Gerçek şu ki, çoğu zaman anakartta veya sistem biriminde sistemi monte etmek için yeterli alan olmayabilir. Bu nedenle hemen satın alacağınız sistemi PC kutusunun boyutlarına uyacak şekilde denemenizde fayda var. İyi soğutucu üreticileri arasında Zalman ve Thermalright öne çıkıyor.

Özellikler

AMD FX-8320'nin iyi özellikleri var. 4 yıl sonra bile bu kristal seçici oyuncular ve sıradan kullanıcılar arasında popülerdir. Ortalama olarak çekirdek frekansı 3500 MHz'e ulaşır, “Turbo” modunu açarsanız 4000 MHz'e çıkacaktır. Çok iş parçacıklı kaynağa sahip uygulamalarda 3500 ila 3700 MHz arasında değişir. Kristal hareketsiz durumdayken frekans 1400 MHz'e düşebilir. Çalışma voltajı 1,38 V'u geçmiyor.

L3 önbelleğinin ve yerleşik kuzey köprüsünün hızı 2200 MHz civarında dalgalanıyor. Bu rakama 1600 MHz bellek hızıyla ulaşıldı. Hız aşırtma sonuçlarına bakmadan önce bir sorunla daha ilgilenmelisiniz.

Anakart

AMD FX-8320 işlemcili anakartın verimli olması gerekir. Seçim yapmadan önce neden buna ihtiyacımız olduğunu düşünmelisiniz. Kristalin hız aşırtma potansiyelinden bahsediyorsak o zaman “anakart” bu süreçte sınırlayıcı olmayacak şekilde seçilmelidir. Daha sonra işlemcinin ekonomik olmadığını ve bu nedenle güç alt sisteminin yeterince güçlü olması gerektiğini hatırlamakta fayda var.

Bu gereksinimi ihmal ederseniz aşırı ısınma koruması etkinleştirilebilir ve ardından çekirdek frekansı önemli ölçüde düşecektir. Bu nedenle hem AMD FX-8320 işlemcinin hem de bu hattın diğer temsilcilerinin iyi bir anakartla donatılması gerekiyor. FX-9000 serisini üretmeye başlayan AMD'nin bu konuda bizzat yardımcı olması ilginçtir. Böylece yeni işlemci serisine uygun olan tüm anakartlar 8000 serisi için de mükemmeldir. Çok fazla yoktu, yaklaşık 11 model.

MSI'ın sadece bir anakart çeşidi var: 990FXA Gaming. Ancak bunu elde etmek o kadar kolay değil. Gigabyte'dan GA-990FX modellerine dikkat etmeye değer. Mağazalarda bulunması da kolay olmayan çeşitli seçenekler var. ASRock ayrıca 990FX gibi birkaç başarılı modeli de tanıttı.

En başarılı seçenek ASUS tarafından sunuluyor. İdeal seçenek anakartların iki çeşidiydi: M5A99FX Pro R2.0 veya Sabertooth 990FX R2.0.

Hız aşırtma

Hız aşırtma sonrasında AMD FX-8320 iyi bir performans gösterdi. Önceki model FX-8150'nin 4520 MHz frekanslarının üstesinden gelebildiğini ancak 80 dereceye kadar ısındığını söylemekte fayda var. Yeni ürün daha soğuk hale geldi. Sonuç olarak frekans 4640 MHz'e yükseltildi. Elbette 4700 MHz'e ulaşmak mümkündü, ancak testler bazı hatalar göstermeye başladı. Yine de artış fena değil ama voltajı 1,45'ten 1,5 V'a çıkarmanın bir anlamı yok, ek bir sonuç vermiyor.

İşlemci için Thermalright'ın güçlü soğutma sistemi seçildiğinden, AMD FX-8320'nin en yüksek hız aşırtma verimliliği sağlandı. Sıcaklık 73 derecenin üzerine çıkmadı. 120 mm çapında kanatlı fan dakikada 2 bin devirle çalışıyordu.

Bellek denetleyicisinin frekansını çok fazla artırmak mümkün olmadı. 2600 MHz'e bir artış bekleniyordu ancak yoğun testler bir hata gösterdi. Bunu voltajda bir artış izledi, ancak bu, kritik frekansta çalışma süresini yalnızca biraz uzattı ve daha sonra hatalar yeniden meydana geldi. Sonuç olarak 1,24 V'ta en kararlı frekans göstergesi 2420 MHz oldu.

Ayrıca AMD FX-8320'nin hız aşırtması sırasında referans frekansını düzeltmek mümkün oldu ve bu da sonuçta belleği 1612 MHz'e yükseltti. Bu arada kristal, DDR3-1866 ile eşleştirildiğinde doğru şekilde çalışıyor.

Genel olarak, başlangıçta bu kristal gerçekten iyi bir hız aşırtma potansiyeli gösterdi. Ancak zamanla güncellenen sürümlerde herhangi bir değişiklik olmadı. Farklı partilerden birkaç numuneyi karşılaştırsanız bile her kristal aynı performansa sahip olacaktır. Yine de birçok kullanıcı frekans potansiyelinin artmasını umuyordu.

Test yapmak

Bu özellikler göz önüne alındığında AMD FX-8320'nin çeşitli sentetik testlerde iyi performans göstermesi muhtemelen şaşırtıcı değildir. Her zaman kristaldeki toplam çekirdek sayısını dikkate alan analiz sırasında model, sekiz çekirdekli "kardeşler" arasında üstün hale gelir.

Ancak bir iş parçacığının çalışması kontrol edildiğinde sorunlar ortaya çıkar. Burada kristal rakiplerinden daha düşüktür. Bunun sonucunda ofis yazılımları veya 1-2 thread kullanan grafik editörleri ile çalışırken yavaşlamalar meydana geliyor. Bu durumda Intel ürünleriyle kendini daha iyi gösteriyor. Ancak çekirdeklerin yükünü düzenleyen ve doğru şekilde dağıtan özel yazılımlar yardımıyla bu adaletsizlik düzeltilebilir.

Oyunlarda yapılan testler ortalama sonuçları gösteriyor. Bir kez daha Intel işlemciler kazanıyor. Ancak yine de bu kristalle her oyun düzgün çalışır. Ultra ayarlara geçmek her zaman mümkün olmayabilir. Ancak oyunlar tüm sistemin performansını bir bütün olarak kullandığı için matematiksel analizden ziyade veri alışverişi hızı öncelik kazanıyor.

Güncelleme

2014 yılında AMD FX-8320'nin güncellenmiş bir sürümü yayınlandı. FX-8320E'nin incelemesi teknik özellikleriyle başlamalıdır. Teslimat ve paketleme değişmedi. Hala büyük bir kutuda satılıyor, içinde kristal var ve zengin versiyonda özel bir soğutma sistemi var.

İşlemci, 3200 MHz hızında standart modu deneyimliyor, referans frekansı ise 200 MHz ve çarpanı ise “x16”. Voltaj yaklaşık 1,1 V'tur. Performansı etkileyen ilk şey TDP'nin 95 W'a düşmesiydi: nominal frekans yaklaşık 300 MHz kaybetti. Ancak turbo modunda her iki model de aynı hıza sahiptir - 4 GHz.

Orta modda yeni ürün 41 dereceye kadar ısındı. İyi bir soğutma sistemi satın aldıktan sonra hız aşırtma nedeniyle daha yüksek bir frekans değerini "sıkıştırmanın" mümkün olacağı düşünüldüğünde bu kötü bir gösterge değil.

DDR3 RAM denetleyicisi çift kanal modunda çalışır. Modüller 1866 MHz frekansına ulaşır. Bu işlemcinin önbelleği, tüm sekiz çekirdekli Vishera modellerinde olduğu gibi üç seviyeye bölünmüştür.

Potansiyel

AMD FX-8320 gibi FX-8320E de testleri mükemmel bir şekilde geçti. Ancak 2014 yılına gelindiğinde daha fazla rakibi vardı. Bunlar arasında Intel Core i5-4690K ve Intel Core i7-4770K bulunur. Analizde bu modeller “kırmızı” kristalin çok ilerisindeydi. Üstelik Intel Core i5-4690K'nin ortalama% 30 daha güçlü olduğu ortaya çıkarsa, bu üreticinin eski modeli% 60 daha güçlüdür.

Genel olarak güncellenen sürümde hız aşırtma özelliği de bulunuyor. Hız aşırtma, çarpanın “x23” e çıkarılmasıyla gerçekleşti, kristal hızı ise nominal frekans dikkate alındığında 4,6 GHz'e yükseldi, artış mükemmeldi -% 43. Turbo modda ise artış %15 oluyor ki bu da fena değil.

İyileştirmenin sonucu bize Piledriver mikro mimarisinin avantajlarını bir kez daha gösteriyor. Tek şey, hız aşırtma sırasında voltajı 1,4 V'a çıkarmak zorunda kalmamdı. Tescilli olan hiç başa çıkamadığı için yine yeni bir soğutma sistemi satın almak zorunda kaldım.

Fark

AMD FX-8320 için AMD FX-8320E ile karşılaştırıldığında çok şok edici olmasa da özellikle tercih yapamayanlar için oldukça ilginç. Görünüşe göre güncellenmiş sürümde yeni bir şey yok, ancak yapısal olarak her şey aynı. Ancak voltaj 95 W olarak değişti. Bu durum işlemcinin genel performansını düşürse de fiyatına göre yine de bu fiyata sunulan modeller arasında en iyisi olmayı başardı.

FX-8320E'nin hoş bir avantajı da muazzam hız aşırtma potansiyeliydi. Elbette, etkili bir iyileştirme için standart bir soğutucu yeterli olacaktır, ancak frekansların daha da yükselmesi ve stabil çalışması için güçlü bir soğutma sistemi satın almak daha iyidir. Sonuç olarak verimlilik %30 arttı. Bu, özellikle oyun bilgisayarı toplamak için büyük bir bütçesi olmayan ancak yine de oyun oynamanın keyfini çıkarmak isteyen oyuncular için kullanışlı hale geldi.

Bugünkü yazımızın konusu AMD'nin sunduğu güçlü oyun işlemcisi. Yüksek performanslı Intel tabanlı sistemleri test ederken sıklıkla bahsedilen FX-8320 modelinden bahsediyoruz. Dolayısıyla nesne dikkate değerdir, dolayısıyla onu daha iyi tanımaya değer.

AMD FX-8320 İşlemci Özellikleri

Cihaz, kimseyi kayıtsız bırakmayacak teknik özelliklere sahiptir. İşlemci, gelecekteki sahibini şaşırtabilecek birçok avantajla doludur. Kristal, Vishera çekirdeğinde 32 nanometrelik teknik bir süreç kullanılarak oluşturuldu. Cihazın alanı 315 milimetre kareye ulaşıyor ve 1,2 milyar transistör kullanıyor.

Dört temel alınarak, her biri AMD FX-8320'nin nominal frekansı 3,5 GHz olan sekiz fiziksel çekirdek oluşturuldu. Birinci düzey önbellek, her çekirdek için 16 KB'ye, ayrıca her modül için 64 KB'ye (8x16 + 4x64) ulaşır. Seviye 2 ve 3 önbelleğe gelince, bunlar benzerdir ve ayrı ayrı 8 megabayttır. Donanım düzeyinde çift kanallı bellek modu DDR3 1333/1600/1866 MHz desteklenir. Nominal frekansta ısı yayılım değeri 125 Watt'a ulaşır.

Üreticinin fiyatlandırma politikası

Piyasadaki kullanıcıya, aralarından seçim yapabileceği böyle bir işlemcinin iki modeli sunulmaktadır:

AMD FX-8320 OEM (soğutma sistemi olmadan mevcuttur);
FX-8320 KUTUSU (soğutuculu).

İki cihazın maliyeti arasındaki fark küçük, 800-1000 ruble civarında. BOX versiyonundaki işlemcinin maliyetinin yaklaşık 10.000 ruble olduğunu belirtmekte fayda var. Her alıcı hangi konfigürasyonu tercih edeceğine kendisi karar vermelidir. Uygulamada, tescilli soğutma sisteminin işlemcinin hız aşırtma işlemi sırasında görevle baş edemediği kanıtlanmıştır.

Bu nedenle, çoğu sahip kendi incelemelerinde voltajı artırarak işlemci performansını artırmak isteyen herkese ürünün OEM versiyonuna dikkat etmesini tavsiye ediyor. Öyle ya da böyle, yine de güçlü bir soğutucu satın almaya ihtiyaç duyulacak. Hız aşırtmayı düşünmeyen kullanıcılara gelince, standart işlemci soğutma sistemi her zaman analoglarından daha ucuz olduğundan BOX sürümünü satın alarak çok tasarruf edebilirler.

AMD temsilcisiyle ilk toplantı

AMD FX-8320 işlemci, kişisel bir bilgisayarın ana bileşenine yakışan, kırmızı süslemeli büyük bir kara kutu içinde gelir. Pek çok ambalaj teşhirinde çipin bir görüntüsü bulunur ve yan yüzeylerde işlemcinin kullandığı teknolojilerin ayrıntılı bir açıklaması bulunur. Ek olarak, yan yüzlerden birinde, sahteciliğe karşı korumayı garanti eden, hologramda seri numarasının belirtildiği üreticiden markalı bir etiket bulunmaktadır.

Kutunun içindeki işlemciye ulaşmak çok çaba gerektiriyor. Taşıma sırasında ekipmanların güvenliğini sağlamak için tasarlanmış kartondan yapılmış çok sayıda bölme labirentlere benzer. AMD FX-8320 paketi Intel'deki rakibiyle karşılaştırıldığında biraz daha iyi. Böylece, kristalin kendisine ek olarak, kasa üzerinde üreticiden bir çıkartma, kurulum önerileri içeren talimatlar ve bir soğutucu, kutuda bir soğutma sistemi kurmaya yönelik termal macunu görebilirsiniz.

İyi bir soğutucu seçmek

AMD FX-8320 işlemciyle ilgili medyada, tepkiler çoğunlukla hız aşırtma için etkili soğutma sistemiyle ilgili. Kitle birlikte gelen tescilli soğutucunun 125 Watt ile sınırlı olduğunu da belirtmekte fayda var. İşlemci çalışma frekanslarının arttırılması, ısı çıkışını 140-160 Watt'a çıkarır. Bu durumda bütçe sınıfına ait soğutma sistemleri sorunu çözemez. Elbette kullanıcı AM3+ montajı için gerekli ısı dağılımına sahip bir soğutucu bulmak için elinden geleni yapabilir.

Ancak, kendi incelemelerindeki uzmanlara göre, sahipler, bir soğutma sistemi kurmak için anakartta veya sistem ünitesi kasasında boş alan olup olmadığını dikkate almıyorlar. Bu nedenle soğutucu satın almadan önce bu faktöre dikkat etmeniz gerekmektedir. Markalara ve ürünlerine gelince, Zalman CNPS10X Optima veya Thermalright Macho Rev(A) mükemmel olduklarını kanıtladılar.

Hız aşırtma potansiyeli

AMD FX-8320 cihazı için hız aşırtma, piyasadaki daha pahalı ürünlerle karşılaştırıldığında daha çok bir tür güç göstergesi görevi görüyor. Bildiğiniz gibi en verimli oyunların bile 3 GHz hızında çalışan dört çekirdeğe ihtiyacı var. Hız aşırtma potansiyeli mevcut, oldukça büyük ve iyi bir soğutmayla ilişkilendiriliyor. Kullanıcı, standart soğutucu ve turbo modunu kullanırken evinde işlemci frekansını 4 GHz'e çıkarabiliyor.

Çekirdek sıcaklığının 70 santigrat derecenin üzerinde olmadığını ancak soğutma sistemi fanının kendi seviyesinde çalıştığını belirtmekte fayda var. Böylece kullanıcı uğultudan dolayı rahatsızlık hisseder. Daha iyi hava akışına sahip bir oyun soğutma sistemi kurmak, AMD FX-8320 kalıp sıcaklığını 80 santigrat derece civarında tutabilir. Ayrıca, sahiplerin incelemelerinin de gösterdiği gibi, hava akışını kullanarak hız aşırtmak başarıyı garanti etmez.

Intel ürünleriyle karşılaştırma

Potansiyel alıcıların çoğu AMD FX-8320 ile Intel Core i5-4690'ı karşılaştırmakla ilgileniyor. Elbette benzetme ilk bakışta göründüğü gibi oldukça tuhaf ama bu platformların tüm avantajlarını ve dezavantajlarını yansıtan da bu kombinasyon. Maliyet göz önüne alındığında, sekiz çekirdekli bir temsilcinin dört çekirdekli bir Intel ürününden neredeyse bir buçuk kat daha ucuz olduğunu belirtmekte fayda var. Sentetik testlerde bu işlemcilerin benzer performans göstermesi dikkat çekiyor.

Sonuç olarak AMD hayranları, ürün için belirlenen fiyat karşısında hoş bir şaşkınlık yaşıyor. Bu maliyet, çok fazla tasarruf etmenizi sağlar. Ayrıca Intel'in fikirlerinin takipçileri, yarısı kadar çekirdeğe sahip olan kendi markalarını övüyor. Düşman hattının amiral gemisi için rekabeti temsil ediyor ve ayrıca üzerinde bir grafik çekirdeği bulunuyor.

Özel programlarda test sonuçları

AMD FX-8320 cihazı, tüm çip çekirdeklerinin toplam gücünü kullanan tüm sentetik testlere yansıyan yüksek performansa sahiptir. Böylece sekiz çekirdek rakip sistemlere göre önemli bir performans gösteriyor. Doğru, yalnızca bir iş parçacığının dahil olduğu testlerde AMD kopyası rakiplerinden önemli ölçüde daha düşük.

Çoğu zaman ofis yazılımlarının yanı sıra grafik editörleri ve video işleme için tasarlanmış programların bir veya iki iş parçacıklı hesaplamaları kullandığına dikkat edilmelidir. Bu, üretim uygulamalarındaki kazancın Intel'de kalacağı anlamına geliyor. CPU zaman dağılımındaki durumu iyileştirmek için, AMD FX-8320 işlemcilere sahip kullanıcıların, yükü çekirdekler arasında doğru şekilde dağıtmak amacıyla CPU Kontrolü gibi ek yazılımlar yüklemeleri önerilir.

İşlemcinin oyun yetenekleri

Oyunlar ve AMD FX-8320 işlemci göz önüne alındığında, cihaz sahiplerinin tepkileri olumlu duygularla dolu. Dünyada düzgün çalışan hiçbir oyuncak yok. Sonuçta oyunun performansı için işlemci süresi temel bir değer olarak görülmüyor. Tüm sistemin bir bütün olarak performansı için veri alışverişinin hızı matematiksel hesaplamalardan daha önemlidir. Bu durumda düşünülmesi gereken bir şey var. Çoğu kullanıcı hala maksimum çalışma frekansı 1333 MHz olan DDR3 belleğe sahip, dolayısıyla 1866 MHz'e geçiş planlarında yok. Ayrıca beş yıllık ekran kartlarının çoktan yerini daha yüksek performanslı sistemlere bırakması gerekiyor.

Tasarrufa doğru yaklaşım

Alıcının AMD FX-8320 OEM işlemciyi mi yoksa BOX ürününü mü seçtiği o kadar da önemli değil. İşlemcinin çok fazla ısı üretmesinin yanı sıra sürekli olarak çok fazla elektrik tükettiğini anlaması gerekir. Yani saatte 105 watt'tır. Böylece hız aşırtma bu değeri bir buçuk kat artırır. Şu karşılaştırmayı yapabilirsiniz: Intel ürünü yarı yarıya enerji tüketiyor. Tasarruf etmeyi sevenler için bir video bağdaştırıcısının mali maliyetlerini hesaba katmalısınız.

Bilgisayar oyun için kullanılmayacak olsa bile mağazadan satın almanız gerekecek. AMD işlemcilerinin grafik çekirdeği bulunmaması onu rakiplerinden farklı kılıyor. Soğutma sistemiyle her şeyin istediğimiz kadar düzgün olmadığını belirtmekte fayda var. Örneğin, aynı Intel ürününde kristal, standart bir soğutma sistemi kullanılarak fazla ısınmadan 4,5 GHz'e kadar hızlanma yeteneğine sahiptir. AMD FX-8320 sahipleri ise iyi bir soğutucu olmadan yapamazlar.

Sonunda, yukarıdakilerin hepsini özetlemeliyiz. Şu anda AMD FX-8320 işlemci, oyun için tasarlanmış performans sistemleri açısından en iyi satın alma olarak kabul ediliyor. Her şeyden önce bu, aynı anda sekiz fiziksel çekirdeğin varlığından kaynaklanmaktadır. Geliştirilen ürün, donanım seviyesinde 1866 MHz frekansında hızlı RAM ile çalışabiliyor ve bu da onu rakiplerinden farklı kılıyor. Mevcut tüm teknolojiler ve talimatlar için destek sağlar ve verilen görevlerle iyi başa çıkar.

AMD platformları için tasarlanan anakartların arayüz alanında en gelişmiş anakartlar olduğunu da unutmamak gerekiyor. Fiyatların birçok rakibe göre daha uygun olduğunu belirtmekte fayda var. Doğru, AMD FX-8320 işlemcinin düşük fiyatıyla ilgili şikayetler de var. Her şeyden önce, birçok alıcının seçim yaparken nedense dikkate almadığı soğutma sistemini kastediyoruz. Ve aynı zamanda paraya da mal oluyor. Ayrıca, oyun dışı platformlar oluşturmaya gelince, AMD işlemci sahipleri, giriş seviyesi bir video bağdaştırıcısı satın almanın ek masraflarını karşılamalıdır. Bunun birkaç 5-7 bin ruble daha eklediğini belirtmekte fayda var. Böylece satın alma o kadar da ucuz olmuyor.

Bu materyal FX-8320E'nin hız aşırtmasını tartışacaktır. Temel teknik özellikleri de belirtilecek ve bilgisayar sisteminin konfigürasyonuna ilişkin öneriler verilecektir. Buna ek olarak gerçek hız aşırtma sonuçları ve gerçek performans kazanımları da verilecek.

FX-8320E'nin hız aşırtması anlatılıp tartışılmadan önce bu mikroişlemci modelinin tedarikini listeleyeceğiz. Aşağıdakileri içerir:

1. Bunun için şeffaf plastikten yapılmış koruyucu taşıma ambalajı.
2. Bir torba termal macun.
3. Kullanici rehberi.
4. CPU ailesinin adını taşıyan logo etiketi.
5. Garanti belgesi.

FX - 8320E'yi Gigabyte veya başka bir üreticinin anakartında standart bir soğutucuyla birlikte hız aşırtmak, yüksek performans elde etmenize izin vermeyecektir. Bu nedenle hemen gelişmiş bir hava soğutma sistemi satın almanız önerilir. Ayrıca, güç kaynağının her durumda sağlam bir güç rezervine sahip olması gerekir, örneğin 850-900 W veya daha fazlası. Buna ek olarak gelişmiş bir anakart modeli ve geliştirilmiş RAM modülleri de gereklidir. Kişisel bir bilgisayarı böyle bir mikroişlemci modeliyle donatmanız gerektiği bu koşullara dayanmaktadır.

Özellikler

Öncelikle çipin teknik parametrelerine bakalım, ardından FX-8320E işlemcinin hız aşırtması detaylı olarak anlatılacak. Bu CPU sekiz kod işleme modülü içerir. Her biri 3200 ila 4000 MHz arasındaki dinamik frekanslarda çalışabilir. Termal paketi 95 W’tur. Bu çipin silikon kristali 32 nm'de üretiliyor. Bu mimarinin kod adı Vishera'dır.

Hızlanma emri. Olası sonuçlar

FX-8320E'nin hız aşırtma işlemi iki farklı şekilde yapılabilir. Bunlardan biri sistem veriyolunun çalışma frekansının artmasıdır. Fakat kullanımı son derece nadirdir. Bu parametre yalnızca işlemcinin değil aynı zamanda RAM veya video kartı gibi bilgisayarın diğer öğelerinin çalışma moduyla da ilgilidir. Bu nedenle CPU hızını arttırırken çip frekans çarpanı kullanılır. Bu durumda kilidi açılır ve değerini kolayca artırabilirsiniz. Nominal modda maksimum değeri 20'dir.

Deneyimler bunun 23-25'e çıkarılabileceğini gösteriyor. Bundan dolayı en yüksek frekans değeri 4600 – 5000 MHz olabilir. Yani teorik olarak performansta yüzde 20'lik bir artış elde edebilirsiniz.

Bu durumda hız aşırtma algoritması aşağıdaki gibi gerçekleştirilir:

1. Bilgisayarı açtığınızda veya yeniden başlattığınızda DEL veya F2 tuşunu kullanarak BIOS'a girin.
2. Ardından Gelişmiş öğesini bulun ve açın.
3. Daha sonra CPU Oranı öğesini bulmanız ve bunun karşısında Page Up tuşunu kullanarak sayıyı bir değer artırarak 21'e çıkarmanız gerekir.
4. Daha sonra ayarlanan parametreyi kaydedip bilgisayarın başlatılmasını bekleriz.
5. Bir sonraki aşamada bilgisayarın kararlılığının test edilmesi önerilir. Bu işlemi gerçekleştirmek için kullanılan algoritma aşağıda açıklanacaktır.
6. Daha sonra bilgisayar yeniden başlatılır ve daha önce anlatılan adımları tekrarlamanız gerekir.
7. Sistem stabil çalışmayı bıraktığı anda değeri bir adım geriye döndürmek gerekir. İşte bu kadar, bundan sonra hızlanma bitti.

PC kararlılığını kontrol etme

Çarpanı her artırdığınızda bilgisayarın performansını kontrol etmeniz önerilir. Bunu yapmak için MemoryTest ve AIDA64 gibi özel yardımcı programları kullanmanız gerekir. Test başarılı olursa, çarpanı ve mikroişlemcinin çalışma frekansını daha da artırabilirsiniz. Ve bu, bilgi işlem sistemi istikrarlı bir şekilde çalışmayı bırakana kadar devam eder. Bundan sonra çarpan değerini bir öncekine döndürüyoruz.

Çarpanı son kontrol edilen değere düşürdükten sonra bilgisayar başlamazsa, BIOS'u sıfırlamanız gerekir. Bunu yapmak için anakart pilinin yanında bulunan JP1'i AÇIK konumdan KAPALI konuma getirin ve orijinal durumuna getirin. Ardından BIOS'a gidin ve çarpanı son çalışma değerine ayarlayın. Değişiklikleri kaydedip bilgisayarı yeniden test ediyoruz. Bundan sonra CPU hız aşırtma işlemi tamamlanır.

Testler ve performans kazanımları

Testlerin gösterdiği gibi, AMD FX-8320E işlemcide hız aşırtma yapmak bilgisayarınızın hızını önemli ölçüde artırabilir. Ancak yine performanstaki artış program kodunun optimizasyon düzeyine bağlıdır. Örneğin Batman Arkham City oyununda kare sayısı 105'ten 114'e çıktı. PC Mark 07 sentetik testinde koşullu puanlar 3271'den 3726'ya değişti. Ancak SiSOft Sndra 2012 aritmetik testinde, artış daha da anlamlıydı. Söz konusu çip 73,73 yerine 104,07 puan almayı başardı. Bu durumda performans yüzde 40 arttı.

Çipin hızı, yazılımın çok çekirdekli mikroişlemciler için ne kadar optimize edildiğine bağlıdır. Programcılar bu konu üzerinde ne kadar iyi çalışırsa işin hızı da o kadar yüksek olacaktır.

İncelemeler. Fiyat

Artık söz konusu mikroişlemci 4000-4500 rubleye satın alınabiliyor. Elbette bu platform şu anda güncel değil. Ancak bu çip hala alakalı bir cihaz olmaya devam ediyor. Performansı oldukça iyi ve bu CPU hala çok iş parçacıklı uygulamalarda iyi performans gösteriyor.

AMD FX - 8320E'nin hız aşırtması bu mikroişlemcinin önemli bir avantajıdır. Ayrıca, yadsınamaz avantajı uygun fiyatıdır. Dezavantajları arasında düşük enerji verimliliği ve eski bir donanım platformu yer alır.

Çözüm

Bu inceleme öncelikle FX-8320E'nin hız aşırtma algoritmasına ayrılmıştır. Bu mikroişlemci, bilgisayar teknolojisi standartlarına göre oldukça uzun zaman önce piyasaya sürülmesine rağmen, çeşitli görevlerin uygulanması için hala mükemmel. Elbette buna dayalı olarak yeni bir PC toplamak pratik değildir ancak hazır bir bilgisayar sisteminin sahipleri bu işlemi gerçekleştirerek bilgisayarın hızını artırabilir.