• Bitva o Kursk Konference v Teheránu. Setkání Velké trojky

    Konference vůdců tří spojeneckých mocností - SSSR, USA a Velké Británie, která se konala v Teheránu ve dnech 28. listopadu - 1. prosince 1943, je jednou z největších diplomatických akcí druhé světové války. Stala se důležitou etapou ve vývoji mezinárodních a mezispojeneckých vztahů tohoto období.

    Teheránská konference, během níž byla zvážena a vyřešena řada důležitých otázek války a míru, sehrála významnou roli při shromáždění protihitlerovské koalice k dosažení konečného vítězství ve válce a při položení základů pro další rozvoj a posílení Sovětsko-anglo-americké vztahy.

    Setkání v Teheránu přesvědčivě ukázalo, že i přes zásadní rozdíl v politickém a sociálním systému SSSR na jedné straně a Spojených států a Anglie na straně druhé mohou tyto země úspěšně spolupracovat v boji proti společnému nepříteli. , hledali a nacházeli oboustranně přijatelné řešení problémů, které mezi nimi vznikly.kontroverzní záležitosti, byť k těmto otázkám často přistupovali ze zcela odlišných pozic.

    Vojenská a politická spolupráce Sovětského svazu, Spojených států amerických a Velké Británie během druhé světové války je jednou z největších lekcí historie, na kterou nelze zapomenout.

    Účelem této práce je reflektovat rozpory, které vznikly na teheránské konferenci mezi jejími účastníky v klíčových otázkách mezinárodní politiky, a určit význam konference pro další vedení války a nastolení míru.

    Úkolem je odhalit postoje každé ze stran k hlavním otázkám a odrážet rozhodnutí přijatá na konferenci.

    1. Teheránská konference je prvním setkáním šéfů tří vlád.

    Na návrh sovětské vlády se konference konala v Teheránu od 28. listopadu do 1. prosince 1943. Teheránská konference je jednou z největších diplomatických akcí druhé světové války. Stala se důležitou etapou ve vývoji mezinárodních a mezispojeneckých vztahů tohoto období.

    Setkání v Teheránu, během kterého byla zvážena a vyřešena řada důležitých otázek války a míru, sehrálo významnou roli při shromáždění protihitlerovské koalice k dosažení konečného vítězství ve válce a při položení základů pro další rozvoj a posílení sovětsko-anglo-amerických vztahů.

    Teheránská konference přesvědčivě ukázala, že i přes zásadní rozdíl v politické a sociální struktuře SSSR na jedné straně a Spojených států a Británie na straně druhé mohou tyto země úspěšně spolupracovat v boji proti společnému nepříteli, hledali a nacházeli oboustranně přijatelné řešení sporů, které mezi nimi vznikly.otázky, byť k těmto otázkám často přistupovali ze zcela odlišných pozic.

    Právě v Teheránu bylo nakonec stanoveno přesné datum, kdy mají spojenci otevřít druhou frontu ve Francii, a britská „balkánská strategie“ byla odmítnuta, což vedlo k prodloužení války a zvýšení počtu jejích obětí a katastrof. Přijetí rozhodnutí konference zasadit společný a konečný úder hitlerovskému Německu bylo plně v souladu se zájmy všech zemí, které byly součástí protihitlerovské koalice.

    Teheránská konference nastínila obrysy poválečného uspořádání světa, dosáhla jednoty názorů na otázky zajištění mezinárodní bezpečnosti a trvalého míru. Setkání v Teheránu mělo pozitivní dopad na mezispojenecké vztahy, posílilo důvěru a vzájemné porozumění mezi vedoucími mocnostmi protihitlerovské koalice.

    Teheránská konference vůdců tří spojeneckých mocností se konala v kontextu vynikajících vítězství sovětských ozbrojených sil, která vedla k završení radikálního obratu v průběhu nejen vel. Vlastenecká válka ale po celou druhou světovou válku. Nacisté už byli vyhnáni z Donbasu a levobřežní Ukrajiny. 6. listopadu 1943 Kyjev byl osvobozen. Do konce roku 1943 více než polovina území SSSR zajatá nepřítelem byla vyčištěna. Silným protivníkem však zůstalo nacistické Německo. Stále kontrolovala zdroje téměř celé Evropy.

    Výsledky a důsledky vítězství sovětské armády radikálně změnily vojensko-politickou situaci ve světě, stejně jako uspořádání a rovnováhu sil na mezinárodním poli.

    Rozsah vojenských operací západních spojenců byl samozřejmě nesrovnatelný s bojovými operacemi sovětských vojsk. Anglo-americkým jednotkám, které se vylodily v Itálii po její kapitulaci v září 1943, čelilo pouze 9-10 německých divizí, zatímco na sovětsko-německé frontě operovalo proti sovětským jednotkám 26 nepřátelských divizí, z nichž 210 bylo německých. A přesto do konce roku 1943. Vítězství spojeneckých zemí nad společným nepřítelem se mnohem přiblížilo a vztahy mezi nimi byly stále pevnější.

    Potvrdily to výsledky moskevské konference ministrů zahraničních věcí SSSR, USA a Velké Británie i dosažená dohoda o setkání vůdců tří spojeneckých mocností v Teheránu.

    Konference za účasti vůdců SSSR I. Stalina, USA - F. Roosevelta a Velké Británie - W. Churchilla se konala od 28. listopadu do 1. prosince 1943 ve městě Teherán a do dějin vešla za tzv. jméno Teheránu. Na něm se poprvé společně setkali Joseph Stalin, Franklin Roosevelt a Winston Churchill.

    Na konferenci kromě hlav států působili ministři zahraničí a vojenští poradci. Sovětskou delegaci zastupovali V. Molotov - lidový komisař zahraničních věcí a maršál K. Vorošilov.

    Poprvé byla myšlenka svolání „velké trojky“ navržena vůdci Spojených států a Velké Británie na konferenci v Quebecu, která se konala v srpnu 43. Místo setkání účastníků – Teherán – navrhl I. Stalin.

    "Eureka" - takové kódové slovo bylo vytvořeno pro teheránskou konferenci.

    Na Teheránské konferenci byly vyřešeny vojenské otázky, z nichž nejdůležitější bylo otevření druhé fronty v Evropě.

    Rozhodnutí konference

    Účastníci konference se rozhodli, jak přesunout spojenecké síly do Evropy. Roosevelt navrhl invazi do Evropy přes Lamanšský průliv na začátku května 1944. Navrhovaný plán se jmenoval „Overlord“. Delegace ze SSSR věřila, že bude efektivnější podpořit operaci Overlord s vyloděním v jižní Francii. Vojenské operace v Itálii a na Balkáně navrhl Winston Churchill.

    První prosincový den 1943 všechny návrhy konference v Teheránu předtím podepsali účastníci – hlavy států Velké trojky.

    Hlavní věcí v těchto rozhodnutích byl začátek operace Overlord - květen 1944 spolu s vyloděním v jižní Francii byla přidělena zvláštní role sovětským jednotkám, které by musely zabránit přesunu fašistických jednotek z území SSSR na západní frontu. Předpokládala se úzká spolupráce mezi vojenskými velitelstvími nadcházejících vojenských operací. Účelem této spolupráce je zmást nepřítele ohledně hlavního cíle operací.

    Spojenci také plánovali zatáhnout Turecko do nepřátelství s nacistickými jednotkami.

    Při projednávání otázek týkajících se druhé fronty Josif Stalin uvedl, že Sovětský svaz hodlá vstoupit do války s Japonskem v případě úplné kapitulace Německa, a to i přes neutralitu tohoto státu.

    Hlavy států přitom jednaly o otázkách poválečného světa. Spojené státy navrhovaly rozdělení Německa po skončení války na pět nezávislých států. Churchill navrhoval oddělit Prusko od Německa a vytvořit Dunajskou konfederaci od Rakouska a Maďarska, spolu s jižními oblastmi. Delegace ze SSSR tato prohlášení nepodpořila.

    Diskuse o německé otázce byly předány Evropské poradní komisi.

    Výsledky konference

    V Teheránu bylo rozhodnuto převést město Koenigsberg do majetku sovětského státu. Nyní je to město Kaliningrad.

    Na teheránské konferenci bylo rozhodnuto o otázce tzv. „Curzonovy linie“ – stanovených hranic Polska na východě a západě podél řeky Odry. Západní Ukrajina a Bělorusko šly do SSSR.

    Během konference účastníci podepsali „Deklaraci o Íránu“, která zachovává integritu a suverenitu Íránu.

    Závěrečným dokumentem teheránské konference byla „Deklarace tří mocností“. Dohodla plány na porážku německých vojenských sil z hlediska času a rozsahu operací, které měly být provedeny ze západu, východu a jihu. Účastníci konference tak prokázali připravenost pokračovat ve spolupráci i po válce.

    TEHERÁNSKÁ KONFERENCE 1943, konference předsedů vlád tří vedoucích mocností protihitlerovskou koalici. Konalo se 28. listopadu - 1. prosince. Konvenční název „Heuréka“. Předseda Rady lidových komisařů SSSR I.V. Stalin, americký prezident F. Roosevelt a britský premiér W. Churchill.

    Program jednání nebyl předem vypracován, řada otázek byla projednána pouze v předběžném pořadí, následně se stala předmětem podrobného zvažování na krymské (Jaltské) konferenci v roce 1945 a na konferenci v Berlíně (Postupim) v roce 1945.

    Hlavními tématy práce Teheránské konference byly vojenské otázky, především problém otevření druhá fronta v Evropě. Každá strana vyjádřila svůj názor na rozsah, místo a čas vylodění anglo-amerických jednotek. Roosevelt stál pro realizaci Aug. 1943 na Quebecké konferenci plánu Overlord, která zahrnovala vyloďovací operaci v severní Francii. Churchill, aniž by to přímo namítal, navrhl rozšíření operací v Itálii a na Balkáně. To by umožnilo Anglo-Amer. vojska obsadit střední Evropu a vydat se k Černému moři. Hlava sov celé delegace Teheránská konference zastával myšlenku, že nejlepším výsledkem bude útok na nepřítele v severní nebo severozápadní Francii se současným vyloděním na jihu Francie, tzn. vlastně podpořil plán "Overlord".

    Západní spojenci, kteří s tímto názorem souhlasí, neopustili své vojensko-strategické plány v jihovýchodní Evropě. Navrhli rozšířit pomoc jugoslávským partyzánům a zapojit Turecko do války proti Německu. Stalin uznal účelnost těchto návrhů, ale poznamenal, že by neměly zdržovat operaci Overlord a že Turecko „nevstoupí do války, bez ohledu na to, jak velký tlak na něj vyvineme“. Při diskusi o otevření druhé fronty byl důležitý výrok hlavy sov. vlády, že SSSR je na žádost svých spojenců připraven po kapitulaci Německa vstoupit do války s Japonskem.

    Vzhledem k tomu, že Německo rozpoutalo během 25 let dvě světové války, zvláštní pozornost Teheránská konference věnovaný otázkám jeho poválečné struktury. Churchill prohlásil, že spojenci jsou povinni zajistit světovou bezpečnost po dobu nejméně 50 let, a navrhl rozdělit Německo na několik nových států. formace. Roosevelt předložil plán na rozdělení Německa na 5 států. Stalin věřil, že neexistují žádná opatření, která by mohla vyloučit možnost německého sjednocení. Navrhl udělit nezávislost Maďarsku a Rakousku a vyřešit problém Německa po vzoru jeho demilitarizace a demokratizace. V důsledku toho byl problém předložen Evropské poradní komisi k prostudování.

    členové Teheránská konference diskutovali o otázce Polska a předběžně souhlasili s tím, že jeho poválečné hranice by měly procházet podél „Curzonovy linie“ na východě a podél řeky. Odra na západě. Sovy. strana nepodpořila přání západních spojenců na uznání Sov. Svaz polské exilové vlády v Londýně, prohlašující, že odděluje Polsko od této vlády.

    V důsledku práce Teheránská konference byly přijaty tři dokumenty: „Vojenská rozhodnutí Teheránské konference“ (nepodléhají zveřejnění), „Deklarace tří mocností“ ​​a „Deklarace tří mocností o Íránu“ (byly zveřejněny v tištěné podobě).

    V první řadě se strany zavázaly co nejvíce pomoci boji jugoslávských partyzánů. členové Teheránská konference poznamenal, že je žádoucí, aby Turecko vstoupilo do války na straně spojenců. Spojené státy a Velká Británie se zavázaly provést operaci Overlord během května 1944 spolu s operací v jižní Francii a sovy. strana - zahájit v této době ofenzívu Kr. armády s cílem zabránit přesunu německých sil z východní na západní frontu.

    Druhý dokument, uvádějící odhodlání tří velmocí spolupracovat jak ve válce, tak v poválečném období, zdůraznil, že se dohodly na plánech zničení německých ozbrojených sil z hlediska načasování a rozsahu prováděných operací. z východu, západu a jihu.

    V deklaraci o Íránu strany kladně zhodnotily pomoc poskytnutou Íránem ve válce proti společnému nepříteli, zavázaly se k další proveditelné ekonomické podpoře této země, vyjádřily přání zachovat nezávislost, suverenitu a územní celistvost Íránu.

    Výzkumný ústav (vojenská historie) VAGSh RF Armed Forces

    Teheránská konference

    Po dokončení jednání v Káhiře Roosevelt a Churchill odcestovali do Teheránu, kde se setkali se sovětskou delegací vedenou Stalinem.

    Po čtyři dny - od 28. listopadu do 1. prosince 1943 - si šéfové vlád SSSR, USA a Anglie vyměňovali názory na nejdůležitější otázky války a míru. V delegacích byli ministři zahraničí a vojenští poradci. Teheránské konference se místo ministra zahraničí USA C. Hulla zúčastnil G. Hopkins. Konference neměla předem dohodnutý program, každá z delegací si ponechala právo vznést jakékoli otázky, které ji zajímají. Účastníci vyjadřovali své názory nejen na společných plenárních zasedáních, ale i při bilaterálních jednáních a rozhovorech na protokolárních akcích.

    S ohledem na vzdálenost amerického velvyslanectví od místa konference az toho vyplývající nepříjemnosti a ohrožení bezpečnosti amerického prezidenta pozval vedoucí sovětské delegace prezidenta k pobytu na sovětském velvyslanectví. Britská ambasáda byla hned vedle toho sovětského. Prezident přijal pozvání s uspokojením.

    Dialog Velké trojky začal v Teheránu rozhovorem mezi Stalinem a Rooseveltem 28. listopadu, ještě před oficiálním zahájením konference. Během hodiny účastníci rozhovoru nastolili značné množství otázek: situaci na sovětsko-německé frontě, přípravy na otevření druhé fronty v Evropě, vojenské operace proti Japonsku (Stalin: „... Čankajškovy jednotky bojují špatně"), vyhlídky sovětsko-amerických vztahů (Roosevelt: "...Američané po válce budou potřebovat velké množství surovin, a proto...budou mezi našimi zeměmi úzké obchodní vztahy"), situace v Libanonu budoucí role Francie (Roosevelt: „Francouzi budou muset tvrdě pracovat, než se Francie skutečně stane velmocí“), osud koloniálních území (Stalin: „... Musíme přemýšlet o tom, jak nahradit staré koloniální režim s volnějším režimem“), poválečný vývoj Indie (Roosevelt: „Bylo by lepší vytvořit v Indii něco jako sovětský systém...“), rozložení obchodní flotily a některé další .

    Účastníci rozhovoru se nesnažili najít vzájemně přijatelná řešení. Spíše se navzájem sondovali, stručně a výstižně vyjadřovali své myšlenky a zjistili, že mnoho jejich hodnocení se shoduje. To se týkalo i postoje účastníků rozhovoru k Churchillově postoji k řadě otázek: budoucnost koloniálních národů, osud Indie a role Francie.

    Churchill byl krajně nespokojen se samotnou skutečností tohoto rozhovoru mezi Stalinem a Rooseveltem. Britský premiér požádal Roosevelta, aby se s ním téhož rána sešel, aby předem projednal vojenské otázky, které měly být projednány se Stalinem na prvním plenárním zasedání konference, které bylo zahájeno v 16 hodin. „Roosevelt byl však neoblomný,“ poznamenává A. Harriman. "V první řadě se chtěl setkat se Stalinem a mluvit s ním o samotě, pouze v přítomnosti tlumočníka."

    Širokou škálu témat, která se na konferenci projednávala, lze rozdělit do dvou kategorií: na témata související s vedením války a s poválečným uspořádáním světa.

    Konference byla zaměřena na vojenskou problematiku. Hned na prvním plenárním zasedání vedoucí delegací podrobně zhodnotili situaci na frontách a další vyhlídky vojenských operací. Navzdory tomu, že na sovětsko-německé frontě došlo k radikální změně a Rudá armáda úspěšně vytlačila nacistické okupanty z území SSSR, byla sovětská vláda pro plné a efektivní využití obrovského vojenského a ekonomického potenciálu SSSR. spojenecké mocnosti, naléhavě požadující organizaci velkých vojenských operací v západní Evropě. Věřilo, že to povede ke zkrácení doby trvání války, k zachování milionů lidských životů, obrovských materiálních hodnot.

    „Myslím,“ řekl Stalin na prvním zasedání teheránské konference, „že nás historie kazí. Dalo nám to velkou sílu a skvělé příležitosti. Doufám, že učiníme všechna opatření, abychom zajistili, že na tomto setkání náležitým způsobem a v rámci spolupráce využijeme sílu a moc, kterou nám naše národy svěřily.“

    Ačkoli se na předchozích anglo-amerických setkáních zdálo, že rozhodnutí o přistání ve Francii v roce 1944 bylo přijato, nicméně následně na moskevské konferenci, jakož i z korespondence mezi hlavami vlád, vyšlo najevo, že britská vláda byla znovu ve snaze zpochybnit otevření druhé fronty v Evropě v roce 1944. Tyto obavy se potvrdily na teheránské konferenci. Když mluvíme o analýze vojenské situace na frontách, Churchill jednoznačně preferoval rozvoj vojenských operací na Balkáně, ve východním Středomoří. Churchill přidělil v těchto plánech zvláštní místo účasti Turecka ve válce. „Kdyby se nám podařilo získat Turecko na naši stranu,“ propagoval svůj nápad, „pak by bylo možné, aniž bychom odvrátili pozornost jediného vojáka, ani jediné lodi nebo letadla od hlavních a rozhodujících front, získat nadvládu nad Černou. Moře s pomocí ponorek a lehkých námořních sil natáhněte pravou ruku Ruska a zásobte její armády mnohem levnějšími a více rychlá dráha a mnohem hojněji než přes Arktidu a Perský záliv.“

    Churchill využil veškeré své výmluvnosti k tomu, aby otevření druhé fronty v západní Evropě záviselo na úspěchu jeho navrhované akce v jihovýchodní části evropského kontinentu. Nejednou se pustil do dlouhých diskuzí na stejné téma – o operacích v Itálii, vylodění v Jugoslávii, na ostrově Rhodos, v Turecku.

    Politické základy Churchillovy strategie byly zřejmé. „Kdykoli,“ řekl později prezident Roosevelt svému synovi Elliotovi, „když předseda vlády trval na invazi přes Balkán, bylo všem přítomným naprosto jasné, co vlastně chce. V první řadě chce vrazit klín do střední Evropy, aby se Rudá armáda nedostala do Rakouska a Rumunska, a pokud možno i do Maďarska.

    Churchillovy italsko-balkánsko-turecké plány, zaměřené v podstatě na znovuvytvoření protisovětského „cordon sanitaire“, nesplňovaly ani obecné cíle boje protihitlerovské koalice, ani objektivní podmínky pro vedení války v Evropě. Přesunutí těžiště spojeneckých operací do Středozemního moře, ležícího daleko od nejdůležitějších strategických, ekonomických a politických center nacistického Německa, by mělo za následek další prodloužení války a zvýšení počtu jejích obětí. Na setkání s prezidentem Rooseveltem v předvečer teheránské konference náčelník generálního štábu americké armády generál Marshall bez obalu prohlásil, že výsledkem operace na Balkáně by bylo prodloužení trvání války jak v Evropě, tak v Tichý oceán.

    Stalin na konferenci vystoupil proti Churchillovu plánu. Řekl, že pokud byla konference svolána k projednání vojenských otázek, pak SSSR považuje za nejdůležitější a rozhodující z nich realizaci operace Overlord, tedy vylodění v západní Evropě. Zdůraznil: „My Rusové tomu věříme nejlepší výsledek by zasadil ránu nepříteli v severní nebo severozápadní Francii. Hlava sovětské vlády trvala na tom, že operace Overlord byla hlavní pro spojence v roce 1944 a že současně s touto operací by mělo být provedeno vylodění v jižní Francii jako rozptýlení na podporu operace Overlord.

    Podle názoru sovětské delegace měly být na konferenci vyřešeny následující tři hlavní otázky: za prvé, bylo stanoveno datum zahájení operace Overlord; za druhé bylo rozhodnuto o současném vylodění spojeneckých útočných sil na jihu Francie a za třetí byla vyřešena otázka vrchního velitele operace Overlord. Pokud jde o načasování operace Overlord, sovětská delegace věřila, že by měla začít nejpozději v květnu 1944.

    Americká vláda rovněž nesdílela názor britského premiéra na operaci na Balkáně. „Jakákoli operace uskutečněná ve východním Středomoří,“ řekl Roosevelt na konferenci, „by znamenala odložení operace Overlord na červen nebo červenec. Proto navrhl, aby „vojenskí experti zvážili možnost zorganizovat vylodění na jihu Francie v časovém rámci navrženém Stalinem“.

    Roosevelt vyjádřil svůj pohled na tuto otázku ještě otevřeněji v rozhovoru se svým synem Elliotem. "Jednou věcí jsem si jistý," řekl. – Je-li cesta k brzkému vítězství za cenu minimální ztráty ze strany Američanů leží na západ a pouze na západ a my nemusíme obětovat naše výsadkové čluny, muže a vybavení operacím na Balkáně – a naši náčelníci štábů jsou o tom přesvědčeni – pak existuje není co dodat...

    Myslím, doufám, že Churchill pochopil, že toto je náš názor a že se nezmění.

    Churchill však nadále trval na svém. Nemohl odmítnout operaci Overlord, přesto se všemi možnými způsoby držel své „balkánské strategie“ a na jedné ze schůzí konference požádal, aby do zápisu poznamenal, že by za žádných okolností nesouhlasil s „pozastavením operací ve Středozemním moři“. armády, včetně dvaceti anglických a podřízených britským divizím, navíc jen proto, aby přesně stihly termín – 1. května – zahájení operace Overlord.

    Jaké triky se Churchill neoddával, aby dosáhl přijetí rozhodnutí, které se mu líbilo. Na jednom z konferenčních zasedání se tedy pokusil vylíčit pozici svých odpůrců jako výzvu k nečinnosti četných britských jednotek rozmístěných v oblasti Středozemního moře. Churchill s takovou údajnou formulací otázky nesouhlasil. "Musíme pomoci našim ruským přátelům," zvolal s patosem. K tomu Stalin sarkasticky poznamenal: "Podle Churchilla se ukazuje, že Rusové po Britech požadují, aby Britové zůstali nečinní."

    A konečně, aby se oddálilo přijetí rozhodnutí v otázce operace Overlord, Churchill navrhl, aby celý komplex složitých vojenských otázek byl svěřen ke konečnému schválení vojenským poradcům. Stalin se proti tomu rezolutně ohradil, protože si uvědomil, že jde o další trik britského premiéra. Řekl, že sami šéfové vlád mohou tuto otázku řešit efektivněji a rychleji.

    Neovladatelnost a tvrdohlavost premiéra přinutila Stalina, aby se Churchilla přímo zeptal: „... Dělají to (Britové. - V A.) k operaci Overlord nebo o ní jen mluví, aby uklidnili Rusy." Na tuto přímou otázku musel Churchill poskytnout záruky, že Britové budou povinni převést všechny možné síly proti Němcům, až začne operace Overlord.

    Nakonec byl britský plán na vojenské operace ve východním Středomoří zamítnut a veledůležité rozhodnutí bylo schváleno otevřít druhou frontu v západní Evropě v květnu 1944 („Overlord“). Na jednom z posledních plenárních zasedání teheránské konference přečetl A. Brook publiku rozhodnutí jednomyslně přijaté Sborem náčelníků štábů, že zahájení operace Overlord se uskuteční v průběhu května a že ji operace podpoří. v jižní Francii. Rozsah posledně jmenovaného závisel na počtu vyloďovacích člunů, které by v té době Spojenci měli k dispozici.

    S přáním pomoci realizovat plán Overlord delegace Sovětského svazu prohlásila, že sovětské ozbrojené síly zahájí ofenzívu ve stejnou dobu jako spojenecké vylodění ve Francii. „Aby Němcům zabránili v manévrování se svými zálohami a přesunu významných sil z východní fronty na západ,“ prohlásil na konferenci šéf sovětské delegace, „Rusové se zavazují zorganizovat velkou ofenzívu proti Němcům v několika místa do května, aby bylo možné svázat německé divize na východní frontě a nedali Němcům příležitost vytvářet Overlordovi nějaké potíže. Toto prohlášení se setkalo se souhlasem a vděčností ostatních účastníků konference.

    Vlády Anglie a Spojených států také převzaly závazky týkající se velikosti invazní armády a definovaly ji na 35 divizí. Na naléhání sovětské delegace prezident a premiér souhlasili s urychleným vyřešením otázky vrchního velitele operace Overlord, aby spojenci brzy zahájili praktické přípravy na vylodění.

    V prohlášení vydaném po Teheránské konferenci vedoucí představitelé tří mocností uvedli, že se dohodli na plánech na zničení německých ozbrojených sil a „dospěli k plné shodě o rozsahu a načasování operací, které mají být provedeny z východu“. , západ a jih."

    Je těžké přeceňovat význam rozhodnutí o koordinovaných operacích, o otevření druhé fronty v západní Evropě a odmítnutí různých „balkánských možností“ ze strany Churchilla. Noviny Izvestija komentují vojenské rozhodnutí teheránské konference 7. prosince 1943: „Toto rozhodnutí je největším triumfem principu koordinované koaliční strategie proti společnému nepříteli. Implementace tohoto principu byla vždy považována za nejobtížnější ze všech úkolů kladených vedením společné války. Nyní vojenská velitelství spojenců vypracovala plány rozhodujících operací, koordinovala je mezi sebou, pokud jde o objemy a termíny, obdržela souhlas vůdců tří mocností, kteří tyto plány a podmínky schválili.

    Na prvním setkání konference, komentující Rooseveltovo prohlášení týkající se války v Tichomoří, Stalin učinil důležité prohlášení: „My Rusové vítáme úspěchy, kterých bylo a je dosahováno anglo-americkými jednotkami v Pacifiku. Bohužel zatím nemůžeme připojit naše úsilí k úsilí našich anglo-amerických přátel, protože naše síly jsou na západě vytížené a nemáme dostatek sil na žádné operace proti Japonsku. Naše síly na Dálném východě víceméně stačí pouze k vedení obrany, ale pro útočné operace musí být tyto síly navýšeny minimálně třikrát. K tomu může dojít, když donutíme Německo ke kapitulaci. Pak - společná fronta proti Japonsku. Záměr Sovětského svazu aktivně se zapojit do bojů na Dálném východě a jeho odhodlání vyhlásit válku Japonsku potvrdil šéf sovětské vlády v předvečer uzavření konference.

    Vyhlášení tohoto záměru se setkalo u ostatních účastníků s velkým uspokojením. Churchill označil Stalinův zmíněný výrok za historický. Svědčila o odhodlání Sovětského svazu v úzké spolupráci s ostatními státy protifašistické koalice dosáhnout odstranění hlavních center druhé světové války a nastolení trvalého a trvalého míru jak v Evropě, tak v r. Dálný východ.

    Při projednávání vojenských otázek na konferenci britská delegace, jak již bylo uvedeno, opakovaně nastolila otázku vstupu Turecka do války. Pozadí britského postoje je s největší jasností odhaleno v dokumentu ministerstva zahraničí, který uvádí, že „vstup Turecka do války by byl nejlepší, ne-li jediný způsob, jak zabránit Rusům získat kontrolu nad Balkánem... Turci zůstanou neutrální, britské síly nebudou moci, ale zřejmě se dostat na Balkán dříve, než Němci odejdou, nebo než se tam Rusové usadí.

    Během konference vyšlo najevo, že pokud by Turecko vstoupilo do války, spojenci by odklonili část svých sil od vedení hlavních vojenských operací, což by vedlo k dalšímu zpoždění otevření druhé fronty. Sovětský svaz byl proti takovému zpoždění. Sovětská delegace proto upozornila, že plánování všech dalších vojenských operací by hlavní operaci nemělo zasahovat, ale naopak jí mělo všemožně napomáhat. To se plně týkalo vojenských akcí souvisejících se zajištěním vstupu Turecka do války.

    S ohledem na kladné rozhodnutí konference o hlavní otázce – otevření druhé fronty v západní Evropě – souhlasila sovětská delegace se zařazením do vojenských rozhodnutí Teheránské konference dohody o vhodnosti z vojenského hlediska o vstupu Turecka do války na straně spojenců před koncem roku 1943. Na konferenci došlo také k dohodě o zaslání pozvánky tureckému prezidentovi k příjezdu do Káhiry počátkem prosince 1943 k jednání s Rooseveltem a Churchillem.

    V rámci diskuse o vojenských otázkách předal Roosevelt Stalinovi v Teheránu memoranda, která nastolila otázku možnosti využití sovětských námořních a leteckých základen americkými ozbrojenými silami. Americký prezident zároveň požádal, aby americké vojenské misi v Moskvě byly urychleně poskytnuty potřebné informace týkající se letišť, bydlení, zásobování, komunikace a meteorologických podmínek v Přímořském kraji. Otázka vznesená Američany nebyla na teheránské konferenci vyřešena. Sovětská strana projevila v této věci zcela oprávněnou opatrnost, aby nevznikly nové provokace z japonské strany.

    Pokud jde o otázku využití leteckých základen v Sovětském svazu Američany pro bombardování Německa, rovněž vznesenou na Teheránské konferenci delegací USA, sovětská vláda brzy po konferenci souhlasila s tímto požadavkem Američanů. V nótě vlády SSSR z 25. prosince 1943 bylo uvedeno, že „sovětská strana v zásadě nemá námitek proti poskytování leteckých základen na území SSSR americkým vojenským letounům za účelem provedení bombardování Německa. " Příslušné sovětské vojenské orgány byly pověřeny, aby v této věci zahájily jednání s vojenskými představiteli Spojených států v Moskvě.

    Na teheránské konferenci se také řešilo mnoho otázek mezinárodního života. Nejdůležitější z nich byly: vytvoření Organizace spojených národů, budoucnost Německa a polská otázka. Diskuse o těchto klíčových otázkách poválečného uspořádání světa měla mimořádný význam, protože položila základ pro následná rozhodnutí o nich.

    Americký prezident projevil zvláštní zájem o otázku vytvoření budoucí mezinárodní bezpečnostní organizace. Účastník konference A. Harriman ve svých pamětech poznamenává, že „hlavním Rooseveltovým politickým cílem v Teheránu bylo získat na konci války Stalinův souhlas se vytvořením Organizace spojených národů“.

    Během rozhovoru se Stalinem Roosevelt nakreslil schéma této organizace, z něhož vyplynulo, že mezinárodní organizace se bude podle názoru Spojených států skládat ze tří hlavních orgánů. Jedním z těchto orgánů by mělo být shromáždění, které by zahrnovalo všechny Organizace spojených národů. Shromáždění „se bude v určitou dobu scházet na různých místech, aby diskutovalo o světových problémech a dávalo doporučení k jejich řešení“.

    Druhým orgánem budoucí mezinárodní organizace měl být výkonný výbor složený ze SSSR, USA, Anglie a Číny, dvou evropských zemí, jedné latinskoamerické, jedné blízkovýchodní, jedné dálněvýchodní a jedné z britských dominií. Tento výkonný výbor by měl za úkol zvažovat všechny nevojenské otázky - ekonomické, potravinové, zdravotní atd.

    Roosevelt nedokázal dát jasnou odpověď na otázku povahy rozhodnutí přijatých uvedeným výkonným výborem.

    Prezident označil za třetí orgán budoucí mezinárodní organizace „policejní výbor“ složený ze zástupců SSSR, USA, Anglie a Číny. Tento orgán měl být donucovacím orgánem, který by měl pravomoc okamžitě zakročit proti ohrožení míru nebo v případě nouzového stavu.

    Na samotné konferenci se Roosevelt jasně nevyjadřoval k postupu přijímání některých rozhodnutí velmocí – hlavních účastníků budoucí mezinárodní organizace. V rozhovoru se svým synem však svůj pohled na tuto problematiku vyjádřil jasněji. Řekl: „...Svět do takové míry závisí na jednotě akcí těchto tří států (SSSR, USA a Anglie. - V A.), že v důležitých věcech by negativní stanovisko byť jednoho z nich muselo uvalit veto na „kontroverzní návrh jako celek“. „Otec řekl,“ vzpomíná Elliot Roosevelt, „že otázka veta byla stále předmětem pečlivé diskuse, ale že obecně řečeno tuto zásadu podporuje, vzhledem k nepopiratelné potřebě zachovat jednotu „trojky“ do budoucna. .“

    Rooseveltovy názory na budoucí mezinárodní organizaci, které vyjádřil v Teheránu, se jen málo lišily od toho, co prezident řekl svým dalším partnerům, zejména Edenu v březnu 1943. Hlavní rozdíl byl v tom, že nyní šlo o „čtyři policisty“, zatímco dříve Spojené státy věřily, že hlavní odpovědnost za „světový řád“ by měla být v rukou dvou mocností – Spojených států a Anglie.

    Stalin se zájmem naslouchal Rooseveltovým vysvětlením a obecně podporoval myšlenku vytvoření mezinárodní organizace pro zachování míru a bezpečnosti. Prezidentem nastíněné schéma označil za dobré a zároveň vyjádřil svůj názor na účelnost vytvoření ne jedné, ale dvou organizací: jedné – evropské a druhé – Dálného východu nebo možná světové. Tyto úvahy svědčily zejména o zvláštní důležitosti, kterou Sovětský svaz vždy přikládal zajištění míru v Evropě a evropské spolupráci. Sovětská strana věnovala velkou pozornost zabránění nové agresi z Německa a Japonska. „Abychom zabránili agresi,“ řekl Stalin Rooseveltovi, „těla, která mají být vytvořena, nebudou stačit. Je nutné umět obsadit nejdůležitější strategické body, aby je Německo nemohlo dobýt. Takové body je třeba vzít nejen v Evropě, ale také na Dálném východě, aby Japonsko nemohlo zahájit novou agresi.

    Otázka nastolení kontroly nad strategickými body s cílem „zabránit nové velké válce“ byla projednána na zasedání ministrů zahraničí dne 30. listopadu. V důsledku diskuse o této otázce dospěli účastníci setkání k závěru, že je nutné, aby OSN nastolila kontrolu nad německými a japonskými základnami, které agresoři využívali k útoku a zahájení války.

    Na konferenci sice neproběhla žádná další hloubková diskuse o otázce budoucí mezinárodní organizace, nicméně předsedové všech tří vlád dospěli ke společnému názoru na vhodnost vytvoření jedné světové mezinárodní organizace pro zachování míru a bezpečnosti. .

    Účastníci konference si vyměnili názory na budoucnost Německa. Tato otázka zaujímala zvláštní místo ve spojeneckých plánech na poválečné uspořádání světa. Na jeho rozhodnutí do značné míry závisel osud Evropy a celého světa. Rozpoutání dvou světových válek německým imperialismem v průběhu života jedné generace vyvolalo se zvláštní naléhavostí otázku vytvoření podmínek, které by vyloučily možnost nové německé agrese. Na konferenci se v podstatě střetly dva přístupy k řešení problému: jeden - anglo-americký, zaměřený na rozštěpení, rozkouskování Německa, a druhý - sovětský, který měl za cíl likvidaci německého militarismu, fašismu a vytvoření podmínek pro demokratický rozvoj mírumilovného Německa.

    Šéf sovětské vlády v rozhovoru s prezidentem Spojených států 29. listopadu řekl, že za 15-20 let bude Německo schopno obnovit svou sílu a zahájit novou válku, pokud ji nic nebude omezovat. Aby se tomu zabránilo, řekl I.V. Staline, musí spojenci vytvořit silný orgán, který bude mít právo obsazovat strategicky důležité body. V případě hrozby agrese ze strany Německa musí být tyto body okamžitě obsazeny, aby bylo Německo obklíčeno a potlačeno. Roosevelt odpověděl, že s tímto názorem plně souhlasí. Britský premiér považoval za povinnost USA, Británie a SSSR zajistit světovou bezpečnost po dobu nejméně 50 let odzbrojením Německa, zabráněním přezbrojení, zavedením kontroly nad německými podniky, zákazem letectví a prostřednictvím dalekosáhlých územních změn.

    Na teheránské konferenci americká a britská delegace nastínila své plány na rozkouskování Německa. Poslední den konference předložil Roosevelt návrh na rozdělení Německa na pět autonomních států: 1) Prusko, zmenšené; 2) Hannover a severozápadní část Německa; 3) Sasko a oblast Lipska; 4) Hesensko-Darmstadt, Hesensko-Kassel a oblast jižně od Rýna; 5) Bavorsko, Bádensko a Württembersko. Kromě toho bylo navrženo, aby byly pod mezinárodní kontrolu umístěny Hamburk, Kielský průplav, Porúří a Sársko. Americký plán na poválečné uspořádání Německa byl založen na zachování a posílení vazeb mezi americkým a německým monopolem za podmínek příznivých pro americkou finanční oligarchii, která na válce zbohatla.

    Britská vláda se také postavila za rozkouskování Německa. Základem Churchillových plánů však byla myšlenka nikoli americké, ale britské dominance v Německu. Britské vládnoucí kruhy doufaly, že se jim podaří ovládnout Porúří a spoléhat se na něj a zaujmout dominantní postavení v Evropě. Churchill navrhl, aby oslabil Německo, izolovat Prusko, zmocnit se Bavorska a řady dalších jihoněmeckých zemí a spojit je s některými zeměmi střední Evropy v Dunajské konfederaci.

    Přístup Sovětského svazu k německému problému se zásadně lišil od amerických a britských plánů na rozkouskování Německa. Sovětský svaz hned od prvních dnů války prohlašoval za svůj úkol nikoli zničení německého státu a lidu obecně, ale likvidaci hitlerovského státu a jeho armády a tvrdé potrestání jejich vůdců. Stejnou linii sledovala sovětská delegace na teheránské konferenci. Jak v průběhu bilaterálních rozhovorů s Rooseveltem a Churchillem, tak na konferenčních zasedáních Stalin zdůrazňoval potřebu vytvořit podmínky, které by vyloučily možnost opakování německé agrese. V této souvislosti hovořil také o nutnosti přísného potrestání válečných zločinců, vytváření strategických spojeneckých základen v Evropě pro přijetí nezbytných vojenských opatření k zamezení německé agrese, další posílení fronty antifašistických států atd.

    Pokud jde o plány na rozkouskování Německa, které nastínili Roosevelt a Churchill, měl Stalin v tomto ohledu vážné pochybnosti. Po Churchillově projevu na jedné ze schůzek šéf sovětské delegace bez obalu řekl, že se mu nelíbí britský plán na rozkouskování Německa. V důsledku toho konference nedospěla k rozhodnutí o německé otázce; byl předložen k dalšímu posouzení Evropské poradní komisi.

    O polské otázce se v Teheránu diskutovalo především mezi sovětskou a britskou delegací. Američané vesměs souhlasili s Brity, ale v této věci neprojevili velkou aktivitu. Roosevelt v rozhovoru se Stalinem otevřeně přiznal, že polská otázka je pro něj důležitá hlavně z pohledu americké volební kampaně. "V Americe je šest nebo sedm milionů občanů polského původu," řekl, "a proto bych jako praktický člověk nerad ztratil jejich hlasy."

    Nedlouho před konferencí se vlády Británie a USA pokusily obnovit vztahy mezi SSSR a polskou exilovou vládou. A v předvečer samotné konference se zásobili dalšími argumenty zmíněné vlády, které měly Rooseveltovi a Churchillovi posloužit jako „směrnice“ při určování jejich postoje k polské otázce v Teheránu.

    Zde jsou „mezníky“, které nastínili autoři těchto dokumentů: potřeba „neustálé ostražitosti ohledně sovětského vlivu, který se v Unii neustále zvyšuje. země“, neochota polské vlády vstoupit do jakýchkoli diskusí o otázce hranic, příprava „politické akce proti SSSR“ pro případ, že by se do vstupu sovětských vojsk do Polska neobnovily sovětsko-polské vztahy atd. V jednom z dokumentů polská exilová vláda informovala Londýn a Washington, že povstání v Polsku proti Německu bylo plánováno provést po vzájemné dohodě s Anglií a USA buď den předtím, nebo právě ve chvíli, kdy vstoupily sovětské jednotky. Polsko.

    Navzdory tomuto otevřeně protisovětskému postoji polské emigrace vyjádřil Roosevelt na začátku diskuse o polském problému na Teheránské konferenci naději, „že sovětská vláda bude schopna zahájit jednání a obnovit své vztahy s polskými vláda." Churchill vyjádřil podobné naděje. Sovětská delegace v reakci na to zdůraznila zvláštní zájem SSSR o přátelské vztahy s Polskem, protože to souvisí s bezpečností západních hranic Sovětského svazu. Sovětská delegace zároveň znovu poukázala na nepřátelský postoj polských emigrantů vůči Sovětskému svazu a na podvratnou činnost polské podzemní reakce, která způsobuje značné škody jak Sovětskému svazu, tak osvobozeneckému hnutí polský lid.

    Sovětská vláda potvrdila své přání vidět Polsko jako nezávislý, demokratický a silný stát a přání rozvíjet s ním přátelské vztahy. "Jsme pro obnovu, pro posílení Polska," řekl Stalin na konferenci. Bylo však zcela zřejmé, že politika polské exilové vlády možnost rozvoje takových vztahů vylučovala.

    Hlavní pozornost v diskusi o polském problému byla věnována otázce polských hranic. Postoj sovětské delegace v této otázce byl poskytnout polskému lidu spravedlivé, historicky odůvodněné hranice, které by byly hranicemi míru se státy sousedícími s Polskem.

    Na schůzce 1. prosince Stalin vysvětlil, že sovětský postoj k této otázce je takový, že „ukrajinské země by měly připadnout Ukrajině a běloruské země Bělorusku“, to znamená, že mezi SSSR a Polskem by měla existovat hranice z roku 1939. Sovětská vláda, řekl, "zaujímá stanovisko k této hranici a považuje ji za správné." Ze stejného důvodu považoval Sovětský svaz za spravedlivé vrátit Polsko do zemí jeho předků na západě.

    Churchill nastínil Stalinovi svůj postoj k otázce polských hranic. Během rozhovoru po večeři pořádané delegací SSSR na počest delegace USA a Británie ukázal britský premiér na třech zápasech, jak si představuje po válce hranice mezi SSSR, Polskem a Německem. Jedním zápasem označil Německo, druhým Polsko a třetím Sovětský svaz. Všechny tři zápasy by se podle Churchilla měly přesunout na západ, aby byla zajištěna ochrana hranic SSSR. Vedoucí britské delegace předložil návrh, podle něhož „střed polského státu a lidu by se měl nacházet mezi tzv. Curzonovou linií a linií řeky Odry, se zahrnutím Východního Pruska a provincie Oppeln v r. Polsko."

    V reakci na to Stalin poukázal na to, že Sovětský svaz neměl v Baltském moři přístavy bez ledu. Proto by potřeboval bezledové přístavy Koenigsberg a Memel a odpovídající část území východního Pruska.

    Británie a Spojené státy se v zásadě dohodly na uspokojení sovětského přání. Ve zprávě Stalinovi přijaté v Moskvě 27. února 1944 Churchill poukázal na to, že britská vláda považuje převod Koenigsbergu a území sousedícího se SSSR za „spravedlivý nárok Ruska... Země této části východního Pruska je potřísněn ruskou krví, štědře prolitou pro společnou věc... Proto... Rusové mají historický a dobře podložený nárok na toto německé území.“

    Churchillův souhlas se změnami polských hranic měl několik důvodů. Za prvé, britská vláda se snažila dosáhnout dohody v této otázce předtím, než se Rudá armáda pustila do osvobození Polska od nacistických útočníků. Eden to uznává ve svých pamětech a poznamenává, že „pokud tyto otázky (o hranicích Polska. V A.) by zůstalo nevyřešeno až do vstupu sovětských vojsk do Polska, pak by bylo řešení sovětsko-polských problémů ještě obtížnější. Dalším důvodem britského postoje byla naděje, že v poválečném období nastolí v Polsku moc prozápadní, antisocialistické síly, že „Curzonova linie“ bude hranicí mezi těmito dvěma systémy. Nakonec převod části východního Pruska Sovětskému svazu zapadal do rámce plánů na oslabení německého státu, které v Teheránu prosazovali Roosevelt i Churchill.

    Lídři tří mocností zvažovali i další otázky. Přijali deklaraci o Íránu, ve které deklarovali „touhu zachovat plnou nezávislost, suverenitu a územní celistvost Íránu“. Sovětská delegace informovala své spojence o mírových sondážích, které podnikla finská vláda v létě a na podzim roku 1943. Proběhla výměna názorů na přesun části italské flotily do Sovětského svazu a na řadu dalších otázek.

    Večer 1. prosince skončilo poslední, čtvrté plenární zasedání teheránské konference. Druhý den se účastníci začali rozcházet.

    Teheránská konference zaujímá zvláštní místo v historii mezinárodních vztahů, zahraniční politiky a diplomacie Sovětského svazu. Jednalo se o první konferenci vůdců tří předních mocností protifašistické koalice - SSSR, USA a Anglie, během níž byla řešena řada nejdůležitějších otázek války a poválečného uspořádání světa. považováno. Protihitlerovská koalice se poprvé v historii dohodla na koaliční strategii proti společnému nepříteli. To přispělo k přijetí společných rozhodnutí, z nichž nejdůležitější bylo schválení operace Overlord – otevření druhé fronty v Evropě.

    Rozhodnutí teheránské konference byla prodchnuta optimismem a vírou ve vítězství. To byl jeden z nejcharakterističtějších rysů konference. Na závěr konference Roosevelt prohlásil: „Naše zvyky, filozofie a způsoby života se od sebe liší. Každý z nás rozvíjí své vlastní schéma jednání v souladu s touhami a představami svých národů.

    Zde v Teheránu jsme však dokázali, že různé ideály našich zemí mohou jít spolu jako harmonický celek a společně postupovat vpřed pro společné dobro našich zemí a celého světa.“

    Setkání v Teheránu mělo velmi pozitivní dopad na mezispojenecké vztahy. Mezi SSSR, USA a Anglií došlo k posílení a rozšíření spolupráce v mnoha oblastech. Například v prosinci 1943 došlo k dohodě mezi sovětskou a americkou vládou o výměně informací, což přispělo k rozšíření politických a kulturních vazeb mezi oběma státy. Rozšířily se i kontakty mezi vojenskými orgány spojeneckých mocností.

    První setkání vůdců tří spojeneckých mocností vyvolalo v zemích protihitlerovské koalice u všech bojovníků proti Hitlerově tyranii mimořádně příznivé komentáře. Jeho výsledky byly vysoce oceněny ve zprávě šéfa sovětské vlády k 27. výročí Velké říjnové socialistické revoluce. Informuje o reakci oficiálních a diplomatických kruhů ve Washingtonu na výsledky teheránské konference velvyslanec SSSR v USA A.A. Gromyko napsal, že „dosažení jednoty v otázce vojenských operací v Německu je zdůrazňováno jako fakt prvořadé důležitosti“ a že podle názoru členů delegace, kteří se vrátili z Teheránu, „bylo dohody dosaženo snadno s ohledem na skutečnosti, že SSSR jasně pokračuje ve své politice, s vyloučením touhy po územních výbojích.

    Význam teheránské konference spočíval i v tom, že ukázala marnost kalkulací fašistické diplomacie pro rozkol mezi spojenci.

    Setkání v Teheránu bylo zároveň první mezinárodní konferencí, které se účastnilo nejvyšší vedení sovětského státu. Úspěchy sovětských ozbrojených sil na frontách 2. světové války, stejně jako důsledný a vytrvalý boj sovětské diplomacie o posílení protihitlerovské koalice, podpořily realizaci linie sovětské delegace na konferenci, zaměřené na dělat rozhodnutí, která by zkrátila dobu trvání války.

    Na konferenci se šéf sovětské vlády setkal s prezidentem Spojených států. Roosevelt byl spokojen se svými rozhovory se Stalinem, o kterých později vyprávěl svému okolí. A Stalin projevil zájem o setkání s americkým prezidentem, jeho přístup k otázkám války a míru. Harriman ve svých pamětech vzpomínal: „Když prezident promluvil, Stalin pozorně a s velkým respektem poslouchal. Zároveň by neváhal Churchilla přerušit nebo si z něj udělat legraci, když se naskytla příležitost.

    Šéf sovětské vlády samozřejmě pamatoval, že prezident Roosevelt sehrál v roce 1933 osobní roli při navazování diplomatických vztahů mezi SSSR a USA. Významné bylo také to, že během Teheránské konference byla odhalena blízkost pozic sovětské a americké vlády v otázce vojenských operací pro rok 1944.

    Churchill se během konference snažil prosazovat společnou anglo-americkou linii. Zároveň vynaložil velké úsilí, aby pro svůj přístup, zejména v otázkách vojenské strategie, získal podporu sovětské delegace. Zde se dokonce pustil do pokusů o diskreditaci Američanů. Churchill tedy v jednom z rozhovorů se Stalinem, i když svého partnera ujistil, že „zacházel s Američany s velkou láskou“ a „nechtěl je ponížit“, přesto se snažil vyvolat dojem, že americké vedení je nekompetentní. záležitosti strategie.

    Diskuse o otázkách na teheránské konferenci neprobíhala vždy hladce, někdy došlo k bouřlivým debatám, k nejostřejším politickým diskusím a sporům, některé záležitosti zůstávaly nedořešené. Ale o to nešlo. Teheránská konference se zapsala do dějin mezinárodních vztahů jako důkaz odhodlání SSSR, USA a Británie pokračovat a rozvíjet spolupráci mezi státy sdruženými v antifašistické koalici s cílem porazit společného nepřítele.

    Z knihy Druhá světová válka od Beevor Anthony

    Kapitola 33 Ukrajina a Teheránská konference září – prosinec 1943 23. srpen 1943, kdy byl Charkov konečně osvobozen od Němců, znamenal začátek obratu v nepřátelství na jižním sektoru východní fronty. Sovětská vojska prolomila německou obranu

    Z knihy Dějiny druhé světové války autor Tippelskirch Kurt von Z knihy Světová studená válka autor Utkin Anatolij Ivanovič

    Teheránská konference Po mnoha hodinách letu se prezident Roosevelt poprvé v životě dostal na místo sovětské armády. „Posvátná kráva“ přistála na sovětském letišti několik kilometrů od Teheránu, „na rozlehlé pláni, s Teheránem a zasněženou

    Z knihy 500 slavných historických událostí autor Karnatsevič Vladislav Leonidovič

    TEHERÁNSKÁ KONFERENCE V roce 1943 došlo ve válce ke zjevnému zlomu. Vítězství Rudé armády u Stalingradu a Kurska umožnila převzít iniciativu na východní frontě. Rommelovy jednotky byly v Africe poraženy. V červenci 1943 se anglo-americké jednotky vylodily na

    Z knihy Dějiny druhé světové války. blesková válka autor Tippelskirch Kurt von

    7. Teheránská konference a vojenská situace na konci roku 1943 Jednání v Káhiře v listopadu 1943 mezi Rooseveltem a Churchillem byla zároveň přípravou na Teheránskou konferenci za Stalinovy ​​účasti, která se konala od 28. listopadu do 3. prosince. Příznivý vývoj událostí

    autor

    Kapitola čtvrtá Teheránská konference: Rudá armáda se stává pozemní armádou anglosaského světa V září 1943 se vztahy mezi SSSR a USA zhoršily, jak jen to bylo možné mezi spojenci vedoucími válku proti společnému nepříteli, a to v mnoha ohledech

    Z knihy "Cannon Fodder" od Churchilla autor Usovský Alexandr Valerijevič

    Teheránská konference. 28. listopadu – 1. prosince 1943 Deklarace tří mocností My, prezident Spojených států, předseda vlády Velké Británie a předseda vlády Sovětského svazu, jsme se poslední čtyři dny scházeli v hlavním městě našeho spojence, Íránu a formulovali a

    Z knihy "Cannon Fodder" od Churchilla autor Usovský Alexandr Valerijevič

    Teheránská konference. 28. listopadu - 1. prosince 1943 Nahraný rozhovor s I.V. Stalin s F. Rooseveltem při večeři s prezidentem Spojených států. 28. listopadu 1943 Stalin řekl Rooseveltovi, že spojenecký požadavek na bezpodmínečnou kapitulaci bičuje lidi do nepřátel

    Z knihy Tajemství je jasné autor Volkov Fedor Dmitrijevič

    Kapitola VII Teherán setkání Starobylé východní město Teherán, hlavní město Íránu, se nachází na kopci bez stromů poblíž jižního svahu nízkého pohoří Alburs.V centru města je starobylá citadela s palácem šáha. Od něj, jako paprsky slunce, bohatě hřejí

    Z knihy Porážka fašismu. SSSR a anglo-američtí spojenci ve druhé světové válce autor Olštynskij Lennor Ivanovič

    3.1. Změny ve spojenecké politice a strategických plánech Teheránská konference a její rozhodnutí Dokončení radikální změny na sovětsko-německé frontě ukázalo, že SSSR je schopen zcela porazit Německo sám. Nicméně pokračující konfrontace s

    Z knihy Dějiny Sovětského svazu: svazek 2. Od vlastenecké války k postavení druhé světové velmoci. Stalin a Chruščov. 1941 - 1964 autor Boff Giuseppe

    Postupimská konference Poslední konference nejvyšších představitelů protifašistické koalice, která se sešla v Postupimi, byla také nejdelší: trvala od 17. července do 2. srpna. Svým charakterem se velmi lišila od předchozích: Teheránu a Jalty. jiný

    Z knihy Diplomacie za válečných let (1941–1945) autor Izraelec Viktor Levonovič

    Teheránská konference Po ukončení jednání v Káhiře odjeli Roosevelt a Churchill do Teheránu, kde se setkali se sovětskou delegací v čele se Stalinem.

    Teheránská konference- první konference "Velké trojky" v letech druhé světové války - vůdců tří zemí: F. D. Roosevelta (USA), W. Churchilla (Velká Británie) a J. V. Stalina (SSSR), konaná v listopadu v Teheránu 28. – 1. prosince 1943.

    Historický význam konference lze jen stěží docenit – bylo to první setkání „Velké trojky“, na kterém se rozhodovalo o osudu milionů lidí, budoucnosti světa.

    Cíle konference:

    Konference byla vyzvána k vypracování konečné strategie pro boj proti Německu a jeho spojencům. Konference se stala důležitou etapou ve vývoji mezinárodních a mezispojeneckých vztahů, projednávala a řešila řadu otázek války a míru:

    • bylo stanoveno přesné datum otevření druhé fronty spojenci ve Francii (a „Balkánská strategie“ navržená Velkou Británií byla zamítnuta),
    • byly projednány otázky udělení nezávislosti Íránu („Deklarace o Íránu“)
    • začátek řešení polské otázky
    • o začátku války SSSR s Japonskem po porážce nacistického Německa
    • narýsovaly se kontury poválečné struktury světa
    • v otázkách zajištění mezinárodní bezpečnosti a trvalého míru bylo dosaženo jednoty názorů

    Teheránská konference (1943) Franklin Roosevelt, Stalin a Churchill
    Jaltská konference (1945) Franklin Roosevelt, Stalin a Churchill
    Postupimská konference (1945) Harry Truman, Stalin a Churchill
    V roce 1943 v Teheránu diskutovali Franklin Roosevelt, Stalin a Churchill především o problému dosažení vítězství nad Třetí říší, v Postupimi v červenci-srpnu 1945 řešili spojenci otázky mírového uspořádání a rozdělení Německa, na Jaltě hl. byla učiněna rozhodnutí o budoucím rozdělení světa mezi země – vítěze.

    47. SSSR v poválečných letech: obnova a rozvoj národního hospodářství a veřejného života.

    S koncem Velké vlastenecké války musel sovětský lid udělat velký kus práce na obnově ekonomiky, zvýšení materiální životní úrovně lidí a zahájení mírové tvůrčí práce.

    Byla přijata opatření k obnovení normálního pracovního režimu v podnicích a institucích. Byla zrušena povinná práce přesčas, obnovena 8hodinová pracovní doba a roční placené svátky. Byl revidován státní rozpočet na 3. a 4. čtvrtletí 1945 a na rok 1946. Snížily se prostředky na vojenské potřeby a zvýšily se výdaje na rozvoj civilních sektorů hospodářství. V srpnu 1945 dostal Státní plánovací výbor SSSR za úkol připravit návrh plánu obnovy a rozvoje národního hospodářství.

    Restrukturalizace národního hospodářství a veřejného života ve vztahu k mírovým poměrům byla dokončena především v roce 1946.

    V březnu 1946 schválil Nejvyšší sovět SSSR plán obnovy a rozvoje národního hospodářství na léta 1946-1950. Definovalo to

    způsoby oživení a dalšího rozvoje ekonomiky. Hlavním cílem pětiletého plánu byla obnova území

    okupovaných zemí dosáhnout předválečné úrovně průmyslového rozvoje a Zemědělství a pak je překonat

    (o 48, resp. 23 %). Plán počítal s prioritním rozvojem těžkého a obranného průmyslu. Sem směřovaly značné finanční prostředky, materiální a pracovní prostředky. Plánovalo se vybudovat nové uhelné regiony, rozšířit hutní základnu na východě země. Jednou z podmínek naplnění plánovaných cílů bylo maximální využití výsledků vědeckotechnického pokroku.

    Podniky byly vybaveny novou technologií. Zvýšila se mechanizace pracovně náročných procesů v metalurgii železa a uhelném průmyslu. Pokračovala elektrifikace výroby. Elektrický výkon práce v průmyslu na konci pětiletého plánu byl jedenapůlkrát vyšší než v roce 1940.

    Konec Velké vlastenecké války měl významný dopad na společensko-politický vývoj společnosti. Během tří a půl roku bylo z armády demobilizováno a vráceno do civilu asi 8,5 milionu bývalých vojáků. Do vlasti se vrátilo více než 4 miliony repatriantů - váleční zajatci, obyvatelé okupovaných oblastí zahnaní do zajetí, část emigrantů.

    Po tom, co obyvatelstvo vydrželo neuvěřitelné útrapy válečné doby, očekávalo zlepšení pracovních a životních podmínek, pozitivní změny ve společnosti,

    změkčení politického režimu. Stejně jako v minulých letech byla většina těchto nadějí spojena se jménem I.V. Stalin. Na konci

    Válka I.V. Stalin byl zbaven svých povinností lidového komisaře obrany, ale ponechal si post předsedy Rady lidových komisařů. Šel dál

    zůstat členem politbyra a orgbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků). Autorita I.V. Stalina podporoval celý systém administrativně-byrokratického a ideologického aparátu. V letech 1946-1947. jménem I.V. Stalin, byly vypracovány projekty

    nová Ústava SSSR a Program všesvazového výboru bolševiků). Ústavní projekt zajistil určitý rozvoj demokratických principů v životě společnosti. Současně s uznáním státní formy vlastnictví za dominantní byla tedy umožněna existence malého rolnického hospodářství založeného na osobní práci. V procesu projednávání návrhu Ústavy v republikových stranických a ekonomických strukturách byla vyslovena přání decentralizace hospodářského života. Byly předloženy návrhy na rozšíření ekonomické nezávislosti místních správních organizací. Bylo navrženo doplnit Návrh programu VKShchb o ustanovení o omezení termínů volitelné práce strany atd. Všechny návrhy však byly zamítnuty a poté se práce na návrzích dokumentů zastavily. Očekávání obyvatel ohledně změn k lepšímu nebylo předurčeno k naplnění. Brzy po skončení války přijalo vedení země opatření ke zpřísnění vnitřní politiky.

    48. Svět a SSSR ve stavu „studené války“: hlavní směry zahraniční politiky v poválečných letech.

    Změny na mezinárodní scéně. Zahraničněpolitická činnost sovětského státu ve druhé polovině 40. let probíhala v atmosféře hlubokých změn na mezinárodním poli. Vítězství ve vlastenecké válce zvýšilo prestiž SSSR. V roce 1945 měl diplomatické styky s 52 státy (oproti 26 v předválečných letech). Sovětský svaz se aktivně podílel na řešení nejdůležitějších mezinárodních otázek a především na urovnání poválečné situace v Evropě.
    V sedmi zemích střední a východní Evropy se k moci dostaly levicové demokratické síly. V jejich čele vznikly nové vlády, v jejichž čele stáli zástupci komunistických a dělnických stran. Lídři Albánie, Bulharska, Maďarska, Rumunska. Polsko, Jugoslávie a Československo provedly ve svých zemích agrární reformy, znárodnění velkého průmyslu, bank a dopravy. Zavedené politické uspořádání společnosti se nazývalo lidová demokracie. Bylo to považováno za formu proletářské diktatury.
    V roce 1947 bylo na setkání zástupců devíti komunistických stran ve východní Evropě vytvořeno Komunistické informační středisko (Cominformburo). Byla pověřena koordinací akcí komunistických stran států lidové demokracie, které si začaly říkat socialistické. Dokumenty konference formulovaly tezi o rozdělení světa na dva tábory – imperialistický a demokratický, antiimperialistický. Postavení dvou táborů, konfrontace na světové scéně mezi dvěma společenskými systémy, podtrhuje zahraničněpolitické názory stranického a státního vedení SSSR. Tyto názory se promítly zejména do práce J. V. Stalina „Ekonomické problémy socialismu v SSSR“. Práce také obsahovala závěr o nevyhnutelnosti válek ve světě, dokud bude existovat imperialismus.
    Mezi SSSR a zeměmi východní Evropy byly uzavřeny smlouvy o přátelství a vzájemné pomoci. Identické smlouvy spojovaly Sovětský svaz s východoněmeckou NDR, Korejskou lidově demokratickou republikou (KLDR) a Čínskou lidovou republikou (ČLR). Dohoda s Čínou počítala s půjčkou 300 milionů dolarů. Bylo potvrzeno právo SSSR a Číny používat bývalý CER. Země dosáhly dohody o společném postupu v případě agrese některého ze států. Byly navázány diplomatické styky se státy, které získaly nezávislost v důsledku národně osvobozeneckého boje v nich (tzv. rozvojové země).
    Začátek studené války. S koncem vlastenecké války došlo ke změnám ve vztazích mezi SSSR a bývalými spojenci v protihitlerovské koalici. „Studená válka“ – tak se označuje zahraniční politika, kterou obě strany ve vzájemném vztahu prováděly v druhé polovině 40. let – na počátku 90. let. Vyznačovalo se především nepřátelským politickým jednáním stran. K řešení mezinárodních problémů byly použity násilné metody. Ministři zahraničních věcí SSSR v počátečním období studené války byli V. M. Molotov a od roku 1949 - A. I. Vyšinskij.
    Konfrontace stran se jasně projevila v roce 1947 v souvislosti s Marshallovým plánem předloženým USA. Program vypracovaný ministrem zahraničí USA J. Marshallem počítal s poskytováním hospodářské pomoci evropským zemím, které trpěly během druhé světové války. K účasti na konferenci byly při této příležitosti přizvány SSSR a lidové demokracie. Sovětská vláda považovala Marshallův plán za zbraň protisovětské politiky a odmítla se konference zúčastnit. Na jeho naléhání východoevropské země pozvané na konferenci rovněž oznámily své odmítnutí účasti na Marshallově plánu.
    Jedním z projevů studené války bylo formování politických a vojensko-politických bloků. V roce 1949 byla vytvořena Severoatlantická aliance (NATO). Jednalo se o USA, Kanadu a několik států západní Evropy. O dva roky později došlo k podpisu vojensko-politické aliance mezi Spojenými státy, Austrálií a Novým Zélandem (ANZUS). Vznik těchto bloků přispěl k posílení pozice USA v různých regionech světa.
    Sovětský svaz v podmínkách tvrdší konfrontace ve vztazích mezi bývalými spojenci pracoval proti propagandě nové války. Hlavní oblastí jeho činnosti byla Organizace spojených národů (OSN). Tato mezinárodní organizace vznikla v roce 1945. Sdružovala 51 států. Jejím cílem bylo posílení míru a bezpečnosti a rozvoj spolupráce mezi státy. Sovětští představitelé na zasedáních OSN přicházeli s návrhy na omezení konvenčních zbraní a zákaz atomových zbraní a na stažení cizích vojsk z území cizích států. Všechny tyto návrhy byly zpravidla zablokovány zástupci Spojených států a jejich spojenců. SSSR jednostranně stáhl jednotky z území několika států, kam byly zavedeny během válečných let.
    Zástupci sovětských veřejných organizací se aktivně účastnili mírového hnutí, které nabylo organizační podoby koncem 40. let. Více než 115 milionů občanů země podepsalo Stockholmskou výzvu (1950), kterou přijal Stálý výbor Světového mírového kongresu. Obsahoval požadavky na zákaz atomových zbraní a zřízení mezinárodní kontroly nad prováděním tohoto rozhodnutí.
    Konfrontace mezi bývalými spojenci dosáhla vrcholu na přelomu 40. a 50. let v souvislosti s korejskou válkou. V roce 1950 se vedení Korejské lidově demokratické republiky pokusilo sjednotit dva korejské státy pod svou kontrolou. Podle sovětských vůdců by toto sdružení mohlo posílit pozici antiimperialistického tábora v této oblasti Asie. Během období příprav na válku a během nepřátelských akcí poskytla vláda SSSR Severní Koreji finanční, vojenskou a technickou pomoc. Vedení ČLR na naléhání I. V. Stalina vyslalo do Severní Koreje několik vojenských divizí, aby se účastnily vojenských operací. Válka byla zastavena až v roce 1953 po dlouhých diplomatických jednáních.
    SSSR a země východní Evropy. Jedním z předních směrů zahraniční politiky v poválečných letech bylo navázání přátelských vztahů se státy východní Evropy. Sovětská diplomacie pomáhala Bulharsku, Maďarsku a Rumunsku při přípravě mírových smluv s nimi (podepsána v Paříži v roce 1947). Sovětský svaz v souladu s obchodními dohodami dodával východoevropským státům za zvýhodněných podmínek obilí, suroviny pro průmysl a hnojiva pro zemědělství. V roce 1949 byla za účelem rozšíření hospodářské spolupráce a obchodu mezi zeměmi vytvořena mezivládní hospodářská organizace – Rada vzájemné hospodářské pomoci (RVHP). Zahrnovala Albánii (do roku 1961), Bulharsko, Maďarsko, Polsko, Rumunsko, Československo a od roku 1949 NDR. Moskva byla sídlem sekretariátu RVHP. Jedním z důvodů vzniku RVHP byl bojkot obchodních vztahů západních zemí se SSSR a státy východní Evropy.
    Hlavní směry vztahů mezi SSSR a východoevropskými zeměmi byly určeny bilaterálními dohodami mezi nimi. Počítalo se s vojenskou a jinou pomocí v případě, že by jedna ze stran byla zapojena do nepřátelských akcí. Plánovalo se rozvíjet hospodářské a kulturní vazby, pořádat konference o mezinárodních otázkách dotýkajících se zájmů smluvních stran.
    Již zapnuto počáteční fáze spolupráce mezi SSSR a státy východní Evropy, v jejich vztazích se projevovaly rozpory a konflikty. Souvisely především s hledáním a volbou cesty budování socialismu v těchto státech. Podle představitelů některých zemí, zejména W. Gomulky (Polsko) a K. Gottwalda (Československo), nebyla sovětská cesta rozvoje jedinou cestou k budování socialismu. Touha vedení SSSR schválit sovětský model budování socialismu, sjednotit ideologické a politické koncepce vedla k sovětsko-jugoslávskému konfliktu. Důvodem bylo odmítnutí Jugoslávie účastnit se federace s Bollarií doporučené sovětskými vůdci. Jugoslávská strana navíc odmítla splnit podmínky dohody o povinných konzultacích se SSSR v otázkách národní zahraniční politiky. Jugoslávští vůdci byli obviněni z ústupu od společných akcí se socialistickými zeměmi. V srpnu 1949 přerušil SSSR diplomatické styky s Jugoslávií.

    Výsledky zahraničněpolitické činnosti SSSR ve druhé polovině 40. a na počátku 50. let byly rozporuplné. Posílila svou pozici na mezinárodní scéně. Politika konfrontace mezi Východem a Západem zároveň značně přispěla k růstu napětí ve světě.
    Potíže v ekonomické sféře, ideologizace společenského a politického života, zvýšené mezinárodní napětí – to byly výsledky vývoje společnosti v prvních poválečných letech. V tomto období ještě zesílil režim osobní moci I. V. Stalina, přitvrdil systém velení a správy. Ve stejných letech se v mysli veřejnosti stále jasněji formovala myšlenka potřeby změn ve společnosti. Smrt I. V. Stalina (březen 1953) usnadnila hledání východiska z rozporů, které zaplétaly všechny sféry veřejného života.

    49. Realizace politických a ekonomických reforem v letech 1953-1964. období kolektivního vedení. XX sjezd KSSS. Reformy N. S. Chruščova v oblasti zemědělství a řízení průmyslu. Politická ztráta N.S. Chruščova.

    Politické reformy N, Chruščov

    Po odstranění Malenkova se Chruščov skutečně stává hlavou státu. 20. sjezd KSSS v únoru 1956 a vystoupení N. Chruščova na něm se zprávou o Stalinově kultu osobnosti se staly zlomem v dějinách, počátkem částečné destalinizace a demokratizace života země. Zpráva uváděla příklady bezpráví stalinského režimu, které byly spojeny především pouze s aktivitami jednotlivých konkrétních jedinců, ale otázka existence totalitního systému nebyla nastolena. Tento projev posílil Chruščovovu autoritu, což způsobilo nespokojenost mezi ostatními stranickými vůdci. V červnu 1957 se na plénu ústředního výboru Vorošilov a Kaganovič pokusili odstranit Chruščova z vedení. Ale díky podpoře stranických špiček byli představitelé opozice komunisty odsouzeni jako „protistranická skupina“. Na stejném plénu Chruščov dosáhl zavedení nových osob do předsednictva Ústředního výboru, kteří ho podporovali v těžkých časech - Brežněva, Žukova, Ignatova a dalších.

    Chruščov pokračoval ve své reformní linii a dokázal učinit radikální kroky v restrukturalizaci vládnoucí strany. Na XXII. sjezdu v říjnu 1961 byly provedeny změny Charty KSSS, které se týkaly samotné demokratizace strany, podmínek pro přijetí do ní, rozšíření práv místních stranických organizací a rozšíření práv. svazových republik. V roce 1957 byla obnovena práva národů deportovaných za Stalina; začaly vznikat různé formy veřejné samosprávy a tak dále.

    Ekonomické reformy N. Chruščova (50. - polovina 60. let)

    Po dosažení relativní politické stability s pomocí kurzu k určité liberalizaci režimu čelil Chruščov neřešitelným ekonomickým problémům. Bylo rozhodnuto o zahájení reforem SZemědělství. Měla zvýšit státní výkupní ceny produktů JZD, rozšířit osevní plochy na úkor panenské a ladem ležící půdy. Rozvoj panenských zemí zpočátku vedl k nárůstu potravin. Na druhou stranu byla provedena na úkor nejen tradičních obilných oblastí, ale nebyla ani vědecky připravena. Proto) "Panenské země brzy upadaly. V březnu 1955 začala reforma plánování zemědělské výroby. Cílem bylo proklamováno spojení centralizovaného řízení zemědělství S rozšíření práv a hospodářské iniciativy v lokalitách, t. j. decentralizace správy republik. Do působnosti republikových správních orgánů přešlo téměř 15 tisíc podniků. V roce 1957 začala vláda rušit sektorová ministerstva a nahrazovat je orgány územní samosprávy.V republikách byly vytvořeny SNKh (Národní hospodářské rady). Ústředním aparátem pro řízení národního hospodářství se stala SNKh SSSR, Nejvyšší ekonomická rada SSSR. Koncem roku 1962 byla provedena jedna z nejúspěšnějších reforem: stranické organizace byly rozděleny na průmyslové a venkovské.

    Ve vývoji průmysl Velká pozornost byla věnována rozvoji lehkého průmyslu, jehož výsledkem byl 1,5násobný nárůst hrubého výkonu potravinářského průmyslu. Významné místo v celkové Chruščovově strategii měl vědeckotechnický pokrok v rozvoji těžkého a lehkého průmyslu.

    Závažnými nedostatky ekonomických reforem byly manažerské chybné výpočty, nárůst vojenských výdajů, politizace a ideologizace v řízení národního hospodářství. Takové experimenty jako tzv. „Rjazaňský masový experiment“, „kukuřičný epos“, vystěhování zemědělských vědců z Moskvy do vesnic atd. jsou široce známé. v roce 1958). Aby se napětí snížilo, úřady šly zvýšit platy ve veřejném sektoru, zdvojnásobily výši důchodů, snížily věk odchodu do důchodu a zkrátily délku pracovního dne. Krize systému vlády byla evidentní, ale Chruščov svalil veškerou vinu na venkovské stranické organizace. Situaci ztížil výrazný růst byrokratického aparátu, zmatek! funkce, duplikace rozhodnutí atd. Stejné důsledky měla i reforma ústřední správy národního hospodářství (vytvoření hospodářských rad).

    Chruščovovy ekonomické a politické reformy tak byly omezeny a demokratizovány. byly redukovány na formální strukturální reorganizaci, která nevyhnutelně vedla ke krizovým jevům. Krize reforem vedla ke vzniku konzervativních tendencí a obnovení některých prvků totality. Chruščovův postoj k jediné vládě stranického a státního aparátu považoval stranický a státní aparát za touhu po nové diktatuře. V důsledku toho byl v říjnu 1964 na plénu ústředního výboru Chruščov odvolán ze svých funkcí ve straně a vládě.

    Oficiálně, po smrti Stalina, tzv "kolektivní vedení", vnitřní kruh diktátora. Dne 6. března 1953 se na společném zasedání Pléna ÚV KSSS, Rady ministrů SSSR, Prezidia Nejvyššího sovětu SSSR, členové předsednictva ÚV SSSR. KSSS byli schváleni: G. M. Malenkov (předseda Rady ministrů SSSR), L. P. Beria (první místopředseda Rady ministrů SSSR, ministr vnitra a státní bezpečnosti), V. M. Molotov (první místopředseda Rady ministrů SSSR a ministr zahraničních věcí), K. E. Vorošilov (předseda prezidia Nejvyššího sovětu SSSR), N. A. Bulganin (první místopředseda Rady ministrů SSSR), A. I. Mikojan (ministr obchodu ), M. V. Saburov (předseda Státního plánovacího výboru SSSR) a M. G. Pervukhin (ministr elektráren a elektrotechnického průmyslu).

    Velká důležitost v počátcích liberalizace společenského a politického života měl XX sjezd KSSS(únor 1956). Na sjezdu byla projednána zpráva o činnosti ÚV strany a směrnice 6. pětiletky národohospodářského rozvoje. Kvůli ostře negativním

    pozicích V. M. Molotova, K. E. Vorošilova, L. M. Kaganoviče a G. M. Malenkova nebyla otázka Stalina nastolena.

    V důsledku kompromisu byla na neveřejném zasedání sjezdu přečtena zpráva „O kultu osobnosti a jeho důsledcích“ (poprvé publikována v roce 1989). Zpráva obsahovala informace shromážděné komisí P. N. Pospelova o masových popravách nevinných lidí a deportacích lidí ve 30-40. Mluvilo se o represích, mučení, smrti prominentů, o dopisu V. I. Lenina sjezdu a Stalinově zanedbávání kolektivního vedení, o strádání zemědělství, o porážkách Rudé armády v počáteční fázi války. Chruščov, který zůstal zajatcem ideologických dogmat, vysvětloval všechny tyto události výhradně Stalinovými osobními vlastnostmi. Nové vedení strany, které se omezilo na kritiku „kultu osobnosti“, zachovalo samotný systém socialistické společnosti nedotčený a na mnoho let zablokovalo cestu ke skutečné restrukturalizaci sovětské společnosti.

    Význam tohoto bezprecedentního kroku, ke kterému se Chruščov rozhodl, byl obrovský. Poté, co Chruščov svrhl Stalina z piedestalu, zároveň odstranil „svatozář nedotknutelnosti“ z první osoby a jejího doprovodu obecně. Systém totálního strachu byl z velké části zničen. Zdánlivě neotřesitelná víra v neomylnost nejvyšší moci je značně otřesena.

    20. kongres znamenal začátek kritického přehodnocení světové socialistické praxe a rozvoje mezinárodního komunistického hnutí. Proces zahájený 20. kongresem následně vedl k rozkolu téměř monolitického (výjimkou byly komunistické strany Jugoslávie a několik trockistů) komunistického hnutí.

    Vznikly stranické skupiny:

    1) uznat některé Stalinovy ​​„chyby“ a orientovat se na KSSS;

    2) ti, kteří neuznávají kritiku Stalina a jsou vedeni Komunistickou stranou Číny;

    50.SSSR v polovině 60. let - 1. polovina 80. let. L. N. Brežněv. Ekonomická (Kosygin) reforma z roku 1965 Rostoucí krize v ekonomické, politické a sociálně-duchovní sféře.

    Socioekonomický vývoj SSSR. Chyby, kterých se dopustil N.S. Chruščov, voluntarismus ve své politice usnadnil nástup konzervativních sil k moci, které nakonec zablokovaly vznikající demokratické hnutí. 14. října 1964 v plénu ÚV KSSS N.S. Chruščov byl odstraněn ze všech postů. L.I. se stal prvním tajemníkem (od roku 1966 - generálním tajemníkem) ÚV KSSS. Brežněv, který vyjádřil zájmy stranického aparátu a mocné vrstvy ekonomické byrokracie. Od roku 1977 zastával další funkci - předseda prezidia Nejvyššího sovětu SSSR. Hlavním faktorem, který určoval vnitřní život země v polovině 60. let, bylo proto hledání cest dalšího hospodářského a sociálního rozvoje. Největším pokusem o restrukturalizaci ekonomiky v celém poválečném období byla ekonomická reforma z roku 1965, uskutečněná pod vedením předsedy Rady ministrů SSSR A.N. Kosygin. Reforma zasáhla průmysl, stavebnictví a zemědělství. Reformu průmyslového řízení schválilo zářijové (1965) plénum ÚV KSSS. Jeho hlavní směry byly: nová administrativní centralizace: zrušení hospodářských rad a obnovení průmyslových ministerstev (sektorová správa); zavedení samofinancování u podniků; změny v systému řízení průmyslu a stavebnictví: snížení počtu ukazatelů plánovaných shora; úvod jako hlavní hodnocení; rozvoj

    ekonomické pobídky pro podniky. Podniky, které přešly na nový systém, obecně zlepšily svůj výkon. Období 1966-1970 byl nejlepší za posledních 30 let. Objem průmyslové výroby se zvýšil jedenapůlkrát. V budoucnu vedl extenzivní charakter ekonomiky k urychlenému rozvoji palivového a energetického komplexu SSSR. Pokud v letech 1971-1975. to bylo - 11 % z celkových investic, v roce 1992 pak - 21 %. V roce 1980 komplex zajišťoval 10 % světové produkce ropy a plynu. S nástupem k moci L.I. Brežněv také zvýšil finanční prostředky na obranné programy. Pro potřeby vojensko-průmyslového komplexu bylo ročně vynaloženo 45 % rozpočtových prostředků určených na průmysl. 80 % strojírenských závodů bylo zaměstnáno ve vojensko-průmyslovém sektoru. Na pozadí světové ekonomiky si vedení uvědomovalo nutnost přechodu k intenzivním výrobním metodám. Od roku 1970 do roku 1985 podíl odvětví, která určovala vědeckotechnický pokrok v národním hospodářství (strojírenství, kovoobrábění, chemie a petrochemie, elektroenergetika) na hrubém výkonu vzrostl z 25 % na 38 % (zatímco v průmyslově vyspělých zemích jejich podíl dosahoval 55-65 % ) . Spolu se vznikem výzkumných a výrobních sdružení vznikaly nové obory - robotika, mikroelektronika, jaderné inženýrství atd. Tyto trendy se však pro rozvoj ekonomiky nestaly rozhodujícími. Agrární politika SSSR se vyznačovala velkými investicemi do zemědělství, které přesáhly 1/5 všech investic. Mezi přijatými opatřeními byla tato: oslabena kontrola nad JZD, zvýšení cen zemědělských produktů (v průměru o 20 %), pevný plán zadávání veřejných zakázek na 6 let a zavedení 50% přirážky na nadplánované produkty. Obecně v letech 1960-1969. došlo k nárůstu zemědělské výroby. Důraz byl přitom kladen na agroprůmyslovou integraci – sjednocení zemědělství s odvětvími, která mu slouží. Vytvořený zemědělsko-průmyslový komplex se však nestal životaschopnými ekonomickými organismy a změnil se v čistě administrativní strukturu (v roce 1985 byl vytvořen Státní agrární průmysl SSSR). Od druhé poloviny 70. let začala situace v zemědělství nabývat krizového charakteru. Tempo růstu zemědělské výroby v první polovině 60. let. tvořily 4,3 %, v první polovině 80. let - 1,4 %. Většina JZD a státních statků byla ztrátová. Životní úroveň v SSSR se do poloviny 70. let pomalu zvyšovala a poté více než pět let neklesala. Financování sociální sféry však pokračovalo výhradně na reziduální bázi. Od roku 1970 začala klesat v klíčových ekonomických ukazatelích. Na konci 70. let se objevily známky nedostatku komodit a schodek se zvyšoval. Tempo růstu národního důchodu kleslo ze 7,7 % v osmém pětiletém plánu (1965-1970) na 3,8 % v jedenáctém (1981-1985). Odpovídajícím způsobem pokleslo tempo růstu produktivity práce z 6,8 % na 3 %.

    Sociálně-politická situace. Období 70. - počátek 80. let. v historii sovětské společnosti obdržela definici "stagnující". Příčinou stagnace a krizových jevů byly spolu se subjektivním faktorem (osobnost L.I. Brežněva a jeho okolí) sociálně-ekonomické vztahy, které v zemi panovaly, model společnosti, který se formoval již ve 30. letech. V nové ústavě SSSR v roce 1977 strana opustila myšlenku brzkého přechodu ke komunismu a zániku státu. Moderní politické období bylo definováno jako „rozvinutý socialismus“. Ústava deklarovala vytvoření „nového sociálního a mezinárodního společenství – sovětského lidu“. V jeho 6. článku bylo právně stanoveno monopolní postavení KSSS v politickém systému a samotná strana byla definována jako

    "vedoucí a vůdčí síla sovětské společnosti, jádro politického systému." Od roku 1966 do roku 1985 počet KSSS vzrostl z 12,4 na 19 milionů lidí. V brežněvovském období probíhal proces další centralizace stranického aparátu, posilování moci partokracie. Takové jevy jako korupce, kriminalizace atd. nakonec podkopaly autoritu úřadů. Ideologický diktát KSSS brzdil rozvoj kreativity a podporoval jednomyslnost. V ideologii, literatuře, vědě a kultuře došlo k návratu k neostalinismu. Ve společnosti

    narůstala sociální apatie způsobená dvojí morálkou a růstem sociální nespravedlnosti. Disidentské hnutí bylo i nadále radikálním vyjádřením nesouhlasu se stávající situací v zemi.

    Výsledek. Charakteristickým rysem společenské produkce těchto let byl: převažující rozvoj odvětví skupiny „A“ ve srovnání se skupinou „B“ a vojensko-průmyslového komplexu. Sovětská ekonomika přitom zůstávala převážně na průmyslovém stadiu, zatímco ekonomiky řady zemí světa vystoupaly na vědecko-průmyslový stupeň. Reformu z roku 1965 vystřídaly protireformy, které posílily centralizaci a postavení resortní byrokracie. Sovětská zahraniční politika v letech 1965-1985. také prošel obtížnou a rozporuplnou cestou od tvrdé konfrontace se Západem k uvolnění az něj k novému vyostření mezinárodního napětí, které přivedlo svět na pokraj světové války. Vycházel z konceptů ideologické konfrontace a boje mezi dvěma systémy. Ukázalo se, že Brežněvovo vedení dosáhlo dvou hlavních úspěchů: zajištění vojensko-strategické parity se Spojenými státy a politika uvolnění na počátku 70. let. V první polovině 80. let byl SSSR vtažen do dalšího kola závodu ve zbrojení, což podkopalo stav sovětské ekonomiky.

    Kosyginova reforma průmyslová reforma 1965-1970, zaměřená na posílení ekonomických pobídek a rozšíření nezávislosti podniků. V září 1965 se konalo plénum ÚV KSSS, které přijalo usnesení „O zlepšení řízení průmyslu, zlepšení plánování a posílení ekonomických pobídek“. Z iniciativy A. N. Kosygina, předsedy Rady ministrů SSSR, byla navržena reforma průmyslových podniků s cílem zvýšit jejich efektivitu. Reforma nazvaná „Kosygin“ počítala se zavedením, spolu s hrubými ukazateli, nákladů na prodej, všeobecného mzdového fondu, Celková částka centralizované kapitálové investice. Aby byla stimulována činnost podniků, část příjmů musela zůstat v podniku. Současně byla posílena vertikála moci a místo hospodářských rad byla obnovena centrální průmyslová ministerstva. Přesto bylo podle akademika L. I. Abalkina v zemi jako celku z hlediska všech nejdůležitějších socioekonomických ukazatelů období 66.-70. let nejlepší ze všech let sovětské moci. Ale jak je ukázáno další vývoj událostí byla reforma souborem nesourodých a protichůdných kroků, prováděných nedůsledně, brzděných místními úřady, rozšiřování samostatnosti bylo spojeno s posilováním správních a ekonomických pravomocí ministerstev. Straničtí vůdci se cítili ohroženi svou nerozdělenou mocí. Do poloviny 70. let byla reforma okleštěna, začalo období stagnace a cílů reformy nebylo dosaženo.

    Po odmítnutí „Kosyginovy ​​reformy“ začaly opět dominovat výhradně administrativní způsoby řízení, rok od roku byla přijímána rozhodnutí stejného typu, což nakonec vedlo ke stagnaci národního hospodářství. Hlavní ukazatele hospodářského růstu země se nadále neustále zhoršovaly.
    Závody ve zbrojení si vyžádaly zvýšení výroby vojenských produktů, což vedlo k určité militarizaci ekonomické sféry. Vojenské výdaje pohltily až 20 % hrubého národního produktu.
    Zaostávání za západními zeměmi ve vědeckotechnickém pokroku a především v nevojenském sektoru se hromadilo a počet oficiálně registrovaných vynálezů v SSSR byl větší než v USA, Japonsku, Velké Británii, Německu a dalších zemích. V rámci stávajícího systému však do socialistického hospodářství z velké části zavedeny nebyly.
    Stejně jako dříve převládal značně surovinový charakter ekonomického rozvoje. Od druhé poloviny 60. let. začal nebývalý rozvoj ropných a plynových polí na Sibiři a vývoz paliva do zahraničí. Do země proudily takzvané „petrodolary“, které byly posílány na záplatu úzkých míst v národním hospodářství. Tento proces objektivně zvýšil surovinovou orientaci domácí ekonomiky Situace v sektoru zemědělství na konci 70. let. začaly nabývat katastrofálního charakteru, a tak v roce 1982 vznikly agroprůmyslové komplexy (AIC). JZD, státní farmy, podniky na zpracování zemědělských surovin, umístěné na stejném území, byly sloučeny do regionálního agrokomplexu. Zemědělsko-průmyslový komplex se však po celá léta své existence neospravedlnil, nestal se životaschopným ekonomickým organismem a nenaplňoval potravinový program.
    Politický vývoj SSSR v letech 1965-1985. postupoval v rámci stávajícího pod I.V. Stalinův politický systém s dominantní rolí komunistické strany ve společnosti. Diktát stranicko-státního aparátu byl všeobjímající a tvořil jádro správního a řídícího systému země.
    V politické a ideologické sféře postupně začal návrat k latentnímu stalinismu. Jméno I.V. Stalin se začal stále častěji objevovat v memoárech, různých knihách a článcích. Tyto vzpomínky měly zpravidla omluvný charakter. Začal postupný odklon od rozhodnutí 20. a 22. stranického sjezdu.
    Důležitým mezníkem v politickém vývoji bylo přijetí Ústavy SSSR v říjnu 1977. Její hlavní ustanovení byla:
    - charakteristika tehdejší etapy vývoje sovětské společnosti, která dostala oficiální název "rozvinutý socialismus";
    - upevnění celonárodního charakteru státu namísto stavu diktatury proletariátu;
    - legislativní upevnění vedoucí úlohy KSSS ve společnosti (článek 6) jako jádra politického systému;
    - přítomnost široké škály práv a svobod občanů, které byly špatně uplatňovány v reálný život.
    Dalším vážným problémem ve fungování politických a mocenských vztahů byla gerontokracie („moc starších“). V 70. letech 20. století průměrný věk nejvyššího vedení strany se přiblížil k 70 letům a i přes fyzické neduhy a nemoci nadále rozhodovali o osudu země. Jejich jediným cílem bylo zachování osobní moci, došlo tedy k zachování všech sfér života sovětské společnosti a v tomto smyslu později vzniklý termín „stagnace“ poměrně přesně odrážel situaci tohoto období.
    Od poloviny 60. let 20. století. u nás vzniklo hnutí disidentů jako forma disentu ve vztahu k ideologii a politice sovětského systému, forma veřejného nesouhlasu a protestu.
    Úřady reagovaly zesílením represí proti disidentům. Někteří z nich byli posláni do zahraničí (A. Solženicyn, V. Bukovskij, A. Galich aj.), jiní byli odsouzeni a uvězněni (A. Marčenko, N. Šaranskij a další). Akademik A.D. Sacharov byl izolován a v roce 1980 vyhoštěn do tehdy uzavřeného města Gorkij (Nižnij Novgorod), kde zůstal až do roku 1986.
    Disidenti podle dnešních odhadů podkopali totalitní systém a přiblížili zemi demokracii.
    Krizové jevy se týkaly i sociální a duchovní sféry společnosti. V sociální struktuře obyvatelstva došlo k závažným změnám. Výsadní postavení zaujímala skupina vedoucích dělníků neboli stranická státní nomenklatura. Jeho podíl na sociální struktuře sovětské společnosti se ve srovnání s předválečným obdobím zvýšil 2,4krát a do roku 1979 činil 6 %. Z materiálního hlediska byli nejbohatší a užívali si nejrůznějších privilegií.
    Počet pracovníků byl na prvním místě (60 % v roce 1979), ale asi polovina z nich byla zaměstnána v těžkých a málo kvalifikovaných pracích. Negativní vliv jejich situaci ovlivnil vyrovnávací charakter mezd.
    Z řady důvodů se počet vesničanů třikrát snížil (15 % v roce 1979) a v akutní podobě vyvstala otázka, kdo bude pracovat v zemědělském sektoru. Na žně byli masově povinně posíláni občané, většinou zaměstnanci a intelektuálové.
    Došlo k nárůstu negativních jevů v sociální oblasti (opilství, korupce apod.).
    V duchovní sféře došlo ke ztrátě morálních směrnic. Pokračovalo potlačování disentu, veškeré svobody, včetně svobody náboženské. Lidé a země procházeli fází duchovní krize.

    51. Hlavní směry zahraniční politiky SSSR v letech 1965-1985. Brežněvova doktrína. Události v Československu 1968 Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě (1972-1975). Vstup vojsk do Afghánistánu 1979

    V souvislosti s budováním jaderného potenciálu ve světě byl jedním z hlavních směrů sovětské zahraniční politiky boj o dosažení vojensko-strategické parity mezi Východem a Západem. A přestože se to podařilo v roce 1969, sovětské vedení stále považovalo budování výzbroje a její zdokonalování za základní část bojovat za mír.

    Změna zahraniční politiky sovětského státu měla pozitivní vliv na vztahy se Západem. Rozšířené kontakty s Francií.

    Jednou z priorit sovětské zahraniční politiky bylo vztahy se zeměmi třetího světa. Ve snaze posílit svůj vliv v různých oblastech planety jim SSSR poskytl rozsáhlou pomoc. Pokrývala vojenskou, finanční, technickou a další sféru: byli sem vysíláni vojenští i civilní specialisté, poskytovaly se obrovské zvýhodněné půjčky, dodávaly se levné zbraně a suroviny. Teprve v první polovině 70. let. v „osvobozených zemích“ bylo za pomoci SSSR vybudováno asi 900 průmyslových podniků. SSSR zahájil zvláštní aktivitu na Blízkém východě (Sýrie), Africe (Egypt, Etiopie, Angola, Mozambik) a jihovýchodní Asii (Laos, Kambodža). SSSR tak inspiroval kubánskou intervenci v Angole, pomohl Lidové frontě pro osvobození Mosambiku a přímo zasáhl do konfliktu v Africkém rohu, nejprve na straně Somálska a poté na straně Etiopie. V roce 1979 SSSR za zprostředkování Kuby podpořil partyzány v Nikaragui, kteří dosáhli svržení proamerického režimu diktátora Somozy v této zemi. Sympatie sovětského vedení vyvolaly země, které hlásaly směřování k budování socialismu. Taková „pomoc“ vedla k odčerpání obrovských finančních prostředků ze státního rozpočtu země a stala se jedním z důvodů jejího ekonomického kolapsu.

    Na počátku 80. let. Zahraniční politika SSSR přinesla především neuspokojivé výsledky, negující úspěchy období uvolnění.

    Brežněvova doktrína- popis zahraniční politiky SSSR v 60. a 80. letech formulovaný západními politiky a osobnostmi veřejného života. Doktrína spočívala v tom, že SSSR mohl zasahovat do vnitřních záležitostí zemí střední a východní Evropy, které byly součástí socialistického bloku, aby byla zajištěna stabilita politického kurzu, který byl vybudován na základě reálného socialismu a zaměřené na úzkou spolupráci se SSSR.

    Doktrína zůstala v platnosti až do konce 80. let, kdy byla za Michaila Gorbačova nahrazena jiným přístupem, který byl vtipně nazýván „Sinatrova doktrína“ (s odkazem na píseň Franka Sinatry „My Way“ – „My Way“).

    Skutečný konec doktríny je připisován setkání prezidenta SSSR M. S. Gorbačova a prezidenta USA George W. Bushe na Maltě v prosinci 1989.

    V roce 1968 v Československu začal proces obnovy, odmítnutí deformovaného socialismu, který nesl všechny rysy stalinského modelu. Reformy iniciovali někteří představitelé KSČ v čele s A. Dubčekem pod heslem budování „socialismu s lidskou tváří“. Sovětské vedení zpočátku „pražské jaro“ vítalo. Brzy se však v sovětském tisku začaly objevovat články, v nichž byly vyjádřeny obavy, že bouřlivý proces obnovy v Československu povede k odmítnutí socialistických principů. Pojmy „pluralismus“, „rozmanitost modelů socialismu“, které byly hojně používány v československém tisku, byly v propagandě hodnoceny ostře negativně a byly považovány za odklon od sovětského modelu. Dne 21. srpna 1968 překročily jednotky Sovětské armády hranice Československa. Společně to byly části NDR, Polska, Maďarska, Bulharska. Jednalo se o agresivní akci proti suverénní zemi.

    Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE, Organizace pro bezpečnost a Co-operation in Europe, OBSE) - nejreprezentativnější regionální organizace, vytvořeno k projednání nejdůležitějších problémů mezinárodní bezpečnost v moderní Evropa. OBSE vznikla jako Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě z iniciativy SSSR a socialistických zemí. První kolo konference se konalo v letech 1972-1975. a vyvrcholilo podepsáním Závěrečného aktu a Deklarace zásad v Helsinkách, které by měly vést signatářské státy k těmto mezinárodní dokumentace. KBSE byla vytvořena jako stálé fórum zástupců evropský země, USA a Kanadu, aby vypracovaly opatření ke snížení vojenské opozice a posílení bezpečnosti v Evropě.

    Počátkem prosince 1979 informoval ministr obrany SSSR maršál Sovětského svazu D.F.Ustinov vedení generálního štábu, že v blízké budoucnosti bude rozhodnuto o vyslání až 75 tisíc sovětských vojáků do Afghánistánu.
    Ke konečnému kolapsu výboje došlo po vstupu Sovětští vojáci v Afghánistánu v prosinci 1979 se speciální jednotky KGB zmocnily paláce X. Amina, prezidenta Afghánistánu, který byl dosti loajální k SSSR, ale podezřelý ze sympatií s Čínou. Amin byl zabit. Prezident B. Karmal, vysázený za sovětské pomoci, schválil vstup sovětských vojsk odpovídajícím „pozváním“. Takto nedomyšlené rozhodnutí učinilo jen pár členů sovětského vedení v čele s Brežněvem. Dokonce i někteří členové vlády se o tom dozvěděli z novin, nemluvě o celém lidu. Světové společenství ostře negativně hodnotí počínání SSSR v Afghánistánu. Mimořádné zasedání Valného shromáždění OSN oznámilo porušení suverenity států „třetího světa“ Sovětským svazem. Podle oficiálních údajů (je třeba prostudovat a pečlivě ověřit) v této nevyhlášené válce zemřelo více než 15 000 sovětských vojáků, 35 000 bylo zraněno a více než 300 bylo nezvěstných nebo zajatých. Celková ztráta afghánského lidu činila asi 1 milion lidí. Účast Sovětského svazu v afghánské válce vedla k pádu jeho autority na mezinárodní scéně. Jeho kontakty se západními zeměmi a USA byly omezeny. Jedním z indikátorů toho bylo odmítnutí amerického Senátu ratifikovat smlouvu podepsanou se Sovětským svazem o dalším omezení závodu v jaderném zbrojení (SALT-2). Tedy zahraniční politika Sovětského svazu v letech 1965-1985. prošel obtížnou cestou - od tvrdé konfrontace se Západem (v druhé polovině 60. let) k uvolnění mezinárodního napětí (70. léta) az něj - k novému vyostření mezinárodních vztahů (koncem 70. a začátkem 80. let.) , která přivedla lidstvo na pokraj nové světové války. Hlavním důvodem byla nejen vzájemná nedůvěra mezi Východem a Západem, pokračování závodu ve zbrojení, ale také extrémní ideologizace zahraniční politiky.

    52. Stav země po smrti L.I.Brežněva. Yu.V.Andropov. K.U.Chernenko.

    53.SSSR v období perestrojky (1985-1991): příčiny, cíle, etapy, rozporuplnost výsledků.

    Koncept "perestrojky". Pod vlivem perestrojky došlo k významným ideologickým, politickým, ekonomickým a společenským změnám, které změnily shora dolů totalitu státu a státu. ekonomické struktury, založené po říjnu 1917 v Rusku. Politici, vědci a publicisté mají na tento proces různé názory. Někteří vnímají perestrojku jako kontrarevoluční převrat a zradu října a socialismu; ostatní - možnost rozvoje Ruska v souladu se světovou civilizací; třetí - nástup "neklidného" času a smrt obrovské země; čtvrtá - možnost návratu na přírodně-historickou cestu, přerušenou v roce 1917.

    První etapa(březen 1985 - leden 1987). Toto období bylo charakterizováno rozpoznáním některých nedostatků stávajícího politického a ekonomického systému SSSR a pokusy o jejich nápravu několika velkými administrativními akcemi (tzv. „Urychlení“) – protialkoholní kampaň, „boj proti nezasloužené příjmy“, zavedení státní akceptace, ukázka boje proti korupci. V tomto období ještě nebyly podniknuty žádné radikální kroky, navenek zůstalo téměř vše při starém. Ve stejné době, v letech 1985-86, byla většina starých kádrů Brežněvova draftu nahrazena novým týmem manažerů.

    Druhá fáze(leden 1987 - červen 1989). Pokus o reformu socialismu v duchu demokratického socialismu. Vyznačuje se začátkem rozsáhlých reforem ve všech sférách života sovětské společnosti. Ve veřejném životě je proklamována politika otevřenosti - zmírnění cenzury v médiích a zrušení zákazů toho, co bylo dříve považováno za tabu. V ekonomice je legalizováno soukromé podnikání ve formě družstev a aktivně vznikají společné podniky se zahraničními společnostmi. V mezinárodní politice je hlavní doktrínou „Nové myšlení“ – kurz směřující k odmítnutí třídního přístupu v diplomacii a zlepšení vztahů se Západem. Část populace je zachvácena euforií z dlouho očekávaných změn a svobody, která nemá na sovětské poměry obdoby. Zároveň se v tomto období začala v zemi postupně zvyšovat všeobecná nestabilita: zhoršovala se ekonomická situace, na národních periferiích se objevily separatistické nálady a propukly první mezietnické střety.

    Třetí etapa(červen 1989-1991). V závěrečné fázi v tomto období dochází k prudké destabilizaci politické situace v zemi: po kongresu začíná konfrontace komunistického režimu s novými politickými silami, které vznikly v důsledku demokratizace společnosti. Potíže v ekonomice se rozvinou v plnohodnotnou krizi. Chronický nedostatek zboží dosahuje svého vrcholu: prázdné regály obchodů se stávají symbolem přelomu 80. a 90. let. Perestrojkovou euforii ve společnosti střídá zklamání, nejistota z budoucnosti a masové antikomunistické nálady. Od roku 1990 už není hlavní myšlenkou „zlepšování socialismu“, ale budování demokracie a tržní ekonomiky kapitalistického typu. „Nové myšlení“ na mezinárodní scéně spočívá v jednostranných ústupcích vůči Západu, v jejichž důsledku SSSR ztrácí mnoho svých pozic. V Rusku a dalších republikách Unie se k moci dostávají separatisticky smýšlející síly – začíná „přehlídka suverenit“. Logickým výsledkem tohoto vývoje událostí bylo odstranění moci KSSS a rozpad Sovětského svazu.

    54. Strategie urychlení socioekonomického rozvoje a její výsledky. Ekonomické reformy 1987-1988 Možnosti přechodu na tržní hospodářství

    AKCELERACE SOCIÁLNĚ EKONOMICKÉHO ROZVOJE ZEMI- strategický kurz strany, zaměřený na kvalitativní proměnu všech stránek života sovětské společnosti.
    Program urychlení sociálně-ekonomického rozvoje země, předložený dubnovým (1985) plénem ÚV KSSS, dostal podrobné odůvodnění v rozhodnutích XXVII. sjezdu strany, lednového (1987) pléna ÚV KSSS. ústředního výboru KSSS. Kurz k urychlení socioekonomického rozvoje země předpokládá hluboké transformace v ekonomice, provádění aktivní sociální politiky, důsledné prosazování principu sociální spravedlnosti, zlepšování sociálních vztahů, aktualizaci forem a metod práce politických a ideologických institucí, prohlubování socialismu demokracie, rozhodné překonání setrvačnosti, stagnace a konzervatismu. V ekonomické oblasti znamená akcelerace především rozhodné překonání negativních trendů, které se objevily v 70. a 80. letech a zvýšení temp růstu.
    V 12. pětiletce je plánováno zvýšení tempa růstu produktivity práce na 23 % oproti 16,5 % v 11. pětiletce. Nárůst národního důchodu bude 22,1 %, reálný příjem na hlavu 14 % ve srovnání s 16,5 % a 11 %. Podstatou akcelerace je dosažení nové kvality ekonomického růstu, tedy na základě všestranné intenzifikace výroby, vědeckotechnického pokroku, strukturální restrukturalizace ekonomiky, efektivních forem řízení, organizace a stimulace práce.
    Do roku 2000 je plánováno dosáhnout zdvojnásobení národního důchodu země bez zvýšení počtu pracovníků ve výrobě materiálu a při snížení její spotřeby kovů 2x a energetické náročnosti minimálně 1,4x. Do poloviny tohoto období je nutné stabilizovat kapitálovou náročnost výroby a následně ji snížit. V podmínkách intenzifikace společenské výroby a důsledného provádění politiky zachování zdrojů znamená zrychlení socioekonomického rozvoje orientaci na zvyšování konečných ekonomických výsledků, zlepšování kvality výrobků, výrobu zásadně nových, produktivnějších zařízení, a rychlé zvýšení efektivity sociální práce. Důležitými ukazateli zrychlení jsou zkrácení termínů obnovy stálých výrobních aktiv, sortimentu výrobků, radikální zvýšení jejich technické úrovně a kvality.
    Pro urychlení socioekonomického rozvoje země jsou uváděny do činnosti dvě skupiny rezerv a zdrojů. První z nich zahrnuje co nejlepší využití stávajícího výrobního potenciálu a dostupných pracovních zdrojů, rozhodný boj proti ztrátám surovin a pracovní doby, uvedení věcí do pořádku, posílení organizace a disciplíny. Mobilizace těchto rezerv zpravidla nevyžaduje značné výdaje a přináší poměrně rychlé výsledky. Z dlouhodobého hlediska vyžaduje akcelerace využití hlubokých rezerv ekonomického růstu, mezi nimiž rozhodující roli má vědeckotechnický pokrok.
    Musí být provedena zásadní transformace výrobních sil, založená na zvládnutí nejnovějších výdobytků vědecké a technologické revoluce. Prvořadý význam v tomto případě má rychlá obnova výrobního aparátu prostřednictvím širokého zavádění vyspělých technologií, nejmodernějších technologických postupů a flexibilních průmyslových odvětví, které vám umožní rychle se přizpůsobit výrobě nových produktů a poskytnout největší ekonomický a společenský efekt. . Urychlení socioekonomického rozvoje země závisí také na dalším zlepšování celého systému výrobních vztahů, restrukturalizaci farem a způsobů hospodaření a zavádění efektivních forem hmotného zájmu a odpovědnosti. Zvláštní pozornost je věnována demokratizaci veškerého veřejného života, rozvoji sociální aktivity mas a rozvoji mistrného vztahu k práci a jejím výsledkům (viz též Míry hospodářského rozvoje, Hospodářská politika KSSS).

    Ekonomické reformy. Klíčem v reformní strategii je M.S. Gorbačov měl zrychlit tempo hospodářského růstu, vědeckotechnického pokroku, zvýšit produkci výrobních prostředků a rozvíjet sociální sféru. Za prioritní úkol ekonomických reforem byl uznán urychlený rozvoj strojírenství jako základ pro modernizaci celého národního hospodářství. Zároveň byl kladen důraz na posílení výrobní a výkonnostní kázně (opatření proti opilství a alkoholismu); kontrola kvality výrobků (zákon o státní akceptaci).Na vývoji reformy se podíleli známí ekonomové (L.I.Abalkin, A.G.Aganbegyan, P.G. Bunin a další), probíhala v souladu s koncepcí samonosného socialismu Projekt reformy předpokládal: - rozšíření nezávislosti podniků na principech samofinancování a samofinancování, - postupné oživení soukromého sektoru ekonomiky, především rozvojem družstevního hnutí, - odmítnutí monopolu zahraničního obchodu, - hluboká integrace do světového trhu, - snížení počtu sektorových ministerstev a útvarů, mezi nimiž se mělo navazovat partnerství, - uznání rovnosti pěti hlavních forem hospodaření na venkově (kolektivní farmy, státní farmy , agrokombináty, nájemní družstva, farmy).Reforma se vyznačovala nedůsledností a polovičatostí. V průběhu reforem nedošlo k reformě úvěru, cenové politiky či centralizovaného zásobovacího systému, přesto reforma přispěla k vytvoření soukromého sektoru v ekonomice. V roce 1988 byl přijat zákon o spolupráci a zákon o individuální pracovní činnosti (ITA). Nové zákony otevřely možnost soukromé činnosti ve více než 30 druzích výroby zboží a služeb. Do jara 1991 bylo zaměstnáno přes 7 milionů lidí v družstevním sektoru a další milion v samostatné výdělečné činnosti. Odvrácenou stranou tohoto procesu byla legalizace „šedé ekonomiky.“ V roce 1987 byl přijat zákon o státním podniku (sdružení). Podniky byly převedeny na soběstačnost a soběstačnost, získaly právo na zahraniční ekonomickou činnost, vytváření společných podniků. Většina vyrobených výrobků byla přitom stále zařazena do státní zakázky, a proto byla stažena z volného prodeje Zákonem o kolektivech práce byl zaveden systém volby vedoucích podniků a institucí Začaly změny v zemědělství s reformou státních statků a JZD. V květnu 1988 bylo oznámeno, že je účelné přejít na nájemní smlouvu na venkově (smlouvou o pronájmu půdy na 50 let s právem nakládat s výslednými produkty). Do léta 1991 byla obdělávána pouze 2 % půdy a 3 % dobytka byla chována v nájmu (na základě zákona o nájmu a nájemních vztazích z roku 1989). V zemědělské politice obecně nedošlo k žádným zásadním změnám. Jedním z hlavních důvodů byl charakter vládní potravinové politiky. Ceny základních potravin byly po mnoho let udržovány nízko při nízkém tempu růstu zemědělské produkce, k čemuž přispěly dotace jak od výrobce (až 80 %), tak od spotřebitele (1/3 ruského rozpočtu) potravin. Schodkový rozpočet takovou zátěž nezvládl. Nebyly přijaty zákony o převodu pozemků do osobního vlastnictví a navýšení pozemků pro domácnosti, hospodářské výsledky ukázaly nedůslednost probíhajících reforem. Setrváním v rámci socialistického hospodářského systému (generální plánování, rozdělování zdrojů, státní vlastnictví výrobních prostředků atd.) ztratilo národní hospodářství země i administrativně-velitelské donucovací páky ze strany strany. . Zároveň se nevytvářely tržní mechanismy, po počátečních úspěších spojených s nadšením pro obnovu začala ekonomická recese. Od roku 1988 dochází k všeobecnému poklesu zemědělské výroby. V důsledku toho se obyvatelstvo potýkalo s nedostatkem potravinářských výrobků, dokonce i v Moskvě byla zavedena jejich přídělová distribuce. Od roku 1990 začalo plošné snižování výroby v průmyslu, v létě 1990 byl místo zrychlení vyhlášen kurz přechodu na tržní hospodářství, plánovaný na rok 1991, tedy do konce 12. pětiletky. plán (1985-1990). Na rozdíl od plánů oficiálního vedení na postupné (během několika let) zavedení trhu byl však vypracován plán (známý jako program „500 dní“) zaměřený na „rychlý průlom“ v tržních vztazích, podporovaný opozicí vůči Gorbačovovi, předsedovi Nejvyššího sovětu RSFSR B. N. Jelcin.Autory projektu byla skupina ekonomů - akademik S.S. Shatalin, G.A. Yavlinsky, B.G. Fedorov a další Během první poloviny volebního období se plánovalo: převod podniků do nuceného pronájmu, rozsáhlá privatizace a decentralizace ekonomiky, zavedení antimonopolní legislativy. V průběhu druhé poloviny mělo odstranit především státní kontrolu nad cenami, umožnit recesi v základních sektorech ekonomiky, regulovanou nezaměstnanost a inflaci s cílem razantně restrukturalizovat ekonomiku. Tento projekt vytvořil reálný základ pro hospodářskou unii republik, obsahoval však výrazné prvky utopismu a mohl vést k nepředvídatelným společenským důsledkům. Pod tlakem konzervativců Gorbačov stáhl svou podporu tomuto programu.

    Praxe zemí, které byly kdysi součástí „světového socialistického systému“, demonstruje dvě hlavní možnosti transformace administrativně-příkazového systému na tržní ekonomiku: první (historicky dříve) je evoluční cesta postupného vytváření tržních institucí (Čína a do značné míry Maďarsko); druhou je „šoková terapie“, která byla s různou intenzitou používána v Rusku a většině zemí střední a východní Evropy (ve své klasické podobě - ​​v Polsku).

    Rozdíly mezi těmito cestami spočívají v načasování realizace systémových transformací a stabilizačních opatření, míře pokrytí národního hospodářství tržními mechanismy, objemu regulačních funkcí státu atp.

    Volba evoluční nebo „šokové“ cesty přechodu k tržní ekonomice nezávisí ani tak na vůli politického vedení, ale na komplexu politických, ekonomických, sociálních, historických a dalších faktorů. Ve prospěch evolučního přechodu je přítomnost poměrně rozvinutého zemědělství a řemeslné výroby, v níž jsou zaměstnány generace pracovníků, kteří si zachovali dovednosti soukromého podnikání; relativně nízký podíl těžkého průmyslu a zejména vojensko-průmyslového komplexu; stabilita finančního systému; převaha mezi politickou a ekonomickou elitou vrstev zainteresovaných na provádění reforem atd.

    Volba možnosti „šok“ je obvykle vynuceným opatřením. Je spojena ve většině případů s nutností překonat extrémně složitou finanční situaci zděděnou z administrativně-příkazového systému a také akutní nedostatek zboží způsobený nahromaděnými strukturálními nerovnováhami.

    55.SSSR v období perestrojky (1985-1991): reforma politického systému.

    Přečtěte si více: