Как x собирал домашний сетевой сервер. Записки сумасшедшей линуксойдши: Свой сервер дома

Этим обзором я открываю новый раздел сайта под названием « «. В разделе, Вы узнаете много интересного о создании своего личного сервера, установки необходимого программного обеспечения. Все это в купе поможет вам организовать свой сервер и даже хостинг для сайта. Причем в домашних условиях!)

Соответственно в этом обзоре мы поговорим о мифах и распространенных заблуждениях по этой запутанной теме. Которые сильно влияют на решение пользователя в пользу создания домашнего сервера. Примером будет мой личный опыт в подробностях. Это будет оптимальный пример для тех кто затрудняется в выборе решения для размещения сайта. Домашний сервер для сайта. Основные мифы про сервер для дома и реальность. Давайте начнем!

Содержание статьи:

Домашний интернет сервер для сайта

В наше время интернет есть почти в каждом доме, при этом стоимость услуг на интернет снижается. С течением времени качество скорости интернета только растет, также растет и пропускная способность каналов. Все это дает нам возможность создать сервер дома. При этом затраты на его содержание будут минимальны, по сравнению с затратами у хостинг провайдера.

Это очень дорогое удовольствие

Это самый распространенный миф в сети, якобы создание сервера в домашних условиях это дорого. На самом деле, это зависит только от вас. Вы сами в праве решать, на какое железо ставить сервер. И вы же решаете сколько платить за интернет. Многие используют не нужные компьютеры под это детище. К примеру если вы купили новый пк, выбрасывать старый не нужно.

Просто дайте ему новую жизнь, большинство уже отработанных пк хорошо справляются с простыми сайтами. Тем не менее я рекомендую для этих целей использовать новое железо. Купить не дорогой системный блок и радоваться. Этого будет предостаточно.

Сервер потребляет много электроэнергии

В сети многие пишут, что содержание домашнего сервера обходиться дорого. Если быть точным, то адресовано это большей частью к затратам на электроэнергию и интернет. Ну тогда у меня встречный вопрос, а телевизор, холодильник, чайник, утюг совсем ничего не потребляют. Это самое смешное заблуждение по этой теме. У меня выходит дай бог 30-40 ватт.

Это меньше чем холодильник. При этом мой сервер работает круглые сутки каждый день. Делать выводы по поводу потребления сервером большого количества электроэнергии можно, при условии если у вас дома стоит целая серверная комната. В таком случае действительно затраты на электричество соизмеримы оборудованию.

Оплата интернета и IP или затратное использование сервера для сайта

Это заблуждение еще круче. Как может быть дорого, платить за интернет. Вы же платите за интернет! Платите! Объясню подробнее:

• Я использую интернет от Ростелеком. Скорость 60 мб, по факту немного выше, стоит это мне 490 рублей.
• Дополнительно я оплачиваю статический IP, этот IP не меняет адрес. Услуга стоит 150 рублей.
• В общей сумме я плачу 640 рублей за интернет. Ну и соответственно за домен и DNS сервер (раз в год).

Как видите, не такая уж и большая сумма, по сравнению с арендой сервера. Тем более в данном случае вы платите за интернет, как и раньше, и плюс 150 рублей за статику. А в случае с арендой сервера вы заплатите дяде в двое больше. При этом вы также будете оплачивать свой интернет.

Сервер сильно шумит как турбина

Распространенное заблуждение. Если вы используете под сервер пк или ноутбук, то шума от них практически не будет. Конечно, настоящие серверные решения издают шум как самолеты. Но Вы должны понимать, что такое оборудование для дома не создается.

Соответственно укомплектовано под необходимые нагрузки. В таком сервере может быть огромное количество охладительных систем. Не удивительно что он шумит как турбина. При всем этом на домашнем сервере обычно от 3-5 кулеров. Которые тихонько работают.

Домашний сервер уязвим к атакам хакеров

Это еще одно серьезное заблуждение, которого многие бояться. Ваш сервер не может быть уязвим к атакам, если вы все грамотно настроили. Некоторые домашние сервера, имеют защиту мощнее чем у крупных компаний. Когда вы начнете производить на своем сервере первые настройки. Вы сразу поймете, какие места у него уязвимы. К примеру это в большей степени касается портов. Которым стоит закрыть доступ из вне. Это самая необходимая настройка безопасности из всех.

Домашний сервер не будет работать через обычное интернет соединение

Полная чушь! Прекрасно работает, даже через мобильный интернет. Личности распространяющие такие статьи видимо никогда не использовали такой сервер или же просто неграмотны. Канала даже в 30 мб, хватит для работы хорошего сайта. При этом посещаемость может составлять 1500-2000 человек в сутки.

Тем более стоит учитывать, что такое количество читателей не зайдет на ваш сайт в одну секунду. Даже на профессиональном хостинге, сайт просто не выдержит такой огромной нагрузки в секунду или минуту. В конце статьи я подробнее расскажу, все детали создания сервера. На личном примере.

Настроить оборудование могут только специалисты и профи своего дела

У таких людей просто не получилось и они со злости распространяют такие слухи — это полное заблуждение. А могут быть и те, кто намеренно пишет такие статьи. Именно для того чтобы занять значимое место в поиске, при этом играя на не знании пользователей этой темы. В настройке домашнего сервера нет ничего сложного. Конечно для грамотной работы всего программного обеспечения, нужно время и нервы. При этом в интернете есть множество готовых программных пакетов на сервер.

Задача: собрать малогабаритный домашний сервер с четырьмя 3,5-дюймовыми HDD, по возможности тихий. Служить будет в качестве NAS, backup-сервера и торрентокачалки.

Решение :
Во-первых необходимо было выбрать материнскую плату. Стандарные варианты - это mATX и Mini-ITX, оба из которых я пробовал ранее.

Форм-фактор mATX был отвергнут сразу, малыми усилиями сделать компактно с ним не получится. Существующие корпуса для mATX плат не рассчитаны на 4 диска, в них обычно ставят плохие и шумные блоки питания. Сделать компактный и тихий блок питания для такой системы трудно и дорого, т. к. потребляемая мощность будет больше 150 Ватт.

Форм-фактор Mini-ITX дает большую свободу выбора, тут и тихоходные процессоры Atom, Celeron, бодрые «середнячки» Athlon и мощные Core 2 Duo/Quad. Цена разнится сильно, но для моих задач хватит и Atom. Такие платы потребляют мало мощности, занимают мало места и обычно не сильно уступают mATX платам по кол-ву функций. Есть здесь и свои минусы: высокие цены, чуть меньшее кол-во разъемов, небольшой выбор.

К сожалению, на российском рынке выбор Mini-ITX плат меньше, чем за рубежом, но этому не стоит удивляться, учитывая их невысокую популярность. Хороший ассортимент представлен на Яндекс-Маркете и в некоторых специализирущихся на малых форм-факторах компаниях. Здесть стоит отметить Антекс и Оникс (он же dont.ru). На зарубежных сайтах (linitx.com , mini-itx.com , idotpc.com) выбор куда шире.

Подходящей маломощной платы с 4-мя SATA-разъемами я не нашел, а покупать с двумя и отдельно sata-контроллер не хотелось, единственный PCI-слот может еще пригодиться для чего-нибудь более полезного, например Wi-Fi адаптера.

Я хотел еще сделать из компьютера домашний роутер, поэтому искал плату с двумя ethernet-разъемами.

Выбор был, хоть и не большой, но, погуглив, я нашел отличную плату с двухъядерным процессором Atom, PCI-слотом, двумя ethernet-раземами и, о чудо, четырьмя SATA-разъемами. Отличный вариант: маломощный, но не совсем слабый процессор, полный набор необходимых разъемов и всего одним вентилятор.

Теперь предстояло выбрать корпус. Для 4-х жестких дисков нашелся один-единственный корпус, Chenbro ES34069 , на вид такой же отличный, как и найденная плата, но достаточно дорогой. После чтения форумов выяснилось, что тишиной он не отличается.

Хорошо, поехали дальше, можно купить другой корпус и в нем сделать место под 4 диска. Как разместить диски на тот момент я представлял лишь примерно, но это меня не пугало. После тщательных поисков было найдено два небольших подходящих по вместительности корпуса: AOpen S180 и CFI GROUP CBI-A8989TG . Оба напоминали корпуса первых bareborn-систем. По расчетам подходили оба, но я решил взять корпус от Aopen, который был немного выше, чтобы было место про запас. Впоследствии это решение оказалось единственно верным, так как во второй корпус все бы так хорошо не упаковалось. Но обо всем по порядку.

Блок питания в купленном корпусе оказался на редкость шумным и я решил искать альтернативу. Блоки питания для Mini-ITX систем обычно состоят из двух компонент - адаптера питания от сети, как у ноутбуков и платы-конвертера. Плата конвертирует напряжение, выдаваемое блоком, обычно 12 Вольт в необходимые 3,3, 5, 12, -12 Вольт. По расчетам, система должна была потреблять до 100 Ватт в пике. Ассортимент таких безвентиляторных блоков питания оказался очень маленьким. В Москве найти плату и адаптер с выходной мощностью больше 80 Ватт оказалось невозможно. Адаптеры 220 - 12 Вольт мощностью от 100 Ватт в Москве являются штучным товаром, поездки по рынкам и поиски в сети почти ничего не дали. Лишь одна фирма предлагала привезти блок питания на 120 Ватт, но в непонятные сроки. Нашлась также и одна-единственная плата на 120 Ватт, тоже на заказ и в непонятные сроки. Пришлось искать в зарубежных интернетах. Немецкие и американские магазины предлагали такие комплекты, даже был хороший выбор, но по цене около 200$ с доставкой. Тогда я обратил внимание на автомобильные конвертеры, по сути такие же платы, только рассчитанные на плавающие автомобильные 12-24 Вольт, а не на стабильные 12. Для таких плат гораздо проще найти блок питания, ведь подойтет любой от ноутбука мощностью 100-120 Ватт. Блок питания у меня был, и я нашел сходный по цене вариант на eBay. Отлично, оставалось дождаться его по почте.

Жесткие диски были выбраны серии Barracuda LP, они подешевле и меньше греются, чем взрослые 7002.11 и подобные. Однако, при тестах выяснилось, что при нагрузках они все-таки сильно греются и им не мешало бы принудительное охлаждение. Между дисками надо было сделать зазоры для свободного прохождения воздуха.

В купленном корпусе была железная каретка для крепления одного 5-дюймового и двух 3,5-дюймовых устройств. Хорошо закрепить 4 диска на ней не представлялось возможным. Зато с такой задачей отлично справлялась металлическая каретка, предназначенная для установки четырех дисков в три 5-дюймовых отсека, которая была мне подарена другом. На ней было место для крепления вентилятора, при установке дисков между ними оставались щели, достаточные для продувания.

В Леруа Мерлене нашлись подходящие для закрепления каретки в корпусе железные уголки и винты. Плата адаптера была закреплена на специально припаянных металлических стойках. Блок питания, идущий в комплекте с корпусом был снят, на задней стенке корпуса, в месте где выл вентилятор блока питания и разъем 220 В. образовалось внушительное пустое место, которое надо было как-то закрыть. Ножницами по металлу я аккуратно вырезал заплатку из листа алюминия и прикрепил к корпусу. Теперь предстояло сделать хитрый шлейф питания MOLEX-4 SATA, так как у блока питания был только один разъем molex. 20-контактный шлейф питания, соединяющий мат. плату и конвертер питания я спаял из шлейфа от старого блока питания.

Материнская плата поддерживала PWM-контроль скорости вентилятора, и для продувки жестких дисков нужно было купить тихий вентилятор, пришлось поездить по магазинам и купить один PWM-вентилятор и один тихий со специальным резистором, еще более замедляющим его небыстрое вращение. Штатный вентилятор на радиаторе материнской платы я убрал, решив, что вентилятора на корпусе хватит. Получалось, один кулер дует на диски, второй этот воздух гонит из корпуса, попутно остужая процессор и чипсет. В процессе тестов процессор перегревался и я придумал соорудить подобие воздуховода из листа пластика. Чертеж несколько дней доводился, макетировался из бумаги и в итоге с помощью ножниц и клея был превращен в пластиковый кожух для радиатора на мат. плате.

Самой простой задачей оказалась покупка памяти. :) Для системного раздела я купил флешку на 8 Гб и спаял к ней адаптер для подключения к внутреннему разъему на мат. плате. ОС была поставлена на флешку, компьютер собран. В итоге я собрал тихий компьютер, где все получилось достаточно компактно, свободного места внутри было действительно мало.

Сейчас он работает под управлением Ubuntu 9.10, бекапы производятся с помощью snapback2+rsync.

Итоговая смета

Небольшой тест

Итоги

Спасибо за внимание!

Часть первая: холодное железо

Его можно тушить, и в бульон покрошить,
И подать с овощами неплохо.

Льюис Кэрролл, Охота на Снарка

Любой, кто способен собрать персональный компьютер и установить Windows, при желании может справиться и с созданием достаточно продвинутого NAS из x86-совместимого железа и свободных сборок ПО на основе *nix . При этом, грубо говоря, число установленных дисков влияет на стоимость и трудоемкость проекта только стоимостью дисков. Что позволяет серьезно сэкономить по сравнению с покупкой готового NAS на 4 и более дисков, но вряд ли выгодно, если ваши потребности удовлетворит NAS на 1-2 диска. Сказать, какой вариант лучше - нельзя. У каждого свои предпочтения. Кто-то отлично готовит дома, а кто-то предпочитает ужинать в ресторане. Вам доставляет удовольствие возня с компьютерным софтом и железом? Тогда этот текст может быть полезен. Вам нужен сервис хранения сам по себе? Выбирайте между облачным хранилищем и готовым NAS из коробки.

N. B. Это статья не про модель оборудования и не про версию программного продукта. Она про концепцию создания NAS своими руками и предлагает рассмотреть другие варианты решения задачи, кроме покупки готового устройства. Тема длинная, насчитывает под тысячу страниц обсуждения. Народ там вежливый и отзывчивый. Это как бы намек на то, что статья не претендует на полноту, академичность или истину в последней инстанции.

Что за NAS-то?

По словам Википедии, NAS (англ. Network Attached Storage) - сетевая система хранения данных, сетевое хранилище. Представляет собой компьютер, подключенный к сети и предназначенный для предоставления сервисов хранения данных другим устройствам. Операционная система и программы NAS-модуля обеспечивают работу хранилища данных и файловой системы, доступ к файлам, а также контроль над функциями системы. Устройство не предназначено для выполнения обычных вычислительных задач, хотя запуск других программ на нем может быть возможен с технической точки зрения. Обычно NAS устройства не имеют экрана и клавиатуры, а управляются и настраиваются по сети, часто с помощью браузера.

Определение не идеальное, но вполне рабочее. NAS используют и в бизнесе, но там свои требования и особенности. Нас же будет интересовать домашнее использование NAS.

К идее собрать NAS своими руками люди приходят обычно двумя путями, причем часто - обоими сразу. Когда дома один компьютер, NAS не нужен. Постепенно появляются другие сетевые устройства. Ноутбуки, смартфоны, планшеты. А особенно - сетевые HD-медиаплееры, всякие Dune, Popcorn, WD TV и им подобные. Именно с приобретением сетевого медиаплеера человек зачастую начинает накапливать терабайты информации. Сначала она хранится на сменных жестких дисках, подключаемых к медиаплееру и/или на все добавляемых в основной компьютер. Скоро дисков становится слишком много для удобного пользования, а круглосуточно тихонько жужжащий компьютер, заодно качающий что-то из интернета, начнет раздражать если не вас, то вашу дражайшую половину. Возникает идея собрать эту кучу дисков в отдельную коробку, засунуть куда-нибудь в угол и поручить ей раздавать контент всем сетевым устройствам и качать торренты. Поздравляю, вы пришли к NAS по первому пути. По дороге обязательно взглянули на готовые NAS, из коробки. Но цена!..

Второй путь лежит через аппаратные апгрейды. В результате накапливается несколько менее кубометра комплектующих, которые продать трудно, а подарить некому. Плюшкин внутри нас находит им полезное применение в идее соорудить NAS. А заодно удовлетворить свою тягу покопаться в кишках у компьютера. Не зря один веселый американец писал, что работа с компьютером - единственный сегодня легальный способ помыкать кем-то, кто умнее тебя.

Конечно, есть и другие пути. Например, вы - увлеченный фотограф и нуждаетесь в надежном хранении многолетних архивов. Или любящий родитель, снимающий на видео каждый шаг своего малыша. И т.д. Вот только редко такие сценарии приводят к сборке NAS своими руками. Гораздо чаще - к покупке готового из коробки. Потребности таких пользователей уверенно удовлетворяются 1-2 дисковыми моделями готовых NAS. Собрать самому что-то аналогичное по размерам, шумности и цене 1-2 дисковым моделям любителю-неофиту трудно, если вообще возможно.

В защиту готовых NAS стоит отметить, что они предоставляют множество возможностей и функций «из коробки», требующих минимальной установки/настройки/тюнинга. Так что на самом деле в их стоимость нужно заложить и работу программистов, технической поддержки и пр.

Ситуация кардинально меняется, если 1-2 дисков не хватает, а есть потребность в 4 и больше. Маркетологи производителей устанавливают на них ценовой уровень, который знакомого с компьютерным ценником человека ввергает в состояние фрустрации (хотя произносят они при этом куда как более народные слова). И человек начинает выбирать аппаратную конфигурацию, к которой мы и переходим. Хотя ему стоило бы начать с программной, но против природы не попрешь.

Железо зависит от используемого софта. Софт - от поставленных задач. А корректная постановка задачи сроду не была сильным местом домашнего мастера. Поэтому он начинает с железа. Если к построению NAS мы пришли с мешком оставшихся от апгрейдов деталей, то хорошая новость в том, что они подойдут, пусть не оптимально. Даже не глядя.

По амбару помела

Для того, чтобы комфортно смотреть по сети FullHD видео, включая образы BD дисков нам понадобится как минимум:

• 1-2 гигабайта RAM, если не будет использоваться ZFS и 4-8, можно больше, если ZFS будет. (Про ZFS - позже, нетерпеливым Гугл в помощь.) Но даже на раритете с 256 МБ можно кое-что полезное собрать;
• x86-совместимый процессор, в идеале (и для ZFS) - 64-битный, но и 32-битный подойдет для большинства вариантов. То есть любой x86-процессор кроме уже совсем музейных. Желательно - поменьше греющийся, но тут уж что есть;
• проводной Ethernet-порт, лучше гигабитный - хотя и 100 мегабит достаточно для просмотра по сети BD-образов. Подключение NAS по Wi-Fi - спорная идея (но в случае самостоятельной сборки у вас гораздо больше свободы в выборе беспроводных контроллеров);
• диски и SATA-порты. Для NAS нет разницы между SATA-2 (на 3 Гбит/с) и SATA-3 (на 6 Гбит/с). Не каждый диск работает быстрее, чем древний SATA-1, поэтому и такие порты можно использовать. А вот IDE-диски, по современным понятиям, медленные, малоемкие, горячие и шумные. Если SATA-портов не хватает, можно использовать контроллеры. Но если (когда) вы вскоре решите переехать на новое железо, то купленные как костыли для устаревшей материнской платы SATA-контроллеры будут валяться без дела. По себе знаю, у меня два валяются. И осторожнее с дисками более 2 ТБ. Многие старые контроллеры с ними несовместимы. А среди контроллеров SATA-1 попадаются и такие, которые не работают с дисками более терабайта - правда, это уже древность и редкость;
• понятно, корпус, куда это все влезет и блок питания, который это потянет. С БП есть тонкости, имеет смысл присмотреть и новый, см. ниже.

Скорее всего, оставшееся от апгрейдов железо таким требованиям удовлетворит. А если еще и шуметь будет не очень (или есть куда убрать) - то вообще повезло. Можно начать экспериментировать.

Индпошив

Если вы собираете NAS из специально приобретаемых компонентов, то сначала стоит определиться с пожеланиями. В большинстве случаев (но нельзя объять необъятное) запросы делятся на три группы, условно «тихо-компактно», «эффективно-расширяемо» и «сервер-так-сервер». Уточню, что однозначно правильный вариант не существует. Ведь взвешивает пожелания, затраты и свои возможности сам пользователь. А вот неправильный - возможен. Когда результат не удовлетворяет явно или неявно заданным при проектировании требованиям. Например, супруга заявит, что коробка, конечно, большая. Но воет как самолет, и жить она в одной квартире с ней не согласна. Или собранная под пассив система не выдерживает испытания летом. Или банально затыкается видео при просмотре по сети. Поэтому пожелания лучше обдумать на берегу. Особенно - неявные.

Важное примечание. Мы говорим про NAS, а не про HTPC (Home Theatre PC), то есть не о компьютере, показывающем кино со звуком на большом экране, подключенном к его видеовыходу. В принципе никто не запрещает вам делать HTPC , в том числе со многими жесткими дисками, хотя требования для HTPC и NAS, а также используемые для них софт и железо очень различны. HTPC - это другая тема.

Тихо-компактно

Этот набор требований сформирован под влиянием готовых NAS. Хочу компактный и тихий, но чтобы влезало 4 диска (часто 6, иногда больше). Такие требования обычно приводят к выбору материнской платы Mini-ITX с впаянным Atom-подобным процессором, размещенной в компактном корпусе. Примеры - чуть ниже.

Есть очень неплохое преконфигурированное решение - HP Proliant Microserver (). Компактно, разумно по цене (от 12 000 на момент), 4 жестких диска, пятый можно вставить вместо ODD, излишнего в NAS. И с помощью небольшого бубна заставить нормально работать предназначенный для ODD SATA порт. Недостатки - далеко не мощный процессор, но для многих сценариев - достаточный. Если микросервер вас устроил, отправляемся в главу про софт.

HP Proliant Microserver - качественный и недорогой кандидат на роль домашнего NAS

Если нет - сначала выбираем корпус под желаемое число дисков (нужен или нет диск под систему, зависит от ОС. В главе про софт и обсудим.). Здесь в схватке понтов эстетического чувства с жадностью со стремлением к эффективным затратам проходит первая проверка на прочность концепции «тихо-компактно». Красивые компактные корпуса недешевы. Если победа за жабой стремлением к эффективности, идем в главу эффективно-расширяемо. Туда же отправляемся, если выбранный корпус допускает установку материнской платы microATX. Если победила эстетика - подбираем материнскую плату Mini-ITX (Mini-DTX). Первое требование - максимум портов SATA (можно с учетом eSATA). В принципе, настольные варианты с 6 SATA-портами выпускались. Но удастся ли найти здесь и сейчас - вопрос. Если не хватает портов, SATA-контроллеры PCIe на 2 и даже 4 порта достаточно доступны. Для них, естественно, нужен слот PCIe. С учетом того, что он в Mini-ITX - единственный, расширяемость на этом и заканчивается.

Примеры все из реальной жизни, часто с доработками и дополнительными фото - см. FAQ в профильной ветке, раздел 3.1

* Сейчас материнские платы с E-350 стали редкостью, их заменили версии с E-450. SATA-портов - меньше;
** В продаже нет, но см., к примеру, ASUS P8H77-I;
*** автор через самодельный рейзер добавил сеть, но это, скорее, личный перфекционизм;
**** Цены - прикидка по просьбе редакции с использованием современного Яндекс Маркет, при отсутствии - Price.ru, при отсутствии - аналоги. Прикидка грубая, так как некоторых моделей уже нет в продаже и найденные цены не обязательно актуальны. Цена не учитывает диски данных, б/у системный HDD при наличии учитывался как 1000 руб.

По поводу «тихо» есть тонкости. Первый порыв - «полный пассив». Однако в большинстве случаев принимается аргумент о том, что 4-6 дисков будут производить больше шума, чем хороший 120-миллиметровый вентилятор с заниженными оборотами. В любом случае надо понимать, что за все надо платить и компактный корпус при прочих равных окажется шумнее более просторного стандартного с большими вентиляторами.

Очевидная особенность впаянного процессора - производительность. Если ее недостаточно, подавляющее большинство отказывается от формата Mini-ITX. Но, полноты ради, надо сказать, что это не обязательно, ср. конфигурацию от маэстро padavan.

Сборка от padavan, как видно - на редкость компактно

В декабре прошлого года были анонсированы Intel Atom S1200 (Centerton) серверного назначения. Когда появятся в продаже - могут оказаться интересным вариантом для домашнего NAS. Поддержка ECC-памяти, Intel Virtualization (VT-x), 8 линий PCI-E, 8 ГБ памяти - этого хватит для большинства вариантов.

Эффективно-расширяемо

Значительная часть NAS-остроителей - кто сразу, кто столкнувшись с ограничениями вариантов на Atom-подобных процессорах, - решает собрать конфигурацию, допускающую серьезное расширение. По процессору, памяти, но прежде всего - по числу дисков. Как уже говорилось, готовые NAS даже на 4 диска недешевы, а на 8-10 уже запретительно дороги для дома. В то же время, подобрать достаточно просторный корпус нетрудно. Например, в моем корпусе, оставшемся от апгрейда Крафтвеевского компьютера (на корпусном железе тогда не экономили), сейчас живет 7 шт. 3,5″ дисков и без особых проблем можно установить еще 3. При выборе корпуса под действительно большое число дисков стоит смотреть в сторону моделей со многими 5,25″ слотами, в которые затем ставить корзины с обдувом, используя 5,25″ слоты для четырех 3,5″ дисков. См. пример в главе «Затраты».

Так как NAS работает 24/7, хотелось бы процессор энергоэффективный (в Москве ватт в год стоит 35 руб). Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge серьезно снижают энергопотребление в простое, а ведь NAS львиную долю времени загружен крайне слабо. Поэтому суточное энергопотребление такого NAS может оказаться существенно ниже, чем у варианта на Atom, который не умеет снижать потребление в простое. Какую именно модель процессора взять, зависит от того, требуется ли делать транскодинг видео в реальном времени.

Многие современные телевизоры имеют функциональность DLNA, позволяющую принимать видео по локальной сети. Проблема в том, что понимают они лишь некоторые варианты кодировки. И часто вовсе не те, что используют рипы и ремуксы, водящиеся на просторах Сети. Задачу можно решить несколькими способами. (1) Искать кино в формате, который поминает ваш телевизор. Это хвост, виляющий собакой. (2) Перекодировать на компьютере кино под запросы телевизора. Это потери времени и возможно только для самостоятельно снятого видео. (3) Нагрузить NAS перекодировкой в реальном времени и (4) Купить медиаплейер, то есть небольшую коробочку, которая получает, с том числе по сети с NAS, видео как файлы и снабжает в телевизор с ресивером аудио-видео сигналом, обычно по HDMI. Если Вы выбрали вариант (3), то надо изучать спецификации телевизора и смотреть в районе Core i7. Плюс из-за ограничений в DLNA вообще, и в реализации этой маркетинговой идеи в вашем телевизоре в частности, полной всеядности получить не удастся. Вариант (4) на современном уровне цен оказывается не только проще и функциональнее, но и дешевле. Тогда как процессор NAS подойдет фактически любой младший Pentium или Celeron 2-го или 3-го поколений Core. Можно взять i3, благо в сравнении с ценой дисков разница будет ничтожна. Выбирайте на вкус. Для быстрой справки или детального окончательного сравнения моделей-кандидатов можно использовать раздел тестирования процессоров на iXBT . Я себе взял Intel Pentium G2120 как младший на то момент Ivy Bridge. Младшие Sandy Bridge дешевы и более чем достаточны.

Доступные на момент написания процессоры AMD на фоне Intel не впечатляют - хотя AMD гораздо щедрее снабжает свои процессоры поддержкой ECC-памяти, и возможно, вскоре у компании появится что-то конкурентоспособное, например Opteron 3250 с заявленной ценой $99.

Материнская плата ASUS P8H77-M Pro: 7 SATA, до 32 ГБ ОЗУ

Материнская плата. Я взял ASUS P8H77-M Pro из таких соображений:

• LGA1155, встроенное видео получаем автоматом из-за процессора, оно понадобится только на этапе установки;
• максимальное число SATA-портов, неважно, 3 или 6 Гбит/с (7 SATA + eSATA);
• лучше 4 слота под память, но достаточно 2 (4, до 32 ГБ);
• интегрированный 1000BaseTX, считается, что лучше от Intel. Но с учетом наличия процессора с запасом вычислительной мощности, и Realtek прекрасно пойдет (Realtek 8111F);
• PCIe-слоты на случай установки в будущем SATA-контроллеров и сетевых карт (x16, x4 в слоте x16, 2 по х1);
• Форм фактор - microATX.

Кулер выбирается по вкусу, память - по требованиям выбранной OC. Тут возможен разброс от гигабайта до 32.

Блок питания вынесен в отдельную главу.

Примеры описанного варианта:

Сервер-так-сервер

Существует «премиальная» категория NASостроителей, которые по объективным или субъективным причинам строят NAS из серьезных и дорогих серверных компонентов. Энтузиасты экспериментируют с 10-гигабитными сетевыми решениями. Помните, что серверные конфигурации зачастую по габаритам и шуму не вполне совместимыми с жилыми помещениями. Возможность использования ECC-памяти - наиболее очевидное преимущество подхода. Файловая система ZFS, используемая в данном сегменте домашнего NASостроения, активно использует память. При этом сбой в памяти может привести к оставшемуся незамеченным искажению данных. ECC-память решает проблему, но для ее использования в варианте Intel нужны серверные процессоры (есть интересные исключения, например Pentium G2120) и материнские платы.

Зачастую используется виртуализация и несколько гостевых OC решают задачи, у каждого - какие-то свои. Распространен вариант, когда SATA-контроллер пробрасывается в виртуальную машину, выполняющую функцию хранилища (Solaris или FreeBSD c zfs). Из этой VM дисковая емкость экспортируется по NFS или iSCSI для гипервизора и других VM. От дальнейшего объяснения того, в чем сам не сильно разбираюсь, воздержусь и приведу реальные примеры.

Сборка от TPAKTOP, вид снаружи и изнутри

SATA/SAS-контроллеры

Так что если не терпится - можно приступать. А во второй части софт будем обсуждать подробнее.

Хотелось бы выразить благодарность всем участникам профильной ветки на forum.сайт, в том числе камрадам axel77, half_moon_bay, padavan, ZanZag, shale, конфигурации которых были использованы в статье; камрадам Sergei V. Sh, TPAKTOP, iZEN и RU_Taurus за множество полезных комментариев.
Особая благодарность разработчикам свободного софта: Olivier Cochard-Labbé, Daisuke Aoyama, Michael Zoon, Volker Theile и многим другим. Они сделали возможным само существование темы «NAS своими руками».

Зачем, собственно, нужен сабж? Что он может дать?

Если Вы хотите всего-навсего разместить домашнюю страницу или блог, обмениваться с друзьями файлами по ftp, получить e-mail на своем домене, вероятно,
Вам будет проще воспользоваться услугами виртуального хостинга, в крайнем случае, заказать виртуальный выделенный сервер.

Так же, дома удобнее проводить различные эксперементы, так как сервер рядом, и, если Вы что-то убьете, не нужно ждать ответа от технической поддержки хостера, а можно сразу подцепить монитор, и исправить то, что сломалось.

Сразу оговорюсь, что речь о сервере, который предназначен, в первую очередь, для доступа из внешней сети.
К серверу, который раздает контент/предоставляет web(irc и пр.) сервисы на несколько машин подъезда, предъявляются совсем другие требования:)

Не у всех есть финансовая возможность поставить свой сервер в Дата-Центр, зато, с проникновением широкополосных технологий доступа во всемирную Сеть, появляется возможность использовать сервер под web и другие задачи прямо из дома.
Сейчас это с высокой вероятностью доступно для каждого отдельно взятого жителя для Москвы и Санкт-Петербурга, но я уверена, что не смотря ни на какие кризисы, домашний канал, подходящий по характеристикам, очень скоро появится в каждом крупном Российском городе.

Какой нужен канал?

Прежде всего, он должен быть:

1. Широким, симметричным и безлимитным.
2. Провайдер должен выдавать статические IP
3. Не должно быть никакой фильтрации портов, как входящих, на сервер, так и исходящих, во внешний мир.
4. Желательно, что бы не было никаких VPN.
5. Если провайдер готов поправить Вам DNS-PTR запись, то это сразу снимет ряд проблем с исходящей с Вашего сервера почтой.

Теперь подробнее по каждому пункту.

1.а Симметричность

Большая часть домашних интернет-каналов обладают одной особенностью, которая не имеет почти никакого значения для пользователя, в основном занимающегося серфингом: их ширина (еще, говорят, скорость) различна в разных направлениях. Типовой домашний пользователь больше скачивает из интернета, чем "загружает" что-то на какой-то ресурс.

Например, такие московские провайдеры как Акадо и Стрим готовы дать очень широкую полосу down ("вниз", на закачку) но ширина полосы up ("вверх", на загрузку) даже на самых дорогих тарифных планах незначительно отличается от самых дешевых.

Несиммитричный канал ужасен для домашнего публичного сервера тем, что подавляющая часть трафика сервера будет идти вверх , и какой бы дорогой и крутой не был Ваш интернет-канал, он будет, фактически, простаивать. Ваши десятки мегабит down никто не заметит, зато все обратят внимание на тормоза при загрузке файлов с Вашего сервера.
Для сервера, можно сказать, меняется местами важность down и up.

Поэтому, например, каналы в Дата-Центрах, и тарифы для размещения серверов рассчитаны на то, что трафик up будет больше чем трафик down в несколько раз. В России в большинстве Дата-центров даже берут деньги за нарушения соотношения по трафику (обычно, входящий:исходящий 1:4, и часто есть ограничение на соотношение по зарубежному трафику).

Я ни разу не слышала, что интернет-провайдер может как-то наказать за нарушение соотношения (то есть, за то, что Вы больше будете отдавать трафика, чем скачивать), наоборот, думаю, ситуация будет меняться в нужную для нас сторону.

Очень многие домашние пользователи обмегиваются файлами с помощью p2p сетей , а в этих сетях для того, что бы хорошо качать, нужно иметь высокий рейтинг, который можно получить только раздавая контент. Уже сейчас почти все "продвинутые" пользователи за новым mp3-альбомом любимой группы пойдут, скореe в торренты, чем в магазин.
Провайдеры понимают тенденции и подстраиваются. Хотя, конечно, провайдеров могут ограничивать различные факторы: характеристики своего канала, технологии "последней мили"(у ADSL - операторов просто нет технической возможности сделать канал симметричным), и т.д.

1.б Безлимитность

1.в Ширина

Всю вашу полосу забьет один пользователь сервиса с широкополосным доступом, который будет очень раздражен тем, что "кортинке медленна грузяццо". Который уйдет, и больше не вернется.
Мне жаль Вас огорчать, но, наверное, не стоит организовывать домашний сервер, если Ваш up всего 128kbs.
Я бы поставила минимальное значение в 512kbs.

Но 20 мегабит от Ethernet-провайдера были бы самым верным решением. В этом случае, посетители вряд ли бы заметили разницу в скорости работы сервиса, размещенного дома, и сервиса, размещенного в Дата-Центре.
В регионах таких каналов пока нет, но в Москве подключают уже и с большей полосой.

Отдельно хотела бы сказать про сетевую связность.
Во всемирной Сети иногда возникают так называемые "черные дыры", в которых пропадает трафик. К сожалению, хостинг-провайдеры, предоставляющий место для сервера в ДЦ, обычно борятся за связность активнее, чем интернет-провайдеры.

Стоит сразу иметь ввиду, что, если Ваш сайт не смогут смотреть посетители с, например, Камчатки, техническая поддержка провайдера может даже не принять Вашу заявку о связности к рассмотрению, так как Вы используете канал не по прямому назначению.

2. Статический IP-адрес

host h.shaggy-cat.ru
h.shaggy-cat.ru is an alias for shaggy-cat.dyndns.org.
shaggy-cat.dyndns.org has address 91.77.252.108

Здесь домен третьего уровня является CNAME записью , ссылающейся на хост бесплатного сервиса динамического DNS.
Ваш сервер время от времени подключается с помощью специальной программы на сервис DynDNS, который обновляет для Вашего домена значение А-записи.

Cервис dyndns.org бесплатно поддерживает только домены третьего уровня, поддомены доменов, принадлежащих сервису.
Если Вы готовы заплатить, сервис может предоставить Вам поддержку Вашего домена.

Когда у меня не было канала со статическим IP, я поступила проще:) Просто создала DNS CNAME запись.

Про настройку DynDNS в Redhat-like системах можно почитать .
Обычно, dyndns умеют ADSL-модемы и домашние дешевые хардварные роутеры.

Однако, поверьте, Вы сможете избежать огромного количества проблем, бессоных ночей, и граблей, на которые Вы наступите, если просто подключите стический IP адрес.
Любым способом: заплатив за него как за опцию тарифного плана, напившись с одмином Вашего провайдера, в конце концов, переспав с ним, если Вы девушка:)))
Все усилия, которые Вы предпримите для получения статического IP, себя окупят.
Мой личный опыт свидетельствует только о постоянных глюках DynDNS сервисов:(

Мне статический IP достался проще: я ушла к другому интернет-провайдеру. Стрим пока оставила как резервный линк, перейдя на самый дешевый тарифный план.

3. Фильтрация портов

Понятно, что пользователи врядли оценят красоту URL Вашего сайта, если на него придется заходить каким-то таким образом:

http://pupkin.ru:8888

Что касается фильтрации исходящих портов, обычно, применяется фильтрация 25 порта, что бы массовый завирусованный Win-пользователь не спамил.
Это может доставить определенные неудобства, если Вы, например, хотите, что бы пользователи Ваших сервисов получали уведомления по почте.
В этом случае, Вы можете попробовать настроить локальный SMTP-сервер релеить почту через другой SMTP по такой, например, инструкции: тЫц .
Использовать провайдерский SMTP совсем не обязательно, Вы можете использовать свой обычный бесплатный ящик.

4. VPN и *nix системы.

Даже если Вы собираетесь использовать сервер под Windows, Вас ждут те же самые проблемы со стабильностью канала, если не большие, связанные с фичами устройства сетевой подсистемы
этой операционки (я сама не использовала такой сервер, но один очень хороший человечек рассказывал жуткие вещи)

Есть возможность упростить настройку, используя хардварный роутер. Но стабильности тому же глючному poptop хардварный роутер не добавит ни капли.

В Москве Корбина Телеком переходит на L2TP VPN-соединение, говорят, что оно гораздо стабильнее.

Если сможете, подключайтесь к каналу, использующему авторизацию по MAC-адресу сетевой карты.
В Москве это, например, Су-29 Телеком, Qwerty, Акадо.
Впрочем, VPN не на столько плох, на сколько плох динамический IP-адрес. Если VPN не избежать, имейте ввиду, что poptop, вероятно, самый нестабильный.

5. Фильтрация портов

host 91.77.252.108
108.252.77.91.in-addr.arpa domain name pointer ppp91-77-252-108.pppoe.mtu-net.ru.

Достаточно просто пишется регулярное выражение(можете поискать примеры в Google), которое выделяет такие хосты среди "законных" SMTP-релеев.

Если Ваш провайдер исправит для Вашего IP PTR-запись, почта с Вашего сервера перестанет фильтроваться по этому критерию.

7. Железо сервера

Тут я затрудняюсь дать какие-то подробные и профессиональные советы, так как просто-напросто очень плохо разбираюсь в hardware, которое мне никогда не было интересно.

Чем больше ядер у процессора, тем лучше. Вообще, чем он быстрее, тем это правильнее. Только не стоит разгонять систему до космических скоростей, и тюнить сотней куллеров, вам ведь еще и спать ночью рядом с этим монстром придется...
Если Вы используете такие технологии виртуализации как Xen, KVM, VmWare, обратите внимание на процессоры с поддержкой технологий Intel VT или AMD Pacifica

Чем больше ОЗУ, тем лучше. Особенно в случае использования Виртуализации .

Навороченная видео-карта, как и вообще звуковая система Вам не нужны. Лучше брать материнскую плату с интегрированной видео, что бы свободный PCI-слот занять под, например, сетевую карту.

UPS. Очень и очень желателен. Так же, как мне подсказал один хороший человечек, стоит активировать в BIOS опцию включения при подаче питания.

- "Стойка" засуньте сервер куда-нибудь далеко, что бы не мешал гудением, Вы его случайно не залили жидкостью, не уронили, и так далее.
Лучше на антресоль или в кладовку. Только учтите, что: а) пыль это плохо; б) Летом, в связи с глобальным потеплением;) в маленькой, душной конуре он может просто перегреться и выключиться:(
Впрочем, проблемы с перегревом возможны и в Дата-центрах. .masterhost вот чуть не наградили Антипримией Рунета за оригинальную технологию охлаждения серверов сухим льдом:)))

8. Софт

Это самое главное. То, без чего не будет сервера как такового. Можно умудриться организовать плпулярный сервис на динамическом айпи с фильтрацией портов и старом-старом Пентиуме-2, если есть идея, и конкретная программная реализация.
Наоборот, можно вбухать время и деньги, и получить мертво стоящую железку.

Я использую на своем HomeServer промышленную технологию виртуализации OpenVZ. О ней можно почитать и

Использую из-за легкости эксперементов (новый контейнер с почти любым Linux-дистрибутивом создается за две-три секунды), отсуствии потерь на виртуализацию, и по тому, что считаю технологию очень прогрессивной.

Впрочем, OpenVZ выходит за рамки этого поста, надеюсь, когда-нибудь соберусь и расскажу о ней и ее использовании, так же как и сейчас, на пальцах.

Я рекомендую использовать какую-либо технологию виртуализации, так как Вы, возможно, захотите держать на своем сервере множество различных сервисов, каждый со своими требованиями к программной среде(иногда не совместимыми с требованиями другого сервиса, который Вы бы так же хотели использовать), предоставляемым ресурсам, с разным отношением разработчиков к безопасности своего продукта.

Используя виртуализацию на домашнем сервере, Вы получите ту самую консолидацию, и дом, в конце концов, не превратится в филиал дата-центра.
Вам хватит одного, максимум, двух мощных компьюетеров для решения любых задач на виртуальных машинах, размещенных на сервере.

Советую обратить внимание на следующие технологии:

а) Xen
б) KVM
в) OpenVZ
г) _серверные_ варианты VmWare

Подробное описание этих технологий так же выходит за рамки статьи, выскажу только общие соображения.

Наиболее "модным" решением для виртуализации сейчас является VmWare. Популярность обсуловлена простотой настройки, и администрирования.
Однако, VmWare не лишина недостатков. Главный из которых заключается в том, что наиболее мощный вариант VMware ESX Server стоит денег (бесплатный VMware Server смотрится очень тускло рядом Xen или OpenVZ), так же, я бы отметила не самую лучшую поддержку оборудования, и большие потери производительности при виртуализации.
Думаю, VmWare можно назвать попсовым решением, если Вы хотите "все сразу", и согласны мириться с некоторой негибкостью решения, наверное, лучше VmWare для Вас нет ничего.

KVM является, возможно, самой перспективной технологией из всех перечисленных, учитывая то, какое внимание ему уделяет RedHat(тЫц) и динамику самого RedHat . Однако, сейчас технология явно остает по числу фич от своих конкурентов.

Xen Очень интересная и мощная технология. Существует сайт с большим числом русских статей про Xen . Когда я выбирала программную платформу, долго колебалась между Xen и OpenVZ. Выбрала, как уже писала выше, OpenVZ

OpenVZ Главные плюсы в том, что технология, как я уже писала выше, работает практически без потерь производительности, что существуют десятки шаблонов VPS с самым разным ПО и разными дистрибутивами, которые могут быть развернуты за мгновения.
Очень удобно для эксперементов:)
Самый главный минус заключается в том, что виртуализируются только Linux-дистрибутивы

Этот абзац не отражает и доли того, чем для меня стала OpenVZ. Очень-очень надеюсь, что соберусь и напишу статью по использованию этой системы.

Если Вы планируете использовать несколько виртуальных серверов, а внешний IP-адрес всего один(так скорей всего и будет в случае с домашним сервером), Вы можете давать виртуальным машинам IP-адреса из диапазонов, предназначенных для локальных сетей , и пробрасывать на виртуальные машины порты с внешнего IP (Iptables DNAT в Linux).

Если Вы планируете больше одного web-сервера, то проброс портов не поможет. Я выкрутилась с помощью акселерирующего http-реверс-прокси nginx на отдельной VPS.
Этот nginx проксирует http-соединения к одной, либо другой VPS. Может быть, и об этом когда-нибудь расскажу:))

З.Ы. Перепечатка разрешена только с указанием ссылки на оригинал этой заметки.

Удачной настройки домашнего сервера, и... меньше возитесь с компьюетрами, чаще гуляйте, ходите в музей/театр/кино/в гости/ездийте в путешествия!