Samsung a3 или a5 какой выбрать. Обзор смартфонов Samsung Galaxy A3 и А5 (2016): двое из южнокорейского ларца

Article Index

Страница 1: Тест и обзор: Samsung Galaxy A3 (2017) и Galaxy A5 (2017) – новые смартфоны среднего класса

Почти год назад Samsung Galaxy A3 и Galaxy A5 поколения 2016 оказались приятным сюрпризом, хотя убедили нас не полностью – несмотря на заметный прогресс. В любом случае, новое поколение не заставило себя ждать. Смартфоны вышли под названиями Galaxy A3 (2017) SM-A320F и Galaxy A5 (2017) SM-A520F и поступили в нашу тестовую лабораторию. Будет интересно посмотреть, какую дистанцию Samsung сохранит между средним классом и high-end моделями.

Смартфоны A Series, которые Samsung обновляет каждый год, можно назвать и первыми, и последними, все зависит от того, как посмотреть. Но есть проблема: между стартом продаж новых моделей A Series и флагманских смартфонов S Series проходит несколько недель, за которые цена старых high-end моделей успевает снизиться. В прошлом году был актуален вопрос: что брать, или , немного доплатив? В этом году вопрос можно ставить по-новому.

В любом случае, классификация двух новинок не изменилась. Samsung просит за Galaxy A3 (2017) вполне разумные 329 евро или 22.990 рублей в России , за Galaxy A5 (2017) придется отдать ненамного больше – 429 евро или 27.990 рублей . Но вы получите смартфон верхнего сегмента массового рынка.

Больше не всегда лучше

Если посмотреть на спецификации, то можно обратить внимание на обновление SoC по сравнению с предыдущим годом. В смартфонах Galaxy A3 (2017) вместо Samsung Exynos 7578 с четырьмя ядрами Cortex A53 используется Exynos 7870 с восемью ядрами того же типа, представленная в начале 2016. Интересно, что данный чип устанавливается в смартфон Galaxy J7 (2016) классом ниже. Как и у него, ядра CPU работают на максимальной частоте 1,6 ГГц, то есть мы получили прирост на 100 МГц. Также используется более свежий GPU Mali-T830 MP2, хотя он все равно остается больше решением начального, чем среднего уровня. Более важно то, что SoC производится по 14-нм техпроцессу LPP, что положительно сказывается на температуре и энергопотреблении.

Samsung использовала ту же процедуру с SoC Exynos 7880, установленной в Galaxy A5 (2017). По сравнению с предшественником, мы получили прежние восемь ядер Cortex A53, но максимальная частота увеличилась с 1,6 до 1,9 ГГц. Вместе с тем и GPU был усилен: здесь тоже используется Mali-T830, но в более мощной версии MP3.

Влияние на производительность CPU неоднозначное. Galaxy A3 (2017) получил прирост 8% по однопоточной производительности (Geekbench 3) и 93% по многопоточной, в случае Galaxy A5 (2017) прирост составил 16 и 27%. По производительности GPU картина другая. В AnTuTu 6 (3D-рейтинг) смартфон Galaxy A3 (2017) усилил свои позиции на хорошую треть, в случае же Galaxy A5 (2017) мы получили почти трехкратный прирост. Улучшения подтверждаются и в других тестах. В тесте 3DMark Ice Storm Unlimited смартфон Galaxy A3 (2017) показал почти 8.600 баллов (+20%), а Galaxy A5 (2017) – 13.200 баллов (+66%). В более тяжелом прогоне Slingshot мы получили результат 490 (+75%) и 1.100 баллов (+240%).

На практике оба смартфона выигрывают от увеличения производительности. Galaxy A3 (2017) получил в свое распоряжение прежние 1,5 Гбайт оперативной памяти, у Galaxy A5 (2017) объем увеличился до уровня 3 Гбайт. Так что повседневная производительность выше, каких-либо проблем мы не обнаружили. Смартфоны хорошо справлялись с воспроизведением видео, почтой, браузером с несколькими вкладками. Чего нельзя сказать о более требовательных играх и сравнимых приложениях, особенно на Galaxy A3 (2017). Здесь GPU быстро становится "узким местом".

По сравнению с конкурентами за ту же цену Galaxy A5 (2017) показывает себя не очень хорошо. По соотношению цена/производительность Samsung все же уступает многим другим моделям смартфонов. То есть обе новинки быстрее предшественников, но прямые конкуренты зачастую дают больший уровень производительности. Встроенная память ничего не меняет, по результатам Androbench она лишь чуть быстрее среднего уровня; Galaxy A3 (2017) показал производительность, максимум, 136 и 33 Мбайт по чтению и записи, у Galaxy A5 (2017) мы получили 147 и 38 Мбайт/с.

Все, что нужно смартфону среднего класса

В том числе и по причине новых SoC у смартфонов произошло немало изменений по оснащению. Улучшились модули WLAN и Bluetooth, Galaxy A3 (2017) поддерживает LTE. Скорость скачивания составляет до 300 Мбит/с (Cat 6), что соответствует Galaxy A5 в прошлом году. Протокол Bluetooth поддерживается в версии 4.2, имеется поддержка WLAN 802.11ac. Как и раньше, смартфоны поддерживают NFC и используют карты nano-SIM, но теперь они оснащены портами USB Type C. Они позволяют гораздо удобнее подключать кабели для зарядки и передачи данных, но интерфейс соответствует USB 2.0. Встроенную память Galaxy A3 (2017) объемом 16 Гбайт, Galaxy A5 (2017) объемом 32 Гбайт можно расширять картами micro-SD.

К сожалению, производитель не дает спецификаций скорости слотов карт памяти. Все же на скорости сказываются не только пропускная способность карт памяти, но и гарантии производительности слота со стороны производителя. Кроме того, многие смартфоны Android, в том числе и две новые модели A Series, не поддерживают опцию Adoptable Storage. Также возникает вопрос и насчет того, каким образом на карту microSD будут передаваться данные. Узким местом здесь может стать USB-порт мобильного телефона или "картовод" ПК.

В тестах голосового общения оба смартфона не показали существенных недостатков. Оба собеседника выигрывали от хорошего микрофона и верхнего динамика, подавление посторонних шумов выполнялось довольно надежно. Каких-либо разрывов связи мы не обнаружили, переключение между разными сетями выполнялось не раньше и не чаще, чем на других смартфонах. Весьма необычен второй динамик, который предназначен для громкой связи. Samsung у обоих смартфонов выбрала расположение не снизу, а на правом торце, рядом с кнопкой режима ожидания. С чем связан такой шаг – мы не знаем. Но на качестве звука он не сказался. Как и в случае многих смартфонов, доминируют высокие и средние частоты, низкие частоты практически отсутствуют. Динамика достаточно для телефонных звонков, но для прослушивания музыки все же лучше подключать наушники.

Датчик отпечатка пальца встроен у обеих моделей в кнопку Home, он в наших тестах работал вполне надежно. Отпечаток не распознавался в редких случаях. К сожалению, Samsung не стала использовать сканер отпечатка для других функций, возможен только вход на сайты в браузере, вход в учетную запись Samsung и разблокировка смартфона.

Достаточная яркость только в автоматическом режиме

Samsung не стала менять дисплеи. То есть не только диагональ поколения 2017 идентична смартфонам 2016 года, но и разрешение в обои случаях. Смартфоны Galaxy A3 (2017) и Galaxy A5 (2017) ориентированы на разные группы пользователей не только из-за своей цены.

Смартфон Galaxy A3 (2017) оснащен 4,7" экраном с разрешением 1.280 x 720 пикселей (312 ppi), у Galaxy A5 (2017) мы получаем экран 5,2" с разрешением 1.920 x 1.080 пикселей (424 ppi). В качестве основы используется панель Super AMOLED с привычно высоким качеством цветопередачи, хорошими углами обзора и "настоящим" черным цветом. Параллели с предшественниками можно провести и по характеристикам. Дисплей у "младшей" модели достигал уровня яркости 352 кд/м² в ручном режиме, у "старшей" - 351 кд/м². По сравнению с конкурентами уровень намного ниже среднего, но смартфоны могут поднимать яркость через автоматическое управление. На короткое время яркость может достигать уровней 573 и 584 кд/м², которых достаточно для работы на улице в солнечный день – еще и по причине того, что контрастность практически бесконечная.

С нейтральным белым цветом сложнее. Пользователь может выбирать между тремя режимами "Кино AMOLED", "Фото AMOLED" и "Стандартный" – вполне типичный набор для Samsung. Но возможные в таких режимах 7.000 и 6.900 К все равно не дотягивают до оптимального значения 6.500 К. Его можно получить только через регулировку бегунков трех основных цветов в ручном режиме. Но придется запастись терпением, используя белый лист бумаги или колориметр.

Из новшеств можно отметить всегда активный экран – функцию Always On Display. Она позволяет всегда выводить на дисплей время, дату, состояние аккумулятора, пропущенные звонки и оповещения. Благодаря технологии дисплея Super AMOLED расход батареи будет минимальным, в ходе наших тестов функция незначительно сказывалась на времени автономной работы.

Компания Samsung очень долго сопротивлялась выпуску металлических смартфонов, потому что это сложнее и дороже технологически (не столько сам материал, сколько его обработка, в частности процент брака). Уже были металлические смартфоны на других ОС (например, Wave II на bada), но не цельнометаллические, к тому же это не такой массовый сегмент, как рынок Android. Корейцы отлично понимают, что металл при большом тираже производства – это множество самых разных технологических проблем, с которыми постоянно сталкиваются Apple, HTC и другие любители этого материала в смартфонах. То проблемы с приемом, то краска облазит, то корпус гнется, то детали подогнаны неаккуратно, то покраска неравномерная и т.д. Поэтому вполне закономерно желание Samsung до последнего держаться за пластик. Но ситуация на рынке заставила корейцев пересмотреть свой подход.

Дело в том, что квартальные результаты Samsung выходят с каждым разом все печальнее. Это единственный бренд в десятке крупнейших производителей, который теряет долю. При этом компания остается лидером по продажам, но надолго ли это? Главная проблема для корейцев – это не американская Apple, а сразу несколько китайских гигантов, в первую очередь Xiaomi. Они предлагают продвинутые смартфоны с хорошим исполнением за адекватные деньги. И на этом фоне Samsung выигрывает только силой бренда. В последнее время маркетинговые усилия корейского бренда снижаются (на ряде рынков, в частности в России), параллельно растет недовольство аудитории ценовой политикой, материалами корпуса, интерфейсом TouchWiz и другими атрибутами Samsung.

Компания спешно пытается ответить на вызов китайской угрозы, но время упущено. Пока Samsung считал своим главным врагом Apple, конкуренты в лице Xiaomi, Lenovo, Huawei и прочих росли, крепли и теперь активно наступают. Параллельно активизировалась LG, у которой продукты последнего времени очень неплохи (а G3 и вовсе даже очень хорош). Встает резонный вопрос: зачем покупать пластиковый GALAXY S5 дороже, если есть более доступные смартфоны вроде Xiaomi Mi4 с металлом и прочими приятными бонусами? Пока единственный ответ – это более известный бренд, если для вас это важно. Но в Samsung понимают, что многим этого становится недостаточно, и сейчас пытаются предложить более качественные продукты. Посмотрим, что из этого получилось на примере новых GALAXY A3/A5.

Мы живем в то интересное время, когда уже не китайцы догоняют Samsung, а наоборот.

Характеристики

• Сеть: EDGE/GPRS/GSM (850, 900, 1800, 1900 МГц), HSDPA (850, 900, 1900, 2100 МГц), LTE, Dual-SIM (один из слотов под SIM-карту совмещен с microSD)
• Операционная система: Android 4.4.4 (Kitkat), интерфейс TouchWiz
• Процессор: четырехъядерный Qualcomm Snapdragon 410 с частотой 1.2 ГГц
• Память: 16 ГБ, слот microSD, 1 ГБ ОЗУ A3 , 2 ГБ ОЗУ A5
• Дисплей: Super AMOLED, 4.5” qHD A3 , 5" HD A5
• Камера: основная 8 Мп A3 , 13 Мп A5 , вспышка, видео Full HD, фронтальная 5 Мп
• Коммуникации: 802.11 b/g/n, NFC, Bluetooth: 4.0 (BLE,ANT+), USB 2.0, FM-радио, LTE Cat 4, A-GPS / ГЛОНАСС
• Аккумулятор: несъемный, 1900 мА*ч A3 , 2300 мА*ч A5
• Сенсоры: акселерометр, датчик жестов, цифровой компас, магнитный датчик
• Дополнительные возможности: режим максимального энергосбережения, смена пользовательских тем, приватный режим (A5 ), режим «2 активных окна» (A5 ), фунция быстрого подключения (A5 )
• Размеры, вес: 130.1 x 65.5 x 6.9 мм, 110.3 г A3 , 139.3 x 69.7 x 6.7 мм, 123 г A5
• Цена на старте продаж (декабрь): 16 990 рублей A3, около 23 990 рублей A5

Дизайн, эргономика

Компания Samsung начала менять дизайн своих смартфонов с оглядкой на китайских производителей. В первую очередь вышли модели с металлической рамкой – GALAXY Alpha и Note 4 / Note Edge. Теперь производитель переходит на новый уровень – полностью металлический корпус. Но чтобы корейцев не упрекнули в копировании, было принято решение добавить на металл специальное покрытие и покрасив его в разные цвета. Рамка по контуру без покрытия, но тоже покрашена в цвет корпуса (как у Note 4 / Note Edge). Доступны следующие варианты: белый, черный, серебристый, розовый, светло-голубой и золотой.

Дизайн – это дело вкуса. Но, на мой взгляд, делать металлический смартфон и стилизовать его под пластиковый, мягко говоря, странно. Металл в GALAXY A3/A5 выдается только температурой (холоднее на морозе, теплее при запуске игр). В остальном он тут выглядит и ощущается как обычный матовый пластик, отличить невозможно. Заметны только непокрашенные срезы рамки, по которым хоть как-то можно понять, что перед нами премиум-модель, а не обычный Samsung в полтора-два раза дешевле. В общем, корейцы весьма нетривиально подошли к идее создания полностью металлических смартфонов.

У компании Samsung получилось выпустить полностью металлические смартфоны, которые выглядят и ощущаются как полностью пластиковые.

Можно предположить, что это было сделано для того, чтобы не пугать новым материалом преданных поклонников марки, а также чтобы облегчить задачу покраски в разные цвета. Кстати, насчет покраски актуален традиционный вопрос: когда начнет облазить покрытие? За несколько дней тестов сложно что-то сказать о его долговечности, но даже если смартфон у вас просто упадет и поцарапается, это может обойтись дорого. Дело в том, что в отличие от тех же GALAXY Alpha и Note 4 / Note Edge у моделей A3/A5 несъемная задняя крышка со всеми вытекающими (включая несменный аккумулятор, кстати). Просто взять и заменить заднюю крышку не получится.

По компоновке элементов модели A3 и A5 одинаковы. Слева - качелька громкости, справа кнопка включения и слоты для SIM-карт и microSD, снизу аудиоразъем 3.5 мм и microUSB. Также сверху и снизу находятся микрофоны. Интересный момент: справа два слота, один из которых используется для SIM-карты и карты памяти microSD, но в него может быть вставлен только один носитель, т.е. либо у вас двухсимочный смартфон без карты памяти, либо односимочный с картой. Странное решение корейских инженеров.

Аппаратная начинка

Samsung GALAXY A3/A5 базируются на четырехъядерном процессоре Qualcomm Snapdragon 410 с тактовой частотой 1.2 ГГц. Он выполнен по технологии 28 нм. Используется графика Adreno 306. Результаты синтетических тестов соответствуют уровню чипсета, они средние. Обратной стороной является хорошее время работы, но об этом далее. В реальности производительность хорошая, однако, если добавить контент (фото, видео, приложения и т.д.), TouchWiz традиционно подлагивает в некоторых сценариях. Впрочем, это не проблема аппаратных средств, а вопрос софта. В модели A3 установлено 1 ГБ ОЗУ, что для фирменного интерфейса Samsung не всегда достаточно. У A5 побольше - 2 ГБ. Что касается нагрева, то он на уровне пластиковых моделей, т.е. вполне умеренный, в этом заслуга покрытия корпуса. Результаты бенчмарков предельно схожи, разница на уровне синтетической погрешности. Цифры - как у младшей, так и у старшей модели - довольно скромные:

Памяти в обоих смартфонах по 16 ГБ (12 ГБ доступно пользователю), поддерживаются носители microSD до 64 ГБ. Что касается коммуникаций, то здесь полный порядок, не хватает только функции быстрой зарядки (как у Note 4). Никуда не делись NFC и LTE. Последний особенно ценен, учитывая недорогой чипсет начального уровня, который Samsung использует в этих новинках. Корпус металлический, сверху и снизу имеются пластиковые полоски для антенн. По уровню приема сигнала A3/A5 хуже S5 примерно на 20% (результаты замеров смотрите далее). К громкости динамика, мощности вибро и качеству передачи голоса никаких претензий. А вот громкость и качество аудиовыхода могли бы быть лучше, они заметно уступают тому же iPhone.

Samsung GALAXY A3/A5 воспроизводят HD-видео на максимальной яркости экрана около 12 часов. Отличный результат для тонких смартфонов с маломощными аккумуляторами.

Автономность – это одно из немногих сильных мест Samsung GALAXY A3/A5. При откровенно слабых аккумуляторах (из-за тонкого корпуса) аппараты показывают уверенные результаты по времени работы. Жаль только, что аккумулятор несъемный. В модели A3 используется элемент на 1900 мАч, в A5 – на 2300 мАч. Но разница в диагонали экрана на выходе дает примерно одинаковые показатели автономности. Как и с бенчмарками, результаты тут очень близки. При средней нагрузке модели работают полтора-два дня. Видео 720p (mkv) со всеми коммуникациями с использованием аппаратного кодека A3/A5 воспроизводят около 12 часов, что очень достойно. Это следствие Super AMOLED экранов, а также оптимизации, лепту вносит и чипсет. Результаты тестирования времени работы:

Экраны A3/A5 не соответствуют ценовому классу моделей по разрешению. Особенно это касается A3, у которого qHD-дисплей, что весьма странно для модели с ценой выше среднего. Кроме того, присутствует PenTile, который на низких разрешениях более заметен, а рамки вокруг экранов более соответствуют бюджетным аппаратам, но никак не таким дорогим моделям. Непосредственно сами параметры соответствуют стандартным особенностям Super AMOLED, . По сравнению с GALAXY S5 новинки немного более тусклые под углом:

Сравнение экранов: GALAXY A5 слева / S5 справа

Модули камеры довольно простые, у A5 на 13 МП, у A3 и вовсе только на 8 МП. A3 по качеству не производит хорошего впечатления, а вот A5 снимает нормально, но от аппарата за 23 990 рублей можно было бы ожидать много лучшего. Поддерживается видеозапись до Full HD, имеется вспышка, фронтальная камера на 5 МП. Программная функциональность привычна и стандартна, никуда не делись сюжеты, их восемь: авто, ретушь, панорама, автосэлфи, непрерывная съемка, насыщенные тона, ночь и GIF анимация. Загружать новые сюжеты, к сожалению, нельзя.

Примеры снимков в максимальном качестве (A5 слева, A3 справа):

Интерфейс, софт

Программно Samsung GALAXY A3/A5 базируются на Android 4.4.4 (KitKat). Скорее всего, позже будет обновление до “пятерки”, но не на старте продаж, что довольно странно. Традиционно используется интерфейс TouchWiz. Внешний вид оболочки не поменялся (что весьма спорно), а функциональность старших аппаратов частично убрали.

В России А-серия от Samsung является самой успешной линейкой в среднем ценовом сегменте, объем продаж этих устройств стабильно высокий, ни один производитель не может приблизиться к продажам этих аппаратов. Покупатели видят в А-серии альтернативу флагманам, в первую очередь это покупка сбалансированных, по их мнению, решений, в которых нет всех-всех возможных функций, но все необходимое для комфортной жизни присутствует. Материалы на уровне флагманов, пристойный внешний вид, продукт от А-бренда – это плюсы, которые выделяют потребители. Но одним из самых частых вопросов является такой: стоит ли покупать модели 2017 года или остановиться на предыдущем поколении? Что я получу, если заплачу на 5 000-6 000 рублей больше и стоит ли оно того? В этом «Гиде покупателя» попробуем вместе разобраться, кому и что стоит выбрать, как не промахнуться с покупкой. Отдельно хочу оговориться, что, как и предыдущие «Гиды», этот появился на основании ваших писем и вопросов, а не возник искусственно и без предпосылок. За стоимость А-серии пользователи могут выбрать недурственные аппараты Б-брендов, как из Китая, так и из других стран. Но целевая аудитория А-серии зачастую игнорирует эти модели, выбирая ту марку, которую ее представители знают и к которой лояльны. Можно долго сетовать, что мир устроен неверно и не все видят свою «выгоду» в покупке «лучшего» решения, но это выбор людей.

Цена вопроса – стоимость моделей А-серии 2016/2017 года

В российской федеральной рознице стоимость моделей 2016/2017 года приведена в табличке, на сером рынке можно найти эти же модели по меньшим ценам, но ориентироваться на них мы традиционно не будем. Приведенные цены можно считать гарантированными для всей страны.

Обратите внимание, что А7 2016 года продается только в розничных магазинах, фирменной рознице. С учетом полного паритета по стоимости с новой моделью никакого смысла рассматривать «старый» аппарат нет, выгоднее приобретать новую модель.

Выбираем правильный размер телефона

В А-серии линейка устроена понятным образом, А3 – это модель с 4.7-дюймовым экраном, А5 – с 5-дюймовым экраном и, наконец, А7 – это 5.7 дюйма. Исходя из размера А3 можно считать компактным телефоном, идеальным для звонков, переписки в мессенджерах и SMS, это отличный второй телефон. Он хорош для детей и подростков, а также тех, кто просто не воспринимает большие телефоны. Небольшой, компактный, долго работающий при обычных сценариях, которые не включают в себя тяжелое использование сети, игры и тому подобное.

Самым популярным размером на рынке для смартфонов является 5 дюймов, в А-серии это А5. Если посмотреть на продажи устройств А-серии, то именно 5-ки пользуются самым большим спросом, на них приходится львиная доля продаж, более половины.

Фаблеты А7 выглядят для многих людей большими, поэтому они не продаются в тех же объемах, что модели поменьше. Также надо учесть немаловажный фактор, что за сумму в 30 тысяч рублей можно найти множество китайских флагманов, которые предлагают тот же или сравнимый в глазах потребителей набор характеристик и не худший внешний вид.

Что выбрать по размеру? Ответить на этот вопрос можете только вы, тут нужно исходить из ваших потребностей.

Цветовые решения – стекло и металл в разном исполнении, защита от воды

Одним из коренных отличий между линейкой 2017 и 2016 года становится дизайн устройств, в 2016 году это немного угловатые модели, с прямыми углами и минимумом обводов. В 2017 году глянец и закругленные углы, которые очень похожи на то, что мы видим во флагманах компании. Посмотрите на модели 2016 года и цветовые решения.

А вот так выглядят модели 2017 года.

На мой взгляд, новые модели получились более эмоциональными, но кому-то нравится дизайн старых аппаратов в большей мере, вопрос личных предпочтений. По материалам корпуса аппараты вполне сравнимы, металл и стекло. Надежность конструкции проверена временем, но в А-серии 2017 года появилась защита IP68, что необычно для моделей этого ценового диапазона, у конкурентов ничего подобного нет.

Технические характеристики – сравнение моделей

Давайте посмотрим на технические характеристики моделей в сравнении между собой, лучше всего для этого подойдет табличка.

А вот так выглядят характеристики А5 в сравнении для моделей двух сезонов.

На мой взгляд, преимущества моделей 2017 года очевидны, платформа улучшилась, стала быстрее, равно как подросли объем памяти и производительность. При покупке аппарата на несколько лет однозначно стоит обратить внимание на модели 2017 года. Впрочем, это не касается сценария использования, когда вам телефон нужен только для звонков и мессенджеров, а производительность отходит на задний план, в этом случае можно смотреть на модели 2016 года.

Немаловажный момент также заключается в том, что поддержка Samsung Pay в моделях 2017 года реализована полноценно, есть поддержка MST, то есть эмуляция магнитной полосы.

Табличку для А7 решил не делать, так как она совпадет с таковой для А5, отличаться будут экран и время работы, но идея ровно та же.

Упорядочив характеристики в наглядном виде, можно увидеть, что переход от поколения к поколению приносит заметно большее число возможностей, лучшую производительность. При разнице в цене в 5-6 тысяч рублей стоит смотреть на такие аппараты, как А5/A7 2017 года, в то время как для А3 это не играет такой роли, и тут можно смело сэкономить, выбрав модель предыдущего сезона, особенно если вам не нужны мобильные платежи через Samsung Pay. Две других модели 2016 года Samsung Pay поддерживают в полной мере.

В сухом остатке – что выбрать

Камеры в этих устройствах сравнимы, хотя фронтальные камеры улучшены. В A5/A7 2017 года есть возможность одновременно использовать две SIM-карты плюс карточку памяти, что немаловажно, слоты не комбинированные, как годом ранее и как это делает большинство компаний. Мой вывод про сравнение двух линеек, вышедших с разницей в один год, не отличается оригинальностью, новые модели получились лучше и симпатичнее. Обновленные характеристики не играют большой роли для А3, так как это телефон для звонков и обычного общения, хотя в модели 2017 года заметно выросло время работы, что приятно. Но выросла и стоимость. Тут надо крепко подумать, что вам нравится больше.

А вот для A5/A7 мой выбор склоняется к устройствам 2017 года, они выглядят предпочтительнее при покупке, более современный дизайн, наличие AlwaysOn экрана и других фишек в софте, более свежий Android на перспективу и, главное, выросшее время работы от одной зарядки. С другой стороны, возможно, кто-то захочет сэкономить, тем более что разница в цене заметна. Но при экономии, пожалуй, правильнее тогда смотреть в сторону других компаний, так как можно найти лучшие и более сбалансированные предложения, но они будут от компаний второго эшелона. Для того, чтобы окончательно определиться с выбором, предлагаю вам прочитать обзоры отдельных моделей.

Традиционно хочу пожелать вам удачных покупок!

Дисплеи

Экраны у Galaxy A3 и A5 абсолютно разные: в младшую модель установлена 4,7-дюймовая матрица с разрешением 1280 × 720 точек, а в старшую - 5,2-дюймовая Full HD. Оба дисплея выполнены по технологии Super AMOLED с расположением субпикселей по схеме PenTile. Из-за этого картинка на обоих дисплеях выглядит зернистой, несмотря на то, что плотность пикселей и тут и там вполне приличная: у дисплея A3 - 312,5 точки на дюйм; у дисплея A5 - 423,6 точек на дюйм. Причем если у A5 пресловутая зернистость от PenTile компенсируется высоким разрешением - и в итоге картинка на дисплее этого смартфона выглядит более-менее гладко, то у A3 зерно видно невооруженным глазом с расстояния вытянутой руки. Особо привередливым пользователям читать с дисплея А3 может быть несколько некомфортно - здесь экран «пятерки», безусловно, выиграет. Для мультимедийных и игровых задач, будем считать, разрешения достаточно у обоих смартфонов.

Дисплеи у A3 и А5 очень отзывчивые - на прикосновения они реагируют быстро и вполне точно. Процент ошибок и неточных нажатий за время тестирования был минимальным. Устройства поддерживают до десяти одновременных нажатий и безошибочно распознают жесты. К сожалению, касания в неплотных перчатках гаджеты чаще всего понимают неверно либо не понимают вовсе - работать с ними можно только голыми руками.

Светимость белого поля у обоих экранов довольно высокая - 362 кд/м 2 . Для AMOLED-матриц это очень хороший показатель. На всякий случай напомним, что светимость белого у дисплеев этого типа не является суммой светимостей красного, зеленого и синего, как у IPS; она примерно в полтора-два раза меньше этой самой суммы. То есть отдельные цвета на AMOLED-экранах ярче, чем на IPS с такой же светимостью белого.

Оба дисплея достаточно яркие, границы подсветки у них широкие - благодаря этому с устройствами удобно работать при любом освещении. Под прямыми солнечными лучами дисплеи не выцветают - здесь весьма кстати приходится отсутствие воздушной прослойки между лицевыми панелями и матрицами у A3 и A5, а также наличие весьма эффективных поляризационных фильтров. Контрастность у AMOLED-дисплеев мы считаем условно бесконечной, поскольку черный цвет на экранах данного типа не подсвечивается. Соответственно, черный выглядит очень глубоко даже при максимальной яркости.

Оба смартфона оборудованы датчиками освещенности. Благодаря им гаджеты умеют самостоятельно устанавливать комфортный для работы в данных условиях уровень подсветки. В автоматическом режиме яркость меняется плавно, в соответствии с окружающей обстановкой. Пользователь может скорректировать работу автоматической подстройки яркости в большую или меньшую сторону — в зависимости от собственных предпочтений.

Возможностей персонализации цветопередачи у новых смартфонов Samsung не очень много. В частности, нельзя подстроить баланс белого - пользователь не может сделать картинку «холоднее» или «теплее». Зато есть четыре цветовых профиля - «Адаптивный», «Фильм AMOLED» (очень, очень перенасыщенные цвета), «Фото AMOLED» (цвета чуть насыщеннее должного) и «Основной». Все тесты экранов проводились именно в последнем режиме.

Баланс белого на обоих дисплеях выверен достаточно точно - на всех оттенках цветовая температура близка к эталонному значению 6500 К. Это значит, что картинка на экране Galaxy A3 и A5 выглядит натурально, без желтых или синих примесей. Для AMOLED-экранов это особенно хороший результат — обычно их откровенно тянет в синеву.

Оба дисплея настроены хорошо. Все гамма-кривые близки к эталонной кривой; небольшим отклонением можно смело пренебречь - уж слишком оно незначительное. «Правильные» гамма-кривые говорят о том, что все оттенки и полутона на экранах Galaxy A3 и Galaxy A5 выглядят яркими ровно настолько, как их и задумывали авторы, - без пересветов или провалов.

Цветовой охват у дисплеев Samsung Galaxy A3 и A5 — что опять-таки фантастически удивительно в случае AMOLED-матриц — близок к эталонному пространству sRGB. Обычно у данного типа экранов цветовой охват значительно шире, что не очень хорошо - из-за этого цвета получаются слишком «мультяшными». За это многие пользователи не любят AMOLED-дисплеи, а многие, наоборот, любят — им мы рекомендуем выбрать в настройках другой режим, там как раз начинаются все характерные для AMOLED чудеса. Однако в основном режиме у А3 и А5 проблем с перенасыщенностью нет.

В общем, за дисплеи можно смело ставить Samsung отлично — точная настройка в сочетании с условно-бесконечной контрастностью AMOLED дает очень приятную картинку. Еще бы с зернистостью Pentile на Galaxy A3 что-нибудь сделать — и был бы чистый восторг.

⇡ «Железо» и производительность

Прежде всего следует сказать, что линейка смартфонов Galaxy A 2016 года для разных стран будет выглядеть по-разному. В зависимости от региона, в них можно обнаружить либо платформы семейства Samsung Exynos, либо привычные Qualcomm Snapdragon. В Россию новинки приезжают с новыми системами-на-чипе Exynos.

Теперь самое время напомнить дорогому читателю, что Galaxy A3 и A5 - это смартфоны средней ценовой категории. Соответственно, рассчитывать на наличие топовой технической начинки в этих гаджетах не приходится - «железо» у них соответствует их ценовой категории. Так, «трешка» работает на платформе начального уровня Samsung Exynos 7578, в состав которой входят четыре младших ядра из актуальной линейки ARM - Cortex-A53, которые работают на частоте 1,5 ГГц. Аккомпанирует им графический контроллер ARM Mali-T720MP2, работающий на частоте 600 МГц. Примечательно, что версия Galaxy A3 (2016), предназначенная для других стран, работает на платформе Snapdragon 410, которая является американским аналогом Exynos 7578 по уровню производительности.

В Galaxy A5 установлена более серьезная система-на-чипе - Samsung Exynos 7580 Octa. Она восьмиядерная - все восемь ядер тут одинаковые, ARM Cortex-A53. Работают они на частоте 1,6 ГГц. Разумеется, ядра могут функционировать как по отдельности, так и все вместе, в зависимости от поставленной задачи. За графику отвечает все тот же ARM Mali-T720MP2, работающий на частоте 600 МГц. В качестве аналога для других стран предлагается решение на Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939, про которое мы не раз рассказывали в обзорах смартфонов и планшетов, — с графикой в нем должно быть несколько лучше, с процессорной мощностью — так же.

Обе платформы Exynos изготовлены по 28-нанометровому технологическому процессу.

Уровень производительности у смартфонов получился более-менее одинаковым. Если судить по общим синтетическим тестам Geekbench 3 и AnTuTu Benchmark 5, Galaxy A5 совсем чуть-чуть мощнее своего младшего брата. Как же так, ведь в A5 установлена более мощная система-на-чипе? Все дело в том, что у A3 значительно меньше разрешение экрана - HD против Full HD у A5. Соответственно, младшей модели нужно меньше ресурсов, чтобы шустро отрисовывать картинку. Особенно хорошо это видно в простеньком игровом задании Basemark 2 Taiji, в котором «трешка» на голову выше «пятерки».

Вот и получается, что если брать в расчет разрешение дисплеев, уровень вычислительной мощности у А3 и А5 примерно одинаковый - и он не такой большой, как хотелось бы. Скажем так: это минимально возможный запас мощности для смартфонов средней ценовой категории. Больше - можно (и нужно!), меньше - ни в коем случае нельзя, иначе это будет совсем некрасиво со стороны производителя.

Оперативной памяти в «трешке» - полтора гигабайта, в «пятерке» чуть больше - два. Объем встроенной флеш-памяти одинаков в обоих смартфонах - 16 Гбайт, из которых в распоряжении пользователя находятся около 11,5 Гбайт. При необходимости в устройство можно установить карточку памяти формата microSD, но для этого придется пожертвовать второй симкой - разъемы в Galaxy A3 и Galaxy A5 совмещенные.

С другой стороны, со всеми повседневными задачами оба гаджета справляются - они быстро переключаются между открытыми приложениями, плавно отображают анимацию операционной системы. Для веб-серфинга, чтения электронных документов и мультимедийных задач оба устройства подходят очень хорошо. Главное — не предлагать им решить более ресурсоемкие задачи: тут они могут начать подтормаживать и всячески намекать, что более мощные мобильные чипы придумали не просто так.

Поиграть на смартфонах можно разве что в казуальные двухмерные аркады. Более «тяжелые» игрушки ощутимо подтормаживают даже на минимальных параметрах графики. Примечательно, что все наши графические тесты наглядно продемонстрировали: Samsung Galaxy A3, в силу меньшего разрешения дисплея, значительно лучше приспособлен для игровых целей. Однако «лучше» не значит «хорошо»: хотите играть в серьезные игры — смотрите в сторону флагманских смартфонов.

⇡ Связь и беспроводные интерфейсы

Пожалуй, еще одним достоинством тестируемых смартфонов можно считать то, что они умеют работать с двумя SIM-карточками. Тут все стандартно: пользователю необходимо определить, с какой из них звонить и передавать SMS/MMS, а с какой - выходить в Интернет. В журнале вызовов отображается, на какой карточке была та или иная активность, - запутаться в симках не получится. Оба смартфона поддерживают LTE - «трешка» довольствуется Cat. 4 (150 Мбит/с), владельцам A5 будет доступен высокоскоростной доступ в Интернет по стандарту Cat. 6 (300 Мбит/с).

В устройстве используются две карточки формата Nano-SIM. Про единственный серьезный минус реализации двух поддержки двух сим-карт мы уже говорили — придется пожертвовать карточкой памяти microSD. Разговаривать по обоим гаджетам удобно: запас громкости приличный, да и собеседники на плохую слышимость не жаловались.

Наборы беспроводных интерфейсов у Galaxy A3 и A5 одинаковые: устройства поддерживают Bluetooth, Wi-Fi и NFC. ИК-порта для управления бытовой техникой у них не предусмотрено, но он им и по статусу не положен. Ориентируются на местности устройства достаточно быстро. Спустя полминуты после запуска профильного теста оба гаджета нашли более пятнадцати спутников систем GPS и ГЛОНАСС каждый и ориентировались по десяти из них. Радиус погрешности навигации при этом был вполне умеренным - в районе 12-16 метров. Оба устройства очень уверенно справляются с ролью навигаторов.

⇡ Камеры

Фронтальные камеры у «трешки» и «пятерки» одинаковые - с сенсором на пять мегапикселей, без автофокуса и вспышки. Минимальное значение диафрагмы у них - f /1,9 (напоминаем: чем меньше - тем лучше). Благодаря светосильной оптике на датчик попадает больше света, что положительным образом сказывается при съемке при слабом освещении. Автопортреты на «фронталки» A3 и A5 выходят вполне приемлемыми - без явных недостатков, хотя и без особых достоинств тоже. При съемке в помещении картинка получается шероховатой, с фоновыми шумами, но вполне читаемой. В темноте обе камеры ожидаемо бессильны. Разговаривать с видео по Galaxy A3 и A5 удобно.

Тыльные камеры у A3 и A5 тринадцатимегапиксельные, однако модули у них разные. В частности, у основной камеры Galaxy A5 есть система оптической стабилизации, у камеры A3 такой нет. Разумеется, они обе оснащены светодиодной вспышкой и автофокусом.

Камеры Samsung Galaxy A3 и A5 — отличный пример того, что не все мегапиксели одинаково полезны. Дело ведь не столько в количество мегапикселей, сколько в оптике и в качестве сенсора. Дневную сцену обе камеры отработали примерно одинаково неидеально - динамический диапазон у фотографий мог бы быть шире, а микроконтраст - повыше. Однако если не слишком придираться, то снимки терпимые: вполне детальные и с натуральными цветами — в социальные сети их загрузить не стыдно.

При ухудшении условий съемки камера Galaxy A3 начинает ощутимо сдавать - фотографии получаются темными и шумноватыми. Снимок, сделанный в помещении, старшая модель отработала значительно лучше: «зерна» меньше, резкость выше, сама фотография - ярче.

Вечерний пейзаж Galaxy A5 снял посредственно, а Galaxy A3 - откровенно плохо. Оба снимка нечеткие, а у младшей модели фотография еще и провалена в тенях. Тыльная камера «трешки» темноты откровенно боится - и это очень нехорошо.

Со съемкой печатного документа обе камеры справились хорошо. Однако опять же стоит обратить внимание на то, что на камеру A5 фотография получилась более детальной и одновременно с тем менее «шумной». В общем, тем, для кого важна фотосъемка на смартфон, Galaxy A5 не очень подходит, а Galaxy A3 не подходит совсем.

⇡ Автономная работа

В младшую модель установлена батарейка на 8,7 Вт·ч (2300 мА·ч, 3,8 В) — для современного смартфона это не очень много. Однако здесь стоит принять во внимание тот факт, что дисплей у Galaxy A3 невысокого разрешения, а используемая платформа совсем не прожорливая - в ее распоряжении всего четыре ядра. Так что аппетиты у этого гаджета довольно умеренные - аппарат вполне может продержаться рабочий день вдали от розетки. За время тестирования он ни разу не разряжался в течение дня. То же касается и Galaxy A5. Правда, в «пятерку» установлен более взрослый аккумулятор - на 11,02 Вт·ч (2900 мА·ч, 3,8 В). Это логично, там и дисплей побольше, и платформа более прожорливая. Доступа к батарейкам в обоих смартфонах нет - корпуса здесь неразборные. При необходимости заменить аккумуляторы придется обращаться в сервисный центр.

Единственный доступный сценарий экономии энергии предполагает снижение яркости экрана, отключение ряда прожорливых опций и ограничение частоты вычислительных ядер. Возможности все это настроить, к сожалению, нет - либо включить, либо выключить. Зато в Galaxy A3/A5 есть необычный режим, который называется «Экстремальное энергосбережение». Он будет очень кстати в тех случаях, когда оставаться без связи нельзя, а розетки поблизости нет. В нем отключаются все «умные» функции - пользователю остаются доступными только базовые опции вроде записной книжки и журнала SMS/MMS, а гамма оформления меняется на черно-белую. Поскольку черный цвет в дисплеях AMOLED не подсвечивается, этот режим может очень существенно продлить жизнь батарейкам A3 и A5.

В нашем стандартном тесте на беспрерывное проигрывание HD-видео на максимальной яркости экрана с активным Wi-Fi-соединением и обновлением данных в фоновом режиме оба устройства продержались традиционно для Samsung долго. Старшая модель крутила на повторе ролик более девяти с половиной часов - и это очень хороший результат. Однако крохе А3 удалось это делать еще дольше - почти 11 часов! Оба показателя могут по праву считаться замечательными. На этих смартфонах, если чуть снизить яркость, можно посмотреть целый сезон любимого сериала без перерывов на подзарядку. Правда, при выполнении более ресурсоемких задач, например в играх, батарейка садится значительно быстрее - это тоже следует учитывать.

⇡ Заключение

К нашему удивлению, младшая модель - Samsung Galaxy A3 (2016) - понравилась нам гораздо больше, чем обновленный Galaxy A5. Почему? Причин на это у нас много. Первая и, пожалуй, основная заключается в том, что А3 получился действительно красивым — у него очень приятный небольшой тонкий корпус из стекла и металла. На руку ему играет и то, что в сегменте компактных Android-смартфонов толком нет имиджевых моделей, интересных с точки зрения дизайна. То есть конкурентов от производителей первого эшелона у Galaxy A3 по большому счету нет. Безусловно, есть серия «компактов» от Sony, однако цена на актуальную модель начинается от тридцати пяти тысяч рублей. То есть это аппарат совсем другой категории.

Обновленный Galaxy A3 значительно доступнее - он стоит около двадцати тысяч рублей. Да, у него довольно скромная система-на-чипе и несколько «шероховатый» из-за пресловутого PenTile дисплей. Однако сам по себе гаджет получился очень сбалансированным - и в этом заключается его второе достоинство. Установленной платформы в целом достаточно для всего, кроме хардкорных игр, зато инженерам удалось добиться впечатляющего времени автономной работы.

Достоинства Samsung Galaxy A3 (2016):

• небольшие габариты, удачный дизайн, металлический корпус;
• хорошо сбалансированная техническая начинка;
• приличное время автономной работы.

Недостатки Samsung Galaxy A3 (2016):

• отдельные точки на дисплее видны уже на расстоянии вытянутой руки;
• основная камера могла бы быть и получше.

С Samsung Galaxy A5 все несколько сложнее. За этот аппарат придется выложить примерно 25-27 тысяч рублей, и за такие деньги серьезных конкурентов у него - пруд пруди. По современным меркам это вполне себе стандартный смартфон средней ценовой категории.

Достоинства Samsung Galaxy A5 (2016):

• удачный дизайн, металлический корпус;
• наличие сканера отпечатков пальцев;
• наличие оптической стабилизации;
• поддержка LTE Cat. 6.

Недостатки Samsung Galaxy A5 (2016):

• отсутствие собственного разъема для второй SIM-карточки;
• техническая начинка не справляется с ресурсоемкими приложениями.