Intel Akıllı Yanıt Teknolojisinin avantajları ve dezavantajları. Disk sistemi: HDD, SSD ve NVMe

Son zamanlarda, Lenovo U 530 ultrabook'ta (ve diğer benzer modellerde) sağlanan disk alt sisteminin hızlanmasıyla ilgili bir sorunla karşılaştım. Her şey, daha eski bir dizüstü bilgisayarı değiştirme seçiminin bu dizüstü bilgisayara düşmesiyle başladı.

Bu seri, şu bağlantıdan görüntülenebilen çeşitli yapılandırmalara sahiptir: http://shop. lenovo.com/ tr/tr/dizüstü bilgisayarlar/ lenovo/u -serisi /u 530-dokunmatik /index .html #tab -"5E =8G 5A :85_E [e-posta korumalı]:B [e-posta korumalı] 8:8

Intel Core -I 7 4500U işlemci, 1 TB HDD + 16 GB SSD önbellek seçeneğini seçtim.

Not: Bu ultrabook ve benzeri M2 formatında SSD kullanır:http://en.wikipedia.org/wiki/M.2

Daha sonra, onunla çalışırken, bir şekilde önbelleğin varlığı gözlemlenmedi, her şeyin nasıl çalıştığını anlamaya başladım?

Bu teknolojinin bir işlevi vardır. Intel® Akıllı Yanıt , bu da hibritin varyantını kullanmayı mümkün kılar SSHD veya HDD+SDD disk alt sistemini hızlandırmak için.

Kısacası, sık kullanılan dosyalarınızı depolamanıza olanak tanır. SSD disk ve sonraki dosya başlatmalarında bunları okuyun SSD bir bütün olarak tüm sistemin performansını önemli ölçüde artıran disk (daha fazlası için Bu bağlantı aracılığıyla Akıllı Yanıt:

2) Windows ReadyBoost teknolojisini kullanın (http://ru.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost)

3) Kullanım seçeneği Ekspres Önbellek

Ve şimdi üç seçeneğin her birini nasıl yapılandıracağımı daha ayrıntılı olarak anlatacağım.

1.SanDisk'ten üçüncü taraf bir yardımcı program kullanın - Ekspres Önbellek

Adımlara ayıracağım:

Bu yardımcı programı hiç kullanmadıysanız, aşağıdakileri yapın:

1) Örneğin buradan indirin: http://support. lenovo.com /biz/ tr/indirilenler/ds 035460

2) "Disk Yönetimi"ne gidin ve SSD diskindeki tüm bölümleri silin;

3)Express Cache programını bilgisayara yüklüyoruz, yeniden başlatıyoruz ve her şey hazır) Programın kendisi istenen bölümü oluşturacak ve kullanacaktır.

4) İşi kontrol etmek için ararız Komut satırı yönetici modunda ve girin eccmd.exe - bilgi

5) Sonuç olarak, benzer bir resim olmalıdır:

Şekil 6 - eccmd.exe yardımcı programını çalıştırırken önbelleğin çalışmasını kontrol etme - bilgi

2. Windows ReadyBoost teknolojisini kullanın

Bu teknolojiyi kullanmak için ihtiyacınız olan:

2) SSD'de bir ana bölüm oluşturun;

3) Yeni bölüm, kendi harfiyle yeni bir sürücü olarak görünecektir. Bilgisayarım'a gidiyoruz ve diske sağ tıklayıp menüden "özellikler" i ve ardından "Ready Boost" sekmesini seçiyoruz.

4) Sekmede, "Bu cihazı kullan" seçeneğini seçin ve mevcut tüm alanı seçmek için kaydırıcıyı kullanın.

Ondan sonra SSD kullanarak dosya sistemini hızlandıracak Microsoft Windows Ready Boost teknolojisi.

SSD ile çalışmanın ne kadar etkili olduğunu bilmiyorum, çünkü asıl amacı sıradan NAND Flash'ı depolama cihazları olarak anahtarlıklar şeklinde kullanmaktı ve bu tür cihazlara erişim hızı çok daha düşük. mSATA SSD

3. Kullanım seçeneği Ekspres Önbellek+ SWAP dosyasını ayrı bir SSD bölümüne aktarma.

bence en iyisi bu bu durum yöntem çünkü bir yandan swap ile işi SSD'ye aktararak hızlandırıyoruz, bir yandan da cache ile çalışmayı sağlıyoruz. Bu yöntem, SSD kapasitesi 16 GB veya daha fazla olan ultrabook'lar için daha uygundur.

Nasıl yapılır?

1) "Disk Yönetimi"ne gidin ve SSD diskindeki tüm bölümleri silin;

2) SSD'de iki bölüme ihtiyacınız var, birini kendimiz yapıyoruz, ikincisi Express Cache programı tarafından yapılıyor;

3) Bir takas bölümü oluşturun, örneğin: 8 GB RAM'e (RAM) sahip bir ultra kayın için 6 GB yeterlidir;

5)Şimdi takası C: sürücüsünden yeni SSD sürücüsüne aktarmamız gerekiyor. Bunu yapmak için sistem ayarlarına gidin, ardından " Ekstra seçenekler sistemler."

Şekil 8 - Ek sistem parametreleri

"Gelişmiş" sekmesinde, "Parametreler *", "Gelişmiş**" sekmesine ve ardından "Değiştir**" düğmesine tıklayın. Devre dışı bırakmak " Otomatik mod***”, Ardından listeden ihtiyacımız olan takaslı diski seçip “Size at the system***” seçeneğini seçip “Set***” butonuna basıyoruz. . Sistem lanetlendiyse, bunun nedeni büyük olasılıkla diskin 6 GB olmasıdır. sistem bunun çok küçük olduğunu düşünüyor, ancak önerilen dosya boyutuna pencerenin altından bakarsanız, 4,5 GB civarında dalgalanacak ve bu bizim bölümümüzden bile daha küçük, bu nedenle aşağıdakileri yapıyoruz - "Boyutu belirtin" seçeneğini seçin ***” ve “ alanında orijinal boyut*** ”Aşağıda önerilen dosya boyutunu not edin. alanında" En büyük boy*** "Bölümün tamamını yazabilir, ardından" Set *** "düğmesine tıklayabilirsiniz.
Ardından, mevcut takası devre dışı bırakmamız gerekiyor, bunun için disk listesinden, içinde olanı seçin. şu an bir takas bulunur (örneğin C :) ve aşağıda seçtiğimiz seçeneklerde - "Takas dosyası olmadan ***" ve ardından "Set ***".
İşte bu - artık disk belleği dosyanız SSD sürücüsünde bulunacak.
“OK ***” bekliyoruz ve bilgisayarı yeniden başlatıyoruz.

6) Dosyanın diskte olup olmadığını kontrol edebilirsiniz, C sürücüsüne gidin: (Explorer'da, gizli dosyaların görünürlüğü etkinleştirilmelidir veya Total Commander kullanılarak).

Şekil 12 - SSD'nin SWAP bölümünün görünürlüğü

takas dosyası denir sayfa dosyası . sistem, yeni sürücüde olmalı, ancak eskisinde olmamalıdır.

7) Şimdi önbelleğe alma için bir bölüm kurmanız gerekiyor, bunun için 1. paragrafta açıklanan her şeyi yapıyoruz.

Sonuç olarak alınan aksiyonlar sonrasında tüm sistemin ivmesini bir bütün olarak elde etmiş oluyoruz.

Şekil 13 - SWAP ve SSD Önbelleği için SSD Bölümleri

Size hızlı sistem performansı ve uzun ömürlü SSD J diliyorum

Makalem ve her türlü inceleme hakkında yorum yapmaktan memnuniyet duyarım) Teşekkürler!

Geleneksel depolama sistemi, verilerin sabit disklerde depolanmasını içerir. HDD'ler ve SSD sürücüleri. Son yıllarda, HDD kapasiteleri hızlı bir şekilde artmıştır. Ancak, rastgele erişim hızları hala düşüktür. Veritabanları gibi bazı uygulamalar için, bulut teknolojileri veya sanallaştırma, gerektiği gibi yüksek hız erişim ve büyük hacim. Sadece HDD kullanmanın kabul edilemez olduğu ve SSD kullanmanın makul olmayan bir şekilde pahalı olduğu ortaya çıktı. Bir SSD'yi yalnızca önbellek olarak kullanmak, bir bütün olarak sistem için en iyi fiyat/performans oranıdır. Bu durumda, verilerin kendisi geniş HDD'lerde bulunacak ve pahalı SSD'ler bu verilere rastgele erişimle performans artışı sağlayacaktır.

Çoğu zaman, bir SSD önbelleği aşağıdaki durumlarda yararlı olacaktır:

1. hız ne zaman HDD çalışması IOPS'de okurken darboğaz olur.
2. Okuma için yazmadan çok daha fazla G/Ç işlemi olduğunda.
3. Sık erişilen veri miktarı SSD'nin boyutundan az olduğunda.

Çözüm

SSD önbelleğe alma, performansı artırmak için ek bir önbellektir. Bir veya daha fazla SSD atanmalıdır sanal disk(ay) önbellek olarak kullanmak için. Lütfen bu SSD'lerin veri depolama için kullanılamayacağını unutmayın. Şu anda SSD boyutu-Önbellek 2,4 TB ile sınırlıdır.

Bir okuma/yazma işlemi gerçekleştirildiğinde, verilerin bir kopyası SSD'ye yerleştirilir. Bir dahaki sefere, bu blokla herhangi bir işlem doğrudan SSD'den gerçekleştirilecektir. Sonuç olarak, bu reaksiyon süresini azaltacak ve sonuç olarak genel performansı artıracaktır. Ne yazık ki SSD arızalanırsa, hiçbir veri kaybolmaz çünkü. önbellek, HDD'deki verilerin bir kopyasını içerir.

SSD önbelleği gruplara ayrılmıştır - bloklar, her blok alt bloklara bölünmüştür. Sanal disk için G/Ç işlemlerinin doğası, blok ve alt blok boyutlarının seçimini belirler.

önbelleği doldurma

HDD'den veri okumak ve SSD'ye yazmak önbellek doldurma olarak adlandırılır. Bu işlem gerçekleştirilir arka plan ana bilgisayar bir okuma veya yazma işlemi gerçekleştirdikten hemen sonra. Önbellek işlemi iki parametre ile sınırlıdır:

• Okuma sırasında doldurma eşiği
• Yazma sırasında doldurma eşiği

Bu değerler sıfırdan büyüktür. Sıfıra eşitlerse, okuma veya yazma önbelleği çalışmaz. Bu değerlere göre her bloğa okuma veya yazma sayacı atanır. Ana bilgisayar bir okuma işlemi gerçekleştirdiğinde ve veriler önbelleğe alındığında, okuma sayacı artırılır. Önbellekte veri yoksa ve okuma sayısı Okunduğunda doldur eşik değerinden büyük veya ona eşitse, veriler önbelleğe kopyalanır. Sayaç değeri Okunduğunda doldur eşiğinden düşükse, veriler önbellekten sonra okunur. Yazma işlemleri için durum benzerdir.

SSD Önbellek Senaryoları

G/Ç tipi

G/Ç tipi, SSD önbellek yapılandırmasını belirler. Bu yapılandırma yönetici tarafından seçilir ve blok, alt blok, okunduğunda doldur eşiği ve yazarken doldur eşik parametrelerini tanımlar. G/Ç tiplerine göre önceden tanımlanmış üç yapılandırma vardır: veritabanları, dosya sistemi ve web hizmetleri. Yöneticinin, sanal disk için SSD önbellek yapılandırmasını seçmesi gerekir. İşlem sırasında yapılandırma türünü değiştirebilirsiniz, ancak bu durumda önbelleğin içeriği sıfırlanacaktır. Önceden tanımlanmış konfigürasyonlar kullanılan yük profiline uymuyorsa, kendi parametre değerlerinizi ayarlamak mümkündür.

Blok boyutu, önbellek "ısınma" süresini etkiler, örn. en çok istenen veriler SSD'ye taşındığında. Veriler HDD'de birbirine yakınsa, bir blok kullanmak daha iyidir büyük beden. Veriler rastgele yerleştirilmişse, küçük bir blok boyutu kullanmak daha mantıklıdır.

Alt blok boyutu ayrıca önbellek ısınma süresini de etkiler. Daha büyük boyutu, önbelleği doldurma süresini azaltır, ancak ana bilgisayardan gelen bir isteğe yanıt verme süresini artırır. Ek olarak, alt blok boyutu CPU, bellek ve kanal bant genişliğini de etkiler.

Yaklaşık önbellek ısınma süresini hesaplamak için aşağıdaki yöntemi kullanabilirsiniz.

• T - saniye cinsinden önbellek ısınma süresi
• I - Rastgele erişimli HDD için IOPS değeri
• S - G/Ç bloğu boyutu
• D - HDD sayısı
• C - tam boyutlu SSD
• P - okuma sırasında doldurma eşiği veya yazma sırasında doldurma eşiği

O zaman T = (C*P) / (I*S*D)
Örneğin: 250 IOPS'ye sahip 16 disk, önbellek olarak bir adet 480 GB SSD, yük yapısı - web hizmetleri (64 KB) ve okunduğunda doldurma eşiği = 2.
Ardından ısınma süresi Т = (480GB*2) / (250*64KB*16) ≈ 3932 sn ≈ 65,5 dk olacaktır.

Test yapmak

İlk olarak, bir SSD önbelleği oluşturma sürecine bakalım.

1. Sanal diski oluşturduktan sonra ↓ tuşuna ve ardından Set SSD Caching'e basın.
2. Etkinleştir'i seçin
3. Açılır listeden bir yapılandırma seçin
4. Diskleri Seç'e tıklayın ve önbellek olarak kullanılacak SSD'leri seçin
5. Tamam'ı tıklayın

Kısıtlamalar

• Önbellek olarak yalnızca SSD'ler kullanılabilir
• Bir SSD, aynı anda yalnızca bir sanal diske atanabilir
• Sanal disk başına 8 SSD'ye kadar destekler
• Sistem başına 2,4 TB SSD'ye kadar toplam kapasiteyi destekler
• SSD önbelleğe alma, sistemden ayrı olarak satın alınan bir lisans gerektirir

sonuçlar

Test yapılandırması:

• HDD Seagate Constellation ES ST1000NM0011 1 TB SATA 6 Gb/sn (x8)
• SSD Intel SSD DC3500, SSDSC2BB480G4, 480 GB, SATA 6 Gb/sn (x5)
• RAID 5
• G/Ç Tipi Veritabanı Hizmeti (8KB)
• G/Ç modeli 8 KB, rastgele okuma %90 + yazma %10
• Sanal disk 2TB

Formüle göre önbellek ısınma süresi T = (2TB * 2) / (244 * 8KB * 8) ≈ 275036 sn ≈ 76,4 sa

"Yöneticinin özetinden" depolama sistemleriyle ilgili makalelerde, disk dizisinin yazılım organizasyonunun teknolojileri pratik olarak dikkate alınmadı. Ek olarak, nispeten ucuz depolama hızlandırma senaryolarından oluşan bir katman Yarıiletken sürücüler.

Bu nedenle, bu makalede, depolama altsistemini hızlandırmak için SSD sürücülerini kullanmak için üç iyi seçeneği ele alacağım.

Neden sadece bir SSD'den bir dizi oluşturmuyorsunuz - konuyla ilgili biraz teori ve mantık

Çoğu zaman, SSD'ler, daha fazla bant genişliği ve IOPS ile HDD'lere bir alternatif olarak kabul edilir. Bununla birlikte, bu tür bir kafa kafaya değiştirme genellikle çok pahalıdır (örneğin markalı HP diskler, 2.000 ABD dolarından başlayan fiyatlarla) ve tanıdık SAS diskleri projeye geri dönüyor. Bir seçenek olarak, hızlı sürücüler sadece noktasal olarak kullanılır.

Özellikle, aşağıdakiler için bir SSD kullanmak uygun görünüyor: sistem bölümü veya veritabanları olan bölüm için - performansta belirli bir artış ile ilgili materyaller bulunabilir. Bu karşılaştırmalardan, geleneksel HDD'leri kullanırken darboğazın diskin performansı olduğu ve SSD'ler söz konusu olduğunda arayüzün zaten geride kalacağı görülebilir. Bu nedenle, tek bir diski değiştirmek, her zaman kapsamlı bir yükseltme ile aynı getiriyi sağlamayacaktır.

Sunucular, SATA arayüzlü SSD veya daha verimli SAS ve PCI-E kullanır. Piyasadaki çoğu sunucu SSD'si SAS arabirimi HP, Dell ve IBM markaları altında satılmaktadır. Bu arada, markalı sunucularda bile, yükseltmeyi benzer özelliklerle olabildiğince ucuza yapmanıza olanak tanıyan OEM üreticileri Toshiba, HGST (Hitachi) ve diğerlerinin disklerini kullanabilirsiniz.

SSD'lerin yaygınlaşmasıyla birlikte, SSD'lere bağlı disklere erişim için ayrı bir protokol PCI-E veri yolu– NVM Ekspres (NVMe). Protokol sıfırdan geliştirildi ve yetenekleri açısından olağan SCSI ve AHCI'yi önemli ölçüde aşıyor. NVMe genellikle aşağıdaki özelliklere sahip SSD'lerle çalışır: PCI-E arayüzleri, U.2 (SFF-8639) ve normal SSD'lerden daha hızlı olan bazı M.2 iki katından fazla. Teknoloji görece yeni ama zamanla en hızlı disk sistemlerinde mutlaka yerini alacaktır.

DWPD ve bu özelliğin belirli bir model seçimi üzerindeki etkisi hakkında biraz.

SATA SSD'leri seçerken, sürücünün dayanıklılığını belirleyen DWPD parametresine dikkat etmelisiniz. DWPD (Gün Başına Sürücü Yazma), garanti süresi boyunca bir sürücünün tamamının günde yeniden yazılma sayısıdır. Bazen alternatif bir özellik vardır TBW / PBW (Yazılan TeraBytes, Yazılan PetaBytes) - bu, garanti süresi boyunca bir diske beyan edilen yazma hacmidir. Ev kullanımı için bir SSD'de, DWPD göstergesi birden az olabilir, sözde "sunucu" SSD'lerde - 10 veya daha fazla.

Bu farklılık şundan kaynaklanmaktadır farklı şekiller hafıza:

SLC NAND. En basit tip - her bellek hücresi bir bit bilgi depolar. Bu nedenle, bu tür diskler güvenilirdir ve iyi performansa sahiptir. Ancak maliyeti olumsuz etkileyen daha fazla bellek hücresi kullanmanız gerekir;

MLC NAND. Her hücre zaten iki bit bilgi depolar - en popüler bellek türü.

eMLC NAND. MLC ile aynı, ancak daha pahalı ve yüksek kaliteli yongalar nedeniyle üzerine yazmaya karşı artan direnç.

• TLC NAND. Her hücre üç bit bilgi depolar - diskin üretimi mümkün olduğu kadar ucuzdur, ancak en düşük performansa ve dayanıklılığa sahiptir. Hız kayıplarını telafi etmek için, dahili önbellek için genellikle SLC belleği kullanılır.

Bu nedenle, sıradan katı hal sürücülerini değiştirirken, RAID 1'de aynı düzeyde güvenilirlikle mükemmel hız sağlayacak MLC modellerini kullanmak mantıklıdır.

RAID'i bir SSD ile birlikte kullanmanın iyi bir fikir olmadığına inanılıyor. Teori, RAID'deki SSD'lerin eşzamanlı olarak aşındığı ve bir noktada, özellikle diziyi yeniden oluştururken tüm disklerin aynı anda arızalanabileceği gerçeğine dayanmaktadır. Ancak, HDD ile durum tamamen aynıdır. Aksi takdirde, manyetik yüzeyin hasarlı blokları, SSD'nin aksine bilgileri okumanıza bile izin vermez.

SSD'lerin hala yüksek maliyeti, yerinde değiştirme veya yalnızca SSD'lere dayalı depolamanın ötesinde alternatif kullanımlar hakkında düşünmemizi sağlıyor.

RAID Denetleyici Önbelleğini Genişletme

RAID denetleyici önbelleğinin boyutu ve hızı, bir bütün olarak dizinin hızını belirler. Bu önbelleği bir SSD ile genişletebilirsiniz. Teknoloji, Intel'in Akıllı Yanıt çözümüne benzer.

Böyle bir önbellek kullanıldığında, daha sık kullanılan veriler, okunduğu veya normal bir HDD'ye yazıldığı önbellek SSD'lerinde depolanır. Genellikle normal RAID'e benzer iki çalışma modu vardır: geri yazma ve baştan yazma.

İçten yazma durumunda, yalnızca okuma hızlandırılır ve geri yazma ile okuma ve yazma hızlandırılır.

Spoiler altında bu parametreler hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz.

Bir içinden yazma önbelleği ayarlarken, hem önbelleğe hem de ana diziye yazma işlemi gerçekleştirilir. Bu, yazma işlemlerini etkilemez ancak okumayı hızlandırır. Ek olarak, elektrik kesintileri veya tüm sistem artık veri bütünlüğü için o kadar da kötü değil;

• Geri yazma ayarı, okuma ve yazma işlemlerini hızlandıran verileri doğrudan önbelleğe yazmanıza olanak tanır. RAID denetleyicilerinde, bu seçenek yalnızca özel bir geçici olmayan bellek yedek pili veya flash bellek kullanılırken etkinleştirilebilir. Önbellek olarak ayrı bir SSD kullanıyorsanız, güç sorunu artık buna değmez.

Çalışması için genellikle özel bir lisans veya donanım anahtarı gerektirir. Burada belirli başlıklar piyasadaki popüler üreticilerin teknolojileri:

LSI (Broadcom) MegaRAID CacheCade. Önbellek için toplam boyutu 512 GB'den fazla olmayan 32 adede kadar SSD kullanmanıza izin verir, önbelleğe alma sürücülerinden RAID desteklenir. Birkaç tür donanım ve yazılım anahtarı vardır, maliyeti yaklaşık 20.000 ruble;

Microsemi Adaptec MaxCache. Herhangi bir RAID yapılandırmasında 8 adede kadar önbelleğe alınmış SSD'ye izin verir. Ayrı bir lisans satın almanıza gerek yoktur, önbellek Q serisi adaptörlerde desteklenir;

• 8. ve 9. nesil ProLiant sunucularda HPE SmartCache. Mevcut fiyat istek üzerine mevcuttur.

SSD önbelleğinin çalışma şeması son derece basittir - sık kullanılan veriler hızlı erişim için SSD'ye taşınır veya kopyalanırken, daha az popüler olan bilgiler HDD'de kalır. Sonuç olarak, tekrarlayan verilerle çalışma hızı önemli ölçüde artar.

SSD tabanlı bir RAID önbelleğinin çalışmasının bir örneği olarak aşağıdaki grafikler verilebilir:

StorageReview - bir veritabanıyla çalışırken farklı dizilerin performansını karşılaştırma: kullanılmış normal diskler ve LSI CacheCade tabanlı alternatifleri.

Ancak bir donanım uygulaması varsa, o zaman kesinlikle daha az para için bir yazılım analoğu vardır.

Denetleyici olmadan hızlı önbellek

Yazılım RAID'ine ek olarak, bir yazılım SSD önbelleği de vardır. İÇİNDE Windows Server 2012 ilginç göründü depolama teknolojisi Herhangi bir kullanılabilir diskten RAID dizileri oluşturmanıza izin veren alanlar. Sürücüler, halihazırda veri hacimlerini barındıran havuzlarda birleştirilir - çoğu donanım depolama sistemine benzer bir şema. İtibaren kullanışlı özellikler Depolama Alanları, katmanlı depolama (Depolama Katmanları) ve yazma önbelleği (geri yazma önbelleği) olarak ayrılabilir.

Depolama Katmanları, daha fazla ihtiyaç duyulan verilerin SSD'de depolandığı bir HDD ve SSD havuzu oluşturmanıza olanak tanır. SSD'nin HDD'ye önerilen oranı 1:4-1:6'dır. Tasarım sırasında, aynanın her bir parçasının aynı sayıda normal diske ve SSD'ye sahip olması gerektiğinden, yansıtma veya eşlik olasılığı (RAID-1 ve RAID-5 analogları) da dikkate alınmalıdır.

Depolama Alanlarındaki yazma önbelleği, RAID dizilerindeki normal geri yazma işleminden farklı değildir. Yalnızca burada gerekli hacim SSD'den "ısırır" ve varsayılan olarak bir gigabayttır.

Fiyat ve performans açısından karşılaştırmak için bir sunucu disk alt sistemi oluşturmak için birkaç farklı seçeneği ele alalım. Kullanılabilir disk depolama kapasitesi olarak 10 TB'ı seçelim. Tüm seçenekler, 2 GB önbelleğe sahip bir donanım RAID denetleyicisinin kullanıldığını varsayar.

Bir bütçe seçeneği- RAID1 dizisinde birleştirilmiş, SATA arayüzü ve 7200 rpm iş mili hızına sahip iki adet 3,5" 10TB sabit sürücü. Böyle bir dizinin performansı, okuma sırasında saniyede 500 işlemi (IOPS) ve yazarken 250 IOPS'yi aşmaz. İsteğe bağlı Bu çözümün avantajı, sunucunun disk sepetindeki boş bölmelere yeni diskler ekleyerek depolama kapasitesini artırma olasılığıdır.

Verimlilik seçeneği- RAID10'da 1,8 TB kapasiteli 12 HDD 2,5" 10'000RPM (RAID5 veya RAID50 yazma işlemlerinde iki kat daha yavaştır). Burada okumada yaklaşık 5'000 IOPS ve yazmada 2'500 IOPS elde ediyoruz - 10'da ilk seçeneğe göre kat daha fazla. Ancak, bu diskler yaklaşık altı kat daha pahalıya mal olacak.

Maksimum performansörneğin, 12 adet Intel DC S4600 1.9TB gibi bir RAID10 SSD dizisi dizisi sağlayacaktır. Böyle bir dizinin performansı okuma işlemleri için 800.000 IOPS ve yazma işlemleri için 400.000 IOPS olacaktır yani ikinci seçeneğe göre 160 kat daha hızlı ancak ona göre 4 kat ve birinci seçeneğe göre 24 kat daha pahalıdır. . Bir SSD Seçmek daha büyük boy maliyet açısından yaklaşık olarak aynı rakamları ve performans açısından biraz daha düşük verecektir.

Genel olarak, ne kadar pahalıysa o kadar hızlıdır. Ve hız bile fiyatı aşıyor.

SSD'lerin sağladığı performansta 3 kat artış son derece çekici, ancak bu boyuttaki depolama için çok pahalı.

Şans eseri, geleneksel bir SDD dizisiyle aynı büyüklükte performans sağlayabilen daha düşük maliyetli bir teknoloji var. SSD sürücülerinin disk alt sisteminin önbelleği olarak kullanılmasına dayanır.

SSD önbelleğe alma fikri, "sıcak" veri kavramına dayanmaktadır.

Tipik olarak, sunucu uygulamaları, sunucunun disk alt sisteminde depolanan verilerin yalnızca küçük bir kısmıyla aktif olarak çalışır. Örneğin, 1C sunucusunda işlemler esas olarak mevcut işletim döneminin verileriyle gerçekleştirilir ve web barındırma sunucusuna yapılan çoğu istek genellikle en çok adreslenir. popüler sayfalar alan.

Böylece, sunucunun disk alt sisteminde, denetleyicinin diğer bloklara göre çok daha sık eriştiği veri blokları vardır. Bu tür "sıcak" bloklar, SSD önbelleğe alma teknolojisini destekleyen denetleyici tarafından SSD sürücülerindeki önbellekte depolanır. Bu blokları bir SSD'den yazmak ve okumak, sabit sürücülerden okumak ve yazmaktan çok daha hızlıdır.

Verilerin "sıcak" ve "soğuk" olarak bölünmesinin oldukça keyfi olduğu açıktır. Bununla birlikte, uygulamanın gösterdiği gibi, "sıcak" verileri önbelleğe almak için bir RAID1 dizisinde birleştirilmiş bir çift küçük SSD'nin kullanılması bile disk alt sisteminin performansında çok büyük bir artış sağlar.

SSD önbelleğe alma teknolojisi, hem okuma hem de yazma işlemleri için kullanılır.

SSD önbelleğe alma algoritması denetleyici tarafından uygulanır, oldukça basittir ve yöneticiden herhangi bir yapılandırma ve bakım çalışması gerektirmez. Algoritmanın özü aşağıdaki gibidir.

Sunucu, bir veri bloğunu okumak için denetleyiciye bir istek gönderdiğinde

Evet ise, denetleyici bloğu SSD önbelleğinden okur.

Değilse, denetleyici bloğu sabit sürücülerden okur ve bu bloğun bir kopyasını SSD önbelleğine yazar. Bu blok için bir sonraki okuma isteğinde, SSD önbelleğinden okunacaktır.

Sunucu, denetleyiciye bir veri bloğu yazma isteği gönderdiğinde kontrolör, bu blok SSD önbelleğine.

Evet ise, denetleyici bu bloğu SSD önbelleğine yazar.

Değilse, denetleyici bu bloğu şuraya yazar: sabit diskler ve SSD önbelleği. Bir sonraki blok yazıldığında, yalnızca SSD önbelleğine yazılacaktır.

SSD önbelleğinde olmayan bir bloğu yazmaya yönelik bir sonraki istek sırasında bunun için blok yoksa ne olur? boş alan? Bu durumda, SSD önbelleğindeki "en eski" blok sabit sürücüye yazılacak ve onun yerini "yeni" bir blok alacaktır.

Bu nedenle, SSD önbellekleme teknolojisini kullanan sunucunun çalışmaya başlamasından bir süre sonra, SSD'deki önbellek, esas olarak sunucu uygulamaları tarafından daha sık erişilen veri bloklarını içerecektir.

SSD önbelleği salt okunur olacaksa, SSD önbelleği yalnızca sabit sürücülerde depolanan veri bloklarının kopyalarını depolayacağından, SSD önbelleği tek bir SSD veya bir RAID0 SSD dizisi olabilir.

Okuma ve yazma işlemleri için SSD önbelleğini kullanmayı planlıyorsanız, sıcak veriler yalnızca SSD'deki önbellekte saklanacaktır. Bu durumda, önbellek olarak RAID1 veya RAID10 gibi yedekli bir RAID dizisinde birleştirilmiş iki veya daha fazla SSD kullanan bu tür veriler için yedeklilik sağlamak gerekir.

SSD önbelleğe alma teknolojisinin pratikte nasıl çalıştığını görelim ve aynı zamanda iki denetleyici üzerindeki uygulamasının etkinliğini karşılaştıralım. farklı üreticiler- Adaptec ve LSI.

Test yapmak

Temel disk dizisi: RAID10 altı HDD SATA 3,5" 1TB. Kullanılabilir dizi kapasitesi 2,7TB.

SSD önbelleği: İki SSD'nin RAID1'i Intel DC S4600 240 GB. Dizinin faydalı hacmi 223 GB'dir.

"Sıcak" veri olarak, ana RAID10 dizisinin ilk 20 milyon sektörünü, yani 9,5 GB'ını kullandık. Seçilen az miktarda "sıcak" veri temelde hiçbir şeyi değiştirmez, ancak test süresini önemli ölçüde azaltabilir.

Test edilen denetleyiciler: Adaptec SmartRAID 3152-8i ve BROADCOM MegaRAID 9361-8i (LSI).

Disk alt sistemindeki yük, iometer yardımcı programı kullanılarak oluşturuldu. Yükleme parametreleri: blok boyutu 4K, rastgele erişim, sıra derinliği 256. Gecikmeye dikkat etmeden maksimum performansı karşılaştırmak için büyük bir kuyruk derinliği seçtik.

Disk alt sisteminin performansı, Windows sistem monitörü kullanılarak kaydedildi.

maxCache 4.0 teknolojisine sahip Adaptec (Microsemi) SmartRAID 3152-8i

Bu denetleyici, varsayılan olarak maxCache 4.0 SSD önbelleğe alma teknolojisini destekler ve güç kaybı koruması dahil olmak üzere 2 GB kendi önbelleğine sahiptir.

Ana RAID10 dizisini oluştururken varsayılan denetleyici ayarlarını kullandık.

SSD'deki RAID1 önbellek dizisi, SSD okuma/yazma önbelleğini etkinleştirmek için Geri Yazma moduna ayarlanmıştır. Write-Through moduna ayarlandığında, tüm veriler sabit sürücüye yazılacağından, yalnızca okuma işlemlerinde hızlanma elde edeceğiz.

Test modeli:

Grafik 1. Adaptec maxCache 4.0'ı Test Etme

Kırmızı çizgi, disk alt sisteminin yazma işlemleri üzerindeki performansıdır.

İlk anda, performansta 100.000 IOPS değerine kadar keskin bir artış olur - veriler, RAM hızında çalışan denetleyicinin önbelleğine yazılır.

Önbellek dolduğunda, performans bir sabit sürücü dizisinin normal hızına (yaklaşık 2.000 IOPS) düşer. Bu sırada, veri blokları sabit disklere yazılır, çünkü bu bloklar henüz SSD'de önbellekte değildir ve denetleyici onları "sıcak" olarak değerlendirmez. Verilerin bir kopyası SSD önbelleğine yazılır.

Yavaş yavaş, daha fazla blok yeniden yazılır, bu tür bloklar zaten SSD önbelleğindedir, bu nedenle denetleyici onları "sıcak" olarak kabul eder ve yalnızca SSD'ye yazar. Yazma işlemlerinin performansı aynı anda 40.000 IOPS'ye ulaşır ve bu işarette sabitlenir. Veriler SSD önbelleğinde (RAID1) korunduğundan, ana dizide verilerin üzerine yazmaya gerek yoktur.

Bu arada, burada kullandığımız Intel DC S4600 240GB SSD'ler için üretici tarafından açıklanan yazma hızının sadece 38.000 IOPS olduğunu unutmayın. RAID1 dizisinin mirrored çiftindeki her sürücüye aynı veri setini yazdığımız için SSD'lerin maksimum hızlarında çalıştığını söyleyebiliriz.

Mavi çizgi- okuma işlemlerinde disk alt sisteminin performansı. Sol kısım sabit disk dizisinden yaklaşık 2.000 IOPS hızında veri okuyor, SSD'deki önbellekte henüz “sıcak” veri yok. Sabit disk bloklarının okunmasıyla eş zamanlı olarak SSD'deki önbelleğe kopyalanırlar. Daha önce SSD önbelleğine okunan bloklar "yakalanmaya" başladığından, okuma hızı kademeli olarak biraz artar.

Tüm sıcak veriler SSD önbelleğine yazıldıktan sonra buradan 90.000 IOPS (ikinci mavi alan) üzerinde bir hızla okunur.

Mor çizgi - kombine yük (%50 okuma, %50 yazma). Tüm işlemler yalnızca SSD'deki "sıcak" verilerle gerçekleştirilir. 60.000 IOPS bölgesinde performans.

Özet

Adaptec SmartRAID 3152-8i denetleyici, SSD önbelleğini düzenleme konusunda harika bir iş çıkarıyor. Denetleyici zaten maxCache 4.0 desteği ve önbellek koruması içerdiğinden, yalnızca SSD sürücülerinin satın alınması gerekir. Denetleyici uygun ve kurulumu kolaydır, varsayılan ayarlar şunları sağlar: maksimum seviye veri koruması.

Video kaydı Adaptec maxCache 4.0 testi:

LSI (BROADCOM) MegaRAID 9361-8i

Bu denetleyici, CacheCade 2.0 SSD önbelleğe alma teknolojisini destekler. Kullanmak için yaklaşık 20.000 ruble değerinde bir lisans satın almanız gerekiyor.

Önbellek koruması pakete dahil değildir, ancak testlerimizde maksimum performans için denetleyici önbelleğinin önbellek koruması gerektirmeyen Yazma modunda en iyi şekilde kullanıldığını bulduk.

Ana dizi için denetleyici ayarları: İçe Yazma modunda denetleyici önbelleği; Okuma modları Doğrudan IO, İleri Okuma Yok.

Okuma ve yazma işlemlerini önbelleğe almak için Geri Yazma modunda SSD sürücülerinde (RAID1 dizisi) önbelleğe alma.

Test deseni (burada dikey ölçek aralığı Adaptec'inkinin iki katıdır):

Grafik 2. LSI CacheCade 2.0'ı Test Etme

Test sırası aynıdır, resim benzerdir ancak CacheCade 2.0'ın performansı maxCache'den biraz daha yüksektir.

Adaptec için 40.000'e karşılık sıcak veri yazmalarda yaklaşık 60.000 IOPS performansı, okuma işlemlerinde yaklaşık 120.000 IOPS'ye karşı 90.000 IOPS, birleşik yükte 70.000 IOPS'ye karşı 60.000 IOPS performansı elde ettik.

Denetleyicinin önbelleği Yazma modunda çalıştığından ve disklere veri yazarken kullanılmadığından, yazma işlemlerini test etmenin ilk anında performansta "ani artış" olmaz.

Özet

-de LSI denetleyicisi nasıl çalıştığının anlaşılmasını gerektiren daha karmaşık parametre ayarları. SSD önbelleğe almanın kullanılması, denetleyici önbelleği koruması gerektirmez. Adaptec'in aksine, birkaç RAID dizisine aynı anda hizmet vermek için bir SSD önbelleği kullanmak mümkündür. Adaptec denetleyicilerinden daha iyi performans. Ek bir CacheCade lisansı satın alınması gerekir.

LSI CacheCade 2.0 testinin video kaydı:

Çözüm

Tablomuzu tamamlayalım. Fiyatları karşılaştırırken, 10 TB'lık bir dizi için daha büyük bir önbelleğin istendiğini unutmayın. Performans sayılarını testlerimizden alıyoruz.

Yazma işlemlerini önbelleğe alırken, SSD önbelleği olarak her zaman yedek diziler (RAID1 veya RAID10) kullanın.

SSD önbelleği için yalnızca sunucu SSD sürücülerini kullanın. Beyan edilen hacmin yaklaşık %20'si kadar ek bir "görünmez" alana sahiptirler. Bu yedek alan, dahili birleştirme ve çöp toplama işlemleri için kullanılır, böylece bu tür sürücülerin yazma performansı %100 dolsa bile düşmez. Ek olarak, yedek bir alanın varlığı, sürücünün kaynağından tasarruf sağlar.

Önbellek için SSD sürücülerinin kaynağı, yazılan veri miktarı açısından sunucunun depolama alt sistemindeki yükle eşleşmelidir. Sürücü kaynağı genellikle DWPD (Gün Başına Sürücü Yazma) parametresi tarafından belirlenir - 5 yıl boyunca bir sürücünün günde kaç kez tamamen üzerine yazılabileceği. 3 DWPD veya daha fazla kaynağa sahip sürücüler genellikle uygun bir seçim olacaktır. Sistem monitörünü kullanarak disk alt sistemindeki gerçek yükü ölçebilirsiniz.

SSD sürücülerindeki önbellekten tüm verileri ana diziye aktarmanız gerekirse, SSD önbellek modunu Geri Yaz'dan İçe Yaz'a geçirmeniz ve veriler sabit sürücülere tamamen yeniden yazılana kadar beklemeniz gerekir. Bu prosedürün sonunda, ancak daha önce değil, denetleyici SSD önbellek biriminin kaldırılmasına "izin verecektir".

Bu materyal hakkında herhangi bir sorunuz veya yorumunuz varsa, lütfen onları adresine yönlendirin.

Önbellek hızlanır öğle yemeği Veriler katı hal sürücüsünden okunduğundan, sistem ve programları geleneksel bir SSD ile karşılaştırılabilir bir düzeye getirir. Ancak işÖnbellek, işletim sistemini ve programları ve ayrıca büyük dosyaları kopyalamayı hızlandırmaz. Ancak, birçok program için başlatıldıktan sonra diskin hızı gerçekten önemli değil.

Bu sistem arasında bir miktar uzlaşmaya izin verir SSD hızı ve HDD kapasitesi. Dizüstü bilgisayar modeline bağlı olarak, sabit sürücüde yerleşik bir önbellek SSD bulunur (sonuçta hibrit sürücü, SSHD) veya mSATA arabirimi aracılığıyla bağlanır.

Sistemi bu SSD'ye kurmak mantıklı mı?

Bunun kötü bir fikir olduğunu düşünüyorum. Tabii ki, yazılım RAID'ini kırabilir ve Windows'u küçük bir SSD'ye itebilirsiniz, ancak akılda tutulması gereken birkaç şey var.

1. Zayıf depolama performansı

Evet, bir sabit sürücününkinden daha yüksek olacaktır, ancak "normal" SSD'ye ulaşmayacaktır. Örneğin, Intel SSD 313, dayanıklı SLC bellekle donatılmıştır (bunu artık geleneksel sürücülerde bulamazsınız), ancak hızı SATA II arayüzü ile sınırlandırılmıştır. Sürücü SATA III'ü desteklese bile, denetleyicinin ve üretici yazılımının, sürücünün bir sistem sürücüsü olarak çalışması için optimize edilmesi olası değildir.

Ayrıca aşağıdaki sebeplerden dolayı ondan performans mucizeleri beklememelisiniz.

2. Kritik disk alanı eksikliği

Yeni başlayanlar için, küçük bir sistem bölümü olan kişilerin 6 hatasını da anında yapıyorsunuz ve bu çok şey söylüyor. Bu nedenle Pavel, 32 GB'lık bir sistem bölümünün uzun süreli çalışma için yeterli olmayacağı sonucuna hemen vardı.

Ancak, diyelim ki saptırdınız ve yapabileceğiniz her şeyi devre dışı bıraktınız / sabit sürücünüze taşıdınız. Aynı anda kazandığınız belli değil ama bu arada SSD'niz hala çok dolu yani. önerilen %10-20'lik alanı boş bırakamazsınız.

eBay'de ve Çin mağazalarında sadece kuruşlara mal oluyor - sorguları arayın HDD Sürücüsü taşıyıcı, SATA HDD Kutusu vesaire.

Optik sürücünün boyutları dizüstü bilgisayarın kalınlığına bağlı olarak değiştiğinden, adaptör seçerken yüksekliğini (9,5 veya 12,7 mm) göz önünde bulundurun.

Ek olarak, adaptör derinliğe tam olarak oturmayabilir. Bu yüzden biraz daha kısa tuttum ve sonuç olarak kasanın içine gömüldü. Ama endişelenmiyorum çünkü laptopum güzellik yarışmalarına katılmıyor :)

3. İyi bir mSATA SSD satın alın

Daha yakın zamanda satışa sunuldu mSATA SSD performansında büyük muadillerinden farklıydı en kötü taraf ama şimdi durum değişti.

Büyük oyuncular pazara girdi ve mSATA sürücüleri, amiral gemisi modelleriyle aynı NAND, denetleyici ve ürün yazılımı ile donatıldı.

Bu, örneğin Intel 520 ve 525 (SandForce denetleyicilerinde), Plextor M5P ve M5M (Marvell'de) çiftleri için geçerlidir. mSATA sürücülerinde 1 GB disk alanının maliyeti biraz daha pahalıdır, ancak bir dizüstü bilgisayarda sabit sürücünün bulunması, orta kapasiteli SSD modelleriyle idare etmeyi mümkün kılar.

mSATA sürücülerin boyutları ağabeylerine göre çok daha küçüktür ve resim 3x5 cm'lik gerçek boyutları ve 9 g'lık ağırlığı yansıtmamaktadır.

Önbellek için böyle bir sürücü kullanıyorsanız veya boş bir mSATA bağlantı noktasına sahipseniz, sistemdeki toplam disk alanını artırmanın yanı sıra hızlı ve yeterince geniş bir SSD elde edersiniz. ön emin olmak dizüstü bilgisayarınızda neler var:

1. Anakart SATA III arayüzüne bağlı mSATA konektörü. Bir keresinde Artem Pronichkin ile bu konuyu onunkiyle ilgili olarak tartışmıştık. Lenovo dizüstü bilgisayar W530. Yonga seti yalnızca iki SATA III bağlantısını destekler (ana sürücü ve optik sürücü bunları kullanır), dolayısıyla mSATA SSD'nin SATA II'ye bağlanması gerekir.

   Elbette bu durumda bile mSATA SSD kullanabilirsiniz ve hızı bir sabit sürücünün hızından daha yüksek olacaktır. Ancak yine de SATA II'nin iş hacmine dayanmaktadır.

2. Sistemin mSATA aracılığıyla bağlanan bir diskten başlatılmasını destekler. Aksi takdirde, önyükleme yöneticisini HDD'ye koymanız gerekecektir.

mSATA bağlantı noktalarının ve yonga setinin mevcudiyeti hakkında bilgi, dizüstü bilgisayarın kullanım kılavuzunda (servis kılavuzu dahil), üreticinin web sitesinde veya Google Yandex'de bulunabilir. Olası engeller veya sorunlar için dizüstü bilgisayar üreticisinin forumlarında arama yapmak da yararlıdır.

Yine de bu küçük SSD'ye Windows kurulabilir mi?

Şahsen bir tırmığa basmak ister misiniz? İşletim sistemini kurmadan önce genel gereksinimler aşağıdaki gibidir:

1. UEFI/BIOS'ta:

• AHCI modu etkin
• Önyüklemenin gerçekleştirildiği aygıtlar listesinde SSD, HDD'den daha yüksektir (Önyükleme Sırası)

Özel talimatlar dizüstü bilgisayar modeline ve kullanılan önbelleğe alma teknolojilerine göre değişir.

Tartışma ve Anket

1. Dizüstü bilgisayarınızın modeli
2. Satın almadan önce sürücü yapılandırmasını düşündünüz mü?
3. Dizüstü bilgisayara hangi fiziksel sürücüler takıldı?
4. Disk alt sisteminin performansından memnun musunuz?
5. Disk yapılandırmasının performansını artırmak için ne yaptınız ve bu hangi sonuçlara yol açtı?

Bu konuyla ilgili başka görüşlere açığız!

İlginizi çeken metin parçalarını işaretleyebilirsiniz; bu, benzersiz bir bağlantı aracılığıyla erişilebilir olacaktır. adres çubuğu tarayıcı.

yazar hakkında

HDD'yi satın aldı ve SSD ile değiştirdi. Önce tam temizlikönce Windows kurulumu 8.1 küçük SSD sisteme görünmediği için hiçbir şekilde kullanılmadı. Temizledikten sonra her türlü saçmalık için küçük bir sürücü görevi görür.

Alexey Matashkin

Yakın zamana kadar, ana ev bilgisayarı bir masaüstüydü, ancak bir dizüstü bilgisayara geçti. Seçim Dell Inspiron 7720'ye düştü.
Biri önemli kriterler Seçim, sabit sürücülerin yapılandırmasıydı. Dizüstü bilgisayarda HDD'ler için iki sepet ve nüanslarla birlikte mSATA için bir yer vardır: mSATA ikinci HDD ile paraleldir, yani ya biri ya da diğeridir.
Bu sebeple konfigürasyonu sadece 1Tb HDD'den alıp hemen onun için 256Gb SSD aldım.
Sistem bir SSD üzerine kuruludur, ikinci sürücü büyük miktarda fotoğraf, video ve benzerlerini depolamak için kullanılır.
Bu konfigürasyonda herhangi bir ek işlem yapmadım, performans zaten benim için fazlasıyla yeterli.

sergei

Bu arada, SATA ve IDE arayüzüne sahip böyle bir adaptör Yulmart'ta satışta. Bu sadece kalınlık ayrıca belirtilmelidir.

Michael

1. Samsung NP300E7Z-S01.
2. Hayır, sadece HDD'nin hacmine baktım.
3. 1 HDD 500GB, 5400RPM.
4. Özellikle SSD'li bir PC'nin hızını gördükten sonra kesinlikle HAYIR.
5. Bir SSD aldım, HDD'nin yerine koydum ve HDD'yi bir adaptör yardımıyla ODD yuvasına taktım ve sürücüden gelen fiş adaptöre tam oturdu.

Veriler katı hal sürücüsünden okunduğundan, önbellek sistem ve program başlatmayı geleneksel bir SSD ile karşılaştırılabilir bir düzeye hızlandırır.

"Seviye" den sonra virgül sorulur.

İgor

Her şeyim daha kolay ve aptalca
çalışan kayın ağacında kum kuvveti üzerinde otsz 3 var, oraya başka bir şey yapıştıramazsınız. ancak, ODD'nin bir sabit sürücü adaptörü aracılığıyla değiştirilmesiyle seçeneğin yeni döndürüldüğü ve Vd'den 640 GB'ın çıktığı dizüstü bilgisayar için bir yerleştirme istasyonu var. Soğuk bir yedekleme için ve çok önemli değil, 1 TB hitachi (daha doğrusu xgst grubu) ve 500 GB sabit sürücülü taşınabilir bir çalışma kutusu Zalman ve-300 var. Mobilde.
atomda bir sunucu var, burada 60 GB için msata ssd yapmak ve 1 tb dizüstü bilgisayarı 1.5 ile değiştirmek istiyorum. ama hiç Windows yok, bu yüzden bu istatistiklere girmiyor.

Bu arada, tahtadaki Intel atomlarında da yapıldı - 1 satashnik veya aracılığıyla standart bağlantı noktası veya msata. ikincisi sadece satashnik. Şimdi anlıyorum ki birçok insan böyle yapmaya başladı.

İgor

sergei,

Çinlilerden 4 kat daha pahalıyız (((

Reyhan

1. HP Pavilion Sleekbook 15 dizüstü bilgisayar. .
2. Evet. Hibrit bir dizüstü bilgisayar arıyordum.
3. HDD 320GB+SSD 32GB
4. Oldukça. Yükleme en hızlı 21.4 saniyedir. 120 GB SSD'ye sahip bir dizüstü bilgisayardan daha iyi (torunuma indirmesi 23,3 saniye sürdü).
5. Windows 7'yi SSD'ye yüklemeye çalıştım. İşe yaramadı. Windows 8 geri yüklendi ve kısa süre sonra Windows 8.1'e yükseltildi. İndirmeyi doğrudan masaüstüne yaptım. Ve yalnızca uygulamayı indirmem gerektiğinde döşemeye dönüyorum.

arkadiy

Oy verildi. DVD sürücüsü yerine, WD Black 500 Gb 7200 SATA2 sabit sürücülü bir HDD Caddy'im var. Ana bilgisayarda ise 128 Gb SATA3 Corsair SSD var. İşin püf noktası, her iki diskte de 60 aylık garantim olması. Şimdi frenlerin ve gecikmelerin ne olduğunu ve hatta arabanın yerlerini bilmiyorum.
Ondan önce, yaşayan bir cehennem olan bir HDD 5400 vardı. Genel olarak 5400 sürücüleri sevmiyorum, çok yavaşlar.

Sürücüden gelen dış panel HDD Caddy'ye geldi ve içeride sürücü olmadığı dışarıdan hiç fark edilmiyor.

İskender

Ayrıca bir tef kullandım ve cihaz (BIOS) mSATA'yı önyüklenebilir olarak desteklemediğinde bir dizüstü bilgisayarı mSATA SSD'den başlatmak için çok zaman harcadım. Ancak sonuçta, %90 dolu bir SSD ile bile aradaki fark önemlidir.

İvan

500 gigabayt sürücüye ve hızlanma için 8 gigabayt NAND'a sahip hibrit sabit diskler (örn. Seagate ST500LM000) hakkında ne düşünüyorsunuz?

Alexey

1. Dizüstü SAMSUNG ATIV Kitap 4 NP450R5E
2. Hayır, buna hiç önem vermedim.
3. Sabit disk 500 GB 5400 rpm
4. çok değil
5. 500gb 5400rpm sabit diski 7200rpm ile değiştirdim şimdi windows 8.1 indirme hızını ölçmedim ama hızlı yükleniyor ve çalışıyor gayet memnunum

İskender

Vadim Sterkin: Alexander, nasıl oldu da desteklenmeyen bir mSATA'dan önyükleme yaptın?

Vadim Sterkin, işletim sistemini HDD'den klonladı ve MBR'yi üzerinde bıraktı. Önyükleme sektörünü, işletim sistemi önyükleme sırasını vb. yönetmek için harika bir EasyBCD yardımcı programı vardır.

vladimir

Sevgili Vadim, ifadenize itiraz etmek istiyorum.
“Aynı anda kazandığınız belli değil ama bu arada SSD'niz hala çok dolu yani. önerilen %10-20'lik alanı boş bırakamazsınız."
İşte kazanabilecekleriniz: Bende var SSD hacmi Yalnızca sistem 32 GB olarak kurulur, kullanılan hacim 13,4 GB'dir ve bu da %50'den fazla boş yer bırakır. Tüm programlar farklı bir bölüme kurulur. Ayrıca sistemin çok yazdığı klasörler başka bir bölüme taşınmıştır. İşletim sistemi 2,5 yıl önce kuruldu (uzun süreli çalışma gibi mi?) Ve tüm bu süre boyunca SSD'nin doldurulması yaklaşık olarak aynı.
Sonuç olarak, indirme hızı kazancı çok belirgindir, SSD'nin dayanıklılığı zarar görmemelidir.

1) HP Pavilion DV7-7171er.
2) Evet, varsayılan olarak iki HDD (5400 rpm) vardı.
3) Toshiba, ancak modelini hatırlamıyorum.
4) Hayır Ve şu anda, ev NAS'lı bir dizüstü bilgisayarda 2 TB'nin tavsiye edilebilirliğini düşündüm.
5) Sistem HDD'sini bir Samsung 840 Pro ile değiştirdi.
Özellikle bir şey yapmadı.
- Standart rezerv alanına ek olarak, uzun ömür için yüzde 20-25 daha işaretlemedim.
- SSD'yi "ayarlamadım" üçüncü taraf yardımcı programları, markalı Magican'ın yanı sıra.
- Kaldırılan SSD birleştirme - blogunuzdaki makalelere göre (bu arada, bu 8.1 ile alakalı mı?)

Hız oldukça iyi - mutluyum. Bununla ilgili hiçbir şüphe olmamasına rağmen.

İskender

25-35 GB SSD'ye Windows 7 - 8.1 kurmanın buna değmeyeceğine katılıyorum. 60 GB SSD'ye sahibim. Çalışan kullanıcı profillerini HDD'ye (USERS klasörünün tamamına değil), disk belleği dosyasına ve Installer, MSOCache ve Search klasörlerine aktardıktan sonra, Windows 7 x64 yaklaşık 34 GB yer kaplar. Yeni kurulmuş bir sistem daha az sürer, ancak yine de bir seçenek değildir - uzun sürmeyebilir.
Bence SSD üzerine kurulu bir sistem için hazırda bekletme modu tamamen gereksizdir. Bir kez daha yazmanın ne anlamı var? katı hal sürücüsü Temiz bir başlangıç ​​birkaç saniye sürerse büyük miktarda veri mi? Yine, uyku modu iptal edilmedi.

İgor

Merhaba Vadim.

Size SSD konusunda zaten danıştım. (Bkz. 19 Temmuz 2013 tarihli Gmail e-postası) Bu nedenle, şimdilik bu iş mali nedenlerle erteleniyor, ancak genel olarak normal DVD-RAM sürücüsünü değiştirmek için 2 cihaz satın alma eğilimindeyim.

aynı zamanda bende var ilginç nokta, mSATA veya benzer bir konektöre göre. netbook'um var ACER ASPIRE ONE D250 (3G modülü olmadan). Soru şu ki, bu konektöre bir yarıiletken sürücü takabilir misiniz? Bir zamanlar bu tür SSD'leri satılık gördüm ama görsel olarak benzer olmalarına rağmen konektörle uyumsuzluk korkusuyla satın almadım. Bu konu hakkında ne diyorsunuz?

Örnek olarak burada görebilirsiniz (3G modülü için konektör fanın hemen üzerindedir):

vladimir

Vadim Sterkin: Vladimir, indirme hızının bir önemi yokken hiçbir şey uyku özelliğini kullanmanı engellemiyor. Başka ne kazandın?

Vadim, aslında uyku veya hazırda bekletme hakkında hiçbir şey yazmadım, bu yüzden cevabınız konuyla ilgili değil.
Yukarıdakilere ek olarak, avantaj, program tarafından yapılan sistem disk görüntüsünün olmasıdır. Acronis Doğru Görüntü yaklaşık 4 GB'lık bir hacme sahiptir ve 8...10 dakikada oluşturulur ve geri yüklenir.
Benim için bu argümanlar, böyle bir iş organizasyonunu kullanmak için fazlasıyla yeterli.
Hazırda bekletme modunu masaüstünde kullanmıyorum, dizüstü bilgisayarda kullanıyorum, ancak nadiren çünkü artık çoğunlukla ağdan çalışıyorum.

vladimir

Vadim Sterkin: 1. Cevap özünde uyku ile ilgili çünkü. kullanıyorsanız, güncellemeleri yüklerken ayda bir yeniden başlatabilirsiniz. Bu, Windows'ta her zaman sıfırdan çalışmaya başlamayı sevmeyen herkes tarafından bilinir :)

vladimir: Hazırda bekletme modunu masaüstünde kullanmıyorum, dizüstü bilgisayarda kullanıyorum, ancak nadiren çünkü artık çoğunlukla ağdan üzerinde çalışıyorum.

Vadim Sterkin: 2. Acronis, yedek imajına disk belleği ve hazırda bekletme dosyalarını dahil etmez, bunların yerine taslaklar vardır, bu nedenle bunlar yedeğin boyutunu ve oluşturulma hızını etkilemez.

Ben öyle bir şey iddia etmedim. İlk yazımda, sistem bölümünün küçük yapılabileceğini yazmıştım, bu sadece bir görüntü oluşturma ve geri yüklemedeki kazancı belirler.
Ayrıca, klasörleri diğer bölümlere taşımak, işletim sistemini bir görüntüden geri yüklerken veya hatta sistemi yeniden yüklerken HİÇBİR ŞEYİN kaybolmasına izin vermez.

maksim

1. Asus U500VZ
2. Evet
3. İki adet 256 GB Adata sürücüden oluşan SSD RAID 0 dizisi
4. Evet
5. hiçbir şey

vladimir

Vadim,
En başında şunu yazmıştınız:
Pavel Nagaev (MVP Exchange), üzerine hemen Windows'u yüklediği büyük bir HDD'ye ve küçük bir SSD'ye sahip bir dizüstü bilgisayar satın aldı. Ancak bu fikirden çok çabuk vazgeçti.
Ve ilerisi:
... Pavel, 32 GB'lık bir sistem bölümünün uzun süreli çalışma için yeterli olmayacağı sonucuna hemen vardı.
Buna dayanarak, uzun süre çalışmasının oldukça mümkün olduğunu yazdım: İşletim sistemini optimize ettikten sonra, 32 GB sistem SSD'mde 13,4 GB yer kaplıyor. Bu, 2,5 yıl çalışmak ve hiberfil.sys dosyası için oldukça yeterli. Ek olarak, klasörleri başka bir bölüme taşımak, bir sistem çökmesi durumunda ve hatta sistemin tamamen fiziksel olarak imha edilmesi durumunda HİÇBİR ŞEYİ kaybetmemeyi mümkün kılar SSD (çalındı, mavi bir alevle yandı ...): geri yüklemek için, siz yalnızca yeni bir SSD kurmanız ve işletim sistemini görüntüden ona dağıtmanız gerekir, bunun için yirmi dakika sürer. Daha fazla değil.
Optimizasyonun bir sonucu olarak, önyükleme hızındaki ve sistem işleyişindeki kazanç çok belirgindir, SSD'nin dayanıklılığı zarar görmemelidir, sistem disk görüntüsü küçüktür - yaklaşık 4 GB, bu da iyidir: onu oluşturma ve geri yükleme zamanı 8 ... 10 dakikadır.

Vadim Sterkin: Vladimir, tamam, anlıyorum, amacın boyutu küçültmek sistem görüntüsü böylece daha hızlı oluşturulur ve geri yükleme/yeniden yükleme sırasında kişisel dosyalar kaybolmaz.

Amacım, sistem görüntüsünün boyutunu küçültmek değil, bilgisayarın güvenilir çalışmasını sağlamak: verilerin güvenliği (ve bu, özellikle verileri ve sistemi farklı bölümlere ve hatta farklı cihazlar) ve özellikle sistemin güvenilir çalışması - kolay ve hızlı kurtarma ve görüntünün küçük boyutu sadece güzel bir bonus.

Vadim Sterkin: Peki ya SSD? RAID'i kırıp işletim sistemini oraya kurarak ne kazandınız? Her ihtimale karşı, indirme hızında - hiçbir şey.

RAID hakkında hiçbir şey yazmadım - belki bu Pavel Nagaev için bir sorudur? SSD ve HDD'deki önyükleme hızını ve sistem çalışmasını karşılaştırdım.
Ek olarak, SSD, tabiri caizse, sistemi fiziksel olarak özerkleştirmeye izin verir. ayrı cihaz daha fazla hız şeklinde güzel bir bonus ile.

sergei

"Bir mobil bilgisayar kullanmanın tipik bir senaryosu, tamamen kapatmak yerine uyku moduna geçmektir (Windows 8 ve üstü mobil bilgisayarlarda bağlantı ile bekleme dahil) ve pil azaldığında hazırda bekletme moduna geçmektir." - Evet. Ancak pratikte, SSD'den tam güç açmak, HDD'den hazırda bekletme modundan uyanmaktan daha hızlıdır veya en azından daha yavaş değildir.

Dmitry

Vadim, iyi günler!

Bu konuyu bir ay önceki yorumlardan birinde gündeme getirdim ve siz bu konuda bir yazı yazacağınıza söz verdiniz. Dört gözle bekliyordum.

Şu anda iki dizüstü bilgisayarda ssd'de pencerelerim var.
Bu konudaki düşüncelerimi sizinle paylaşayım.
Bir ev dizüstü bilgisayarıyla her şey basit, ancak bir çalışanla çok ilginç çıktı.

Ev dizüstü bilgisayarı:
Lenovo Y580
8 GB bellek
orijinal olarak 64Gb'de msata Samsung'u önbelleğe alarak kuruldu
Artık Windows 8 ile bir sistem diski görevi görüyor.

Windows en yaygın olarak ayarlandı, bu nedenle çok yer kaplıyor, çalışan yazılım dahil ihtiyacınız olan her şey kurulu.
İnce ayarlar arasında yalnızca hazırda bekletme modu devre dışı bırakılır. başlatma hala çok hareketli ve bu, diskte 8 GB tasarruf etmenin bir yolu olduğu çok açık. Takas dosyası, 4 GB'a kadar kayan bir boyutta yapılmıştır, ancak 400 MB dolu görünmektedir.
60 gigabayttan 22'si ücretsiz.

Boş alan sabittir ve fazla azalmaz. Diskin kauçuk olmadığını ve photoshop ve çekirdek kullanmadığını hatırlarsanız, anlattığınız sorunlar hiç ortaya çıkmayacaktır.

Geçen sefer size bir soru sorduğum çalışan bir dizüstü bilgisayarla, kurcalamak ve anlattığınız sorunlardan kurtulmak zorunda kaldım.

Bu yüzden.
Toshiba U840
8 gb ram
ssd sandisk 32Gb'yi önbelleğe alma

Çekirdek i5'e ve büyük miktarda RAM'e rağmen, tüm performans 5400prm sabit sürücüye dayanıyordu.
SRT teknolojisi işe yaradı, ancak hayatınızda zaten SSD sistemli bir bilgisayarınız varsa, o zaman bu sadece bir pazarlama hilesi gibi görünüyor ve hiç hissedilmiyor :)

Sorun daha büyük bir msata alarak çözülebilirdi ama bu sportmenlik dışıydı.
Sorun, kurulumdan sonra tam olarak pencerelerin boyutuydu.
Çalışan yazılım ve dolaşım verileri için 10 GB'a ihtiyacım vardı. Yeniden yüklemeden sonra bu 20 gig Windows 7 kafasına ekleme. Gözbebekleri diskinde tıkanıklık aldım. Ve bu sadece en büyük eksi. Ve ayrıca alan eksikliği "hükmü" çileden çıkardı.

Sorun, torrentlerden birinden sadeleştirilmiş bir Windows dağıtımı yükleyerek çözüldü.
Düzeneğin olası eğriliği, özel olarak bırakılmış deliklerin varlığı vb. Beni korkuttu.

Bununla birlikte, kurulumdan sonra, Microsoft'a bir lisans kaydettirmek, montaj anından itibaren tüm (!) Güncellemeleri yüklemek tamamen normal çıktı. Kesilen tüm bileşenlerin gerçekten gereksiz olduğu ortaya çıktı.
Sonuç olarak, 9GB aldım Windows klasörü(kurulumdan hemen sonra 5), ​​diğer her şey için 8 GB, hazırda bekletme modunu devre dışı bıraktı ve kayan bir takas dosyası yükledi.
Boş alan 14 GB ve özellikle artırılması planlanmıyor.

2 haftalık test boyunca sistemdeki aksaklıklar ortaya çıkmadı.

Her iki durumda da "22 GB ve 14 GB boş alan" ifadesinin göz korkutucu görünebileceğini anlıyorum. Ancak sistem bölümünü temiz ve hızlı tutmayı tercih ederim. Büyük bir şey takmak istiyorsanız, onu her zaman ikinci bir sürücüye takabilir ve yine de süper hızlı bir sisteme sahip olabilirsiniz.

Buradan, sadeleştirilmiş bir pencere takma probleminden çıkış yolumla ilgili yorumunuzu almak istiyorum.
Bence oyun muma değdi :)
Prada elbette merhemdeki bir sinek. Sandisk'ten gelen SSD elbette en iyi kalite değil. Ve HD Tune pro'da hız 300 MB / s'de tutulsa da grafiğin başında önemli ölçüde 150'ye düşüyor. Yine de bu sadece bir test, bu işlem sırasında fark edilmiyor ve yine de hdd'den daha hızlı.

Dmitry

mSATA konektörü, ana kartın SATA III arabirimine bağlanır. Bir keresinde Artem Pronichkin ile dizüstü bilgisayarı Lenovo W530 ile ilgili olarak bu sorunu tartışmıştık. Yonga seti yalnızca iki SATA III bağlantısını destekler (ana sürücü ve optik sürücü bunları kullanır), dolayısıyla mSATA SSD'nin SATA II'ye bağlanması gerekir.

Lenovo y580'imde bu sorunu çok uzun süre çözmeye çalıştım ve buna nasıl ve nereden yanıt aldığımı hatırlamıyorum :) Bu nedenle, tekrar çözmeme yardım etmenizi rica ediyorum.

Drive Sata 3 (6 Gb/sn) (500 Mb/sn'ye kadar)
HD Tune, test sırasında 216 MB, ortalama 323 ve maksimum 396 MB okuma hızı veriyor.
Bu, bu sürücüde hala sata 3'ün etkin olduğu anlamına mı geliyor?

Sata2'nin 300'e kadar çalıştığını düşünürsek bunun aptalca bir soru olduğunu anlıyorum. :) Ama emin olmak istiyorum :)

vladimir

Vadim Sterkin: içinde ise dizüstü SSDönbellek içindi, SATA denetleyicisi RAID modunda çalıştı (en azından SRT durumunda).

Vadim Sterkin: RAID'i kırıp işletim sistemini oraya kurarak ne kazandınız?

Ufff ... Yani ben değilim ama Pavel orada bir şey mi kırdı? Ve zaten bilgisayarıma girip asla orada olmayan korkunç bir sırrı öğrenmenden korkuyordum ...
Genel olarak konuşursak, orijinal olarak önbellek için tasarlanmış bir SSD'ye bir işletim sistemi kurmanın uygulanabilirliğini ve doğruluğunu tartışmadım, sadece YAPILANLAR hakkında yorum yapıyorum:

vladimir: Pavel Nagaev (MVP Exchange), üzerine hemen Windows'u yüklediği büyük bir HDD'ye ve küçük bir SSD'ye sahip bir dizüstü bilgisayar satın aldı. Ancak bu fikirden çok çabuk vazgeçti.

ve 32 GB sistem sürücüsü ile çalışabileceğinizi göstermeye çalıştım.

Vadim Sterkin: Ancak işletim sisteminin 2,5 yıl boyunca yalnızca 13,5 GB alması bir şekilde garip.

İşletim sisteminin 2,5 yıl önce ne kadar yer kapladığını hatırlamıyorum, ancak tüm programları yükledikten sonra optimize edilmiş işletim sisteminin görüntüsü o zamanlar 3,2 GB idi, şimdi ise 4,1 GB. Yani, boyut elbette büyüdü.

Vadim Sterkin: Ve muhtemelen, yalnızca dosyaları değil, aynı zamanda % AppData%'yi veya orada veri depolayan çok az programı (hatta yazılım HDD'de kurulu olsa bile) aktarmışsınızdır.

% AppData%, aktarmadım. Klasörler taşındı:
1. Benim dökümanlarım(daha doğrusu, bu klasör Windows XP günlerinden beri yerindedir);
2. Sıcaklık(bana bu durumda program yükleme süresinin arttığını söylerlerse, o zaman benimki gibi iki haftada bir küçük bir şey kurarken bunun gerekli olmadığını söyleyeceğim;
3. Geçici internet dosyaları. Bunun tarayıcıyı yavaşlattığı söyleniyor ama internet hızım yaklaşık 25 Mbps olduğu için bunu asla fark etmeyeceğim.
4. Posta. Windows Mail Programı Temelleri.
5. Program dosyaları . AKTARILMAZ, YARATILIR! TÜM programları bu klasöre kuruyorum. Bir sürü programım var. Başka bir bölüme yüklendiklerinde bile sistem bölümüne çok şey yazanlardan çok azı var: Microsoft Office(eksik), Adobe: Acrobat ve Photoshop. Acronis True Image. Sistem bölümüne gerçek bir önemsememek yazan birkaç program daha var. Diğer programlar - Taşınabilir.
6. Klasörler Favoriler Ve Masaüstü. Bu, geri yükleme sırasında bir şeyi kaybetmemek içindir.
Şimdi sorularınız için.

Vadim Sterkin A: 1. İşletim sistemini SSD'ye koymasanız bile, HDD'de bulunan verilerin güvenliği tamamen aynı olacaktır.

Evet öyle. İşletim sistemini ayrı bir ortama kurmaya karar verdiğimde ilk başta 30 .. 40 GB HDD alacaktım. Ancak böyle yeni bir tane ararken, bir SSD'ye rastladım ve aynı zamanda bazı avantajlar vaat eden bir yeniliği "gagaladım".

Vadim Sterkin: 2. Taşıyıcı tipi, sistemin güvenilirliğini pek etkilemez, ancak elbette hızı etkiler.

Sistemin güvenilirliğinin medyanın türüne bağlı olduğunu söylemedim. etkisi olduğunu düşünmüyorum. Kişisel olarak on yıllık iki HDD'ye aşina olmama ve beş yıllık SSD'leri duymamış olmama rağmen, görünüşe göre çok zaman geçmedi.

Vadim Sterkin: 3. Evet, sistem yedek imajının küçük boyutu bir artı, bunun hakkında yazdım. Ancak 2,5 yıl içinde kaç kez bir görüntüden geri yüklemeye başvurdunuz?

Sistemi kaç kez geri yüklediğimi saymadım ama sanırım iki veya üç ayda bir çıkıyor. Bazı pislikler alıyorum (hiçbir koruma sistemi% 100 garanti vermiyor), "çarpık" bir program koyuyorum, bilgisayar görünürde bir sebep olmadan yavaşlamaya başlıyor ... Bu gibi durumlarda, düzeltemezsem hemen, sanırım uzun sürmeyecek - Sistemi en son görüntülerin birinden geri yüklüyorum: iş sadece on dakika sürüyor.

maksim

Makaleler çok güzel, çok teşekkür ederim Vadim!
SSD hakkında birkaç makale okuduktan sonra bir sorum var.
Acer Aspire 5750g laptop var maalesef sadece sata 2 ve sistem sabit diski ek olarak 5400 rpm'de.
Kullanılmayan DVD sürücümün yerine ikinci bir disk takmak istiyorum. Öyleyse soru hangi diskin kullanılacağıdır? Oraya küçük bir ssd (120GB) koyun ve disk belleği dosyasını, geçici dosyalardan oluşan bir klasörü ve birkaç uygulamayı buraya aktarın veya bir hibrit disk satın alın, klonlayın sistem diski, hibriti sırasıyla sistemin yerine ve onu optik sürücünün yerine yerleştirin.
Tek başıma doğru karara varamam, bu konudaki görüşlerinizi öğrenmek isterim. Harika makaleler için tekrar teşekkürler!

maksim

Vadim Sterkin,
Evet chipset olarak bakınca olması gerektiği gibi ama ne yazık ki aslında sadece sata 2 var.
-de ssd seçimi sistem bölümü olarak başka bir sorun ortaya çıkıyor, sistem bölümünün mevcut boyutu 680 GB, ama bu başka bir hikaye.

maksim

Vadim Sterkin, Acer'ın "mühendislerinin" sata 2'yi nasıl sıkıştırmayı başardıklarını bile bilmiyorum, ancak destek servisi bile bu modelin yalnızca sata 2'ye sahip olduğunu söylüyor ve bu aslında doğrulandı üçüncü taraf yazılımı Ben de çok şaşırdım. Konu dışı bir sorum var, önceden yüklenmiş bir sistem anahtarı kullanarak "temiz" bir win7 yüklemesi gerçekleştirmek mümkün müdür? (bu, ana sürücü olarak ssd'ye geçmekle ilgilidir)

maksim

Makale için teşekkürler, Vadim!
Soruları cevaplıyorum:
1. Lenovo Idea Pad'i U310. Dizüstü bilgisayar seçmenin ana parametrelerinden biri (fiyatın yanı sıra), her zaman yanınızda taşınacak şekilde tasarlandığından, bu cihazın ağırlığı ve boyutuydu.
2. Disk konfigürasyonu benim için önemliydi ama mSATA SSD'nin boyutu belirleyici değildi. Başlangıçta bunun ayrı bir arayüzde ayrı bir disk olduğunu bile bilmiyordum.
3. SSD, bence SanDisk 24 GB, HDD WD 500 GB
4. Performans beklendiği gibiydi: geleneksel bir HDD ile çalışırken olduğu gibi, SSD'de veri önbelleğe alma nedeniyle bazı noktalarda daha hızlı. Bu yüzden aldığım şeyle çalıştım. Dizüstü bilgisayarımın ana dezavantajı, işim için yeterli olmayan 4 GB belleğe sahip olmasıdır: normal çalışma için bile yeterli değildi, sanal makinelerin piyasaya sürülmesinden bahsetmiyorum bile. Küçük bellekle çalışmanın zahmetine katlanmaktan yorulduğumda 8 GB aldım ve kendim kurdum. “Hayat kolaylaştı, hayat daha eğlenceli hale geldi.”
5. Ardından, konfigürasyonu değiştirmeye başladığım ve maliyetler zamana yayıldığı için satın aldım. SSD Kingston 120 GB ve sistem diskini ona aktardı. Gelişmeler hemen fark edildi. Artık dizüstü bilgisayarımın performansı benden tamamen memnun. Ana sistemde ve çalışan bir sanal makinede rahatça çalışabilirim. Sanal makine HDD'de yaşar, bu nedenle ana işletim sisteminden fark edilir derecede daha yavaş çalışır, ancak tolere edilebilir.
Belki SATA'daki SSD'ler ile mSATA'daki SSD'ler arasında farklılıklar vardır, ancak onları "gözle" fark etmedim. SSD'de Win 7 bulunan sabit bir bilgisayarım var, bir dizüstü bilgisayarla hız açısından pek bir fark görmüyorum.
Dizüstü bilgisayarımda düzeltmek istediğim 2 şey kaldı: ekran çözünürlüğü ve WiFi bağlantı kalitesi. Ekran matrisini değiştirmeyeceğim, ancak Wi-Fi modülü Sanırım değiştireceğim. Hangi modülün iyi kabul edildiğine bakmak gerekecektir.

Ruslan

1.ASUS K95VJ
2. Standart bir 3,5 ″ (7200) HDD artı bir SSD satın almaya karar verildiği yerde boş bir 2,5 ″ yuva olduğundan, tam olarak sabit sürücüleri değiştirme olasılığı nedeniyle satın aldım. Seçim dayandı SSD sürücüsü Kingston HyperX 3K SSD 120GB 2.5" SATAIII. Etkinleştirmeyi kaybetmeden önceden yüklenmiş Windows 8'i aktarmak biraz zahmetli oldu, ancak Macrium Reflect'in yardımıyla başardım (bu arada) ücretsiz program). İlk başta SSD'yi optimize etmeye çalıştım, ancak efsaneler hakkındaki makalenizi okuduktan sonra onu optimize etmeyi reddettim Windows'un işleyişindeki ve SSD'deki programlardaki fark gerçekten çok belirgin, bu yüzden bu yükseltmeden memnun kaldım.
SSD ile ilgili makaleler için teşekkürler.

sergei

sergei,

Dahil olan ExpressCache yardımcı programını yükledikten sonra. Sistem 24'ten beri çalışıyor. önbellek gibi .. Disk yönetiminde görebilirsiniz.

Cl3r1k

Makale için teşekkürler, Vadim!
Kullanılabilir SSD yok, bu yüzden teorimi kendim kontrol edemiyorum. IRST'li ilk ekranda, önbellek için ayrılan boyutu seçin öğesi ve 18,6 GB ve Tam disk kapasitesi olmak üzere iki öğe bulunur. Onlar. bölümü SSD'de veya tüm diskte önbelleğe alacak şekilde ayarlayabilirsiniz. Ve örneğin, verileriyle birlikte her zaman belirli bir programı SSD'de tutmak istiyorsanız?
Anladığım kadarıyla, bunun için program için veri içeren bir bölüm oluşturmanız (diyelim ki 4 GB) ve alanın geri kalanını IRST'de önbellek olarak belirtilmesi gereken başka bir bölüme vermeniz gerekecek. İlk bölüm sisteme görünür olacak mı? Doğru anladın mı? Veya çözmenin başka bir yolu var mı?

Ve bir soru da tamamen konuyla ilgili değil, sabit disklerde çeşitli nedenlerle ortaya çıkan kötü bloklar (kötü bloklar) diye bir şey var ama SSD'lerde işler nasıl, onlarda da benzer sorunlar var mı? Ve arızalı hafıza hücrelerine ne olur, bozuk hücrelere dönüşür ve aynı zamanda çalışmıyor olarak işaretlenir? HDD durumunda, yeniden eşleme şansı vardır kırık sektör ve SSD durumunda? Yoksa SSD bu tür problemlerden muzdarip değil mi?

İskender

SSD Önbelleğe sahip bir dizüstü bilgisayar satın aldı
Lenovo Thinkpad Kenar E540
Şimdi nasıl kullanılacağını anlamıyorum veya her şey zaten iş için ayarlanmış mı?
Lenovo'dan hiçbir program yüklenmedi, adında bir tür ekspres önbellek buldum. Ama henüz izlemedim.
Ne yapmayı önerirsin? bu, bu önbelleği daha verimli kullanmak içindir.
Teşekkür ederim

artem

lenovo y470
Evet. mSata için bir yuva olduğunu biliyordum
Bir adet 5400 HDD 500Mb vardı
Bir arkadaş SSD'den önyükleme gösterene kadar memnun
128 SSD Plextor ve HDD Toshba 7200 1Tb satın aldı. SSD'deki sistem, programın geri kalanı. Memnun.

Nicholas

İki dizüstü bilgisayar Eski/Yeni:






Sistemi SSD'ye kurdum ve çalıştığım veritabanlarını sakladım.

İşletim sistemi eski Windows 7'de yeni Windows lisansıÜreticiden 8, SSD'ye aktarıldı

Şu anda, yeni dizüstü bilgisayardaki testlerin neden yenisinden daha düşük bir sonuç gösterdiğini anlayamıyorum, eskisinde yaklaşık 250 ve yenisinde neredeyse 160 (Ne olursa olsun maksimum sonuç) test yöntemleri)
Model mSata Kingston SMS200S3/120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3

bios güncellendi,

Denis

Nicholas: İki laptop Eski/Yeni:
1. Dell Studio 1558 / Acer Aspire V5-573G
2. Eklendi / eklendi ancak İşlemci ve matris bedelini ödedi
3. HDD 7200 o zamanlar SSD'ler hala pahalıydı / Basit HDD
4. Her iki dizüstü bilgisayar da en büyük performans darboğazına sahip
5. Eski Dell'de HDD yerine 120G SSD taktım ve optik sürücü yerine NDD'li bir cep taktım, performans önemli ölçüde arttı.
5. Yenisinde mSATA'da (SMS200S3 / 120G) 120G SSD aldım,
Sistemi SSD'ye kurdum ve çalıştığım veritabanlarını depoladım.İşletim sistemi eski Windows 7'de üreticiden yeni Windows 8 lisansı üzerine SSD'ye aktarıldı Şu anda nedenini anlayamıyorum. yeni dizüstü bilgisayarda kayıt için yapılan testler yenisinden daha düşük bir sonuç gösteriyor, eskisinde yaklaşık 250 ve yenisinde neredeyse 160 (Test yöntemlerinden bağımsız olarak maksimum sonuç)
Model mSata KingstonSMS200S3/120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3
Nerede kazılacağına dair varsayımlar veya tavsiyeler varsa, söyle bana.
bios güncellendi,

Nikolai, belki de SSD diskinizin mSATA'daki yazma hızı budur .. fiziksel olarak olamaz ... ..

Http://old.computerra.ru/sgolub/710560/), yazara katılıyorum ... Ve böylece birkaç seçenek daha ortaya çıktı ...

1. Sistem, programlar ve çalışma dosyaları için SSD + dökümler ve arşivler için HDD.
Burada en az 500 GB olmak üzere daha büyük kapasiteli bir SSD'ye ihtiyacınız olacak ve bu tasarımda disk kaynağının daha hızlı biteceğini düşünüyorum. Elbette bir sunucu için bir SSD satın alabilirsiniz, kaynakları 1,5-2 kat daha yüksektir, ancak fiyatı da buna göredir. Dahası, fikir, çalışan dosyaların SSD'den HDD'ye otomatik olarak günlük bir yedeğini almaktır, ancak nasıl yapılacağını henüz bilmiyorum (bu konuyu da incelemem gerekecek). Artılardan - yüksek hız, daha az gürültü, ısıtma ve enerji tüketimi (bir dizüstü bilgisayarda), eksiler, eğer disk "kapsarsa", o zaman tüm sistem ve son gün için çalışma uçacak ...

2. Sistem ve programlar için SSD + geçici, çalışan dosyalar ve önbellek için SSD + dökümler ve arşivler için HDD
Bu seçenekte disk kaynağının daha uzun süre dayanacağını ve ana yükün geçici dosyalarla ikinci SSD tarafından alınacağını düşünüyorum, eğer "kapanırsa" o zaman işin geri yüklenmesi ikinci seçenekteki kadar uzun sürmeyecek .. .

Bu tür seçenekler hakkında ne söyleyebilirsiniz?

Ruslan

1. Sony vaio SVN1311X1RS
2. Hayır, yapmadım, yine de her şeyi SSD'ye aktarıyorum (32 gb yeterli değil ama 120 zaten yeterli olacak)
3. mSATA+HDD 320 gb üzerinde SSD 32Gb
4. Hayır
5. , bu yüzden işletim sistemini SSD'ye taşıdım, ancak hala yeterli değil.

Bir tef ile 2 gün ve işletim sistemini mSATA'ya koymak için basit bir seçenek buldum (içinde BIOS sırası yükleme değişmedi). İşletim sistemini kuran HDD'yi çıkardı ve ardından HDD'yi geri taktı - dahiyane olan her şey basit! Makaleye dahil edin, birinin işine yarayacağına eminim çünkü SSD'yi mSATA olarak değiştireceğim sonuçta Ekstra alan normal bir vida zarar vermez.