Matrix tipi mva veya ips hangisi daha iyi. Modern LCD monitörlerde IPS matrisi: çeşitler, seçim

Bir monitör, TV veya telefon seçerken, alıcı genellikle bir ekran tipi seçeneği ile karşı karşıya kalır. Hangisini tercih edersiniz: IPS mi yoksa TFT mi? Bu karışıklığın nedeni, ekran teknolojisinin sürekli gelişmesiydi.

TFT teknolojisine sahip tüm monitörler üç ana türe ayrılabilir:

1. TN + Film.
2. PVA/MVA.

Yani, TFT teknolojisi aktif matris likit kristal ekran ve IPS bu matrisin çeşitlerinden biri. Ve bu iki kategorinin karşılaştırılması mümkün değildir, çünkü pratikte bir ve aynıdırlar. Ancak yine de TFT matrisli bir ekranın ne olduğunu daha ayrıntılı olarak anlarsanız, o zaman bir karşılaştırma yapılabilir, ancak ekranlar arasında değil, üretim teknolojileri arasında: IPS ve TFT-TN.

TFT'nin genel konsepti

TFT (İnce Film Transistörü) şu şekilde çevrilir: ince film transistörü. TFT teknolojisine sahip LCD ekran, aktif bir matrise dayalıdır. Bu teknoloji, yüksek stres altında ekranın kararacağı şekilde dönen kristallerin spiral bir düzenlemesini içerir. Ve yüksek güç voltajı olmadığında beyaz bir ekran görüyoruz. Bu teknolojiye sahip ekranlar, mükemmel siyah yerine yalnızca koyu gri çıktı verir. Bu nedenle, TFT ekranlar esas olarak daha ucuz modellerin üretiminde popülerdir.

IPS'nin açıklaması

LCD matris teknolojisi IPS (Düzlem İçi Geçiş) şu anlama gelir: monitörün tüm düzlemi üzerinde kristallerin paralel düzenlenmesi. Burada spiral yok. Bu nedenle, kristaller güçlü stres koşulları altında dönmezler. Başka bir deyişle, IPS teknolojisi geliştirilmiş TFT'den başka bir şey değildir. Siyah rengi çok daha iyi hale getirir, böylece görüntünün kontrast ve parlaklık derecesini iyileştirir. Bu teknolojinin TFT'den daha pahalı olmasının ve daha pahalı modellerde kullanılmasının nedeni budur.

TN-TFT ve IPS arasındaki temel farklar

Mümkün olduğu kadar çok ürün satmak için satış yöneticileri, insanları TFT ve IPS'nin tamamen farklı ekran türleri olduğu konusunda yanıltıyor. Pazarlama uzmanları, teknolojiler hakkında kapsamlı bilgi sağlamazlar ve bu, mevcut bir geliştirmeyi yeni ortaya çıkmış gibi göstermelerine olanak tanır.

IPS ve TFT'ye baktığımızda şunu görüyoruz pratik olarak aynı. Tek fark, IPS teknolojisine sahip monitörlerin TN-TFT'ye kıyasla daha yeni bir gelişme olmasıdır. Ancak buna rağmen, bu kategoriler arasında bir takım farklılıklar hala ayırt edilebilir:

1. Artırılmış kontrast. Siyahın görüntülenme şekli görüntünün kontrastını doğrudan etkiler. Ekranı IPS'siz TFT teknolojisiyle yatırırsanız, hiçbir şey okumak neredeyse imkansız olacaktır. Ve hepsi, eğildiğinde ekranın kararması nedeniyle. IPS matrisini ele alırsak, siyah rengin kristaller tarafından mükemmel bir şekilde iletilmesi nedeniyle görüntü oldukça nettir.
2. Renk reprodüksiyonu ve görüntülenen ton sayısı. TN-TFT matrisi renkleri en iyi şekilde yeniden üretmez. Ve hepsi, her pikselin kendi gölgesine sahip olması nedeniyle ve bu, renk bozulmasına yol açar. IPS teknolojisine sahip ekran, görüntüyü çok daha dikkatli bir şekilde iletiyor.
3. Tepki gecikmesi. TN-TFT ekranların IPS'ye göre avantajlarından biri de yüksek hızlı tepkidir. Ve hepsi, birçok paralel kristal IPS'yi döndürmenin çok zaman alması nedeniyle. Buradan, çizim hızının büyük önem taşıdığı durumlarda TN matrisli bir ekran kullanmanın daha iyi olduğu sonucuna varıyoruz. IPS teknolojisine sahip ekranlar daha yavaştır ancak bu günlük hayatta pek fark edilmez. Ve bu fark ancak bunun için özel olarak tasarlanmış teknolojik testler uygulanarak ortaya çıkarılabilir. Kural olarak, IPS matrisli ekranları tercih etmek daha iyidir.
4. Görüş açısı. Geniş görüş açısı sayesinde IPS ekran, 178 derecelik bir açıyla bakıldığında bile görüntüleri bozmaz. Görüş açısının bu değeri hem dikey hem de yatay olarak ne olabilir?
5. Enerji yoğunluğu. IPS teknolojisine sahip ekranlar, TN-TFT'den farklı olarak daha fazla güç gerektirir. Bunun nedeni, paralel kristalleri döndürmek için büyük bir voltajın gerekli olmasıdır. Sonuç olarak, pilde bir TFT matrisi kullanıldığında olduğundan daha fazla yük vardır. Düşük güç tüketimi olan bir cihaza ihtiyacınız varsa, TFT teknolojisi ideal bir seçenek olacaktır.
6. fiyat politikası. Çoğu bütçe elektronik modelinde, bu tür bir matris en ucuz olduğu için TN-TFT teknolojisine dayalı ekranlar kullanılır.Bugüne kadar, daha pahalı olmalarına rağmen IPS matrisli monitörler neredeyse tüm modern cihazlarda kullanılmaktadır. elektronik modeller. Bu, yavaş yavaş IPS matrisinin ekipmanı pratik olarak TN-TFT teknolojisiyle değiştirmesine yol açar.

Sonuçlar

Yukarıdakilere dayanarak, aşağıdaki sonuç çıkarılabilir.

İyi günler.

Bir monitör seçerken, birçok kullanıcı matris üretim teknolojisine dikkat etmez ( matris - görüntüyü oluşturan herhangi bir LCD monitörün ana kısmı) ve bu arada, ekrandaki görüntünün kalitesi büyük ölçüde buna bağlıdır (ve cihazın fiyatı da!).

Bu arada, birçoğu bunun önemsiz olduğunu iddia edebilir ve herhangi bir modern dizüstü bilgisayar (örneğin) mükemmel bir görüntü sağlar. Ama bu aynı kullanıcılar, farklı matrislere sahip iki dizüstü bilgisayar kullanırlarsa - resimdeki farkı çıplak gözle görün (bkz. Şekil 1)!

Son zamanlarda pek çok kısaltma ortaya çıktığından (ADS, IPS, PLS, TN, TN + film, VA) - bu konuda kafa karıştırmak kolaydır. Bu makalede, her bir teknolojiyi, artılarını ve eksilerini kısaca açıklamak istiyorum (bu, monitör, dizüstü bilgisayar vb. Seçim yaparken çok yararlı olacak küçük bir referans makalesi şeklinde bir şey olacak). Bu yüzden…

Pirinç. 1. Ekran döndürüldüğünde resimdeki fark: TN-matrix VS IPS-matrix

Matrix TN, TN+film

Teknik sorunların açıklaması atlanmıştır, bazı terimler, makalenin hazırlıksız bir kullanıcı tarafından anlaşılabilir ve erişilebilir olması için kendi sözcükleriyle "yorumlanmıştır".

En yaygın matris türü. Ucuz monitör, dizüstü bilgisayar, TV modellerini seçerken - seçtiğiniz cihazın genişletilmiş özelliklerine bakarsanız, kesinlikle bu matrisi göreceksiniz.

Artıları:

1. çok kısa tepki süresi: Bu sayede, herhangi bir dinamik oyunda, filmde (ve hızlı değişen bir resim içeren herhangi bir sahnede) iyi bir resim gözlemleyebileceksiniz. Bu arada, uzun yanıt süresine sahip monitörler için, resim "yüzmeye" başlayabilir (örneğin, çoğu kişi, tepki süresi 9 ms'den fazla olan oyunlarda "kayan" resimden şikayet eder). Oyun oynamak için genellikle 6 ms'den daha kısa bir yanıt süresi tercih edilir. Genel olarak, bu parametre çok önemlidir ve oyunlar için bir monitör satın alıyorsanız - TN + film seçeneği en iyi çözümlerden biridir;
2. Uygun Fiyat: Bu monitör türü en uygun fiyatlı olanlardan biridir.

Eksiler:

1. zayıf renk üretimi: birçok kişi parlak olmayan renklerden şikayet eder (özellikle farklı türde bir matrise sahip monitörlerden geçiş yaptıktan sonra). Bu arada, renklerin bir miktar bozulması da mümkündür (bu nedenle, rengi çok dikkatli seçmeniz gerekiyorsa, bu tür bir matris seçilmemelidir);
2. küçük görüş açısı: Muhtemelen, çoğu kişi monitöre yandan yaklaşırsanız, resmin bir kısmının artık görünmediğini, bozulduğunu ve renginin değiştiğini fark etmiştir. Tabii ki, TN + film teknolojisi bu anı biraz iyileştirdi, ancak yine de sorun devam etti (çoğu bana itiraz etse de: örneğin, şu anda bir dizüstü bilgisayarda kullanışlıdır - yanınızda oturan kimse tam olarak görüntünüzü göremez. ekran);
3. yüksek ölü piksel olasılığı: Muhtemelen, birçok acemi kullanıcı bile bu ifadeyi duymuştur. "Kırık" bir piksel göründüğünde, monitörde resmi göstermeyecek bir nokta olacaktır - yani, sadece parlak bir nokta olacaktır. Birçoğu varsa, monitörün arkasında çalışmak imkansız olacaktır ...

Genel olarak, bu tür matrise sahip monitörler oldukça iyidir (tüm eksikliklerine rağmen). Dinamik filmleri ve oyunları seven çoğu kullanıcı için uygundur. Bu tür monitörlerde metinle çalışmak da çok iyidir. Tasarımcılar ve çok renkli ve doğru bir resim görmek isteyenler - bu tür önerilmemelidir.

Matris VA/MVA/PVA

(Analoglar: Süper PVA, Süper MVA, ASV)

Bu teknoloji (VA - İngilizce dikey hizalama) Fujitsu tarafından geliştirilmiş ve uygulanmıştır. Bugüne kadar, bu tür bir matris çok yaygın değildir, ancak yine de bazı kullanıcılar arasında talep görmektedir.

Artıları:

1. en güzel siyah renklerden biri: monitör yüzeyine dik olarak bakıldığında;
2. Daha kaliteli renkler(toplam) TN matrisine kıyasla;
3. yeterli iyi tepki süresi(daha düşük olmasına rağmen TN matrisiyle oldukça karşılaştırılabilir);

Eksiler:

1. daha yüksek fiyat;
2. geniş görüş açısında renk bozulması (bu özellikle profesyonel fotoğrafçılar ve tasarımcılar tarafından fark edilir);
3. gölgelerdeki küçük ayrıntıların olası "kaybı" (belirli bir görüş açısında).

Bu matrise sahip monitörler, bir TN monitörün renk reprodüksiyonundan memnun olmayan ve hızlı yanıt süresine ihtiyaç duyanlar için iyi bir çözümdür (uzlaşma). Renklere ve görüntü kalitesine ihtiyaç duyanlar için bir IPS matrisi seçin (bununla ilgili daha fazla bilgi makalenin ilerleyen kısımlarında ...).

IPS matrisi

Çeşitler: S-IPS, H-IPS, UH-IPS, P-IPS, AH-IPS, IPS-ADS, vb.

Bu teknoloji Hitachi tarafından geliştirilmiştir. Bu tür matrise sahip monitörler genellikle piyasadaki en pahalı monitörlerdir. Her bir matris türünü dikkate almanın bir anlamı olmadığını düşünüyorum, ancak ana avantajları vurgulamaya değer.

Artıları:

1. en iyi renk üretimi diğer matris türleri ile karşılaştırıldığında. Resim "sulu" ve parlak çıkıyor. Birçok kullanıcı, böyle bir monitör üzerinde çalışırken gözlerinin pratik olarak yorulmadığını söylüyor (ifade çok tartışmalı ...);
2. en geniş görüş açısı: 160-170 gr açıyla dursanız bile. - monitördeki resim aynı derecede parlak, renkli ve net olacaktır;
3. iyi kontrast;
4. harika siyah renk.

Eksiler:

1. yüksek fiyat;
2. uzun tepki süresi (bazı oyun ve dinamik film hayranlarına uygun olmayabilir).

Bu matrise sahip monitörler, yüksek kaliteli ve parlak bir görüntüye ihtiyaç duyan herkes için idealdir. Kısa tepki süresine (6-5 ms'den az) sahip bir monitör alırsanız, üzerinde oynamak oldukça rahat olacaktır. En büyük dezavantajı, yüksek fiyat...

matris PLS

Bu tip matris Samsung tarafından geliştirilmiştir (ISP matrisine alternatif olarak planlanmıştır). Hem artıları hem de eksileri var...

profesyoneller: Daha yüksek piksel yoğunluğu, yüksek parlaklık, daha düşük güç tüketimi.

eksiler: Düşük renk gamı, IPS'den daha düşük kontrast.

Bu arada, son bir tavsiye. Monitör seçerken sadece teknik özelliklerine değil, üreticisine de dikkat edin. En iyilerinin adını veremem ama tanınmış bir marka seçmenizi tavsiye ederim: Samsung, Hitachi, LG, Proview, Sony, Dell, Philips, Acer.

Bu notta makaleyi bitiriyorum, herkesin iyi bir seçimi var 🙂

Farklı matris türlerine sahip monitörler

Şimdi (üreticilere göre) "tamamen güvenli" olan sıvı kristal modellerin çağı geldi. Ancak bu tam olarak doğru değil. Her şey, ekranda kullanılan matris türüne bağlıdır. Bazıları gerçekten yüksek kaliteli renk üretimi sağlıyor ve kullanıcının gözleri üzerinde neredeyse hiç etkisi yok. Ama başkaları da var. Doğru matrise sahip bir monitör seçmek, yalnızca genel konfor üzerinde değil, aynı zamanda insan sağlığı üzerinde de olumlu bir etkiye sahip olabilir. Bu, ihmal edilemeyeceği anlamına gelir. Biraz fazla ödeme yapmak daha iyidir, ancak kaliteli bir ürün elde edin.

Ne tür matrisler vardır?

Ayrıca okuyun: Sesli monitörler: 2017'nin TOP-15 modelleri

Nokta vuruşlu monitör

CRT kutularının hakim olduğu yıllarda, matrisler ve diğer şeyler hakkında böyle bir "sorun" yoktu.Çünkü o günlerde bir kavram bile yoktu. "matris". Ama şimdi her şey değişti. Ve üreticiler farklı dolgulara sahip çeşitli modeller üretirler.

• TN + Film. Modern bütçe ekranlarının büyük çoğunluğunda kullanılan en popüler tip
• IPS ve türevleri. Profesyoneller tarafından yaygın olarak kullanılan daha yüksek kaliteli matrisler.
• VA. Orta fiyat segmentinin göstergelerinde kullanılan matris türleri. Üstün özelliklerde farklılık göstermez
• lütfen. IPS'ye benzer bir şey, ancak daha gelişmiş teknolojiler kullanıyor. Tasarımcılar ve grafik sanatçılar tarafından da başarıyla kullanılmaktadır.
• oled. En havalı (ama biraz az gelişmiş) tip. Mükemmel renk üretimi ve geniş izleme açıları sunar. Bununla birlikte, ciddi dezavantajlar da vardır (bunlara daha sonra değineceğiz).

Yukarıdaki seçeneklerin tümü temeldir. Satışta mevcut matrislerin modifikasyonları da vardır, ancak bunlar, özellikler açısından orijinallerden çok farklı olmadıkları için özel bir ilgiyi hak etmezler. Ve şimdi her tür hakkında daha fazla bilgi.

TN+Film

Ayrıca okuyun: Gerçek oyuncular için AOS G2460PF monitör. İnceleme 2017 + İncelemeler

TN monitör

Bu matrisler önce ortaya çıktı. Eski CRT teknolojilerinin (CRT) yerini aldılar. Şu anda ucuzlar, çünkü bu tür matrislerin üretim süreci (diğerlerine kıyasla) çok basit.

TN'nin ayırt edici özellikleri, matrisin düşük tepki süresi ve iyi yatay görüş açılarıdır. Dikey olanların sorunu bu. Monitör yanlış döndürülürse, renkler tersine bile dönebilir.

Ayrıca bu tür modellerde renk gamı ​​da pek iç açıcı değil. Ucuz matrislerde sRGB'nin %70'ini bile oluşturmaz. Ve bu zaten oldukça ciddi. Böyle bir renk sunumu ile görüntülerle normal şekilde çalışmak mümkün olmayacaktır.

Arka ışığın maksimum parlaklığı da yeterli değil. Böyle bir matrise sahip monitörler yalnızca iç mekanlarda başarıyla kullanılabilir. Doğrudan güneş ışığına dayanmazlar. Ve bu başka bir eksi.

TN'nin Faydaları:

• düşük maliyetli
• kısa tepki süresi
• zor koşullarda uygulama imkanı
• oyun için ideal
• iyi yatay görüş açıları
• dayanıklılık
• mükemmel kontrast

TN'nin Dezavantajları:

• renk üretimi yok
• yetersiz parlaklık
• zayıf dikey görüş açıları
• modası geçmiş teknoloji
• siyahın düşük doygunluğu

Bu matrislerin yaklaşık olarak aynı sayıda artıları ve eksileri vardır. Ancak, hiç kimse bu teknolojinin zaten modası geçmiş olduğu gerçeğini reddedemez. Ancak bu tür monitörler, oyuncular için ürün segmentinde sağlam bir yer edinmiştir.

Bu eskimiş matrisler profesyoneller için işe yaramaz, ancak ortalama kullanıcılar ve profesyonel siber sporcular hala onlara güveniyor. Ancak ikincisi, seçenekleri değiştirdi. Ve 500 dolardan başlıyorlar.

IPS

Ayrıca okuyun: IPS matrisi: nedir bu? Teknolojiye Genel Bakış + İncelemeler

IPS monitör

Şu anda, IPS monitörleri bütçe segmentinde bile yaygın. Ancak bu teknolojinin şafağında, yalnızca çok zengin kullanıcılar bu tür cihazları karşılayabilirdi. Ancak zaman değişti.

VA monitör

VA matrisleri IPS'den sonra ortaya çıktı. Onlarda üreticiler önceki nesillerin eksikliklerini gidermeye çalıştılar, ancak her şey yolunda gitmedi. Şu anda, VA monitörleri pazarın ihmal edilebilir bir yüzdesini oluşturuyor ve çok popüler değil.

T Bununla birlikte, bu matrisler inanılmaz kontrasta sahiptir.(siyah olması gerektiği gibi görünüyor), mükemmel görüş açıları, iyi renk üretimi ve zararlı radyasyon olmaması.

Bununla birlikte, matrisin tepki süresi arzulanan çok şey bırakıyor. Ayrıca dinamiktir: pikselin ilk ve son durumuna bağlı olarak artar. Bu, bu tür gösterimleri oyunlar ve filmlerdeki dinamik sahneler için tamamen uygunsuz hale getirir.

Ancak grafiklerle çalışan profesyoneller bu durumdan oldukça memnun. VA matrislerindeki monitörlerin ana alıcılarıdır. Onlar için en önemli şey yeterli siyah renktir. Ve o burada.

VA'nın Faydaları:

• tam renkli reprodüksiyon
• çok yüksek kontrast
• gerçekçi siyah renk
• göz yorgunluğu yok
• profesyonel alanlarda uygulama imkanı
• mükemmel görüş açıları (hem yatay hem de dikey)
• yüksek parlaklık
• inç başına iyi piksel yoğunluğu

lütfen monitör

PLS tipi matrisler pratik olarak IPS'den farklı değildir,çok daha fazlası icat edilmiş olmasına rağmen. Bu teknoloji esas alınmıştır. Bu nedenle, her iki matrisin özellikleri yaklaşık olarak eşittir.

PLS ve IPS arasındaki temel fark siyah renktir. PLS çok daha zengin. Bunun nedeni yüksek kontrast oranıdır. Ama geri kalanı on yıl önceki bir ürünün birebir kopyası. Matrislerin mikroskop altında incelenmesi bile herhangi bir farklılık göstermedi.

PLS monitörleri, tasarımcılar, video işleme uzmanları ve aynı kullanıcılar tarafından aktif olarak satın alınır. Mükemmel renk reprodüksiyonuna sahip oldukları için görüntü işleme için harikadırlar.

Adil olmak gerekirse, bu ekranlar dinamik oyunlar için IPS'den daha uygundur. Saniyede 120 kare hızında bile kolayca yüksek kaliteli bir resim üretirler. Ve bu çok şey söylüyor.

Avantajlar lütfen:

• mükemmel renk üretimi
• yüksek kontrast
• gerçekçi siyah
• geniş görüş açıları
• dinamik sahneler görüntülenirken normal çalışma
• parlak arka ışık
• inç başına makul sayıda piksel (PPI yoğunluğu)

Dezavantajları lütfen:

• yüksek fiyat
• perakendede bulmak çok zor
• kırılganlık

PLS monitörlerini gelecekte neler beklediğini söylemek zor. Bir yandan, aynı IPS'den biraz daha iyiler. Ancak önemli ölçüde daha pahalıdırlar. Bu nedenle, yüksek popülerlik kazanmaları pek olası değildir. Özellikle son zamanlarda IPS ekranların gözle görülür şekilde daha ucuz hale geldiğini düşündüğünüzde.

PLS ve IPS arasında bir seçim varsa, ikincisini seçmek daha iyidir. Bu teknolojinin bir geleceği var. Ancak gelecekte PLS matrisleriyle ne olacağı bilinmiyor. Projeden tamamen vazgeçilmiş olabilir. Ne kadar kârsız.

01. 07.2018

Dmitry Vassiyarov'un blogu.

IPS veya VA - tüm artıları ve eksileri tartmak

Abonelerime ve bu ilginç blogun yeni okuyucularına iyi günler. Sıvı kristal monitörler konusu, başka bir rekabet karşılaşmasının zorunlu olarak ele alınmasını gerektirir ve bugün size belirlemenize yardımcı olacak bilgiler sunacağım: hangisi daha iyi IPS veya VA matrisi.

Bu görev kolay olmasa da, çünkü burada olduğu gibi önemli bir fark bulamayacaksınız. Ancak, daha önce üzerinde çalıştığımız ve tarihle başlayan ve teknolojik nüanslarla devam eden her şey hakkında.

Işık akısının polarizasyonunu değiştirmek için elektriğin etkisi altındaki sıvı nematik kristallerin özelliğini kullanma fikri ilk olarak TN matrisli ekranlarda ticarileştirildi. İçinde, arka ışıktan bir pikselin RGB filtrelerine giden her ışın, iki polarizasyon ızgarası (blok ışığa dik olarak yönlendirilmiş), elektrotlar ve bükülmüş bir moleküler düzenlemeye sahip bir dahili kristalden (Twisted Nematic - TN) oluşan bir modülden geçti. .

Elbette 80'li yılların sonlarında ince, düz ekranlı, yüksek çözünürlüklü, titreşimsiz ve düşük güç tüketen bir rakibin ortaya çıkması aslında teknolojik bir devrimdi. Ancak maalesef en önemli kritere göre (görüntü kalitesi), LCD paneller CRT ekranlardan önemli ölçüde daha düşüktü. Önde gelen şirketleri aktif TFT matrislerinin teknolojisini geliştirmeye zorlayan şey buydu.

20 yıllık geçmişe sahip modern teknolojiler

Dönüm noktası, birkaç şirketin aynı anda gelişmelerini sunduğu 1996 yılıydı:

• Hitachi her iki elektrodu da birinci polarizasyon filtresinin yan tarafına yerleştirdi ve kristaldeki moleküllerin yönünü düzlemde değiştirerek (Düzlem İçi Geçiş) değiştirdi. Teknoloji uygun şekilde adlandırılmıştır.
• NEC uzmanları benzer bir şey buldular, adla uğraşmadılar, yeniliklerini basitçe SFT - süper ince TFT olarak tanımladılar (belki de bu yüzden Hitachi'nin formülasyonu daha inatçı çıktı ve daha sonra bütün bir sınıfın adı haline geldi. matrisler).
• Fujitsu elektrotların boyutunu en aza indirerek ve güç alanlarının yönünü değiştirerek diğer yöne gitti. Bu, ışık ışınını tamamen geçirmek (veya maksimum düzeyde bloke etmek) için çok daha güçlü bir şekilde döndürülmesi gereken dikey olarak yönlendirilmiş (Dikey Hizalama - ) kristal moleküllerini etkili bir şekilde kontrol etmek için gerekliydi.

Yeni teknolojiler, ışık huzmesinin aktif olmayan konumda bloke kalması bakımından TN'den farklıydı. Görsel olarak, bu, kırık pikselin artık açık değil, karanlık görünmesi gerçeğiyle kendini gösterdi. Ancak teknolojideki diğer dramatik değişikliklere geçecek olursak, yeniliklerin mükemmel olmadığını belirtmekte fayda var. IPS ve VA matrisleri, önde gelen elektronik şirketlerinin katılımıyla rafine edilmiş ve geliştirilmiştir.

Sony, Panasonic, LG, Samsung ve tabii ki geliştirme şirketlerinin kendileri bu konuda en aktif olanlardır. Onlar sayesinde, her biri kendi özelliklerine sahip birçok IPS varyasyonuna (S-IPS, H-IPS, P-IPS IPS-Pro) ve VA teknolojisinin iki ana modifikasyonuna (MVA ve PVA) sahibiz.

Dezavantajlardan daha önemli olan avantajlar

Anlamanız için teknoloji geliştirme tarihi hakkında yazmak gerekliydi: IPS ve VA matrislerini geliştirilmiş versiyonlarında ele alacağız. Aralarındaki farkın ne olduğunu görüntü kalitesi ve çalışma özellikleri için ana kriterlere göre belirleyeceğim:

• IPS'de ve daha da büyük ölçüde bir VA matrisinde sıvı kristal moleküllerinin yönünü değiştirme sürecinin karmaşıklığı, tepki süresinde ve enerji tüketiminde artışa yol açmıştır. TN teknolojisiyle karşılaştırıldığında, her ikisi de dinamik sahnelerde "yavaşlamaya" başladı ve bu da bir döngü veya bulanıklığın ortaya çıkmasına neden oldu. Bu, VA monitörleri için önemli bir dezavantajdır, ancak dürüst olmak gerekirse, IPS'nin yanıt süresinin çok daha iyi olmadığını belirtmekte fayda var;
• Prensip olarak, matrisin güç tüketimi için de aynı şey söylenebilir. Ancak elektriğin% 95'inin arka ışık tarafından tüketildiği bir LCD monitörü bir bütün olarak düşünürsek, bu göstergede VA ve IPS arasında hiçbir fark yoktur;
• Şimdi, aktif LCD matris teknolojisinde değişiklikler yapıldıktan sonra önemli ölçüde iyileştirilen parametrelere geçelim. Ve özellikle IPS ekranlarda (175º'de) önemli bir avantaj haline gelen görüş açısıyla başlayalım. VA monitörlerde, önemli iyileştirmelerden sonra bile 170º değerine ulaşmak mümkün oldu ve ardından yandan bakıldığında görüntü kalitesi düşüyor: resim soluklaşıyor ve gölgelerdeki ayrıntılar kayboluyor;

• Kontrast, aydınlatılmış bir odada kullanmayı seçtiğiniz kriterlerden biridir ve yalnızca gece olmayacaksanız, dikkat etmeye değer. Bir VA matrisindeki sıvı kristal moleküllerin ışığı daha yoğun şekilde kesebildiğini unuttunuz mu? Piksel ızgarasının özel şekliyle birlikte bu, onlara tüm LCD monitörler arasında en derin siyahları ve bununla birlikte en iyi kontrastı sağlar. IPS ekranlarda bu gösterge biraz daha kötü ama yine de TN teknolojisine göre mükemmel sonuçlar veriyorlar;

• Durum parlaklıkla benzer. Bu kritere göre her iki matris de TN'den çok daha iyidir, ancak bireysel rekabette VA monitörleri açık ara liderdir. Yine, kristalin ışık huzmesine maksimum bant genişliği verme yeteneği nedeniyle;
• Ve karşılaştırmayı hoş bir nötr notla bitirmek için renk reprodüksiyonundan bahsedeceğim. Hem VA hem de IPS'de harika. Bunun nedeni, parlaklığı 8 (ve yeni modellerde ve 10) bitlik kodlama ile belirlenebilen bir renk tonu elde etmek için mükemmel kontrastın yanı sıra kırmızı, yeşil ve mavi bir pikselin kullanılmasıdır. Sonuç olarak, bu, her iki teknolojide de 1 milyardan fazla renk tonu elde etmeyi mümkün kılar ve burada karşılaştırma uygun değildir.

Fark ettiyseniz en iyi matrixi belirlerken fiyat kriterini kullanmamaya çalışıyorum. Bunun nedeni, farkın önemsiz olması ve ek olarak istenen işlevi satın almanın imkansız olmasıdır. Üstelik siz de biliyorsunuz: Adı fiyat etiketini açıkça etkileyen farklı markalar var.

Şimdi uygulamaya geçelim, çünkü umarım çoğunuz bu makaleyi belirli bir amaç için okursunuz: hangisinin daha iyi olduğunu bulmak için IPS veya VA matrisi ve hangi ekranı satın alacaksınız? Bu teknolojilerin yukarıdaki avantajları ve dezavantajları göz önüne alındığında, aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir:

• Her iki matris türü de mükemmel bir görüntü üretir ve en iyi monitör ve TV modellerinde kullanılır;
• Atıcılık ve yarış oynamayı sevenler IPS teknolojisini tercih etmeli;
• Ekran açık havada veya ışıklı bir odada çalışıyorsa, VA'yı alın;
• Ekran farklı noktalardan görüntüleniyorsa - seçim IPS'den yanadır;
• Ayrıntıların (ofis belgeleri, çizimler, dağıtım şemaları) net bir şekilde görüntülenmesine ihtiyacınız var - bir VA monitör alın.

Gerçekte, birkaç faktörü hesaba katmanız gerekir, böylece herkes ekran seçimini matris türüne göre yapar.

Bu benim uzun hikayemi bitiriyor.

Verdiğim bilgiler işinize yaradıysa ne mutlu bana. Bununla bitireceğim.

Güle güle, herkese iyi şanslar!

Uzun bir süre şu soruyla eziyet çektim: TN, S-IPS, S-PVA, P-MVA matrislerine sahip modern monitörlerin görüntüsü arasındaki fark nedir? Arkadaşım ne0 ve ben karşılaştırmaya karar verdik.

Testler için iki adet 24 "" monitör aldık (maalesef S-IPS'de hiçbir şey bulunamadı: ():
- ucuz bir TN matrisinde Benq V2400W
- P-MVA orta kategori matrisinde Benq FP241W.

Aday özellikleri:

Benq V2400W

Benq FP241W

Son yıllardaki trendler

Hangi ilerleme kaydedildi?

Ama yine de farklılıklar var.

Parlaklık

Benq FP241W'de (*VA), arka ışığın parlaklığından dolayı siyah da parlaktır. TN'de - monitörlerin açık ve kapalı durumlarını karşılaştırdığımızda siyah tamamen siyah kaldı. Bu, diğer *VA modellerinde bulunmayabilir ve TN'de bulunur. (bu ifadenin doğrulanması ile yorum bekliyorum :))

Siyah renk *VA, çalışmayı hiç engellemez ve siyahla ilişkilendirilir (alıştığımız gözlerimiz sayesinde :) ve 1000: 1 monitör gibi iyi bir kontrast oranı). Ve siyah parlaklıktaki fark yalnızca karşılaştırmada görülebilir (bir monitör diğerinin yanına yerleştirildiğinde).
Yüksek parlaklık nedeniyle, *VA'daki renkler biraz daha doygun görünüyor ve *VA'daki beyaz renk daha beyaz - TN'de, buna kıyasla gri görünüyor.
Bu etkiyi, örneğin monitördeki renk sıcaklığını 6500'den 9300'e değiştirdiğinizde, gözleriniz zaten farklı bir renk sıcaklığına alışmışken (muhtemelen burada, habra halkının çoğu sıcaklığı değiştirmiştir :) ). Ama gözler tekrar alışınca TN'de beyaz tekrar beyaz oluyor :), diğer sıcaklık ya daha mavi ya da daha sarı oluyor.

Renkler

TN monitörlerde, birbirine yakın parlak ve koyu renkler daha kötü ayırt edilir (örneğin, beyazla parlak mavi, bulutlarda, siyaha yakın (% 4-5) ve beyaz (% 3-5). Bu renklerdeki farklılıklar da bakış açısına göre değişmekte, negatife dönüşmekte veya kaybolmaktadır. Ancak bundan dolayı TN monitörlerde siyahın gerçekten siyah olduğu görülüyor.

*VA tam bir renk yelpazesine sahiptir - iyi bir video kartında ve ayarlarda, görüş açısından bağımsız olarak 1'den 254'e kadar tüm renk gradyanları görülebilir.

Her iki monitördeki fotoğraflar iyi görünüyordu ve makul derecede doygun renklere sahipti.

Her iki monitörde de 16,7M renk var (bazı TN'ler gibi 16,2 değil) - gradyanlar, hiçbir renk "ıskalamadan" aynı görünüyordu.

Bakış açıları

TN monitöre doğrudan merkezden bakarsanız, ekranın üstü ve altı renkleri biraz bozmaya (koyulaştırmaya) başlar. Bu, parlak renklerde ve koyu renklerde fark edilir - koyu renkler siyaha, parlak renkler griye döner. Solda ve sağda, köşeden gelen karartma gözle görülür şekilde çok daha az - bu, büyük olasılıkla üreticileri geniş diyagonal geniş (geniş) :) monitörler yapmaya iten şeydir. Artı, bu etki nedeniyle, bazı renkler diğerlerinin içine girmeye ve birleşmeye başlar.
Bir TN monitöre yukarıdan ve özellikle aşağıdan bakmak zordur - düşük kontrastlı renkler bozulur, soluklaşır, ters çevrilir ve çok güçlü bir şekilde birleşir.

*VA monitörlerde ayrıca renk bozulması (veya daha doğrusu parlaklık) mevcuttur. Monitöre merkezden 40 cm'den daha yakın bir mesafeden bakarsanız, beyaz renkte, monitörün köşelerinde köşelerin yaklaşık %2-3'ünü kaplayan hafif solma görülür (şekle bakın). Renkler bozulmaz. Yani, monitöre en geniş eğim açısından bakarsanız, resim renklerini kaybetmeyecek, sadece biraz aydınlanacaktır.
Distorsiyon olmaması nedeniyle *VA monitörler 90 derece dönecek şekilde yapılmıştır.

Kanepeden TN'de video izlemek mümkündür, ancak tam olarak izleyicilere (dikey olarak) yönlendirilmelidir. *VA ile ekranı izleyiciye çevirmek sorun olmuyor, film hemen her açıdan izlenebiliyor. Bozulmalar önemli değil.

Tepki Süresi

TN monitörler bu yönde başı çekiyor ve oyuncular için en iyisi olarak kabul ediliyor. Üzerlerindeki tüyler uzun süre görünmez. Fotoğraflarda köşeye doğru uçan kare ikiye katlandı.

*VA monitörler TN topuklara bakar. Team Fortress 2, W3 Dota, Fallout 3 oynadıktan sonra herhangi bir bozulma ve bulanık iz (bulanıklık efekti) fark edilmedi. Videoyu izlemek de başarılıydı. Fotoğraflarda köşeye doğru uçan kare üç katına çıktı.

Görsel olarak, testte, yakından bakarsanız, *VA matrisindeki akan karenin kuyruğun yalnızca 1,1 katı vardı.

Neyi seçerdim?

Oyun, ofis/internet işleri, fotoğraf tarama, temel resim, fotoğraf ve video düzenleme ve tek başına film izlemek için TN harikadır. Gerekli beceri + özel SuperBright (Video) modlarıyla bile, koltukta TN'de filmleri hafif, algılanamayan renk bozulmalarıyla izleyebilirsiniz (ve neden bir filme ihtiyaçları var :)).

Fotoğrafları işlemek, videolarda renkli çalışmak (TN'ye doğru yerlerde monte edebilirsiniz değil mi?), Tablette çizim yapmak için, * VA daha iyidir. Bonus olarak - bir koltuğa uzanarak mükemmel bir şekilde film izleyebilirsiniz (yardımcı olmak için yüksek parlaklık). Ve üzerinde oynamak ve İnternet / ofis işleri yapmak, TN'de olduğu kadar uygundur.

not *VA'yı satın aldıktan sonra, Windows XP'de sol altta :) "Hoş Geldiniz ekranında" eski TN'de fark etmediğim mor bir gradyan fark ettim.