Vytvoření spouštěcí jednotky flash Linux v systému Mac OS

Snad habravchany bude zajímat názor „naopak“, mac driver s 6letou praxí (ano, když ještě byly PowerBook G3 / G4 s procesory PowerPC a Mac OS X Tiger), který náhodou měl pracovat na linux ubuntu s Gnomem na palubě.

Linux => MacOS

Přechod z Linuxu na Mac OS by neměl být nic hrozného – použití prvního se většinou neomezuje jen na grafický shell (no ano, školky, školy a další státní organizace jdou do toho a ani o krok dál) a největším neduhem na cestě určitě může být absence jakékoli životně důležité potřebné inženýrské sítě, jako apt-get a další (ačkoli, jak se později zjistilo, i na Macu můžete takovou funkci získat).

MacOS => Linux

Ze strany uživatele Macu je přechod na Linux naprostá katastrofa, protože přesně polovina se stává intuitivně nesrozumitelnou. Je možné, že tento problém je vyřešen výběrem alternativy grafický shell neměl jsem však právo vybrat si konkrétně - pracoviště organizované s Gnome (pro referenci - práce ve službě technické podpory poskytovatele hostingu). V budoucnu to bude ještě děsivější, když se budete muset uchýlit k ruční úpravě konfigurací, abyste vyřešili jakékoli problémy. Linuxoidi se samozřejmě mohou smát, ale když za 6 let otevřete /etc/hosts, abyste vložili maximálně záznam a nic jiného - je to děsivé, v Mac OS ta potřeba v zásadě nikdy nevznikla. Nový je také systém organizace aplikací Linuxu. Jediný soubor .app v obrázku .dmg vypadá jako dar z nebes ve srovnání s instalací a hostováním aplikací na Linuxu, ale pouze na první pohled.

Historie mého přechodu

Tak se stalo, že klíčovým bodem při výběru zaměstnanců pro naši společnost byla „učenlivost“ a „schopnost učit se rychle a samostatně“. Možná právě to mě uchvátilo. Když jsem se dozvěděl, že budu muset pracovat na Linuxu, byla to snad jen radost - věděl jsem, že můj MacBook ode mě nikam neodejde.

Když začnete pracovat v Linuxu, okamžitě pochopíte přesně polovinu. Tato polovina je to, co lze použít s Gnome (tuším, že to není ani zdaleka polovina). Během prvního měsíce interakce s Linuxem jsem konzoli důrazně odmítl. Už jen pohled na ni ve mně vzbudil nedůvěru a škádlení. Po Finderu je používání cd, ls, mv, rm, mkdir poněkud absurdní. Později moji přátelé z Macu vyboulili a zírali, když viděli mé interakce v terminálu souborů na Macu. Pro oko typického vlčího máku jsou to „předvádění“, „perverze“ a jedno logické razítko – „proč všechno komplikovat?“. Nicméně to opravdu nemá cenu komplikovat, když je po ruce Finder, ale ... když tam, sakra, není ...

Možná jsem nepochopil filozofii standardního správce souborů Gnome, ale nic ohavnějšího si v Linuxu nepamatuji. Možná to byl on, kdo mě naučil provádět všechny operace se soubory z konzole.

Obrovské plus po seznámení s Linuxem se mi zdálo pracovat přes ssh s jinými stroji. Dříve jsem potřeboval ssh přístup pouze k nahrávání map Petrohradu a regionu na iPhone a byl jsem omezen na klienta CyberDuck - práce se soubory. Krása ssh byla právě v tom plný přístup k autu a používání různých utilit mi to přišlo šíleně zajímavé a užitečné.

Další plus, které jsem přijal po použití Linuxu, byla spousta užitečné utility, jako je grep, awk, vim atd. Zejména psaní vlastních shell skriptů přímo v příkazový řádek. Po zkušenostech s programováním v jiných jazycích byl shell, i když to pro mě osobně bylo obtížnější, docela realistický a produktivní.
Přiznám se, použití Linuxu na tento moment je omezena na určitý počet příkazů, ale není to proto, že by „nebyla zvládnuta“, ale proto, že více zatím není potřeba.

Ohledně organizace programů v obou systémech... Nešel jsem do hloubky procesu instalace aplikací na Linux - možná to pro mě není příliš zajímavé, ale bylo mi řečeno, že obvykle je program umístěn v různých adresářích, že po jeden aplikační soubor v Mac OS (ano, v adresáři Library jsou také komponenty aplikace, ale nejsou kritické, obvykle je to mezipaměť a ukládání nějakého druhu) také je to trochu děsivé. Jediná věc, která mě na tomto pozadí opravdu potěšila, byla standardní utilita pro instalaci aplikací (s rozhraním i bez něj). Všechny aplikace s popisy a dokonce i snímky obrazovky jsou velmi pohodlně shromažďovány (princip Cydie na iPhone je jasný).

Obecný dojem

Absence stejného typu rozhraní v celém systému je v linuxovém koši mínus, trochu to odmítá. Přítomnost nejrůznějších vychytávek v Linuxu je mínus v koši Mac OS. Absence podpora iOS zařízení na aktuálním firmwaru v Linuxu - minus. Organizace správy aplikací - plus Linux. Ve skutečnosti jsou architektury totožné, většina příkazů, které používám v práci, mi pomáhá i doma na máku, ale ne všechny. Problém jsem vyřešil velmi jednoduše - nastavil jsem použití apt-get na Mac OS a zatím nevím. Co nyní chybí, bude během minuty opraveno. Veškerá funkčnost Linuxu je skvělá pro práci v síti, jak se mi zdálo, tedy pro vývojáře a pokročilé uživatele. Jediný rozdíl je v tom, že v Linuxu je „z krabice“ a v Mac OS je volitelný. Jinými slovy: "Aby byl Linux uživatelsky přívětivější, jsou nutné berličky; aby byl Mac OS funkčnější, jsou nutné berličky."

Abych byl úplně upřímný – Linux se mi líbil, dokonce jsem si ho jako experiment dal jako druhý systém na notebook. V průběhu těchto experimentů jsem dospěl k závěru, že ... bych mohl dát své matce svůj MacBook a nainstalovat Linux na EEE 901 a to by mi bylo více než dost, nebýt jednoho ALE.

Apple jednoho dne udělá iTunes i pro Linux, moje matka bude pracovat na Macu a já budu 9 hodin blbnout na EEE z baterie a opravovat konfiguraci nějakého jiného odpadu, který se nespustil (no, to se občas stává, jednou za měsíc je to stabilní). nechte iPhone a iPad bez velký bratr i když neexistuje žádná možnost, jsou to stále stejní oblíbenci, kteří pomáhají (mimochodem, práce v konzoli s iPadem je také docela pohodlná).
Mezitím - jsem na Mac OS, vše, co používám v práci v Ubuntu, lze použít i doma. Jako poslední možnost je omezený přístup přes ssh na domácích počítačích, což pravidelně pomáhá.

Linux a Mac OS navzdory jejich podobnosti - různé systémy. Je to dáno mnoha faktory (číslo jedna je reklama na Mac OS), ale jak se říká, každému po svém.

11. srpna 2011 ve 21:02

Přechod z Mac OS X na Linux

Měkký

Snad habravchany bude zajímat názor „naopak“, mac driver s 6letou praxí (ano, když ještě byly PowerBook G3 / G4 s procesory PowerPC a Mac OS X Tiger), který náhodou musel fungovat na Linuxu Ubuntu s Gnome na palubě.

Linux => MacOS

Přechod z Linuxu na Mac OS by neměl být nic hrozného – použití prvního se většinou neomezuje jen na grafický shell (no ano, školky, školy a další státní organizace nejdou dál než sem) a největší neduh na způsobem, jistě, mohou chybět některé životně důležité nástroje, jako je apt-get a další (ačkoli, jak se později zjistilo, i na Macu můžete takovou funkci získat).

MacOS => Linux

Ze strany uživatele Macu je přechod na Linux naprostá katastrofa, protože přesně polovina se stává intuitivně nesrozumitelnou. Je možné, že tento konkrétní problém je vyřešen výběrem alternativního grafického prostředí, ale neměl jsem právo vybrat si konkrétně - pracoviště je organizováno s Gnome (pro referenci - práce ve službě technické podpory poskytovatele hostingu). V budoucnu to bude ještě děsivější, když se budete muset uchýlit k ruční úpravě konfigurací, abyste vyřešili jakékoli problémy. Linuxoidi se samozřejmě mohou smát, ale když za 6 let otevřete /etc/hosts, abyste vložili maximálně záznam a nic jiného - je to děsivé, v Mac OS ta potřeba v zásadě nikdy nevznikla. Nový je také systém organizace aplikací Linuxu. Jediný soubor .app v obrázku .dmg vypadá jako dar z nebes ve srovnání s instalací a hostováním aplikací na Linuxu, ale pouze na první pohled.

Historie mého přechodu

Obrovské plus po seznámení s Linuxem se mi zdálo pracovat přes ssh s jinými stroji. Dříve jsem potřeboval ssh přístup pouze k nahrávání map Petrohradu a regionu na iPhone a byl jsem omezen na klienta CyberDuck - práce se soubory. Krása ssh byla právě v plném přístupu ke stroji a používání různých utilit, přišlo mi to šíleně zajímavé a užitečné.

Další plus, které jsem přijal po použití Linuxu, byla spousta užitečných nástrojů, jako je grep, awk, vim atd. Je obzvláště zábavné psát své vlastní skripty shellu přímo na příkazovém řádku. Po zkušenostech s programováním v jiných jazycích byl shell, i když to pro mě osobně bylo obtížnější, docela realistický a produktivní.
Přiznám se, že použití Linuxu je v současné době omezeno na určitý počet příkazů, ale není to proto, že „to neumíte zvládnout“, ale proto, že už to nepotřebujete.

Obecný dojem

Absence stejného typu rozhraní v celém systému je v linuxovém koši mínus, trochu to odmítá. Přítomnost nejrůznějších vychytávek v Linuxu je mínus v koši Mac OS. Nedostatek podpory iOS zařízení na aktuálním firmwaru v Linuxu - minus. Organizace správy aplikací - plus Linux. Ve skutečnosti jsou architektury totožné, většina příkazů, které používám v práci, mi pomáhá i doma na máku, ale ne všechny. Problém jsem vyřešil velmi jednoduše - nastavil jsem použití apt-get na Mac OS a zatím nevím. Co nyní chybí, bude během minuty opraveno. Veškerá funkčnost Linuxu je skvělá pro práci v síti, jak se mi zdálo, tedy pro vývojáře a pokročilé uživatele. Jediný rozdíl je v tom, že v Linuxu je „z krabice“ a v Mac OS je volitelný. Jinými slovy: "Aby byl Linux uživatelsky přívětivější, jsou nutné berličky; aby byl Mac OS funkčnější, jsou nutné berličky."

Apple jednoho dne udělá iTunes i pro Linux, moje matka bude pracovat na Macu a já budu 9 hodin blbnout na EEE z baterie a opravovat konfiguraci nějakého jiného odpadu, který se nespustil (no, to se občas stává, jednou za měsíc je to stabilní). iPhone a iPad zatím není možné nechat bez velkého bratra, jsou to stále stejní oblíbenci, kteří vypomáhají (mimochodem, práce v konzoli s iPadem je také docela pohodlná).
Mezitím - jsem na Mac OS, vše, co používám v práci v Ubuntu, lze použít i doma. Jako poslední možnost je omezený přístup přes ssh na domácích počítačích, což pravidelně pomáhá.

Linux a Mac OS, navzdory jejich podobnosti, jsou odlišné systémy. Je to dáno mnoha faktory (číslo jedna je reklama na Mac OS), ale jak se říká, každému po svém.

stručný: Tento článek uvádí, že MacOS vypadají podobně jako Linuxové distribuce. c porovnávání zde je provedena podobnost vzhledu a fungování s MacOS.

Ve světě Linuxu již existuje několik krásných distribucí Linuxu. Ale z nějakých důvodů jsou lidé fixovaní na vzhled MacOS od Apple.

Nyní si ne každý může dovolit nebo by si chtěl koupit MacBook jen kvůli používání MacOS. Můžete jít na Hackintosh, ale to by znamenalo zahodit Linux, což by milovník Linuxu jako já neudělal.

Dobrá věc na Linuxu je, že má nekonečné možnosti. Pokud jde o vyladění vzhledu, dokážete zázraky. Představte si, že Ubuntu bude vypadat jako MacOS. Je to zcela možné.

Ale proč se obtěžovat vylepšováním, když máte linuxové distribuce, které napodobují nebo se inspirují vzhledem MacOS. Ano, je jich několik macOS vypadají jako distribuce Linuxu a já vám je vypíšu.

Toto je poslední z naší série linuxových distribucí specifických pro vzhled. Další jsou:

Linuxové distribuce, které jsou inspirovány MacOS

Než vám ukážu linuxové distribuce inspirované MacOS, rád bych zmínil Pear OS.

Pokud jste za poslední 4 roky dobře obeznámeni s Linuxem, možná jste slyšeli o . Tohle byl prostě macOS světa Linuxu. Má logo nakousnuté hrušky. Má svůj vlastní Pear Cloud, Kontakty, aplikaci Hudba, barevný profil, vyhledávání atd., vše na lince MacOS společnosti Apple.

It's FOSS se o novinkách samozřejmě postará, až vyjde finální verze :)

Macpup

Zatímco elementární OS je ve světě Linuxu široce populární, o Macpup Linuxu neslyšelo mnoho lidí. Podle názvu byste mohli hádat, že se jedná o spin MacOS založený na Puppy Linuxu.

Apricity OS je jedna z mých oblíbených linuxových distribucí založených na Arch. Můžete tomu dokonce říkat . Přestože jeho první stabilní verze byla vydána teprve před několika měsíci, již získala dobrou uživatelskou základnu.

Apricity OS nemusí být přesně jako MacOS, ale má trochu pocit. Jeho čisté uživatelské rozhraní založené na GNOME a krásná témata ikon z něj dělají úžasně vypadající distribuci Linuxu.

MacOS vypadá stejně nebo ne, pokud jednoho dne budete chtít přejít na „Arch domain“, zvažte Apricity OS mezi své možnosti.

váš výběr?

Zatímco posedlost vzhledem MacOS je jedna věc, musíte uznat, že Apple má dobrý smysl pro design. A nějak to ovlivňuje ostatní. Abych byl upřímný, mám pocit, že desktopové prostředí Unity Ubuntu bere hodně inspirace z MacOS.

Co si myslíte o linuxových distribucích, které vypadají jako MacOS? Je to směšné, nebo se to jednoduše snaží poskytnout koncovým uživatelům dobré uživatelské rozhraní? jaký na to máte názor?

Jako to, co čteš? Sdílejte to prosím s ostatními.

787 akcií

Každý operační systém má svou osvědčenou legendu a historii. Windows je dříč, který najde své uplatnění téměř v jakékoli kategorii uživatelů – od firemního sektoru až po ženy v domácnosti. Linux je složitý a rozmarný systém, přístupný pouze hardcore programátorům a systémovým administrátorům. Mac je více spojen s designem a uměním a poskytuje krásné a pohodlné pracovní prostředí pro kreativitu.

Všechny tyto postoje k nám však přišly z minulosti. Dnes je lehkomyslné a nesprávné dávat tak jednoznačné hodnocení. Například hrdina dnešní recenze přišel ze světa Linuxu, ale chová se a vypadá jako parchant Applu.

je nová distribuce založená na Ubuntu 12.04 LTS. Znalí lidé okamžitě pochopí, že to znamená stabilitu, téměř stoprocentní absenci chyb a dlouhodobý Podpěra, podpora. Hlavními principy vývoje jsou jednoduchost, design a není potřeba dlouhého a složitého nastavování.

První věc, která vás po instalaci systému potká, je uživatelské rozhraní. Pracovní prostředí Elementary OS je vyvinuto interně a je tzv Panteon. Vypadá prostě skvěle a nelze si nevšimnout jeho podobnosti s Mac OS. Zde vidíme podobný aplikační dok ve spodní části, funkční lištu v horní části obrazovky a stejnou pozornost ke každému prvku rozhraní, jak je pro Apple typické.

Volá se nabídka spouštěče aplikací Výstřel z praku a je přístupný z levé strany horní lišty. Prak může zobrazit nainstalované aplikace podle různých kategorií a má vyhledávací panel. Horní panel volal Křídlový panel. Je vyveden v minimalistickém duchu, obsahuje hodiny uprostřed a indikační panel na pravé straně.

Spodní dok, pod krycí jméno prkno, funguje úplně stejně jako odpovídající prvek v OS X. Obsahuje tlačítka pro rychlý oběd a zobrazuje, které aplikace jsou aktuálně spuštěny. Elementary OS Luna má navíc možnost zobrazit náhledy všech oken při najetí myší do rohu obrazovky (podobně jako exponovat) a několik ploch, mezi kterými lze snadno přepínat.

Elementary OS Luna samozřejmě stejně jako ostatní linuxové distribuce obsahuje kompletní balík předinstalovaného softwaru. Pouze zde se dává přednost nejlehčím a jednoduché programy, jehož rozhraní je také speciálně upraveno pro tento systém.

Midori- webový prohlížeč;
hluk- hudební přehrávač;
Geary- poštovní klient;
brokovnice- správce fotografií;
Totem- video přehrávač;
Empatie- vytváření sítí;
Poškrábat- textový editor.

Základní OS Luna mezi početnou rodinou poněkud vyčnívá Linuxové distribuce. Krásný design, pohodlné uživatelské prostředí, speciálně upravené aplikace pro tento systém jej předurčují pro začátečníky nebo lidi, kteří nechtějí trávit mnoho času nastavováním a dokončováním systému. Zde princip "nainstalován a okamžitě začal fungovat" funguje perfektně. Přidejte k tomu stabilitu a dlouhodobou podporu Ubuntu 12.04 LTS (do dubna 2017) a uvědomíte si, že je to opravdu skvělá volba pro tuto práci.

Nicméně, pokročilé uživatele Linux a ti, kteří se rádi vrtají v nastavení, se zde mohou cítit trochu nepříjemně. Protože nemusí cítit potřebu svých dovedností. Proč opravovat něco, co už funguje?

je nová distribuce založená na Ubuntu 12.04 LTS. Znalí lidé okamžitě pochopí, že to znamená stabilitu, téměř 100% bezchybnost a dlouhodobou podporu. Hlavními principy vývoje jsou jednoduchost, design a není potřeba dlouhého a složitého nastavování.

První, co vás po instalaci systému potká, je uživatelské rozhraní. Pracovní prostředí Elementary OS je vyvinuto interně a je tzv Panteon. Vypadá prostě skvěle a nelze si nevšimnout jeho podobnosti s Mac OS. Zde vidíme podobný aplikační dok ve spodní části, funkční lištu v horní části obrazovky a stejnou pozornost ke každému prvku rozhraní, jak je pro Apple typické.

Volá se nabídka spouštěče aplikací Výstřel z praku a je přístupný z levé strany horní lišty. Slingshot umí zobrazit nainstalované aplikace v různých kategoriích a má vyhledávací lištu. Horní panel se nazývá Křídlový panel. Je vyveden v minimalistickém duchu, obsahuje hodiny uprostřed a indikační panel na pravé straně.

Dolní dok, kódové označení prkno, funguje úplně stejně jako odpovídající prvek v OS X. Obsahuje tlačítka pro rychlé spuštění a zobrazuje, které aplikace jsou právě spuštěné. Elementary OS Luna má navíc možnost zobrazit náhledy všech oken při najetí myší do rohu obrazovky (podobně jako exponovat) a několik ploch, mezi kterými lze snadno přepínat.

Elementary OS Luna samozřejmě stejně jako ostatní linuxové distribuce obsahuje kompletní balík předinstalovaného softwaru. Pouze zde se dává přednost nejlehčím a nejjednodušším programům, jejichž rozhraní je také speciálně přizpůsobeno pro tento systém.

Midori- webový prohlížeč;
hluk- hudební přehrávač;
Geary- poštovní klient;
brokovnice- správce fotografií;
Totem- video přehrávač;
Empatie- vytváření sítí;
Poškrábat- textový editor.

Základní OS Luna mezi velkou rodinou linuxových distribucí poněkud vyčnívá. Krásný design, komfortní uživatelské prostředí, speciálně upravené aplikace pro tento systém jej předurčují pro začátečníky nebo lidi, kteří nechtějí trávit mnoho času nastavováním a dokončováním systému. Zde princip „nainstalován a okamžitě začal fungovat“ funguje perfektně. Přidejte k tomu stabilitu a dlouhodobou podporu Ubuntu 12.04 LTS (do dubna 2017) a uvědomíte si, že je to opravdu skvělá volba pro tuto práci.

Zde se přitom mohou zkušení uživatelé Linuxu a ti, kteří se rádi ponoří hlouběji do nastavení, cítit trochu nepříjemně. Protože nemusí cítit potřebu svých dovedností. Proč opravovat něco, co už funguje?