• ویکی کی یا چیست. توسعه و توزیع بیشتر

    دایره المعارف آنلاین چند زبانه که بر اساس اصول ویکی ساخته شده است. نام آن از دو کلمه انگلیسی wiki (این کلمه از زبان هاوایی به عاریت گرفته شده است و به معنای "سریع") و دانشنامه (دایره المعارف) ساخته شده است. در واقع این وب سایتی است که محتوا و ساختار آن به طور مشترک توسط خود کاربران با استفاده از ابزارهای ارائه شده توسط همان سایت قابل تغییر است.


    دایره‌المعارف‌های کتاب‌های معمولی سالی یک‌بار یا کمتر به‌روزرسانی می‌شوند، در حالی که می‌توان آن‌ها را چندین بار در عرض 1 ساعت ویرایش کرد.

    مولد ویکی پدیا Nupedia است که اصول آزادی اطلاعات را اجرا می کند. Nupedia یک پروژه انگلیسی است و صفحات توسط افرادی از محیط و محققان مختلف ارائه شده است. برای تسریع در توسعه پروژه، بنیانگذاران Nupedia - سردبیر لارنس سانگر و مدیر مالی جیمی ولز - در ژانویه 2001 وب سایت ویکی پدیا را افتتاح کردند.

    سایت جدید که بر روی فناوری صفحات ویکی پیاده سازی شده است، به هر کاربر شبکه جهانی وب اجازه می دهد تا در نوشتن و ویرایش اطلاعات شرکت کند. در ماه مه، بخش‌های زبان کاتالان، اسپرانتو، عبری و ژاپنی ویکی‌پدیا وجود داشت. بعداً بخش مجارستانی و عربی ظاهر شد. مزیت اصلی ویکی پدیا توانایی ارائه اطلاعات به زبان مادری است که ارزش خود را در لحظه تعلق فرهنگی حفظ می کند.

    به ویژه، خواننده می تواند در مورد هر موضوعی و در مورد هر کلمه ای که چندین معانی داشته باشد، اطلاعات دریافت کند و آن را تکمیل کند. برای مثال، صفحه ویکی‌پدیا روی کلمه «profursetka» از کاربران دعوت می‌کند تا با تصحیح، تکمیل و شفاف‌سازی اطلاعات مربوط به تلفظ، معناشناسی و ریشه‌شناسی کلمه به پروژه کمک کنند.

    اصل ویکی پدیا

    در حال حاضر ویکی پدیا دارای 276 بخش زبان و 30 میلیون مقاله است. خود سایت از نظر ترافیک در رتبه پنجم قرار دارد. این بزرگترین کتاب مرجع در اینترنت و کامل ترین دایره المعارف در تاریخ بشریت است.


    از 12 آوریل 2014، ویکی پدیا (نسخه روسی) دارای 1104764 مقاله در موضوعات مختلف است.

    ویکی پدیا با توجه به اینکه اطلاعات صفحات سایت دائما به روز می شود، موضوع اصلی توجه رسانه ها به عنوان منبع آخرین اخبار است. یک پروژه خواهر، Wikinews، برای گزارش های خبری ایجاد شده است.

    ویکی‌پدیا اطلاعاتی را منعکس می‌کند که ایجاد شده و قبلاً شناسایی شده‌اند. به عبارت دیگر، این بستری برای ارسال تحقیقات، ایده‌ها، اختراعات، نظریه‌ها یا ارزیابی‌های شخصی نیست. موضوع دایره المعارفی در نظر گرفته می شود، یعنی. اگر قبلاً در منابع معتبر پوشش قابل توجهی داشته باشد، قابل توجه است. اینها می توانند مجلات علمی جدی یا رسانه های جمعی مستقل از موضوع باشند.

    سلسله مراتب

    اعضای پروژه ویکی پدیا جامعه ای از اعضای ویکی پدیا را تشکیل می دهند که ساختاری سلسله مراتبی دارد. اعضای با شهرت خوب جامعه این فرصت را دارند که برای سطوحی از رهبری داوطلبانه نامزد شوند. اعضای تأیید شده خودکار، گشت زنی، تغییر نام و جمع بندی وجود دارد. بزرگترین گروه از کاربران ممتاز مدیران هستند که در صورت خرابکاری می توانند صفحات را حذف یا مسدود کنند. حقوق با واگذاری وضعیت یک بوروکرات، حسابرس، بازرس و داور گسترش می یابد. بالاترین سطح منشی است که کار کمیته داوری را تنظیم می کند.

    با سلام خدمت خوانندگان محترم سایت وبلاگ. احتمالاً همه می دانید که چیست ویکیپدیا. اما آیا می دانید چگونه از داخل کار می کند؟ چه کسی آن را ایجاد کرده و به خلق آن ادامه می دهد؟ چگونه در پر کردن محبوب‌ترین دایره‌المعارف‌ها شرکت کنیم؟

    همه میدانند، ویکی پدیا بزرگترین دایره المعارف جهان است، مطالبی که برای آنها نه توسط ویراستاران حرفه ای، بلکه توسط همه کاربران اینترنتی که در موضوعات مربوطه هستند ایجاد می شود. به نظر می رسد که چنین رویکردی باید منجر به ارسال هرزنامه کامل و نابودی سریع آن شود، اما اصول موتور ویکی اجازه می دهد از این امر اجتناب شود.

    علاوه بر این واقعیت که خواندن این دایره المعارف اینترنتی به سادگی جالب است (حتی اگر به دلیل محتوای جامع آن خود را از دست ندهید)، هیچ کس شما را برای مشارکت در پر کردن آن اذیت نمی کند. به عنوان مثال، در بخش روسی زبان ویکی‌پدیا، موضوعات زیادی وجود دارد که به اندازه کافی پوشش داده نشده یا اصلاً پوشش داده نشده است. خوب، از آنجایی که ما هنوز بهینه ساز هستیم، می توانید سعی کنید برای منبع خود (البته بدون هرزنامه) سود کمی از این موضوع استخراج کنید.

    ویکی پدیا - چیست و چه چیزی پشت محبوبیت آن است

    تا سال 2004، ویکی‌پدیا همه بر روی یک سرور واحد میزبانی می‌شد، اما اکنون در صدها، و احتمالاً هزاران دستگاه پخش شده است. همه اینها مستلزم منابع مادی است که جمع آوری شده است از کمک های داوطلبانهاز افراد و سازمان های بزرگ (خالق اخیراً مبلغ زیادی را به این پروژه اهدا کرده است).

    برای حمایت از کار بزرگترین دایره المعارف جهان و تعدادی از پروژه های مرتبط، الف ویکی مدیا، که تمامی مسائل سازمانی و مالی را حل می کند.

    به طور کلی، ایجاد یک دایره المعارف عامیانه چیز جدیدی نیست. اولین چنین آزمایشی را می توان کتاب مرجعی دانست که توسط دنیس دیدرو در اواسط قرن هجدهم منتشر شد. شامل سه دوجین جلد بود و خود خوانندگان در نگارش و ویرایش آن شرکت داشتند و نظرات و نظرات خود را در مورد مسائل مختلف از طریق پست برای ویراستاران می فرستادند. با کمی کشش، می توان آن را یک سلف دور ویکی پدیا در نظر گرفت.

    ویکی پدیا امروز چیست؟ داستان او از سال 2001 آغاز می شود. اگرچه ایده ایجاد یک دانشنامه در دسترس همه (توزیع شده تحت مجوز GNU GPL) کمی زودتر به ذهن نویسندگان رسید و اولین پروژه آنها Nupedia نام داشت. طبق ایده پدران بنیانگذار، قرار بود از مقالاتی تشکیل شده باشد که به شدت توسط متخصصان در زمینه خود تأیید و نوشته شده است. اما چنین متخصصانی که بخواهند به صورت رایگان به نفع جامعه کار کنند، زیاد نیست.

    در طول وجود Nupedia (از سال 2000 تا 2003)، تنها کمی بیش از هفت دوجین مقاله تکمیل شد. البته، با ادامه توسعه این ایده، و عدم تغییر به ویکی‌پدیا، نویسندگان آن به چنین موفقیت چشمگیری دست پیدا نمی‌کردند. اما کلیدی که باعث شد این پروژه به بزرگترین، پرحجم ترین و محبوب ترین بهشت ​​دانش در حال حاضر جهان تبدیل شود چه بود؟

    بله، در واقع، موردی است که به لطف آن نویسندگان تصمیم گرفتند نوعی پیش نویس در یکی از موتورهای ویکی ایجاد کنند، که در آن کارشناسان می توانند مقالات خود را قبل از افزودن به نوپدیا اضافه و تصحیح کنند. خوب، در سال 2001، این پیش نویس نام دامنه خود را به دست آورد (در مورد آن بخوانید و) wikipedia.orgو تبدیل به یک پروژه مستقل شد که در آن هر کسی می توانست بدون توجه به تحصیلات، مدارک تحصیلی، شهروندی و سایر ویژگی های خود، مقاله های جدیدی را تصحیح، ویرایش یا ایجاد کند.

    این دایره المعارف آنقدر برای میلیون ها کاربر اینترنتی محبوب و قابل توجه شده است که فیلم نسبتاً آموزنده ای در مورد آن ساخته شده است که می توانید آن را با ترجمه روسی تماشا کنید. از آن می توان جامع ترین پاسخ را برای این سوال به دست آورد: ویکی پدیا چیست و چرا اینقدر خوب است؟

    ویکی نسبت به افشای داده های شخصی بسیار حساس است تا از رویارویی های احتمالی در زندگی واقعی جلوگیری کند. حتی کاربرانی که ثبت نام نکرده‌اند نیز می‌توانند مقالاتی را ویرایش کنند که در نگاه اول باید منجر به ارسال هرزنامه‌های شدید آن شود، مثلاً در انجمن‌ها یا وبلاگ‌ها بدون نظارت مناسب.

    ویکی پدیا از داخل - چیست و چگونه کار می کند

    با این حال، موارد خرابکاری که البته رخ می دهد، تقریباً به طور نامحسوس برای بازدیدکنندگان از این پایگاه دانش مجازی می گذرد. همه چیز در مورد نحوه کار ویکی پدیا است. تاریخچه ای از همه تغییرات را نگه می دارد و بازگرداندن صفحه به شکل قبل از خرابکاری کار دشواری نیست.

    این کار را می‌توان حتی توسط یک کاربر ثبت‌نشده که متوجه اشتباه شده است، یا توسط شخصی که مخصوصاً برای این کار اختصاص داده شده است، انجام می‌شود، که این فرآیند حتی زمان کمتری برای او خواهد گرفت.

    وجود ویکی‌پدیا به شکل فعلی‌اش در درجه اول به این دلیل است که خراب کردن مقاله‌ها حتی از بازگردانی آن‌ها کار فشرده‌تر است و تعداد کمی از مردم زمان خواهند داشت تا متوجه تغییرات ایجاد شده توسط خرابکار شوند، که به طور کامل خرابکار را دلسرد می‌کند. از ادامه دادن (به هر حال ، هیچ کس حتی به او فحش نمی دهد - آنها به سادگی همه چیز را نادیده می گیرند و برمی گردانند ، که بسیار توهین آمیزتر است و علاقه به فاسد شدن بیشتر در جوانه را از بین می برد).

    سرعت بالای حذف خرابکاری از صفحات دایره المعارف مجازی تا حد زیادی به دلیل استفاده فعال از به اصطلاح ربات ها (برنامه ها) برای این کار است.

    همینطور است هرزنامه ها- لینک دادن به سایت شما به عنوان یک قاعده، پس از مدتی (دقیقه یا ساعت) این پیوندها دیگر وجود نخواهند داشت و در برخی از مقالات که مخصوصاً در بین سئوکاران محبوب هستند، ویرایش به طور کلی ممنوع است (فقط مدیر یا طیف وسیع تری از کاربران از دسته نویسندگان می تواند تغییرات ایجاد کند). با این حال، همه چیز آنقدر غم انگیز نیست.

    اگر مقاله شما (که به آن پیوند می دهید) واقعاً مفید به نظر می رسد و مکمل مطالب ارائه شده در آنجا است، می تواند برای مدت بسیار طولانی در آنجا معلق بماند. شانس بیشتری برای به دست آوردن جایگاه در پیوندی است که به عنوان مطالب اضافی برای انتشارات ویکی‌پدیایی که خودتان می‌نویسید قرار داده‌اید.

    آیا این فایده ای خواهد داشت؟ به نظر من اینطور خواهد شد، اما همه چیز چندان روشن نیست. البته بک لینک هایی از ویکی که از نظر تئوری ارزش آنها را در چشم یاندکس و گوگل کاهش می دهد. اما جستجو، به نظر من، اکنون چنین بک لینک هایی را در نظر می گیرد، آنها را به نوعی خاص در نظر می گیرد.

    ثانیاً، هر گروه زبانی (دولت) سیستم مؤثر مدیریت و روابط خود را دارد. رایج ترین ناشناس ( کاربر ثبت نام نشده) همچنان حق ایجاد و ایجاد تغییرات در مقالات از قبل ایجاد شده را دارد (آدرس IP رایانه وی به عنوان نویسنده نشان داده می شود)، اما نه برای مواردی که تا حدی مسدود شده اند. چنین حفاظتی می تواند توسط مدیر در صورت افزایش موارد خرابکاری اعمال شود.

    کاربر ثبت‌نام شده صفحه شخصی خود را در ویکی‌پدیا دریافت می‌کند، به مرور زمان و با انجام ویرایش‌های عاقلانه، توانایی‌هایش تا حدودی گسترش می‌یابد، می‌تواند در مقالات تا حدی مسدود شده تغییراتی ایجاد کند و همچنین فایل‌هایی را در این دایره‌المعارف مجازی آپلود کند.

    خوب، اگر آن را بالاتر ببرید (مدیران، داوران، گشت‌ها، بوروکرات‌ها و غیره)، اگر خدمات شما به دایره‌المعارف مورد توجه و قدردانی قرار گیرد، می‌توانید یکی از این سمت‌ها را فقط با انتخاب به دست آورید (البته این کار این است که پرداخت نشده).

    اگر علاقه مند به این هستید که چه عملکردهایی به شما اختصاص داده شده است و چه قابلیت هایی توسط این امر به شما واگذار می شود مقامات بالاتر از ویکی پدیا، سپس یک توصیف نسبتاً مختصر اما بزرگ از همه این غذاها وجود دارد - دسته ای از شرکت کنندگان در ویکی روسی زبان. علاوه بر افراد زنده، ربات هایی که برای پاکسازی روال ایجاد می شوند، صفحات شخصی خود را نیز دارند. ظاهراً در نظر گرفتن آنها آسانتر است.

    اگر به یک لیست واقعی از همه اعضای جامعه روسی زبان علاقه دارید، می توانید به سادگی با انتخاب "گروه" از لیست کشویی به این صفحه نگاه کنید:

    بنابراین، قبل از شروع ایجاد، باید از جستجوی داخلی استفاده کنید (شکل آن در گوشه سمت راست بالا قرار دارد) تا مطمئن شوید که چنین مطالبی هنوز در این دایره المعارف وجود ندارد. هنوز هم لازم است که انواع احتمالی موضوع را بشکنیم.

    ثبت و ایجاد یک مقاله جدید ویکی پدیا

    فرض کنید این موضوع پوشش داده نشده یا به طور کامل افشا نشده است. بنابراین، مقاله شما مفید خواهد بود. اما چگونه آن را ایجاد کنیم؟ معلوم می شود که بسیار ساده است. آدرس زیر را در نوار آدرس مرورگر خود تایپ کنید:

    Http://ru.wikipedia.org/wiki/عنوان مقاله

    فضای آدرس در ویکی پدیا چیست؟ این به گونه ای تنظیم شده است که هیچ نام بخش یا دسته ای در URL ها وجود نداشته باشد و بلافاصله پس از ساخت استاندارد http://ru.wikipedia.org/wiki/ عنوان مقاله و همچنین به زبان روسی آمده است. این یک نوع پیاده سازی URL های قابل درک برای انسان است.

    در واقع، این زمانی که در پروژه شما اجرا می شود عالی نیست، زیرا وقتی چنین پیوندی را از نوار آدرس کروم کپی می کنید، یک URL با طول هیولا پیدا می کنید که به جای حروف روسی، کاراکترهای عجیب و غریب وجود دارد:

    Http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%82%D0%BE%D0%9D%D0%B0%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0 %BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

    اما نکته نه. اگر مقاله شما می تواند چندین عنوان جایگزین داشته باشد، می توانید همه آنها را ایجاد کنید، اما بعد یک تغییر مسیر انجام دهیدبه اصلی (در واقع 301 تغییر مسیر) تا تکراری ها زیاد نشود.

    راه دوم برای ایجاد یک مقاله جدید این است که یک نشریه در یک موضوع مرتبط پیدا کنید و از آن به صفحه خود پیوند دهید که هنوز وجود ندارد. ویکی‌پدیا به شما اجازه می‌دهد این کار را انجام دهید و چنین پیوندی طبق معمول به جای آبی با رنگ قرمز برجسته می‌شود. یک پیوند در موتورهای ویکی به طور پیش پا افتاده ایجاد می شود (اصول در واقع استفاده می شوند):

    [[عنوان مقاله]]

    اگر می خواهید آن را با یک لنگر (متن پیوند) متفاوت از عنوان مقاله ایجاد کنید، از ساختار زیر استفاده کنید:

    پس از آن، فقط آن را دنبال کنید و همان پنجره ای را که در مورد وارد کردن آدرس فرم http://ru.wikipedia.org/wiki/Article title در نوار آدرس مرورگر مشاهده کردید:

    همانطور که می بینید، علاوه بر اطلاعاتی در مورد عدم وجود صفحه مورد نظر، از شما خواسته می شود با خواندن راهنمای سریع نشانه گذاری ویکی، آن را به سرعت ایجاد کنید.

    با کلیک بر روی پیوند "ایجاد چنین صفحه ای"، برای ویرایش آن (در این مورد، ایجاد آن) به پنجره ای منتقل می شوید، جایی که دوره کوتاهی از یک مبارز جوان را با پاورقی برای ارائه جزئیات بیشتر مرور می کنید. مطالب، و همچنین این فرصت را خواهید داشت که بلافاصله شروع به ایجاد، وارد کردن متن و نشانه گذاری در قسمت ویرایشگر موجود در آنجا کنید:

    برای تمرین در نوشتن مقاله به شما توصیه می کنم از فضای آدرس شخصی خود استفاده کنید. برای این شما نیاز خواهید داشت در ویکی پدیا ثبت نام کنید(پیوند "ایجاد حساب کاربری" در گوشه سمت راست بالای صفحه):

    نام در هنگام ثبت نام را می توان با حروف روسی نیز وارد کرد و همچنین می توانید به حالت امن کار با سایت (رمزگذاری شده از طریق پروتکل https) بروید. پس از پر کردن و ارسال اطلاعات فرم ثبت نام، بلافاصله به صورت خودکار در سایت ویکی مجاز می شوید و تبریک سنتی نمایش داده می شود:

    یک صفحه شخصی با آدرس فرم را در اختیار داشته باشید:

    Http://en.wikipedia.org/wiki/User:Dmitry_Ivanetsku

    در اسکرین شات قبلی، نوار نارنجی می گوید که یک کاربر جدید (tobish me) پیام جدیدی دریافت کرده است. با کلیک بر روی این پیوند، یک نسخه نسبتا فشرده از پاسخ به تمام سوالات تازه واردان در ویکی پدیا را مشاهده خواهید کرد:

    بیست دقیقه وقت بگذارید تا بفهمید نشانه گذاری ویکی چیست، زیرا بسیار راحت تر از قالب بندی متن مستقیم با استفاده از تگ های Html است، با این حال، کار در ویرایشگرهای بصری یا برای مبتدیان بیشترین کار را خواهد داشت.

    ویژگی ها و تفاوت های ظریف ایجاد مقاله در ویکی پدیا

    اما همچنین نشانه گذاری ویکیدر مقایسه با ویرایشگرهای بصری مزایایی وجود دارد - تمام اقدامات انجام شده در آنها بدون ابهام است ، در حالی که در ویرایشگر بصری اغلب در موقعیتی قرار می گیرید که مشخص نیست این اتفاق چگونه رخ داده و اکنون چه باید بکنید (شما باید وارد شوید کد Html و قبلاً آن را مستقیماً همان چیزی را که آنها خراب کردند ویرایش کنید).

    شما می توانید به سرعت اجرا کنید عناصر اساسی صفحات ویکی پدیاکه در این جدول جمع آوری شده اند. به عنوان مثال، به یک عنوان سطح دوم نیاز دارید (در کد منبع صفحه ایجاد شده در تگ های H2 نمایش داده می شود) - آن را در علامت های مساوی دو بار تکرار کنید:

    عنوان سطح دوم ==

    شما باید یک پاراگراف جدید را شروع کنید و پاراگراف فعلی را پایان دهید (شبیه به تگ P) - فقط یک خط خالی بین آنها بگذارید (مانند ویرایشگر وردپرس). و لیست ها؟ در شما باید دائماً تگ های باز و بسته را بنویسید و در ویکی فقط یک ستاره (برای لیست نامرتب) یا یک علامت هش (برای یک شماره) باید جلوی خط قرار داده شود. خوب، برای آیتم های تو در تو، کافی است تعداد ستاره ها یا میله ها را یک بار افزایش دهید.

    نمونه ای از نشانه گذاری ویکی برای ایجاد لیست:

    * سطح اول ** سطح دوم ** سطح سوم با پرش به لیست شماره گذاری شده

    و این کد Html است که باید نوشته می شد:

    • سطح اول
      • مرحله دوم
        1. سطح سوم با انتقال به یک لیست شماره گذاری شده

    در زبان نشانه گذاری فرامتن کمی پیچیده تر از ویرایشگر ویکی پدیا است. و به یاد داشته باشید، کدام یک قالب بندی اصلی را حفظ می کند و همه چیز را به یک فونت monospaced ترجمه می کند؟ بنابراین، برای اجرای همان کار، فقط یک فاصله در ابتدای خط قرار دهید.

    همچنین در ویکی پدیا کاملاً ساده پیاده سازی شده است درج لینک های داخلی و خارجی(به توضیحات مراجعه کنید). اگر به یک لینک با لنگر نیاز دارید که با آدرس (انتهای URL) صفحه مطابقت داشته باشد، این کار به صورت زیر انجام می شود:

    [[نام مقاله ویکی پدیا]]

    اگر نیاز به تغییر لنگر دارید، کافی است آن را بعد از نوار عمودی بنویسید:

    [[تبلیغ وب سایت|تبلیغ وب سایت]]

    هنگامی که نوشتن شاهکار خود را برای این دایره المعارف تمام کردید و شروع به جستجوی مقالات موضوعی دیگری کردید که می توانید از آنها به مقاله خود پیوند دهید، به مثال بالا نیاز خواهید داشت. شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟ درست است، این همان چیزی است که ویکی‌پدیا را برای تقریباً هر درخواست اطلاعاتی در صدر قرار می‌دهد.

    در راهنمای مبتدی، اکیداً به شما توصیه می‌شود که از مقاله خود به مقاله‌های دیگری که می‌توانند توضیحی برای اصطلاحات یا عبارات پیچیده باشند، پیوند دهید، و همچنین به شما دستور می‌دهد که بلافاصله پس از انتشار، از دیگر صفحات ویکی موجود پیوندهایی قرار دهید تا ایجاد جدید شما از کلیات، از طریق و از طریق پیوندهای داخلی متعدد، انبوه مقالات، تنها نمی ماند.

    با این حال، پیوند باید شامل عنوان مقاله جدید شما بدون تغییر شکل کلمه آن باشد. اینجاست که باید یک لنگر بنویسید تا متن یک مقاله موجود را تغییر ندهید، بلکه به سادگی با نوشتن آن بعد از نوار عمودی، یک پیوند به عبارتی که قبلاً در متن آن وجود دارد، آویزان کنید.

    پیوندهای خارجی در ویکی پدیامرسوم نیست که مستقیماً از متن قرار داده شود (این را در نظر داشته باشید، زیرا برای کسی کار نمی کند) - برای این کار باید از یکی از پاورقی ها استفاده کنید (نحوه ایجاد پاورقی ها و ترسیم یادداشت ها را بخوانید) یا اضافه کنید آنها را به یک بخش فرعی ویژه "پیوندها". انتخاب یک گزینه خاص بستگی به این دارد که آیا این پیوند خارجی ماهیت کلی دارد یا اینکه به طور مستقیم مکان خاصی در مقاله را توضیح می دهد.

    ساده ترین طراحی آن به این صورت است:

    https://وب سایت

    پس از آپلود تصویر در Commons، از شما خواسته می‌شود که کد جاسازی این تصویر را در تمام پروژه‌های ویکی‌پدیا کپی کنید یا URL این تصویر را دریافت کنید:

    اکنون به ندرت فردی را ملاقات می کنید که هیچ ایده ای از ویکی پدیا نداشته باشد. و این استثناها یا به دلیل سن بالا یا موقعیت مکانی است که نشان دهنده عدم وجود اینترنت است.


    و 29 سال پیش، الهام بخش ایدئولوژیک به سختی تصور می کرد که پروژه او عشق و اعتماد جهانی را به دست آورد. از زمان ایجاد ویکی پدیا، اصول آن تغییر نکرده است. هر کسی می تواند موضوعی را انتخاب کند، مقاله ای ایجاد و ویرایش کند. و با این حال، افراد زیادی نام شخصی که ویکی‌پدیا را ایجاد کرده است را نمی‌دانند.

    تاریخچه ایجاد ویکی پدیا

    در دهه 90، اینترنت به عنوان یک میدان اطلاعاتی عظیم و یک مخزن بی حد و حصر از اطلاعات و داده ها شناخته شد. اولین سنگ کتابخانه دیجیتال آینده زمانی گذاشته شد که در سال 1995 امکان دسترسی جمعی به اطلاعات در حال تغییر ظاهر شد که در نتیجه نام فناوری ویکی ظاهر شد (به معنی سریع در ترجمه از هاوایی است).

    توسعه ویکی پدیا

    تاریخچه ویکی‌پدیا ریشه در دایره‌المعارف جدی‌تر دیگری دارد. در سال 2000 پروژه نوپدیا راه اندازی شد که بنیانگذاران آن را می توان لری سانگر و جیمی ولز دانست. ایده ایجاد یک دایره المعارف از ولز گرفته شد، اما تفاوت اساسی با نسخه مدرن ویکی پدیا این بود که مقالات توسط دانشمندان داوطلب نوشته شده بودند که قبل از ارسال مطالب، محتوا را با دقت ویرایش می کردند.

    نوپدیا ثابت کرد که پروژه ای بی سود است که منجر به تعلیق لری سنگر شد. اعتقاد بر این است که این تنها شخصی است که در ویکی پدیا کار می کند و برای آن هزینه دریافت کرده است. اما متأسفانه، سانگر اغلب در مورد کتابخانه در مورد اینکه چه کسی ویکی‌پدیا را ایجاد کرده است، بسیار حساس است.

    توسعه و توزیع بیشتر

    یک ایده پیشرفت برای محبوبیت و توزیع منبع، امکان ویرایش مقالات به زبان مادری آنها، یعنی معرفی بخش های بین المللی بود. در ابتدا، این پروژه به سختی سرپا بود، اما خیلی زود از طرف حامیان مالی، حامیان و فقط داوطلبان حمایت شد. ولز برای تقویت موفقیت خود، شاخه های دیگری ایجاد کرد: اخبار ویکی، نقل قول های ویکی، و غیره. سپس می توانید بگویید که هیچ چیز توسعه فهرست را تهدید نمی کند. چرخش‌های متعددی در تاریخ ویکی‌پدیا در آینده رخ داد که بر نحوه شناخت امروز ما تأثیر گذاشت.

    و فرزندانش

    جیمی ولز و ویکی پدیا مانند استیو جابز و اپل به طور جدایی ناپذیری به هم مرتبط هستند.

    جیمی به عنوان یک مادر بزرگ شد و مادربزرگ یک مدرسه خصوصی را اداره می کرد. پسر از کودکی عاشق خواندن دایره المعارف ها بود. پشت سر او در 3 دانشگاه تحصیل می کند: ایندیانا، آلاباما، آبورن. جیمی در معاملات اوراق بهادار پول خوبی به دست آورد. نزدیک به سال 95، جیم ولز و تیم شل یک موتور جستجو با محتوایی برای مردان ایجاد کردند. کمی بعد، جیمی منبعی با دسترسی پولی به محتوای دارای محتوای مستهجن راه اندازی کرد. این بعدها شروع به درآمد خوبی برای او کرد.

    در سال 2000، جیمی لری سانگر را به عنوان سردبیر استخدام کرد و نوپدیا راه اندازی شد. سنگر در هر دو پروژه مشغول بود. اما رشد درآمد و علاقه توده ها به ویکی پدیا به این واقعیت منجر شد که از لارس خواسته شد شغل خود را خالی کند - از این به بعد، هر کسی می تواند سردبیر شود. و اصلاً مجبور به پرداخت نبودند. از آنجایی که جنبه مالی هر دو پروژه به ولز گره خورده بود، پاسخ به این سوال: چه کسی ویکی‌پدیا را ایجاد کرد، بدون تردید است. در همان زمان، لری با تسطیح کار خود مخالفت می کند و خود را یکی از بنیانگذاران منبع می خواند.

    ولز جوایز زیادی را برای کمک هایش به اینترنت دریافت کرده است. و جیمی ولز در مورد پروژه بی سود ویکی پدیا بیش از یک بار در قالبی صحبت کرد که شک دارد این پروژه هوشمندانه یا احمقانه است.

    منابع ویکی برادرانه

    امروزه ویکی پدیا بی سر و صدا رشد کرده است. پیشوند ویکی به دسته‌بندی‌های بسیاری از فعالیت‌های زندگی اضافه می‌شود که به گفته بزرگان بنیاد ویکی‌مدیا، تصمیم به برجسته‌سازی و تشکیل یک منبع دارند. امروزه ویکی‌دانشگاه، ویکی‌کتاب، ویکی‌نبشته، ویکی‌مدیا کامانز، ویکی‌داده، ویکی‌گونه‌ها و موارد دیگر را داریم.

    قوانین تغییرناپذیر ویکی پدیا

    ویکی پدیا به 300 زبان مختلف مقاله می نویسد. نوشتن مقاله به زبان مادری شما ترجیح داده می شود. ویراستار مقالاتی که هر کسی می تواند تبدیل شود، برای ویرایش نیازی به ثبت نام ندارد. و این همیشه خوب نیست، زیرا شما به راحتی می توانید با مقاله ای مواجه شوید که برای سرگرمی توسط یک خرابکار خراب شده است. یکی از اصول مهم پوشش دو طرفه موضوع مقاله است. لازم است نویسنده از مواضع و دیدگاه‌های مختلف یک چیز را نشان دهد.

    امروزه ویکی‌پدیا به رشد و توسعه در همه جهات ادامه می‌دهد.

    پاسخ به این سوال که چه کسی ویکی‌پدیا، گوگل و منابع متعدد را ایجاد کرده است، نام جیمی ولز را نشان می‌دهد. با این حال، ما نباید از مشارکت کسانی که در همان ابتدا ایده ها را ارائه کردند، دسترسی جمعی را اجرا کردند و در زمانی که پایه ها گذاشته شده بود، تلاش کردند.

    نام بخش ما چیست؟[ویرایش کد]

    وب سایت ویکی پدیا به بخش های چند زبانه تقسیم می شود. نام بخش ویکی پدیا ما به زبان روسی توسط انجمن تایید نشده است. رأی گیری برای تأیید نام بخش ما به زبان روسی آغاز شده است.

    هنگام بحث درباره عنوان مقاله ویکی‌پدیای روسی در صفحه ویکی‌پدیا: برای تغییر نام/25 فوریه 2007#ویکی‌پدیای روسی، اکثر شرکت‌کنندگان طرفدار حفظ عنوان موجود بودند. با این حال، املای نام مورد بحث قرار نگرفت. بحث اخیر نشان داد که در این موضوع اتفاق نظر وجود ندارد.

    برخی از شرکت کنندگان ادعا می کنند که نام صحیح بخش ما "ویکی پدیا روسی" است.

    برخی از شرکت کنندگان استدلال می کنند که نام صحیح بخش ما نام صحیح بخش ما است: "ویکی پدیا" روسی.

    برای رفع هرگونه ابهام، پس از بحث (لطفاً رجوع کنید به:

    • ویکی‌پدیا:درخواست‌ها به مدیران#ویکی‌پدیا:تغییر نام/25 فوریه 2007#ویکی‌پدیای روسی
    • بحث داوری: درباره نام بخش ویکی پدیا به زبان روسی
    1. نام بخش ما: "ویکی پدیای روسی"
    2. نام بخش ما: روسی "ویکی پدیا"
    3. در مقابل همه: بخش زبان نیازی به اختصاص یک نام رسمی ندارد.

    باید اکثریت واجد شرایط (67٪) از کل آرای داده شده را به دست آورد. در غیر این صورت رای باطل تلقی می شود.

    قوانین رای گیری در مقاله ویکی پدیا آمده است: رای دادن. کاربر Udacha 05:36، 1 آوریل 2007 (UTC).

    ورودی حذف شده که قوانین رای‌گیری را نقض می‌کرد. یک بخش ویژه برای رای "علیه همه" وجود دارد. -Udacha 07:11، 1 آوریل 2007 (UTC).

    • عبارت شما نادرست و توهین آمیز است که هر کاربر علاقه مند می تواند از تاریخچه تغییرات این صفحه تشخیص دهد. در زمان ویرایش من، بخش "علیه همه" وجود نداشت که بار دیگر نشان دهنده کیفیت پایین تهیه سؤال و تلاش برای تحمیل نظر خود به جامعه است. علاوه بر این، انتقال ورودی خود به بخش دیگری بدون رضایت من را نقض فاحش حقوق یک شرکت کننده در پروژه می دانم. من در رای گیری نکته ای را در مورد خاتمه رای گیری به عنوان دور از ذهن و ناآماده گذاشتم، که رای من به آن داده شد، و اکنون او بدون ذکر کلمه یتیم شده است (به پایین مراجعه کنید) --Egor 04:35، 2 آوریل 2007 ( UTC) اگر به تاریخچه نگاه کنید، هر کاربر می تواند از همان ابتدای رای گیری، حضور بخش "علیه همه" را تنظیم کند: . در این قسمت یکی از رای دهندگان امضای شما را کپی کرد. بنابراین، پیام شما درست نیست. اصلاح کنید لطفا -Udacha 05:02، 2 آوریل 2007 (UTC).
    توضیح:بخشی از تاریخچه ویرایش به صفحه ویکی‌پدیا:نظرسنجی‌ها، مراجعه کنید. --Aleko 08:54، 2 آوریل 2007 (UTC) در ضمن، این اولین بار نیست که این کلمه کفرآمیز "وب" را در زبان شما می بینم. اگر می خواهید کلمه وب را رونویسی کنید، "web" را بنویسید و "FEP" به شکل دیگری نوشته می شود. پایانه 13:22، 2 آوریل 2007 (UTC) پایانه 14:19، 4 آوریل 2007 (UTC)

    برای گزینه 1 ("ویکی پدیای روسی")[ویرایش کد]

    1. -Udacha 05:36، 1 آوریل 2007 (UTC).
    2. کاملا موافقم -Mithgol the Webmaster 08:23، 1 آوریل 2007 (UTC)
    3. بله، اما ترجیحا بدون نقل قول. - ب elomoe FF ® ۰۸:۳۲، ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    4. با توجه به استدلال های درباگ که در جاهای مختلف به دقت بررسی شده است. GSB، دگرجنس‌گرا، ۱۰:۲۸، ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    5. طبق استدلال DrBug Anatoli 11:14، 1 آوریل 2007 (UTC)
    6. من حمایت می کنم. جامعه روسی زبان در پروژه ویکی پدیا لزوماً در آینده بخشی از پروژه ویکی پدیا نخواهد بود. این نیز در صورتی امکان پذیر است که نام "ویکی پدیا" به یک نام آشنا تبدیل شود، که به طور منظم با رواج شدید این پدیده اتفاق می افتد (مثلاً: دایره المعارف، موزه و غیره) همچنین، فروش اخیر بخش روسی، در نگاه اول، بسیار کمتر بخش‌بندی شده، خود را به عنوان مثال نسبت به «روویک» (از لحاظ منطقی و فنی) نشان می‌دهد، یاد بگیرید. تنها نکته این است که من قاطعانه از الزام استفاده اجباری از این نام حمایت نمی کنم هر کجا(بر اساس قیاس: "Phystech" یا "Bauman" برای تعریف واضح مفهوم کافی است، اما به طور رسمی می نویسیم: "MIPT" و "MSTU به نام باومن")، و من از حفظ امکان استفاده رسمی از گسترش یافته "بخش ویکی پدیا" به زبان روسی، که اکنون نام آن را اختراع می کنیم. --TrumanRu , optimist 14:03، 1 آوریل 2007 (UTC)
    7. بله، اما بدون نقل قول. Vladimir Orlov، ۱۴:۰۴، ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC) در سخت‌ترین حالت، همیشه در گیومه. خوشبختانه، ما نمی توانیم در مورد قوانین زبان روسی رای دهیم. (یعنی ما می توانیم، البته، اما با رای دادن نمی توانیم خورشید را مجبور به طلوع از غرب و غروب در شرق کنیم - با این حال ;-)). به طور مشابه، ویکی‌پدیا - مثل بقیه عناوینباید در گیومه استفاده شود. --TrumanRu 14:18، 1 آوریل 2007 (UTC)
    8. البته روسی نه یهودی. و برای کسانی که با این موافق نیستند، به شما توصیه می کنم که به بخش دیگری بروید.-- Slavich 20:11، 1 آوریل 2007 (UTC) اوه، ( توهین حذف شدظاهر شد =) ( توهین حذف شد) =) --Aleko 20:19، 1 آوریل 2007 (UTC)
    9. پشت. و همچنین بنویسید که جیمبو برای ما حکم نیست. Smartass2007، ۲۰:۵۲، ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    10. پشت- اسم این مردم چیست؟ روس ها اسم این زبان چیه؟ روسی.--Ram2006، 20:56، 1 آوریل 2007 (UTC) و معلوم می شود که کسانی که نماینده مردم روسیه نیستند در پروژه شرکت نمی کنند؟ --Aleko 21:00، 1 آوریل 2007 (UTC) سوال چیست؟ شرکت کردن. با این حال، فقط به زبان روسی. -Mithgol the Webmaster 03:20، 2 آوریل 2007 (UTC) نام کلمه "به نام" که دو بار تکرار شده چیست؟ بی سوادی؟ و این افراد ---. Terminus 10:08، 2 آوریل 2007 (UTC)
    11. پشت. فقط بدون نقل قول. --/Pauk 22:22، 1 آوریل 2007 (UTC)
    12. پشتگزینه اول، "ویکی پدیا روسی". این رای احمقانه است و بهتر است اصلاً وجود نداشته باشد، اما اگر گزینه اول اجازه پیروزی نداشته باشد، برخی از شرکت کنندگان این را به عنوان تحریمی برای تغییر نام بخش روسی و حذف کلمه "روسی" از همه جا در نظر می گیرند. در ویکی پدیا
      مار پر 04:34، 2 آوریل 2007 (UTC)
    13. پشتو بهتر بدون نقل قول - Mladshij 04:53، 2 آوریل 2007 (UTC)
    14. پشت، این حداقل فشار روسوفوب ها را کاهش می دهد. old_ivan 04:56، 2 آوریل 2007 (UTC)
    15. پشت، اما همه اینها مزخرف است، زیرا نام های غیر رسمی نیز با حروف بزرگ نوشته می شوند. به عنوان مثال، کلمه "پیتر" به معنای "شهر سن پترزبورگ" نیز با حروف بزرگ نوشته می شود و نه یک نام رسمی است و نه یک "علامت ثبت شده" - A. Sokolov 05:44، 2 آوریل 2007 (UTC) )
    16. پشت. این اسم به من خیلی میاد S. Felix، ۰۵:۴۶، ۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    17. پشت. اسم خیلی خوبیه Dark Magus 06:13، 2 آوریل 2007 (UTC)
    18. پشت.--Jaro.p 07:52، 2 آوریل 2007 (UTC)
    19. پشت. زادولبالی، ویکی پدیای روسی، بی چون و چرا، بدون نقل قول و با هر دو حرف بزرگ. --Morpheios Melas 08:35، 2 آوریل 2007 (UTC)
    20. پشتنام ویکی‌پدیای روسی، به عنوان یک شعار متحد کننده برای همه - چوواش‌ها، گرجی‌ها، اوکراینی‌ها، یهودیان، آلمانی‌ها و همه کسانی که به زبان روسی فکر می‌کنند و به فرهنگ روسیه اهمیت می‌دهند، به عنوان یک نیروی جاذبه. Alexandrov 12:46، 2 آوریل 2007 (UTC) می ترسم اهداف پروژه را اشتباه متوجه شوید. البته فرهنگ روسی باید به طور جامع در بخش روسی ویکی پدیا پوشش داده شود. اما فرهنگ مردمان چوواش، گرجی، اوکراینی، یهودی، آلمانی و دیگر مردم نیز باید پوشش داده شود. بنابراین، برای عضویت در ویکی‌پدیای روسی، لازم نیست به طور خاص به فرهنگ روسی تعلق داشته باشید (به استثنای دانش زبان روسی). Volkov Vitaly (kneiphof) ۱۴:۲۵، ۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC) با احترام به شما، می‌خواهم متذکر شوم که نمی‌توانم با چنین صورت‌بندی سؤال موافق باشم. اگر در ویکی‌پدیای روسی بنویسیم، ما فرهنگ همه مردم را هم به زبان این مردمان و هم به زبان روسی منعکس می‌کنیم. تفکر به یک یا چند زبان، ایجاد انگیزه برای نوشتن مقاله، کار در دانشنامه شرط لازم برای کار است. تا چه حد می توانم به زبان انگلیسی و اوکراینی فکر کنم - در آن حد است که می نویسم - در آن پروژه های ویکی ویرایش می کنم. غیرممکن است که فرآیند نوشتن یک متن منسجم در هر زبانی را از توانایی خود برای پیوستن به فرهنگ زبانی معین و به طور کلی به فرهنگ یک قوم معین جدا کنیم. در غیر این صورت، ممکن است حرامزاده ها به جای عبارات ظاهر شوند - و به موازات آن به جای مقالات - بی ادبی غیرمسئولانه پر شده است، به عنوان مثال، با "کشف خود عبارات جفت گیری" (به لیست عناوین مقالات مسدود شده مراجعه کنید). Alexandrov 11:41، 4 آوریل 2007 (UTC)
    21. پشت. به گفته الکساندروف. --برای سرزمین مادری! ۲ آوریل ۲۰۰۷، ساعت ۴:۳۵ بعد از ظهر (UTC)
    22. پشت. -Niggaday 17:26، 2 آوریل 2007 (UTC)
    23. پشت--Poa، 07:32 ب.ظ، 2 آوریل 2007 (UTC)
    24. vinograd، 07:57 بعد از ظهر، 2 آوریل 2007 (UTC)
    25. پشت. و روس‌ها، در موارد شدید، می‌توانند پروژه خود را راه‌اندازی کنند - «ویکی‌پدیا به زبان روسی»؛) --Red اکتبر 05:20، 3 آوریل 2007 (UTC)
    26. پشت DonaldDuck 06:37، 3 آوریل 2007 (UTC)
    27. پشت. من نمیفهمم سر چی دعوا میکنی ما پاپوآیی صحبت نمی کنیم تا بخش خود را "ویکی پدیا پاپوآ" بنامیم. علاوه بر این، تمام مقالات به زبان روسی هستند. در شدیدترین حالت، می توانید با بخش "ویکی پدیا روسی" تماس بگیرید. عبور از آرتور ۱۳:۵۷، ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    28. پشتکاملا موافقم اف خشم دبلیو ire 04:03 PM، 3 آوریل 2007 (UTC)
    29. پشتطبق تمام اظهارات قبلی. ویتالی ۱۸:۴۵، ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    30. پشت, Zym 18:47، 8 آوریل 2007 (UTC)
    31. --Timber Wolf 2007، 8 آوریل، ساعت 20:06 (UTC)

    برای گزینه 2 (ویکی پدیا روسی)[ویرایش کد]

    گزینه ویکی پدیا روسینام بخش ما نیست این فقط نشان دهنده زبانی است که برخی از مقالات پروژه کلی با آن نوشته شده اند. اگر نام بود، کلمه "روسی" با حرف بزرگ نوشته می شد. --Alexander Sigachev (ajvol) 07:42، 1 آوریل 2007 (UTC)

    1. -Kaliy 17:58، 8 آوریل 2007 (UTC)

    نیازی به نام رسمی ندارید (علیه همه)[ویرایش کد]

    1. انواع مختلف نام مجاز است، اما هیچ رسمی وجود ندارد. من گزینه "ویکی پدیا به زبان روسی" را ترجیح می دهم. هیچ بخشی از ویکی پدیا که من می شناسم نام رسمی ندارد. اگر یک نام رسمی را اتخاذ کنیم، شاید شرکت کنندگانی وجود داشته باشند که خواستار استفاده گسترده از آن باشند (به عنوان مثال، در صفحه اصلی، در لوگو، چنین پیشنهاداتی قبلاً ارائه شده است). --Alexander Sigachev (ajvol) 07:49، 1 آوریل 2007 (UTC) Volkov (این یک اشاره نیست!) برای ترس - به جنگل نرو. اگر چنین شرکت‌کنندگان «احتمالی» در آینده وجود داشته باشند، من معتقدم که بسیاری از کسانی که اکنون از نام «ویکی‌پدیای روسی» حمایت می‌کنند حداقل از آنها حمایت نخواهند کرد. به این دلیل که هدف آنها یکی نیست. --TrumanRu 14:09، 1 آوریل 2007 (UTC)
    2. کاملا موافقم -- آ ndy Vاولیخوف ↔ ۰۷:۵۵، ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    3. کاملا، کاملا و کاملا با Aivol موافقم. آرعمان ب ekker۰۸:۳۴، ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    4. نه اسمی هست و نه نیازی. - Kalan 08:37، 1 آوریل 2007 (UTC)
    5. از آنجایی که بخش به زبانی (در این مورد به زبان روسی) یک پروژه مستقل نیست، بلکه بخشی از یک پروژه چند زبانه بین المللی است. --Volkov (؟!) 09:36، 1 آوریل 2007 (UTC)
    6. من با سخنرانان بالا موافقم. - Vertaler 09:54، 1 آوریل 2007 (UTC)
    7. نام رسمی لازم نیست. --boleslav1 トーク ۱۰:۰۸، ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    8. اختلافات از ابتدا در مورد این قبلاً چند مورد شده است. عمل باید انجام شود و در مورد نام بحث نشود. هر که می‌خواهد - بگذار ویکی‌پدیای روسی را صدا کند، هر که می‌خواهد - ویکی‌پدیای روسی. نکته اصلی این است که از کیفیت بالایی برخوردار باشد. AstroNomer 10:11، 1 آوریل 2007 (UTC)
    9. نیازی به نام رسمی نیست. خود این سوال به نظر من بسیار ناچیز است، اما بحث آن مدت هاست که به شعله ای بی معنی تبدیل شده است که زمان زیادی را از شرکت کنندگان می گیرد. همچنین جای تعجب است که موضوع به رأی گذاشته شود، در شرایطی که آغازگر آن به وضوح از عدم اجماع در این موضوع آگاه است. تلاش آشکاری برای "فشار دادن" دیدگاه آنها به هر طریقی وجود دارد Lev 10:21، 1 آوریل 2007 (UTC) رای بسیار بیشتری نسبت به زمانی که بحث بدون لرزش انجام شود. --TrumanRu 14:13، 1 آوریل 2007 (UTC)
    10. من کاملاً موافقم که سؤال کاملاً بی اهمیت است. به طور رسمی، تنها یک پروژه وجود دارد و آن را ویکی‌پدیا (در ترجمه - ویکی‌پدیا) می‌نامند. روسی فقط یک بخش فرعی است (دوباره به طور رسمی ru.wikipedia نامیده می شود، URL را در نوار آدرس مرورگر خود ببینید). --Yuriy Lapitskiy 10:46، 1 آوریل 2007 (UTC) نام رسمی ru.wikipedia.org rr.pmtpa.wikimedia.org است، در حالی که ru.wikipedia.org و rr.wikimedia.org فقط نام مستعار هستند. #!George Shuklin، 13:00، 1 آوریل 2007 (UTC) جورجی، نیازی نیست ویژگی های عملکرد DNS را در اینجا بکشید. سعی کنید به آدرس "متعارف" http://rr.pmtpa.wikimedia.org/ بروید و ببینید چه چیزی در آنجا وجود دارد. اصلا موضوع این نیست. AstroNomer 13:20، 1 آوریل 2007 (UTC) نام متعارف و نام در سربرگ http نام‌های متفاوتی هستند. اگرچه، بله، در واقع، از نقطه نظر ارائه محتوا، میزبان های مجازی معنای بیشتری دارند. اگرچه از نظر فنی بخش روسی = "نام پایگاه داده". این دقیق ترین است. #!George Shuklin 15:42، ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC) براوو، جورج! بدون نظر! :) --Yuriy Lapitskiy، ۲۱:۴۸، ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    11. نام رسمی ویکی پدیا است. نام دیگری لازم نیست.--Nxx 12:16، 1 آوریل 2007 (UTC)
    12. هرچه رسمی کمتر، بهتر است. #!George Shuklin 12:56، 1 آوریل 2007 (UTC)
    13. من با سیگاچف و ستاره شناس موافقم. نظرم را اینجا تکرار می کنم. اسامی زیاد است، رسمی نیست و نیازی نیست. من شخصاً به دلایل ترکیبی از راحتی، عقل سلیم و "صحت سیاسی" اخیراً از این عبارت در بحث ها استفاده می کنم. بخش روسی(و بخش انگلیسی, بخش آلمانیو غیره، در حالی که البته مشخص است که ما در مورد بخش ویکی پدیا صحبت می کنیم) و فکر می کنم به استفاده از آن ادامه دهم. Kv75، ۱۳:۲۲، ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    14. در راستای استدلال های ajvol، AstroNomer و!George Shuklin. Typhoonbreath 14:05، 1 آوریل 2007 (UTC)
    15. متن رأی طبق این اصل تنظیم می شود: دو نظر وجود دارد - من و اشتباه". نام بی سواد کار نخواهد کرد.-- Soularis 15:19، 1 آوریل 2007 (UTC) باید (اما متفاوت) باشد، پس نظر شما "علیه همه" است. --TrumanRu 16:32، 1 آوریل 2007 (UTC) من عقیده ای دارم که لزومی ندارد موجودیت ها را بی جهت تولید کرد. ویکی پدیا وجود دارد، بخشی به زبان روسی وجود دارد. همه چیز دیگر از آن شیطان است. و این نظر با بی سواد بودن نام "رسمی" پیشنهادی از این نظر تشدید می شود. من هیچ تناقضی نمی بینم.-- Soularis 16:36، 1 آوریل 2007 (UTC) نظر اشتباه پس از شروع رای گیری در نتیجه ویرایش شرکت کننده Sigachev ظاهر شد: . -شرکت کننده Udacha 16:09، 1 آوریل 2007 (UTC).
    16. به طوری که موضوع به سرعت حل می شود و دیگر توجه و قدرت را از بین نمی برد. - O bersachse 16:28، 1 آوریل 2007 (UTC)
    17. بیایید این سوال احمقانه، بی اهمیت، بی ارزش بحث و رای دادن را یک بار برای همیشه ببندیم. از فریب دادن با بحث های بی معنی دست بردارید، بیایید مقاله بنویسیم. Volkov Vitaliy (kneiphof) 16:34، 1 آوریل 2007 (UTC) لطفا WP:NO را نقض نکنید. با توجه به اینکه شما یک داور و یک بوروکرات هستید، این غیر قابل قبول تر است. AstroNomer ۱۶:۳۶، ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC) از هرکسی که نظر من را گرفت یا ممکن است شخصاً برداشت کرده باشد عذرخواهی می‌کنم. Volkov Vitaly (kneiphof) 16:40، 1 آوریل 2007 (UTC)
    18. Maksim-e ۱۶:۳۴، ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    19. نام رسمی لازم نیست - و در حال حاضر نمی تواند وجود داشته باشد. و به احتمال زیاد اینطور نخواهد شد.
      1. با نگاهی به متا:ویکی‌پدیا، یک تعریف واضح وجود دارد: ویکی‌پدیا پروژه‌ای برای ساخت دانشنامه‌های آزاد به تمام زبان‌های جهان است. علاوه بر این، اگر به بخش اصطلاحات نگاه کنید و به تعریف پروژه نگاه کنید، در meta:Names#Wikimedia_project می‌گوید "یک مبتنی بر ویکی سرویس اینترنتی که توسط بنیاد ویکی‌مدیا نگهداری می‌شود (مانند ویکی‌پدیا)". یعنی جورج شوکلین هنگام بحث کاملاً درست می گوید خدمات اینترنتدر اصطلاح و هستی شناسی سرویس اینترنت.
      2. با این حال، فصل‌های ویکی‌مدیا نیز وجود دارد - فصل‌های غیررسمی و رسمی ویکی‌مدیا، که اشخاص حقوقی هستند (برای تعاریف به متا:نام‌ها مراجعه کنید). این فهرست در فصل‌های متا:ویکی‌مدیا ارائه شده است، هیچ روسی وجود ندارد - زیرا هنوز ایجاد نشده است - به متا:ویکی‌مدیا روسیه مراجعه کنید. در تئوری، چنین فصل ویکی‌مدیای رسمی روسی در آینده باید با نام‌های رسمی که زیرمجموعه‌ای از آرم و علائم تجاری هستند سروکار داشته باشد - به متا:ویکی‌پدیا:ویکی‌مدیا روسیه/ترجمه توافقنامه بین سازمان‌های ملی و بنیاد ویکی‌مدیا مراجعه کنید.
      3. با این حال، در هر صورت، «ویکی‌پدیای روسی» نخواهد بود - زیرا فصل‌های رسمی ویکی‌مدیا عمل می‌کنند. در قلمرو ایالت هایی که در آن ثبت شده اند. یعنی، ویکی‌مدیا روسیه آینده هیچ قدرت خاصی در رابطه با «ویکی‌پدیای روسی» (یعنی بخش روسی زبان پروژه ویکی‌پدیا بنیاد ویکی‌مدیا) نخواهد داشت - اختیارات ویکی‌مدیا روسیه در این زمینه یکسان خواهد بود. ارتباط با تمام بخش های زبانی همه پروژه های بنیاد ویکی مدیا در فدراسیون روسیه.
      4. بنابراین، اگر «ویکی‌پدیای روسی» در متون روایی، مصداق «جوهر قرمز» کاملاً قابل قبولی است، «ویکی‌پدیای روسی» که با نام و نام رسمی خود اعلام شده است، به سبک «سازمان ملل روسی» یک هیولا هیولا است.
      Dixi --Vladimir Kurg 16:55، 1 آوریل 2007 (UTC)
    20. --A.I. ۱۹:۴۹، ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    21. Jaspe 20:04، 1 آوریل 2007 (UTC)
    22. اگرچه من شخصاً بخش خود را ویکی‌پدیای روسی (و گاهی اوقات با حروف بزرگ) می‌نامم، به نظر من در این مورد نیازی به رسمی‌سازی نداریم. ویکی‌پدیا یک بوروکراسی نیست و رسمی‌سازی بیش از حد فقط به پروژه آسیب می‌زند. این رای به نظر من کاملا غیر ضروری است. بیشتر شبیه تلاش برای تحمیل نظرات چند شرکت کننده به عنوان قانون است. - ایگور (Ingwar JR) 20:46، 1 آوریل 2007 (UTC)
    23. OckhamTheFox 08:55 PM، 1 آوریل 2007 (UTC)
    24. لزوم وجود نام رسمی برای این بخش از ویکی پدیا مورد بحث قرار نگرفته است. S. L. ۲۰:۵۶، ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    25. صفحه اول می گوید: "به ویکی پدیا خوش آمدید." همین امر در صفحات اصلی بزرگترین بخش ها به زبان مربوطه نوشته شده است. در اینجا کوچکترها (به عنوان مثال، بلغاری، اوکراینی، بلاروسی قدیمی، نروژی-راهبه‌ها) گاهی اوقات به ویکی‌پدیای دیگر دعوت می‌شوند. باید بدون کشاندن پروژه «حوالی آپارتمان های ملی» از کسانی که جلوتر هستند، نه عقب تر، مثال زد. اگر واقعاً لازم است آن را چیزی بنامید، من «بخش ویکی‌پدیا به زبان روسی» یا «ویکی روسی» غیررسمی را ترجیح می‌دهم. به طور کلی، مشکل، البته، نامتناسب است. Verdi 05:40، 2 آوریل 2007 (UTC)
    26. نام رسمی کاملاً اضافی است. Mihhalek 05:56، 2 آوریل 2007 (UTC)
    27. عنوان رسمی بخش اضافی است. StraSSenBahn 07:06، 2 آوریل 2007 (UTC)
    28. برای ختم رای به دلیل تصنعی و نادرستی عبارت. Egor 06:00، 1 آوریل 2007 (UTC)
    29. چه رای بیهوده ای من با ایگور موافقم. --Aleko 16:29، 1 آوریل 2007 (UTC)
    30. این در حال حاضر یک اسم رایج است، هر نوع استفاده از آن، هیچ اسم مناسبی لازم نیست. Mashiah 19:59، 1 آوریل 2007 (UTC)
    31. نام رسمی لازم نیست، بگذار هر کسی هر چه می خواهد اسمش را بگذارد. - اندی تریبحث 08:20، 2 آوریل 2007 (UTC)
    32. Per ajvol, Kurgus & common sense Edricson 08:26، 2 آوریل 2007 (UTC)
    33. ویکی‌پدیا یک دایره‌المعارف آزاد است و من نمی‌دانم که مردم را به نام یک دانشنامه محدود کنیم.

    تو بیش از حد فکر می کنی،» مونتاگ با احساس ناراحتی گفت.
    - من به ندرت برنامه های تلویزیونی را تماشا می کنم و به مسابقات اتومبیلرانی نمی روم.
    و من به شهربازی نمی روم.
    بنابراین من برای انواع افکار زیاده‌روی وقت دارم.
    .

    حریف آنلاین خود را برای شفاف سازی بفرستید به ویکی پدیا- این در حال حاضر یک کلاسیک است. بزرگترین دایره المعارف آنلاین مدتهاست که به مکانی تبدیل شده است که می توانید همه چیز را در آن پیدا کنید. یا تقریباً همه چیز. البته پر از شکاکانی است که ادعا می کنند ویکی پدیا کاملاً غیر علمی، دروغین و پر از کنجکاوی است.

    این تا حدی درست است: من خودم بخشی از مقاله ای را دیدم که در آن ازبکستان برای مدت طولانی بزرگترین قدرت دریایی به حساب می آمد. افسوس، ظهور چنین مرواریدهایی اجتناب ناپذیر است، اگر دوست دارید، این تلافی برای محبوبیت عظیم دایره المعارف و دسترسی تقریباً رایگان به مطالب ویرایش است. با وجود درصد معینی از ازدواج، ظاهر ویکیپدیابا این حال به پدیده ای از قدرت عظیم تبدیل شد. جامعه اینترنتی سرانجام "جزیره دانش" را به دست آورد، جایی که میلیون ها نفر هر روز برای پاسخ به سوالات خود به آنجا می آیند.

    فکر می کنم برای شما جالب باشد که تاریخچه پیدایش این پدیده را بدانید که نامش ویکی پدیا است. بنابراین، بیایید حقایق، تاریخ ها و رویدادهای اصلی را به خاطر بسپاریم.


    ویکی پدیا چگونه و چرا ایجاد شد؟

    احتمالاً حتی ارزش این را ندارد که بگوییم اینترنت در ابتدا توسط بسیاری به عنوان منبعی که می توان از آن دانش به هر میزانی استخراج کرد در نظر گرفته شد. برخی توسط اینترنت با امکان ارتباط راحت جذب شدند یا در حالی که شخصی در ابتدا شبکه را به عنوان یک مخزن عظیم اطلاعات در نظر گرفت.

    فقط یکی از این افراد متعصب بود وارد کانینگهام، که در سال 1995 سیستمی برای جمع آوری و ویرایش مطالب ایجاد کرد. فرض بر این بود که سیستم می تواند متن و مطالب گرافیکی را به طور نامحدود ذخیره کند. توسعه نامگذاری شد ویکی"، که از زبان هاوایی به "سریع" ترجمه می شود.

    در موارد دیگر، کلمه "سریع" در ابتدا بسیار ضعیف وضعیت واقعی امور را منعکس می کرد. واقعیت این است که قبل از ویکی مورد علاقه همه، نیز وجود داشت نوپدیا. امروزه نمی توانید این مورد را در وب پیدا کنید، زیرا پروژه Nupedia با موفقیت در سال 2003 بسته شد. شاید سرنوشت کاملاً متفاوتی در انتظار او بود، اگر رویکرد دیوان سالارانه کاملاً دیوانه کننده ای نبود.

    فقط تصور کنید: برای اینکه یک مقاله در نوپدیا ظاهر شود، باید 7 سطح ویرایش و اعتبار سنجی را پشت سر بگذارد. جای تعجب نیست که پس از سه سال از عمر این پروژه، تنها 24 مقاله علمی تکمیل شده به زبان انگلیسی به خود می بالد. بله، از نقطه نظر اعتبار علمی، این مطالب بی عیب و نقص بودند، اما می دانید که سه سال مقاله 20 نفره به دور از "ویکی" است.

    از این پس، واضح است که ایده ایجاد یک دایره المعارف عمومی عالی است، اما باید فوراً به چیزی با ویرایش پرداخته شود. در دوره 2000 تا 2001 بود که این ایده مطرح شد که هر کاربر می تواند به طور مستقل هر موضوعی را پیشنهاد دهد. مهم است که مفهوم ارسال مطالب کاملاً بازطراحی شده باشد: در نوپدیا فقط افراد برجسته علمی شناخته شده می توانند مقاله ایجاد کنند، در ویکی پدیا همه می توانند این کار را انجام دهند.

    خوانده می شود که بنیانگذاران ویکی پدیای مدرن هستند جیمی ولزو لری سنگر(تنها ویراستار پروژه که نوعی کار برای کار خود دریافت کرد). این دو آقا بودند که این پروژه را در 15 ژانویه 2001 در وب راه اندازی کردند که امروزه همه آن را با نام ویکی پدیا می شناسند. طبق معمول، یک نوع داستان تاریک وجود داشت، پس از آن سنگر اخراج شد و جیمی ولز به عنوان "یک و تنها" شناخته شد. با این حال ، ما علاقه خاصی به این نداریم ، نکته اصلی این است که این پروژه راه اندازی شد و سپس رویدادها بسیار سریعتر اتفاق افتاد.


    توسعه ویکی پدیا

    یکی از موفق ترین تصمیمات سازندگان ویکی پدیا، معرفی سریع بخش های بین المللی بود. بنابراین، به عنوان مثال، بخش روسی زبان ویکی در 11 مه 2001، تنها چند ماه پس از راه اندازی عمومی ظاهر شد. به موازات آن، بخش های بین المللی دیگری ایجاد شد.

    در سال اول فعالیت این پورتال، حدود 20000 مقاله در آن وجود داشت که هنوز اکثرا به زبان انگلیسی بودند. چند سال بعد، وضعیت به طرز چشمگیری تغییر کرد: درصد مطالب انگلیسی زبان و بین المللی تقریباً 1 به 1 بود.

    امروزه مقالات به زبان انگلیسی بخش بسیار بسیار کوچکی از کل حجم ویکی پدیا هستند. بنابراین، به عنوان مثال، امروزه تنها در بخش روسی بیش از 1،100،000 مقاله وجود دارد، و در عین حال، حتی در بین پنج مورد بزرگ در پورتال نیست.

    البته چنین رشد عظیم ویکی پدیا بلافاصله شروع نشد. در سال‌های اول، این پروژه در مرز بین فقر و رفاه متوسط ​​قرار گرفت. تنها بعداً شعبه‌های تجاری ایجاد شد و شرکت‌های مشهور فناوری اطلاعات شروع به کمک‌های میلیونی برای توسعه این منبع کردند.

    در ابتدا به دانشنامه بسیار بسیار محدود یارانه پرداخت می شد. بنابراین، برای مثال، اولین هزینه برای نیازهای دایره المعارف اصلی اینترنت حتی به 100000 دلار هم نرسید. چندان قابل توجه نیست

    قبلاً در سال 2003، توسعه موفقیت آمیز پروژه های موازی بر اساس پلت فرم ویکی آغاز شد. ویکی‌گفتار، ویکی‌گونه‌ها، ویکی‌مدیا کامانز، ویکی‌نبشته، ویکی‌اخبار، و بسیاری دیگر از «ویکی‌ها» ظاهر شدند. مشخص شد که این پروژه روی زمین محکم ایستاده است و به طور پیوسته در سراسر جهان محبوبیت پیدا می کند.

    ده‌ها هزار فعال از سراسر جهان، که با در دسترس بودن وقت آزاد "بار" داشتند، روزانه شروع به کار کردند تا ویکی‌پدیا را به کامل‌ترین و معتبرترین منبع اینترنتی زمان ما تبدیل کنند. آنها به خوبی موفق شدند: مطالعات اخیر نشان داده است که از نظر اعتبار علمی، ویکی پدیا فقط کمی پایین تر از دایره المعارف معروف بریتانیکا است که به هیچ وجه آماتور ایجاد نشده است.

    البته در دایره المعارف هنوز هم می توانید اشتباهات و نادرستی های زیادی پیدا کنید، بیشتر می گویم که پر از اطلاعات تحریف شده عمدی است که به همین دلیل گاهی اوقات رسوایی های جدی رخ می دهد. کار به جایی رسید که کل کشورها دسترسی شهروندان خود به ویکی پدیا را مسدود کردند. هر اتفاقی افتاد. و با این حال، باید بدانیم که ویکی‌پدیا به یکی از مهم‌ترین پیشرفت‌های وب تبدیل شده است که هنوز اهمیت کامل آن را درک و تحلیل نکرده‌ایم.

    بیشتر بخوانید: