سیستم عامل لینوکس برای کارهای مختلف نصب لینوکس در مک

افراد زیادی در جهان هستند که رابط OS X را راحت می دانند. آیا می توان ظاهری مشابه را در لینوکس سفارشی کرد، مثلاً در اوبونتو یا مشتقات آن؟ می توان. علاوه بر این، یک فایل بزرگ مورد نیاز نیست، یک فایل کوچک کافی است. یعنی حتی یک مبتدی هم می تواند از عهده آن برآید. به طور کلی، اجتناب از مقدمه های طولانی، فقط گزینه های مختلف را در نظر بگیرید.

بارانداز قاهره

"این واقعا خیلی ساده است!" - فریاد زدن کاربر کم و بیش با تجربه گنو/لینوکس. - "اوبونتو را دریافت کنید، پنهان کردن پانل Launcher را تا زمانی که نشانگر شناور شود روشن کنید، Cairo-Dock را نصب کنید و لذت ببرید!"
با این حال، متاسفانه، همه چیز به این سادگی و بدون ابر نیست.

Cairo-Dock یک "اسکله" - یک پانل نمادین شبیه به OS X و با عملکرد مشابه - ارائه می دهد. این آیکون ها برنامه ها را راه اندازی می کنند و بین پنجره ها جابجا می شوند.

این فقط Cairo-Dock است - نه فقط یک عنصر رابط اضافی، اکنون یک پوسته گرافیکی کامل است. و ادغام آن با اوبونتو الهام بخش نیست. زیرا اوبونتو برای دسکتاپ Unity طراحی شده است و با محیط های دیگر سازگار نیست. کسی که سعی کرد مثلا MATE یا Cinnamon را نصب کند، احتمالاً با اشکالات و سایر سوء تفاهمات روبرو شده است.

به طور خلاصه، یونیتی باید تمیز شود، فقط در این صورت با عمر پوسته های دیگر تداخلی ایجاد نمی کند.

به جای نرم افزار حجیم Cairo-Dock، بهتر است از یک برنامه کوچک و متوسط ​​Docky استفاده کنید. نصب کنید - و ظاهر "سیب" را تنظیم کنید (به طور پیش فرض، مستطیل شبیه یک قفسه نیمه شفاف نیست، "به چشم انداز نمی رود"). با یونیتی در اوبونتو، شرایط دوستانه خوبی دارد. اکنون تنها چیزی که واقعاً باقی می‌ماند این است که مخفی کردن Launcher را تعیین کنید، یک تم روشن تعیین کنید و تصویر زمینه را از OS X تنظیم کنید.

در طول راه، مشکل اصلی Gnome حل شد، که بسیاری از کاربران را ترساند - فقدان نوار وظیفه یا موارد مشابه. وجوه سریعسوئیچینگ بین ویندوز Docky دقیقاً چنین ابزاری است. حیف که این برنامه جزء استاندارد گنوم شل نیست.

راه حل های آماده

اکثر کاربران اصلا نمی خواهند حتی یک فایل کوچک را انتخاب کنند. آنها محصولات خودکفا را ترجیح می دهند. برخی از آنها با داشتن دانش کافی تصمیم به ایجاد توزیع های آماده لینوکس با طعم «سیب» گرفتند. بیایید به چند مورد از این موارد نگاهی بیندازیم.

سیستم عامل گلابی، که به عنوان لینوکس گلابی نیز شناخته می شود، تقلید تقریباً کاملی از OS X است، فقط به جای سیب گاز گرفته روی آرم یک گلابی وجود دارد (از این رو نام "گلابی" است). در واقع، همه چیز برای استفاده آماده بود.

چرا بود؟ زیرا سازنده توزیع را فروخت و نصب را حذف کرد تصاویر ISOاز جانب دسترسی عمومی. در SourceForge، همچنان می‌توانید نسخه پنجم قدیمی را دریافت کنید، که ظاهراً به دلیل نادیده گرفته شده در آنجا باقی مانده است. به طور کلی، شما باید سیستم عامل را در جایی روی ردیاب های تورنت استخراج کنید.

با این حال، شاید نسخه قدیمی نیز مفید باشد، زیرا آخرین نسخه رایگان، هشتمین نسخه متوالی، دارای نقص هایی بود. به ویژه، سیستم نمی دانست که در کدام برنامه فایل های رسانه ای را باز کند. انجمن ها باید به صورت دستی پیکربندی می شدند.

ElementaryOS هنوز یک پروژه زنده است. این اوبونتو است، اما روح یونیتی نیز در آنجا وجود ندارد. در عوض، پوسته پانتئون، دسکتاپ خود بر اساس گنوم 3.

عالی کار می کند، بسیار سریعتر از اوبونتو اصلی، حتی روی نت بوک های ضعیف نیز قابل نصب است. اما "doc" در آنجا شبیه "سیب" نیست و در انتشار "Luna" (بر اساس اوبونتو 12.04) بعید است که آنطور که باید پیکربندی شود. به حداقل رساندن ویندوز (به حداقل رساندن) - فقط با کلیک راست بر روی عنوان آنها.

مشکلات دیگری نیز وجود دارد، به عنوان مثال، انتخاب نرم افزار. فایل منیجر خود را بسته می کند، بهتر است آن را با Nautilus یا چیزی مشابه جایگزین کنید. همچنین باید مراقب تنظیم نرمال باشید ویرایشگر متن. LibreOffice (به هیچ وجه بدون آن) باید فقط به عنوان یک بسته نرم افزاری با بسته libreoffice-gtk اضافه شود، در غیر این صورت به هیچ وجه با موضوع ادغام نخواهد شد.

با این حال، هنگام نصب هر سیستم عامل، به هر حال برنامه های مورد نظرلازم است اضافه شود، بنابراین این مبتدی را نمی ترساند. نکته اصلی این است که دسکتاپ در اصل از نظر روحی "سیب" است ، رابط کاربری به تغییر مستقل قابل توجهی نیاز ندارد.

نتیجه

بنابراین، ساده ترین و همه کاره ترین گزینه، برنامه Docky است که بدون مشکل در پوسته های Unity و GNOME GTK (اما نه در XFCE) کار می کند. برای GNOME Shell، این چیز کاملاً ضروری است. اما بقیه باید به صورت دستی تحت سبک "سیب" انجام شود. در ElementaryOS، این طراحی در حال حاضر "از نظر ایدئولوژیک درست" است، حتی اگر کاملاً یکسان نباشد، بنابراین منطقی است که توسعه این توزیع را دنبال کنید.

مختصر: این مقاله توزیع‌های MacOS شبیه لینوکس را فهرست می‌کند. جمقایسه کردن در اینجا شباهت ظاهری و عملکرد به MacOS انجام شده است.

چندین توزیع زیبای لینوکس در حال حاضر در دنیای لینوکس وجود دارد. اما به دلایلی، مردم به ظاهر MacOS اپل توجه دارند.

در حال حاضر، همه نمی‌توانند فقط برای استفاده از MacOS یک مک بوک بخرند یا نمی‌خواهند بخرند. شما می توانید به سراغ Hackintosh بروید، اما این به معنای کنار گذاشتن لینوکس است، کاری که عاشق لینوکس مانند من انجام نمی دهد.

خوبی لینوکس این است که امکانات بی پایانی دارد. وقتی نوبت به تغییر ظاهر می رسد، می توانید معجزه کنید. تصور کنید اوبونتو را شبیه MacOS کنید. کاملا امکان پذیر است.

اما چرا وقتی توزیع‌های لینوکس دارید که از ظاهر MacOS تقلید می‌کنند یا از آن الهام می‌گیرند، دست به کار شوید. بله، چندین وجود دارد macOS شبیه توزیع‌های لینوکس استو من آنها را برای شما لیست می کنم.

این آخرین مورد از سری توزیع‌های لینوکس خاص ما است. دیگران عبارتند از:

توزیع های لینوکس که از MacOS الهام گرفته شده اند

قبل از اینکه توزیع‌های لینوکس الهام گرفته از MacOS را به شما نشان دهم، می‌خواهم به سیستم عامل گلابی اشاره کنم.

اگر در 4 سال گذشته از فالوورهای لینوکس آگاه هستید، ممکن است نام آن را شنیده باشید. این به سادگی macOS دنیای لینوکس بود. لوگوی گلابی گاز گرفته دارد. دارای ابر گلابی، مخاطبین، برنامه موسیقی، نمایه رنگی، جستجو و غیره، همه چیز در خط MacOS اپل است.

البته، It's FOSS اخبار را با انتشار نسخه نهایی پوشش خواهد داد :)

Macpup

در حالی که سیستم عامل ابتدایی در دنیای لینوکس به طور گسترده ای محبوب است، افراد زیادی نام Macpup Linux را نشنیده اند. ممکن است از نام آن حدس بزنید که یک چرخش MacOS مبتنی بر لینوکس Puppy است.

Apricity OS یکی از توزیع های لینوکس مبتنی بر Arch مورد علاقه من است. شما حتی می توانید آن را یک نامگذاری کنید. اگرچه اولین نسخه پایدار آن تنها چند ماه پیش منتشر شد، اما در حال حاضر پایگاه کاربری خوبی را جمع آوری کرده است.

شاید سیستم عامل Apricity دقیقاً شبیه MacOS نباشد، اما حس کمی به آن دارد. این رابط کاربری تمیز مبتنی بر GNOME و تم های نمادهای زیبا آن را به یک توزیع لینوکس خیره کننده تبدیل کرده است.

اگر روزی می‌خواهید به «دامنه Arch» بروید، MacOS شبیه هم است یا نه، Apricity OS را در میان گزینه‌های خود در نظر بگیرید.

انتخاب شما

در حالی که وسواس در ظاهر MacOS یک چیز است، باید بپذیرید که اپل حس خوبی از طراحی دارد. و به نوعی دیگران را تحت تأثیر قرار می دهد. صادقانه بگویم، من احساس می کنم که محیط دسکتاپ Unity Ubuntu از MacOS الهام گرفته است.

نظر شما در مورد توزیع های لینوکس که شبیه MacOS هستند چیست؟ آیا این مضحک است یا صرفاً تلاش برای ارائه یک رابط کاربری خوب برای کاربران نهایی است؟ نظر شما در مورد آن چیست؟

آنچه را که می خوانید دوست دارید؟ لطفا آن را با دیگران به اشتراک بگذارید.

787 سهم

سیستم عامل Mac OS X اپل برای سال‌ها معیار کیفیت و طراحی عالی بوده است. اگر هنوز هم می توان در مورد عملکرد و کیفیت، پس در مورد طراحی و ظاهر سیستم عامل اختلاف نظر داشت، فکر می کنم همه قبول دارند که MacOS بسیار جلوتر از ویندوز و حتی لینوکس است.

اما این سیستم عامل نه تنها پولی است، بلکه فقط بر روی دستگاه های اپل نصب می شود و نمی توانید آن را به طور معمول بر روی آن نصب کنید. کامپیوتر معمولی. اما اگر بخواهید همان رابط زیبا را در سیستم خود داشته باشید چه؟ می توانید از نسخه های کرک شده استفاده کنید یا راه درست را طی کنید و یک سیستم عامل لینوکس رایگان انتخاب کنید.

بسیاری از توسعه دهندگان ظاهر و احساس macOS را دوست دارند، بنابراین توزیع های مختلفی توسعه یافته اند که به روش خود، ظاهرتلاش برای تکرار طراحی OS X. شما می توانید هر یک از آنها را انتخاب کنید. در این مقاله نگاهی به بهترین توزیع های لینوکس مشابه OS X خواهیم داشت.

ElementaryOS یکی از بهترین توزیع‌های لینوکس مانند OS X است. ممکن است پس از امتحان آن نخواهید توزیع‌های دیگر را امتحان کنید. این بر اساس اوبونتو است و از محیط دسکتاپ خود، Phanteon، که بر اساس Gnome 3 است، استفاده می کند. نسخه فعلیمبتنی بر انتشار پایدار اوبونتو 16.04 LTS است، به این معنی که حاوی آخرین نرم افزار است.

محیط دسکتاپ، تم و نمادها به گونه ای طراحی شده اند که بسیار شبیه به MacOS هستند. حتی عنوان پنجره ها و آیکون های برنامه. Elementary به طور کامل با پایه بسته Ubuntu سازگار است، بنابراین می توانید هر برنامه ای را از PPA نصب کنید. سیستم عاملبسیار فعال توسعه یافته است و دارای جامعه نسبتاً بزرگی از کاربران است، اما هنوز کاملاً پایدار نیست و ممکن است حاوی برخی اشکال باشد. این لینوکس شبیه سیستم عامل مک است که ابتدا باید آن را امتحان کنید.

2. اوبونتو با تم Macubuntu

این دقیقاً توزیعی شبیه سیستم عامل مک نیست. اوبونتو محبوب ترین توزیع لینوکس است که توسط Canonical توسعه یافته است، این توزیع دارای بزرگترین جامعه کاربر، بیشترین اسناد و برنامه است. علاوه بر این، یکی از بهترین توزیع ها برای مبتدیان است. شاید نخواهید توزیع ها را فقط به خاطر سبک macOS تغییر دهید. سپس می توانید این کار را به روش دیگری انجام دهید و فقط تم را در اوبونتو خود نصب کنید.

تم Macubuntu سیستم شما را بسیار شبیه به MacOS X می‌کند. درست مانند ElementaryOS، عناوین پنجره‌های زیبا و خود تم را دریافت خواهید کرد، تنها چیزی که باقی می‌ماند تغییر آیکون‌ها و حرکت لانچر به پایین است. توسعه تم در سال 2010 آغاز شد و در این مدت کار زیادی انجام شده است.

3. DreamLinux

دریم لینوکس یک توزیع مبتنی بر برزیل است که بر اساس مخازن تست دبیان و کاملاً با پایه بسته آن سازگار است. هنگام ایجاد یک کیت توزیع، توسعه دهندگان وظیفه خود را برای ساخت یک کیت توزیع کاملاً مناسب برای کارهای روزمره با حداقل تنظیمات اضافی تعیین می کنند.

محیط دسکتاپ XFCE است که به شدت شبیه به MacOS طراحی شده است. نصب توزیع بسیار ساده است، فقط مراحل جادوگر را دنبال کنید، اما این واقعیت که مبتنی بر دبیان است، آن را نسبت به اوبونتو پایدارتر می کند. درست است، در اینجا مشکلی با به روز رسانی وجود دارد، آخرین نسخه در سال 2012 منتشر شد.

4. زنده

این یک توزیع لینوکس شبیه به OS X مبتنی بر دبیان است. به جای Gnome یا KDE معمولی، یک محیط جدید و کمتر شناخته شده در اینجا استفاده می شود - Enlightenment. با استفاده از این محیط، یک رابط بسیار شبیه به مک دریافت می کنید. یک تم طراحی منظم و یک نوار داک زیبا برای راه اندازی برنامه ها در پایین صفحه کار خود را انجام می دهد.

علاوه بر این، یکی از ویژگی های این توزیع این است که شما می توانید به طور کامل دریافت کنید سیستم کاریبوت شده است حالت زنده. آخرین نسخه پایدار Elive 2.0 در سال 2010 بود، اما سیستم به طور فعال در حال توسعه است و نسخه های بتا جدیدی همیشه، تقریبا هر ماه، وجود دارد.

5. لینوکس عمیق

این توزیع از توسعه دهندگان چینی مبتنی بر دبیان است که بسیار زیبا به نظر می رسد. از محیط دسکتاپ خود استفاده می کند - DDE یا Deepin Desktop Envitronment، بر اساس Gnome 3، Gala window manager، بر اساس Mutter، و همچنین بسیاری از برنامه های بومی دیگر.

رابط توزیع بسیار مناسب به نظر می رسد، از یک نوار اتصال زیبا در پایین صفحه، یک منوی کاربردی مناسب، و همچنین یک پانل تنظیمات منحصر به فرد که به شکل یک پرده در سمت راست به بیرون می لغزد، استفاده می کند. این توزیع ممکن است به اندازه Elementay شبیه MacOS نباشد، اما قطعاً شایسته جایگاه خود در این لیست است.

نتیجه گیری

این همه است، ما تمام توزیع‌های لینوکس را که شبیه به OS X هستند پوشش داده‌ایم. برای خودم، فکر می‌کنم ElementaryOS باید در اولویت باشد، این توزیع از نظر ظاهر آیکون‌ها، تم‌ها و همچنین مکان دکمه‌ها بسیار شبیه به MacOS است. و پانل ها آیا می خواهید از توزیع ها استفاده کنید؟ لینوکس مشابهدر مک؟ یا در حال حاضر از آن استفاده می کنید؟ چه سیستم های دیگری را در این لیست قرار می دهید؟ در نظرات بنویسید!

انتقال از Mac OS X به Linux

• نرم

شاید habravchan ها به نظر "برعکس" علاقه مند شوند، یک راننده مک با 6 سال تجربه (بله، زمانی که هنوز PowerBook G3 / G4 با پردازنده های PowerPC و Mac OS X Tiger وجود داشت)، که تصادفا مجبور به کار شد. در لینوکس اوبونتو با Gnome در هیئت مدیره.

Linux => MacOS

انتقال از لینوکس به سیستم عامل مک نباید چیز وحشتناکی باشد - استفاده از اولین معمولاً محدود به پوسته گرافیکی نیست (خوب، بله، مهدکودک ها، مدارس و دیگران سازمان های دولتیآنها به این سمت می روند و نه یک قدم جلوتر) و بزرگترین بیماری در راه، مطمئناً می تواند فقدان هر گونه حیاتی باشد. تاسیسات ضروری، مانند apt-get و دیگران (اگرچه، همانطور که بعداً مشخص شد، حتی در مک می توانید چنین عملکردی را دریافت کنید).

MacOS => لینوکس

از طرف کاربر مک، انتقال به لینوکس یک فاجعه کامل است، زیرا دقیقاً نیمی از آنها به طور شهودی غیرقابل درک می شود. ممکن است این مشکل با انتخاب یک جایگزین حل شود پوسته گرافیکی، با این حال، من حق انتخاب خاصی نداشتم - محل کاربه طور خاص با Gnome سازماندهی شده است (برای مرجع - کار در سرویس پشتیبانی فنیارائه دهنده هاست). در آینده، زمانی که مجبور شوید برای حل هر مشکلی به ویرایش تنظیمات دستی متوسل شوید، ترسناک‌تر می‌شود. البته لینوکس‌ها می‌توانند بخندند، اما وقتی 6 سال دیگر /etc/hosts را برای درج رکورد حداکثر و هیچ چیز دیگری باز می‌کنید - ترسناک است، در سیستم‌عامل مک در اصل هرگز نیازی به وجود نیامد. سیستم سازماندهی اپلیکیشن لینوکس نیز جدید است. یک فایل .app در یک تصویر .dmg در مقایسه با نصب و میزبانی برنامه‌ها در لینوکس مانند یک موهبت الهی به نظر می‌رسد، اما فقط در نگاه اول.

تاریخچه انتقال من

این اتفاق افتاد که نکته کلیدی در انتخاب کارمندان برای شرکت ما "یادگیری" و "توانایی یادگیری سریع و مستقل" بود. شاید این چیزی است که من را درگیر خود کرده است. وقتی برای من مشخص شد که باید روی لینوکس کار کنم، شاید فقط لذت وجود داشت - می دانستم که مک بوک من به جایی نمی رسد.

با شروع به کار در لینوکس، بلافاصله نیمی از آن را درک می کنید. این نیمه همان چیزی است که می توان با Gnome استفاده کرد (من گمان می کنم که این نصف نیست). در ماه اول تعامل با لینوکس، کنسول را به شدت رد کردم. فقط دیدن او باعث شد که من بی اعتماد و ژولیده شوم. بعد از Finder، استفاده از cd، ls، mv، rm، mkdir نوعی پوچ است. بعداً، دوستان مک من وقتی تعاملات من را در ترمینال فایل در مک می دیدند، برآمده می شدند و خیره می شدند. از نظر یک خشخاش معمولی، اینها "خودنمایی"، "انحرافات" و یک مهر منطقی هستند - "چرا همه چیز را پیچیده کنیم؟". با این حال، وقتی یک Finder در دسترس است واقعاً ارزش ندارد پیچیده شود، اما ... وقتی، لعنتی، آنجا نیست ...

شاید من فلسفه استاندارد را نفهمیدم مدیر فایلگنوم، اما من در لینوکس چیز نفرت انگیزتری به خاطر ندارم. شاید این او بود که به من یاد داد که تمام عملیات را با فایل های کنسول انجام دهم.

یک مزیت بزرگ بعد از آشنایی با لینوکس به نظرم رسید که از طریق ssh با ماشین های دیگر کار می کند. قبلاً فقط برای آپلود نقشه‌های سنت پترزبورگ و منطقه در آیفون به دسترسی ssh نیاز داشتم و به مشتری CyberDuck محدود می‌شدم - کار با فایل‌ها. زیبایی ssh فقط همین بود دسترسی کاملبه ماشین و استفاده از ابزارهای مختلف، به نظر من دیوانه کننده جالب و مفید بود.

مزیت دیگری که بعد از استفاده از لینوکس از آن استفاده کردم، تعداد زیادی از آنها بود ابزارهای مفیدمانند grep، awk، vim و غیره. به طور خاص، نوشتن اسکریپت های پوسته خود را درست در آن خط فرمان. پس از تجربه برنامه نویسی به زبان های دیگر، پوسته، اگرچه شخصا برای من سخت تر بود، اما کاملا واقع بینانه و سازنده بود.
اعتراف می کنم، استفاده از لینوکس در این لحظهمحدود به تعداد معینی از دستورات است، اما این به این دلیل نیست که "مسلط نشده است"، بلکه به این دلیل است که هنوز به تعداد بیشتری نیاز نیست.

در مورد سازماندهی برنامه ها در هر دو سیستم ... من وارد فرآیند نصب برنامه ها در لینوکس نشدم - شاید این برای من خیلی جالب نباشد، اما به من گفته شد که معمولا برنامه در دایرکتوری های مختلف قرار دارد، که بعد از یک فایل برنامه در سیستم عامل مک (بله، اجزای برنامه نیز در فهرست کتابخانه وجود دارد، اما آنها حیاتی نیستند، معمولاً یک حافظه پنهان است و به نوعی ذخیره می شود) همچنین، کمی ترسناک است. تنها چیزی که دیوانه وار در برابر این پس زمینه خوشحال است - ابزار استانداردنصب برنامه ها (با و بدون رابط). تمام برنامه های کاربردی با توضیحات و حتی تصاویر بسیار راحت جمع آوری می شوند (اصل Cydia در آیفون مشخص شده است).

برداشت کلی

عدم وجود یک نوع رابط در سراسر سیستم یک منهای در سبد لینوکس است، آن را کمی رد می کند. وجود انواع خوبی ها در لینوکس یک نکته منفی در سطل زباله سیستم عامل مک است. ضعف پشتیبانی دستگاه های iOSدر سیستم عامل فعلی در لینوکس - منهای. سازمان مدیریت برنامه - به علاوه لینوکس. در واقع، معماری ها یکسان هستند، بیشتر دستوراتی که من در محل کار استفاده می کنم، در خانه نیز به من کمک می کند، اما نه همه. من مشکل را خیلی ساده حل کردم - استفاده از apt-get را در سیستم عامل مک راه اندازی کردم و هنوز غم و اندوه را نمی دانم. آنچه اکنون گم شده است در عرض یک دقیقه برطرف خواهد شد. تمام عملکردهای لینوکس برای کار در شبکه عالی است، همانطور که به نظر من می رسد، یعنی برای توسعه دهندگان و کاربران با تجربه. تنها تفاوت این است که در لینوکس "خارج از جعبه" است و در Mac OS اختیاری است. به عبارت دیگر: "برای کاربرپسندتر کردن لینوکس، عصا مورد نیاز است؛ برای عملکرد بیشتر سیستم عامل مک، عصا مورد نیاز است."

کاملا صادقانه بگویم - من لینوکس را دوست داشتم، حتی آن را به عنوان یک سیستم دوم روی لپ تاپم به عنوان آزمایش قرار دادم. در جریان همین آزمایش‌ها، به این نتیجه رسیدم که ... می‌توانم مک‌بوکم را به مادرم بدهم و لینوکس را روی EEE 901 نصب کنم و این برای من بیش از اندازه کافی خواهد بود، اگر نه برای یک BUT.

روزی، اپل آیتونز را برای لینوکس نیز می‌سازد، مادرم روی مک کار می‌کند، و من 9 ساعت در EEE از باتری، کانفیگ برخی زباله‌های دیگر را که شروع نشده‌اند تصحیح می‌کنم (خب، گاهی اوقات این اتفاق می‌افتد، یک بار در ماه پایدار است). آیفون و آیپد را بدون رها کنید برادر بزرگتردر حالی که هیچ راهی وجود ندارد، آنها هنوز همان موارد دلخواه هستند که کمک می کنند (به هر حال، کار در کنسول با iPad نیز بسیار راحت است).
در عین حال - من در سیستم عامل مک هستم، هر چیزی که در محل کار در اوبونتو استفاده می کنم می تواند در خانه نیز استفاده شود. به عنوان آخرین راه حل، دسترسی محدودی از طریق ssh در ماشین های خانگی وجود دارد که به طور منظم کمک می کند.

لینوکس و مک او اس علیرغم شباهتشان - سیستم های مختلف. این به دلیل عوامل زیادی است (شماره یک تبلیغات سیستم عامل مک است)، اما همانطور که می گویند، هر کدام برای خودش است.