Ос для очень слабых пк. Актуальная ос для старого пк или нетбука

У многих из нас есть ноутбуки или нетбуки, которые служат уже долгое время. Они без проблем работали с Windows XP или Vista, а вот новые версии ОС от Microsoft им уже не по зубам. Если при попытке запустить Windows 10 ваш ноутбук начинает натужно скрипеть, а модные планшетные плоские окна превращаются в слайд-шоу, не спешите его выбрасывать. Реанимировать его поможет Linux.

Установить систему несложно, достаточно следовать . Просто загрузите дистрибутив с официального сайта, запишите его на флешку или диск и загрузите компьютер с этого диска. Установив Linux, вы забудете о медлительности старого компьютера и проблемах с вирусами и получите обновляемую и поддерживаемую систему на старом железе.

Пара слов о средах, или оболочках, рабочего стола. Грубо говоря, это интерфейс, который позволяет нам взаимодействовать с Linux. Самые популярные оболочки - KDE, GNOME и Cinnamon, но для видавших виды ноутбуков и десктопов лучше выбрать что-нибудь полегче. Это могут быть либо среды Xfce или LXDE, либо фреймовые оконные менеджеры, такие как Awesome и i3. Они сложнее в настройке, чем полноценные оболочки, но могут работать на таком железе, где пасует даже LXDE.

1. Xubuntu

Xubuntu - официальный флавор популярной Ubuntu. С той разницей, что вместо не слишком поворотливого Unity здесь используется Xfce. Это быстрая, но при этом функциональная и гибко настраиваемая среда рабочего стола. Xubuntu совместима со всеми приложениями и репозитариями Ubuntu.

процессор с частотой от 500 МГц, 512 МБ оперативной памяти, 7,5 ГБ свободного места на жёстком диске.

2. Lubuntu

Ещё один флавор Ubuntu, на этот раз с Lxde. Рассчитан на использование на ещё более старых компьютерах. Lxde не столь функциональна, как Xfce, но неприхотлива и может запуститься практически на любой конфигурации.

Минимальные системные требования: процессор - от 266 МГц, 128 МБ оперативной памяти, 3 ГБ свободного места на жёстком диске.

3. Bodhi Linux

Простой и быстрый дистрибутив, основанный на Ubuntu. Использует легковесную оконную среду Moksha, содержащую Enlightenment 17.

Минимальные системные требования: процессор - от 500 МГц, 128 МБ оперативной памяти, 4 ГБ свободного места на жёстком диске.

4. Debian

Debian известен стабильностью и консервативностью. Что ещё нужно старому компьютеру? Это один из старейших и популярнейших дистрибутивов - Ubuntu основана на нём. Debian, в отличие от следующего в списке дистрибутива, имеет удобный.NET-установщик. С лёгкой средой рабочего стола, Debian приживётся на любом железе.

Минимальные системные требования: процессор - 1 ГГц, 256 МБ оперативной памяти, 10 ГБ свободного места на жёстком диске.

5. Arch

Arch не лучший выбор для тех, кто раньше не имел дела с Linux и хочет просто установить систему. «Голый» Arch устанавливается по Сети, через командную строку - это выведет из себя кого угодно.

Тем не менее Arch хорош и чертовски быстр. В сочетании с Xfce, Lxde или, что ещё лучше, тайловыми оконными менеджерами вроде Awesome или i3, Arch взбодрит любой или ноутбук. А его обширный репозитарий AUR даст доступ ко всему богатству приложений Linux, устанавливаемых одним щелчком.

Минимальные системные требования: любой процессор i686 или x86_64, 128 МБ оперативной памяти, 800 МБ свободного места на жёстком диске.

6. Manjaro

Если вы не хотите возиться с установкой Arch, попробуйте Manjaro. Это форк Arch с удобным установщиком и большим количеством своих особенностей. Поставляется с Xfce для старых компьютеров и с KDE для современных. Кроме того, флаворы Manjaro с другими средами поддерживаются сообществом.

Если вам кажется, что в Manjaro установлено много лишнего, можно воспользоваться Manjaro-Architect и собрать систему под свои нужды. Плюшки Arch вроде Rolling release и AUR прилагаются.

Минимальные системные требования: процессор 1 ГГц, 384 МБ оперативной памяти, 10 ГБ свободного места на жёстком диске.

7. Puppy Linux

10 ГБ на диске, 5 ГБ, 3 ГБ… Если вы считаете, что этого многовато для Linux, попробуйте Puppy. Этот дистрибутив займёт всего 200 МБ. При этом Puppy Linux - полноценная система со своими программами и репозитариями.

Минимальные системные требования: процессор - 333 МГц, 64 МБ оперативной памяти, 200 МБ свободного места на жёстком диске.

8. SliTaz

Ещё более компактный дистрибутив, нацеленный на то, чтобы работать целиком из оперативной памяти. В развёрнутом состоянии занимает около 100 МБ, образ Live CD - меньше 40 МБ.

Минимальные системные требования: любой процессор i686 или x86_64, 128 МБ оперативной памяти, 100 МБ свободного места на жёстком диске.

9. Damn Small Linux

Чертовски маленький Linux, как следует из его названия. Несмотря на то, что дистрибутив умещается в 50 МБ, разработчики умудрились впихнуть сюда проигрыватель XMMS, браузер Dillo, текстовый редактор Ted, графический редактор Xpaint, просмотрщик Xpdf, менеджер файлов emelFM и многое другое.

Минимальные системные требования: процессор 486DX, 16 МБ оперативной памяти, 50 МБ свободного места на жёстком диске.

Напоследок

Установив любой легковесный дистрибутив Linux, вы получите обновляемую и современную систему на старом устройстве. Можно будет комфортно слушать музыку, просматривать видеофайлы и редактировать документы.

Однако это не решит проблемы с памятью, например при работе с тяжёлыми веб-страницами в браузере. Поэтому вот ещё пара рекомендаций.

На очень старых компьютерах можно пользоваться лёгкими браузерами вроде Midori или Dillo. Либо отключить flash-анимацию и скрипты в Firefox или Chrome.

Используйте лёгкие приложения вместо веб-сервисов в браузере. Чтобы сэкономить память, видео YouTube можно смотреть в VLC или Mpv. К Spotify можно подключиться через Clementine. Подсоедините аккаунты соцсетей к Pidgin, а вместо веб-интерфейса Gmail стоит попробовать почтовый клиент Geary.

Сегодня многие пользователи обладают старыми компьютерами или ноутбуками. Иногда они являются второстепенным устройствами в доме для типичных задач по типу просмотра видео или набора текста. Microsoft обязывает пользоваться Windows 10, которая не всегда комфортно работает на старом железе. В этой статье рассмотрено, какую выбрать систему GNU/Linux для слабого ноутбука или компьютера.

Критерии выбора

Перед выбором дистрибутива GNU/Linux необходимо ответить на два главных вопроса:

1. Готовы ли вы к использованию GNU/Linux?
2. Какие задачи на выбранном устройстве будут решаться?

Ответ на первый вопрос обычно отрицательный, потому что большинство людей привыкли к Windows, хотя и могут не знать, с чем столкнутся. Дело в том, что любой дистрибутив GNU/Linux, насколько он ни был бы похож на продукт Microsoft, имеет множество различий. Для обычного пользователя это не будет являться большой проблемой, - он все так же сможет использовать браузер, слушать музыку и печатать документы. Просто придется привыкнуть к новому интерфейсу. С большим изучением системы разница с Windows будет ощущаться все больше.

На самом деле, очень мало дистрибутивов, которые подходят только для мощных компьютеров. И дело даже не в самой ОС, а в графической оболочке, которая будет с ней установлена. Любая система GNU/Linux будет работать быстрее Windows на старом железе. Поэтому стоит определиться с задачами, которые, в большей степени, зависят от самого компьютера, после чего перейти к выбору системы.

К основными критериям при выборе дистрибутива GNU/Linux следует отнести:

• архитектура процессора. Важно, чтобы ОС подходила под архитектуру, в противном случае она даже не установится;
• потребление оперативной памяти. Для слабого железа это особенно важный пункт, поскольку необходимо иметь максимальное возможное количество свободной памяти для запуска программ;
• сопровождаемость. Существует много хороших дистрибутивов, которые уже устарели, и разработчики не выпускают для них обновлений. В таких случаях есть риск иметь незакрытую «дыру» в системе, из-за чего уровень безопасности будет на недостаточном уровне. Для активных ОС всегда выходят новые «заплатки» в виде патчей и по ним можно найти поддержку в Интернете по интересующему вопросу.

Конкретизация остальных узлов компьютера по типу видеокарты не так важна, поскольку они ограничивают лишь выполнение конкретных задач пользователя, а не всей ОС.

Обратите внимание! Наличие активного интернет-соединения позволяет легко установить необходимую программу или попросить помощи у сообщества.

ТОП-7 дистрибутивов GNU/Linux

В этот список попали те системы, которые на практике доказали свою стабильность с малейшим вмешательством пользователя в их работу.

Краткий обзор

Стоит сказать несколько слов о каждой из представленных ОС.

Lubuntu

Операционная система Ubuntu с предустановленной графической оболочкой LXDE (ожидается переход на LXQt). В ней по умолчанию отсутствуют визуальные эффекты при работе с окнами, а также сокращен функционал, что значительно уменьшает требования к ресурсам компьютера.

После инсталляции система занимает 3 ГБ на жестком диске. Рекомендуется выделить для корневого раздела не меньше 10 ГБ для установки программ и системного журналирования.

Puppy Linux

Очень легковесный дистрибутив, требующий всего 64 МБ ОЗУ. Минимальные требования к компьютеру вызваны простым оконным менеджером. По факту, это не обычная система, а набор дистрибутивов на основе Ubuntu и Slackware разных версий.

Особенностью Puppy Linux является работа с флеш-накопителя без установки с возможность сохранения сессии. При этом скорость работы будет значительно быстрее, чем с диска, ввиду использования ОЗУ.

antiX

Система также относится к разряду слишком мало требовательных, потому что ей нужно для работы 256 МБ ОЗУ, любой процессор и до 3 ГБ размер корневого раздела. Основана на Debian и имеет несколько оконных менеджеров на выбор.

Как и Puppy Linux, antiX может работать с флешки с сохранением изменений.

Damn Small Linux

Рекордсмен по минимальным требованиям к компьютеру. Ему нужно от 16 МБ оперативной памяти и ~50 МБ места для корня. Основан на Debian.

Несмотря на столь малый размер, в комплекте идет проигрыватель музыки, браузер, текстовый и графический редакторы и другие программы частого использования. Единственный из представленных дистрибутивов, который уже не поддерживается разработчиком.

Дистрибутив на основе Ubuntu, который долго удерживал первое место на Distrowatch по популярности среди GNU/Linux. Отличается удобством в использовании новичками, ввиду чего обладает и некоторыми недостатками по типу опциональной (а не обязательной, как в большинстве ОС) возможности обновления безопасности.

Наиболее распространена редакция с графической оболочкой Cinnamon. Несмотря на ее симпатичный внешний вид по сравнению с рассмотренными системами, она не требует много ресурсов.

Fedora

Дистрибутив является «экспериментальной площадкой» для Red Hat и CentOS, так как в нем устанавливаются самые новые версии ПО. Система поддерживает несколько сред рабочего стола, но наиболее легковесной является LXQt.

Однозначный лидер Distrowatch на основе Arch Linux, поддерживающий множество графических оболочек (включая пользовательские сборки). Проще сказать, что GNOME потребляет больше всего ресурсов относительно других. Даже KDE теперь требует не так много ОЗУ, как GNOME.

Manjaro - единственный дистрибутив в этом топе, официально работающий исключительно на архитектуре x86_64. Вообще, процессоры i386 уже редко встречаются, поэтому трудно найти железо, на котором система не запустится. Единственный очевидный недостаток - наличие как минимум 1 ГБ ОЗУ.

Выводы

Чтобы выбрать GNU/Linux для слабого ноутбука или компьютера, необходимо сначала определиться с типичными задачами, которые будут выполняться на устройстве. Далее нужно выбрать тот дистрибутив, который будет подходить к железу, как минимум, по оперативной памяти и поддерживаемой архитектуре процессора.

Современные операционные системы хорошо оптимизированы. Этот тезис множество раз подтверждала и Windows 10, которая запускается на самых маломощных ПК, и различные дистрибутивы Linux , ориентированные на любителей скорости. У пользователя сегодня не такой уж большой выбор - некоторые априори не желают отказываться от Виндовс. Другие, в поисках скорости и надёжности, смотрят в направлении менее популярных ОС.

Какая операционная система будет оптимальна для ноутбука?

Для ноутбука скорость работы программ особенно важна - машины этого класса не столь мощны, как их настольные аналоги. И поэтому хорошо оптимизированное ПО выходит на первое место. Давайте рассмотрим несколько альтернативных вариантов.

Многочисленные сборки операционных систем на базе Linux однозначно заслуживают внимания. Кроме полюбившейся домашним пользователям Ubuntu, существует порядка 300 различных дистрибутивов, треть из которых неплохо оптимизирована для мобильных компьютеров. Обратим внимание на варианты ОС на базе Linux для слабого ноутбука .

Эта небольшая и красивая операционная система тяготеет к macOS. Внешний вид стартового экрана, а также симпатичная панель запуска делает Elementary OS однозначным выбором для поклонников «Яблока». Она использует собственную оболочку под названием Pantheon. Это значит, что систему не перепутать с другим популярным дистрибутивом. Разве что с макОС .

Elementary хорошо себя чувствует на ПК с 1 ГБ оперативной памяти и маломощным процессором (от 1 ГГц). Поэтому её можно рекомендовать всем владельцам старых компьютеров, которые завидуют красоте новых операционных систем.

Дистрибутив Элементари прост в настройке и использовании. Его можно обвинить в немалом потреблении ресурсов и повышенном расходе ёмкости батареи. В сети много отзывов от пользователей, что Elementary готова не до конца. Но в целом она достаточно надёжна для большинства повседневных задач.

Данный выпуск Linux пока не успел завоевать много внимания сообщества. Достаточно странно, если отметить его очевидные «+»:

1. Система довольно быстрая и стабильная.
2. Хороший набор встроенных приложений (в том числе облачных).
3. Малое потребление энергии.

К минусам Peppermint можно отнести не совсем современный и стандартный интерфейс. Это вряд ли будет мешать вам выбрать её, если ресурсы ноутбука используются только для работы.

Системные требования сборки невысоки. Ей необходимо от 512 МБ RAM (лучше - больше), хотя бы 4 ГБ места на жёстком диске и доступ в интернет.

Самый популярный выпуск Линукс прекрасно служит популяризации свободного ПО начиная с 2004 года. Об этой системе начали много говорить несколькими годами позже, когда компания Canonical устроила бесплатную рассылку CD с Убунту каждому желающему.

К сожалению, в 2011 году Canonical прекратила поддержку Ubuntu Netbook - выпуска специально для маломощных ноутбуков и нетбуков. Но Убунту по сей день может похвастаться неплохой (в целом) пригодностью для слабых компьютеров и ноутбуков. Она тратит больше энергии батареи, чем пресловутая Windows 7, но при этом работает немного быстрее и поддерживает большее количество оборудования.

Расширяемость и внешний вид системы также заслуживают внимания. Ubuntu легко настраивается, хотя в более ранних выпусках (до версии 14) можно было задать куда больше установок, чем сейчас.

С требованиями к оборудованию всё не так гладко:

• Стандартная оболочка требует не менее 2 ГБ RAM. Сторонние (Openbox, Mate) могут обойтись и половиной гигабайта.
• Лучше использовать двухъядерный процессор с частотой от 1,3 ГГц.

Линукс можно без проблем использовать как основную систему, если вы приобрели слабый ноутбук без ОС и не желаете тратить немалую сумму на лицензию Windows. Или вам противно пиратство. Но учтите - проблемы совместимости и сравнительное небольшое количество приложений для этих ОС не позволяют рекомендовать их каждому.

Microsoft Windows

Об этой системе сказано так много, как ни об одной другой. Де-факто лучшая в мире совместимость с программами и играми, огромный выбор драйверов и быстрая работа. Это дополняется красивым интерфейсом, а также сравнительной простотой для новичка.

Технические требования сравнительно невысоки:

• Процессор - одно ядро, от 1 ГГц.
• 1 ГБ ОЗУ.
• ОС занимает 16 GB на жёстком диске.
• Требует от видеосистемы поддержку хотя бы DirectX 9.

СОВЕТ. «Семёрка» хорошо оптимизирована для работы на ноутбуках и даже планшетах. Если она досталась вам лицензионной, в комплекте со старым мобильным ПК, вряд ли имеет смысл «пересаживаться» на другую ОС. Если только на…

Если вы успели «поймать» бесплатное обновление до Windows 10 летом 2016 года, мы искренне вам завидуем. «Десятка» развивает основные идеи Виндовс 7, и это прослеживается буквально во всём:

1. Высокая скорость загрузки и работы (особенно с SSD).
2. Ещё более красивый интерфейс (хотя насчёт удобства ходит немало споров).
3. Оптимальная поддержка почти всех существующих программ для Виндовс.
4. Улучшенный (по сравнению с 8.1) сенсорный режим.
5. Регулярные обновления безопасности.

При этом Виндовс 10 неплохо работает на компьютерах, которые еле-еле «тянут» Windows 7. На сегодня система обкатана достаточно и избавилась от детских болезней ранних релизов. Существенным недостатком можно назвать излишнее любопытство разработчиков - ОС собирает многие ваши данные и честно предупреждает об этом. Если для вас такое не представляет проблем, одна из лучших операционок современности - к вашим услугам.

Выводы

Мы рассмотрели наиболее подходящие, на наш взгляд, системы для слабых ноутбуков. За пределами внимания осталась только macOS - но её можно отнести скорее к универсальным решениям (для всех типов ПК).

Какую ОС для ноутбука выбрали вы? Хотите предложить свой вариант «в чём-то лучшей» операционной системы? Тогда добро пожаловать в обсуждения!

Наверняка у многих из Вас пылится где-нибудь старенький комп/ноут/нетбук, который апгрейдить уже дальше некуда, продать невозможно, а выкинуть жалко. Действительно, не стоит с этим спешить, ведь он вполне может кому-нибудь пригодиться. Возможно даже Вам.

Пока я обдумывал что делать со своим старьём (а завалялись у меня Samsung NC10 и Asus U5F) попался мне на просторах сети вот такой текст . Разумеющим английский мысль, надеюсь, ясна. А для остальных, вполне очевидная идея заключается в том, чтобы заменить на старом ПК операционную систему на менее требовательную, но при этом вполне актуальную. Затем такой компьютер можно отдать детям для простеньких игрушек, бабушке для скайпа, маме для web-серфинга или даже использовать самому.

Если взять выжимку и развить идею, то стоит обратить внимание на:

1) Lubuntu - вот прям полноценная ОС для компьютера, с возможностью установки разных программ типа браузера Firefox или Chrome, офисного пакета LibreOffice (аналог Microsoft Office), и привычного сохранения файлов на локальном диске. Обещает быть шустрой на старом железе. Хороша ещё своей относительной популярностью и поддержкой (читай долго протянет), но не совсем понятно так ли нужна вся эта полноценность рядовому пользователю слабенького нетбука? Из минусов - т.к. это самобытный Linux, то нет практически никакой совместимости с Windows программами. Но по мне, в зависимости от задач с этим вполне можно жить обычному пользователю винды. Благо браузеры и мессенжеры те же самые, да и вирусов можно не опасаться. Кстати, это справедливо и для всех остальных систем в списке ниже. Составить впечатление о системе вполне можно по этому ролику , пусть даже он и не про самую свежую версию (смотреть лучше с ускорением видео в 1.5 раза).

2) Zorin OS Lite - отличный и главное современный вариант Linux, который при этом выглядит как Windows и прямо из коробки снабжен поддержкой запуска некоторых Windows программ. Lite версия обещает нормально работать даже на весьма старом железе. В наличии сразу куча полезных программ в т.ч. тот же LibreOffice, поддержка русского языка и современного софта, доступного для популярных Linux систем типа знаменитой Ubuntu. Вот можно быстро посмотреть, что ZorinOS из себя представляет. На мой взгляд выглядит симпатично.

3) Phoenix OS - занятная штука - по сути это современный Android, как в любом смартфоне, но который можно установить на обычный компьютер и пользоваться всеми благами этой воистину самой популярной системы. Феникс активно обсуждается на форумах . Говорят, что даже на стареньком нетбуке все работает шустро. Верится с трудом, но можно легко проверить;) Из минусов - так как в основном программы доступные в GooglePlay созданы с учётом того, что они будут использоваться на смартфоне или планшете, то на ноутбуке они могут выглядеть несколько странно. В прочем, из официального демо-ролика хорошо видно, что разработчики позаботились чтобы всё было максимально удобно, браузер и мессенджеры будут работать отлично, а вот с редактированием документов могут быть заморочки, характерные для Android. С другой стороны будет актуальный современный софт и знакомая владельцам смартфонов и планшетов среда, а это выгодно отличает данный вариант от обычных Linux систем.

4) CloudReady: Home Edition от Neverware - актуальный бесплатный вариант облачной Chromium OS , очень близкой к Chrome OS от Google. Практически это только браузер и все Web-приложения работают внутри него. Ничего лишнего. Создано специально для нетбуков. Вот это видео позволяет составить впечатление о системе. Из минусов - без интернета это почти бесполезная штука, но при подключении к сети вся палитра облачных сервисов к Вашим услугам. Никаких тебе установок, настроек, обновлений, антивирусов и прочей ерунды - всё онлайн. Никакие обычные приложения не работают (разве что можно хитрым способом запускать программы для Android). Устанавливается очень просто , никаких тебе красноглазых танцев с бубном - запустил, подключился к сети и всё готово к работе.

Подумайте, может быть прежде, чем тупо избавиться от хлама со старушкой Windows XP, стоит попробовать его немного оживить хотя бы программно, раз уж аппаратному апгрейду он уже увы не поддается? Помочь сделать окончательный выбор в пользу только одного из вариантов мне довольно сложно, т.к. я не знаю всех Ваших задач и требований, но мне почему-то кажется, что список сложился в порядке увеличения предпочтительности для обычного неискушенного пользователя. Если ничего кроме браузера не надо, и веб приложений хватает с головой, то вариант 4 - очевидный выбор, заодно практически отпадает вопрос с резервным копированием данных, т.к. всё синхронизировано на Google-диск. Если у человека есть позитивный опыт с Android смартфоном или планшетом, то, при наличии того же Google аккаунта, третий вариант тоже смотрится весьма неплохо. Если очень нужно что-то Windows специфическое или совершенно нет готовности столкнуться с чем-то новым, неизведанным и непохожим на Windows, то это второй вариант. Ну, а если человек открыт для всего нового и требует максимум возможностей, надежности, гибкости и поддержки, то это первый вариант. На хабре была переводная статейка , которая может помочь выбрать наиболее подходящий из таких.

А на свалку лучше отправить зомбоящик и остывший фастфуд.

PS. Просьба направлять замечания по орфографии, пунктуации и проч. в личку. Всё будет оперативно исправлено.

Эти группы вот уже долгое время ведут почти равную борьбу за монополизацию рынка, и эта борьба предвидится еще долго — в ней сложно выделить фаворита. Попробуем разобраться, какой продукт является наиболее качественным.

Windows

На данный момент существует три актуальных версии ОС данной корпорации – 7, 8, 10. Windows XP уже вышла из моды — сейчас ее устанавливают преимущественно на старые компьютеры. Новейшая версия – Windows 10, но не самая популярная версия от компании. Виндоус 7-ой версии прочно держится в рейтинге самых используемых систем: 52% персональных компьютеров в мире обслуживаются ей.

ОС Windows оптимизированы, их работа стабильна на большинстве компьютеров, причем на старых версиях XP и 7 являются самыми предпочтительными. Продукт Windows – не самый безопасный, поэтому если пользоваться ОС Windows — нужно заботиться об установке лицензионного защитного ПО.

Многие пользователи сравнивают «операционки» по интерфейсу. Windows не проигрывает своим конкурентам – большой выбор тем для визуализации данных, анимация окон и полупрозрачность создает приятный контраст. Более новые версии Windows сохранили элементы самых первых систем от данного производителя, что манит пользователя.

Одно из ключевых преимуществ – возможность установки программ для выполнения самых разнообразных задач. Это касается офисных программ и игровых приложений, а также прочих прикладных направлений.

Linux

Здесь производители решили выпустить множество версий, которые имеют особое предназначение. Самое широкое признание среди продукции Linux получила Ubuntu. Стала она популярной у Linux, поскольку является наиболее оптимальной для использования в домашних условиях.

Продукт Linux уникален тем, что в настройках системы можно все изменить таким образом, что система будет перестроена полностью с учетом параметров ПК. Этот факт обеспечивает самую высокую производительность, и в этом компоненте Linux являются несомненным лидером среди производителей ОС. Linux также имеет преимущество в высокой надежности и безопасности, поскольку в дистрибутивах предусмотрено наличие многих механизмов для разграничения доступа к информации пользователей.

Что касается внешнего вида, его можно настроить любым образом. У Linux есть немало вариаций для выбора интерфейса – от простого и строгого до сложного и красочного, с большим количеством эффектов. Одна из самых важных деталей для Linux – чтобы эффективно управлять ей, пользователь должен научиться работать в командной строке.

Множество профессиональных приложений в сфере программирования пишутся на ядре Linux. Но что касается выбора приложений для выполнения прикладных задач – здесь все не настолько богато, как у конкурентов.

MacOS

Сама «операционка» произошла вместе с появлением первых продуктов от Apple, соответственно, используется на этих устройствах. Сейчас самой последней редакцией MacOS является 10 версия.

MacOS ориентируются под определенный стандарт «железа», поэтому их производительность – самая высокая среди всех имеющихся ОС. Стоит отметить, что высокая производительность систем для MacOS является отличительной чертой – все продукты этого производителя характеризуются очень стабильной и продуктивной работой. Системы MacOS являются очень надежными, совокупное количество программ-вирусов для данной платформы не очень велико, и не стоит беспокоиться об установке дополнительного защитного ПО.

Большинство пользователей уверены, что MacOS – самая удобная и привлекательная операционная система, судя по пользовательскому интерфейсу. Производитель уделяет данному компоненту очень много внимания, и неудивительно их превосходство в данном компоненте над своими конкурентами. Разработчиками применяется огромный набор технологий, которые направлены на гармонизацию и улучшение вида элементов управления. Интересно, что компания регулярно требует от разработчиков постороннего ПО использования максимально похожего на стандартный «маковский» стиль оформления приложений, чтобы пользователи работали в новой программе так же, как и в знакомой до этого.

DOS

Осталось немного пользователей, которые помнят данных разработчиков операционных систем. Необходимо помнить, что они стали новаторами в сфере разработки ОС, придумав в целом работу операционной системы. Да, конкуренты ушли дальше, усовершенствовав все наработки DOS, но и разработчики первых ОС сейчас стали придумывать новшества для предыдущих наработок. С начала нулевых годов DOS выпустил пару эмуляторов ОС для ПК, но пользователями они признаны не были, вследствие невысокой производительности и отсутствия большинства необходимых характеристик для современных ОС.

Впрочем, DOS остается нужным для многих пользователей. ПО DOS является оптимальным вариантом для тех пользователей, кто желает использовать старые компьютеры с новыми приложениями. Для этого разработчики запустили FreeDOS и DJGPP, в состав которого вошло несколько программ, популярных сегодня – файловый менеджер, текстовый редактор, веб-браузер, почтовый клиент и т.п. Иными словами, продукция DOS все еще пригодна для работы на старых ПК.

Безопасность и надежность

В общем, конкуренцию за звание лучшей группы ОС ведут Windows, Linux и MacOS – DOS уже перестал соревноваться с более современными наработками. В области надежности и безопасности работы, наиболее оптимальной является продукция Linux и Apple. Самым лучшим дистрибутивом в этом компоненте у Linux является Ubuntu. Эксперты считают, что системы c Linux ядром предпочтительно используют в качестве хранителя особо важной информации, поскольку защита от посторонних проникновений к хранящейся в системе информации очень сильна. К слову, пользователям самим необходимо быть очень внимательными при назначении паролей и длинных путей к своим нужным файлам – в противном случае можно их лишиться.

В отличие от дистрибутивов Linux и MacOS, Windows явно проигрывают в надежности и безопасности. Продукт Windows все также остается со званием самой ненадежной операционной системы. Стороннее защитное ПО выходит регулярно, но защита систем находится на самом низком уровне, и если вы цените защищенность своей информации – Windows не стоит выбирать в качестве ОС для своего ПК. Что касается MacOS, то безопасность здесь тоже находится на высочайшем уровне.

Самая игровая система

Как было упомянуто выше, в плане количества программ разных направлений лидирует Windows, и в игровом компоненте этот разработчик является несомненным лидером. Для Linux тоже выпускается достаточно много игровых приложений, поскольку эти «операционки» также достаточно популярны в мире, например здесь можно найти всеми любимый Steam. Но в итоге, в совокупном объеме игровых приложений, Windows даст фору и Linux, и MacOS вместе взятым. Система сама имеет достаточно хорошие характеристики для бесперебойной и безошибочной работы игровых приложений на любом компьютере, но, правда, получается это редко.

Если смотреть по дистрибутивам Windows, то пока пользователи очень осторожно называют Windows 7 наиболее предпочтительной для игр, несмотря на то, что вышло уже три новых версии системы! Конечно, «семерка» является проверенной системой, и поэтому ей и отдается большее предпочтение от пользователей. Но это ненадолго – уже через год-полтора весь мир заговорит о том, что восьмая и десятая версии Windows гораздо лучше седьмой именно в игровом плане.

Самая простая ОС

Если брать в расчет все имеющиеся в мире операционные системы и выбирать из них наиболее простую – абсолютным чемпионом здесь будут системы DOS. Но если говорить именно о трех гигантах выпуска ОС в нынешнее время, то в простоте опять же всех опередит Windows. Простота бывает разной – банальность разработки, удобство использования и т.п. Нам больше интересно то, в каких системах пользователям удобнее работать. И большинство из них считает, что Windows является самой простой «операционкой», причем начиная еще от самых первых ее версий.

Действительно, Windows – самая простая система при использовании, но очень сложна при разработке. MacOS занимает второе место по удобству использования, как отмечается экспертами. Linux же являются самыми сложными системами, но если один раз привыкнуть, вы никогда больше не вернетесь обратно, например на семейство Windows.

Для слабых ПК

Конечно, тут стоит отдать предпочтение DOS! Однако DOS найти довольно непросто сейчас, поэтому, для слабых ПК больше всего подойдут дистрибутивы Линукс, с легковесным окружением рабочего стола (LXDE, OpenBox, MATE, Xfce).

Самым оптимальным дистрибутивом для использования в слабых ПК из семейства корпорации Microsoft, станет Windows XP. На самом деле, эта ОС достаточно хороша тем, что имеет хорошую производительность и привлекательный интерфейс. Она достаточно проста и вполне пригодна для того, чтобы даже на слабеньком ПК можно было играть в любимые классические игры.

Минус в том, что XP больше не поддерживается производителем, и устанавливая данную систему, вы рискуете нахватать множество вирусов и троянов.

Это значит, что если вы будете активно использовать сеть интернет, без дополнительного защитного ПО – долго ваш ПК не сможет проработать. Так что, хорошо подумайте о выборе «операционки», прежде чем установить ее на свой слабый ПК.

Доступность установки ПО

И снова бесспорным лидером здесь является Windows! Все-таки, продукция от этого разработчика появилась на рынке самой первой, и поэтому реализуется она моментально. Сейчас только ленивый не занимается разработкой программ и приложений для Windows, а это значит, что ПО всегда будет доступным для этих ОС. Но важно помнить: в силу невысокой степени защиты ОС Windows, необходимо быть предельно внимательными при установке ПО на компьютер. Конечно, необходимо пользоваться лицензионным софтом, и если такового не имеется, то знайте: вы идете на риск, устанавливая нежелательное программы на свой ПК, при низком уровне защиты.

Какую систему выбрать в итоге

В последнее время разработчики систем отлично потрудились над улучшением версий ОС. Конечно, минимальную долю рынка и популярность будет занимать MacOS, поскольку является относительно новым продуктом. По характеристикам он не уступает Windows и Linux. Если этот продукт будет пользоваться в дальнейшем большим спросом, то вскоре MacOS может стать лидером продаж.

Linux – отличная система для офисных ПК и для компьютеров, которые используются для программирования и администрирования. Они имеют высокую производительность, максимально безопасны и надежны в использовании, но они слишком узкопрофильные, потому эти «операционки» не имеют широкого применения.

Windows – безоговорочный победитель почти по всем параметрам среди своих конкурентов, и популярность продукта объяснима. Для современных компьютеров именно Windows будет оптимальной ОС, версию каждый выбирает самостоятельно. От пользователя зависит то, какую ОС устанавливать – если компьютер нужен для работы – лучше поставить Linux, если для игр – Windows. Необходимо определить все параметры, которые вы хотите получать в большей мере от ОС – и в таком случае вы сможете сделать правильный и осознанный выбор!

По данным Роскомстата, Windows имеет 84% популярности среди российских пользователей персональных компьютеров. Linux опережает MacOS на 3% — 9% против 6%. Ситуация изменится при наличии серьезных оснований для привлекательности среди пользователей, и разработчики систем ведут непрерывную работу в этой сфере.