Farklı görevler için Linux işletim sistemleri. Mac'e Linux Kurulumu

Dünyada OS X arayüzünü kullanışlı bulan pek çok kişi var. Benzer bir görünümü Linux'ta, örneğin Ubuntu veya türevlerinde özelleştirmek mümkün mü? Olabilmek. Üstelik büyük bir dosyaya ihtiyacınız yok, küçük bir dosya yeterli. Yani yeni başlayan biri bile başa çıkabilir. Genel olarak uzun girişlerden kaçınarak sadece farklı seçenekleri değerlendirelim.

Kahire Rıhtımı

“Gerçekten çok basit!” - az ya da çok deneyimli bir GNU/Linux kullanıcısı haykıracaktır. - "Ubuntu'yu edinin, işaretçiyi gezdirmeden önce Başlatıcı panelini gizlemeyi açın, Cairo-Dock'u kurun ve keyfini çıkarın!"
Ancak ne yazık ki her şey o kadar basit ve bulutsuz değil.

Cairo-Dock, totolojiden dolayı özür dileyerek, OS X'inkine benzer ve benzer işlevlere sahip bir simge paneli olan bir "dock" sağlar. Bu simgeler hem uygulamaları başlatır hem de pencereler arasında geçiş yapar.

Ancak Cairo-Dock yalnızca ek bir arayüz öğesi değil, artık tam bir grafik kabuktur. Ve Ubuntu ile entegrasyonu ilham verici değil. Çünkü Ubuntu, Unity masaüstü için tasarlanmıştır ve diğer ortamlarla uyumlu değildir. Örneğin MATE veya Cinnamon'u yüklemeye çalışan herkes muhtemelen aksaklıklar ve diğer yanlış anlamalarla karşılaştı.

Kısacası Unity'nin tamamen kesilmesi gerekiyor, ancak o zaman diğer kabuklara müdahale etmeyecektir.

Hacimli Cairo-Dock yazılımı yerine küçük ve mütevazı bir Docky programı almak daha iyidir. Kurulum - ve bir "elma" görünümü ayarlayın (varsayılan olarak dikdörtgen yarı saydam bir raf gibi görünmez, "perspektife girmez"). Ubuntu'da Unity ile iyi çalışır. Artık geriye kalan tek şey Başlatıcıyı gizlemek, hafif bir tema atamak ve OS X duvar kağıdını ayarlamak.

Aynı zamanda Gnome'un birçok kullanıcıyı korkutan ana sorunu da çözüldü - görev çubuğu veya benzerinin olmaması hızlı çözümler pencereler arasında geçiş yapın. Docky tam da böyle bir araçtır. Programın GNOME Shell'in standart bir parçası olmaması üzücü.

Hazır çözümler

Çoğu kullanıcı küçük bir dosyayı bile almak istemez. Kendi kendine yeten ürünleri tercih ediyorlar. Bazıları yeterli bilgiye sahip olarak “Apple” tadında hazır Linux dağıtımları oluşturmaya karar verdi. Bu tür birkaç ürüne bakalım.

Pear Linux olarak da bilinen Pear OS, OS X'in neredeyse tamamen bir taklididir, yalnızca logoda ısırılmış bir elma yerine bir armut vardır (dolayısıyla "Armut" adı). Aslında her şey kullanıma hazırdı.

Neden öyleydi? Çünkü içerik oluşturucu dağıtımı satıp kurulumu kaldırdı ISO görüntüleri itibaren Kamu erişim. SourceForge'da, görünüşe göre bir gözetim nedeniyle orada kalan eski beşinci sürümü hâlâ alabilirsiniz. Genel olarak, işletim sistemini torrent izleyicilerinde bir yere götürmeniz gerekecek.

Bununla birlikte, son ücretsiz sürüm olan arka arkaya sekizinci sürümde bazı kusurlar olduğu için belki eski sürüm de faydalı olacaktır. Özellikle sistem medya dosyalarını hangi programda açacağını bilmiyordu. İlişkilendirmelerin manuel olarak yapılandırılması gerekiyordu.

ElementaryOS hala canlı bir projedir. Burası Ubuntu ama orada Birlik ruhu yok. Bunun yerine - GNOME 3'ü temel alan kendi masaüstü olan Pantheon kabuğu.

Harika çalışıyor, orijinal Ubuntu'dan çok daha hızlı ve zayıf netbook'lara bile kurulabiliyor. Ancak oradaki "dock", "Apple" gibi görünmüyor ve "Luna" sürümünde (Ubuntu 12.04'e dayalı) gerektiği gibi yapılandırılması pek mümkün değil. Pencereleri simge durumuna küçültün (simge durumuna küçültün) - yalnızca başlıklarına sağ tıklayarak.

Yazılım seçimi gibi başka sorunlar da var. Dosyalar dosya yöneticisi kendi kendine kapanır, onu Nautilus veya benzeri bir şeyle değiştirmek daha iyidir. Ayrıca normal bir kurulum yapmaya da dikkat etmelisiniz. Metin düzeltici. LibreOffice (onsuz mümkün değil) yalnızca libreoffice-gtk paketiyle birlikte paket olarak eklenmelidir, aksi takdirde temayla hiçbir entegrasyon olmayacaktır.

Ancak herhangi bir işletim sistemi kurarken hala gerekli uygulamalar Yeni başlayanı korkutmaması için eklemeniz gerekir. Önemli olan, masaüstünün özünde orijinal olarak "elma" olmasıdır, arayüz önemli bir bağımsız değişiklik gerektirmez.

Çözüm

Bu nedenle, en basit ve en evrensel seçenek, Unity ve GNOME'un GTK kabuklarında sorunsuz çalışan (ancak XFCE'de olmayan) Docky programıdır. Bu GNOME Kabuğu için kesinlikle gereklidir. Ancak geri kalanının manuel olarak "Apple" tarzında tasarlanması gerekecek. ElementaryOS'ta bu tasarım, tamamen aynı olmasa bile zaten "ideolojik olarak doğrudur", bu nedenle bu dağıtımın gelişimini takip etmek mantıklıdır.

Kısa bilgi: Bu makale MacOS'un benzer Linux dağıtımlarını listeler. C karşılaştırma Burada görünüş ve işleyiş bakımından MacOS'a olan benzerlik üzerinde durulacaktır.

Linux dünyasında zaten mevcut olan birçok güzel Linux dağıtımı var. Ancak bazı nedenlerden dolayı insanlar Apple'ın MacOS'unun görünümüne takılıp kalıyor.

Artık herkes sadece MacOS'u kullanmak için bir MacBook satın almaya gücü yetmiyor veya satın almak istemiyor. Hackintosh'u tercih edebilirsiniz ama bu Linux'u terk etmek anlamına gelir, benim gibi bir Linux aşığının yapmayacağı bir şey.

Linux'un iyi yanı sonsuz olanaklara sahip olmasıdır. Görünümde ince ayar yapmak söz konusu olduğunda harikalar yaratabilirsiniz. Ubuntu'nun MacOS'a benzediğini hayal edin. Bu tamamen mümkün.

Ancak MacOS'un görünümünü taklit eden veya ondan ilham alan Linux dağıtımlarınız varken neden ince ayar yapmakla uğraşasınız ki? Evet, birkaç tane var MacOS Linux dağıtımlarına benziyor ve bunları sizin için listeleyeceğim.

Bu, görünüşe özel Linux dağıtımları serimizin sonuncusudur. Diğerleri:

MacOS'tan ilham alan Linux dağıtımları

Sizlere MacOS'tan ilham alan Linux dağıtımlarını göstermeden önce Pear OS'den bahsetmek istiyorum.

Eğer son 4 yıldır iyi bir Linux takipçisi iseniz muhtemelen duymuşsunuzdur. Bu sadece Linux dünyasının MacOS'uydu. Isırılmış bir armut logosu var. Kendi Armut Bulutu, Kişiler, Müzik uygulaması, renk profili, arama vb. Apple'ın MacOS serisindeki her şeye sahiptir.

Tabii son versiyon çıktığında habere It’s FOSS da yer verecek :)

Macpup

İşletim sistemi Linux dünyasında oldukça popüler olsa da, pek çok kişi temel Macpup Linux'u duymamıştır. Adından Puppy Linux tabanlı bir MacOS spini olduğunu tahmin edebilirsiniz.

Apricity OS, en sevdiğim Arch tabanlı Linux dağıtımlarından biridir. Hatta buna a bile diyebilirsiniz. İlk kararlı sürümü yalnızca birkaç ay önce piyasaya sürülmesine rağmen şimdiden iyi bir kullanıcı tabanı topladı.

Apricity OS tam olarak MacOS'a benzemeyebilir ancak hafif bir hissi vardır. GNOME tabanlı temiz kullanıcı arayüzü ve güzel simge temaları onu çarpıcı görünümlü bir Linux dağıtımı haline getiriyor.

MacOS benzer olsun ya da olmasın, bir gün 'Arch etki alanına' geçmek istiyorsanız seçenekleriniz arasında Apricity OS'yi düşünün.

Senin seçimin?

MacOS'un görünümüne takıntılı olmak bir şey olsa da, Apple'ın iyi bir tasarım anlayışına sahip olduğunu kabul etmeniz gerekecek. Ve bir şekilde başkalarını da etkiliyor. Dürüst olmak gerekirse Ubuntu'nun Unity masaüstü ortamının MacOS'tan çok ilham aldığını düşünüyorum.

MacOS'a benzeyen Linux dağıtımları hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu çok saçma mı yoksa son kullanıcılara iyi bir kullanıcı arayüzü sağlamaya mı çalışıyor? Bu konuda fikriniz nedir?

Okuduklarını beğendin mi? Lütfen başkalarıyla paylaşın.

787 Paylaşım

Yıllardır Apple'ın Mac OS X işletim sistemi kalite ve tasarım mükemmelliği açısından referans noktası olmuştur. Performans ve kalite konusunda hala tartışmalar olsa da, işletim sisteminin tasarımı ve görünümü konusunda herkesin MacOS'un Windows'tan ve hatta Linux'tan çok daha üstün olduğu konusunda hemfikir olacağını düşünüyorum.

Ancak bu işletim sistemi yalnızca ücretli değildir, aynı zamanda yalnızca Apple cihazlarına da yüklenir ve normal şekilde yükleyemezsiniz. normal bilgisayar. Peki ya sisteminizde aynı güzel arayüzü elde etmek istiyorsanız? Crackli versiyonları kullanabilir veya doğru yola giderek ücretsiz Linux işletim sistemini tercih edebilirsiniz.

Pek çok geliştirici MacOS'un görünümünü beğeniyor, bu nedenle kendi yöntemleriyle çeşitli dağıtımlar geliştirildi. dış görünüş OS X'in tasarımını kopyalamaya çalışıyorum. Bunlardan herhangi birini seçebilirsiniz. Bu yazıda OS X'e benzer en iyi Linux dağıtımlarına göz atacağız.

ElementaryOS, OS X'e benzeyen en iyi Linux dağıtımlarından biridir. Denedikten sonra diğer dağıtımları denemek istemeyebilirsiniz. Ubuntu'yu temel alır ve Gnome 3'ü temel alan kendi masaüstü ortamı olan Phanteon'u kullanır. Şimdiki versiyonu Ubuntu 16.04 LTS'nin kararlı sürümünü temel alır; bu, en son yazılımı içerdiği anlamına gelir.

Masaüstü ortamı, teması ve simgeleri MacOS'a çok benzeyecek şekilde tasarlanmıştır. Pencere başlıkları ve uygulama simgeleri bile. Elementary, Ubuntu paket tabanıyla tamamen uyumludur, böylece PPA'dan herhangi bir programı yükleyebilirsiniz. işletim sistemi Oldukça aktif bir şekilde gelişmektedir ve oldukça geniş bir kullanıcı topluluğuna sahiptir, ancak henüz tam olarak kararlı değildir ve bazı hatalar içerebilir. Bu linux, önce denemeniz gereken Mac OS'ye benzer.

2. Macubuntu temalı Ubuntu

Bu tam olarak Mac OS'a benzeyen bir dağıtım değil. Ubuntu, Canonical tarafından geliştirilen en popüler Linux dağıtımıdır, en geniş kullanıcı topluluğuna, en fazla dokümantasyona ve programa sahiptir. Ayrıca yeni başlayan kullanıcılar için en iyi dağıtımlardan biridir. Belki de yalnızca MacOS tarzı tasarım adına dağıtımınızı başka bir dağıtımla değiştirmek istemezsiniz. Daha sonra bunu farklı bir şekilde yapabilir ve Ubuntu'nuza yalnızca temayı yükleyebilirsiniz.

Macubuntu teması, sisteminizi MacOS X'e çok benzer hale getirecek. Tıpkı ElementaryOS'ta olduğu gibi, güzel pencere başlıklarına ve temanın kendisine sahip olacaksınız, tek yapmanız gereken simgeleri değiştirmek ve başlatıcıyı aşağı doğru hareket ettirmek. Temanın geliştirilmesine 2010 yılında başlandı ve bu süre zarfında pek çok çalışma yapıldı.

3. Linux'u hayal edin

Dream Linux, Brezilya'da oluşturulmuş, Debian test havuzlarını temel alan ve paket tabanıyla tamamen uyumlu bir dağıtımdır. Dağıtımı oluştururken, geliştiriciler kendilerine minimum ek ayarlarla günlük çalışmaya tamamen uygun bir dağıtım oluşturma görevini belirlediler.

Masaüstü ortamı, tıpkı MacOS'a benzeyecek şekilde büyük ölçüde yeniden tasarlanan XFCE'dir. Dağıtımın kurulumu çok basit, sihirbazın adımlarını takip etmeniz yeterli ve Debian tabanlı olması onu Ubuntu'dan daha kararlı kılıyor. Doğru, burada güncellemelerle ilgili bir sorun var, en son sürüm 2012'de yayınlandı.

4. Canlı

Debian tabanlı, OS X'e benzer bir Linux dağıtımıdır. Tanıdık Gnome veya KDE yerine burada yeni ve az bilinen bir ortam kullanılıyor - Aydınlanma. Bu ortamı kullanarak Mac benzeri bir arayüz elde edersiniz. Ekranın altındaki uygulamaları başlatmak için zarif bir tema ve güzel bir dock paneli işini yapıyor.

Ayrıca bu dağıtımın bir özelliği de tamamen alabilmenizdir. çalışma sistemi içine başlatıldı Canlı mod. Elive 2.0'ın son kararlı sürümü 2010 yılındaydı ancak sistem aktif olarak geliştiriliyor ve artık neredeyse her ay sürekli olarak yeni beta sürümleri yayınlanıyor.

5. Linux Deepin'i

Bu, Çinli geliştiricilerin Debian tabanlı bir dağıtımıdır ve oldukça hoş görünmektedir. Kendi masaüstü ortamını kullanır - Gnome 3'ü temel alan DDE veya Deepin Masaüstü Ortamı, Mutter'ı temel alan Gala pencere yöneticisi ve diğer birçok yerel uygulamayı kullanır.

Dağıtımın arayüzü çok iyi görünüyor; ekranın alt kısmında güzel bir dock paneli, kullanışlı bir uygulama menüsü ve sağ tarafta perde gibi kayan benzersiz bir ayarlar paneli kullanıyor. Bu dağıtım Elementay kadar MacOS'a benzemeyebilir ancak bu listedeki yerini kesinlikle hak ediyor.

sonuçlar

Hepsi bu, OS X'e benzer tüm Linux dağıtımlarına baktık. Kendi adıma, ElementaryOS'un ilk sırada olması gerektiğini düşünüyorum, bu dağıtım simgeler, temalar ve düğmelerin ve panellerin konumu açısından MacOS'a en çok benzeyen dağıtımdır. . Dağıtımları kullanmak istiyor musunuz? linux'a benzer Mac'te mi? Yoksa zaten kullanıyor musunuz? Bu listeye başka hangi sistemleri dahil edersiniz? Yorumlara yazın!

Mac OS X'ten Linux'a geçiş

• Yazılım

Belki de Khabra sakinleri, 6 yıllık deneyime sahip bir Mac sürücüsünün "aksine" görüşüyle ​​ilgileneceklerdir (evet, bu, PowerPC ve Mac OS X Tiger işlemcili PowerBook G3/G4'ün olduğu zamandı), şans eseri Gnome'un gemide olduğu Linux Ubuntu üzerinde çalışmak zorunda kaldım.

Linux => MacOS

Linux'tan Mac OS'ye geçiş hiç de korkutucu olmamalıdır - ilkinin kullanımı genellikle grafiksel kabukla sınırlı değildir (evet, anaokulları, okullar ve diğerleri) devlet kuruluşları buna doğru ilerliyorlar ve bir adım bile ileri gitmiyorlar) ve yoldaki en büyük rahatsızlık elbette bazı hayati önem taşıyan bazı şeylerin eksikliği olabilir. gerekli yardımcı programlar apt-get ve diğerleri gibi (ancak daha sonra öğrenildiği gibi, Mac'te bile benzer işlevsellik elde edebilirsiniz).

MacOS => Linux

Bir Mac kullanıcısı açısından Linux'a geçmek tam bir felakettir çünkü bunun tam yarısı sezgisel olarak anlaşılmaz hale gelir. Bu özel sorunun bir alternatif seçilerek çözülmesi mümkündür. grafiksel kabuk ancak özel olarak seçim yapma hakkım yoktu - iş yeri Gnome ile özel olarak organize edilmiştir (referans için - hizmette çalışmak teknik Destek barındırma sağlayıcısı). Gelecekte, herhangi bir sorunu çözmek için yapılandırmaları manuel olarak düzenlemeye başvurmanız gerektiğinde durum daha da kötüleşecektir. Linux kullanıcıları elbette gülebilir, ancak 6 yıl içinde en fazla /etc/hosts dosyasını bir giriş eklemek ve başka hiçbir şey eklemek için açmadığınızda - bu korkutucu; Mac OS'de prensipte hiçbir zaman böyle bir ihtiyaç olmamıştır. Ayrıca Linux'ta uygulamaları organize etmeye yönelik sistem de yenidir. .dmg görüntüsünde .app uzantılı bir dosya, Linux'ta uygulama yükleme ve barındırmayla karşılaştırıldığında bir nimet gibi görünüyor, ancak yalnızca ilk bakışta.

Benim geçiş hikayem

Öyle oldu ki, şirketimiz için çalışan seçerken kilit nokta “eğitilebilirlik” ve “hızlı ve bağımsız öğrenme yeteneği” idi. Belki de beni bağlayan şey buydu. Linux üzerinde çalışmam gerektiğini öğrendiğimde belki de sadece sevinmiştim; MacBook'umun benden kaçmayacağını biliyordum.

Linux'ta çalışmaya başladığınızda hemen yarısını anlıyorsunuz. Bu yarı, Gnome ile kullanılabilen şeydir (yarısı olmadığından şüpheleniyorum). Linux ile etkileşime girdiğim ilk ay boyunca konsoldan uzak durmak için elimden geleni yaptım. Onu sadece görmek bile bende güvensizlik ve tiksinti uyandırdı. Finder'dan sonra cd, ls, mv, rm, mkdir kullanmak biraz saçma. Daha sonra Mac sever arkadaşlarım, terminalde Mac'teki dosyalarla olan etkileşimlerimi gördüklerinde gözlerini şişirip baktılar. Tipik bir haşhaş yetiştiricisinin gözünde bu, "gösteriş", "sapıklık" ve mantıksal bir klişedir: "Neden her şeyi karmaşık hale getiriyorsunuz?" Ancak Finder elinizin altındayken işleri karmaşıklaştırmaya gerçekten değmez, ama... kahretsin, orada olmadığında...

Belki standardın felsefesini anlamadım dosya yöneticisi Gnome, ama Linux'ta bundan daha iğrenç bir şey hatırlamıyorum. Belki de bana tüm işlemleri konsoldaki dosyalarla yapmayı öğreten oydu.

Linux'la tanıştıktan sonra diğer makinelerle ssh üzerinden çalışmanın büyük bir avantaj olduğunu gördüm. Daha önce, St. Petersburg ve bölgenin haritalarını iPhone'a yüklemek için yalnızca ssh erişimine ihtiyacım vardı ve dosyalarla çalışan CyberDuck istemcisiyle sınırlıydım. Ssh'ın güzelliği tam olarak şuydu: tam erişim arabaya ve çeşitli yardımcı programları kullanarak onu inanılmaz derecede ilginç ve faydalı buldum.

Linux'u kullandıktan sonra benimsediğim bir diğer avantaj da bir sürü kullanışlı araçlar grep, awk, vim vb. gibi. Özellikle sevindirici olan, kendi kabuk komut dosyalarınızı doğrudan Komut satırı. Diğer dillerdeki programlama deneyiminden sonra kabuk, kişisel olarak benim için ustalaşması daha zor olsa da oldukça gerçekçi ve üretkendi.
Kabul ediyorum, Linux kullanıyorum şu an belirli sayıda komutla sınırlıdır, ancak bu "hakim olunmadığından" değil, henüz daha fazlasına ihtiyaç duyulmamasından kaynaklanmaktadır.

Her iki sistemdeki programların organizasyonuna gelince ... Linux'ta uygulama yükleme sürecine derinlemesine dalmadım - belki benim için pek ilgi çekici değil, ancak bana programın genellikle farklı dizinlerde bulunduğu söylendi, sonra Mac OS'ta bir uygulama dosyası (evet, Kitaplık dizininde de uygulama bileşenleri var, ancak bunlar kritik değil, genellikle bir tür önbellek ve kayıtlardır) ayrıca biraz korkutucu. Bu arka planda beni inanılmaz derecede mutlu eden tek şey şuydu: standart yardımcı program uygulamaların kurulumu (arayüzlü ve arayüzsüz). Açıklamaları ve hatta ekran görüntüleri olan tüm uygulamalar çok uygun bir şekilde toplanır (Cydia'nın iPhone'daki çalışma prensibi netleşti).

Genel izlenim

Tüm sistem boyunca tek tip bir arayüzün bulunmaması Linux sepetinde bir eksi, biraz itici. Linux'ta her türlü güzelliğin varlığı, Mac OS sepetinde bir eksidir. Destek eksikliği iOS cihazları Linux'taki mevcut ürün yazılımında - eksi. Uygulama yönetiminin organizasyonu Linux'un bir artısıdır. Aslında mimariler aynı, işte kullandığım komutların çoğu evde de Mac'te bana yardımcı oluyor, ama hepsi değil. Sorunu çok basit bir şekilde çözdüm - Mac OS'ta apt-get kullanımını ayarladım ve sorunu hala bilmiyorum. Şimdi eksik olan bir dakika içinde kurulacak. Linux'un tüm işlevselliği, bana göründüğü gibi, yani geliştiriciler ve deneyimli kullanıcılar. Tek fark, Linux'ta "kutudan çıktığı gibi" olması ve Mac OS'de isteğe bağlı olmasıdır. Başka bir deyişle: "Linux'u daha kullanıcı dostu hale getirmek için koltuk değnekleri gerekir, Mac OS'yi daha işlevsel hale getirmek için koltuk değnekleri gerekir."

Dürüst olmak gerekirse Linux'u sevdim, hatta deneme amacıyla dizüstü bilgisayarıma ikinci bir sistem olarak bile kurdum. Bu deneyler sırasında şu sonuca vardım ki... MacBook'umu anneme verebilirim ve EEE 901'e Linux kurabilirim ve bu benim için bir tane bile olmasa bile fazlasıyla yeterli olur AMA.

Bir gün, Apple Linux için iTunes yapacak, annem Mac üzerinde çalışacak ve ben de pil gücüyle EEE için 9 saat harcayacağım, başlamayacak bazı sıradan saçmalıkları düzenleyeceğim (eh, bu bazen oluyor, ayda bir tutarlı bir şekilde) . iPhone ve iPad'i olmadan bırakın büyük kardeş Bu mümkün olmasa da, yine de yardımcı olan aynı favorilerdir (bu arada, konsolda bir iPad ile çalışmak da oldukça kullanışlıdır).
Bu arada Mac OS kullanıyorum, Ubuntu'da iş yerinde kullandığım her şey evde de kullanılabiliyor. Son çare olarak, ev makinelerinde ssh aracılığıyla sınırlı erişim vardır ve bu da düzenli olarak yardımcı olur.

Benzerliklerine rağmen Linux ve Mac OS - farklı sistemler. Bunun birçok faktörü var (birincisi Mac OS'un ticareti), ama dedikleri gibi, her birinin kendine ait.