Ne seçilmeli: HDD, SSD veya hibrit? SSHD garip hibrit sürücü pazar davranışı

Herkese selam.

Giderek daha fazla duyulduğu için "hibrit sabit disk" gibi bir kavramla tanışmanın zamanı geldi. Bilgisayarınızın hızını artırmak ister misiniz? Evet olduğundan hiç şüphem yok. Ve aynı zamanda, elbette, tasarruf etmek ister misiniz? Sonra okumaya devam ederiz.

Hibrit sürücü - nedir bu?

Hibrit sabit sürücü veya İngilizce SSHD (katı hal hibrit sürücü), bilgisayarınızdaki eski bir sabit sürücü ile karşılaştırıldığında çaprazdır yeni teknoloji- katı hal sürücüsü. Durumu açıklığa kavuşturmak için, birinin ve diğerinin ne olduğunu anlamanız gerekir.

Alıştığımız, inanılmaz bir hızla dönen plakalardan ve okuma kafalarından oluşuyor.

Böyle bir mekanizma çok yer kaplar, ses çıkarır ve sallandığında kırılmaya eğilimlidir.

Bu nedenle, üreticiler, herhangi bir dönen öğeye sahip olmayan, ancak yalnızca bir bellek yongasından oluşan geliştirilmiş bir sürüm geliştirdiler.

Rağmen katı hal sürücüsü 80'lerde ortaya çıktı, hala daha ucuz olmayacak. Doğru, süper hızlı işlem yüksek fiyatı haklı çıkarıyor. Durumu dengelemek için, geliştiriciler birinci ve ikinci SSHD arasında karma bir seçenek yarattılar. Ve yine de, bu nedir?

Görünüşte bu aynı basit vidadır, yani plakalar ve başlıklar sayesinde de çalışır. İçinde olduğu gibi sadece flash bellek eklendi. katı hal sürücüsü.

Bu karara nasıl vardınız?

Sebep-sonuç ilişkilerini anlamak için sürücünün çalışma prensibine dönelim. Bir klavye ve fare komutu verdiğinizde, önce birinci düzey önbellekteki verilere erişir. Bu, en çok kullandığınız bilgilerin geçici olarak saklandığı alandır.

HDD modeline bağlı olarak hacmi 8-64 MB arasında değişmektedir. Feci derecede küçük, değil mi? Bu nedenle, önbellekte aniden gerekli bilgileri bulamazsa ve stokta sahip olduklarından seçmeye başlarsa, bilgisayar donar (veya daha doğrusu vidanın kendisi donar).

Bilgisayarın yavaşlamasını önlemek için sabit sürücüye flash bellek şeklinde 2. seviye bir önbellek eklendi. Hacmi 8 GB'a ulaşabilir. Zaten daha iyi, değil mi? Ek önbellek ana önbellekten daha düşük bir hıza sahip olsa da, bilgisayardan isteğinize yanıt bekleyen hibrit bir sabit önbellekle gergin olmanız pek olası değildir.

Ne de olsa SSHD, geçici depolama alanına HDD'den çok daha fazla bilgi ekleyebilir. Doğru, seçim sürecine müdahale etmenin hiçbir yolu yok: sizin için neyin daha önemli olduğuna dürtünün kendisi karar veriyor.

Bunun için, çalışmanın ilk saniyelerinden itibaren diskte birkaç kez kullanılmış dosyaları inceleyen ve bunları tekrar tekrar kullanırsanız daha hızlı çalışacak olan kendi kendine öğrenme teknolojisi kullanılır. Yani, yalnızca en sık kullanılan dosyalar bu tür sürücülerde hızlı çalışır.

Ancak arabellek hacminin sınırlı olduğu bilinmektedir, bu nedenle disk tüm dosyalarınızı daha hızlı işlemeyecektir (dosyalar, kullandığınız diğer dosyalar tarafından değiştirilir).

Avantajlar ve dezavantajlar

Dünyamızdaki her şey gibi, bu cihazın da artıları ve eksileri var. İyi ile başlayalım:

Eski vidadan yaklaşık %30 daha hızlı çalışır;
SSD'den daha düşük maliyetler;
Flash bellek ve vida tek yuvaya sahiptir.

Hibrit sürücünün tek bir dezavantajı vardır - az miktarda önbellek. Ancak teknoloji ilerledikçe bu geçicidir. Bu arada, önbelleği multimedya ve diğer verileri depolamak için tasarlanmış bellekle karıştırmayın - hacmi terabayt cinsinden hesaplanabilir.

SSHD'ye ihtiyacınız var mı?

Gördüğünüz gibi hibrit pervane alırken sadece kazanabilirsiniz. Ama eskisi kusursuz çalışırken bu zor olanı almaya değer mi? Bilgisayarınızı hızlandırmak istiyorsanız cevap evet.

Vidası kırılanlar için de aynı şeyi söyleyebilirim. Yani, yine de yeni bir tane almanız gerekiyor, öyleyse neden hibrit olmasın? çok daha pahalı değil normal disk ama çok daha hızlı çalışıyor.

Bir sürücüye ihtiyacınız olduğuna karar verirseniz, seçim yaparken aşağıdaki ana özelliklere dikkat edin:

Form faktörü - boyut.

Başlangıçta, bu vidalar yalnızca mobil araçlar, bu nedenle 2,5 inç form faktöründe (boyutta) üretildiler.

Ama yapımcılar sahiplerine sahip çıktı. sabit bilgisayarlar, 3,5 inçlik cihazları piyasaya sürüyor.

Arayüz - bir diski bağlamanın bir yolu anakart. Veri alışverişinin hızı da bu parametreye bağlıdır. Şu anda en yaygın olanı SATA'dır.Birçok bilgisayarda bu veri yolunun birinci ve üçüncü nesilleri bulunur. Çok eski bir donanıma mı sahipsiniz? Belki de kullanılmayan bir IDE arayüzü. en modern gelişme PCI Express olarak kabul edilir.
Kapasite. İÇİNDE bu durum kişisel ihtiyaçlarınıza göre seçin.

Önerdiğim sonuç şudur: Bu disk temelde yalnızca sık kullanılan dosyalarla daha hızlı çalıştığı için, işletim sistemini yüklemek için onu satın almak daha mantıklı olacaktır. Sıradan dosyalar için almanın anlamını anlamıyorum.

Hepsi bu kadar arkadaşlar, güncellemeye abone olun ve blogumun bağlantısını yer imlerine eklemeyi unutmayın.

Yükseltme ile iyi şanslar.

SSHD, Seagate çalışanları tarafından piyasada hibrit diskler olarak bilinen disklere atıfta bulunmak için türetilen yeni bir pazarlama terimidir. sabit diskler ve geleneksel bir sabit disk sürücüsünün (HDD) yanı sıra yeni teknolojilerin bir kombinasyonunu temsil eder.

Bugün, bu tür bir depolamanın artıları ve eksileri ile dikkatinize ve daha da önemlisi paraya değip değmeyeceği hakkında konuşacağız.

SSHD'nin avantajı nedir?

Seagate'in manşetlerinde şunlar yazıyordu: SSD performansı. Sabit disk kapasitesi. Uygun Fiyat". Özünde, söylemeye çalıştıkları şey, SSHD'nin iki teknolojinin faydalarını önemli bir maliyet olmadan birleştirdiğidir. Ancak bu doğruysa, neden hibrit sabit disk teknolojisi depolama pazarında devrim yaratmadı? Bunun hakkında daha sonra konuşacağız ama şimdilik bu "melezleri" daha yakından incelemeye çalışalım.

SSHD'ler temelde yalnızca normal HDD'lerdir, ancak sık erişilen dosyalar için bir tür önbellek görevi görmek üzere disk denetleyicisine eklenen küçük, kompakt bir katı hal sürücüsü vardır. Bu nedenle, SSHD'nin bellek kapasitesinin klasik sabit disklerden daha düşük olmamasına şaşırmayın.

SSHD

Maliyet açısından hibrit sabit diskler, geleneksel HDD'lerden yaklaşık %10-20 daha pahalıdır - bu, önbelleği yönetmek için ek önbellek ve üretici yazılımı eklenmesinin sonucudur. Öte yandan, katı hal sürücülerinden çok daha ucuzdurlar, kat kat daha ucuzdurlar.

Kulağa oldukça havalı ve iyimser geliyor, ama...

SSHD gerçekten SSD ile aynı performansa sahip mi?

Hibrit sabit sürücülerin performans sorunu, doğrudan sistemin kullanıcı tarafından nasıl kullanıldığına bağlıdır ve bu performansın sınırlayıcı faktörü, küçük bir önbellek miktarıdır (şimdi yaklaşık 8 GB'dir), bu da basitçe yeterli değildir. az ya da çok ciddi görevleri yerine getirin.

Bir kullanıcı bilgisayarını minimum düzeyde "kullanıyorsa", diyelim ki internette geziniyor, sosyal ağlarda oturuyor, okuyor e-posta, solitaire oynuyor ve satranç oynuyor, o zaman böyle bir kullanıcı hibrit sabit disk kullanmaktan en büyük faydayı elde edecek, çünkü bu senaryoda, meydana gelen önbellek, tüm verileri bir SSD'ye karşılık gelen bir hızda tam olarak işlemek için oldukça yeterli.

Ancak, örneğin çeşitli "ağır" bilgisayar oyunları oynayan başka bir kullanıcıyı hesaba katarsak, bu kullanıcının HDD'yi SSHD'ye değiştirirse performansta herhangi bir fark görmeyeceğini rahatlıkla söyleyebiliriz. Neden? Önbelleğin hacmi oldukça küçük olduğundan ve içindeki aynı bilgisayar oyununun dosyaları sürekli olarak güncellenecek ve silinip yeni dosyalarla değiştirileceği için (önbellekten) yeniden kullanılamayacak. Ve dosyalar yeniden kullanılmazsa, SSD önbelleğinden gerçek bir fayda olmayacaktır.

Aynı şey verileri kopyalamak için de geçerli. Diyelim ki bir dosya klasörünü kopyalıyorsanız ve onu bir yerden başka bir yere taşımak istiyorsanız ve 8 GB'den fazla yer kaplıyorsa, buna göre SSHD CACHE değil, normal belleği kullanılacaktır. manyetik sabit disk ve kopyalama hızı, tıpkı klasik bir HDD'deki gibi aynı olacaktır.

Ancak, bir "tatlandırıcı" olarak, bilgisayarı açtığınızda sistem önyüklemesinin yaklaşık 10 saniye olacağını ve bu da pratik olarak SSD'nin hızına karşılık geldiğini belirtmekte fayda var.

Peki kimin SSHD'ye ihtiyacı var?

Katı hal hibrit sürücülerin birincil pazarı dizüstü bilgisayarlardır. Gerçek şu ki, kasanın sınırlı alanı bu sistemlere birden fazla disk takılmasına izin vermiyor. Yalnızca bir SSD yüklemek daha fazla performans sağlayabilir ancak üzerinde depolanabilecek veri miktarını sınırlayabilir. Öte yandan, tek bir HDD takmak çok fazla alan sağlayacaktır, ancak sabit sürücü bir SSD kadar iyi performans göstermeyecektir.

SSHD ise basit ve ekonomik yol daha fazlasını sağlamak yüksek performans, aynı hacimlerde Dahili bellek büyük bir uzlaşmadır. Artı, dizüstü bilgisayarların çoğu oyun için değil iş için kullanıldığından, SSHD sürücülerin avantajları daha da çekici hale geliyor.

Bununla birlikte, masaüstü sistemler için, yine de hibrit sabit sürücülerin kurulmasını önermiyorum, çünkü kişisel bilgisayar kasası, mükemmel performans sağlayacak olan SSD (sistem çalışması için) ve HDD (veri depolama için) gibi birden fazla sürücüyü sorunsuz bir şekilde kurmanıza izin verir. büyük hacimli disk alanı.

Yalnızca bir sürücü için dahili alana sahip olan mini masaüstü sistemleri bir istisna olabilir.

Veri depolama alanında ilk niteliksel sıçrama kişisel bilgisayarlar yaklaşık 30 yıl önce oldu - sabit sürücü ana sürücü haline geldiğinde. İkincisi ile donatılmış kişisel bilgisayar, yalnızca disket sürücülerle donatılmış, hatta ev tipi kayıt cihazlarıyla ve her bakımdan çalışan öncekilere kıyasla gerçekten farklı bir düzeye gitti. Sabit sürücülerin yüksek kapasitesi ve hızı, güçte keskin bir artışa yol açtığı için Uygulama programları ve gerçekten de teknolojiyi kullanmak için tamamen farklı bir senaryoya. Aslında bu yüzden bu şema hızla standart hale geldi ve uzun yıllar değişmedi.

Ancak, bugüne kadar pazar başka bir değişime başladı. Winchester'lar, toplu bilgisayarlarda ana sürücü türü olmaya devam ediyor. Ancak, artık tek değil - flash bellek hemen peşinde. Bununla birlikte, katı hal diskleri, kapasite açısından hala sabit disklerle rekabet edemez, ancak işin püf noktası, kullanıcının genellikle yüksek bir kapasiteye ihtiyaç duymamasıdır. Her durumda, her bilgisayarda gerekli değildir - artık kişisel bilgisayar, sahibinin emrinde olan bu türden tek cihaz değil, hem yerel NAS hem de küresel içeren küresel altyapının yalnızca bir parçasıdır. bulut hizmetleri. Buna göre, performans veya dış olumsuz etkilere (örneğin sallama gibi) karşı direnç gibi parametreler, birçok kullanım alanında zaten lider yer almaktadır ve burada flash bellek sürücüleri, mekanik akrabalarının önünde ve omuzlarındadır.

Ancak pratikte mekanik ve yarı iletkenler arasındaki kafa kafaya karşılaşmadan daha zordur. Gerçek şu ki, üreticiler uzun süredir her ikisini de içeren hibrit sürücülerle uğraşıyorlar. Kapasite açısından, sabit sürücülerin gerisinde kalmazlar (bu şaşırtıcı değildir, çünkü sabit sürücü tüm hibritlerin temelidir), ancak aynı zamanda birçok eksikliklerini ve performanslarını miras alırlar ... Daha zor Bununla birlikte. İhtiyatlı bir değerlendirme (ki buna katılma eğilimindeyiz), hibritlerin performansının sabit disklerden daha düşük olmadığını ve bazı kullanım senaryolarında katı hal aygıtlarıyla karşılaştırılabilir olduğunu söylüyor. Ancak her zaman değil, yani her şey yalnızca aşırı noktalarda basittir: sabit sürücüler yavaştır, SSD'ler hızlıdır. Ve melezler - ne kadar şanslı.

Ancak böylesine belirsiz bir tanım elbette herkese uymuyor. Tek sorun, hibrit sürücülere sahip sistemlerin doğru bir şekilde test edilmesinin, sonuçların bu kadar değişkenliği nedeniyle son derece zor olmasıdır. Seçilen senaryoya bağlı olarak ve test programları, her iki göstergeyi de geleneksel sabit sürücüler düzeyinde ve katı hal sürücülerle karşılaştırılabilir düzeyde elde etmek o kadar da zor değil. Ayrıca, daha fazla test programı düşük seviye alırsak, ilk türden daha fazla sonuç alırız. Ve tüm sistemin yüksek seviyeli testleri genellikle sürücülerin performansına çok fazla bağlı değildir, bu nedenle tüm sürücü türleri arasında kolayca eşitlik sağlayabilirler.

Ancak sorulan soruya kesin bir cevap aramak ne kadar zor olursa olsun, bunların ele alınması gerekir. Farklı yaklaşımlar kullanmak dahil. Sürücülerin kendilerini test etmeye ayrılan makale dizisinde, esas olarak düşük seviyeli testlere odaklanıyoruz ve (bariz nedenlerden dolayı) farklı türdeki cihazları birbiriyle karşılaştırmamaya çalışıyoruz. Bugünün malzemesi farklı türden. İçinde, kendimizi yalnızca üst düzey kıyaslamalarla sınırlayacağız, ancak aynı sistem içinde beş farklı sürücüyü test edeceğiz. Ve bundan ne çıkacak - göreceğiz.

Neyi ve nasıl test ediyoruz

Kısa bir süre önce elimize geçti. oyun dizüstü bilgisayarı Hibrit sabit sürücü kullanımıyla piyasadaki çoğu cihazdan ayrılan MSI GP60 batı dijital. Bu zaten kendi içinde ilginç, çünkü hibritlerini tüm kanallardan sağda ve solda satan (böylece herkes satın alabilir) Seagate'in aksine, WDC bu sınıftaki disklerini hâlâ yalnızca üreticilere gönderiyor. hazır sistemler. Şirkete göre, bu en eksiksiz ve doğru kullanım Hibrit sabit sürücülerin potansiyelinden yararlanın ve "yanlış" kullanımlarından kaçının. Örneğin, bireysel bir alıcı RAID0'a birkaç hibrit koymayı deneyebilir, bu çok makul değildir (çoğunlukla sıralı işlemler hızlandırılır, ancak daha ucuz bir geleneksel sabit sürücü dizisinde bunlarda aynı performans düzeyi elde edilebilir), veya çoğu durumda yalnızca performansı kötüleştirecek olan ek harici flaş önbelleği kullanın. Ve dizüstü bilgisayar üreticisi kesinlikle aptalca şeyler yapmayacaktır :) Üstelik mümkünse sistemi buna göre yapılandıracak ve kite "doğru" yardımcı programları koyacaktır (ideal olarak). Genel olarak, bu artıları ve eksileri olan bir yaklaşımdır. Ve test cihazları (yani biz) açısından ana dezavantajları, mağazaya gidip orada bir sabit disk alamayacağınızdır - tüm sistemi onunla bir yere götürmeniz gerekir. Ancak, gördüğünüz gibi, o kadar da zor değil :)

Yani, aslında WDC WD10J13T kendi içinde ilginç. Black serisine ait olmasına rağmen, yalnızca 5400 rpm'lik bir tabla dönüş hızına sahiptir ve bu, genel olarak zaten tanıdık hale gelmektedir: 7200 dizüstü bilgisayar sabit diski, hibridizasyon artık üretkenliği artırmanın ana yöntemi haline geldiğinden ölüyor. Yani bu modelde 24 GB'a kadar flash bellek takılı ki bu o kadar da kötü değil - birçok dizüstü bilgisayar üreticisi tarafından aktif olarak kullanılan SanDisk önbellek SSD'leri tam da böyle bir kapasiteye sahip. Ve krep paketi de tanıdık - her biri 500 GB olan iki disk şu an 9,5 mm WD sabit sürücüler için maksimum değerdir. Not - yalnızca 5400 için modeller: 7200 rpm'de "siyah". çok uzun zamandır güncellenmemiştir ve daha az yoğun plakalar kullanır, bu nedenle kapasitesi 750 GB ile sınırlıdır ve bazı yük türleri altında daha da fazladır. yüksek hız plakaların dönüşü, daha ucuz "mavi" modellerden (sırasıyla ve daha eski melezlerden) ayrılmaya yardımcı olmaz. Genel olarak, hibridizasyonla hızlandırılan böylesine geniş bir sabit disk.

Kiminle karşılaştırmalı? Elbette, Seagate'in SSHD'si olmadan testler eksik kalır. en yakın teknik özellikler ST1000LX003: ayrıca iki plaka üzerinde bir terabayt ve 32 GB flash bellek, ancak ne yazık ki henüz test etmedik. Ancak Dizüstü İnce SSHD ST500LM000 "el altındaydı". İçindeki plaka, eski modellerdeki ile aynıdır, ancak birdir. Bununla birlikte, bir SSD ile karşılaştırıldığında, 500 GB kapasitesi hala iyi görünüyor - bu veya daha yüksek kapasitedeki flash bellek, birçok alıcı için hala çok pahalı. Dolayısıyla, bu modelin bu performans özelliklerinin ana dezavantajı, sürücüyü test ederken zaten düşündüğümüz gibi yeterli olmayan yalnızca 8 GB flash arabellektir. Öte yandan, birkaç yıl içinde geliştirilen teknoloji, Western Digital diskin flaş kapasitesindeki avantajını pekala telafi edebilir, bu nedenle karşılaştırma ilginç olacağa benziyor.

Ama ne olursa olsun, soru "hangi hibriti satın almalı?" kullanıcılar kendilerine "hibrit bir sabit disk satın almaya değer mi?" (özellikle, yukarıda belirtildiği gibi, Western Digital modellerini henüz perakende olarak satmadığı için, bu da seçimi daha da daraltmaktadır). Bu nedenle, "sıradan toz", yani basit bir sabit sürücü ile karşılaştırılmadan yapılması imkansızdır. Üreticilerin hiçbiri için saldırgan olmasın diye, bugün bunun bir örneği olacak Hitachi Seyahat Yıldızı Z5K500-320: Her iki denek ile aynı 5400 rpm'ye sahip "üretici nötr" tek plaka. Elbette daha hızlı "klasik" sabit diskler de var ama modern "zemin" bizim için "tavandan" daha önemli. Ve genel olarak - bir kereden fazla söylendiği gibi, ikincisi zaten yavaş yavaş kaybolmaya başlıyor: en iyi modellerin rolü, hibritler ve 7200 rpm dönüş hızına sahip cihazlar tarafından oynanıyor. evrimin çıkmaz bir dalı haline gelir.

Son olarak, günümüzün favorileri katı hal sürücüleridir. İki tane olacak - bütçe 120 GB Crucial M500 ve biraz daha yüksek sınıf Samsung 840 EVO 250 GB. Genel olarak "bütçe" M500'ün de göreceli olduğunu unutmayın - bir fiyata yaklaşık olarak Seagate'in 8 GB flash belleğe sahip bir terabayt hibritine eşittir (WD10J13T için henüz perakende satış fiyatları yoktur, ancak olası değildir) farklı şirketlerden iki benzer sürücünün maliyeti farklılık gösterebilir). Aslında, katı hal sürücüleri neden hala mekanik olanların yerini alamıyor sorusunun cevabı budur: fiyatlar çok farklı. Evet, elbette, bir HDD (özellikle SSHD) fiyatına bir SSD satın almak zaten mümkün, ancak kapasite kökten farklı olacak - sekiz kat, yani neredeyse bir büyüklük sırası. Çeyrek terabayt flash, sekizden nispeten daha karlı, ancak burada mutlak fiyatları sabit disklerle karşılaştırmamak daha iyidir. Ve alıcının yarım terabayta ihtiyacı varsa, o zaman ya bir bütçe (en ucuz değil) dizüstü bilgisayar fiyatına bir SSD satın alması gerekecek ya da ... Ya da yeni teknolojilerin tüm teorik avantajlarından vazgeçip zaman içinde test edilmiş olanlar. Ya da yeni ama daha az radikal, yani hibrit tahriklerde.

Araç setine gelince, düşük seviyeli testlere güvenmenin özel bir anlamı yok - bunu zaten belirledik. Ancak PCMark bir ölçüm aracı olarak uygundur. Ayrıca, bu test paketinin son iki (şu anda) sürümü dizüstü bilgisayarları test ederken de kullanılıyor, bu nedenle sonuçların bir kısmı daha önce elde edilmiş durumda.

Düşük teknoloji önemlidir

O halde, sürüşler için özelleşmiş parçalarla başlayalım. Çok fazla ayrıntılı sonuç var, bu yüzden kendimizi genel tahminlerle sınırlıyoruz.

PCMark7'de iki uygun iz vardır, bu yüzden daha "rafine edilmiş" bir iz ile başlayalım. Gördüğünüz gibi, hibritleştirme değil hibritleme ve katı hal sürücülerine erişilemez. Kendi başlarına hız açısından büyük farklılıklar gösterebilirler, ancak bütçe SSD, teste katılan üç sabit sürücüden en hızlısından birkaç kat daha hızlıdır. Bununla birlikte, flaş arabelleğe alma o kadar da kötü değil - bu yoldaki performansı% 30-50 artırmanıza izin veriyor, ancak bu, "mekanik" sürücüleri yarı iletken olanlardan ayıran uçurumu geçmek için hiç de yeterli değil.

Bir seviye yükselirseniz ve gerçek yüklere yaklaşırsanız, durum o kadar net görünmüyor. Evet, elbette, SSD'ler hala ulaşılamaz durumda, ancak önceki duruma göre avantajları büyük ölçüde azaldı. Yani, yavaş bir sabit sürücüyü hızlı bir SSD ile karşılaştırırken yalnızca iki kat farktan bahsedebiliriz ve hibrit sürücüler zaten bir şekilde bütçe katı hal sürücülerle karşılaştırılabilir. Tabii ki, hala eşitlik söz konusu değil, ancak yakın fiyatlarla birçok kat daha fazla kapasitenin arka planına karşı yaklaşık %20'lik bir gecikme, birçok kullanıcının şimdiden isteyebileceği bir şey.

PCMark8'de, bu test grubunun tamamen yeni olduğu ve önemli ölçüde revize edilmiş eski bir test olmadığı ortaya çıktı. Sonuç en azından merak uyandırıyor - farklı sabit sürücüler veya farklı SSD'ler arasındaki fark neredeyse ortadan kalkıyor. İlki, ikincisinden yaklaşık bir buçuk kat daha hızlıdır, ancak gruplar içinde yayılma çok büyük değildir.

Yani her şeyi bırakıp kumbarayı kırıp dükkana mı koşacağız? Acele etmeyin - bunlar sadece nispeten düşük seviyeli testler.

PCMark7 - her yerde bulunan Depolama

Dizüstü bilgisayarın incelemesinde zaten yazdığımız gibi, Hesaplama testi dışında, her PCMark 7 senaryosunda, depolama alt sisteminin (Sistem depolama) performansını belirlemeye yönelik görevler vardır. Üstelik integral sonucu hesaplanırken bu sonuçların ağırlığı oldukça büyük çıkıyor. Sonumuz ne olmalı?

Hesaplama, elbette, türden veya türden bağımsızdır. belirli model sistem depolama İkincisinin etkisi biraz izlenebilir elbette, ancak fark (sabit olsa da - kolayca tekrarlanabilir) ölçüm hatası içinde bir yerdedir.

Diğer rotalara geçiş, durumu önemli ölçüde değiştirir. Hafif (bilgisayarda hafif, kolay çalışma) neredeyse Sistem depolamasını tekrarlar. Nispeten, ancak mutlak olarak değil elbette: Sonuçta, test ayrıca diğer bilgisayar sistemleri için önemli sayıda görev içerir. Sonuç olarak, hibrit sabit diskler ile ekonomik SSD'ler arasındaki eşitlik gibi bir şeyden bahsedebiliriz - aralarındaki fark yalnızca yaklaşık% 10'dur ve bu birçok kullanıcı için önemli değildir. Aynı zamanda, "geleneksel" sabit sürücüler önemli ölçüde daha yavaştır, ancak üst düzey SSD'ler çok daha hızlıdır.

Üretkenlik testi de çok "hafiftir" ve önceki durumda olduğu gibi üç değil, Sistem depolama grubundan yalnızca iki izleme içerir. Doğru, işte bunlardan biri (yani, uygulamaları başlatmak), sürücüleri test ederken birden fazla kez gördüğümüz gibi, st Ö ve diğerleri. Genel olarak, sonuçlar zaten tanıdık: geleneksel bir sabit sürücüye sahip bir bilgisayar, hızlı bir SSD ile donatılmış bir bilgisayardan neredeyse iki kat daha yavaştır, ancak bütçe modelleri katı hal sürücüleri ve hibrit sabit sürücüler, ikisinin ortasında yer alır ve karşılaştırılabilir performans sağlar. Ama bu bile aynı değil. Doğru, hala kapasiteleri var Daha aynı değil :)

Yaratıcılıkta daha çok iş var, bu nedenle dürtüler arasındaki fark farklı tip tamamen kaybolmasa da küçülmeye başlar. Ancak birçoğunun bunu fark etmemesine şaşırmayın. Yani, bir kişi beklenti içinde video ve fotoğraflarla çalışmak için bir sabit diski SSD'ye değiştirir. Vay! ve "vay canına" yerine üretkenliğin yüzde 20'sini alıyor ve o zaman bile her yerde değil. Ayrıca elbette çok, ancak sayıları önceden bilmek, onlar için ödeme yapmaya istekli daha da az insan olacaktır.

Ve son olarak, eğlence grubu (Eğlence). Burada yalnızca iki "birikimli" test var (ve parçalardan biri SSD'de çok hızlı değil) ve 11 tane daha var Ancak bunlardan bazıları flash bellek daha hızlı gitmenize izin veriyor, ancak hepsi önemli değil . Sonuç olarak, bilgisayarın "ev eğlencesi" kullanımı için kullanılan disk türünün çok önemli olmadığı sonucuna vardık. Hibrit sabit diskler kesinlikle bir miktar performans artışı sağlarken, katı hal sabit diskler daha da hızlıdır, ancak fark, düşük seviyeli testlere dayanarak düşünülebileceği kadar dramatik değildir. Bu, günlük mantıkla oldukça tutarlıdır - hızlı bir sürücü, oyunu daha hızlı başlatmanıza ve / veya yeni seviyeler yüklemenize olanak tanır, ancak içindeki kare hızı, video kartı (ve biraz işlemci, bellek vb.) Tarafından belirlenir. ), oyunun kurulu olduğu yere bakılmaksızın. Öte yandan... Seviyeler arasında geçiş yaparken en can sıkıcı olan bu gecikmeleri ortadan kaldırmak için oyuncular SSD'ler satın alıyor. Ve çok fazla rahatsız etmedikleri (en azından ciddi miktarda parayla ayrılacak kadar değil) satın almıyorlar.

PCMark7'nin genel sonucu, beklendiği gibi, kullanılan sürücünün performansına bireysel izlerden daha fazla bağlıdır. Ancak bu yine de bize yeni bir şey vermiyor - mekanik sürücülerin bariz yabancılar olduğu, hızlı katı hal sürücülerinin koşulsuz liderler olduğu ve aralarında bir yerde, bütçe SSD'lerinin ve hibrit sabit sürücülerin yaşam alanı olduğu, eşit kabul edilebilecek tanıdık bir durum. ilk yaklaşımda birbirlerine.

PCMark8 - Bağdat'ta her şey sakin

Yeni Futuremark test paketinin mantığı çok değişti - selefinden farklı olarak, özellikle "gerçek yazılıma" odaklanarak kümülatif testleri "karıştırmaya" çalışmıyor (senaryolar açısından gerçekten gerçek olabilir - zaten yaptığımız gibi) yazdı, paket farklı kullanabiliyor Adobe sürümleri Creative Suite veya Microsoft Office, Örneğin kullanıcı tarafından yüklenen). Ancak, daha önce gördüğümüz gibi, aslında, bu paketteki Depolama grubu, farklı türdeki sürücüler arasında daha az fark bulur. Bunun üst düzey testleri nasıl etkileyeceğini görelim.

Ev bilgisayarı - tüm kolalar aynı. Her durumda, tekrarlanan testlerde, yalnızca "saf" mekanik kaybeder (ve sonra yalnızca% 10) ve hibrit sabit sürücüler, işin büyük kısmını hızlı bir şekilde önbelleğe alabilir, bu da onları SSD'lere eşit yapar. Ancak en kötü durum senaryosuna güvensek bile (ne yazık ki, paketin bu sürümünde simüle etmek neredeyse imkansızdır), yalnızca sıradan sabit disklerin seviyesine "düşeceğiz". Yani, bilgisayarın bu kullanımıyla, gördüğümüz gibi, SSD'yi kovalamaya gerek yok (her durumda).

Dikkat çekici bir şekilde, daha da hafif bir "çalışma" senaryosunda, katı hal ve hibrit sürücüler arasındaki fark, geleneksel olanlardan yalnızca artarken, bunlar yaklaşık olarak birbirine eşit kaldı.

İçerik sadece tüketilmiyor, üretiliyorsa flash belleğin her türlü kullanımı daha da tercih edilir hale geliyor. Kendi başına, üst düzey katı hal sürücülerinin peşinden koşmak artık gerekli değil, çünkü ikincisinin bütçe modelleri ve hibrit sabit sürücüler onlarla karşılaştırılabilir bir performans düzeyi sağlıyor. Ancak duruma diğer taraftan da bakabilirsiniz - aslında burada testlere katılan iki hibrit arasındaki fark, farklı sınıflardaki sürücüler arasındaki farkla karşılaştırılabilir.

Ve bazen onu bile aşabilir. Gerçekten de - Seagate Dizüstü Bilgisayar İnce SSHD geride kalıyor küçük değişiklik Crucial M500, hibrit WD Black'ten daha zayıf. Ancak burada alınan en hızlı SSD, yavaş "klasik" sabit diskten %15'ten daha az daha iyi performans gösteriyor. Ancak, güç açısından zaten kurulmuş olan bağımlılıkları aşar.

Belki de en zor çalışma senaryosu aynı zamanda katı hal sürücülerine en sadık olanıydı. Böylece, Adobe ürünlerini kullanmak için şu sonuca varıyoruz: SSD satın almakçok çekici. Bu şaşırtıcı değil - bu üreticinin uygulamaları çok aktif bir şekilde çalışıyor sabit diskler. Özellikle aktif olarak çok sayıda geçici dosya oluşturan aynı Photoshop. Hibrit sabit diskler süreci büyük ölçüde hızlandıramaz - sonuçta, mekanikler yüksek performans elde etmeyi zorlaştırır. Ancak katı hal sürücülerin potansiyeli tam olarak kullanılır. "Akıllı" bir SSD, aynı ortamda çok belirgin olan sabit sürücülere göre bir buçuk kat performans artışı elde etmenizi sağlar. Özellikle, örneğin bazı durumlarda işlemci nedeniyle benzer bir artış elde etmenin imkansız olduğu taşınabilir bilgisayarlarda - kullandığımız sistemde Core i7-4700QM'nin kurulu olduğunu hatırlıyoruz: en eskisi olmasa da model aralığı, ancak dört çekirdekli Haswell, neslinin aşırı modelinin yalnızca yüzde 20 gerisinde kalıyor (eski hatların temsilcileriyle rekabet daha da az net). Ancak, elbette, böyle bir etki elde etmek için, katı hal sürücüsünün yalnızca programları yüklemek için değil, aynı zamanda verilerle çalışmak için de kullanılması gerekir - aksi takdirde artış çok daha mütevazı olacaktır. Ve bu, bizi açık bir şekilde, kendilerinin orta sınıf bir dizüstü bilgisayar gibi mal olabileceği, üst sıraların (ihtiyacınız olan her şey diğerlerine sığmayabilir) geniş modellerine atıfta bulunuyor. Bu nedenle, hibrit teknolojiler daha da alakalı - görebileceğiniz gibi, bu tür sabit diskler bazı bütçe SSD'lerle oldukça rekabet edebiliyor ve alıcıya çok daha fazla çalışma alanı sunabiliyor ki bu son derece önemli olabilir (yüz gigabaytlık fotoğrafları "tokatlamak") modern bir SLR basit bir konudur ve bir yolculukta). Genel olarak, faktörlerin (hız, kapasite, fiyat) bir kombinasyonu açısından, henüz kesin liderler ve net yabancılar yoktur. Ve bu, tüm teknolojilerin ve bunların kombinasyonlarının yakın gelecekte alakalı kalacağı anlamına gelir. Her biri tam yerinde.

Toplam

Katı hal sürücü üreticileri, reklamcılıkta düşük seviyeli kıyaslama sonuçlarını kullanmayı "seviyor" ve hibrit sürücüleri teşvik ederken, asıl vurgu, bazen bunların neredeyse katı hal sürücüler kadar iyi olduğu gerçeğidir. Bunların ikisi de doğrudur. Ama hepsi değil :) İlk durumda, düşük seviyeli "papağanların" pratikte son derece nadiren elde edilebileceğini unutmayın - çoğu zaman, belirli görevleri çözerken tüm bilgisayarın hızı, tamamen farklı özelliklere "dayanır" bileşenler. Ve kullanıcı dışında hiçbir şeyde bile. Tahmin edebileceğiniz gibi, bu genellikle hibritler için bir "tökezleme" olarak ortaya çıkan şeydir: "normal" sabit sürücülerin bile çoğu zaman katı hal sürücülerin çok gerisinde olmadığı ve herhangi bir hibritleştirmenin olmadığı birçok yük vardır. Bu nedenle, güvenmeyin SSD kurulumu herhangi bir dizüstü bilgisayardaki en yavaş sabit sürücü bile yerine, onu her yerde ve her yerde radikal bir şekilde hızlandıracaktır - bu, pratik görevlerin yürütme süresini hiç etkilemeyebilir, yani. fotoğrafı 15 dakika boyunca işlerken devam edin. Başka bir soru da, bu etkinliğin rahatlığının artabileceğidir - özellikle programların başlatılmasındaki gecikmeler artık fark edilmeyecektir. Veya oyunda seviyeler yüklenirken "frenler" vb. Ancak yukarıda yazdığımız gibi kare hızı artmayacak - hepsi video kartına ve daha az ölçüde işlemciye bağlı. Bir fotoğrafı RAW formatında görüntülemek için, onu medyadan hızlı bir şekilde okumak gerekli görünüyor. Ancak, ne zaman yüksek çözünürlük RAW "geliştirme" birkaç saniye (hatta onlarca saniye) alabilir - bu arka plana karşı, bir USB flash sürücüden bile dosya okuma süresi basitçe "kaybolur".

Merhaba yönetici! Satın almak istiyorum HDD 1-2 TB, bir bilgisayar bilimcisi arkadaşım, normal bir HDD'den fark edilir derecede daha hızlı çalıştığı, ancak bir SSD katı hal kadar pahalı olmadığı için bir SSHD sürücüsü (bir sabit sürücü ve bir SSD yarıiletken sürücünün hibriti) satın almamı tavsiye etti. sürmek. Bu diskler hakkında ne söyleyebilirsiniz?

Merhaba arkadaşlar! Çok iyi bir soru. Evet, SSHD hibrit sabit sürücü ( katı hal Hibrit Sürücü), geleneksel bir sabit sürücüden %30 daha hızlıdır ve hemen hemen aynı oranda daha pahalıdır. Normal bir 1TB sabit disk 4.000 rubleye mal oluyorsa, SSHD 5.400 rubleye satın alınabilir. Diskler için kullanılabilir geleneksel bilgisayarlar yanı sıra dizüstü bilgisayarlar için.

İlk önce, hibrit sabit disk nedir

Üretim teknolojisi sabit diskler(bir bilgisayarın hareketli mekanik parçalara sahip tek bileşeni) uzun süredir çıkmaza girdi ve bir sabit sürücünün hızını üretim yöntemiyle artırmak neredeyse imkansız, bu da SSD'lerin ve hibrit SSHD'lerin pazardaki görünümüyle kanıtlanıyor. sabit diskler. Ancak bir katı hal sürücüsü, bellek yongalarına dayalı tamamen mekanik olmayan bir depolama aygıtıysa, hibrit bir sabit sürücü, birincil olarak, MLC hızlı flash bellek kartının (8 GB) lehimlendiği ve üretiminde kullanılan normal bir sabit sürücüdür. katı hal sürücüleri, yani, ortaya çıktı SSHD, geleneksel bir sabit sürücü ile bir SSD'nin hibritidir..

İkinci olarak, SSHD hibrit sabit diskin neden normal sabit diskten daha hızlı olduğu

Seagate'in SSHD hibrit diskleri, kendi kendine öğrenme teknolojisini kullanır - Seagate Uyarlanabilir Bellek, diske yüklenen işletim sisteminin ilk çalıştırma saniyelerinden itibaren incelenmesi sonucunda en sık kullanılan programlar ve dosyalar SSHD diskin flash belleğine kopyalanır, bu dosyalar öncelikle indirme işleminde yer alan unsurları içerir. işletim sistemi, bu, Windows'un flash bellekten yükleneceği için ikinci, üçüncü seferden itibaren daha hızlı yükleneceği anlamına gelir. Örneğin, bilgisayarımda Windows önyüklemesi 8.1 yüklü geleneksel HDD, 35-40 saniye içinde ve SSHD'de - 20 saniye, geleneksel bir katı durumda gerçekleşir SSD sürücüsü- 15 saniye. Aynısı her zaman kullandığınız uygulamalar için de geçerli, biraz daha hızlı başlayacaklar. Örneğin, gözlemlerime göre sürekli oynadığınız bilgisayar kaynaklarını talep eden modern bir oyunu ele alalım, böyle bir oyun normal bir HDD'den üç kat daha hızlı yüklenecektir.

SSHD hibrit sabit disk altın anlam

hiç, mükemmel seçenek sürücü yapılandırmaları sistem birimi sıradan ev kullanıcısışuna benziyor: iki sürücü satın alındı, ilki işletim sistemini kurmak için bir SSD katı hal (hacim 120-240 GB) ve ikincisi, 2-3 TB dosyaları (hacim) depolamak için normal bir HDD, ihtiyacınız var tüm bunlar için yaklaşık 10.000 ruble. Ve bir 1TB SSHD hibrit sürücü satın alırsanız, size 5.400 rubleye ve 2TB SSHD size 7.000 rubleye mal olacak. Elbette her şey uçmayacak (SSD'de olduğu gibi), ama belki de bu tür hızlara ihtiyacınız yok. Hibrit SSHD sürücüsü çıkıyor, bu altın ortalama - az para için alıyorsunuz iyi performans Ve büyük hacimli disk alanı.

Hangi SSHD'yi satın almalı

Yakın zamana kadar SSHD hibrit diskleri, onları geliştiren şirket olan Seagate tarafından üretiliyordu. Toplamda, piyasada 1, 2, 4 TB kapasiteli üç Seagate Desktop SSHD modeli bulunmaktadır.

Seagate Masaüstü SSHD ST1000DX001 1TB

Seagate Masaüstü SSHD ST2000DX001 2TB

Seagate Masaüstü SSHD ST4000DX001 4TB

Ayrıca, Western Digital son zamanlarda SSHD üretmeye başladı, ancak piyasada çok az var ve karşılaştığım model - 4 TB kapasiteli WD Blue SSHD, WD40E31X, hız özellikleri açısından benzer Seagate ST4000DX001 modelinden farklı değildi 4 TB.

Bugünkü yazımda sizlere 2 TB kapasiteli Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 modelini düşünmenizi öneriyorum ve bu yüzden. Seagate Desktop SSHD 1 TB modelini alırsak, 1 TB disk alanı zaten yeterli değildir. modern kullanıcı bilgisayar. Seagate Desktop SSHD 4 TB modelini alırsak, tam tersine, herkesin büyük miktarda 4 TB disk alanına ihtiyacı yoktur ve fiyatı oldukça yüksektir (11.500 ruble) ve daha da önemlisi bunun iş mili hızı sürücü: 5900 rpm, yani diğer 1 ve 2 TB SSHD'lerden biraz daha yavaştır (iş mili hızı 7200 rpm) ve bu kesinlikle işletim sisteminin hızını etkileyecektir.

Bu yüzden seni ikna ettim ve bir modelimiz var. Seagate Masaüstü SSHD ST2000DX001 2 TB

Daha yakından incelendiğinde, hibrit Seagate sürücüsü Masaüstü SSHD ST2000DX001 2 TB normal çıktı sabit disk, üzerinde sadece SSHD yazıyor.

Disk alanı - 2 TB

SSD arabellek boyutu - 8 GB

Önbellek boyutu - 64 MB

İş mili hızı - 7200 rpm

Açık ters tarafözel bir araç görüyoruz baskılı devre kartı Uyarlanabilir Bellek, lehimlenmiş 8 GB hızlı MLC bellek ve bir "hibrit" denetleyici ile.

Sürücüyü sistem birimine takmak çok kolaydır.

CrystalDiskInfo ve Victoria'da SMART sabit sürücü.

Hibrit sürücü yenidir ve 0 saat kullanılmıştır.

Okuma ve yazma testleri

Diskimizin gerçekten iyi olduğundan emin olmak için, üzerinde bazı testler yapalım. ile okuma ve yazma özel programlar: CrystalDiskMark 2.0, ATTO Disk Benchmark ve SiSoftware Sandra. Bu araçlar sırayla küçük bloklar halinde hibrit diskimize bilgi okuyacak ve yazacak, ardından sonucu bize gösterecek.

Kristal Disk İşareti 2.0

Bu konuda en basit ve en sık kullanılan program Yandex.Disk'imden indirebilirsiniz.

Yardımcı program çok basittir, yalnızca istenen sürücü harfini seçin (bizim durumumuzda E:)

Ve bas AI, test başlayacak SSHD sürücüsü performans üzerine.

1. Büyük veri bloklarının sıralı okuma ve yazma testi;

2. Deney rastgele okuma ve 512 Kb'lik bloklar halinde kayıtlar;

3. 4 KB'lik bloklarda rastgele okuma ve yazma testi;

Sonucun çok yakıştığını söyleyebilirim, özellikle 512 Kb ve 4 Kb bloklardaki kaydı not edebiliriz.

ATTO Disk Kıyaslaması

Hibrit diski başka bir program olan ATTO Disk Benchmark ile test edelim.

SSHD hibrit sürücünün sürücü harfini seçin ve Başlat'a tıklayın.

Sonuç.

SiYazılım Sandra

Küresel Program tüm bilgisayar bileşenlerini teşhis edebilen ve kendi resmi derecesine sahip olan.

Sonuç olarak, diskimiz sonuçların %94'ünün önündedir. Mükemmel performans.

SSHD'nin Dezavantajları

Kanımca, SSHD'nin tek dezavantajı, 8 GB'lık az miktarda yerleşik flash bellek, boyutunun 32 GB'a çıkması harika olurdu, ardından katı hal önbelleğine ve Windows performansına daha fazla çalışan program yerleştirildi. bir SSD'ye kurulmuş gibi tamamen aynı olacaktır.

Merhaba yönetici! 1-2 TB kapasiteli bir sabit sürücü satın almak istiyorum, tanıdığım bir bilgisayar uzmanı bir SSHD sürücü (bir sabit sürücü ve bir SSD yarıiletken sürücü hibriti) almamı tavsiye etti, çünkü bir sürücüden çok daha hızlı çalışıyor. normal HDD, ancak bir SSD yarıiletken sürücü kadar pahalı değil. Bu diskler hakkında ne söyleyebilirsiniz?

Merhaba arkadaşlar! Çok iyi bir soru. Evet, SSHD (Katı Hal Hibrit Sürücü) hibrit sabit sürücü, geleneksel bir sabit sürücüden %30 daha hızlıdır ve yaklaşık olarak aynı fiyatadır. Normal bir 1TB sabit disk 4.000 rubleye mal oluyorsa, SSHD 5.400 rubleye satın alınabilir. Bu tür diskler hem sıradan bilgisayarlar hem de dizüstü bilgisayarlar için üretilir.

İlk önce, hibrit sabit disk nedir

Sabit disklerin üretim teknolojisi (bir bilgisayarın hareketli mekanik parçalara sahip tek bileşeni) uzun süredir çıkmaza girdi ve bir sabit diskin hızını üretim yöntemiyle artırmak neredeyse imkansız. SSD'ler ve SSHD hibrit sabit diskler pazarındaki görünüm. Ancak bir katı hal sürücüsü, bellek yongalarına dayalı tamamen mekanik olmayan bir depolama aygıtıysa, hibrit bir sabit sürücü, birincil olarak, MLC hızlı flash bellek kartının (8 GB) lehimlendiği ve üretiminde kullanılan normal bir sabit sürücüdür. katı hal sürücüleri, yani, ortaya çıktı SSHD, geleneksel bir sabit sürücü ile bir SSD'nin hibritidir..

İkinci olarak, SSHD hibrit sabit diskin neden normal sabit diskten daha hızlı olduğu

Seagate'in SSHD hibrit diskleri, kendi kendine öğrenme teknolojisini kullanır - Seagate Uyarlanabilir Bellek, diskte kurulu olan işletim sisteminin ilk çalıştırma saniyelerinden itibaren incelenmesi sonucunda en çok kullanılan programlar ve dosyalar SSHD diskin flash belleğine kopyalanır, bu dosyalar öncelikle işletim sisteminin yüklenmesi ile ilgili unsurları içerir, bu, Windows flash bellekten yükleneceği için Windows'un daha hızlı açılacağı anlamına gelir. Örneğin, bilgisayarımda normal bir HDD'ye yüklenen Windows 8.1'in yüklenmesi 35-40 saniye ve SSHD'de - 20 saniye, normal bir SSD'de - 15 saniye sürer. Aynısı her zaman kullandığınız uygulamalar için de geçerli, biraz daha hızlı başlayacaklar. Örneğin, gözlemlerime göre sürekli oynadığınız bilgisayar kaynaklarını talep eden modern bir oyunu ele alalım, böyle bir oyun normal bir HDD'den üç kat daha hızlı yüklenecektir.

Hibrit sabit disk SSHD, bu altın anlamdır

Genel olarak, sıradan bir ev kullanıcısının sistem birimindeki sürücülerin ideal yapılandırması şuna benzer: iki sürücü satın alınır, ilki işletim sistemini kurmak için bir SSD katı hal (120-240 GB) ve ikincisi - dosyaları (hacim) 2-3 TB depolamak için normal bir HDD , tüm bunlar için yaklaşık 10.000 rubleye ihtiyacınız var. Ve bir 1TB SSHD hibrit sürücü satın alırsanız, size 5.400 rubleye ve 2TB SSHD size 7.000 rubleye mal olacak. Elbette her şey uçmayacak (SSD'de olduğu gibi), ama belki de bu tür hızlara ihtiyacınız yok. SSHD hibrit disk çıkıyor, bu altın ortalama - az para için iyi performans ve büyük miktarda disk alanı elde edersiniz.

Hangi SSHD'yi satın almalı

Yakın zamana kadar SSHD hibrit diskleri, onları geliştiren şirket olan Seagate tarafından üretiliyordu. Toplamda, piyasada 1, 2, 4 TB kapasiteli üç Seagate Desktop SSHD modeli bulunmaktadır.

Seagate Masaüstü SSHD ST1000DX001 1TB

Seagate Masaüstü SSHD ST2000DX001 2TB

Seagate Masaüstü SSHD ST4000DX001 4TB

Bugünkü yazımda sizlere 2 TB kapasiteli Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 modelini düşünmenizi öneriyorum ve bu yüzden. Seagate Desktop SSHD 1 TB modelini alırsak, modern bir bilgisayar kullanıcısı için 1 TB disk alanı zaten yeterli değildir. Seagate Desktop SSHD 4 TB modelini alırsak, tam tersine, herkesin büyük miktarda 4 TB disk alanına ihtiyacı yoktur ve fiyatı oldukça yüksektir (11.500 ruble) ve daha da önemlisi bunun iş mili hızı sürücü: 5900 rpm, yani diğer 1 ve 2 TB SSHD'lerden biraz daha yavaştır (iş mili hızı 7200 rpm) ve bu kesinlikle işletim sisteminin hızını etkileyecektir.

Bu yüzden seni ikna ettim ve bir modelimiz var. Seagate Masaüstü SSHD ST2000DX001 2 TB

Daha yakından incelendiğinde, Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 2 TB hibrit diskin sıradan bir sabit disk olduğu ortaya çıktı, üzerinde sadece SSHD yazıyordu.

Disk alanı - 2 TB

SSD arabellek boyutu - 8 GB

Önbellek boyutu - 64 MB

İş mili hızı - 7200 rpm

Sürücünün arka tarafında, lehimlenmiş 8 GB hızlı MLC bellek ve bir "hibrit" denetleyici ile özel bir baskılı devre kartı Uyarlanabilir Bellek görüyoruz.

Sürücüyü sistem birimine takmak çok kolaydır.

CrystalDiskInfo ve Victoria'da SMART sabit sürücü.

Hibrit sürücü yenidir ve 0 saat kullanılmıştır.

Okuma ve yazma testleri

Diskimizin gerçekten iyi olduğundan emin olmak için, üzerinde bazı testler yapalım. özel programlarla okuma ve yazma: CrystalDiskMark 2.0, ATTO Disk Benchmark ve SiSoftware Sandra. Bu araçlar sırayla küçük bloklar halinde hibrit diskimize bilgi okuyacak ve yazacak, ardından sonucu bize gösterecek.

Kristal Disk İşareti 2.0

Bu konuda en basit ve en sık kullanılan program Yandex.Disk'imden indirebilirsiniz.

Yardımcı program çok basittir, yalnızca istenen sürücü harfini seçin (bizim durumumuzda E:)

Ve bas AI, SSHD disk performans testi başlayacaktır.

1. Büyük veri bloklarının sıralı okuma ve yazma testi;

2. 512 KB'lik bloklarda rastgele okuma ve yazma testi;

3. 4 KB'lik bloklarda rastgele okuma ve yazma testi;

Sonucun çok yakıştığını söyleyebilirim, özellikle 512 Kb ve 4 Kb bloklardaki kaydı not edebiliriz.

ATTO Disk Kıyaslaması

Hibrit diski başka bir program olan ATTO Disk Benchmark ile test edelim.

SSHD hibrit sürücünün sürücü harfini seçin ve Başlat'a tıklayın.

Sonuç.

SiYazılım Sandra

Tüm bilgisayar bileşenlerini teşhis edebilen ve kendi resmi derecelendirmesine sahip küresel bir program.

Sonuç olarak, diskimiz sonuçların %94'ünün önündedir. Mükemmel performans.

SSHD'nin Dezavantajları