Yerel ağları teşhis etme sanatı. Ağ teşhis yazılımı

Oluşturulan ağın kabul görmüş standartlara uygunluğunun denetlenmesidir. LAN testine yönelik ciddi ve yetkin bir yaklaşım, yerel ağın uzun vadeli, istikrarlı ve tam teşekküllü çalışmasını garanti eder ve ağ teşhisi gibi önemli bir aşamaya göre işi en aza indirmenize olanak tanır.

LAN testi aşağıdaki adımları içerir:

kablo kanallarını kontrol etme
çalışma birimlerinin denetimi
anahtarlama ekipmanı testi

Kablo kanallarının incelenmesi aşamasında, kablonun bütünlüğü, kablo demetlerinin doğru konumu ve ayrıca kablo yollarının parazit kaynaklarına göre konumu ve uygunluğu kontrol edilir. kablo sistemi standartların gereksinimleri. İş yerlerinin incelenmesi, kablonun soket modüllerinin yanına doğru döşendiğini ve ayrıca işaretlerin varlığını ortaya çıkarır. Anahtarlama ekipmanı testi, belgelere uygunluğu açısından ağın mevcut durumunu belirler.

Test sonuçlarına dayanarak, bir rapor derlenir - LAN'ın teknik durumu hakkında sonuçlar içeren bir belge ve belirlenen sorunları, mevcut işleyişi ve ağı gelecekte geliştirme ve modernize etme yollarını ortadan kaldırmaya yönelik önerilerin bir listesini içeren bir belge.

LAN teşhisi ve uygulama araçları

LAN teşhisi, LAN yönetiminin önemli bir parçasıdır ve yazılımı ve bir bütün olarak ağı yavaşlatan hataları bulma sürecidir. İkincisi üç ana gruba ayrılabilir:

fiziksel arızalar
ağ protokolü hataları
Ağ tıkanıklığı

Fiziksel katman hataları, başarısızlıkla ilişkilidir. ağ cihazları ve bileşenler. Ağ cihazlarının kendisine gelen isteklerin hacmiyle baş edememesi nedeniyle aşırı yüklenmeler meydana gelir. Protokollerin işleyişindeki hatalar, ağ cihazlarının birbirleriyle etkileşiminde sorunlara yol açar.

Dünyadaki LAN'ların yüksek kaliteli teşhisini gerçekleştirmek için, ağ arızalarının nedenlerini hızlı bir şekilde belirlemenizi sağlayan birçok farklı teşhis aracı geliştirilmiştir. Ağ teşhisi alanında, özellikle kullanılır: özel ekipman ağ protokolü analizörleri, ağ performansı monitörleri, kablo ve ağ test cihazları ve özel test yazılımları gibi. Böylece, kanalın çalışmasını kontrol eden en basit test cihazlarını ve aşırı yüklerle ilişkili hataların araçsal teşhisini kullanarak fiziksel bir arızayı tespit edebilirsiniz ve yanlış iş ağ protokolleri, ağ test cihazları ve protokol analizörleri yardımıyla gerçekleştirilir.

Yukarıdaki cihazların önemli bir kısmının oldukça yüksek bir fiyatı vardır ve bu, hizmetleri LAN teşhisi için kullanmanın ana nedenlerinden biridir. üçüncü taraf şirketler bu ekipmana zaten sahip olan. Ek olarak, bu tür bir ekipmanı satın almaya ve işletmenizin LAN'ını "yerinde" dedikleri gibi teşhis etmeye karar verseniz bile, tam zamanlı olduğunuz hiç de bir gerçek değildir. Sistem yöneticisi böyle bir görevle başarılı bir şekilde başa çıkacaktır: sonuçta, kablo test cihazlarının aksine deneyim ve sezgi satın alamazsınız.

Flylink şirketi, birkaç yıldır LAN'ların geliştirilmesi, kurulumu ve test edilmesinin yanı sıra teşhis ve bakım konusunda uzmanlaşmıştır. En gelişmiş ekipman ve teknolojilere sahibiz ve çok sayıda olumlu müşteri yorumu, uzmanlarımızın en yüksek niteliklerini ve yapılan işin kalitesini onaylıyor.

ile ağ teşhisi pencereler bilgi edinme ve bunlarla ilişkili çok çeşitli sorunları ortadan kaldırma fırsatı sağlar. ağ bağlantıları ve doğrudan internete. PINGPAHTPING veya IPCONFIG gibi özel komutlar sayesinde, sadece birkaç saniye içinde tam olarak hangi sorunların mevcut olduğu hakkında bilgi alabilirsiniz.

Kablolu Adam: Windows 7'de Ağ Tanılama ve İzleme

Çoğu durumda, Windows kullanıcıları kendi çabalarından ve olanaklarından en iyi şekilde yararlanmaya çalışır. Bu nedenle, ağ sorunları olduğunda, ağ teşhisi için tasarlanmış özel bir NDF altyapısı kullanırlar. Kullanıcıların ağ sorunlarından kurtulmak için çeşitli teşhis türlerini otomatik modda gerçekleştirebilecekleri bir dizi öneri / teknoloji / araç.

Bu ağ tanılama yardımcı programı sorunları tanılar ve onarır ve bunu Yardım ve Destek Merkezi aracılığıyla çalıştırabilirsiniz. Ayrıca, netsh diag gui komutu kullanılarak manuel olarak başlatılır. Bu ağ teşhisi, sonuçları çok sayıda farklı ağ testi şeklinde sunulan oldukça büyük miktarda veri gösterir. Yardımcı programı belirli bir cihaz için çalıştırmak üzere Bilgi topla bağlantısını tıklayın.

Sunulan LAN tanılaması, cihaz başlangıcında ağ tanılama parametrelerinin başlatılacağı bir dizi test seçmenize olanak tanır. Şu anda, aşağıdaki ağ nesneleri kontrol edilir:

Posta ve proxy sunucusu
Varsayılan giriş
Çeşitli modemler
Bağlı ağ bağdaştırıcıları
DHCP, DNS, WINS sunucuları.

Analiz cihazı, çeşitli konfigürasyonları test etmenin yanı sıra parametreler hakkında bilgi görüntüler. işletim sistemi ve IP protokolü. Artık kullanıcı, başlatma sırasında analizörü çalıştırabilir ve bilgileri bir dosyaya HTML olarak kaydedebilir ve ardından dosyayı yöneticiye e-posta ile gönderebilir.

LAN Teşhisi

Trafik gecikmesi olduğunda, cihazlar ayarlanan komutları yürütmediğinde, İnternet olmadığında, yerel ağa bağlanmada sorunlar olduğunda vs. ağ teşhisi gereklidir.

Ayrıca, bir yerel ağı teşhis etmenin ana nedenleri şöyle görünebilir:

aktif cihazın arızaları ve hasarlı kablo sistemiyle ilgili sorunlar;
aşırı yüklenmiş ağ kaynakları ve yazılım hataları;
ekipmanı besleyen elektrik şebekesindeki arızalar dahil olmak üzere güç kaynağı sistemi gibi fiziksel plandaki kusurlar;
komutlar, iletişim kanallarının vb. tıkanması nedeniyle yürütülmez.

Sorun gidermede güvenilir sonuçlar almanızı sağlayan tanılama aşamaları, belirli bir eylem dizisidir.

Başlangıçta, LAN analizörü sorunun açık bir şekilde ifade edilmesini gerektirir. Analiz yapılırken arıza belirtileri, olası nedenleri belirlenir. Örneğin, modem yapılandırmalarında doğru komutun olmaması.

Ardından, kurulum için gerçekleri toplamanız gerekir. olası nedenler arızalar. Kullanıcılar, ağ yöneticileri, şirket yönetimi sorgulanır, ağ yönetim sistemlerinden ve ayrıca protokol analizörünün izinden bilgi toplanır, yönlendirici analizinin sonuçlarını ortaya çıkaran veriler tanıtılır.

Ağ ekipmanının teşhisi, mevcut tüm sorunların ele alınabileceği özel bir eylem planının hazırlanmasını gerektirir. Ağları teşhis ederken belirli bir sorunu dışlamak için belirli bir arıza nedeni bulmaya çalışmak daha iyidir.

Sorun giderme sonrasındaki sonuçlar izlenmelidir. Bunun için bir veri toplama yöntemi kullanılır. Ayrıca, elde edilen tüm sonuçlar analiz edilir ve sorun çözülürse aktif ağ ekipmanının teşhisi başarıyla sona erer. Windows ağ ekipmanının teşhisi olumlu bir şekilde çözülmediyse, yerel ağ arızalarının en olası nedenini ortadan kaldıracak veri paketlerini test etmek için yeni bir plan geliştirmek gerekir.

LAN teşhisi ne sağlar?

Ağ teşhisi, iyileştirilmiş trafik dahil olmak üzere yerel ağın tüm gerekli parametrelerini iyileştirmeyi mümkün kılar, cihazlar tam verimlilikle çalışır ve kullanıcılar bilgisayarın veya belirli programların yüklenmesini beklemek için fazla zaman harcamaz. Şirketlerin yönetimi daha fazla üretkenlik elde eder, kullanıcıları yönlendirir - İnterneti teşhis ettikten sonra diğer faaliyetler için daha fazla boş zaman.

İzleme ve doğru teşhis için Windows ağları Ağ teşhis komutlarını bilmek çok önemlidir. Windows adres çubuğundan geçmeniz ve belirli komut parametrelerini girmeniz gerekir. Yukarıda bahsedildiği gibi, bunlar kullanılabilir adresi kontrol eden netsh, ping, ipconfig - ağ geçidinize ping atabileceğiniz adres gibi ağ tanılama komutları olabilir. Bir aygıttan belirli bir hedefe giden paketlerin yolunu izleyebilen tracert gibi komutlar da vardır. Bu tür izleme, belirli bir adresin ilişkilendirildiği sorunun kaynağını bulmayı mümkün kılar.

Performansımızda yerel ağların teşhisi ve bakımı zor ama yapılabilir bir iştir. Nasıl çalışıyoruz? Çalışmamızda, ağ ve ağ ekipmanlarını yönetmek için özel araçlar, yerleşik teşhis sistemleri, bir protokol analizörü ve uzman sistemler kullanıyoruz. Bunun için güncel eklentileri ve programları da kullanıyoruz. Mozilla Firefox® ve diğerleri.

Ağlar ve iletişimler tarafımızca hem kablo ortamlarında hem de bilgisayar ortamında analiz edilmektedir. kablolu ağ. Uzmanlarımız, özel donanım ve ekipmanların yardımıyla tüm iş yelpazesini olabildiğince hızlı ve verimli bir şekilde uygular. Yerel ağların bakım maliyeti, iş istasyonlarının sayısına, müşterinin faaliyetlerinin yönüne, yerel ağ yapısının karmaşıklığına ve diğer birçok faktöre bağlıdır.

İyi çalışmalarınızı bilgi bankasına göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve işlerinde kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim adamları size çok minnettar olacaklar.

GİRİİŞ 3
1 Yerel ağların teşhisi 5

1.1 Araçlar ve sistemler oluşturmanın ve kullanmanın uygunluğu 5
1.2 Teşhis araçları 14

2 Teknolojilerin ve teşhis araçlarının teknik ve bilgi desteği 19

2.1.1 Ağ analizörleri 19
2.2.2 Kablolu tarayıcılar 19
2.2.3 Kablolama test cihazları 20
2.3 Protokol analizörleri 28
2.4 İzleme protokollerinin genel özellikleri 32
2.4.1 SNMP protokolü 32
2.3.2 RMON Aracıları 35
2.5 Popüler ağ yönetim sistemlerine genel bakış 41

3 Bilgisayar ağı tanılama organizasyonu 46

3.1 Ağ belgeleri 49
3.2 Proaktif Teşhis Tekniği 57
3.2 Teşhis sürecinin organizasyonu 58

4 Ekonomik kısım 79

4.1 Donanım ve yazılımın oluşturulması için sermaye maliyetlerinin hesaplanması 79
4.1.1 Ekipman maliyetlerinin hesaplanması 80
4.1.2 TVS oluşturma maliyetlerinin hesaplanması 81
4.2 Yönetim otomasyonundan elde edilen yıllık tasarrufların hesaplanması 86
aktiviteler 86
4.2.1 Yıllık tasarrufların hesaplanması 86
4.2.2 Manüel sürümde yönetim işlemlerini gerçekleştirme maliyetinin hesaplanması 87
4.2.3 Yönetim operasyonlarını otomatik bir versiyonda gerçekleştirme maliyetinin hesaplanması 89
4.3 ile ilgili olarak yıllık ekonomik etkinin hesaplanması 94
tasarruf kaynağı 94
4.4 Ekonomik verimlilik katsayısının ve yatırımların geri ödeme süresinin hesaplanması 94

5 İşçi koruması 96

5.1 Elektrik güvenliğinin sağlanması 96
5.2 Tehlikeli ve zararlı üretim faktörlerinin analizi 99
5.3 İşyerinin organizasyonu ve çalışma rejimi için gereklilikler. 101

ÇÖZÜM 104
Bağlantı Listesi 106

GİRİİŞ

Modern bir işletmenin bilgi altyapısı, farklı ölçek ve çeşitlilikteki ağlar ve sistemlerden oluşan karmaşık bir kümedir. tutarlı olmalarını sağlamak ve verimli çalışma, entegre araçlara sahip kurumsal ölçekte bir yönetim platformuna ihtiyacınız var. Ancak, yakın zamana kadar endüstrinin yapısı ağ yönetimi bu tür sistemlerin yaratılmasını engelledi - bu pazarın "oyuncuları", diğer satıcıların sistemleriyle uyumlu olmayan araçlar ve teknolojiler kullanarak sınırlı kapsamdaki ürünleri piyasaya sürerek liderlik etmeye çalıştı.

Bugün durum daha iyiye doğru değişiyor - masaüstü sistemlerden ana bilgisayarlara ve yerel ağlardan ağ kaynaklarına kadar tüm kurumsal bilgi kaynaklarını evrensel olarak yönettiğini iddia eden ürünler var. Aynı zamanda, kontrol uygulamalarının tüm satıcılardan gelen çözümlere açık olması gerektiği de anlaşılmaktadır.

Bu çalışmanın alaka düzeyi, kişisel bilgisayarların yaygınlaşması ve bunların temelinde otomatikleştirilmiş iş istasyonlarının (AWP'ler) oluşturulmasıyla bağlantılı olarak, yerel bilgisayarların öneminden kaynaklanmaktadır. bilgisayar ağları(LAN), teşhisi çalışmamızın amacıdır. Araştırmanın konusu, modern bilgisayar ağlarının ana organizasyon ve teşhis yöntemleridir.

"LAN teşhisi" - durumun (sürekli) analiz süreci bilgi ağı. Ağ cihazlarının arızalanması durumunda arıza durumu kayıt altına alınır, yeri ve tipi belirlenir. Bir arıza mesajı iletilir, cihaz kapatılır ve bir yedek ile değiştirilir.

Çoğu zaman teşhisten sorumlu olan ağ yöneticisi, ağının özelliklerini zaten oluşum aşamasında incelemeye başlamalıdır, yani. tüm parametreleri ve arayüzleri gösteren ağ şemasını ve yazılım konfigürasyonunun ayrıntılı bir tanımını bilir. Bu bilgilerin kaydedilmesi ve saklanması için özel ağ dokümantasyon sistemleri uygundur. Bunları kullanarak sistem yöneticisi, sisteminin olası tüm "gizli kusurlarını" ve "darboğazlarını" önceden bilecek, böylece acil bir durumda donanım veya yazılımla ilgili sorunun ne olduğunu, programın zarar gördüğünü veya operatörün eylemlerinin bir hataya yol açtığını bilecektir.

Ağ yöneticisi, kullanıcılar açısından ağdaki uygulama yazılımının kalitesinin belirleyici olduğunu unutmamalıdır. Veri iletim hatalarının sayısı, ağ kaynaklarının kullanım derecesi, ekipman performansı vb. gibi diğer tüm kriterler ikincildir. " iyi ağ"kullanıcıları nasıl çalıştığını fark etmeyen bir ağdır.

1 Yerel ağ teşhisi

1.1 Yaratılışın alaka düzeyi vearaç ve sistemlerin kullanımı

Kurumsal ağları tespit etmek ve sorunlarını gidermek için birçok hile ve araca rağmen, ağ yöneticileri için ayaklarının altındaki zemin hala oldukça sallantılı. Kurumsal ağlar giderek daha fazla fiber optik ve kablosuz bileşenler varlığı, geleneksel teknolojileri ve geleneksel bakır kablolar için tasarlanmış araçları kullanmayı anlamsız kılar. Ayrıca, 100 Mbps'nin üzerindeki hızlarda, iletim ortamı normal bir bakır kablo olsa bile, geleneksel teşhis yaklaşımları genellikle başarısız olur. Ancak, kurumsal ağ teknolojisinde yöneticilerin yüzleşmek zorunda kaldığı belki de en önemli değişiklik, paylaşımlı Ethernet ağlarından bireysel sunucuların veya iş istasyonlarının genellikle anahtarlamalı segmentler olarak hareket ettiği anahtarlamalı ağlara kaçınılmaz geçiş olmuştur.

Doğru, teknolojik dönüşümler gerçekleştirildikçe bazı eski sorunlar kendiliğinden çözüldü. Elektrik arızalarını tespit etmek her zaman bükümlü çifte göre daha zor olan koaksiyel kablo, kurumsal ortamlarda nadir hale geliyor. Asıl sorunu Ethernet'ten farklı olmaları olan (teknik zayıflıkları değil) olan Token Ring ağlarının yerini kademeli olarak anahtarlamalı Ethernet ağları alıyor. SNA, DECnet ve AppleTalk gibi çok sayıda ağ katmanı protokolü hata mesajı oluşturan protokollerin yerini IP alıyor. İnternetteki milyonlarca müşteri ve milyarlarca Web sayfasının kanıtladığı gibi, IP protokol yığınının kendisi daha istikrarlı ve bakımı daha kolay hale geldi. Microsoft'un sert karşıtları bile, yeni bir Windows istemcisi Internet'e bağlanmak, üçüncü taraf TCP/IP yığınları ve bağımsız çevirmeli ağ yazılımı yüklemekten çok daha kolay ve güvenilirdir.

Ağ performansının sorunlarını gidermek ve yönetmek günümüzün çoklu teknolojilerinde ne kadar zor olsa da, ATM teknolojisi bilgisayar düzeyinde yaygınlaşırsa durum daha da vahim olabilir. 90'ların sonunda, kabul görmeden önce, 100 Mbps bant genişliğine sahip Token Ring, 100VG-AnyLAN ve gelişmiş ARCnet ağları dahil olmak üzere diğer bazı yüksek hızlı veri alışverişi teknolojilerinin de reddedilmesi de olumlu bir rol oynadı. Son olarak, çok karmaşık OSI protokol yığını (ancak birkaç Avrupa hükümeti tarafından yasallaştırılmıştır) ABD'de reddedilmiştir.

Biraz düşünün gerçek problemler, işletmelerin ağ yöneticilerinden kaynaklanan.

Gigabit Ethernet omurgaları ve bireysel istemci sistemleri için tahsis edilmiş 10 hatta 100 Mbps anahtar bağlantı noktalarına sahip kurumsal ağların hiyerarşik topolojisi, kullanıcılara potansiyel olarak sunulan maksimum bant genişliğini en az 10-20 kat artırdı. Tabii ki, çoğu kurumsal ağda, kullanıcı başına bant genişliği 10 Mbps'nin önemli ölçüde altında olduğundan, sunucular veya erişim yönlendiricileri düzeyinde darboğazlar vardır. Bu nedenle, uç düğüm için 10 Mbps'lik bir hub bağlantı noktasının 100 Mbps'lik özel bir anahtar bağlantı noktasıyla değiştirilmesi her zaman önemli bir hız artışı sağlamaz. Ancak, son zamanlarda anahtarların maliyetinin düştüğünü ve çoğu işletmenin destekleyen Kategori 5 kablo kurduğunu göz önünde bulundurursanız. Ethernet teknolojisi 100 Mbps ve sistem yeniden başlatıldıktan hemen sonra 100 Mbps'de çalışabilen ağ kartlarınız varsa, yükseltme cazibesine karşı koymanın neden bu kadar zor olduğu anlaşılıyor. Geleneksel bir paylaşılan LAN'da, bir protokol analizcisi veya izleyici, belirli bir ağ segmentindeki tüm trafiği inceleyebilir.

Şekil 1.1 - Paylaşılan ortam ve protokol çözümleyicili geleneksel LAN

Anahtarlamalı ağın performans avantajı bazen ince olsa da, anahtarlamalı mimarilerin çoğalması geleneksel teşhis araçları için bir felaket olmuştur. Yoğun şekilde bölümlere ayrılmış bir ağda, protokol algılayıcıları, çarpışma etki alanındaki herhangi bir paketi inceleyebilecekleri eski ağ topolojisinin aksine, yalnızca tek bir anahtar bağlantı noktasındaki tek noktaya yayın trafiğini görebilir. Bu tür koşullar altında, geleneksel izleme araçları tüm "sohbetler" hakkında istatistik toplayamaz çünkü her "konuşan" uç nokta çifti aslında kendi ağını kullanır.

Şekil 1.2 - Anahtarlamalı ağ

Anahtarlamalı bir ağda, bir noktadaki bir protokol analizcisi, yalnızca anahtar aynı anda birden fazla bağlantı noktasını yansıtma yeteneğine sahip değilse tek bir segmenti "görebilir".

Büyük ölçüde bölümlere ayrılmış ağlar üzerinde kontrolü sürdürmek için, anahtar satıcıları tam ağ görünürlüğünü geri yüklemek için çeşitli araçlar sunar, ancak yol boyunca birçok zorluk vardır. Artık sevk edilen anahtarlar, bir monitörün veya çözümleyicinin bağlı olduğu daha önce kullanılmayan bir bağlantı noktasında bunlardan birinin trafiği çoğaltıldığında genellikle "yansıtma" bağlantı noktalarını destekler.

Ancak "yansıtma"nın bir takım dezavantajları vardır. İlk olarak, aynı anda yalnızca bir bağlantı noktası görünür, bu nedenle aynı anda birden çok bağlantı noktasını etkileyen sorunları belirlemek çok zordur. ikincisi, ayna yansıması anahtarın performansını düşürebilir. Üçüncüsü, fiziksel katman hataları genellikle ayna bağlantı noktasında yeniden üretilmez ve bazen VLAN atamaları bile kaybolur. Son olarak, çoğu durumda tam çift yönlü Ethernet bağlantıları tam olarak yansıtılamaz.

Toplu trafik parametrelerini analiz ederken kısmi bir çözüm, mini-RMON aracılarının izleme yeteneklerini kullanmaktır, özellikle de çoğu Ethernet anahtarının her bir bağlantı noktasına yerleştirildikleri için. Mini-RMON aracıları, tam özellikli protokol analizi sağlayan RMON II spesifikasyonundaki Capture nesne grubunu desteklemese de, yine de kaynak kullanım düzeyini, hata sayısını ve çok noktaya yayın hacmini değerlendirmenize olanak tanır.

Bağlantı noktası yansıtma teknolojisinin bazı dezavantajları, Shomiti tarafından yapılanlar gibi "pasif bağlantıların" kurulmasıyla aşılabilir. Bu cihazlar önceden yüklenmiş Y konektörleridir ve protokol analizörlerinin veya diğer cihazların yenilenen sinyali değil gerçek sinyali izlemesine izin verir.

Bir sonraki asıl sorun, optiğin özellikleriyle ilgili sorundur. Kurumsal ağ yöneticileri, optik kablolama sorunlarını gidermek için genellikle yalnızca özel optik ağ tanılama ekipmanı kullanır. Ortak standart SNMP veya CLI tabanlı cihaz yönetimi yazılımı, optik arayüzlere sahip anahtarlar ve yönlendiricilerdeki sorunları algılayabilir. Ve sadece birkaç ağ yöneticisi, SONET cihazlarını teşhis etme ihtiyacı ile karşı karşıyadır.

Fiber optik kablolarla ilgili olarak, oluşum nedenleri olası hatalar bakır kablo durumunda olduğundan önemli ölçüde daha azdırlar. Optik sinyaller, bir iletkendeki bir sinyal diğerindeki bir sinyali indüklediğinde meydana gelen karışmaya neden olmaz; bu, bakır kablo teşhis ekipmanını en zor hale getiren bir faktördür. Optik kablolar elektromanyetik gürültüye ve indüklenen sinyallere karşı bağışıktır, bu nedenle asansör motorlarından ve flüoresan ışıklarından uzağa yerleştirilmeleri gerekmez, yani tüm bu değişkenler teşhis senaryosunun dışında tutulabilir.

Belirli bir noktadaki sinyal gücü veya optik güç, optik ağlarda sorun giderirken gerçekten ölçülmesi gereken tek değişkendir. Optik kanal boyunca sinyal kaybını belirlemek mümkün olursa, hemen hemen her sorunu tespit etmek mümkün olacaktır. Bakır kablo test cihazları için düşük maliyetli eklenti modülleri, optik ölçümler sağlar.

Büyük bir optik altyapı kuran ve kendi bakımını yapan işletmelerin, aynı işlevleri yerine getiren bir Optik Zaman Etki Alanı Reflektometre (OTDR) satın almaları gerekebilir. Optik lif, bakır kablo için bir reflektometre olarak (Time Domain Reflectometer, TDR). Cihaz bir radar gibi hareket eder: kablodan aşağıya darbeli sinyaller gönderir ve bunların yansımalarını analiz ederek iletken hatalarını veya başka bir anormalliği tespit eder ve ardından uzmana sorunun kaynağını kabloda nerede arayacağını söyler.

Çeşitli kablo konektörü ve konektör satıcıları, optik fiberin sonlandırılmasını ve dallandırılmasını kolaylaştırmış olsa da, bu hala belirli düzeyde uzmanlık becerisi gerektirir ve sağlam bir politika ile, gelişmiş bir optik altyapıya sahip bir kuruluşun çalışanlarını eğitmesi gerekecektir. Kablo ağı ne kadar iyi döşenirse döşensin, beklenmedik bir kaza sonucunda kablonun fiziksel olarak hasar görme olasılığı her zaman vardır.

802.11b kablosuz LAN'larında sorun giderme de oluşabilir. Teşhisin kendisi, hub tabanlı Ethernet ağlarında olduğu kadar basittir, çünkü kablosuz iletim ortamı, istemci radyo cihazlarının tüm sahipleri arasında paylaşılır. Sniffer Technologies, bu ağlar için 11 Mbps'ye kadar bir protokol analizi çözümü sunan ilk şirket oldu ve önde gelen analizör satıcılarının çoğu o zamandan beri benzer sistemleri piyasaya sürdü.

Kablolu bir Ethernet merkezinin aksine, kablosuz istemci bağlantılarının kalitesi tutarlı olmaktan uzaktır. Tüm yerel yayınlarda kullanılan mikrodalga radyo sinyalleri zayıftır ve bazen tahmin edilemez. Anten konumundaki küçük değişiklikler bile bağlantıların kalitesini ciddi şekilde etkileyebilir. Kablosuz LAN erişim noktaları, bir cihaz yönetim konsolu ile birlikte gelir ve bu, genellikle kablosuz istemcileri ziyaret etmek ve elde taşınan bir analizörle iş hacmini ve hata koşullarını izlemekten daha etkili bir teşhis yöntemidir.

Kişisel dijital asistan (PDA) kullanıcılarının veri senkronizasyonu ve cihaz kurulumu sorunları, bir ağ yöneticisinin görevlerinden daha doğal olarak bir teknik destek ekibinin görevlerine karşılık gelse de, çok da uzak olmayan bir gelecekte bu tür pek çok cihazın bir PC'yi tamamlayan ayrı yardımcı araçlardan tam teşekküllü ağ istemcilerine dönüşeceğini öngörmek zor değil.

Genel bir kural olarak, kurumsal kablosuz ağ operatörleri, gereksiz yere konuşlandırmayı caydıracak (veya yapmalıdır). açık sistemler ağ kapsama alanındaki ve uyumlu bir arabirim kartına sahip olan herhangi bir kullanıcının sistemin her bir bilgi çerçevesine erişim kazandığı. WEP (Kabloya Eşdeğer Gizlilik) kablosuz güvenlik protokolü, kullanıcı kimlik doğrulaması, bütünlük güvencesi ve veri şifreleme sağlar, ancak genellikle olduğu gibi, gelişmiş güvenlik, ağ sorunlarının temel nedeninin analiz edilmesini zorlaştırır. Güvenli WEP özellikli ağlarda, teşhis uzmanları, bilgi kaynaklarını koruyan ve sisteme erişimi kontrol eden anahtarları veya parolaları bilmelidir. Tüm paketlerin alma modunda erişildiğinde, protokol analizcisi tüm çerçeve başlıklarını görebilecek, ancak anahtarlar olmadan bunların içerdiği bilgiler anlamsız olacaktır.

Pek çok sağlayıcının uzaktan erişimli sanal özel ağlar olarak adlandırdığı tünelli bağlantıları teşhis ederken ortaya çıkan sorunlar, şifreli kablosuz ağları analiz ederken ortaya çıkan sorunlara benzer. Trafik tünellenmiş bağlantıdan geçmiyorsa, arızanın nedeni kolayca belirlenemez. Bu bir kimlik doğrulama hatası, uç noktalardan birinde bir hata veya genel İnternet bölgesinde bir tıkanıklık olabilir. Tünellenmiş trafikte yüksek seviyeli hataları tespit etmek için bir protokol analizcisi kullanmaya çalışmak, uygulama, aktarım ve ağ katmanı başlıklarının yanı sıra verilerin içeriği şifrelendiğinden boşa çaba olacaktır. Genel olarak, kurumsal ağların güvenliğini artırmak için alınan önlemler, hataların ve performans sorunlarının tespit edilmesini zorlaştırma eğilimindedir. Güvenlik duvarları, proxy sunucuları ve saldırı tespit sistemleri sorun gidermeyi daha da karmaşık hale getirebilir.

Bu nedenle, bilgisayar ağlarını teşhis etme sorunu önemlidir ve nihayetinde hataları teşhis etme bir yönetim görevidir. En kritik için kurumsal sistemler, uzun restorasyon çalışmaları kabul edilemez, bu nedenle tek çözüm yedekleme cihazları ve arızaların ortaya çıkmasından hemen sonra gerekli işlevleri devralabilen süreçler. Bazı kuruluşlarda, birincil bileşenin arızalanması durumunda ağlar her zaman ek bir yedek bileşene sahiptir, yani n x 2 bileşen, burada n, kabul edilebilir performans sağlamak için gereken birincil bileşen sayısıdır. Ortalama Onarım Süresi (MTTR) yeterince yüksekse, daha fazla fazlalık gerekebilir. Mesele şu ki, sorun giderme süresini tahmin etmek kolay değildir ve öngörülemeyen bir iyileşme dönemindeki önemli maliyetler, kötü yönetimin bir işaretidir.

Daha az kritik sistemler için, fazlalık ekonomik olarak uygun olmayabilir, bu durumda tesiste teşhis ve sorun giderme sürecini mümkün olan en kısa sürede hızlandırmak için en verimli araçlara (ve personel eğitimine) yatırım yapmak mantıklıdır. Ek olarak, belirli sistemler için destek, kuruluşa dışarıdan hizmet sağlanması yoluyla veya harici veri merkezlerinin yetenekleri kullanılarak veya Uygulama Hizmeti Sağlayıcıları (ASP'ler) veya yönetim hizmeti sağlayıcıları ile iletişime geçilerek dışarıdan temin edilebilir. Maliyete ek olarak, hizmetleri kullanma kararını etkileyen en önemli faktör üçüncü kişiler, kendi personelimizin yeterlilik seviyesini dikkate alabiliriz. Ağ yöneticileri, belirli bir işlevin kuruluşun belirli görevleriyle o kadar yakından ilişkili olup olmadığını, üçüncü taraf bir uzmanın şirket çalışanlarının yapacağından daha iyi bir iş çıkarması beklenemeyeceğini düşünmelidir.

İlkinden hemen sonra kurumsal ağlar Güvenilirliği arzulanan çok şey bırakan üreticiler ve geliştiriciler, "kendi kendini iyileştiren ağlar" kavramını ortaya attılar. Modern ağlar kesinlikle 90'larda olduğundan daha güvenilir, ancak sorunlar kendi kendine düzelmeye başladığından değil. Yazılım ve donanım arızalarının giderilmesi modern ağlar hala insan müdahalesi gerektiriyor ve yakın gelecekte bu durumun temelden değişmesi beklenmiyor. Teşhis yöntemleri ve araçları, modern uygulamalar ve teknolojilerle oldukça uyumludur, ancak henüz ağ yöneticilerine ağ sorunları ve performans açıklarıyla mücadelelerinde önemli ölçüde zaman kazandıracak bir düzeye ulaşmamıştır.

1.2 Teşhis araçları

Teşhis aracının temel işlevlerinden biri, ağın gerçek durumunun görsel bir temsilini sağlamaktır. Geleneksel olarak, satıcı tarafından sağlanan görselleştirme araçları kabaca OSI modelinin katmanlarına karşılık gelir.

Fiziksel katmanla başlayalım. Kablo test cihazları ve Time Domain Reflectometers (TDR'ler) gibi özel araçlar, elektriksel veya optik iletim ortamının yanı sıra bu seviyedeki sorunları çözmek için tasarlanmıştır. Profesyonel ağ entegratörlerinin ihtiyaçlarına yanıt olarak kurumsal LAN'ların 15 yılı aşkın süredir yoğun bir şekilde geliştirilmesiyle, kablo test cihazları, test sonuçlarına dayalı sertifika belgelerini yazdırma yeteneği ile otomatik test dizilerinin yürütülmesi gibi birçok işlevi uygulamıştır. 10Mbps Ethernet ağları, kurulum kalitesi açısından bazı kolaylıklar sağlasa da, bakır kablolu 100BaseT ve Gigabit Ethernet teknolojileri çok daha kaprislidir. Sonuç olarak, modern kablo test cihazları oldukça karmaşıktır.

Önde gelen kablo testi sağlayıcıları arasında Fluke Networks, Microtest, Agilent, Acterna (eski adıyla WWG) ve Datacom Textron bulunmaktadır.

Fiziksel katmandaki sorunları teşhis etmek için aşağıdaki araçları kullanabilirsiniz:

1) Donanım geridönüşü, çıkış hattını girişe kısa devre yaparak bilgisayarın kendisine veri iletmesine izin veren bir konektördür. Saplama konektörü, donanım tanılaması için kullanılır.

2) Gelişmiş kablo test cihazı (Gelişmiş kablo test cihazı; Kablo test cihazı) - özel ajan ağ ve bireysel bilgisayar trafiğini izlemenize ve belirli hata türlerini, hatalı bir kabloyu veya ağ kartını belirlemenize olanak tanır.

3) Reflektometre (Zaman alanlı reflektometre) - kablo hatlarındaki kusurları konum (reflektometrik) yöntemiyle tespit etmek için tasarlanmış bir cihaz. Reflektometre kablo boyunca kısa darbeler gönderir ve kopmaları, kısa devreleri ve diğer kusurları algılar ve sınıflandırır, ayrıca kablonun uzunluğunu ve karakteristik empedansını ölçer ve sonuçları ekranda görüntüler.

4) Ton üreteci - kabloda, ton belirleyicinin kablonun bütünlüğünü ve kalitesini kontrol ettiği, alternatif veya sürekli bir ton sinyali üreten bir cihaz. Ton belirleyici - ton üreteci tarafından yayılan sinyallerin analizine dayalı olarak kablonun bütünlüğünü ve kalitesini belirleyen bir cihaz.

5) Dijital voltmetre (Dijital voltmetre) - genel amaçlı bir elektronik ölçüm cihazı. Voltmetre, dirençten geçen akımın voltajını ölçmenizi ve ağ kablolarının bütünlüğünü belirlemenizi sağlar.

Kanal, ağ ve taşıma katmanlarındaki sorunları çözmek için kullanılan geleneksel araç ağ yöneticileri, protokol analizörleridir. Bu araçlar, ağ işlemiyle ilgili istatistikleri toplar ve hataların sıklığını belirler ve ağ nesnelerinin durumunu izlemenizi ve kaydetmenizi sağlar. Genellikle yerleşik bir reflektometreye sahiptirler.

Pahalı olmayan analizörler genellikle, tüm paketlerin alma modunu destekleyen standart ağ kartlarını kullanan ticari olarak temin edilebilen taşınabilir PC'lere dayanır. Protokol analizörlerinin ana dezavantajı, bazı bağlantı katmanı problemlerinin onlar tarafından görülmemesidir. Ayrıca elektrik veya optik kablolardaki fiziksel katman problemlerini tespit etmezler. Bununla birlikte, zamanla, protokol analizörleri, veritabanı işlemleri de dahil olmak üzere uygulama katmanı sorunlarını araştırma yeteneği kazanmıştır.

LAN protokol analizörlerinin önde gelen satıcıları arasında Network Associates/Sniffer Technologies, Shomiti, Acterna (eski adıyla WWG), Agilent, GN Nettest, WildPackets ve Network Instruments yer alır.

Kablo test cihazları ve protokol analizörleri ile birlikte üçüncü ana teşhis aracı, prob veya monitördür. Ağ izleyicisi, ağ trafiğini izleyen ve paketleri çerçeve düzeyinde inceleyen, paket türleri ve hatalar hakkında bilgi toplayan bir donanım ve yazılım aygıtıdır.

Bu cihazlar, yalnızca bir sorun olması durumunda değil, genellikle kalıcı olarak ağa bağlanır ve RMON ve RMON II uzaktan izleme özelliklerine göre çalışır. RMON protokolü, trafik yoğunluğu, hatalar ve trafiğin ana kaynakları ve tüketicileri hakkında istatistiksel bilgi toplamak için bir yöntem tanımlar. RMON verileri öncelikle bağlantı katmanına atıfta bulunurken, RMON II standardı üç ila yedi katman için destek ekler. RMON II protokolü, protokol analizinin ilk adımında kullanılan bir özellik olan paketleri veya çerçeveleri toplama ve bunları bir arabellekte saklama yeteneği sağlar. Öte yandan, neredeyse tüm modern protokol analizörleri, RMON araştırmasından daha fazla istatistiksel bilgi toplar.

Protokol analizörlerinin işlevleri ile RMON araştırmalarının işlevleri arasında çizilecek net bir çizgi yoktur. Analiz cihazı üreticileri genellikle izleme ve veri toplama aracılarının kurulum boyunca kurulmasını önerir. büyük ağ, kullanıcılar, bu dağıtılmış aracıların uluslararası RMON standardı ile uyumlu olduğundan emin olma eğilimindedir; kendi formatı analizör. Bugüne kadar, RMON araştırma satıcıları, kod çözme ve adli analiz yazılımı için kendi protokollerini geliştirmeye devam ediyor, ancak izleme ve veri toplama araçlarının birleşmesi muhtemel. Öte yandan, protokol analizcisi satıcıları, yazılımlarının trafik analizi ve uygulama performansı raporlaması gibi RMON'a özgü görevler için tasarlanmadığını düşünüyor.

RMON cihazlarının önde gelen satıcıları NetScout, Agilent, 3Com ve Nortel'dir. Ek olarak, Ethernet anahtarı üreticileri, her bağlantı noktasına temel RMON işlevselliği için destek oluşturur. içinde olması beklenebilir modern koşullar Anahtarlamalı bir ağı izlemenin en etkili yolu, her bağlantı noktasında yerleşik mini-RMON ajanlarını kullanmak ve bunların yeteneklerini tam RMON II işlevselliğine sahip bir sistemle veya uzman analizli bir protokol analizörüyle tamamlamaktır.

Diğer bir teşhis aracı, entegre teşhis araçlarıdır. Teşhis ekipmanı üreticileri, çeşitli OSI seviyelerinde yaygın hataları tespit etmek için tüm bu geleneksel araçların işlevlerini taşınabilir cihazlarda birleştirdiler. Örneğin, bu aygıtlardan bazıları temel kablo parametrelerini kontrol eder, Ethernet katmanı hatalarını izler, yinelenen IP adreslerini algılar, Novell NetWare sunucularını bulup bağlanır ve Katman 3 protokol segmentinde dağıtımı görüntüler.

Önde gelen entegre teşhis araçları sağlayıcıları arasında Fluke Networks, Datacom Textron, Agilent ve Microtest yer alır. Fluke, birkaç yıl önce tam ölçekli yedi seviyeli teşhis için tüm bileşenleri tek bir taşınabilir cihazda toplayan OptiView Pro'yu piyasaya sürdü. Aslında Optiview Pro, şirketin kendi tasarımı olan yerleşik protokol analiz cihazına ek olarak başka bir analiz cihazını kurabileceğiniz, genişletme yuvalarına sahip bir Windows PC'dir.

Bilgisayar ağlarını teşhis etmeye yönelik yazılımlar arasında, özel ağ yönetim sistemleri (Ağ Yönetim Sistemleri) - ağ düğümlerinin ve iletişim cihazlarının durumu hakkında veri toplayan merkezi yazılım sistemleri ve ayrıca ağda dolaşan trafikle ilgili veriler seçilebilir. Bu sistemler yalnızca ağı izlemek ve analiz etmekle kalmaz, aynı zamanda otomatik veya yarı otomatik modda ağ yönetimi eylemlerini gerçekleştirir - cihaz bağlantı noktalarını etkinleştirme ve devre dışı bırakma, köprülerin, anahtarların ve yönlendiricilerin adres tablolarının köprü parametrelerini değiştirme vb. Kontrol sistemlerine örnek olarak popüler sistemler HPOpenView, SunNetManager, IBMNetView verilebilir.

Sistem Yönetimi araçları, yönetim sistemlerininkine benzer işlevleri yerine getirir, ancak iletişim ekipmanı açısından. Ancak, bu iki tür yönetim sisteminin bazı işlevleri örtüşebilir, örneğin, sistem yönetim araçları ağ trafiğinin basit bir analizini yapabilir.

Uzman sistemler. Bu tür bir sistem, anormal ağ çalışmasının nedenlerini ve ağı sağlıklı bir duruma geri getirmenin olası yollarını belirleme konusunda insan bilgisini biriktirir. Uzman sistemler genellikle çeşitli ağ izleme ve analiz araçlarının ayrı alt sistemleri olarak uygulanır: ağ yönetim sistemleri, protokol analizörleri, ağ analizörleri. Bir uzman sistemin en basit versiyonu bağlama duyarlı bir yardım sistemidir. Daha karmaşık uzman sistemler, öğeler içeren sözde bilgi tabanlarıdır. yapay zeka. Böyle bir sistemin bir örneği, Cabletron'un Spektrum kontrol sisteminde yerleşik olan uzman sistemdir.

2 Teknolojilerin ve teşhis araçlarının teknik ve bilgi desteği

2.1 Kablo sistemlerinin teşhisi ve sertifikasyonu için ekipmanİlekonular

Ekipmana bu sınıf ağ analizörleri, kablo onaylayıcıları, kablo tarayıcıları ve test cihazlarını içerir.

2.1.1 ağ analVetıkanıklık

Ağ analizörleri, kabloları ve kablolama sistemlerini tanılamak ve onaylamak için referans ölçüm araçlarıdır. Bir örnek, Hewlett Packard'ın HP 4195A ve HP 8510C ağ analizörleridir.

Ağ analizörleri, yüksek hassasiyetli bir frekans üreteci ve dar bantlı bir alıcı içerir. Farklı frekanslardaki sinyalleri verici çifte ileterek ve alıcı çiftteki sinyali ölçerek zayıflama ve NEXT ölçülebilir. Ağ analizörleri, özel olarak eğitilmiş teknik personel tarafından laboratuvar koşullarında kullanılması amaçlanan hassas, büyük boyutlu ve pahalı (20.000 $'dan fazla) cihazlardır.

2.2.2 kablo tarayıcılar

Bu cihazlar, kablonun uzunluğunu, NEXT'i, zayıflamayı, empedansı, bağlantı şemasını, elektriksel gürültü seviyesini belirlemenizi ve sonuçları değerlendirmenizi sağlar. Bu cihazların fiyatları 1.000$ ile 3.000$ arasında değişmektedir. Bu sınıftan pek çok cihaz vardır, örneğin MicrotestInc., FlukeCorp., Datacom TechnologiesInc., Scope CommunicationInc.'den tarayıcılar. Ağ analizörlerinden farklı olarak, tarayıcılar yalnızca özel olarak eğitilmiş teknik personel tarafından değil, acemi yöneticiler tarafından bile kullanılabilir.

Kablo radarı veya Time Domain Reflectometry (TDR), bir kablo sistemi arızasını (kopma, kısa devre, yanlış takılmış konektör vb.) bulmak için kullanılır. Bu yöntemin özü, tarayıcının kabloya kısa bir elektrik darbesi göndermesi ve yansıyan sinyal gelene kadar olan gecikme süresini ölçmesidir. Yansıtılan darbenin polaritesi, kablo hasarının yapısını (kısa devre veya kopma) belirler. Düzgün kurulmuş ve bağlanmış bir kabloda, hiçbir şekilde yansıyan darbe yoktur.

Mesafe ölçüm doğruluğu, kablodaki elektromanyetik dalgaların yayılma hızının ne kadar doğru bilindiğine bağlıdır. Farklı kablolar için farklı olacaktır. Elektromanyetik dalgaların bir kablodaki yayılma hızı (NVP - nominal yayılma hızı) genellikle ışığın boşluktaki hızının yüzdesi olarak verilir. Modern tarayıcılar, tüm ana kablo türleri için NVP verilerinin bir elektronik tablosunu içerir ve kullanıcının ön kalibrasyondan sonra bu parametreleri kendilerinin ayarlamasına izin verir.

Kompakt kablolu tarayıcıların en iyi bilinen üreticileri Microtest Inc., WaveTekCorp., Scope Communication Inc.'dir.

2.2.3 Test cihazlarıkablo sistemleri

Kablo sistemi test cihazları, kablo teşhisi için en basit ve en ucuz cihazlardır. Kablonun sürekliliğini belirlemenizi sağlarlar ancak kablo tarayıcıların aksine arızanın nerede olduğu sorusuna cevap vermezler.

Bileşenlerin özellikleri (TIA / EIA568) için açık standartların yanı sıra SCS (TSB-67) kablo hatlarını test etme prosedürleri ve kriterleri nedeniyle ortaya çıkması mümkün olan tüm kablo sistemi test araçları sınıfları vardır.

Kolaylık sağlamak için, kablo hatları parametrelerine göre kategorilere ayrılmıştır. Çalışan kablo hatlarının birçoğu Kategori 3'tür ve 16 MHz'e kadar olan frekans aralığında (örneğin, 10BaseT Ethernet) telefon ve veri iletimi için tasarlanmıştır. Ancak, Kategori 5 kablo hatları en yaygın şekilde kullanılır ve 100 MHz'e kadar frekansta sinyal iletimini garanti eder. Standardizasyon komiteleri, iletim güvenilirliğini artırmak için Kategori 5 (geliştirilmiş Kategori 5 veya 5E), Kategori 6 (200-250 MHz), Kategori 7 (600 MHz'e kadar) kablo hatları parametreleri için daha katı gereksinimlerin bir listesini derleme çalışmalarını tamamladı.

Üretilen çok sayıda SCS test cihazı modeli, Kategori 3, 5 ve 5E (geliştirilmiş Kategori 5) kablo hatlarını kontrol etmek için tasarlanmıştır. Kategori 6 kablolaması için ilk test cihazları halihazırda mevcuttur (örn. Datacom'un LANcat System 6'sı veya Microtest'in OMNIScanner'ı). Bununla birlikte, bugünün ana SCS test cihazları filosu, 100-155 MHz'e kadar olan frekans aralığında hat özelliklerinin analizine odaklanmıştır. Analiz edilen frekans aralığı dışında, test aynı yöntemler kullanılarak yapıldığından, bu test cihazlarının diğer parametreleri birbirinden önemli ölçüde farklıdır. Ana farklılıklar, kablo hatları için yerleşik reflektometrelerin özelliklerinde (maksimum aralık, doğruluk, çözünürlük, sonuç sunum şekli), kullanıcı arabiriminde ve kullanım kolaylığının yanı sıra yardımcı ve servis işlevleri kümesindedir.

Yardımcı işlevler arasında aşağıdakiler özellikle yararlı olabilir:

· ikili ölçüm;

fiber optik kabloların test edilmesi;

kablo damarlarının haritası (bağlantı şeması);

impuls girişiminin tespiti;

LAN trafiğinin izlenmesi;

- test programlarının hazırlanması;

ana ve uzak modül arasındaki konuşma yolunun organizasyonu;

izleme ve tanımlama vb. için yerleşik ton üreteci.

Aşağıdaki bilgiler, kablo hattının ölçülen parametreleri hakkında bilgi sahibi olmanızı sağlayacak ve belirli ihtiyaçlar için bir cihaz seçimini kolaylaştıracaktır.

Ana elektriksel parametreler, kablo hattının performansının bağlı olduğu:

zincir bütünlüğü (bağlanabilirlik);

Karakteristik empedans ve dönüş kaybı

doğrusal zayıflama (zayıflama);

karışma;

sinyal yayılma gecikmesi ve kablo uzunluğu;

hat direnci doğru akım(döngü direnci);

hat kapasitesi (kapasitans);

elektriksel simetri (denge);

hatta gürültü varlığı (elektriksel gürültü, elektromanyetik girişim).

Bu özelliklere daha yakından bakalım.

1) Devre bütünlüğü

Bu testin temel amacı, konektörlerin montajındaki veya çapraz bağlantıdaki (kısa devreler, kopmalar, karışık iletkenler) hataları tespit etmektir. Bu tür hatalar pratikte yaygın olduğundan, tek işlevi devrenin bütünlüğünü izlemek olan çok sayıda ucuz cihaz vardır. Ancak, tam özellikli SCS test cihazları genellikle daha fazlasını sağlar full bilgi Kurulumu yapan kişinin arızayı doğru bir şekilde tanımlayabileceği bağlantı şemasına kadar hatanın doğası hakkında.

Şekil 2.1 - SCS test cihazları

2) Karakteristik empedans (karakteristik empedans)

Veri aktarımı gerçekleştirildiği için yüksek frekanslar, o zaman hattın empedansı, yani belirli bir frekanstaki alternatif akıma direnci önemli bir rol oynar. Rol, yalnızca direncin büyüklüğü ile değil, aynı zamanda dikkate alınan tüm frekans aralığı için hat boyunca (kablo ve konektörler) sabitliği ile de oynanır. Bunun nedeni, anormal empedanslı noktalardan yansıyan sinyalin ana sinyalin üzerine bindirilerek onu bozmasıdır.

Çift bükümlü kablo için empedans tipik olarak 100 veya 120 ohm'dur. Kategori 5 hatları için empedans, 1-100 MHz frekans aralığı için normalleştirilir ve 100 ohm v%15 olmalıdır.

Empedans düzensizliğinin ana nedenleri şunlardır:

Konektörlerin yakınındaki kablo kesme noktalarında büküm aralığının ihlali (kesim sırasında damarların geliştirilebileceği maksimum mesafe 13 mm'dir);

Kablo kusurları (artmış çekirdek direnci, düşük yalıtım direnci, büküm aralığı ihlali);

Yanlış kablo döşenmesi (sabitleme için köşebent ve kelepçelerin kullanılması, küçük bükülme yarıçapı, yanlış sarma nedeniyle kırışıklıklar ve "kuzular");

Konektörlerin kalitesiz sıkılması veya kalitesiz konektörlerin kullanılması.

Test edilen hatlarda, soketlerine düşük kaliteli (belirli bir kategorinin gereksinimlerini karşılamayan) ara kablolar, adaptörler veya hat ayırıcılar (ayırıcılar) bağlandığında benzer sorunlar ortaya çıkar.

Empedans homojensizliklerinin getirdiği etkinin değerlendirilmesi, geri dönüş kaybı gibi bir parametre ile ifade edilir (iletilen sinyalin genliğinin yansıyan sinyalin dB cinsinden genliğine oranı). Arıza, hatta önemli bir empedans homojensizliği oluşturursa, sinyal enerjisinin çoğu homojensizlikten yansıtılacağı için geri dönüş kaybı küçük olacaktır. Yani kablo kopması veya kısa devre olması durumunda dönüş kaybı 0 olacaktır.

Tüm tam özellikli SCS test cihazlarında, anormal empedansa sahip bir yerin kolayca lokalize edilebildiği, sonucun dijital veya grafiksel olarak görüntülendiği yerleşik bir kablo hattı reflektometresi bulunur. Bazı reflektometreler, hattın belirli bir bölümü için geri dönüş kaybını hesaplamanıza izin verir; bu da, üzerinde mevcut olan homojensizliklerin sonuçta ortaya çıkan çizgi karakteristiği üzerindeki etkisini belirlemenizi sağlar.

3) Birim zayıflama başına (Atenüasyon)

Bir sinyalin hat boyunca yayılması sırasında zayıflaması, zayıflama ile tahmin edilir (dB cinsinden ifade edilir, hattın sonunda yüke ulaşan sinyalin gücünün hatta beslenen sinyalin gücüne oranı). Zayıflama, artan frekansla güçlü bir şekilde artar, bu nedenle kullanılan tüm frekans aralığında ölçülmelidir. 100 MHz frekansta kategori 5 kablo için zayıflama 100 m'de 23,6 dB'yi ve IEEE 802.3 10BASE-T standardına göre kullanılan kategori 3 kablo için 100 m segmentte izin verilen zayıflama değeri 11,5 dB frekansta geçmemelidir. alternatif akım 10 Mhz.

4) karışma

Bu parametre, bir kablonun çiftleri arasındaki sinyal karışma derecesini karakterize eder (uygulanan sinyalin genliğinin dB cinsinden indüklenen sinyalin genliğine oranı). Bu özelliğin, her biri kablonun farklı özelliklerini değerlendirmenize izin veren birkaç çeşidi vardır.

Hattın yakın ucundaki karışma belirlenirken (Near End Cross Talk, NEXT; Power Sum NEXT, PS-NEXT), sinyal uygulanır ve belirtilen aralığın tüm frekansları için hattın bir tarafından ölçülür. İlk durumda, bir çiftte ölçüm yapmak için, sinyal diğer tüm çiftlere sırayla uygulanır. Kategori 5 kablo hatlarını test etmek için kullanılan bu ölçümdür.İkinci durumda, test daha sıkı kurallara göre gerçekleştirilir: sinyal hemen diğer tüm çiftlere uygulanır ve toplam zayıflama ölçülür.

Açıkçası, hattın yakın ucundaki karışma her iki taraftan da ölçülmelidir, çünkü kusurların bu parametre üzerindeki etkisi ölçüm alanına ne kadar yakınsa o kadar güçlü olacaktır. Yeni standartlarda, hattın farklı uçlarındaki zayıflamanın eş zamanlı olarak ölçülmesi gerekiyor.

Hattın çalışması yalnızca karışma büyük ve hat zayıflaması küçük olduğunda güvenilir olacaktır, bu nedenle, hattın kalitesini birleştirilmiş parametreye göre değerlendirmek çok uygundur - hattın uzak ucundaki koruma (Atenuation to Crosstalk Ratio, ACR; Power Sum ACR, PS-ACR), birim uzunluk başına zayıflama değerlerinin ve hattın yakın ucundaki karışma zayıflamasının oranı olarak ifade edilir. Aslında bu parametre, alınan faydalı sinyalin genliğinin, belirli bir sinyal frekansı için gürültü genliğinden ne kadar yüksek olduğunu gösterir.

Bununla birlikte, iletim aynı anda birkaç çift üzerinden gerçekleştiriliyorsa (örneğin, 100Base-T4 ve 100VG-AnyLAN), bu tür ağlarda hattın uzak ucundaki (Uzak Uçtaki Çapraz Konuşma, FEXT) karışma seviyesi de önemlidir. Alıcı, bu çift üzerinden iletilen faydalı sinyalin ve ona başka bir çiftten indüklenen sinyalin bir üst üste binmesini aldığından, hat kalitesi, hattın uzak ucundaki faydalı sinyalin değerlerinin (yani zayıflaması dikkate alınarak) ve indüklenen sinyalin - hattın uzak ucundaki azaltılmış karışma (Equal-Level Far-End Cross Talk, ELFEXT; Power Sum ELFEXT, PS-ELFEXT) oranına göre tahmin edilir.

Tatmin edici bir karışma değeri, dolaylı olarak hattın simetrisini ve sonuç olarak, bükülmüş bir elektromanyetik çift tarafından radyasyon bulunmadığını ve elektromanyetik ve radyo parazitinin alındığını gösterir.

5) Yayılma gecikmesi ve hat uzunluğu

Yüksek hızlarda güvenilir çalışma için, sinyal yayılma gecikmesinin belirtileni aşmaması ve tüm kablo hattı çiftleri için aynı olması gerekir. Kablo uzunluğu ölçümü, reflektometri prensibine göre yapılır.

Bazı iletim sistemlerinin (örneğin, 100Base-T4 ve 100VG-AnyLAN) yalnızca sinyal yayılma gecikmesinin mutlak değerine değil, aynı kablo hattının farklı çiftleri için farkına (yayılma gecikmesi çarpıklığı) da çok duyarlı olduğu belirtilmelidir. Bu gecikme çarpıklığı ve dolayısıyla bunu ölçme ihtiyacı, bazı üreticilerin farklı çift izolasyonlu ("2+2" ve "3+1" olarak bilinir) kablolar üretmeye başlamasından sonra ortaya çıktı.

6) Hat gürültü seviyesi

Bazen elektromanyetik ve radyo paraziti hatta sabit bir sinyal iletmeyi imkansız hale getirir. Çoğu SCS test cihazı, sonraki analizler ve nedenlerinin ortadan kaldırılması için gürültü seviyesini ölçmenize izin verir.

En yaygın gürültü, rota boyunca bulunan güçlü elektrikli ekipmanlardan (motorlar, balastlar, flüoresan lambalar, vb.) veya bunlara giden güç kablolarından kaynaklanan darbe girişimidir. Çoğu zaman, böyle bir sorunu ortadan kaldırmak için kabloyu birkaç metre yana kaydırmak yeterlidir. Çok daha seyrek olarak, yakındaki radyo verici ekipmanı işe müdahale eder. Bu durumda girişimin ortadan kaldırılması, kablonun ekranlanmasını veya metal kanallara döşenmesini gerektirecektir.

Yukarıdan da görülebileceği gibi, belirlenmesi gereken birçok kablo hattı parametresi vardır ve bunlar belirli uygulamalar için farklı anlamlara gelir. Bununla birlikte, bunları ölçmek için kullanılan araçların çeşitliliği daha az büyük değildir. Doğru seçimi yapmanın en kolay yolu, kuruluşunuzun ihtiyaçlarından ve yakın gelecek planlarından hareket etmektir.

Dikkate alınan tüm parametreler SCS standartları kapsamında değildir. Örneğin, TSB-67, Kategori 5 kablo sistemlerinin dört parametreyi izlemesini gerektirir: doğru hat bağlantısı, hat uzunluğu, sinyal zayıflaması ve yakın uç paraziti. Aynı zamanda, bazı yüksek hızlı iletim sistemlerinin spesifikasyonları, kablo hatlarının parametreleri üzerinde bir dizi başka, daha katı gereksinimler getirmektedir. Bazıları yeni standartlarda zaten yer alıyor, diğerleri ise yakın gelecekte dahil edilecek.

Şirket kurulumla uğraşıyorsa, kurulum hatalarının hızlı bir şekilde yerelleştirilmesi için gelişmiş servis işlevlerine sahip, sonuçları daha sonra bir bilgisayara aktarmak ve kabul testi protokollerinin oluşturulması için kaydetme yeteneği ile bir cihaz satın almak daha iyidir. Ek olarak, satın alınan cihazın, içinde gömülü olan programı yeni standartların gerekliliklerine göre yükseltme imkanı sağlaması da arzu edilir. Bu seviyede bir cihaz edinmenin maliyeti yüksek olabilir, ancak yeterince hızlı bir şekilde kendini amorti edecektir.

Cihaz mevcut bir SCS'ye hizmet vermek için satın alındıysa, paradan tasarruf etmek için, SCS hatlarını gereksinimlere göre kontrol etmek için kendinizi ucuz bir cihazla sınırlayabilirsiniz. özel uygulamalar(10BaseT, 100BaseTX, ATM 155 vb.) kuruluşun halihazırda kullandığı veya yakın gelecekte kullanmayı düşündüğü.

2. 3 protokol analizörleri

Yeni bir ağ tasarlarken veya eski bir ağı yükseltirken, örneğin ağ iletişim hatları üzerinden veri akışlarının yoğunluğu, ağlarda meydana gelen gecikmeler gibi belirli ağ özelliklerinin ölçülmesi genellikle gerekli hale gelir. çeşitli aşamalar paketlerin işlenmesi, şu veya bu türden taleplere yanıt süreleri, belirli olayların meydana gelme sıklığı ve diğer özellikler.

Bu amaçlar için, daha önce tartışılan ağ yönetim sistemlerinde çeşitli araçlar ve her şeyden önce izleme araçları kullanılabilir. Ağdaki bazı ölçümler, işletim sistemine yerleşik yazılım ölçüm cihazları tarafından da gerçekleştirilebilir; buna bir örnek, Windows Performance Monitor OS bileşenidir. Günümüzün kablo test cihazları bile paketleri yakalayabilir ve içeriklerini analiz edebilir.

Ancak en gelişmiş ağ araştırma aracı bir protokol analizcisidir. Protokol analiz süreci, belirli bir ağ protokolünü uygulayan ağda dolaşan paketlerin yakalanmasını ve bu paketlerin içeriklerinin incelenmesini içerir. Analiz sonuçlarına göre, herhangi bir ağ bileşeninde makul ve dengeli değişiklikler yapmak, performansını optimize etmek ve sorunları gidermek mümkündür. Açıkçası, bir değişikliğin ağ üzerindeki etkisi hakkında herhangi bir sonuç çıkarabilmek için, değişiklik yapılmadan önce ve sonra protokolleri analiz etmek gerekir.

Protokol analizcisi, bağımsız bir özel cihaz veya özel bir ağ kartı ve ilgili yazılımla donatılmış Notebook sınıfından genellikle taşınabilir bir kişisel bilgisayardır. Ağ kartı ve kullanılan yazılım, ağ topolojisine (halka, veri yolu, yıldız) uygun olmalıdır. Analizör, ağa normal bir düğümle aynı şekilde bağlanır. Aradaki fark, analizörün ağ üzerinden iletilen tüm veri paketlerini alabilmesi, normal bir istasyonun ise yalnızca kendisine gönderilenleri alabilmesidir. Analizör yazılımı, ağ bağdaştırıcısının çalışmasını destekleyen ve alınan verilerin kodunu çözen bir çekirdek ile incelenen ağın topolojisinin türüne bağlı olarak ek program kodundan oluşur. Ek olarak, IPX gibi bir dizi protokole özgü kod çözme yordamı sağlanır. Bazı analizörler ayrıca, belirli bir durumda hangi deneylerin yapılması gerektiği konusunda kullanıcıya tavsiyelerde bulunabilen, belirli ölçüm sonuçları anlamına gelebilecek, belirli ağ arızası türlerinin nasıl ortadan kaldırılacağı konusunda uzman bir sistem içerebilir.

Piyasadaki protokol analizörlerinin göreceli çeşitliliğine rağmen, bir dereceye kadar hepsinin doğasında bulunan bazı özellikler vardır:

· Kullanıcı arayüzü.Çoğu analizör, genellikle Windows veya Motif tabanlı gelişmiş, kullanıcı dostu bir arayüze sahiptir. Bu arayüz, kullanıcının: trafik yoğunluğu analizinin sonuçlarını görüntülemesine; ağ performansının anlık ve ortalama istatistiksel değerlendirmesini almak; meydana gelmelerini izlemek için belirli olayları ve kritik durumları ayarlayın; farklı seviyelerdeki protokollerin kodunu çözmek ve paketlerin içeriğini anlaşılır bir biçimde sunmak.

· Tampon Yakalama. Çeşitli analizörlerin tamponları hacim olarak farklılık gösterir. Arabellek, kurulmakta olan ağ kartında bulunabilir veya içinde yer tahsis edilebilir. rasgele erişim belleği ağdaki bilgisayarlardan biri. Tampon ağ kartında bulunuyorsa, donanım tarafından kontrol edilir ve bu nedenle giriş hızı artar. Ancak bu durum analizör maliyetinde artışa neden olmaktadır. Yakalama prosedürünün yetersiz performansı durumunda, bazı bilgiler kaybolacak ve analiz imkansız olacaktır. Arabelleğin boyutu, yakalanan verilerin az ya da çok temsili örneklerini analiz etme yeteneğini belirler. Ancak yakalama arabelleği ne kadar büyük olursa olsun, er ya da geç dolacaktır. Bu durumda ya yakalama durur ya da doldurma tamponun başından başlar.

· Filtreler. Filtreler, veri yakalama sürecini kontrol etmenizi ve böylece arabellek alanından tasarruf etmenizi sağlar. Filtre koşulu olarak belirtilen paketteki belirli alanların değerine bağlı olarak, paket yok sayılır veya yakalama arabelleğine yazılır. Filtrelerin kullanımı, şu anda gereksiz olan paketlerin görüntülenmesini engellediği için analizi büyük ölçüde hızlandırır ve basitleştirir.

· Anahtarlar- bunlar, operatör tarafından belirtilen, ağdan veri yakalama sürecini başlatmak ve durdurmak için bazı koşullardır. Bu tür koşullar, yakalama işlemini başlatmak ve durdurmak için manuel komutların yürütülmesi, günün saati, yakalama işleminin süresi, veri çerçevelerinde belirli değerlerin görünmesi olabilir. Anahtarlar, filtrelerle birlikte kullanılabilir, bu da daha ayrıntılı ve incelikli analizlere ve sınırlı yakalama arabellek alanının daha verimli kullanımına olanak tanır.

· Aramak. Bazı protokol analizörleri, arabellekteki bilgilerin gözden geçirilmesini otomatikleştirmenize ve belirtilen kriterlere göre içindeki verileri bulmanıza izin verir. Filtreler giriş akışını filtre koşullarına göre kontrol ederken, arama işlevleri tamponda zaten birikmiş olan verilere uygulanır.

Benzer Belgeler

Bir performans kontrolü olarak yerel ağların izlenmesi ve analizinin özü ve anlamı. İzleme ve analiz araçlarının sınıflandırılması, ağ işleyişine ilişkin birincil verilerin toplanması: protokollerin ve ağların çözümleyicileri. SNMP protokolü: farklılıklar, güvenlik, dezavantajlar.

test, 12/07/2010 eklendi

Bilgisayar ağlarının kavramı ve yapısı, sınıflandırılması ve çeşitleri. Yerel ağlar oluşturmak için kullanılan teknolojiler. Kablolu LAN güvenliği. Kablosuz yerel ağlar, karakteristik özellikleri ve kullanılan cihazlar.

dönem ödevi, 01/01/2011 eklendi

organizasyon özel ağ. Yapı güvensiz ağ ve bilgi tehdidi türleri. Tipik uzak ve yerel saldırılar, bunların uygulanması için mekanizmalar. Bir ağ için koruma seçimi anlamına gelir. Yerel ağlar içinde bir proxy sunucusu ve bir koordinatör ile güvenli bir ağ şeması.

dönem ödevi, 06/23/2011 eklendi

Bilgisayarlar arasında bilgi aktarımı. Bilgi alışverişinin yollarının ve araçlarının analizi. Yerel ağların türleri ve yapısı. Ağdaki bilgisayarların bağlantı sırasının incelenmesi ve dış görünüş. Bilgi iletimi için kablolar. Ağ ve paket protokolleri.

özet, 22.12.2014 tarihinde eklendi

Ağ ekipmanı ve özel yazılım kullanarak bilgisayar ağlarının oluşturulması. Her türlü bilgisayar ağının atanması. Ağların evrimi. Yerel ağlar ile küresel ağlar arasındaki farklar. Yerel ve küresel ağların yakınsamasına yönelik eğilim.

sunum, 05/04/2012 eklendi

teorik temel yerel ağların organizasyonu. Ağlar hakkında genel bilgiler. Ağların topolojisi. Bilgisayar ağlarında temel değişim protokolleri. Yazılım tesislerinin incelenmesi. Kimlik doğrulama ve yetkilendirme. Kerberos sistemi. Ağ protokollerinin kurulumu ve konfigürasyonu.

dönem ödevi, 05/15/2007 eklendi

Özel sanal ağları uygulamaya yönelik protokollerin ve yöntemlerin özellikleri. İnternet ve mobil kullanıcılar aracılığıyla birkaç yerel ağ arasında güvenli bir kanalın organizasyonu. Tek kart koordinatörlerinde tünel. VPN ağlarının sınıflandırılması.

dönem ödevi, 07/01/2011 eklendi

Bilgisayar ağları ve sınıflandırılması. Bilgisayar ağlarının donanımı ve yerel ağların topolojisi. Bilgisayar ağlarının teknolojileri ve protokolleri. Ağdaki bilgisayarların adreslenmesi ve temel ağ protokolleri. Ağ teknolojilerini kullanmanın avantajları.

dönem ödevi, 04/22/2012 eklendi

Bilgisayar ağlarının amacı ve sınıflandırılması. Bir bilgisayar ağının genelleştirilmiş yapısı ve veri aktarım sürecinin özellikleri. Ağdaki cihazların etkileşimini yönetme. Yerel ağların tipik topolojileri ve erişim yöntemleri. Yerel bir ağda çalışın.

özet, 02/03/2009 eklendi

Bilgisayarları değiştirmenin yolları. Yerel bilgisayar ağları oluşturmanın sınıflandırılması, yapısı, türleri ve ilkesi. Kablo sistemi seçimi. İnternetin ve diğer küresel ağların özellikleri. Ana veri değişim protokollerinin tanımı ve özellikleri.

Ağın tatmin edici olmayan çalışmasının birkaç ana nedeni olabilir: kablo sisteminde hasar, aktif ekipmandaki kusurlar, ağ kaynaklarında (iletişim kanalı ve sunucu) tıkanıklık, uygulama yazılımındaki hatalar. Çoğu zaman, bazı ağ kusurları diğerlerini gizler. Tatmin edici olmayan performansın nedenini güvenilir bir şekilde belirlemek için, yerel ağın karmaşık teşhise tabi tutulması gerekir. Kapsamlı teşhis, aşağıdaki çalışmaları (aşamaları) içerir.

Ağın fiziksel katmanındaki kusurların belirlenmesi: kablo sistemi, aktif ekipman için güç kaynağı sistemi; dış kaynaklardan gelen gürültünün varlığı.

Mevcut ağ iletişim kanalı yükünün ölçülmesi ve iletişim kanalı yükünün uygulama yazılımının yanıt süresi üzerindeki etkisinin belirlenmesi.

Ağdaki çarpışma sayısını ölçmek ve oluşum nedenlerini bulmak.

İletişim kanalı düzeyinde veri iletim hatalarının sayısını ölçmek ve bunların oluşum nedenlerini bulmak.

Ağ mimarisi kusurlarının tanımlanması.

Sunucunun mevcut yükünün ölçülmesi ve yük derecesinin uygulama yazılımının yanıt süresi üzerindeki etkisinin belirlenmesi.

Sunucu ve ağ bant genişliğinin verimsiz kullanımına neden olan uygulama yazılımı kusurlarının belirlenmesi.

Kapsamlı bir yerel ağ teşhisinin ilk dört aşaması, yani teşhis üzerinde daha ayrıntılı olarak duracağız. bağlantı katmanı ağlar, çünkü teşhis sorunu en kolay şekilde kablo sistemi için çözülür. İkinci bölümde tartışıldığı gibi, ağın kablo sistemi yalnızca özel cihazlarla (bir kablo tarayıcı veya test cihazı) tam olarak test edilebilir. Kablo tarayıcıdaki AUTOTEST, ağın kablo sisteminin seçilen standarda uygunluğu için eksiksiz bir dizi test gerçekleştirmenize izin verecektir. Bir kablo sistemini test ederken, özellikle çoğu zaman unutulduğu için iki noktaya dikkat etmek isterim.

AUTOTEST modu, kablodaki harici bir kaynak tarafından üretilen gürültü seviyesini kontrol etmenize izin vermez. Bu, bir flüoresan lambadan, güç kablolarından, cep telefonu, güçlü bir fotokopi makinesi vb. Gürültü düzeyini belirlemek için, kablo tarayıcılarda genellikle özel fonksiyon. Bir ağın kablolama sistemi yalnızca kurulum aşamasında tam olarak test edildiğinden ve kablodaki gürültü tahmin edilemeyecek şekilde ortaya çıkabileceğinden, kurulum aşamasında tam ölçekli bir ağ testi sırasında gürültünün tam olarak kendini göstereceğine dair tam bir garanti yoktur.

Ağı bir kablo tarayıcı ile kontrol ederken, aktif ekipman yerine kabloya bir uçtan bir tarayıcı, diğer uçtan bir enjektör bağlanır. Kabloyu kontrol ettikten sonra tarayıcı ve enjektör kapatılır ve aktif ekipman bağlanır: ağ kartları, hub'lar, anahtarlar. Ancak, aktif ekipman ile kablo arasındaki temasın, tarayıcı ekipmanı ile kablo arasındaki kadar iyi olacağına dair tam bir garanti yoktur. Kablo sistemini bir tarayıcı ile test ederken RJ-45 fişindeki küçük bir kusurun görünmediği, ancak bir protokol analizörü ile bir ağ teşhis edilirken tespit edildiği birçok durum vardır.

Ağ cihazlarının (veya bir ağ bileşeninin) teşhisinin de kendi incelikleri vardır. Gerçekleştirildiğinde kullanılır Farklı yaklaşımlar. Belirli bir yaklaşımın seçimi, cihazın iyi performansı için bir kriter olarak neyin seçildiğine bağlıdır. Kural olarak, üç tür kriter ve sonuç olarak üç ana yaklaşım ayırt edilebilir.

Birincisi, teşhis edilen cihazın çalışmasını karakterize eden parametrelerin mevcut değerlerinin izlenmesine dayanır. Bu durumda cihazın iyi çalışması için kriterler, üreticisinin önerileri veya sözde fiili endüstri standartlarıdır. Bu yaklaşımın ana avantajları, en yaygın, ancak kural olarak nispeten basit sorunları çözmede basitlik ve rahatlıktır. Bununla birlikte, bariz bir kusurun bile çoğu zaman ortaya çıkmadığı, ancak yalnızca belirli nispeten nadir çalışma modlarında ve öngörülemeyen zamanlarda kendini hissettirdiği durumlar vardır. Sadece parametrelerin mevcut değerlerini kontrol ederek bu tür kusurları tespit etmek çok zordur.

İkinci yaklaşım, teşhis edilen cihazın çalışmasını karakterize eden temel parametrelerin (sözde trendler) incelenmesine dayanmaktadır. İkinci yaklaşımın ana ilkesi şu şekilde formüle edilebilir: “bir cihaz her zaman olduğu gibi çalışıyorsa iyi çalışır”. Proaktif ağ teşhisi, amacı kritik durumlarının başlamasını önlemek olan bu prensibe dayanmaktadır. Proaktif teşhisin zıttı, amacı kusuru önlemek değil lokalize etmek ve ortadan kaldırmak olan reaktif teşhistir. İlkinden farklı olarak, bu yaklaşım sürekli değil, zaman zaman ortaya çıkan kusurları tespit etmeyi mümkün kılar. İkinci yaklaşımın dezavantajı, ağın başlangıçta iyi çalıştığı varsayımıdır. Ancak “her zaman olduğu gibi” ve “iyi” her zaman aynı anlama gelmez.

Üçüncü yaklaşım, teşhis edilen cihazın çalışma kalitesinin bütünleşik göstergelerinin izlenmesiyle gerçekleştirilir (bundan sonra bütünsel yaklaşım olarak anılacaktır). Ağ teşhis metodolojisi açısından, geleneksel olarak adlandıracağımız ilk iki yaklaşım ile üçüncü, bütünleyici yaklaşım arasında temel bir fark olduğu vurgulanmalıdır. Geleneksel yaklaşımlarla, ağın bireysel özelliklerini gözlemliyoruz ve onu "bir bütün olarak" görmek için, bireysel gözlemlerin sonuçlarını sentezlemeliyiz. Ancak bu sentezde kaybetmeyeceğimizden emin olamayız. önemli bilgi. İntegral yaklaşım, aksine, bize bazı durumlarda yeterince ayrıntılı olmayan genel bir resim verir. Sonuçları yorumlama görevi bütünsel yaklaşım, aslında tam tersi: sorunun nerede, hangi ayrıntılarda yattığını belirlemek için bütünü gözlemlemek.

Yukarıda anlatılanlardan, en etkili yaklaşımın, yukarıda açıklanan üç yaklaşımın tümünün işlevselliğini birleştiren yaklaşım olduğu sonucu çıkar. Bir yandan ağ operasyon kalitesinin bütünleşik göstergelerine dayanmalıdır, ancak diğer yandan geleneksel yaklaşımlarla elde edilen verilerle desteklenmeli ve belirtilmelidir. Ağdaki bir sorunun doğru teşhisini yapmanızı sağlayan bu kombinasyondur.

Bu makale özellikle bir IP adresi, DNS ve ana ağ geçidinin ne olduğunu anlayan ve ayrıca sağlayıcı, ağ kartı vb. terimlere aşina olanlar içindir. Bu terimlere genel bir bakış ayrı olarak yayınlanabilir.

Makale, basit bir Windows kullanıcısından acemi bir UNIX yöneticisine veya MacOS kullanıcısına kadar geniş bir kitle için yazıldığı için 2 bölüme ayırmaya karar verdim. Yazının ilk bölümünde tespit ve yok etme yöntemlerinden bahsedeceğim. ağ hataları Windows işletim sistemi aracılığıyla, ikinci bölümde - Linux, FreeBSD, MacOS gibi UNIX benzeri işletim sistemleri aracılığıyla. Ve böylece, aynı yönlendirici / sunucu vb. Üzerinden çalışan meslektaşlarınızın, komşularınızın, eşinizin aksine İnternet sizin için çalışmıyor. Ne yapalım?

Ağ hatalarının düzenli Windows işletim sistemi aracılığıyla teşhisi ve ortadan kaldırılması

İlk önce çalışan bir araca ihtiyacımız var. Tekrar ediyorum, herhangi bir üçüncü taraf programı kurmayacağız, yalnızca işletim sisteminde bulunanları kullanıyoruz. Öyleyse Komut İstemi'ni başlatalım. Bilmeyenler için bu beyaz harflerle siyah bir penceredir. Başlat->Tüm Programlar->Donatılar->Komut İstemi menüsünde bulunur. Ayrıca Windows7 / Windows8'de kelime öbeği için bir arama yaparak hızlı bir şekilde arayabilirsiniz. komut veya Windows XP'de Başlat->Çalıştır->cmd.

Yanıp sönen bir imleç bize programın komutları girmeye hazır olduğunu söyler. Bu imleçten önce yazılanlara dikkat etmeden tüm bu komutları kullanacağız.

Adım 1: ekipmanın durumunu, bir bağlantının (kablo) varlığını kontrol edin

Tüm bunlardan ipconfig komutu sorumludur. ipconfig /all yazın ve Enter'a basın. Aynı şekilde diğer takımları da işe alacağız. Dikkatinizi, ipconfig komutunun kendisinin bir boşluk ve eğik çizgi / ile ayrılması gereken all parametresiyle başlatıldığı gerçeğine çekiyorum. ipconfig komutuna yanıt verdikten sonra, sistem bize ağ sorununu doğru bir şekilde teşhis etmek ve düzeltmek için incelememiz gereken birkaç bilgi ekranı getirdi.

Ekran görüntüsünde görebileceğiniz gibi, her ağ bağdaştırıcısı için sistem ayarları döndürdü. Eğer sadece ifadeniz varsa Windows için IP'yi Yapılandırma , bu, sistemde hiçbir ağ bağdaştırıcısının bulunmadığı anlamına gelir: burada ekipman arızası, sürücü eksikliği veya donanımın kapatılması için seçenekler olabilir, örneğin, bir dizüstü bilgisayarda kablosuz ağları kapatan bir düğme.

Bir dizüstü bilgisayarım olduğundan, birkaç kullanılabilir ağ bağdaştırıcısı algılandı. özellikle vurgulayacağım

Örneğin, benim durumumda olduğu gibi, hattaki özel bir kablolu ağa başvurursanız Ortam durumu ifade belirir Aktarım ortamı mevcut değil bağlı olmayan veya hasar görmüş bir kablo/soket/anahtar bağlantı noktası vb. olduğu anlamına gelir. Varsa fiziksel bağlantı, örneğin benim Wi-Fi ağları, ana ayarlar görüntülenecektir (sadece birkaç tanesine bakacağız):

Tanım: genellikle burada belirtilir ağ adaptörü, sistem tarafından tanımlanan ( sanal bağdaştırıcılar, Microsoft Virtual vb. düşünmenin hiç bir anlamı yok, sadece fiziksel olanlara ihtiyacımız var);
DHCP etkin: adresin nasıl elde edildiğini gösteren önemli bir parametre: DHCP aracılığıyla otomatik olarak (bir değer olacaktır) Evet) veya manuel olarak ayarlayın (bir değer olacaktır) HAYIR);
IPv4 adresi: Bir TCP/IP ağındaki IP adresi, gelecekte ihtiyaç duyacağımız en önemli üç parametreden biridir;
alt ağ maskesi: Bir diğer önemli parametre;
Ana kapı: 3. önemli parametre sağlayıcının yönlendirici/ağ geçidi adresidir, ayarlar otomatik olarak alınırsa genellikle DHCP sunucusuyla aynıdır;
DNS sunucuları: ana bilgisayar adlarını IP adreslerine çözümleyen sunucuların adresleri.

2. Adım: IP adresinin doğru olup olmadığını kontrol edin

Ayarlarınız otomatik olarak alınıyorsa (DHCP seçeneği etkin - Evet), ancak parametre doldurulmamışsa Ana kapı Ve DNS sunucuları DHCP hizmeti, yönlendirici veya sunucu üzerinde çalışmıyor. Bu durumda, yönlendiricinin açık olduğundan (yeniden başlatmayı deneyebilirsiniz), bir sunucu olması durumunda, DHCP hizmetinin çalıştığından ve adresleri atadığından emin olmanız gerekir.

Yönlendiriciyi yeniden başlattıktan sonra ayarları güncellemeniz gerekir. Bunu yapmak için bilgisayarınızı yeniden başlatabilir veya sadece 2 komutu çalıştırabilirsiniz:

ipconfig /release - tüm otomatik ayarları sıfırlamak için
ipconfig /renew - otomatik ayarları almak için

Her iki komut sonucunda da ipconfig /all komutunun çıktısına benzer bir çıktı alacağız. Görevimiz IPv4 adresi, Alt ağ maskesi, Varsayılan ağ geçidi, DNS sunucularının doldurulmasını sağlamaktır. Ayarlar manuel olarak atanmışsa IPv4 adresi, Alt ağ maskesi, Varsayılan ağ geçidi, DNS sunucularının doldurulduğunu kontrol ediyoruz. Ne zaman evde internet bu ayarlar sağlayıcı ile yapılan sözleşmede belirtilebilir.

3. Adım: Ekipmanınızın ve sağlayıcının ekipmanının kullanılabilirliğini kontrol edin

Tüm ayarlar alındıktan sonra, ekipmanın çalışabilirliğini kontrol etmek gerekir. Bu arada, tüm ağ bir ağ geçitleri zinciridir. ilk olan odur Ana kapı ipconfig komutunun bize verdiği, bir sonraki sağlayıcı için ana ağ geçididir ve İnternette istenen düğüme ulaşılana kadar böyle devam eder.

Ve böylece, Windows'ta ağ cihazlarını kontrol etmek için ping komutu kullanılır ve ağdaki bir sorunu doğru şekilde teşhis etmek için sırayla aşağıdaki adreslere ping atmanız gerekir:

Bilgisayarınız (IPv4 adresi). Bir yanıtın varlığı, ağ kartının sağlığını gösterir;
İnternet ağ geçidi görevi gören bir yönlendirici veya sunucu (Varsayılan ağ geçidi). Yanıtın varlığı, bilgisayarın yerel ağda çalışacak şekilde doğru şekilde yapılandırıldığını ve ağ geçidinin kullanılabilir olduğunu gösterir, yanıtın olmaması, yanlış ayarları veya çalışmayan bir yönlendiriciyi / sunucuyu gösterir.
Sağlayıcıdan IP'niz (genellikle sağlayıcıyla yapılan sözleşmede belirtilir - ayarlar, IP adresi). Yanıtın varlığı, bilgisayarınızın, yönlendiricinizin / sunucunuzun doğru ayarlarını gösterir, yanıtın olmaması, yanlış yönlendirici ayarlarını veya erişilemez ağ geçidi sağlayıcı / sağlayıcı tarafında sorunlar.
DNS (DNS sunucuları). Bir yanıtın varlığı, ağ protokolünün doğru çalıştığını gösterir - bu durumda İnternet çalışmazsa, büyük olasılıkla hem sağlayıcının hem de bilgisayarın / ağ geçidinin kendisinde işletim sisteminin kendisi, virüs bulaşması, yazılım engelleme meselesidir.
Ağda çalışan herhangi bir ana bilgisayarın IP adresi, örneğin, Google DNS sunucusunu kullanıyorum - 8.8.8.8. Yanıt, ağ ekipmanının hem sizin hem de sağlayıcının doğru çalıştığını gösterir. Bir yanıtın olmaması, ek olarak izleme ile teşhis edilen hataları gösterir.
Herhangi bir sitenin URL'si, örneğin yandex.ru. Yanıtın olmaması, url bir IP adresine çözümlenemezse, adres çözümleyici hizmetinin çalışmadığını gösterebilir. Bu, büyük olasılıkla bilgisayarınızdaki Windows'ta devre dışı bırakılan veya düzgün çalışmayan DNS istemci hizmetiyle ilgili bir sorundur.

Bu örnek için, aşağıdaki komutlar yürütülecektir.

Test pozitifse, gönderilen ve alınan paketlerin sayısı ve paketin ana bilgisayara ulaşması için geçen süre görüntülenecektir.

Tipik hatalar buna benzer.

4. Adım: İz Testi

İzlemeyi kullanırsanız büyük resmi de elde edebilirsiniz. Testin özü, paketin test edilen bilgisayardan ağ düğümüne kadar tüm ağ geçitlerinden geçmesidir. Ağ düğümü, sağlayıcının ağ geçidi, bazı sunucular veya yalnızca site url'si olabilir.

Çalıştırmak için tracert komutunu kullanmalısınız. Örnekte yandex.ru sitesini test edeceğim:

İlk adımda, ana bilgisayar, DNS hizmetlerinin doğru çalıştığını ve ağın doğru şekilde yapılandırıldığını gösteren bir IP adresine dönüştürülür. Ayrıca, sırayla, paket hedeften önce ağın tüm ağ geçitlerinden geçer:

1-Ana ağ geçidi
2.3-Sağlayıcı ağ geçitleri (1 veya daha fazla olabilir)
4.6-Ara ağ geçitleri
5-Ağ geçitlerinden biri kullanılamıyor
7-yandex.ru sitesine ihtiyacımız var

Bu testteki Ağ Hatası Teşhisi, hatanın hangi düğümde olduğunu belirlemeye yardımcı olur. Yani, örneğin, paket 1. satırın (Ana Ağ Geçidi) ötesine geçmiyorsa, yönlendiricide bir sorun veya sağlayıcı tarafında kısıtlamalar vardır. 2. satır - sorun sağlayıcı tarafındadır, vb.

Adım 5: Bireysel Protokolleri Test Etme

Yukarıdaki testlerin tümü başarıyla geçilirse, ağın doğru yapılandırıldığı ve sağlayıcının çalıştığı söylenebilir. Ancak bu durumda bile e-posta veya tarayıcı gibi bazı istemci programları düzgün çalışmayabilir.

Bu, bilgisayarın kendisindeki sorunlardan kaynaklanıyor olabilir (örneğin, viral enfeksiyon veya yanlış ayarlar program ve hatta çalışmazlığı) ve sağlayıcı tarafından uygulanan kısıtlayıcı önlemlerle (posta göndermek için 25. bağlantı noktasının engellenmesi).

Telnet programı bu sorunları teşhis etmek için kullanılır. Varsayılan olarak, Windows 7 ve üzeri sürümlerde bu bileşen yüklü değildir. Yüklemek için Başlat-Denetim Masası-> Programlar (İşletim Sistemi sürümüne bağlı olarak Programlar ve Özellikler, Program Ekle veya Kaldır), Windows özelliklerini aç veya kapat (bu, yönetici hakları gerektirir) seçeneğine gidin ve Telnet İstemcisi onay kutusunu işaretleyin ve Tamam'a tıklayın.

Artık ağ bağlantı noktalarını test etmeye başlayabiliriz. Örneğin, posta protokolünün işlevselliğini kontrol edelim.

RU-CENTER tarafından barındırılan kurumsal bir posta kutum var. Sunucu adresi: mail.nic.ru, POP3 protokolü üzerinden mesaj gelmeyi durdurdu, yani port 110 (Sunucu adresini ve port numarasını Outlook ayarlarından aldım). Böylece, bilgisayarımın 110 numaralı bağlantı noktasındaki mail.nic.ru sunucusuna erişimi olup olmadığını kontrol etmek için Komut satırı Ben yazacağım:

telnet mail.nic.ru 110

Ardından, sunucu bana isteğimin durumunu verdi +tamam, hem ağın bir bütün olarak doğru çalıştığını gösterir hem de posta servisiözellikle, posta istemcisi büyük olasılıkla çalışmayan posta için suçlanır.

Bundan emin olduktan sonra, sunucunun bana tekrar cevap verdiği Quit komutunu yazıyorum. +tamam ve böylece telnet oturumu sona erdi.

Böylece, Windows işletim sisteminin standart araçlarını kullanarak ağ sorununu teşhis edip çözebiliriz. Yazının bundan sonraki bölümünde Linux, FreeBSD ve MacOS gibi UNIX benzeri işletim sistemlerindeki olağan tanılama araçlarından bahsedeceğim.