Popis Core i5. Procesory Intel Core i5 a i7 3. generace

V procesu sestavování nebo nákupu nového počítače uživatelé jistě mají otázku. V tomto článku se podíváme na procesory Intel Core i3, i5 a i7 a také si řekneme, jaký je mezi těmito čipy rozdíl a co je lepší vybrat pro váš počítač.

Rozdíl č. 1. Počet jader a podpora Hyper-threadingu.

Možná, hlavním rozdílem mezi procesory Intel Core i3, i5 a i7 je počet fyzických jader a podpora technologie Hyper-threading, který vytváří dvě výpočetní vlákna pro každé skutečné fyzické jádro. Vytvoření dvou výpočetních vláken na jádro umožňuje efektivnější využití výpočetní výkon jádro procesoru. Proto mají procesory s podporou Hyper-threading určitou výkonnostní výhodu.

Počet jader a podpora technologie Hyper-threading pro většinu procesorů Intel Core i3, i5 a i7 lze shrnout v následující tabulce.

	Počet fyzických jader	Podpora technologie Hyper-threading	Počet vláken
Intel Core i3	2	Ano	4
Intel Core i5	4	Ne	4
Intel Core i7	4	Ano	8

Ale v této tabulce existují výjimky.. Za prvé jsou to procesory Intel Core i7 jejich řady „Extreme“. Tyto procesory mohou mít 6 nebo 8 fyzických procesorových jader. Zároveň mají stejně jako všechny procesory Core i7 podporu technologie Hyper-threading, což znamená, že počet vláken je dvojnásobný než počet jader. Za druhé, některé mobilní procesory (procesory pro notebooky) jsou vyňaty. Některé mobilní procesory Intel Core i5 tedy mají pouze 2 fyzická jádra, ale zároveň mají podporu Hyper-threading.

Je třeba také poznamenat, že Intel již plánoval zvýšit počet jader ve svých procesorech. Podle posledních zpráv budou mít procesory Intel Core i5 a i7 s architekturou Coffee Lake, jejichž vydání je naplánováno na rok 2018, 6 fyzických jader a 12 vláken.

Proto byste neměli výše uvedené tabulce zcela důvěřovat. Pokud vás zajímá počet jader v konkrétním procesoru Intel, pak je lepší ověřit si oficiální informace na webu.

Rozdíl číslo 2. Velikost mezipaměti.

Procesory Intel Core i3, i5 a i7 se také liší velikostí mezipaměti. Čím vyšší třída procesoru, tím více paměti cache dostane. Procesory Intel Core i7 dostávají nejvíce mezipaměti, Intel Core i5 o něco méně a Intel Core i3 ještě méně. Konkrétní hodnoty je třeba vidět v charakteristikách procesorů. Ale například můžete porovnat několik procesorů ze 6. generace.

	Mezipaměť úrovně 1	Mezipaměť úrovně 2	Mezipaměť úrovně 3
Intel Core i7-6700	4 x 32 kB	4 x 256 kB	8 MB
Intel Core i5-6500	4 x 32 kB	4 x 256 kB	6 MB
Intel Core i3-6100	2 x 32 kB	2 x 256 kB	3 MB

Je třeba si uvědomit, že snížení množství vyrovnávací paměti je spojeno se snížením počtu jader a vláken. Ale přesto je tu takový rozdíl.

Rozdíl č. 3. Rychlosti hodin.

Obvykle je procesorů více vysoká třída k dispozici s vyššími rychlostmi hodin. Zde však není vše tak jednoznačné. Nezřídka může mít Intel Core i3 vyšší frekvence než Intel Core i7. Pro příklad si vezměme 3 procesory z řady 6. generace.

	Frekvence hodin
Intel Core i7-6700	3,4 GHz
Intel Core i5-6500	3,2 GHz
Intel Core i3-6100	3,7 GHz

Intel se tak snaží udržet výkon procesorů Intel Core i3 na správné úrovni.

Rozdíl č. 4. Odvod tepla.

Dalším důležitým rozdílem mezi procesory Intel Core i3, i5 a i7 je úroveň odvodu tepla. Je za to zodpovědná charakteristika známá jako TDP neboli tepelný návrhový výkon. Tato charakteristika říká, kolik tepla by měl chladicí systém procesoru odvádět. Pro příklad si vezměme TDP tří procesorů Intel 6. generace. Jak je z tabulky patrné, čím vyšší třída procesoru, tím více tepla produkuje a tím výkonnější chladicí systém je potřeba.

	TDP
Intel Core i7-6700	65 W
Intel Core i5-6500	65 W
Intel Core i3-6100	51 W

Je třeba poznamenat, že TDP má tendenci klesat. S každou generací procesorů se TDP snižuje. Například TDP procesoru Intel Core i5 2. generace bylo 95W. Nyní, jak vidíme, pouze 65 wattů.

Co je lepší Intel Core i3, i5 nebo i7?

Odpověď na tuto otázku závisí na tom, jaký výkon potřebujete. Rozdíl v počtu jader, vláken, mezipaměti a rychlosti taktu vytváří znatelný rozdíl ve výkonu mezi Core i3, i5 a i7.

Procesor Intel Core i3 je skvělou volbou pro kancelář nebo rozpočet domácí počítač. Pokud máte grafickou kartu odpovídající úrovně, je docela možné hrát počítačové hry na počítači s procesorem Intel Core i3.
Procesor Intel Core i5 - vhodný pro výkonný pracovní nebo herní počítač. Moderní Intel Core i5 si bez problémů poradí s jakoukoliv grafickou kartou, takže si na počítači s takovým procesorem zahrajete jakékoliv hry i na maximální nastavení.
Procesor Intel Core i7 je volbou pro ty, kteří přesně vědí, proč takový výkon potřebuje. počítač s tímto vhodný procesor, například pro úpravy videí nebo hraní herních streamů.

Při výběru procesoru od Intelu vyvstává otázka: jaký čip od této korporace zvolit? Procesory mají mnoho vlastností a parametrů, které ovlivňují jejich výkon. A v souladu s tím a některými vlastnostmi mikroarchitektury dává výrobce příslušný název. Naším úkolem je vnést světlo do této problematiky. V tomto článku se dozvíte, co přesně znamenají názvy procesorů Intel a také se dozvíte o mikroarchitektuře čipů od této společnosti.

indikace

Předem je třeba poznamenat, že zde nebude uvažováno o řešeních před rokem 2012, protože technologie jde rychlým tempem a tyto čipy mají příliš malý výkon s vysokou spotřebou energie a také je obtížné je koupit v novém stavu. Rovněž zde nebudou uvažována serverová řešení, protože mají specifický rozsah a nejsou určena pro spotřebitelský trh.

Pozor, níže uvedená nomenklatura nemusí platit pro zpracovatele starší než výše uvedené období.

A pokud máte nějaké potíže, můžete stránku navštívit. A přečtěte si tento článek, který o tom mluví. A pokud chcete vědět o integrované grafice od Intelu, pak vy.

tik tak

Intel má speciální strategii pro uvolňování svých „kamenů“, nazvanou Tick-Tock (Tick-Tock). Skládá se z každoročního neustálého zlepšování.

Zatržítko znamená změnu mikroarchitektury, která vede ke změně patice, zlepšení výkonu a optimalizaci spotřeby energie.
To znamená, že vede ke snížení spotřeby energie, možnosti umístění většího počtu tranzistorů na čip, možnému zvýšení frekvencí a zvýšení nákladů.

Takto vypadá tato strategie pro modely stolních počítačů a notebooků:

TICK-TOK MODEL PRO STOLNÍ PROCESORY

MIKROARCHITEKTURA	ETAPA	VÝSTUP	TECHNICKÝ PROCES
Nehalem	Tak	2009	45 nm
Westmere	Teak	2010	32 nm
Sandy Bridge	Tak	2011	32 nm
most z břečťanu	Teak	2012	22 nm
Haswell	Tak	2013	22 nm
Broadwell	Teak	2014	14 nm
skylake	Tak	2015	14 nm
Jezero Kaby	Takže +	2016	14 nm

Ale pro řešení s nízkou spotřebou (smartphony, tablety, netbooky, nettopy) vypadají platformy takto:

MIKROARCHITEKTURA MOBILNÍCH PROCESORŮ

KATEGORIE	PLOŠINA	JÁDRO	TECHNICKÝ PROCES
Netbooky/Nettopy/Notebooky	Braswell	airmont	14 nm
	Bay Trail D/M	Silvermont	22 nm
Špičkové tablety	Vrbová stezka	Goldmont	14 nm
	třešňová stezka	airmont	14 nm
	Bay Tral-T	Silvermont	22 nm
	Clower Trail	Satwell	32 nm
Špičkové/střední chytré telefony/tablety	morganfield	Goldmont	14 nm
	moorefield	Silvermont	22 nm
	Merrifield	Silvermont	22 nm
	Clower Trail+	Satwell	32 nm
	Medfield	Satwell	32 nm
Střední/levné smartphony/tablety	Binghamton	airmont	14 nm
	Riverton	airmont	14 nm
	Slayton	Silvermont	22 nm

Je třeba poznamenat, že Bay Trail-D je vyroben pro stolní počítače: Pentium a Celeron s indexem J. A Bay Trail-M pro je mobilní řešení a bude také označen mezi Pentiem a Celeronem svým písmenem - N.

Soudě podle nejnovějších trendů společnosti, samotný výkon postupuje poměrně pomalu, zatímco energetická účinnost (výkon na jednotku spotřebované energie) rok od roku roste, a uvidíme, že notebooky budou mít brzy stejně výkonné procesory jako velká PC (ač takoví zástupci již existují ).

Procesory Intel Core i5 patří mezi nejoblíbenější na trhu IT v Rusku i ve světě. V rámci této rodiny jsou vyráběny čipy, které jsou přizpůsobeny nejširšímu spektru úloh řešených uživateli. Jaká jsou specifika jednotlivce Které jsou nejlépe přizpůsobeny přetaktování?

Obecné informace o procesorech Core i5

Recenze procesorů, které se liší, jsou reprezentovány mikroobvody v několika generacích. Navzdory podobnosti názvu se technologicky mohou čipy velmi lišit.

První generace procesorů i5 se tedy objevila v roce 2009. Byly uzpůsobeny pro „desktopy“, využívaly jádro Lynnfield, odpovídající architektuře Nehalem. Další modifikace čipů i5 se objevila v roce 2010. Tyto procesory využívaly jádro Clarkdale, měly vestavěný modul pro zpracování počítačové grafiky. Všimněte si, že tyto čipy jsou podle klasifikace běžné mezi IT odborníky stejné generace.

V roce 2011 se objevily čipy Core i5 s architekturou Sandy Bridge. Hlavní charakteristikou této generace, vydané jako součást řady Intel Core i5, je plná integrace grafického modulu s čipovým čipem. V roce 2012 se objevila nová řada procesorů - s jádrem Ivy Bridge. V roce 2013 americká společnost vydala procesory typu Haswell, z nichž jeden, Intel Core i5 4070K, se brzy stal obzvláště oblíbeným mezi hráči, protože jej bylo možné přetaktovat tím nejefektivnějším způsobem díky odemčenému násobiči.

Podívejme se blíže na specifika nejnovějších generací - 3. a 4., procesory Intel Core i5, vlastnosti čipů založených na architektuře Ivy Bridge a Haswell - do jaké míry mohou odpovídat vedoucí pozici americké korporace na globálním trhu s mikročipy?

Obecné informace o procesorech Ivy Bridge

Zvláštností procesorů této rodiny je přítomnost několika jader, chybějící podpora technologie Hyper-Threading, která poskytuje multi-threading, a přítomnost mezipaměti třetí úrovně o velikosti 6 MB. Jak poznamenávají někteří odborníci, procesory v rámci uvažované rodiny se vyznačují vysokou mírou vzájemné podobnosti, pokud jde o klíčové technologické vlastnosti. Takže například všechny čipy Ivy Bridge jsou implementovány v rámci procesní technologie 22 nm, mají krystal typu E1, ve kterém je 1,4 miliardy tranzistorů.

Hlavní předností nové řady procesorů je inovovaný grafický akcelerátor. V uvažované řadě čipů se tedy používají moduly jako HD Graphics 2500/4000. Poskytují podporu zejména pro taková rozhraní, jako je DirectX ve verzi 11, OpenGL 4.0 a OpenCL 1.1. Vyznačuje se vynikajícím výkonem z hlediska práce s 3D hrami a náročnými aplikacemi.

Procesory Ivy Bridge mají high-tech řadiče paměti a typ sběrnice PCI Express. Pokud tedy základní deska pro Intel Core i5 předpokládá podporu grafických karet, které používají standard PCI Express ve 3. verzi, pak mikročipy dané rodiny přispívají k dosažení velmi vysokého výkonu PC. Totéž lze říci o paměťových modulech DDR3 – interakce mezi nimi a procesory Ivy Bridge také poskytuje nejvyšší výkon počítače.

Podívejme se nyní na vlastnosti oblíbených procesorů v rámci 3. generace rodiny Intel Core i5. Vlastnosti těchto čipů nám podle recenzí mnoha uživatelů a IT odborníků umožňují hovořit o čipech jako o velmi efektivních hardwarových komponentách, které pomáhají řešit nejširší spektrum uživatelských úloh.

Specifikace Core i5-3570K

Tento procesor je považován za vlajkovou loď v rámci 3. generace. Ta vede v taktu a vyznačuje se také v mnoha ohledech užitečnou možností – odemčeným násobičem. Umožňuje zejména snadné přetaktování mikročipu. Výše jsme poznamenali, že tato funkce také charakterizuje procesor Intel Core i5 4570K v nejnovější řadě - Haswell. Je však plně funkční. Mnoho hráčů ve svých recenzích hovoří mimořádně pozitivně o možnosti efektivního přetaktování procesoru. Dotyčný čip je vybaven stejným vysoce výkonným grafickým modulem - HD Graphics 4000.

Zároveň je zde o něco zjednodušenější úprava procesoru - Intel Core i5-3570, tedy bez indexu. Vyznačuje se zase nemožností použít odemčený násobič. Navíc, jak naznačuje popis jeho vlastností, tento procesor nemá nejproduktivnější verzi grafického modulu. Má akcelerátor typu HD Graphics 2500, který je horší než výše uvedená modifikace Graphics 4000.

Vlastnosti Intel Core 3550

Dalším pozoruhodným modelem Intel Core i5, jehož recenze jsou také velmi četné, je i5-3550. Tento procesor se vyznačuje nižším taktem, a proto běží o něco pomaleji než vlajkový model. Rozdíl je ale malý – 100 MHz. Proto, mimochodem, náklady na tyto procesory jsou téměř stejné. Nicméně, jako klíčové vlastnosti.

Výhody Intel Core i5-3470

Patří do kategorie juniorských modelů uvažované řady, respektive se vyznačuje sníženou cenou. Obecně je ale výkon čipu srovnatelný s modifikací vlajkové lodi – má například 4 jádra, mezipaměť třetí úrovně má objem 6 MB, takt procesoru přesahuje 3 GHz. Je pravda, že v uvažovaném typu procesoru je nainstalován méně produktivní grafický modul - Graphics 2500, přičemž pracuje na frekvenci o něco nižší než stejný, ale ve starších modifikacích procesoru.

Specifika Intel Core i5-3450

Je považován za nejmladší model v uvažované řadě. Mezi ním a výše popsanou úpravou je minimum rozdílů, které jsou ve skutečnosti vyjádřeny taktovací frekvencí. V modifikaci 3470 je o něco vyšší. Jinak jsou specifikace čipů stejné.

Recenze třetí generace Core i5

Co tedy uživatelé říkají o třetí generaci Intel Core i5? Srovnání, jak poznamenali nadšenci mikroprocesorové technologie, ve skutečnosti vede k nalezení rozdílů mezi třemi ukazateli - verzí grafického akcelerátoru, přítomností odemčeného násobiče a rychlostí hodin. Podle majitelů počítačů, na kterých je ten či onen čip nainstalován, i když se procesor vyznačuje nejnižší frekvencí, nepodporuje odemčený multiplikátor a také nezpracovává grafiku tak efektivně jako analogy - je to kvůli přítomnosti modulu Graphics 2500. Ale v každém případě se uživateli dostane do rukou mimořádně výkonný nástroj.

Otázka, která trápí mnoho majitelů počítačů s procesorem Intel Core i5 – „jak přetaktovat procesor“ – nabízí velmi jednoduchou odpověď: vše, co musíte udělat, je nastavit potřebné hodnoty pro násobič, který se odemkne v odpovídající modifikace čipu.

Žádné další experimenty nejsou vyžadovány a nedoporučuje se to, aby nedošlo k porušení výpočtových algoritmů stanovených výrobcem. Musíte také pochopit, že při přetaktování Intel Core i5 se může výrazně zvýšit teplota procesoru. Procesor byste tedy měli předem vybavit výkonnějším chladičem.

Obsahuje Intel Core i5-4430

Přejděme ke studiu specifik čipů nejnovější generace – těch, ve kterých je osazeno jádro Haswell. Procesor typu i5-4430 lze považovat za nejmladší v uvažované řadě. Vyznačuje se relativně nízkou taktovací frekvencí a kromě toho má vlastnost, která není pro hráče zrovna nejžádanější - nedostatek poskytovaných možností přetaktování. Nicméně v procesorech tohoto typu- plovoucí multiplikátor, to znamená, že jsou automaticky vybrány počítačem v závislosti na skutečném zatížení. Čip má podporu technologie TurboBoost ve verzi 2.0.

Výhody Intel Core i5-4440

Mezi hlavní rozdíly mezi tímto procesorem a procesorem uvedeným výše je rozdíl v hodinové frekvenci. Odpovídající údaj pro mikročip i5-4440 je o 100 MHz vyšší. Zároveň je sada klíčových instrukcí obecně stejná. Pro ostatní vlastnosti jsou procesory totožné.

Specifika Intel Core i5-4460

Díky frekvenci zvýšené o 100 MHz pracuje rychleji než předchozí úprava procesoru. Také sada pokynů je poněkud širší než u mladších modelů řady. Jinak jsou vlastnosti čipů stejné. Řada IT odborníků, ale i nadšenců považuje tři nejmenší čipy řady Haswell ve stejném kontextu – za identická zařízení. Ve skutečnosti je hlavním rozdílem mezi nimi rychlost hodin a v některých případech instrukční sada.

Specifikace Core i5-4570

Model, který je charakterizován jako střední postavení v rodině. Spojuje v sobě téměř všechny výhody nejnovější řady čipů Core i5 - jako je např. práce na plný úvazek TurboBoost, kompatibilní s vPro a také TXT. V uvažovaných čipech jsou podporovány všechny pokyny dané technologickou linkou.

Výkon počítačů s nainstalovaným čipem i5-4570 stačí k provádění základních úkolů uživatele a ke spouštění her - ale za podmínky, že základní deska pro Intel Core i5 a grafická karta na ní nainstalovaná budou mají potřebné vlastnosti z hlediska výkonu. Důležitým aspektem je kvalita systémové programy. Aby bylo možné plně využít schopnosti Intel Core i5, musí být ovladače pro všechna zařízení aktuální.

Výhody Core i5-4670K

Jedná se o stejný procesor, který hráči tolik milují. Cílem, kvůli kterému si mnozí z nich dotyčný čip Intel Core i5 kupují, je přetaktování. Díky odemčenému násobiči čipů to můžete provést a dokonce dosáhnout nejvýraznějších výsledků současně.

Je pravda, že v některých aspektech je dotyčný čip horší než předchozí modifikace, zejména nepodporuje standardy vPro a TXT nezbytné pro zajištění zvýšené ochrany počítače před malware. Klíčové vlastnostiČip i5-4570K jsou shodné s předchozí modifikací. U her odvádí skvělou práci – ale opět za předpokladu, že základní deska pro Intel Core i5 se vyznačuje vysokým výkonem a také, což je velmi důležité, grafická karta. Hlavní metodikou přetaktování mikročipů je zvýšení násobiče.

Obsahuje Core i5-4690

Tento model je jedním z nejnovějších. Lze poznamenat, že ve srovnání s předchozími modifikacemi procesorů nedochází k žádným zjevným změnám charakteristik. Snad jen taktovací frekvence se oproti Core i5-4570 zvýšila o 100 MHz. Procesor má také podporu pro řadu moderní návod. Obecně však Intel nepodnikl žádné revoluční kroky, pokud jde o modernizaci čipů, protože zjevně již splňují kritéria, která výrobce charakterizují jako lídra na trhu.

Který z procesorů, které jsme recenzovali, je nejlepší? Intel Core i5, jak jsme poznamenali na samém začátku článku, je rodina čipů, které se od sebe velmi liší. A to nejen v aspektu srovnávání generací, ale někdy i v rámci stejné linie. Každý mikročip, který jsme studovali, je optimální pro řešení jeho problémů z hlediska ceny a výkonu. Je důležité, aby na počítači, na kterém je nainstalován Intel Core i5, byly ovladače zařízení nejnovější a nejvyšší kvality. Softwarová složka je z hlediska dosažení vysoké neméně důležitá než hardwarové komponenty.

Optimální základní deska

Jaké jsou ideální specifikace pro základní desku Intel Core i5? Aby byly plně využity všechny možnosti procesoru poskytované výrobcem? Odborníci doporučují vhodnou hardwarovou komponentu podporující čipset Z87 – bude se hodit především uživatelům, kteří plánují čipy přetaktovat.

Například Gigabyte GA-Z87-HD3 je pro takové účely optimální základní deska. Intel Core i5 v těch modifikacích, které jsou uzpůsobeny pro přetaktování, bude vynikajícím nástrojem pro nadšence do "přetaktování" - pokud je ve struktuře PC vhodná hardwarová součást. Lze poznamenat, že tato základní deska je vhodná pro všechny procesory, které podporují standard LGA 1150 - to znamená, že to výrazně rozšiřuje její funkčnost. Z dalších užitečných vlastností uvažované hardwarové komponenty můžeme vyzdvihnout podporu portů USB 2.0, stejně jako portů 3.0, kompatibilitu se SATA 3. Další pozoruhodnou vlastností základní desky od Gigabyte je, že poskytuje současný provoz dvou grafických karet najednou.

Skvělá volba pro procesory jako Core i5 ve třetí generaci - základní deska deska MSI H61M-P31 (G3), který je založen na čipsetu H61. Disponuje podporou dvou modulů RAM G.Skill DDR3-1600 s kapacitou 4 GB. Existuje podpora pro výkonné grafické karty typu Dotyčná základní deska je často používána IT odborníky při testování výkonu procesorů Intel Core i5.

Další vysoce výkonnou základní deskou, na kterou lze instalovat procesory této rodiny, je Gigabyte G1.Sniper 5. Vyznačuje se poměrně vysokou cenou - asi 20 tisíc rublů, ale levnější modely nejsou vždy schopny řešit úkoly odpovídající výkonu Čipy Intel Core i5. Dotyčná základní deska podporuje standard LGA1150, umí osadit 4 sloty DDR3 RAM pracující na frekvenci v rozsahu od 1333 do 3000 MHz. K dispozici je podpora standardu SLI/CrossFireX. Základní deska také umožňuje instalovat komponenty, které jsou kompatibilní s vysokorychlostním SATA slotem umožňujícím přenos dat rychlostí 6 Gb/s. K dispozici je podpora bezdrátových technologií.

Úvod Nové procesory od Intelu, patřící do rodiny Ivy Bridge, jsou na trhu již několik měsíců, ale zatím se zdá, že jejich obliba není příliš vysoká. Opakovaně jsme poznamenali, že ve srovnání s jejich předchůdci nevypadají jako významný krok vpřed: jejich výpočetní výkon se mírně zvýšil a frekvenční potenciál odhalený přetaktováním se ještě zhoršil než v minulosti. Generace Sandy Most. Nedostatek rychlé poptávky po Ivy Bridge si všímá i Intel: životní cyklus předchozí generace procesorů, při jejichž výrobě se používá starší technologický postup s 32nm standardy se rozšiřuje a rozšiřuje a ohledně distribuce nových produktů se nedělají zrovna nejoptimističtější prognózy. Přesněji řečeno, Intel se do konce letošního roku chystá zvýšit podíl Ivy Bridge na dodávkách desktopových procesorů na pouhých 30 procent, přičemž 60 procent všech dodávek CPU bude i nadále založeno na mikroarchitektuře Sandy Bridge. Dává nám to právo nepovažovat nové procesory Intel za další úspěch společnosti?

Daleko od toho. Faktem je, že vše výše uvedené platí pouze pro procesory pro stolní systémy. Segment mobilního trhu však na vydání Ivy Bridge zareagoval úplně jinak, protože většina inovací v novém designu je vyrobena s ohledem na notebooky. Dvě hlavní výhody Ivy Bridge oproti Sandy Bridge: výrazně snížený odvod tepla a spotřeba energie, stejně jako zrychlené grafické jádro s podporou DirectX 11 - jsou v mobilních systémech velmi žádané. Díky těmto přednostem dala Ivy Bridge nejen impuls k uvedení notebooků s mnohem lepší kombinací spotřebitelských vlastností, ale také katalyzovala představení nové třídy ultrapřenosných systémů – ultrabooků. Nový technologický postup s 22nm standardy a trojrozměrnými tranzistory umožnil snížit velikost a cenu výroby polovodičových krystalů, což je samozřejmě další argument ve prospěch úspěchu nového designu.

Výsledkem je, že pouze uživatelé počítačů mohou být vůči Ivy Bridge poněkud averzní a nespokojenost není spojena s žádným vážné nedostatky, ale spíše s absencí kardinálních pozitivních změn, které však nikdo nesliboval. Nezapomeňte, že v klasifikaci Intel patří procesory Ivy Bridge do cyklu tiků, to znamená, že představují jednoduchý přenos staré mikroarchitektury na nové polovodičové kolejnice. Sám Intel si však dobře uvědomuje, že přívržence desktopových systémů nová generace procesorů zaujala poněkud méně než jejich protějšky – uživatele notebooků. S celkovou obnovou modelové řady proto nespěcháme. V segmentu desktopů se nová mikroarchitektura v tuto chvíli pěstuje pouze ve starších čtyřjádrových procesorech řad Core i7 a Core i5 a modely založené na designu Ivy Bridge koexistují se známým Sandy Bridge a nikam nespěchají. zatlačit je do pozadí. Agresivnější představení nové mikroarchitektury se očekává až koncem podzimu a do té doby je otázka, které čtyřjádrové procesory Core preferují - druhá (dvoutisícová řada) nebo třetí (třítisícová) generace, kupující zváni aby se sami rozhodli.

Abychom usnadnili hledání odpovědi na tuto otázku, provedli jsme speciální testování, ve kterém jsme se rozhodli porovnat procesory Core i5 patřící do stejné cenové kategorie a určené pro použití v rámci stejné platformy LGA 1155, ale na základě různých návrhů: Ivy Bridge a Sandy Bridge.

Třetí generace Intel Core i5: podrobné seznámení

Intel před rokem a půl s vydáním druhé generace řady Core představil jasnou klasifikaci rodin procesorů, které se v současnosti drží. Podle této klasifikace jsou základními vlastnostmi Core i5 čtyřjádrový design bez podpory technologie Hyper-Threading „virtuálního multithreadingu“ a 6 MB L3 cache. Tyto vlastnosti byly vlastní předchozí generaci procesorů Sandy Bridge a jsou také pozorovány u nové varianty CPU s designem Ivy Bridge.

To znamená, že všechny procesory řady Core i5 využívající novou mikroarchitekturu jsou si navzájem velmi podobné. To do určité míry umožňuje Intelu sjednotit vydávání produktů: všechny dnešní generace Core i5 Ivy Bridge používají zcela identický 22nm krokový polovodičový krystal E1, který se skládá z 1,4 miliardy tranzistorů a má plochu cca 160 metrů čtverečních. mm.

Navzdory podobnosti všech procesorů LGA 1155 Core i5 v řadě formálních charakteristik jsou rozdíly mezi nimi jasně viditelné. Nová procesní technologie s 22nm normami a trojrozměrné (Tri-Gate) tranzistory umožnily Intelu snížit typický odvod tepla u nového Core i5. Pokud dříve měl Core i5 ve verzi LGA 1155 tepelný balíček 95 W, pak pro Ivy Bridge byla tato hodnota snížena na 77 W. Po poklesu typického odvodu tepla však nenásledovalo zvýšení taktovacích frekvencí procesorů Ivy Bridge zařazených do rodiny Core i5. Starší Core i5 minulé generace, stejně jako jejich současní nástupci, mají nominální takt nepřesahující 3,4 GHz. To znamená, že obecně výkonovou výhodu nového Core i5 oproti starým poskytují pouze vylepšení mikroarchitektury, která jsou v poměru k výpočetním zdrojům CPU nepodstatná i podle samotných vývojářů Intelu.

Když už mluvíme o silných stránkách nového designu procesoru, měli byste nejprve věnovat pozornost změnám v grafickém jádru. Procesory Core i5 třetí generace využívají novou verzi video akcelerátoru Intel – HD Graphics 2500/4000. Má podporu softwarová rozhraní DirectX 11, OpenGL 4.0 a OpenCL 1.1 a v některých případech mohou nabídnout lepší 3D výkon a rychlejší HD video kódování do H.264 prostřednictvím technologie Quick Sync.

Procesorový design Ivy Bridge navíc obsahuje řadu vylepšení provedených ve „vazbě“ – paměťové řadiče a sběrnici PCI Express. Výsledkem je, že systémy založené na nové 3. generaci procesorů Core i5 mohou plně podporovat grafické karty využívající grafickou sběrnici PCI Express 3.0 a jsou také schopny taktovat paměti DDR3 na vyšší frekvence než jejich předchůdci.

Od svého prvního veřejného představení až do současnosti zůstala třetí generace stolních procesorů Core i5 (tj. procesory Core i5-3000) téměř beze změn. Přidal pouze pár přechodných modelů, v důsledku čehož, pokud neberete v úvahu ekonomické možnosti se sníženým tepelným paketem, nyní sestává z pěti zástupců. Pokud k této pětici přidáme dvojici Ivy na bázi mikroarchitektury Bridge Core i7, dostaneme plnou desktopovou řadu 22nm procesorů ve verzi LGA 1155:

Výše uvedenou tabulku je samozřejmě potřeba doplnit a podrobněji popisuje fungování technologie Turbo Boost, která umožňuje procesorům nezávisle zvyšovat taktovací frekvenci, pokud to provozní podmínky energie a teploty umožňují. V Ivy Bridge tato technologie prošla určitými změnami a nové procesory Core i5 jsou schopny automatického přetaktování poněkud agresivněji než jejich předchůdci z rodiny Sandy Bridge. Na pozadí minimálních vylepšení mikroarchitektury výpočetních jader a nedostatečného pokroku ve frekvencích je to právě to, co často dokáže zajistit určitou nadřazenost nových produktů nad jejich předchůdci.

Maximální frekvence, které mohou procesory Core i5 dosáhnout při zatížení jednoho nebo dvou jader, přesahuje nominální o 400 MHz. Pokud je zátěž vícevláknová, pak Ivy Bridge generace Core i5, za předpokladu, že jsou v příznivých teplotních podmínkách, může zvýšit jejich frekvenci o 200 MHz nad nominální hodnotu. Současně je účinnost Turbo Boostu pro všechny uvažované procesory naprosto stejná a rozdíly oproti CPU předchozí generace spočívají ve větším nárůstu frekvence při zatížení dvou, tří a čtyř jader: v Core i5 z generace Sandy Bridge byl limit automatického přetaktování v takových podmínkách o 100 MHz nižší.

Pomocí indikací diagnostiky programy CPU-Z, pojďme se blíže seznámit se zástupci řady Core i5 s designem Ivy Bridge.

Intel Core i5-3570K

Procesor Core i5-3570K je korunou Základní linie i5 třetí generace. Pyšní se nejen nejvyšším taktem v řadě, ale na rozdíl od všech ostatních modifikací má důležitou vlastnost podtrženou písmenem „K“ na konci čísla modelu – odemčený násobič. To umožňuje Intelu, ne bez důvodu, klasifikovat Core i5-3570K jako specializovanou nabídku přetaktování. Navíc na pozadí staršího přetaktovacího procesoru pro platformu LGA 1155 vypadá Core i7-3770K, Core i5-3570K velmi lákavě díky pro mnohé mnohem dostupnější ceně, což může z tohoto CPU udělat téměř nejlepší tržní nabídku pro nadšence. .

Core i5-3570K je přitom zajímavý nejen predispozicí k přetaktování. Pro ostatní uživatele může být tento model zajímavý i díky tomu, že disponuje starší variací grafického jádra - Intel HD Graphics 4000, která má výrazně vyšší výkon než grafická jádra ostatních zástupců řady Core i5.

Intel Core i5-3570

Stejný název jako Core i5-3570K, ale bez posledního písmene, zdá se naznačovat, že máme co do činění s nepřetaktovatelnou verzí předchozího procesoru. Je to tedy: Core i5-3570 běží na přesně stejných taktech jako jeho pokročilejší protějšek, ale neumožňuje neomezenou změnu násobiče, o kterou je mezi nadšenci a pokročilými uživateli zájem.

Je tu však ještě jedno „ale“. Core i5-3570 nedostal rychlou verzi grafického jádra, a tak si tento procesor vystačí s mladší verzí. Grafika Intel HD Graphics 2500, která, jak si ukážeme níže, je výrazně horší ve všech aspektech výkonu.

Stručně řečeno, Core i5-3570 vypadá spíše jako Core i5-3550 než Core i5-3570K. K čemuž má velmi dobré důvody. Tento procesor, který se objevuje o něco později než první skupina zástupců Ivy Bridge, symbolizuje určitý vývoj rodiny. Za stejnou doporučenou cenu jako model, který je v tabulce pořadí o řádek níže, tak trochu nahrazuje Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Klesající číslo modelu opět ukazuje na pokles výpočetního výkonu. V tento případ, Core i5-3550 je pomalejší než Core i5-3570 kvůli mírně nižší rychlosti hodin. Rozdíl je však pouze 100 MHz, tedy asi 3 procenta, takže není divu, že Core i5-3570 i Core i5-3550 jsou od Intelu cenově stejné. Logika výrobce je taková, že Core i5-3570 by měl postupně vytlačit Core i5-3550 z regálů. Ve všech ostatních charakteristikách, kromě taktovací frekvence, jsou tedy oba tyto CPU zcela totožné.

Intel Core i5-3470

Juniorská dvojice procesorů Core i5 založená na novém 22nm jádru Ivy Bridge má doporučenou cenu pod hranicí 200 dolarů. Za blízkou cenu lze tyto procesory nalézt v obchodě. Core i5-3470 přitom není o moc horší než starší Core i5: všechna čtyři výpočetní jádra jsou na svém místě, 6megabajtová mezipaměť třetí úrovně a takt přes 3 GHz. Intel se rozhodl odlišit modifikace v aktualizované řadě Core i5 o 100MHz krok hodinové frekvence, takže prostě není kde očekávat výrazný rozdíl mezi modely ve výkonu v reálných úlohách.

Core i5-3470 se však od svých starších bratříčků navíc liší grafickým výkonem. Video jádro HD Graphics 2500 běží na mírně nižší frekvenci: 1,1 GHz oproti 1,15 GHz u dražších úprav procesoru.

Intel Core i5-3450

Nejmladší variace procesoru Core i5 třetí generace v hierarchii Intelu, Core i5-3450, stejně jako Core i5-3550, postupně opouští trh. Procesor Core i5-3450 je plynule nahrazen výše popsaným Core i5-3470, který pracuje na mírně vyšší taktovací frekvenci. Mezi těmito CPU nejsou žádné další rozdíly.

Jak jsme testovali

Abychom získali úplný přehled o výkonu moderních Core i5, podrobně jsme testovali všech pět výše popsaných Core i5 řady 3000. Hlavními rivaly těchto nových produktů byly dřívější procesory LGA 1155 stejné třídy, patřící do generace Sandy Bridge: Core i5-2400 a Core i5-2500K. Jejich cena umožňuje tyto CPU postavit proti novým Core i5 třítisícové řady: Core i5-2400 má stejnou doporučenou cenu jako Core i5-3470 a Core i5-3450; a Core i5-2500K se prodává o něco levněji než Core i5-3570K.

Do grafů jsme navíc umístili výsledky testů procesorů vyšší třídy Core i7-3770K a Core i7-2700K a také procesor nabízený konkurentem AMD FX-8150. Mimochodem, je velmi příznačné, že po dalších sníženích cen stojí tento senior zástupce rodiny Bulldozer jako nejlevnější Core i5 třítisícové řady. To znamená, že AMD si již nedělá žádné iluze o možnosti postavit vlastní osmijádrový procesor procesorům Intel třídy Core i7.

Výsledkem bylo, že složení testovacích systémů zahrnovalo následující softwarové a hardwarové komponenty:

Procesory:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 jader, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 jádra, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 jádra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 jádra, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 jádra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jádra + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU chladič: NZXT Havik 140;
Základní desky:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Paměť: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafické karty:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Pevný disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Napájení: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operační systém: Microsoft Windows 7SP1 Ultimate x64.
Řidiči:

Ovladač AMD Catalyst 12.8;
Ovladač čipové sady AMD 12.8;
Ovladač čipové sady Intel 9.3.0.1019;
Ovladač Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
Ovladač NVIDIA GeForce 301.42.

Při testování systému založeného na procesoru AMD FX-8150 byly nainstalovány záplaty operačního systému KB2645594 a KB2646060.

Grafická karta NVIDIA GeForce GTX 680 byla použita k testování rychlosti procesorů v systému s diskrétní grafikou, zatímco AMD Radeon HD 6570 byl použit jako benchmark při studiu výkonu integrované grafiky.

Procesor Intel Core i5-3570 se neúčastnil testování systémů vybavených diskrétní grafikou, protože z hlediska výpočetního výkonu je zcela identický s Intel Core i5-3570K běžícím na stejných taktech.

Výpočetní výkon

Celkový výkon

Pro posouzení výkonu procesorů v běžných úlohách tradičně využíváme test Bapco SYSmark 2012, který simuluje práci uživatele v běžných moderních kancelářských programech a aplikacích pro tvorbu a zpracování digitálního obsahu. Myšlenka testu je velmi jednoduchá: vytváří jedinou metriku, která charakterizuje váženou průměrnou rychlost počítače.

Obecně lze říci, že procesory Core i5, patřící do třítisícové řady, vykazují celkem očekávaný výkon. Jsou rychlejší než předchozí generace Core i5 s Core i5-2500K, což je téměř nejrychlejší Core i5 s designem Sandy Bridge, výkonově horší dokonce než u nejmladšího z nových produktů, Core i5-3450. Zároveň však čerstvé Core i5 nemůže dosáhnout Core i7 kvůli nedostatku technologie Hyper-Threading v nich.

Hlubší pochopení výsledků SYSmark 2012 může poskytnout pohled na skóre výkonu získaná v různých scénářích používání systému. Scénář produktivity Office je typickým modelem kancelářská práce: příprava textů, zpracování tabulek, práce s elektronickou poštou a návštěva internetových stránek. Skript používá následující sadu aplikací: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 a WinZip Pro 14.5.

Scénář Media Creation simuluje tvorbu reklamy pomocí předem pořízených digitálních obrázků a videa. K tomuto účelu se používají oblíbené balíčky Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 a After Effects CS5.

Vývoj webu je scénář, který simuluje vytvoření webové stránky. Použité aplikace: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 a Microsoft Internet Explorer 9.

Scénář Data/Finanční analýza je věnován statistické analýze a prognózování tržních trendů, které se provádějí v aplikaci Microsoft Excel 2010.

Scénář 3D modelování je o vytváření 3D objektů a vykreslování statických a dynamických scén pomocí Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 a Google SketchUp Pro 8.

Poslední scénář, Správa systému, provádí zálohy a instaluje software a aktualizace. Existuje několik různých verze Mozilly Instalační program Firefoxu a WinZip Pro 14.5.

Ve většině scénářů se setkáváme s typickým obrazem, kdy je Core i5 řady 3000 rychlejší než jeho předchůdci, ale horší než jakékoli Core i7, ať už založené na mikroarchitektuře Ivy Bridge nebo Sandy Bridge. Existují však i případy ne zcela typického chování procesorů. Takže ve scénáři Media Creation se Core i5-3570K podaří překonat Core i7-2700K; při použití balíčků pro 3D modelování si osmijádrový AMD FX-8150 vede nečekaně dobře; a ve scénáři System Management, který generuje převážně jednovláknovou zátěž, předchozí generace procesoru Core i5-2500K téměř dohání čerstvý Core i5-3470 z hlediska výkonu.

Herní výkon

Jak víte, výkon platforem vybavených vysoce výkonnými procesory v naprosté většině moderních her je dán výkonem grafického subsystému. Proto se při testování procesorů snažíme provádět testy tak, abychom co nejvíce uvolnili zátěž grafické karty: vybírají se hry s největší náročností na procesor a testy se provádějí bez aktivovaného anti-aliasingu. a s nastavením, které má daleko k nejvyšším rozlišením. To znamená, že získané výsledky umožňují vyhodnotit ani ne tak úroveň fps dosažitelných v systémech s moderními grafickými kartami, ale jak dobře si procesory vedou při herní zátěži obecně. Na základě výše uvedených výsledků se tedy dá docela dobře spekulovat o tom, jak se budou procesory chovat v budoucnu, až se na trhu objeví rychlejší verze grafických akcelerátorů.

V mnoha předchozích testech jsme opakovaně charakterizovali rodinu procesorů Core i5 jako vhodnou pro hráče. Tuto pozici nehodláme opustit ani nyní. V herních aplikacích je Core i5 silný díky efektivní mikroarchitektuře, čtyřjádrovému designu a vysokým taktovacím frekvencím. Jejich nedostatečná podpora technologie Hyper-Threading může hrát dobrou roli ve hrách, které jsou špatně optimalizovány pro multithreading. Počet takových her z těch skutečných však každým dnem klesá, což můžeme vidět z prezentovaných výsledků. Core i7, založený na designu Ivy Bridge, je na všech žebříčcích umístěn nad vnitřně podobným Core i5. Výsledkem je, že herní výkon 3000. řady Core i5 je na očekávané úrovni: tyto procesory jsou rozhodně lepší Core i5 dvoutisícové řady a někdy dokonce schopné konkurovat Core i7-2700K. Paralelně poznamenáváme, že starší procesor od AMD nemůže obstát v žádné konkurenci s moderními nabídkami Intelu: jeho zpoždění v herním výkonu lze bez nadsázky nazvat katastrofální.

Kromě herních testů jsou zde výsledky syntetického benchmarku Futuremark 3DMark 11, spuštěného s profilem Performance.

Neukazuje nic zásadně nového syntetický test Futuremark 3DMark 11. Výkon 3. generace Core i5 spadá přímo mezi starší design Core i5 a jakékoli procesory Core i7 s technologií Hyper-Threading a mírně vyššími takty.

Aplikační testy

Pro měření rychlosti procesorů při kompresi informací používáme archivátor WinRAR, s jehož pomocí archivujeme složku s maximálním kompresním poměrem. různé soubory s celkovým objemem 1,1 GB.

V nejnovějších verzích archivátoru WinRAR byla výrazně vylepšena podpora multithreadingu, takže nyní rychlost archivace vážně závisí na počtu procesorových jader dostupných pro CPU. V souladu s tím jsou procesory Core i7 vylepšeny technologií Hyper-Threading a osmijádrový procesor AMD FX-8150 zde vykazuje nejlepší výkon. Co se týče řady Core i5, u ní je vše jako vždy. Core i5 s designem Ivy Bridge je rozhodně lepší než ty staré a výhoda nových produktů oproti starým je u modelů se stejnou nominální frekvencí asi 7 procent.

Výkon procesorů při kryptografické zátěži měří vestavěný test oblíbené utility TrueCrypt, která využívá „trojité“ šifrování AES-Twofish-Serpent. Je třeba poznamenat, že tento program je nejen schopen efektivně načíst libovolný počet jader, ale také podporuje specializovanou instrukční sadu AES.

Vše je jako obvykle, jen procesor FX-8150 je opět na vrcholu žebříčku. V tom mu pomáhá schopnost provádět osm výpočetních vláken současně a dobrá rychlost provádění celočíselných a bitových operací. Co se týče Core i5 3000. série, opět bezvýhradně překonávají své předchůdce. Navíc rozdíl ve výkonu CPU se stejnou deklarovanou nominální frekvencí je poměrně významný a činí asi 15 procent ve prospěch nových produktů s mikroarchitekturou Ivy Bridge.

S vydáním osmé verze oblíbeného vědeckého výpočetního balíku Wolfram Mathematica jsme se rozhodli vrátit ji k počtu používaných testů. K posouzení výkonu systémů využívá benchmark MathematicaMark8 zabudovaný do tohoto systému.

Wolfram Mathematica tradičně patří k aplikacím, které mají potíže s trávením technologie Hyper-Threading. To je důvod, proč ve výše uvedeném diagramu je první pozice obsazena Core i5-3570K. A výsledky ostatních Core i5 3000. řady jsou docela dobré. Všechny tyto procesory nejenže překonávají své předchůdce, ale také za sebou nechávají starší Core i7 s mikroarchitekturou Sandy Bridge.

Výkon v Adobe Photoshop CS6 měříme pomocí našeho vlastního testu, což je kreativně přepracovaný test rychlosti aplikace Retouch Artists Photoshop, který zahrnuje typické zpracování čtyř 24megapixelových snímků z digitálního fotoaparátu.

Nová mikroarchitektura Ivy Bridge poskytuje asi 6% výhodu oproti třetí generaci Core i5, která je podobná co do rychlosti hodin, než její dřívější protějšky. Pokud mezi sebou porovnáme procesory se stejnými náklady, pak se nositelé nové mikroarchitektury dostávají do ještě výhodnější pozice a získávají více než 10 procent výkonu z Core i5 dvoutisícové řady.

Výkon v Adobe Premiere Pro CS6 je testován měřením doby vykreslování do formátu H.264 Blu-Ray projektu obsahujícího záznam HDV 1080p25 s různými použitými efekty.

Nelineární střih videa je vysoce paralelizovaný úkol, takže nové Core i5s s designem Ivy Bridge nejsou schopny dosáhnout na Core i7-2700K. Ale jejich předchůdci-spolužáci používající mikroarchitekturu Sandy Bridge překonávají své předchůdce asi o 10 procent (při porovnání modelů se stejným taktem).

X264 HD Benchmark 5.0 se používá k měření rychlosti překódování videa do H.264 na základě měření doby zpracování původního videa MPEG-2 zaznamenaného v rozlišení 1080p při rychlosti 20 Mbps. Je třeba poznamenat, že výsledky tohoto testu mají velký praktický význam, protože kodek x264, který se v něm používá, je základem mnoha populárních překódovacích nástrojů, jako je HandBrake, MeGUI, VirtualDub a tak dále.

Obraz při překódování obsahu videa ve vysokém rozlišení je docela povědomý. Výhody mikroarchitektury Ivy Bridge se promítají do asi 8-10% převahy nového Core i5 nad starými. Nezvykle vypadá vysoký výsledek osmijádrového FX-8150, který ve druhém kódovacím průchodu překonává i Core i5-3570K.

Na žádost našich čtenářů byla použitá sada aplikací doplněna o další benchmark, který ukazuje rychlost práce s video obsahem ve vysokém rozlišení – SVPmark3. Jedná se o specializovaný test výkonu systému při práci s balíčkem SmoothVideo Project, zaměřený na zlepšení plynulosti videa přidáním nových snímků do videosekvence obsahující mezilehlé polohy objektů. Čísla uvedená v diagramu jsou výsledkem benchmarku na skutečných FullHD videoklipech bez zapojení výkonu grafické karty do výpočtů.

Diagram je velmi podobný výsledkům druhého překódování s kodekem x264. To jednoznačně naznačuje, že většina úkolů spojených se zpracováním obsahu videa ve vysokém rozlišení vytváří přibližně stejnou výpočetní zátěž.

Výpočetní výkon a rychlost vykreslování v Autodesk 3ds max 2011 měříme pomocí specializovaného testu SPECapc pro 3ds Max 2011.

Abych byl upřímný, o výkonu pozorovaném při finálním vykreslování nelze říci nic nového. Rozdělení výsledků lze nazvat standardní.

Závěrečné testování rychlosti vykreslování v Maxon Cinema 4D se provádí pomocí specializovaného testu Cinebench 11.5.

Nic nového neukazuje ani výsledková tabulka Cinebench. Nové Core i5 řady 3000 je opět znatelně lepší než jeho předchůdci. Dokonce i nejmladší z nich, Core i5-3450, překonává Core i5-2500K.

Spotřeba energie

Jednou z hlavních výhod 22nm procesní technologie používané k vydání procesorů generace Ivy Bridge, Intel nazývá snížený odvod tepla a spotřebu energie polovodičových krystalů. To se odráží i v oficiálních specifikacích třetí generace Core i5: nejsou vybaveny 95wattovým, jako dříve, ale 77wattovým tepelným paketem. Převaha nového Core i5 nad jeho předchůdci z hlediska účinnosti je tedy nepochybná. Ale jaký je rozsah tohoto zisku v praxi? Měla by být cenová efektivita třítisícové řady Core i5 považována za vážnou konkurenční výhodu?

Abychom na tyto otázky odpověděli, provedli jsme speciální test. Námi používané v testovací systém Nový digitální blok Power Corsair AX1200i umožňuje sledovat spotřebované a vydané elektrická energie které používáme pro naše měření. Následující grafy, pokud není uvedeno jinak, znázorňují celkovou spotřebu systémů (bez monitoru) měřenou "po" napájení, která je součtem spotřeby všech komponent zapojených do systému. Účinnost samotného napájení se v tomto případě nebere v úvahu. Během měření vytvářela zátěž procesorů 64bitová verze utility LinX 0.6.4-AVX. Navíc pro správné posouzení spotřebu energie v nečinnosti, aktivovali jsme turbo režim a všechny dostupné technologie pro úsporu energie: C1E, C6 a Enhanced Intel SpeedStep.

V klidovém stavu vykazují systémy se všemi procesory, které se zúčastnily testů, přibližně stejnou spotřebu. Samozřejmě to není úplně identické, existují rozdíly na úrovni desetin wattu, ale rozhodli jsme se je nepřenášet do diagramu, protože takový nevýznamný rozdíl souvisí spíše s chybou měření než s pozorovanými fyzikálními procesy . Navíc za podmínek podobných hodnot spotřeby procesoru začíná mít účinnost a nastavení napájecího měniče základní desky vážný dopad na celkovou spotřebu energie. Pokud vám tedy opravdu záleží na množství spotřeby v klidu, měli byste se nejprve poohlédnout po základních deskách s nejúčinnějším měničem energie, a jak ukazují naše výsledky, z modelů kompatibilních s LGA 1155 to zvládne každý procesor.

Jednovláknová zátěž, kdy procesory s turbo režimem narostou na maximální frekvenci, vede ke znatelným rozdílům ve spotřebě. Předně jsou zarážející naprosto neskromné choutky AMD FX-8150. Pokud jde o modely CPU LGA 1155, ty založené na 22nm polovodičových čipech jsou skutečně znatelně ekonomičtější. Rozdíl ve spotřebě mezi čtyřjádrovými Ivy Bridge a Sandy Bridge běžícími na stejném taktu je asi 4-5 wattů.

Plná vícevláknová výpočetní zátěž prohlubuje rozdíly ve spotřebě. Systém vybavený procesory Core i5 třetí generace překonává podobnou platformu s procesory na předchozí konstrukci řádově o 18 wattů. To dokonale koreluje s rozdílem v teoretických hodnotách rozptylu tepla, které Intel u svých procesorů uvádí. Z hlediska výkonu na watt jsou tedy procesory Ivy Bridge mezi stolními CPU bezkonkurenční.

Výkon grafického jádra

Vzhledem k moderním procesorům pro platformu LGA 1155 je třeba věnovat pozornost také grafickým jádrům v nich zabudovaným, která se zavedením mikroarchitektury Ivy Bridge stala rychlejší a pokročilejší z hlediska dostupných možností. Intel však zároveň upřednostňuje instalaci do svých procesorů pro segment desktopů oříznutou verzi video jádra se sníženým počtem prováděcích jednotek ze 16 na 6. Ve skutečnosti je plnohodnotná grafika přítomna pouze v procesorech Core i7 a v Core i5-3570K. Většina desktopových Core i5 z řady 3000 bude samozřejmě v 3D grafických aplikacích spíše slabá. Je však dost pravděpodobné, že i snížený dostupný grafický výkon uspokojí určitý počet uživatelů, kteří nehodlají integrovanou grafiku považovat za trojrozměrný video akcelerátor.

Rozhodli jsme se začít testovat integrovanou grafiku testem 3DMark Vantage. Výsledky získané v různých verzích 3DMark jsou velmi populární metrikou pro hodnocení průměrného herního výkonu grafických karet. Volba verze Vantage je dána tím, že využívá DirectX verze 10, kterou podporují všechny video akcelerátory akceptované v testech, včetně grafiky procesorů Core s designem Sandy Bridge. Upozorňujeme, že kromě kompletní sady procesorů řady Core i5 pracujících s jejich integrovanými grafickými jádry jsme do testů a ukazatelů výkonu zahrnuli systémy založené na Core i5-3570K s diskrétní grafickou kartou Radeon HD 6570. Tato konfigurace bude slouží jako jakýsi benchmark, který nám umožňuje představit si místo grafických jader Intel HD Graphics 2500 a HD Graphics 4000 ve světě diskrétních video akcelerátorů.

Grafické jádro HD Graphics 2500, které Intel nainstaloval do většiny svých desktopových procesorů, se ve svém 3D výkonu podobá HD Graphics 3000. Ale starší verze grafiky Intel z procesorů Ivy Bridge, HD Graphics 4000, vypadá jako obrovská krok vpřed, jeho výkon je více než dvojnásobný a překonává rychlost nejlepšího vestavěného jádra minulé generace. Žádnou z dostupných variant Intel HD Graphics však zatím nelze nazvat s přijatelným 3D výkonem podle standardů stolních systémů. Například, grafická karta radeon HD 6570, který patří do nižšího cenového segmentu a stojí cca 60-70 $, je schopen nabídnout výrazně lepší výkon.

Kromě syntetického 3DMark Vantage jsme také provedli několik testů ve skutečných herních aplikacích. V nich jsme použili nastavení nízké kvality grafiky a rozlišení 1650x1080, což v tuto chvíli považujeme za minimum pro uživatele zajímavých desktopů.

Obecně platí, že ve hrách je přibližně stejný obrázek. Starší verze grafického akcelerátoru zabudovaného v Core i5-3570K poskytuje průměrný počet snímků za sekundu na celkem dobré (pro integrované řešení) úrovni. Core i5-3570K však zůstává jediným procesorem Core i5 třetí generace, jehož video jádro je schopno podat přijatelný grafický výkon, který s určitými ústupky v kvalitě obrazu může stačit pro pohodlné vnímání značného počtu současných her. . Všechny ostatní CPU této třídy, které využívají akcelerátor HD Graphics 2500 se sníženým počtem prováděcích jednotek, poskytují téměř poloviční rychlost, což na moderní standardy zjevně nestačí.

Výhoda grafického jádra HD Graphics 4000 oproti vestavěnému akcelerátoru předchozí generace HD Graphics 3000 se značně liší a v průměru se pohybuje kolem 90 procent. Předchozí vlajkové integrované řešení lze snadno srovnat s nižší verzí grafiky Ivy Bridge, HD Graphics 2500, která je instalována ve většině desktopových procesorů Core i5 řady 3000. Co se týče předchozí verze běžně používaného grafického jádra HD Graphics 2000, jeho výkon nyní vypadá extrémně nízko, ve hrách zaostává za stejným HD Graphics 2500 v průměru o 50-60 procent.

Jinými slovy, 3D výkon grafického jádra Core i5 se opravdu hodně zvýšil, ale v porovnání s počtem snímků, které je Radeon HD 6570 schopen dodat, to celé působí jako povyk od myši. Ani vestavěný HD Graphics 4000 akcelerátor v Core i5-3570K není příliš dobrá alternativa desktopové 3D akcelerátory nižší úrovně, ale o běžnější verzi grafiky Intel lze říci, že je pro většinu her obecně nepoužitelná.

Ne všichni uživatelé však považují video jádra zabudovaná v procesorech za akcelerátory 3D her. Značná část spotřebitelů má o HD Graphics 4000 a HD Graphics 2500 zájem kvůli jejich mediálním možnostem, které v nižší cenové kategorii prostě nemají alternativy. Zde máme na mysli především technologii Quick Sync, určenou pro rychlé hardwarové kódování videa ve formátu AVC/H.264, jejíž druhá verze je implementována v procesorech rodiny Ivy Bridge. Protože Intel slibuje výrazné zvýšení rychlosti překódování v nových grafických jádrech, testovali jsme samostatně fungování Quick Sync.

V praktickém testu jsme změřili dobu překódování jedné 40minutové epizody oblíbeného televizního seriálu zakódovaného v 1080p H.264 při 10 Mb/s pro sledování na Apple iPad2 (H.264, 1280 x 720, 3 Mb/s). Pro testy byla použita utilita Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, která podporuje technologii Quick Sync.

Situace se zde dramaticky liší od toho, co bylo pozorováno ve hrách. Pokud dříve Intel nerozlišoval Quick Sync v procesorech s různými verzemi grafického jádra, nyní se vše změnilo. Tato technologie v HD Graphics 4000 a HD Graphics 2500 pracuje přibližně dvakrát rychleji. Navíc konvenční procesory Core i5 řady 3000, ve kterých je nainstalováno jádro HD Graphics 2500, překódují video ve vysokém rozlišení pomocí funkce Quick Sync s přibližně stejným výkonem jako jejich předchůdci. Pokrok ve výkonu je vidět pouze podle výsledků Core i5-3570K, kde je „pokročilé“ grafické jádro HD Graphics 4000.

Přetaktování

Přetaktování procesorů Core i5 patřících do generace Ivy Bridge může sledovat dva zásadně odlišné scénáře. První z nich se týká přetaktování procesoru Core i5-3570K, který byl původně určen pro přetaktování. Tento CPU má odemčený násobič a zvýšení jeho frekvence nad nominální hodnoty se provádí podle algoritmu typického pro platformu LGA 1155: zvýšením násobiče zvýšíme frekvenci procesoru a v případě potřeby dosáhnout stability použitím zvýšeného napětí na CPU a zlepšením jeho chlazení.

Bez zvýšení napájecího napětí se naše kopie procesoru Core i5-3570K přetaktovala na 4,4 GHz. Pro zajištění stability v tomto režimu bylo potřeba pouze jednoduše přepnout funkci Load-Line Calibration základní desky do polohy High.

Dodatečné zvýšení napájecího napětí procesoru na 1,25 V umožnilo dosáhnout stabilního výkonu na více vysoká frekvence- 4,6 GHz.

To je docela typický výsledek pro CPU generace Ivy Bridge. Takové procesory se většinou přetaktují o něco hůře než Sandy Bridge. Důvodem je podle očekávání zmenšení plochy čipu polovodičového procesoru, které následovalo po zavedení 22nm výrobní technologie, což vyvolává otázku nutnosti zvýšení hustoty tepelného toku při chlazení. K vyřešení tohoto problému přitom nepřispívá tepelné rozhraní používané Intelem uvnitř procesorů, ani běžně používané způsoby odvodu tepla z povrchu krytu procesoru.

Ať je to jak chce, přetaktování na 4,6 GHz je velmi dobrý výsledek, zvláště vezmeme-li v úvahu fakt, že procesory Ivy Bridge na stejném taktu jako Sandy Bridge poskytují díky svým mikroarchitektonickým vylepšením zhruba o 10 procent lepší výkon.

Druhý scénář přetaktování se týká zbytku procesorů Core i5, které jsou ochuzeny o bezplatný násobič. Přestože platforma LGA 1155 je extrémně negativní ohledně zvyšování frekvence generátoru základních hodin a ztrácí stabilitu, i když je tvarovací frekvence nastavena na 5 procent vyšší než nominální hodnota, je stále možné přetaktovat procesory Core i5, které spolu nesouvisí. do řady K. Faktem je, že Intel umožňuje omezené zvýšení jejich multiplikátoru, který jej nezvýší o více než 4 jednotky nad nominální hodnotu.

Vzhledem k tomu, že stále funguje technologie Turbo Boost, která u Core i5 s konstrukcí Ivy Bridge umožňuje přetaktování o 200 MHz i při zatížení všech jader procesoru, lze taktovací frekvenci obecně „natočit“ o 600 MHz vyšší, než je nominální hodnota. . Jinými slovy, Core i5-3570 lze přetaktovat na 4,0 GHz, Core i5-3550 na 3,9 GHz, Core i5-3470 na 3,8 GHz a Core i5-3450 na 3,7 GHz. Co jsme úspěšně potvrdili v průběhu našich praktických experimentů.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Musím říct, že takto omezené přetaktování je ještě jednodušší než v případě procesoru Core i5-3570K. Ne tak výrazný přírůstek hodinového kmitočtu nezpůsobuje problémy se stabilitou ani při použití jmenovitého napájecího napětí. Proto s největší pravděpodobností bude k přetaktování procesorů Ivy Bridge Core i5 jiné než řady K zapotřebí pouze změna hodnoty násobiče v BIOSu základní desky. Výsledek dosažený ve stejnou dobu, i když jej nelze nazvat rekordem, bude pravděpodobně vyhovovat velké většině nezkušených uživatelů.

závěry

Opakovaně jsme říkali, že mikroarchitektura Ivy Bridge se stala úspěšnou evoluční aktualizací procesorů Intel. Díky 22nm technologii výroby polovodičů a četným mikroarchitektonickým vylepšením jsou nové produkty rychlejší a ekonomičtější. To platí pro jakýkoli Ivy Bridge obecně a zejména pro stolní procesory Core i5 řady 3000, o kterých se v této recenzi diskutuje. Při porovnání nové řady procesorů Core i5 s tím, co jsme měli před rokem, je snadné vidět celou řadu významných vylepšení.

Za prvé, nové Core i5s, založené na designu Ivy Bridge, jsou produktivnější než jejich předchůdci. Navzdory tomu, že se Intel neuchýlil ke zvýšení taktovacích frekvencí, je výhoda nových produktů zhruba 10-15 procent. Dokonce i nejpomalejší stolní procesor třetí generace Core i5, Core i5-3450, překonává Core i5-2500K ve většině testů. A starší zástupci čerstvé řady mohou občas konkurovat procesorům vyšší třídy, Core i7, založeným na mikroarchitektuře Sandy Bridge.

Za druhé, nový Core i5 se stal znatelně úspornějším. Jejich tepelný balíček je nastaven na 77 wattů a to se projevuje i v praxi. Počítače využívající Core i5 s designem Ivy Bridge při jakékoli zátěži spotřebují o několik wattů méně než podobné systémy využívající CPU třídy Sandy Bridge. Navíc při maximální výpočetní zátěži může zisk dosahovat téměř dvou desítek wattů, a to je na moderní standardy velmi výrazná úspora.

Do třetice si v nových procesorech našlo své místo výrazně vylepšené grafické jádro. Low-endové grafické jádro Ivy Bridge si vede minimálně stejně dobře jako HD Graphics 3000 u starších Core procesorů druhé generace a navíc s podporou DirectX 11 disponuje modernějšími funkcemi. Pokud jde o vlajkovou loď integrovaného akcelerátoru HD Graphics 4000, který je použit v procesoru Core i5-3570K, umožňuje vám dokonce získat docela přijatelné snímkové frekvence v poměrně moderní hry, ovšem s výraznými ústupky v nastavení kvality.

Jediným kontroverzním bodem, který jsme zaznamenali u třetí generace Core i5, je o něco nižší potenciál přetaktování než u procesorů třídy Sandy Bridge. Tento nedostatek se však projevuje pouze u jediného přetaktovacího modelu Core i5-3570K, kde není změna násobiče shora uměle omezena a navíc je plně kompenzována vyšším měrným výkonem vyvinutým mikroarchitekturou Ivy Bridge.

Jinými slovy, nevidíme důvod, proč by při výběru procesoru střední třídy pro platformu LGA 1155 měly být upřednostněny „oldies“ využívající polovodičové krystaly generace Sandy Bridge. Navíc ceny nainstalované společností Intel pro pokročilejší modifikace Core i5, jsou docela humánní a blíží se ceně zastaralých procesorů předchozí generace.

2. června Intel oznámil deset nových 14nm procesorů Intel Core 5. generace rodiny (kódové označení Broadwell-C) 14nm pro stolní a mobilní počítače a pět nových 14nm procesorů rodiny Intel Xeon E3-1200 v4.

Z deseti nových desktopových a mobilních procesorů Intel Core páté generace (Broadwell-C) mají pouze dva procesory určené pro stolní počítače patici LGA 1150: čtyřjádrové modely Intel Core i7-5775C a Core i5-5675C. Všechny ostatní procesory Intel Core 5. generace jsou založené na BGA a orientované na notebooky. Stručné charakteristiky nových procesorů Broadwell-C jsou uvedeny v tabulce.

	Konektor	Počet jader/nití	Velikost mezipaměti L3, MB		TDP, W	Grafické jádro
Core i7-5950HQ	BGA	4/8	6	2,9/3,7	47	Grafika Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5850HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,6	47	Grafika Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5750HQ	BGA	4/8	6	2,5/3,4	47	Grafika Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5700HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,5	47	Grafická karta Intel HD Graphics 5600
Core i5-5350H	BGA	2/4	4	3,1/3,5	47	Grafika Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5775R	BGA	4/8	6	3,3/3,8	65	Grafika Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5675R	BGA	4/4	4	3,1/3,6	65	Grafika Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5575R	BGA	4/4	4	2,8/3,3	65	Grafika Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5775C	LGA 1150	4/8	6	3,3/3,7	65	Grafika Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5675C	LGA 1150	4/4	4	3,1/3,6	65	Grafika Iris Pro Graphics 6200

Z pěti nových procesorů rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 mají pouze tři modely (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) patici LGA 1150 a další dva modely jsou vyrobeny v balíček BGA a nejsou určeny pro samoinstalaci na základní desku. Stručné charakteristiky nových procesorů rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 jsou uvedeny v tabulce.

	Konektor	Počet jader/nití	Velikost mezipaměti L3, MB	Nominální / maximální frekvence, GHz	TDP, W	Grafické jádro
Xeon E3-1285 v4	LGA 1150	4/8	6	3,5/3,8	95	Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1285L v4	LGA 1150	4/8	6	3,4/3,8	65	Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1265L v4	LGA 1150	4/8	6	2,3/3,3	35	Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1278L v4	BGA	4/8	6	2,0/3,3	47	Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1258L v4	BGA	2/4	6	1,8/3,2	47	Grafika Intel HD Graphics P5700

Z 15 nových procesorů Intel má tedy pouze pět modelů patici LGA 1150 a míří na stolní systémy. Pro uživatele je samozřejmě výběr malý, zejména s ohledem na to, že rodina procesorů Intel Xeon E3-1200 v4 je zaměřena na servery, nikoli na uživatelská PC.

V dalším se zaměříme na nové 14nm procesory s paticí LGA 1150.

Hlavními rysy nové páté generace procesorů Intel Core a řady procesorů Intel Xeon E3-1200 v4 jsou tedy nová 14nanometrová mikroarchitektura jádra s krycí jméno Broadwell. V podstatě ne zásadní rozdíl mezi procesory rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 a procesory Intel Core páté generace pro stolní systémy, proto budeme v budoucnu všechny tyto procesory označovat jako Broadwell.

Obecně je třeba poznamenat, že mikroarchitektura Broadwell není jen Haswell ve 14nm. Spíše jde o mírně vylepšenou mikroarchitekturu Haswell. Intel to však dělá vždy: při přechodu na nový výrobní proces jsou provedeny změny v samotné mikroarchitektuře. V případě Broadwellu se bavíme o kosmetických vylepšeních. Zejména byly navýšeny objemy vnitřních vyrovnávacích pamětí, došlo ke změnám v prováděcích jednotkách jádra procesoru (změnilo se schéma provádění operací násobení a dělení s pohyblivou řádovou čárkou).

Nebudeme se podrobně zabývat všemi vlastnostmi mikroarchitektury Broadwell (toto je téma na samostatný článek), ale znovu zdůrazňujeme, že mluvíme pouze o kosmetických změnách mikroarchitektury Haswell, a proto bychom neměli očekávat, že Procesory Broadwell budou produktivnější než procesory Haswell. Přechod na novou procesní technologii samozřejmě umožnil snížit spotřebu procesorů (při stejné taktovací frekvenci), ale neměli bychom očekávat žádné výrazné nárůsty výkonu.

Snad nejvýznamnější rozdíl mezi novými procesory Broadwell a Haswell spočívá ve čtvrté úrovni mezipaměti (L4 cache) Crystalwell. Upřesněme, že taková L4 cache byla u procesorů Haswell, ale pouze u špičkových modelů mobilních procesorů, kdežto procesory Haswell pro stolní PC s paticí LGA 1150 ji neměly.

Připomeňme, že v některých špičkových modelech mobilních procesorů Haswell bylo grafické jádro Iris Pro implementováno s přídavná paměť eDRAM (embedded DRAM), která vyřešila problém nedostatečné propustnost paměti používané pro GPU. Paměť eDRAM byla samostatný čip, který byl umístěn na stejném substrátu jako procesorový čip. Tento krystal dostal kódové označení Crystalwell.

Paměť eDRAM měla velikost 128 MB a byla vyrobena procesní technologií 22 nanometrů. Nejdůležitější ale je, že tato eDRAM paměť byla využita nejen pro potřeby GPU, ale i pro výpočetní jádra samotného procesoru. To znamená, že Crystalwell byla ve skutečnosti mezipaměť L4 sdílená mezi GPU a jádry procesoru.

Všechny nové procesory Broadwell jsou také vybaveny samostatnou 128MB eDRAM matricí, která funguje jako mezipaměť L4 a může být využívána grafickými a výpočetními jádry procesoru. Navíc si všimneme, že paměť eDRAM ve 14nanometrových procesorech Broadwell je úplně stejná jako v horním mobilní procesory Haswell, to znamená, že se provádí na 22nanometrové procesní technologii.

Další funkcí nových procesorů Broadwell je nové grafické jádro s kódovým označením Broadwell GT3e. Pro stolní a mobilní procesory (Intel Core i5/i7) je to Iris Pro Graphics 6200 a pro procesory rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 je to Iris Pro Graphics P6300 (kromě Xeon E3-1258L v4). Nebudeme se pouštět do specifik architektury grafických jader Broadwell GT3e (to je téma na samostatný článek) a pouze se krátce zamyslíme nad jejími hlavními vlastnostmi.

Připomeňme, že grafické jádro Iris Pro bylo dříve přítomno pouze v mobilních procesorech Haswell (Iris Pro Graphics 5100 a 5200). Navíc v grafických jádrech Iris Pro Graphics 5100 a 5200 je každé 40 prováděcích jednotek (EU). Nová grafická jádra Iris Pro Graphics 6200 a Iris Pro Graphics P6300 jsou již vybavena 48 EU a změnil se i systém organizace EU. Každá jednotlivá GPU jednotka obsahuje 8 EU a grafický modul kombinuje tři grafické jednotky. To znamená, že jeden grafický modul obsahuje 24 EU a v samotném GPU Iris Pro Graphics 6200 nebo Iris Pro Graphics P6300 jsou dva moduly kombinovány, to znamená, že celkem dostaneme 48 EU.

Co se týče rozdílu mezi grafickými jádry Iris Pro Graphics 6200 a Iris Pro Graphics P6300, na hardwarové úrovni jsou stejné (Broadwell GT3e), ale mají jiné ovladače. Ve variantě Iris Pro Graphics P6300 jsou ovladače optimalizovány pro úlohy specifické pro servery a grafické stanice.

Než přejdeme k podrobnému zkoumání výsledků testování Broadwell, promluvme si o několika dalších funkcích nových procesorů.

Za prvé, nové procesory Broadwell (včetně Xeon E3-1200 v4) jsou kompatibilní se základními deskami založenými na čipsetech Intel řady 9. Nemůžeme tvrdit, že nějaká deska založená na Čipová sada IntelŘada 9 bude podporovat tyto nové procesory Broadwell, ale podporuje je většina desek. Je pravda, že k tomu budete muset aktualizovat BIOS na desce a BIOS musí podporovat nové procesory. Například pro testování jsme použili desku ASRock Z97 OC Formula a bez aktualizace systém BIOS pracoval pouze s diskrétní grafickou kartou a výstup obrazu přes grafické jádro procesorů Broadwell nebyl možný.

Další vlastností nových procesorů Broadwell je, že modely Core i7-5775C a Core i5-5675C mají odemčený násobič, to znamená, že jsou zaměřeny na přetaktování. V rodině procesorů Haswell takové procesory s odemčeným násobičem tvořily řadu K a v rodině Broadwell se místo písmene "K" používá písmeno "C". Procesory Xeon E3-1200 v4 ale nepodporují přetaktování (neumí zvýšit násobič).

Pojďme se nyní blíže podívat na procesory, které se k nám dostaly na testování. Jedná se o modely a . Ve skutečnosti z pěti nových modelů s paticí LGA 1150 chybí pouze procesor Xeon E3-1285L v4, který se od modelu Xeon E3-1285 v4 liší pouze nižší spotřebou (65 W místo 95 W) a skutečnost, že nominální taktovací frekvence jader je o něco nižší (3,4 GHz místo 3,5 GHz). Navíc jsme pro srovnání přidali také Intel Core i7-4790K, což je špičkový procesor v rodině Haswell.

Vlastnosti všech testovaných procesorů jsou uvedeny v tabulce:

	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i7-5775C	Core i5-5675C	Core i7-4790K
Procesní technologie, nm	14	14	14	14	22
Konektor	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150
Počet jader	4	4	4	4	4
Počet vláken	8	8	8	4	8
Mezipaměť L3, MB	6	6	6	4	8
Mezipaměť L4 (eDRAM), MB	128	128	128	128	N/A
Jmenovitá frekvence, GHz	3,5	2,3	3,3	3,1	4,0
Maximální frekvence, GHz	3,8	3,3	3,7	3,6	4,4
TDP, W	95	35	65	65	88
Typ paměti	DDR3-1333/1600/1866		DDR3-1333/1600
Grafické jádro	Iris Pro Graphics P6300	Iris Pro Graphics P6300	Grafika Iris Pro Graphics 6200	Grafika Iris Pro Graphics 6200	HD grafika 4600
Počet spouštěcích jednotek GPU	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	20 (Haswell GT2)
Nominální frekvence GPU, MHz	300	300	300	300	350
Maximální frekvence GPU, GHz	1,15	1,05	1,15	1,1	1,25
technologie vpro	+	+	−	−	−
Technologie VT-x	+	+	+	+	+
Technologie VT-d	+	+	+	+	+
Cena, $	556	417	366	276	339

A nyní, po naší expresní recenzi nových procesorů Broadwell, přejděme k testování nových produktů.

zkušební stolice

Pro testování procesorů jsme použili bench s následující konfigurací:

Metodika testování

Procesory byly testovány pomocí našich skriptovaných benchmarků a . Abychom byli přesnější, vzali jsme za základ metodiku testování pracovních stanic, ale rozšířili jsme ji o testy z balíčku iXBT Application Benchmark 2015 a herní testy iXBT Game Benchmark 2015.

K testování procesorů byly tedy použity následující aplikace a benchmarky:

MediaCoder x64 0.8.33.5680
SVPmark 3.0
Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (sestavení 8.1.0)
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (verze 13.1.1.3)
Photodex ProShow Producer 6.0.3410
Adobe Photoshop CC 2014.2.1
ACDSee Pro 8
Adobe Illustrator CC 2014.1.1
Adobe Audition CC 2014.2
Abbyy FineReader 12
WinRAR 5.11
Dassault SolidWorks 2014 SP3 (balíček Flow Simulation)
SPCapc pro 3ds max 2015
SPECapc pro Maya 2012
POV Ray 3.7
Maxon Cinebench R15
SPECviewperf v.12.0.2
SPECwpc 1.2

Dále byly k testování použity hry a herní benchmarky z balíčku iXBT Game Benchmark 2015. Testování ve hrách probíhalo v rozlišení 1920x1080.

Kromě toho jsme měřili spotřebu procesorů v režimu nečinnosti a zátěžové zátěže. K tomu byl použit specializovaný softwarový a hardwarový komplex, připojený k přerušení napájecích obvodů základní desky, tedy mezi napájecím zdrojem a základní deskou.

K vytvoření zátěžového zatížení CPU jsme použili utilitu AIDA64 (zátěžové testy FPU a zátěžové GPU).

Výsledky testů

Spotřeba energie procesoru

Začněme tedy výsledky testování procesorů na spotřebu energie. Výsledky testu jsou uvedeny v diagramu.

Nejžravější z hlediska spotřeby byl podle očekávání procesor Intel Core i7-4790K s deklarovaným TDP 88 wattů. Jeho reálná spotřeba v zátěžovém režimu byla 119 wattů. Současně byla teplota jader procesoru 95 °C a bylo pozorováno throttling.

Dalším z hlediska spotřeby byl procesor Intel Core i7-5775C s udávaným TDP 65W. U tohoto procesoru byla spotřeba v zátěžovém režimu 72,5 wattů. Teplota jader procesoru dosáhla 90 °C, ale nebylo pozorováno žádné škrcení.

Třetí místo ve spotřebě obsadil procesor Intel Xeon E3-1285 v4 s TDP 95 wattů. Jeho spotřeba v zátěžovém režimu byla 71 W a teplota jader procesoru byla 78 °C

A nejekonomičtější z hlediska spotřeby byl procesor Intel Xeon E3-1265L v4 s TDP 35 wattů. V zátěžovém režimu spotřeba tohoto procesoru nepřesáhla 39 W a teplota jader procesoru byla pouze 56 °C.

No a když se zaměříme na spotřebu procesorů, tak musíme konstatovat, že Broadwell má oproti Haswellu výrazně nižší spotřebu.

Testy z iXBT Application Benchmark 2015

Začněme testy zahrnutými v iXBT Application Benchmark 2015. Všimněte si, že jsme vypočítali integrální výkonový výsledek jako geometrický průměr výsledků v logických skupinách testů (konverze videa a zpracování videa, tvorba obsahu videa atd.). Pro výpočet výsledků v logických skupinách testů byl použit stejný referenční systém jako v iXBT Application Benchmark 2015.

Kompletní výsledky testů jsou uvedeny v tabulce. Kromě toho uvádíme výsledky testování pro logické skupiny testů na diagramech v normalizované podobě. Jako referenční je brán výsledek procesoru Core i7-4790K.

Logická skupina testů	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Konverze a zpracování videa, body	364,3	316,7	272,6	280,5	314,0
MediaCoder x64 0.8.33.5680, sekund	125,4	144,8	170,7	155,4	132,3
SVPmark 3,0 bodů	3349,6	2924,6	2552,7	2462,2	2627,3
Tvorba videoobsahu, body	302,6	264,4	273,3	264,5	290,9
Adobe Premiere Pro CC 2014.1, sekund	503,0	579,0	634,6	612,0	556,9
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (test č. 1), sekund	666,8	768,0	802,0	758,8	695,3
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (test č. 2), sekund	330,0	372,2	327,3	372,4	342,0
Photodex ProShow Producer 6.0.3410, sekund	436,2	500,4	435,1	477,7	426,7
Digitální zpracování fotografií, body	295,2	258,5	254,1	288,1	287.0
Adobe Photoshop CC 2014.2.1, sekund	677,5	770,9	789,4	695,4	765,0
ACDSee Pro 8, sekund	289,1	331,4	334,8	295,8	271,0
Vektorová grafika, skóre	150,6	130,7	140,6	147,2	177,7
Adobe Illustrator CC 2014.1.1, sekund	341,9	394,0	366,3	349,9	289,8
Zpracování zvuku, body	231,3	203,7	202,3	228,2	260,9
Adobe Audition CC 2014.2, sekund	452,6	514,0	517,6	458,8	401,3
Rozpoznávání textu, body	302,4	263,6	205,8	269,9	310,6
Abbyy FineReader 12 sekund	181,4	208,1	266,6	203,3	176,6
Archivace a zrušení archivace dat, body	228,4	203,0	178,6	220,7	228,9
Archivace WinRAR 5.11, sekund	105,6	120,7	154,8	112,6	110,5
Rozbalení WinRAR 5.11, sekund	7,3	8,1	8,29	7,4	7,0
Celkový výsledek výkonu, body	259,1	226,8	212,8	237,6	262,7

Jak tedy můžete vidět z výsledků testu, integrovaný výkon procesoru Intel Xeon E3-1285 v4 se prakticky neliší od procesoru Intel Core i7-4790K. Toto je však nedílný výsledek pro souhrn všech aplikací použitých v benchmarku.

Existuje však řada aplikací, které těží z procesoru Intel Xeon E3-1285 v4. Mezi tyto aplikace patří MediaCoder x64 0.8.33.5680 a SVPmark 3.0 (konverze a zpracování videa), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 a Adobe After Effects CC 2014.1.1 (tvorba video obsahu), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 a ACDSee Pro 8 (digitální fotografie ). V těchto aplikacích mu vyšší takt procesoru Intel Core i7-4790K nedává výhodu oproti procesoru Intel Xeon E3-1285 v4.

Ale v aplikacích, jako je Adobe Illustrator CC 2014.1.1 ( Vektorová grafika), Adobe Audition CC 2014.2 (zpracování zvuku), Abbyy FineReader 12 (rozpoznávání textu), výhoda je na straně vyššího frekvenčního procesoru Intel Xeon E3-1285 v4. Zde je zajímavé poznamenat, že testy založené na aplikace Adobe Illustrator CC 2014.1.1 a Adobe Audition CC 2014.2 jsou méně náročné na procesor než jiné aplikace.

A samozřejmě existují testy, ve kterých procesory Intel Xeon E3-1285 v4 a Intel Core i7-4790K prokazují stejný výkon. Jedná se například o test založený na aplikaci WinRAR 5.11.

Obecně je třeba poznamenat, že procesor Intel Core i7-4790K vykazuje vyšší výkon (ve srovnání s procesorem Intel Xeon E3-1285 v4) právě v těch aplikacích, ve kterých nejsou zapojena všechna jádra procesoru nebo není vytížení jádra plné. Přitom v testech, kde jsou všechna jádra procesoru vytížena na 100 %, je prvenství na straně procesoru Intel Xeon E3-1285 v4.

Výpočty v Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Flow Simulation)

Test založený na aplikaci Dassault SolidWorks 2014 SP3 s volitelným balíčkem Flow Simulation byl proveden samostatně, protože tento test nepoužívá referenční systém, jako v testech benchmarku iXBT Application Benchmark 2015.

Připomeňme, že v tomto testu mluvíme o hydro / aerodynamických a tepelných výpočtech. Je jich vypočítáno šest různé modely a výsledky každého dílčího testu je doba výpočtu v sekundách.

Podrobné výsledky testů jsou uvedeny v tabulce.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
přenos konjugovaného tepla, sekund	353.7	402.0	382.3	328.7	415.7
textilní stroj, sekund	399.3	449.3	441.0	415.0	510.0
rotující oběžné kolo, sekund	247.0	278.7	271.3	246.3	318.7
chladič procesoru, sekund	710.3	795.3	784.7	678.7	814.3
halogenový světlomet, sekund	322.3	373.3	352.7	331.3	366.3
elektronické součástky, sekundy	510.0	583.7	559.3	448.7	602.0
Celkový čas výpočtu v sekundách	2542,7	2882,3	2791,3	2448,7	3027,0

Kromě toho uvádíme také normalizovaný výsledek rychlosti výpočtu (převrácená hodnota celkového času výpočtu). Jako referenční je brán výsledek procesoru Core i7-4790K.

Jak je patrné z výsledků testů, v těchto konkrétních výpočtech je vedení na straně procesorů Broadwell. Všechny čtyři procesory Broadwell ukazují více vysoká rychlost výpočet ve srovnání s procesorem Core i7-4790K. Tyto specifické výpočty jsou zjevně ovlivněny vylepšeními prováděcích jednotek, které byly implementovány do mikroarchitektury Broadwell.

SPCapc pro 3ds max 2015

Dále zvažte výsledky testu SPECapc for 3ds max 2015 pro aplikaci Autodesk 3ds max 2015 SP1. Podrobné výsledky tohoto testu jsou uvedeny v tabulce a normalizované výsledky pro CPU Composite Score a GPU Composite Score jsou zobrazeny v grafech. Jako referenční je brán výsledek procesoru Core i7-4790K.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Složené skóre CPU	4,52	3,97	4,09	4,51	4,54
Složené skóre GPU	2,36	2,16	2,35	2,37	1,39
Složené skóre velkého modelu	1,75	1,59	1,68	1,73	1,21
Velký model CPU	2,62	2,32	2,50	2,56	2,79
Velký model GPU	1,17	1,08	1,13	1,17	0,52
Interaktivní grafika	2,45	2,22	2,49	2,46	1,61
Pokročilé vizuální styly	2,29	2,08	2,23	2,25	1,19
Modelování	1,96	1,80	1,94	1,98	1,12
CPU Computing	3,38	3,04	3,15	3,37	3,35
Vykreslování CPU	5,99	5,18	5,29	6,01	5,99
Vykreslování GPU	3,13	2,86	3,07	3,16	1,74

V testu SPECapc 3ds for max 2015 vedou procesory Broadwell. Pokud navíc v dílčích testech, které závisí na výkonu CPU (CPU Composite Score), prokáží procesory Core i7-4790K a Xeon E3-1285 v4 stejný výkon, pak v dílčích testech, které závisí na výkonu grafického jádra ( GPU Composite Score), všechny procesory Broadwell výrazně předčí procesor Core i7-4790K.

SPECapc pro Maya 2012

Nyní se podívejme na výsledek dalšího testu 3D modelování – SPECapc pro Maya 2012. Připomeňme, že tento benchmark byl spuštěn společně s balíčkem Autodesk Maya 2015.

Výsledky tohoto testu jsou uvedeny v tabulce a normalizované výsledky jsou v grafech. Jako referenční je brán výsledek procesoru Core i7-4790K.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Skóre GFX	1,96	1,75	1,87	1,91	1,67
Skóre CPU	5,47	4,79	4,76	5,41	5,35

Procesor Xeon E3-1285 v4 v tomto testu vykazuje o něco vyšší výkon oproti procesoru Core i7-4790K, nicméně rozdíl není tak výrazný jako u balíčku SPECapc 3ds pro max 2015.

POV Ray 3.7

V testu POV-Ray 3.7 (3D rendering) vede procesor Core i7-4790K. V tomto případě dává vyšší takt (při stejném počtu jader) výhodu procesoru.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Průměr vykreslení, PPS	1568,18	1348,81	1396,3	1560.6	1754,48

Cinebench R15

V benchmarku Cinebench R15 byl výsledek smíšený. V testu OpenGL všechny procesory Broadwell výrazně překonávají procesor Core i7-4790K, což je přirozené, protože v sobě integrují výkonnější grafické jádro. Ale v testu procesoru se naopak ukazuje jako produktivnější procesor Core i7-4790K.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
opengl fps	71,88	66,4	72,57	73	33,5
CPU, cb	774	667	572	771	850

SPECviewperf v.12.0.2

V testech balíčku SPECviewperf v.12.0.2 jsou výsledky určeny především výkonem grafického jádra procesoru a navíc optimalizací ovladače videa pro určité aplikace. Proto v těchto testech procesor Core i7-4790K výrazně zaostává za procesory Broadwell.

Výsledky testů jsou uvedeny v tabulce a také v normalizované podobě v diagramech. Jako referenční je brán výsledek procesoru Core i7-4790K.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Catia-04	20,55	18,94	20,10	20,91	12,75
kreo-01	16,56	15,52	15,33	15,55	9,53
energie-01	0,11	0,10	0,10	0,10	0,08
mája-04	19,47	18,31	19,87	20,32	2,83
lékařské-01	2,16	1,98	2,06	2,15	1,60
vitrína-01	10,46	9,96	10,17	10,39	5,64
snx-02	12,72	11,92	3,51	3,55	3,71
sw-03	31,32	28,47	28,93	29,60	22,63

2,36 Mixér2,43 2,11 1,82 2,38 2,59 ruční brzda2,33 2,01 1,87 2,22 2,56 LuxRender2,63 2,24 1,97 2,62 2,86 IOmetr15,9 15,98 16,07 15,87 16,06 Maya1,73 1,63 1,71 1,68 0,24 vývoj produktů3,08 2,73 2,6 2,44 2,49 Rodinia3,2 2,8 2,54 1,86 2,41 CalculiX1,77 1,27 1,49 1,76 1,97 WPCcfg2,15 2,01 1,98 1,63 1,72 IOmetr20,97 20,84 20,91 20,89 21,13 Catia-041,31 1,21 1,28 1,32 0,81 vitrína-011,02 0,97 0,99 1,00 0,55 snx-020,69 0,65 0,19 0,19 0,2 sw-031,51 1,36 1,38 1,4 1,08 humanitní vědy2,73 2,49 2,39 2,61 2,44 Lampy2,52 2,31 2,08 2,54 2,29 namd2,47 2,14 2,1 2,46 2,63 Rodinia2,89 2,51 2,23 2,37 2,3 Lékařské-010,73 0,67 0,69 0,72 0,54 IOmetr11,59 11,51 11,49 11,45 11,5 finanční služby2,42 2,08 1,95 2,42 2,59 Monte Carlo2,55 2,20 2,21 2,55 2,63 Černý Scholes2,57 2,21 1,62 2,56 2,68 Binomický2,12 1,83 1,97 2,12 2,44 Energie2,72 2,46 2,18 2,62 2,72 FFTW1,8 1,72 1,52 1,83 2,0 Konvoluce2,97 2,56 1,35 2,98 3,5 Energie-010,81 0,77 0,78 0,81 0,6 srmp3,2 2,83 2,49 3,15 2,87 Kirchhoff migrace3,58 3,07 3,12 3,54 3,54 jed1,79 1,52 1,56 1,41 2,12 IOmetr12,26 12,24 12,22 12,27 12,25 Obecný provoz3,85 3,6 3,53 3,83 4,27 7 zip2,48 2,18 1,96 2,46 2,58 Krajta1,58 1,59 1,48 1,64 2,06 Oktáva1,51 1,31 1,44 1,44 1,68 IOmetr37,21 36,95 37,2 37,03 37,4

Nelze říci, že v tomto testu je vše jednoznačné. V některých scénářích (Média a zábava, Vývoj produktů, Life Sciences) vykazují procesory Broadwell lepší výsledky. Existují scénáře (Finanční služby, Energetika, Všeobecný provoz), kde je výhoda na straně procesoru Core i7-4790K nebo jsou výsledky přibližně stejné.

Herní testy

A na závěr se podívejme na výsledky testování procesorů v herních testech. Připomeňme, že pro testování jsme použili následující hry a herní benchmarky:

Mimozemšťané vs Predátoři
World of Tanks 0.9.5
Mřížka 2
Metro: LL Redux
Metro: 2033 Redux
Hitman: Absolution
Zloděj
tomb Raider
Spící psi
Sniper Elite V2

Testování probíhalo při rozlišení obrazovky 1920×1080 a ve dvou nastaveních: maximální a minimální kvalita. Výsledky testu jsou uvedeny v diagramech. V tomto případě nejsou výsledky normalizovány.

V herních testech jsou výsledky následující: všechny procesory Broadwell vykazují velmi těsné výsledky, což je přirozené, protože používají stejné grafické jádro Broadwell GT3e. A co je nejdůležitější, s nastavením na minimální kvalitu vám procesory Broadwell umožňují pohodlně hrát (při FPS nad 40) většinu her (v rozlišení 1920x1080).

Na druhou stranu, pokud systém používá diskrétní grafická karta, pak v nových procesorech Broadwell prostě není žádný zvláštní bod. To znamená, že nemá smysl měnit Haswella na Broadwell. A cena Broadwells není tak atraktivní. Například Intel Core i7-5775C stojí více než Intel Core i7-4790K.

Zdá se však, že Intel na desktopové procesory Broadwell nesází. Nabídka modelů je extrémně skromná a procesory Skylake jsou na cestě, takže je nepravděpodobné, že by procesory Intel Core i7-5775C a Core i5-5675C byly ve zvláštní poptávce.

Serverové procesory řady Xeon E3-1200 v4 jsou samostatným segmentem trhu. Pro většinu běžných domácích uživatelů nejsou takové procesory zajímavé, ale ve firemním sektoru trhu mohou být tyto procesory žádané.