نسل پردازنده های Intel core i7. کدام پردازنده اینتل بهتر است

کمی بیشتر از 8 سال پیش استیو جابزمعرفی کرد مک بوک ایر- دستگاهی که کلاس جدیدی از لپ تاپ های قابل حمل - اولترابوک ها را باز کرد. از آن زمان، اولترابوک های مختلف زیادی به بازار آمدند، اما همه آنها یک چیز مشترک داشتند - پردازنده های ولتاژ پایین با اتلاف حرارت (TDP) 15-17 وات. با این حال، در سال 2015، با انتقال به فناوری فرآیند 14 نانومتری، اینتل تصمیم گرفت حتی بیشتر از این پیش برود و خطی از پردازنده های اصلیمتر، که دارای TDP تنها 4-5 وات هستند، اما باید بسیار قدرتمندتر باشند خط اینتلاتم با TDP مشابه. ویژگی اصلی پردازنده های جدید این است که می توان آنها را به صورت غیرفعال خنک کرد، یعنی می توان خنک کننده را از دستگاه خارج کرد. اما افسوس که حذف کولر مشکلات جدیدی را به همراه داشت که در ادامه به آنها خواهیم پرداخت.

مقایسه با نزدیکترین رقبا

و اگرچه پردازنده های Kaby Lake قبلاً منتشر شده اند ، هنوز هیچ آزمایشی وجود ندارد ، بنابراین ما خود را به خط قبلی Skylake محدود می کنیم - از نقطه نظر فنی ، تفاوت بین آنها کم است. برای مقایسه، بیایید سه پردازنده را در نظر بگیریم - Intel Atom x7-Z8700، به عنوان یکی از قدرتمندترین نمایندگان خط اتم، Intel Core m3-6Y30 - ضعیف ترین Core m (بعدا توضیح خواهم داد که چرا نباید پردازنده های قدرتمندتر را انتخاب کنید)، و Intel Core i3-6100U - نماینده محبوب ضعیف ترین خط پردازنده های کم ولتاژ کم ولتاژ:

تصویر جالبی به نظر می رسد - از نظر فیزیکی ، Core m3 و i3 کاملاً یکسان هستند ، فقط حداکثر فرکانس گرافیک و پردازنده متفاوت است ، در حالی که بسته حرارتی سه بار متفاوت است ، که به طور کلی نمی تواند باشد. Atom همان TDP Core m3، فرکانس های قابل مقایسه، اما 4 هسته فیزیکی دارد. در عین حال، اگرچه هسته های بیشتری وجود دارد، اما از نظر قابلیت های آنها برای کاهش اتلاف گرما بسیار کاهش می یابد: به عنوان مثال، i5-6300HQ با 4 هسته فیزیکی "کامل" با فرکانس های یکسان دارای TDP مرتبه ای بالاتر - 45 وات است. بنابراین، مقایسه قابلیت های یک معماری کوتاه و تمام عیار با اتلاف حرارت یکسان جالب خواهد بود.

معیارهای پردازنده

همانطور که در بالا متوجه شدیم، m3 اساساً i3 است، بسته حرارتی سه برابر کوچکتر. به نظر می رسد که تفاوت عملکرد باید حداقل دو برابر باشد، اما در اینجا چندین تفاوت وجود دارد: اولا، اینتل به Core m اجازه می دهد تا زمانی که دمای آن به یک نقطه خاص برسد، به TDP توجه نکند. این به وضوح هنگام اجرای چندین بار بنچمارک Cinebench R15 مشاهده می شود:

همانطور که می بینید، برای 4 اجرای اول آزمایش، پردازنده حدود 215 امتیاز کسب کرد و سپس نتایج در 185 تثبیت شد، یعنی کاهش عملکرد به دلیل چنین "تقلب" توسط اینتل حدود 15٪ بود. بنابراین، استفاده از Core m5 و m7 قدرتمندتر منطقی نیست - پس از 10 دقیقه بارگذاری، آنها عملکرد را به سطح Core m3 کاهش می دهند. اما نتیجه i3-6100U، که فرکانس کاری آن تنها 100 مگاهرتز بالاتر از m3-6Y30 است، بسیار بهتر است - 250 امتیاز:

یعنی وقتی بار فقط روی پردازنده است، تفاوت عملکرد بین m3 و i3 35٪ است - نتیجه نسبتاً قابل توجهی است. اما Atom بهترین جنبه خود را نشان داد - اگرچه هسته ها قطع شده بودند، اما دو برابر تعداد آنها باعث شد تا پردازنده امتیاز 140 را به دست آورد. بله، نتیجه هنوز 25٪ بدتر از Core m3 است، اما تفاوت هشت برابری قیمت بین آنها را فراموش نکنید.

نکته ظریف دوم این است که بسته حرارتی همزمان هم برای کارت گرافیک و هم برای پردازنده طراحی شده است، بنابراین بیایید به نتایج تست عملکرد 3Dmark 11 نگاه کنیم: این آزمایشی است که برای رایانه های شخصی میان رده (که صاحب سیستم های ما است) طراحی شده است که همزمان پردازنده و کارت گرافیک را آزمایش می کند. و در اینجا تفاوت نهایی یکسان است ، Core m3 30٪ بدتر از i3 است (زیرا Core i3 نیز بسته حرارتی کافی ندارد - برای کار کردن حداکثر فرکانس هاحدود 20 وات نیاز دارد):
Intel Core m3-6Y30:

Intel Core i3-6100U:

اما اینتل اتم به طرز وحشتناکی شکست می خورد - نتیجه 4-5 برابر بدتر از m3 و i3 است:

و این، در اصل، انتظار می رود - Cinebench عملکرد ریاضی خالص پردازنده را آزمایش می کند و فقط برای مقایسه پردازنده های همان معماری مناسب است، اما 3Dmark بار همه کاره را ارائه می دهد، بسیار نزدیک به زندگی واقعی. با این حال، هشت برابر شدن تفاوت قیمت، اتم را سرپا نگه می دارد.

مصرف انرژی

همانطور که از تست های بالا می بینید، تفاوت سه برابری در TDP باعث افزایش عملکرد حدود 35٪ می شود. با این حال، این فقط تحت بارهای سنگین صادق است، که برای اولترابوک ها بسیار نادر است. برای راحتی، بیایید دو مک بوک، 12 "و 13" 2016 را انتخاب کنیم - macOS در دستگاه های مختلفبه همان اندازه به خوبی بهینه شده است، و این به شما امکان می دهد تا تفاوت مصرف برق دستگاه ها را بدون اتصال به سیستم عامل دریابید (بله، مصرف انرژی کل سیستم در زیر آزمایش شده است، اما فقط صفحه نمایش ها و پردازنده ها سهم قابل توجهی در آن دارند و از آنجایی که اولی بسیار مشابه هستند، فقط پردازنده ها سهم قابل توجهی در تفاوت مصرف برق دارند). و در اینجا تفاوت به نظر می رسد ... فقط یک و نیم وات به طور متوسط، 7.2 و 8.9 وات (به علاوه، Macbook 13 اینچی پردازنده قدرتمندتر از i3-6100U دارد):

نتیجه گیری

نتیجه چیست؟ Intel Atom- یک انتخاب خوببرای تبلت ارزان قیمتیا یک نت بوک، که هیچ کس روی آن چیزی سنگین تر از 1080p60 را از YouTube اجرا نمی کند. پردازنده ارزان است و از این جهت می توان تفاوت عملکرد با خطوط Core را بخشید. Intel Core m انتخاب خوبی برای یک تبلت مولد یا یک اولترابوک ساده است. به دلیل عدم وجود خنک کننده، چنین دستگاهی کاملاً بی صدا خواهد بود و در کارهای معمولی از برادران قدرتمندتر Core i کندتر نخواهد بود. با این حال، واضح است که ارزش آن را برای پردازش عکس ها یا فیلم ها و حتی بیشتر از آن بازی ها ندارد - عملکرد به سرعت در TDP پایین قرار می گیرد و حتی در مقایسه با یک i3 ساده بسیار کاهش می یابد. خوب و خط اصلیمن انتخاب خوبی برای یک اولترابوک مولد هستم. اگر سیستم حداقل یک ساده داشته باشد گرافیک گسستهچنین دستگاهی به نظر می رسد که 5 سال پیش در سطح لپ تاپ های بازی قرار دارد و به شما امکان می دهد بدون مشکل با پردازش عکس و فیلم سبک مقابله کنید و همچنین امکان انجام بازی های انبوه را حتی در حداقل ترین تنظیمات گرافیکی نیز فراهم می کند. با این حال، هر بار بالاتر از حد متوسط ​​باعث ایجاد صدای قابل توجهی از یک خنک کننده کوچک پرسرعت می شود که می تواند کسانی را که در سکوت شب کار می کنند آزار دهد.

تقریبا همه فن آوری پیشرفتهنمی تواند بدون پردازنده وجود داشته باشد - هسته جزء الکترونیکی. با وجود تنوع کافی از تولید کنندگان مدرن، محبوب ترین آنها پردازنده های اینتل هستند که تاریخچه آنها تقریباً به نیم قرن پیش می رسد.

اولین CPU ها در دهه 40 قرن گذشته ظاهر شدند، اما تنها در سال 1964، با معرفی دستگاه های محاسباتی IBM System / 360 در بازار، می توان در مورد آغاز عصر رایانه ها بحث کرد.

پردازنده های 4 بیتی

در سال 1971، اینتل اولین پردازنده 4 بیتی را با برچسب 4004 و با استفاده از فناوری 10 میکرون معرفی کرد. تعداد ترانزیستورها در تراشه 2300 بود و فرکانس ساعت- 740 کیلوهرتز

در سال 1974 ارتقاء به مدل 4040 انجام شد در همان زمان تعداد ترانزیستورها با حفظ حداکثر فرکانس کلاک به 3000 افزایش یافت.

هر دو مدل توسط Nippon در ساخت ماشین حساب استفاده شد.

پردازنده های 8 بیتی

آنها جایگزین پردازنده های 4 بیتی شدند و دارای علامت های 8008، 8080، 8085 بودند. این نسخه در سال 1972 عرضه شد و آخرین مدل در سال 1976 در بازار ظاهر شد. با ظهور این مدل ها، افزایش محسوس فرکانس ساعت پردازنده از 500 کیلوهرتز به 5 مگاهرتز آغاز شد. در همان زمان تعداد ترانزیستورها از 3500 به 6500 افزایش یافت. در تولید از فناوری های 3، 6 و 10 میکرون استفاده شد.

پردازنده های 16 بیتی

تولید پردازنده های 16 بیتی در سال 1978 آغاز شد و در ابتدا به عنوان یک مرحله میانی قبل از توسعه و راه اندازی معماری 32 بیتی به عنوان کامل ترین نیازهای مدرن در نظر گرفته شد، به خصوص که افزایش رقابت مستلزم جدیدتر و جدیدتر بود. مدل های قدرتمندپردازنده برای تولید کنندگان لوازم الکترونیکی

عرضه پردازنده های 16 بیتی با مدل 8086 آغاز شد که با استفاده از فناوری 3 میکرون ایجاد شد و تا 10 مگاهرتز کلاک داشت. توسعه این نوع پردازنده در سال 1982 با عرضه 80286 به پایان رسید که حداکثر سرعت کلاک آن 16 مگاهرتز است. از ویژگی ها می توان به امکان استفاده از حفاظت سخت افزاری برای سیستم های چندوظیفه ای اشاره کرد.

پردازنده های 32 بیتی

شروع توسعه پردازنده های 32 بیتی آغاز توسعه و معرفی گسترده رایانه ها بود. آنها اساس خلقت را تشکیل دادند کامپیوترهای شخصیامروزه بسیار مورد استفاده قرار می گیرد. همچنین لازم به ذکر است که هنوز به اندازه کافی وجود دارد تعداد زیادی ازکامپیوترهای کار با پردازنده های معماری 32 بیتی.

معماری 32 بیتی شامل چندین خط و ریزمعماری است:

• پردازنده های He-x86
• خطوط 80386 و 80486
• معماری و ریزمعماری پنتیوم، سلرون و زئون
• ریزمعماری NetBurst

در سال 1981، iAPX 432 برای اولین بار به عنوان اولین پردازنده 32 بیتی He-x86 از اینتل معرفی شد. فرکانس کاری آن تا 8 مگاهرتز است. پیشرفتهای بعدیاین خط شامل پردازنده‌های i860 و i960 می‌شود که در سال‌های 1988-1989 عرضه شدند. همین خط همچنین شامل یک سری از پردازنده های XScale بود که در سال 2000 به خریداران ارائه شد. پردازنده های XScale به طور گسترده در تولید رایانه های دستی استفاده می شود.

خطوط 80386 و 80486 به ترتیب در سال 1985 و 1989 معرفی شدند. اغلب آنها به عنوان پردازنده های 386 و 486 تعیین می شدند. سرعت ساعت از 20 مگاهرتز شروع شد و از فناوری 1 میکرومتر در تولید استفاده شد.

پنتیوم اولین بار در سال 1993 معرفی شد و پردازنده ای با سرعت کلاک 75 مگاهرتز بود که با استفاده از فرآیند 0.6 میکرون تولید می شد. تولید تمام پنتیوم ها و همینطور ساده تر مدل های سلرونتا سال 2006 ادامه یافت. آخرین مدلخط ارائه شده پنتیوم دو هسته ای است که با استفاده از فناوری 65 نانومتری تولید شده و فرکانس ساعت 1.86 گیگاهرتز دارد.

ریزمعماری NetBurst برای اولین بار در سال 2000 معرفی شد. مدل پنتیوم 4 با کلاک 1.3 مگاهرتز. در نتیجه نوسازی بیشتر، فرکانس به 3.6 گیگاهرتز افزایش یافت و فرآیند فناوری از 0.18 به 0.13 میکرون استفاده شد.

64 بیتی پردازنده ها

شامل چندین ریزمعماری است:

• نت فوران
• IntelCore
• اتم اینتل
• نهالم
• پل ماسه ای
• پل پیچک
• هاسول
• برادول
• دریاچه آسمانی
• دریاچه کبی

شروع تولید پردازنده های 64 بیتی در اینتل در سال 2004 آغاز شد و در سال 2005 Pentium 4D منتشر شد که برای استفاده گسترده طراحی شده بود. در تولید آن از فرآیند 90 نانومتری استفاده شد و فرکانس آن 2.66 گیگاهرتز بود. پیشرفت‌های بیشتر شامل مدل‌های 955 EE و 965 EE در فرکانس‌های 3.46 و 3.73 گیگاهرتز است.

اینتل Core شامل پردازنده هایی با 65 نانومتر است فرآیند تکنولوژیکی. برای اولین بار در سال 2006 معرفی شدند، آنها از 1.86 گیگاهرتز تا 3.33 گیگاهرتز با اندازه های حافظه پنهان و سرعت های اتوبوس متفاوت هستند.

سری IntelAtom از سال 2008 تولید شده و بر اساس فناوری فرآیند 45 نانومتری ساخته شده است. فرکانس آن از 800 مگاهرتز تا 2.13 گیگاهرتز است. پردازنده های نسبتا ساده و ارزانی که در تولید نت بوک استفاده می شود.

سری نهالم در سال 2010 به خریداران ارائه شد. پردازنده های سری دارای سرعت کلاک از 1.07 گیگاهرتز تا 3.6 گیگاهرتز هستند و شامل پردازنده های 2، 4 و 6 هسته ای می شوند.

SandyBridge و IvyBridge از سال 2011 تولید می شوند و شامل مدل هایی از 1 هسته تا 15 هسته با فرکانس های 1.6 گیگاهرتز تا 3.6 گیگاهرتز می شوند.

Haswell، Broadwell، Skylake و Kaby Lake شامل مدل هایی با 2، 4 و 6 هسته با فرکانس های 3 گیگاهرتز تا 4.4 گیگاهرتز هستند.

یک بار یک حکیم بزرگ در لباس ناخدا گفت که کامپیوتر بدون پردازنده نمی تواند کار کند. از آن زمان، همه وظیفه خود می دانند که همان پردازنده را پیدا کنند که به لطف آن سیستم او مانند یک جنگنده پرواز می کند.

از این مقاله یاد خواهید گرفت:

از آنجایی که ما به سادگی نمی توانیم تمام تراشه های علمی شناخته شده را پوشش دهیم، می خواهیم روی یک خانواده جالب از خانواده Intelovich تمرکز کنیم - Core i5. آنها ویژگی های بسیار جالب و عملکرد خوبی دارند.

چرا این سری خاص و نه i3 یا i7؟ ساده است: پتانسیل عالی بدون پرداخت هزینه اضافی برای دستورالعمل های غیر ضروری که خط هفتم با آن گناه می کند. بله، و هسته های بیشتری نسبت به Core i3. شما به طور طبیعی شروع به بحث در مورد پشتیبانی خواهید کرد و تا حدی حق با شماست، اما 4 هسته فیزیکی می توانند بسیار بیشتر از 2 + 2 هسته مجازی انجام دهند.

تاریخچه سریال

امروز مقایسه ای را در دستور کار داریم پردازنده های اینتل Core i5 نسل های مختلف. در اینجا می خواهم به موضوعات مهمی مانند بسته حرارتی و وجود لحیم کاری زیر درب بپردازم. و اگر خلق و خوی وجود داشته باشد، سنگ های مخصوصا جالب را نیز با پیشانی خود فشار می دهیم. پس بزن بریم.

من می خواهم با این واقعیت شروع کنم که آنها به طور انحصاری در نظر گرفته می شوند پردازنده های دسکتاپبه جای گزینه های لپ تاپ مقایسه تراشه های موبایل وجود خواهد داشت، اما زمانی دیگر.

جدول فرکانس خروجی به صورت زیر است:

2009

اولین نمایندگان این سری در سال 2009 نور را دیدند. آنها در 2 معماری مختلف ایجاد شدند: Nehalem (45nm) و Westmere (32nm). توسط بیشتر نمایندگان برجستهخط باید i5-750 (4 × 2.8 گیگاهرتز) و i5-655K (3.2 گیگاهرتز) نامیده شود. دومی علاوه بر این دارای یک ضریب آنلاک و امکان اورکلاک بود که نشان دهنده آن بود عملکرد بالادر بازی ها و فراتر از آن

تفاوت بین معماری ها در این واقعیت نهفته است که Westmare بر اساس فناوری فرآیند 32 نانومتر ساخته شده است و دارای دروازه های 2 نسل است. بله، انرژی کمتری مصرف می کنند.

2011

امسال شاهد ظهور نسل دوم پردازنده ها - Sandy Bridge بودیم. ویژگی متمایز آنها وجود یک هسته ویدیویی داخلی Intel HD 2000 بود.

در میان فراوانی مدل های i5-2xxx، من به ویژه می خواهم یک CPU با شاخص 2500K را مشخص کنم. زمانی در میان گیمرها و علاقه مندان سروصدا به پا کرد و فرکانس بالای 3.2 گیگاهرتز را با پشتیبانی از افزایش توربوو کم هزینه و بله، در زیر پوشش لحیم کاری وجود داشت، نه خمیر حرارتی، که علاوه بر این به شتاب با کیفیت بالا بدون عواقب سنگ کمک کرد.

2012

اولین Ivy Bridge فرآیند 22 نانومتری، فرکانس های بالاتر، کنترلرهای جدید DDR3، DDR3L و PCI-E 3.0 و پشتیبانی از USB 3.0 (اما فقط برای i7) را به همراه داشت.

گرافیک یکپارچه به Intel HD 4000 تکامل یافته است.

جالب ترین راه حل در این پلت فرم Core i5-3570K با ضریب آنلاک و فرکانس تا 3.8 گیگاهرتز در بوست بود.

2013

نسل Haswell به جز سوکت جدید LGA 1150، مجموعه دستورالعمل AVX 2.0 و گرافیک جدید HD 4600 هیچ چیز ماوراء طبیعی به ارمغان نیاورد. در واقع، تمام تاکید بر صرفه جویی در مصرف انرژی بود که این شرکت موفق به دستیابی به آن شد.

اما به عنوان یک مگس در پماد، جایگزینی لحیم کاری با رابط حرارتی ذکر شده است که پتانسیل اورکلاک i5-4670K برتر (و نسخه ی به روز شده 4690K از خط Haswell Refresh).

2015

در واقع، این همان Haswell است که به معماری 14 نانومتری منتقل شده است.

2016

نسخه ششم، به نام Skylake، سوکت LGA 1151 به روز شده، پشتیبانی از رم DDR4، نسل نهم IGP، دستورالعمل های AVX 3.2 و SATA Express.

در میان پردازنده ها، ارزش برجسته کردن i5-6600K و 6400T را دارد. اولی به خاطر فرکانس‌های بالا و ضریب قفل باز شده و دومی به دلیل هزینه کم و اتلاف حرارت بسیار کم 35 وات با وجود پشتیبانی از Turbo Boost مورد علاقه بود.

2017

دوران Kaby Lake بحث برانگیزترین است، زیرا هیچ چیز جدیدی به بخش پردازنده های دسکتاپ به ارمغان نیاورده است. پشتیبانی از USB 3.1. همچنین، این سنگ ها به طور کامل از اجرا بر روی ویندوز 7، 8 و 8.1 خودداری می کنند، البته نسخه های قدیمی تر.

سوکت ثابت باقی ماند - LGA 1151. و مجموعه ای از پردازنده های جالب تغییر نکرده است - 7600K و 7400T. دلایل عشق مردم مانند اسکای لیک است.

2018

پردازنده های Goffee Lake اساساً با مدل های قبلی خود متفاوت هستند. چهار هسته با 6 هسته جایگزین شد که قبلا فقط نسخه های برتر سری X i7 توانایی خرید آن را داشتند.اندازه حافظه نهان L3 به 9 مگابایت افزایش یافت و بسته حرارتی در اکثر موارد از 65 وات تجاوز نمی کند.

از کل مجموعه، مدل i5-8600K برای امکان اورکلاک تا فرکانس 4.3 گیگاهرتز (البته فقط 1 هسته) جالب ترین در نظر گرفته می شود. با این حال، عموم مردم i5-8400 را به عنوان ارزان ترین بلیط ورودی ترجیح می دهند.

به جای کل

اگر از ما بپرسند که چه چیزی را به سهم شیر گیمرها پیشنهاد می کنیم، بدون تردید می گوییم i5-8400. مزایا واضح است:

• قیمت زیر 190 دلار
• 6 هسته فیزیکی کامل؛
• فرکانس تا 4 گیگاهرتز در Turbo Boost
• پک حرارتی 65 وات
• فن کامل

علاوه بر این، مانند Ryzen 1600 (به هر حال رقیب اصلی) و خود هسته ها در اینتل، مجبور نیستید یک رم "معین" را انتخاب کنید. شما رشته‌های مجازی اضافی را از دست می‌دهید، اما تمرین نشان می‌دهد که در بازی‌ها فقط FPS را بدون اعمال تنظیمات خاصی در گیم‌پلی کاهش می‌دهند.

به هر حال، اگر نمی دانید از کجا بخرید، توصیه می کنم به موارد بسیار محبوب و جدی توجه کنید فروشگاه آنلاین- در همان زمان شما می توانید پیدا کردن قیمت وجود دارد برای i5 8400هر از گاهی وسایل مختلفی از اینجا می خرم.

در هر صورت این به شما بستگی دارد. تا زمان ملاقات مجدد، فراموش نکنید که در وبلاگ مشترک شوید.

و اخبار بیشتر برای کسانی که (درایوهای حالت جامد) را دنبال می کنند - این به ندرت اتفاق می افتد.

هنگام خرید فلش مموری، بسیاری از افراد این سوال را از خود می پرسند: "چگونه فلش مموری مناسب را انتخاب کنیم". البته اگر دقیقاً بدانید که برای چه اهدافی خریداری شده است، انتخاب درایو فلش چندان دشوار نیست. در این مقاله سعی می کنم به سوال مطرح شده پاسخ کاملی بدهم. تصمیم گرفتم فقط در مورد آنچه در هنگام خرید به دنبال آن باشم بنویسم.

درایو فلش (درایو USB) درایوی است که برای ذخیره و انتقال اطلاعات طراحی شده است. درایو فلش بسیار ساده بدون باتری کار می کند. فقط باید آن را به آن وصل کنید پورت USBدر کامپیوتر شما

1. رابط فلش ​​درایو

3. مواد بدنه

4. نرخ انتقال

6. حفاظت از رمز عبور

نتیجه

ظهر بخیر دوستان عزیزم. در مقاله امروز می خواهم در مورد نحوه انتخاب ماوس پد مناسب صحبت کنم. هنگام خرید فرش، بسیاری به این موضوع اهمیتی نمی دهند. اما همانطور که معلوم شد، این لحظه باید مورد توجه ویژه قرار گیرد، زیرا. تشک یکی از شاخص های راحتی را هنگام کار با رایانه شخصی تعیین می کند. برای یک گیمر مشتاق، انتخاب فرش داستانی کاملا متفاوت است. در نظر بگیرید که امروز چه گزینه هایی برای ماوس پد اختراع شده است.

گزینه های تشک

و اکنون می خواهم در مورد هر گونه با جزئیات بیشتری صحبت کنم.

1. اول، من می خواهم سه گزینه را به طور همزمان در نظر بگیرم: پلاستیک، آلومینیوم و شیشه. این تشک ها در بین گیمرها بسیار محبوب هستند. به عنوان مثال، تشک های پلاستیکی را راحت تر به صورت تجاری پیدا می کنید. روی چنین تشک هایی، ماوس به سرعت و با دقت سر می خورد. و مهمتر از همه این که این تشک ها هم برای لیزر و هم لیزر مناسب هستند موس های نوری. پیدا کردن تشک های آلومینیومی و شیشه ای کمی دشوارتر خواهد بود. و بله، هزینه زیادی خواهند داشت. حقیقت برای چه چیزی است - آنها برای مدت طولانی خدمت خواهند کرد. فرش های این نوع ایرادات کوچکی دارند. بسیاری از مردم می گویند که هنگام استفاده خش خش می کنند و کمی احساس خنکی می کنند که ممکن است برای برخی از کاربران ناراحتی ایجاد کند.

2. تشک های لاستیکی (پارچه ای) لغزشی نرم دارند اما دقت حرکات آنها بدتر است. برای کاربران عادیچنین فرشی درست خواهد بود. بله، و آنها بسیار ارزان تر از موارد قبلی هستند.

3. ماوس پدهای دو طرفه به نظر من نوع بسیار جالبی از ماوس پد هستند. همانطور که از نام آن پیداست این فرش ها دو روی دارند. به عنوان یک قاعده، یک طرف با سرعت بالا و طرف دیگر با دقت بالا است. این اتفاق می افتد که هر طرف برای یک بازی خاص طراحی شده است.

4. پدهای هلیوم دارای بالشتک سیلیکونی هستند. ظاهراً او از دست خود حمایت می کند و تنش را از آن کم می کند. برای من شخصاً آنها از همه ناراحت کننده بودند. با قرار ملاقات، آنها برای کارکنان اداری طراحی شده اند، زیرا آنها تمام روز را پشت کامپیوتر می نشینند. برای کاربران عادی و گیمرها، این تشک ها مناسب نیستند. موس روی سطح چنین فرش هایی بسیار ضعیف می لغزد و دقت آنها بهترین نیست.

اندازه های تشک

طرح فرش

در این مورد من می خواهم مقاله را به پایان برسانم. از خودم آرزو دارم تو را بسازم انتخاب درستو از آن راضی باشید
کسانی که ماوس ندارند یا می خواهند آن را با دیگری جایگزین کنند، به شما توصیه می کنم به مقاله نگاه کنید:.

مونو بلوک های مایکروسافت دوباره پر شدند مدل جدیدمونوبلاکی به نام سرفیس استودیو. مایکروسافت محصول جدید خود را اخیرا در نمایشگاهی در نیویورک معرفی کرد.

در یک یادداشت!چند هفته پیش مقاله ای نوشتم که در آن مونوبلاک سرفیس را بررسی کردم. این مونوبلاک قبلا ارائه شده بود. برای مشاهده مقاله روی آن کلیک کنید.

طرح

در یک یادداشت!وضوح صفحه نمایش 4500x3000 پیکسل معادل 13.5 میلیون پیکسل است. این 63 درصد بیشتر از وضوح 4K است.

در یک یادداشت!برای افراد حرفه‌ای خلاق، به شما توصیه می‌کنم به مقاله‌ای نگاه کنید که در آن تک‌بلوک‌هایی با عملکرد مشابه در نظر گرفته‌ام. روی مورد انتخاب شده کلیک کنید: .

در یک یادداشت!به هر حال، مایکروسافت یک نوار نبات شگفت انگیز دیگر نیز دارد. برای اطلاع از آن، به.

مشخصات فنی

از حاشیه، موارد زیر را یادداشت می کنم: 4 پورت USB، کانکتور Mini-Display Port، پورت شبکهاترنت، کارت خوان، جک 3.5 میلی متری صدا، وب کم 1080p، 2 میکروفون، سیستم صوتی 2.1 Dolby Audio Premium، Wi-Fi و بلوتوث 4.0. همچنین از کنترلرهای بی سیم Xbox پشتیبانی می کند.

قیمت

OCZ SSD های جدید VX 500 را به نمایش گذاشته است.این درایوها به رابط Serial ATA 3.0 مجهز شده و در فرم فاکتور 2.5 اینچی ساخته شده اند.

در یک یادداشت!برای کسانی که علاقه مند به نحوه کار درایوهای SSD و مدت عمر آنها هستند، می توانید در مقاله ای که قبلاً نوشتم بخوانید:.

تعداد عملیات ورودی/خروجی در ثانیه (IOPS) با بلوک های داده 4 کیلوبایتی در هنگام خواندن می تواند به 92000 و هنگام نوشتن به 65000 برسد (اینها همه دلخواه است).
ضخامت درایوهای OCZ VX 500 7 میلی متر خواهد بود. این امکان استفاده از آنها را در اولترابوک ها فراهم می کند.

قیمت محصولات جدید به شرح زیر خواهد بود: 128 گیگابایت - 64 دلار، 256 گیگابایت - 93 دلار، 512 گیگابایت - 153 دلار، 1 ترابایت - 337 دلار. من فکر می کنم در روسیه آنها هزینه بیشتری خواهند داشت.

لنوو در گیمزکام 2016 از سیستم بازی All-in One جدید خود IdeaCentre Y910 رونمایی کرد.

در یک یادداشت!پیش از این، من مقاله ای نوشتم که در آن به مونوبلوک های بازی از تولید کنندگان مختلف فکر کردم. با کلیک بر روی این مقاله می توانید این مقاله را مشاهده کنید.

مونوبلاک چندین پیکربندی خواهد داشت. حداکثر پیکربندی شامل یک پردازنده نسل ششم Core i7 اینتل است. هارد دیسکتا 2 ترابایت یا 256 گیگابایت. جلد حافظه دسترسی تصادفیبرابر با 32 گیگابایت DDR4 است. کارت گرافیک مسئول گرافیک خواهد بود NVIDIA GeForce GTX 1070 یا GeForce GTX 1080 با معماری پاسکال. به لطف چنین کارت گرافیکی، امکان اتصال کلاه ایمنی مجازی به مونوبلاک وجود خواهد داشت.
از حاشیه مونوبلاک، سیستم صوتی Harmon Kardon با بلندگوهای 5 واتی، ماژول وای فای Killer DoubleShot Pro، یک وب‌کم، پورت‌های USB 2.0 و 3.0 و کانکتورهای HDMI را می‌توانم تشخیص دهم.

در نسخه پایه، مونوبلاک IdeaCentre Y910 در سپتامبر 2016 با قیمت 1800 یورو عرضه خواهد شد. اما مونوبلاک با نسخه "VR-ready" در ماه اکتبر با قیمت 2200 یورو ظاهر می شود. مشخص است که این نسخه خواهد داشت کارت گرافیک GeForce GTX 1070.

مدیاتک تصمیم گرفته است تا پردازنده موبایل Helio X30 خود را ارتقا دهد. بنابراین اکنون توسعه دهندگان مدیاتک در حال طراحی یک پردازنده موبایل جدید به نام Helio X35 هستند.

من می خواهم به طور خلاصه در مورد Helio X30 صحبت کنم. این پردازندهدارای 10 هسته است که در 3 کلاستر ترکیب شده اند. Helio X30 دارای 3 تنوع است. اولین - قدرتمندترین - از هسته های Cortex-A73 با فرکانس حداکثر 2.8 گیگاهرتز تشکیل شده است. همچنین بلوک هایی با هسته های Cortex-A53 با فرکانس حداکثر 2.2 گیگاهرتز و Cortex-A35 با فرکانس 2.0 گیگاهرتز وجود دارد.

پردازنده جدید Helio X35 همچنین دارای 10 هسته است و با استفاده از فناوری 10 نانومتری ساخته شده است. فرکانس ساعت در این پردازنده بسیار بالاتر از نسل قبلی خود خواهد بود و از 3.0 هرتز متغیر است. این محصول جدید به شما امکان می دهد تا 8 گیگابایت رم LPDDR4 استفاده کنید. کنترلر Power VR 7XT به احتمال زیاد مسئول گرافیک پردازنده خواهد بود.
خود ایستگاه را می توان در عکس های مقاله مشاهده کرد. در آنها می توانیم محفظه های درایو را مشاهده کنیم. یکی با جک 3.5 اینچی و دیگری با جک 2.5 اینچی. بنابراین، امکان اتصال هر دو دیسک حالت جامد (SSD) و HDD(HDD).

ابعاد ایستگاه درایو داک 160x150x85 میلی متر است و وزن آن کمتر از 970 گرم نیست.
احتمالاً بسیاری از مردم در مورد نحوه اتصال Drive Dock به رایانه سؤال دارند. پاسخ این است: این از طریق یک پورت USB 3.1 Gen 1 اتفاق می افتد. طبق گفته سازنده، سرعت خواندن متوالی 434 مگابیت بر ثانیه و در حالت نوشتن (سریال) 406 مگابیت بر ثانیه خواهد بود. این محصول جدید با سیستم عامل ویندوز و مک سازگار خواهد بود.

این دستگاهبرای افرادی که با مواد عکس و ویدئو در سطح حرفه ای کار می کنند بسیار مفید خواهد بود. همچنین می توان از Drive Dock استفاده کرد پشتیبان گیریفایل ها.
قیمت یک دستگاه جدید قابل قبول خواهد بود - 90 دلار است.

در یک یادداشت!پیش از این، رندوچینتالا در کوالکام کار می کرد. و از نوامبر 2015 به یک شرکت رقیب اینتل نقل مکان کرد.

در اوایل ژانویه اینتلرسما نسل جدیدی از پردازنده ها را معرفی کرد اینتل هستهدر مورد معماری کبی دریاچه. به روز رسانی نسبتاً عجیب بود ، بنابراین امروز ما بدون بحث طولانی انجام خواهیم داد و فقط در مورد آنچه واقعاً باید بدانید صحبت خواهیم کرد.

واقعیت اول: بدون تیک تاک

طولانی زمان اینتلاز یک طرح ساده برای به روز رسانی پردازنده ها پیروی کرد: "تیک تاک". در یک سال، فرآیند فنی به روز شد و در سال بعد معماری جدید. برای چند سال اول، ریتم تقریباً بی عیب و نقص حفظ می شد، اما در سال های اخیر این طرح به طرز محسوسی شروع به شکست کرد. و با Kaby Lake ، سازنده رسماً اعتراف کرد که دیگر امکان زندگی با تیک تاک وجود ندارد و مرحله دیگری به نام "بهینه سازی" به آن اضافه شد که در آن کریستال های از قبل ایجاد شده به پایان می رسید. متأسفانه، در این دور جدید بود که Kaby Lake سقوط کرد.

گفتن اینکه چرا اینتل تصمیم گرفت خودش را تغییر دهد سخت است. به گفته خود شرکت، هزینه بالای تغییر به فرآیندهای فنی جدید مقصر است. با این حال، ما معتقدیم که کاهش کلی فروش در بازار رایانه بیشتر مقصر است - بازگرداندن پول با چنین چرخه های تولید کوتاهی به طور فزاینده ای دشوار می شود.

واقعیت دوم: معماری

با وجود نام جدید و کلمه مستحکم "بهینه سازی"، از نظر فنی و ساختاری Kaby Lake دقیقاً از Skylake سال گذشته کپی می کند. ساختار تراشه ها، ساختار حافظه، منطق عملیات، مجموعه دستورالعمل ها - همه چیز ثابت ماند. حتی نشانگرهای عددی نیز تغییر نکرده اند: حداکثر چهار هسته، 8 مگابایت حافظه پنهان و 16 خط PCIe برای ارتباط با کارت گرافیک. به طور کلی، به جز نام - بدون نوآوری.

واقعیت سوم: فرآیند فنی

فناوری فرآیند نیز بدون تغییر باقی مانده است. Kaby Lake با همان استانداردهای 14 نانومتری ساخته شده است. فقط در حال حاضر یک پلاس (14 نانومتر +) به نام آنها نسبت داده شده است که در پشت آن برخی به روز رسانی ها واقعاً نهفته است. در Kaby Lake، ترانزیستورها کمی ارتفاع باله ها و فاصله بین آنها را افزایش داده اند. در نتیجه جریان های نشتی و اتلاف حرارت اندکی کاهش یافت و این امکان افزایش فرکانس کریستال ها را فراهم کرد.

واقعیت چهارم: فراوانی کار

رکورد رسمی فرکانس برای Core i7-7700K 7383 مگاهرتز است. اتفاقاً توسط تیم روسی روی مادربرد نصب شده است ایسوس ماکسیموس IX Apex.

در مقایسه با پردازنده های نسل قبلی، فرکانس کریستال های جدید به طور متوسط ​​200-300 مگاهرتز افزایش یافته است. در همان زمان، TDP مدل ها ثابت باقی ماند. یعنی با همون 90 وات جدید Core i7-7700Kمیله را در 4.5 گیگاهرتز می گیرد، در حالی که i7-6700K تنها به 4.2 گیگاهرتز افزایش یافته است.

نه تنها این، پردازنده ها نیز بهتر اورکلاک می شوند. اگر به طور متوسط ​​​​فشار 4.4-4.5 گیگاهرتز از Skylake امکان پذیر بود، برای Kaby Lake 4.8 گیگاهرتز عادی در نظر گرفته می شود و با شانس، 5 گیگاهرتز. و بله، ما اکنون در مورد کار در کولرهای هوای معمولی صحبت می کنیم.

فوراً متذکر می شویم که مانند قبل، تمام کریستال های Intel Core و Pentium را می توان از طریق گذرگاه اورکلاک کرد و مدل های دارای شاخص "K" نیز توسط ضریب هدایت می شوند. به هر حال، کریستال های قفل نشده اکنون نه تنها در سری Core i5 و Core i7، بلکه در Core i3 نیز موجود هستند. یک خانواده پنتیوم، ارزان ترین Kaby Lake، اکنون از Hyper-Threading پشتیبانی می کند.

واقعیت پنجم: هسته جاسازی شده

در Kaby Lake و گرافیک داخلی باقی ماند. اما اگر قبلا Intel HD Graphics 530 بود، الان هست گرافیک HD 630 . سیر تکاملی؟ دور از آن، هنوز هم همان 24 بلوک با فرکانس 1150 مگاهرتز روی هواپیما وجود دارد. شماره جدید در نام به لطف موتور رسانه به روز شده ثبت شد همگام سازی سریع. اکنون می‌تواند ویدیوهای H.265 و VP.9 را در پرواز رمزگشایی کند. به عبارت دیگر، اگر از علاقه مندان به فیلم های 4K هستید یا می خواهید در این رزولوشن استریم کنید، باید بدانید که با Kaby Lake پردازنده دیگر 100 درصد بارگذاری نمی شود.

در مورد عملکرد خود گرافیک، شکایت از آن گناه است. بدون مشکل با رندر ویندوز کنار می آید و به عنوان یک امتیاز، اسباب بازی های نه چندان سخت را نیز می کشد. شاید روستایی در دنیای رمساخت و زندان در معمار زندانپیروز شوید و حتی DOTA2راندن. دومی در Full HD و در تنظیمات متوسط، 62 فریم در ثانیه کاملا مناسب تولید می کند.

واقعیت ششم: چیپست ها

همراه با Kaby Lake اینتلهمچنین چیپست های جدید سری 200 را معرفی کرد. درست است، به اندازه پردازنده ها تغییرات کمی در آنها وجود دارد. مدل‌های قدیمی‌تر، Z270، چهار خط PCIe اضافی دریافت کردند که سازندگان به آن‌ها رفتند مادربردهامی تواند پورت های USB یا M.2 اضافی را متصل کند. صادقانه بگویم، این لیست چندان جالب نیست، اما تولیدکنندگان تخته تا حدی کمبود را جبران می کنند.

بنابراین، به عنوان مثال، در مادربردهای برتر ASUS Apex، فناوری DIMM.2 ظاهر شد که به شما امکان می دهد دو درایو M.2 را در یک اسلات برای RAM نصب کنید. و فرمول آزمایشی ماکسیموس IX می‌تواند به راحتی یک "افتاده" سفارشی را برای حذف گرما از مدارهای برق وصل کند.

با این حال، اگر هیچ یک از این موارد جدید برای شما جذاب نیست، ما یک واقعیت خوشایند را در نظر داریم. آنها سوکت Kaby Lake را عوض نکردند و LGA 1151 آشنا را ترک کردند. یعنی پردازنده های جدید روی مادربردهای قدیمی Z170 Express عالی کار می کنند، اما Skylake در Z270 احساس خوبی دارد.

واقعیت هفتم: عملکرد

و در نهایت، در مورد مهمترین چیز: عملکرد. ما توسط نماینده ارشد خط - Core i7-7700K آزمایش شدیم که جایگزین Core i7-6600K شد. همانطور که قبلاً گفتیم، از نظر فنی، کریستال ها فقط از نظر فرکانس متفاوت هستند: تحت Turbo Boost، محصول جدید 300 مگاهرتز بیشتر می دهد و در استاندارد سرعت 200 مگاهرتز را بالاتر نگه می دارد. در واقع، این تفاوت در فرکانس با افزایش عملکرد نیز مطابقت دارد. در تمام وظایف، i7-7700K حدود 5-6٪ سریعتر از مدل قبلی خود است. و هنگام مقایسه در فرکانس یکسان، تفاوت در خطای اندازه گیری قرار می گیرد.

در مورد دمای پردازنده، اینجا چیزی تغییر نکرده است. در حد مجاز، پردازنده به راحتی به 80 درجه سانتیگراد می رسد. اما پردازنده ما اسکالپ شده بود و حتی در فرکانس 4.8 گیگاهرتز خود را بالای 70 درجه سانتیگراد گرم نمی کرد.

* * *

به سختی می توان نسل هفتم Intel Core i7 را "جدید" نامید. در واقع ما همان Skylake را داریم، اما کمی بیشتر فرکانس های بالا. خوب است یا بد، خودتان تصمیم بگیرید، نظر ما این است. اگر روی یک نسبتا تازه نشسته اید معماری اینتل(Skylake یا Haswell)، ارتقاء به Kaby Lake منطقی نیست. اما اگر در حال ساخت یک کامپیوتر از ابتدا هستید، قبل از انتشار AMD Ryzen، هسته هفتم تنها گزینه صحیح است.

ما از ایسوس برای تجهیزات ارائه شده تشکر می کنیم.