Ekran tipi renkli IPS. Hangisi daha iyi PLS veya IPS? İyi bir ekran nasıl seçilir - bir kılavuz

Birkaç yıl önce kişisel bilgisayar için monitör seçimi şu şekilde yapıldı: fiyat kategorisi, daha pahalı bir cihazın yüksek kaliteli bir matrise sahip olduğu ve ucuz bir monitörün özelliklerle parlamadığı açıktı. Şu anda monitör pazarı ekran boyutuna göre bölünmüş durumda, her üretici farklı matris teknolojilerine sahip cihazlar üretiyor. Bu nedenle satın alırken seçim yapmak daha karmaşık hale geldi. Bu makale kullanıcıların doğru monitör matrisi türünü seçmelerine yardımcı olacaktır. Hangi daha iyi ekran piyasadan satın alınmasının, hangi amaçlarla ve rakiplerden nasıl farklılaştığı erişilebilir bir biçimde sunulacaktır.

Daha açık hale getirmek için

Monitör matrisinin türünü seçmeden önce, çalışma prensibini anlamanın yanı sıra tüm avantaj ve dezavantajları belirlemeniz gerekir. İhtiyaç listesi hazırlamış olmak (hangi amaçla satın alınmıştır) bu cihaz), gerçeği arzu edilenle karşılaştırmak çok kolay olacaktır. Ekran boyutunu etkilemezseniz monitörün kullanımı ihtiyaçlara göre birkaç gruba dağıtılır:

1. Ofis monitörü. Tek gereksinim yüksek düzeyde kontrasttır.
2. Tasarımcının bilgisayarı (fotoğraf, baskı öncesi). Doğru renk üretimi önemlidir.
3. Multimedya. Film izlemek, ekranda geniş izleme açıları ve gerçek siyahlar gerektirir.
4. Oyun bilgisayarı. Önemli gösterge- matris tepki süresi.

Üretim teknolojisi ve matrisler arasındaki elektronların hareketi pek kimsenin ilgisini çekmiyor, bu nedenle bu makale, medyadan elde edilen verilerin yanı sıra, sahiplerin incelemeleri ve satıcıların tavsiyelerinin yanı sıra avantaj ve dezavantajları da ele alacak. Hangi teknolojilerin mevcut olduğunu öğrendikten sonra, yalnızca bunları belirtilen gereksinimlerle ve monitörün satın alınması için ayrılan finansmanla birleştirmek kalıyor.

Bütçe pozisyonlardan vazgeçmiyor

Monitör matrisi TN (Twisted Nematic) türü, piyasadaki rakipler arasında uzun ömürlü olarak kabul edilir. Düşük fiyat ve bulunabilirlik nedeniyle, bu matrise sahip monitörler tüm devlet ve eğitim kurumlarında, dünyadaki birçok şirketin ofislerinde ve büyük işletmelerde kuruludur. İstatistiklere göre dünyadaki tüm monitörlerin %90'ında TN matrisi var. Fiyatının yanı sıra böyle bir monitörün bir diğer avantajı da matrisin düşük tepki süresidir. Bu parametre çok önemlidir dinamik oyunlarÇekme hızının çok önemli olduğu yer.

Ancak renk üretimi ve görüş açısı açısından bu tür monitörler işe yaramadı. Görüş açılarını artırmak için ek bir katman ekleyerek TN matrisini yükseltmek bile işe yaramadı arzulanan sonuçlar, ekran türünün adına "+film" eklendi. Tüm rakiplerin çalışma modunu önemli ölçüde aşan güç tüketimini unutmamalıyız.

Ama hala

Ofis kullanımı dışında TN+film, oyun için en iyi monitör matrisi türüdür. Sonuçta çoğu oyuncu, işlemci veya video kartı gibi üretken bileşenler için fazla ödeme yapmayı tercih eder ve ekrandan tasarruf edebilirsiniz. Ancak renk üretimini unutmayın, modern oyunlarda geliştiriciler olay örgüsünü olabildiğince gerçekçi hale getirmeye çalışıyorlar ve tüm renklerin ve gölgelerin gerçek bir aktarımı olmadan bunu başarmak çok zor olacak.

Sonuç olarak, düşük fiyat ve kısa tepki süresi dışında, TN matrisi potansiyel alıcıyı hiçbir şeyle şaşırtamayacak. Sonuçta eksiklikleri görmezden gelmek çok zordur:

1. Mükemmel siyahların görüntülenememesiyle birlikte zayıf renk üretimi. Kusur, tüm aksiyonun karanlıkta gerçekleştiği dinamik filmleri izlerken görülebilir - "Van Helsing", "Harry Potter ve Ölüm Yadigarları", "Drakula" ve benzerleri.
2. Düşük üretim maliyeti, beyaza boyandığı için kırık pikseli hemen görülebilen kusurlu bir matris elde etme olasılığının yüksek olmasına yol açar.
3. Çok düşük görüş açıları, büyük bir ailenin dairesinde ekrandaki resmin düşünülmesine izin vermez.

Doğru yönde bir adım

Monitör matrisi VA (Dikey Hizalama) türü, moleküllerin dikey olarak sıralandığı teknolojiyi kullanır ve Sovyet sonrası alanda MVA veya PVA işaretleri altında daha iyi bilinir. Ve son zamanlarda, "Süper" kod çözme özelliğine sahip mevcut modifikasyonlara "S" eki eklendi, ancak monitörler, fiyatlarının biraz artması dışında rakiplerle karşılaştırıldığında herhangi bir özel özellik kazanmadı.

VA teknolojisi, TN+film matrislerindeki kusurları ortadan kaldırmayı amaçlıyordu ve üreticiler belirli sonuçlar elde edebildiler, ancak kullanıcı bu iki ekranı karşılaştırırken bunların zıt özelliklere sahip olduğunu görecektir. Yani VA matrislerinin dezavantajları TN'nin avantajları, VA'nın avantajları ise ucuz matrislerin dezavantajlarıdır. Üreticilerin ne düşündüğü bilinmiyor ancak bu matrislere yönelik pazar durumu, "Süper" işaretinin getirilmesine rağmen şu ana kadar değişmedi.

VA teknolojisinin avantajları ve dezavantajları

VA teknolojisi, TN + film pazarındaki en ucuz matrisle karşılaştırıldığında, avantajlar açıktır: mükemmel görüş açıları, derin siyahlarla gölgelerin çok yüksek kalitede çoğaltılması. Aslında bu tür fotoğraf monitör matrisi fiyat kategorisinde en iyisidir. Kafa karıştıran tek şey tepki süresidir. Ucuz bir TN ekrana kıyasla birkaç kat daha yüksektir. Doğal olarak böyle bir matrise sahip bir cihaz, dinamik resim sürekli bulanık olacağından oyun severler için işe yaramayacaktır.

Ancak tasarımcılar, düzen tasarımcıları, amatör fotoğrafçılar ve gerçek renk ve onun tonlarıyla çalışması gereken tüm profesyoneller için VA teknolojisine sahip monitörler onlara hitap edecek. Ayrıca geniş görüş açısı, güçlü eğimde bile ekrandaki görüntüyü bozmaz. Bu tür monitörler multimedya için uygundur - aile ile herhangi bir filmi izlemek ilginç olacaktır, çünkü ekran, grinin elli tonu biçimindeki benzerliğini değil, gerçek siyahı görme fırsatı sağlar.

Kusur yok?

IPS matrisleri ve bunların çeşitli modifikasyonları uzun süredir piyasadadır. Bununla birlikte, maliyetleri alıcılar için pahalı bir monitör matrisi kullanan ekranların kusursuz performansı kadar çekici değildir. Bir iş adamı ve tasarımcı, bir şirket başkanı veya bir gezgin için en iyi ekranın hangisi olduğunu yalnızca Apple bilir, çünkü istisnasız tüm cihazları IPS (Düzlem İçi Geçiş) matris teknolojisine sahiptir.

Yıldan yıla her türlü teknoloji ortaya çıkıyor, uzmanlar zaten pahalı ve yüksek kaliteli bir matrisin kalitesini iyileştirmeye çalışıyor, bunun sonucunda piyasada bir takım değişiklikler var: AH-IPS, P-IPS , H-IPS, S-IPS, e-IPS. Aralarındaki fark önemsizdir, ancak vardır. Örneğin, e-IPS (Geliştirilmiş), ekranın kontrastını ve parlaklığını artırmanın yanı sıra tepki süresini azaltan teknolojiye sahiptir. Profesyonel P-IPS serisi 30 bit renk görüntüleyebiliyor, ne yazık ki kullanıcı bunu net bir şekilde fark etmeyecek.

Rüyaya ulaşmak

IPS matrisinin modifikasyonlarını deşifre etmeden, bu teknolojinin VA ve TN + film yapımlarının bir tür simbiyozu olduğunu görebilirsiniz. Doğal olarak yalnızca tek bir cihazda yer alan avantajlar seçildi. Örneğin AH-IPS (Gelişmiş Yüksek Performans) monitör matrisi türü doğrudan rakiptir plazma panelleri Yüksek çözünürlüklü resimlerin çoğaltılma kalitesi açısından dünyada benzeri olmayan. Bu kadar ciddi bir açıklama 2011 yılında yapılmıştı ancak AH-IPS matrisli bir cihazın şişirilmiş fiyatı dışında üstünlüğü kanıtlamak henüz mümkün olmadı.

Yine de, bir oyun severin hangi tür monitör matrisini seçeceği konusunda bir sorusu varsa - IPS veya TN, o zaman doğru karar daha pahalı ve yüksek kaliteli bir ekran satın almak olacaktır. Cihazın fiyatının ucuz rakibini birkaç kez aşmasına izin verin, ancak en sevdiğiniz oyuncağınız için eğlence daha ilginç olacaktır. Sonuçta resmin gerçekçi kalitesi her zaman ilk sırada kalacaktır.

Komik oyun yapımcıları

Öncelikle, sürekli olarak yeni teknoloji icat etmeye çalışan ancak her zaman başarılı olamayan Kore devi Samsung'dan bahsedeceğiz çünkü kalitenin yanı sıra alıcı, bazıları için cihazın maliyetiyle de ilgileniyor. sebep orantısız bir şekilde artma eğilimindedir.

Tek piksel ayırma teknolojisinin kullanıma sunulmasıyla Samsung, daha iyi görüntü netliği elde etmeyi başardı. Her şeyden önce, yazarken bu ekranda fark edilir küçük baskı renkli metin. Teknoloji birçok tasarım tasarımcısı tarafından onaylandı ve PVA işaretli monitörler hızla hayran buldu.

WVA monitör matrisi türü, Samsung teknolojisinin geliştirilmiş bir versiyonuydu ve cihazların düşük maliyetine bakılırsa piyasada serbestçe rekabet ediyordu. VA teknolojisi kullanılarak oluşturulan tüm cihazlarda matris tepki hızı eksikliği giderilmedi.

Radikal Çözüm

AH-IPS monitör matrisi türü yalnızca dünyanın gelişmiş ülkelerindeki alıcıların ilgisini çekiyordu. Sonuçta, en iyi kalite için, Sovyet sonrası alanın sakinlerinin imkanlarının ötesinde olan çok büyük bir miktar ödemeniz gerekiyor. Evet ve modern bir monitörden biraz daha pahalı bir monitör satın almanın bir anlamı yok. kişisel bilgisayar birleştirilmiş. Bu nedenle pahalı cihaz üreticileri, bileşenlerin üretiminde kaliteyi düşürerek teknolojinin maliyetini düşürmek zorunda kaldı. Böylece piyasaya çıktı yeni tip matrisleri izleyin PLS (düzlemden hatta geçiş).

Yeni matrisin özelliklerini analiz ettikten ve çalışma prensibini inceledikten sonra, bunun Samsung'un PVA matrisinin geliştirilmiş bir modifikasyonu olduğunu düşünebilirsiniz. Bu doğru. Anlaşıldığı üzere, bu teknolojiüretici bunu uzun zaman önce geliştirdi, ancak uygulama oldukça yakın zamanda, orta sınıf ve pahalı cihazlar arasında büyük bir fiyat farkının olduğu ve boş bir fiyat boşluğunu işgal etmenin acilen gerekli olduğu bir zamanda gerçekleşti.

Peki kim kazandı?

Görünüşe göre bu, alıcının, kendisi için oldukça kabul edilebilir bir fiyata özellikleri açısından değerli bir cihaz alan üreticiler arasındaki satış pazarı için savaşı kazandığı tek durumdur. Dezavantajı, üreticilerin küçük bir seçimidir, çünkü Samsung, teknolojiyi kendi endişeleri dışında piyasaya sürmemiştir, bu nedenle Kore markasının çok az rakibi vardır - Philips ve AOC.

Ancak, hangi tür monitör matrisinin daha iyi olduğu seçimiyle karşı karşıya kalan - IPS veya PLS, paradan tasarruf etmeye karar veren potansiyel bir alıcı kesinlikle ikincisini tercih edecektir. Sonuçta aslında cihazlar arasında pek bir fark yok. Ve tabletler de dahil olmak üzere çoğu mobil cihazın, satıcı tarafından sıklıkla daha pahalı bir IPS olarak sunulan bir PLS matrisine sahip olduğuna dikkat ederseniz, o zaman tek bir sonuç kalır.

Mükemmelliğin peşinde

Çok uzun zaman önce Sharp, IGZO teknolojisi (indiyum, galyum ve çinko oksitler) kullanılarak yapılmış bir tür monitör matrisini piyasaya sürdü. Üreticiye göre malzeme çok yüksek iletkenliğe ve daha düşük güç tüketimine sahip, bu sayede daha fazlasını elde etmek mümkün oldu yüksek yoğunluk inç kare başına piksel. Aslında IGZO teknolojisi 4K monitörlerin ve Ultra HD olarak üretilen tüm mobil cihazların üretimine uygundur.

Teknoloji ucuz olmaktan çok uzak ve IGZO monitörleri ve TV'leri dünya rekorları kırıyor. Ancak tanınmış şirket Apple, bir matris üreticisiyle sözleşme imzalayarak çok hızlı bir şekilde yönünü buldu. Bu, geleceğin bu teknolojiye ait olduğu anlamına geliyor, geriye sadece dünya pazarında fiyatın düşmesini beklemek kalıyor.

Oyuncu için en iyi seçim

Mevcut üretim teknolojilerini inceledikten sonra hangi tür monitör matrisinin daha iyi olduğunu tereddüt etmeden belirleyebilirsiniz. Oyunlar için tepki süresi ve renk üretimi önceliklidir, dolayısıyla buradaki seçim küçüktür. Paradan tasarruf etmek isteyenler için PLS matrisli bir cihaz oldukça uygundur. Üreticiler arasında seçim az olsa da modifikasyonlar arasında seçim yapmak mümkün. Standart matris tipine ek olarak üretici, parlaklığın, kontrastın daha yüksek olduğu ve ekranın FullHD'yi aşan bir çözünürlük görüntülemesine izin verdiği geliştirilmiş bir Super-PLS modeli sunuyor.

Ancak konunun fiyatı alıcı için kritik değilse, IPS ekranı en gerçekçi resmin keyfini çıkarmanızı sağlayacaktır. İşaretlemelerde kafanızın karışması mümkün olmayacak çünkü hepsi görüş açısını ve dinamik kontrastı iyileştirmeye yönelik. Fark sadece fiyattadır; ne kadar iyi olursa o kadar pahalı olur. Oyuncu, IPS monitör matris tipine sahip bir cihazı tercih ederek kaybetmeyecektir.

Fotoğraf işleme ve grafikler öncelikli

IPS cihazının tasarımcılar ve düzen tasarımcıları için uygun olduğu açıktır. Ama fazla ödeme yapmak mantıklı mı? Sonuçta, fotoğraf işleme ve düzenleme, renkler ve onların tonlarıyla çalışmayı içerir. Matrisin tepki süresi hiç dikkate alınmaz. Profesyoneller para israf etmemenizi ve VA tipi bir monitör matrisi seçmenizi tavsiye ediyor. Evet bu eski bir teknoloji, evet bu geçen yüzyıl ama "fiyat-kalite" kriterine göre bu tip matrislerin rakibi yok. Ve yeni ürünlerden bir şey satın alma arzusu varsa, PLS matrisinde seçim durdurulabilir.

4K gibi yüksek çözünürlüğe sahip bir monitörün arkasında çalışmaya ihtiyaç duyulursa profesyoneller IGZO cihazlarını tercih etmenizi önerir. Fiyatları popüler IPS ekranlardan çok da uzak değil ama kalite açısından inkar edilemeyecek kadar iyiler.

Multimedya severler de tasarruf edebilir

İşin garibi ama monitör ekranında film izlemeyi ve internette gezinmeyi sevenler için TN + film matrisine sahip bir cihaz satın almak oldukça yeterli. İyileştirilmiş ekrana sahip ucuz bir gadget, küçük bir TV'nin yerini kolayca alacaktır. Sorun yalnızca karanlık dinamik sahnelerde ortaya çıkabilir; izleyicinin siyah bir arka plan yerine gri bir bulutu gözlemlemesi gerekir. Bu kritikse VA matrislerine bakmanız gerekir. Evet fiyat daha yüksek ama renksel geriverim sorunu çözülecek. Ek olarak, alıcı çok yüksek bir kontrast oranına ve geniş görüş açılarına sahip olacak. Matrisin fiziksel çözünürlüğünü unutmayın - ne kadar yüksek olursa resim o kadar iyi olur.

Ofis seçeneği

Görünüşe göre TN + film monitörü matrisinin evrensel türü, metinle çalışmanın tam olarak doğru yolu. Ancak uygulamanın gösterdiği gibi, böyle bir ekranın arkasında küçük yazılarla çalışmak son derece sakıncalıdır. Monitör doğrudan büyük miktarda metinle çalışmak için satın alındıysa, görüşünüz konusunda endişelenmelisiniz. TN'ye bitişik teknoloji Uygun Fiyat VA'dır. Üretici ve ekran boyutu ne olursa olsun, böyle bir cihaz bilgisayarda bir saatten fazla sorunsuz oturmanıza olanak sağlayacaktır.

için bir monitör seçmek Ofis işi matrisin hem boyutuna hem de fiziksel çözünürlüğüne dikkat edilmelidir. Metinle çalışmak için ekranın köşegeni, kullanıcının gözlerinden matrise olan mesafeyi aşmamalıdır. Ayrıca 4:3 en boy oranına sahip ofis monitörlerinin seçilmesi de önerilir çünkü bu oranda ekrana daha okunabilir bilgiler yerleştirilir.

Yeni trend: kendiniz için

Mevcut tüm sıvı kristal ekran teknolojilerini incelemiş olan potansiyel bir alıcı, monitör matrisi türünü seçmeden önce medyadaki kullanıcı anketleri yoluyla elde edilen bilgiler hakkında bilgi sahibi olmalıdır.

1. Monitör dayanıklı bir satın almadır. Yani, bir sonraki satın alma büyük olasılıkla 10 yıldan daha erken olmayacak.
2. Vakaların %99'unda ekipman için belirtilen gereksinimler çalışma koşullarıyla eşleşmiyor. Yani ofis monitöründe oyun savaşları sürüyor ve elit cihazlarda yalnızca haber akışları görüntüleniyor.
3. Çoklu bağlantı. Kolaylık sağlamak için, dünyadaki kullanıcıların% 25'i birkaç monitörü (2, 3, 4) bir bilgisayara bağlıyor ve bu tür sahiplerin sayısı sürekli artıyor. Kolaylık, bağlı her cihazın belirli bir role sahip olmasıdır (oyunlar, filmler, ofis vb.).

Yukarıdaki bilgiler, alınan erken bilgileri yeniden düşünmenizi sağlar. İhtiyaçlara göre değil arzu ve fırsatlara göre satın alma yapılması tavsiye edilir. Aslında kullanıcının karşılayabileceği en pahalı ve kaliteli cihaza odaklanmalısınız. Burada tasarruf edemezsiniz.

Nihayet

Kullanıcı için hangi monitör matrisinin en iyi olduğunu, cihazın ekranındaki yazıların ne anlama geldiğini ve fiyatı ve kaliteyi nasıl etkilediğini öğrendikten sonra köşegen seçmeye başlayabilirsiniz. Bununla birlikte, BT teknolojisi alanındaki pek çok uzman, ekranın çözünürlüğüne (inç kare başına kaç nokta görüntüleyebildiğine) dikkat etmenizi tavsiye ediyor. Çoğu zaman, gerekli çözünürlüğün doğru seçimi, daha küçük köşegenli bir monitörün satın alınmasına ve buna bağlı olarak önemli miktarda para tasarrufu sağlanmasına yol açar. Monitör üreticisi önemli bir rol oynar - kendi üretiminin bir matrisi, ikamet yerinde bir servis merkezinin varlığı ve büyük bir garanti süresi gelecekteki sahibine, sizi asla yarı yolda bırakmayacak değerli bir cihaz edineceğine dair ipucu verin.

Akıllı telefonların toplu dağıtımından önce, telefon satın alırken esas olarak tasarım açısından değerlendiriyorduk ve yalnızca ara sıra dikkat ediyorduk. işlevsellik. Zaman değişti: Artık tüm akıllı telefonlar yaklaşık olarak aynı yeteneklere sahip ve yalnızca ön panele bakıldığında bir gadget'ı diğerinden neredeyse ayırt edemiyoruz. Ön plana çıktı özelliklerÇoğu kişi için bunların arasında en önemlisi ekrandır. TFT, TN, IPS, PLS terimlerinin arkasında nelerin yattığını size anlatacağız ve bir akıllı telefon seçmenize yardımcı olacağız. istenilen özellikler ekran.

Matris türleri

Matris üretimi için üç teknoloji esas olarak modern akıllı telefonlarda kullanılmaktadır: ikisi sıvı kristallere dayanmaktadır - TN + film ve IPS ve üçüncüsü - AMOLED - organik ışık yayan diyotlara dayanmaktadır. Ancak başlamadan önce birçok yanılgıya kaynaklık eden TFT kısaltmasından bahsetmekte fayda var. TFT (ince film transistör), modern ekranların her bir alt pikselinin çalışmasını kontrol etmek için kullanılan ince film transistörlerdir. TFT teknolojisi, AMOLED dahil yukarıda listelenen tüm ekran türlerinde kullanılmaktadır, bu nedenle bir yerde TFT ve IPS'nin karşılaştırılmasından bahsediliyorsa, bu temelde yanlış bir sorudur.

Çoğu TFT matrisi amorf silikon kullanır, ancak polikristalin silikon (LTPS-TFT) üzerindeki TFT yakın zamanda üretime girmiştir. Yeni teknolojinin temel avantajları, güç tüketimindeki azalma ve transistörlerin boyutunun azaltılmasıdır; yüksek değerler piksel yoğunluğu (500 ppi'den fazla). OnePlus One, IPS ekrana ve LTPS-TFT matrisine sahip ilk akıllı telefonlardan biri oldu.

Akıllı Telefon OnePlus One

Artık TFT'yi ele aldığımıza göre doğrudan matris türlerine geçelim. LCD çeşitlerinin çok çeşitli olmasına rağmen hepsi aynı özelliğe sahiptir. temel prensip iş: sıvı kristal moleküllerine uygulanan akım, ışığın polarizasyon açısını belirler (alt pikselin parlaklığını etkiler). Polarize ışık daha sonra bir ışık filtresinden geçer ve karşılık gelen alt pikselin renginde renklendirilir. Akıllı telefonlarda ilk ortaya çıkanlar, adı genellikle TN olarak kısaltılan en basit ve en ucuz TN + film matrisleriydi. Küçük görüş açıları vardır (dikeyden saptıklarında 60 dereceden fazla değildir) ve küçük eğimlerde bile bu tür matrislere sahip ekranlardaki görüntü ters çevrilir. TN matrislerinin diğer dezavantajları arasında düşük kontrast ve düşük renk doğruluğu yer alır. Bugüne kadar bu tür ekranlar yalnızca en ucuz akıllı telefonlarda kullanılıyor ve yeni cihazların büyük çoğunluğu daha gelişmiş ekranlara sahip.

Mobil cihazlarda artık en yaygın teknoloji, bazen SFT olarak da adlandırılan IPS teknolojisidir. IPS matrisleri 20 yıl önce ortaya çıktı ve o zamandan beri sayısı iki düzineye yakın olan çeşitli modifikasyonlarda üretildi. Bununla birlikte, aralarında teknolojik açıdan en gelişmiş olanları ve şu anda aktif olarak kullanılanları vurgulamakta fayda var: LG'den AH-IPS ve özellikleri bakımından çok benzer olan Samsung'dan PLS, hatta üreticiler arasında dava sebebi oldu. . Modern IPS modifikasyonları, 180 dereceye yakın geniş görüş açılarına, gerçekçi renk üretimine sahiptir ve yüksek piksel yoğunluğuna sahip ekranlar oluşturma olanağı sağlar. Ne yazık ki, gadget üreticileri neredeyse hiçbir zaman IPS matrislerinin tam türünü rapor etmiyor, ancak bir akıllı telefon kullanırken farklar çıplak gözle görülebilecek. Daha ucuz IPS matrisleri, ekran eğildiğinde resmin solması ve düşük renk doğruluğu ile karakterize edilir: görüntü ya çok "asitli" ya da tam tersine "soluk" olabilir.

Güç tüketimine gelince, sıvı kristal ekranlarda çoğunlukla arka ışık elemanlarının gücüyle belirlenir (akıllı telefonlar bu amaçla LED'ler kullanır), bu nedenle TN + film ve IPS matrislerinin tüketimi aynı parlaklık seviyesinde yaklaşık olarak aynı kabul edilebilir. .

Organik ışık yayan diyotlar (OLED) temelinde oluşturulan matrisler, LCD'lerden tamamen farklıdır. Bunlarda, minyatür altı organik ışık yayan diyotlar olan alt piksellerin kendileri bir ışık kaynağı görevi görür. Dışarıdan aydınlatmaya gerek olmadığından bu tür ekranlar sıvı kristalden daha ince yapılabilir. Akıllı telefonlar çeşitli OLED teknolojisi- Alt pikselleri yönlendirmek için aktif bir TFT matrisi kullanan AMOLED. AMOLED'lerin renkleri görüntülemesine olanak tanıyan şey budur, geleneksel OLED paneller ise yalnızca monokrom olabilir. AMOLED matrisleri en derin siyahları sağlar, çünkü onu "görüntülemek" için yalnızca LED'lerin tamamen kapatılması gerekir. LCD'lerle karşılaştırıldığında bu matrisler, özellikle ekranın siyah alanlarının hiç güç tüketmediği koyu temalar kullanıldığında daha düşük güç tüketimine sahiptir. Diğer göze çarpan özellik AMOLED de doygun renkler. Görünüşlerinin şafağında, bu tür matrisler gerçekten inanılmaz bir renk üretimine sahipti ve bu tür "çocukça yaralar" çoktan gitmiş olsa da, bu tür ekranlara sahip çoğu akıllı telefon, AMOLED'deki görüntüyü daha yakına getirmenize olanak tanıyan yerleşik bir doygunluk ayarına sahiptir. IPS ekranlara algılama.

AMOLED ekranların bir diğer sınırlaması, farklı renkteki LED'lerin eşit olmayan ömrüydü. Birkaç yıl akıllı telefon kullandıktan sonra bu, alt piksel tükenmesine ve ardıl görüntü bazı arayüz öğeleri, özellikle bildirim panelinde. Ancak renk üretiminde olduğu gibi, bu sorun da çoktan ortadan kalktı ve modern organik LED'ler en az üç yıl sürekli çalışacak şekilde tasarlandı.

Kısaca özetleyelim. Şu anda en yüksek kaliteli ve en parlak görüntü AMOLED matrisleri tarafından sağlanıyor: Apple'ın bile sonraki iPhone'lardan birinde bu tür ekranları kullanacağı söyleniyor. Ama şunu da hesaba katmak gerekir ki, her şey en son gelişmeleri Bu tür panellerin ana üreticisi olan Samsung, "geçen yılın" matrislerini kendisine saklıyor ve diğer üreticilere satıyor. Bu nedenle Samsung olmayan bir akıllı telefon seçerken yüksek kaliteli IPS ekranlara bakmalısınız. Ancak hiçbir durumda TN + film ekranlı cihazları seçmemelisiniz - bugün bu teknolojinin zaten eski olduğu düşünülüyor.

Ekrandaki görüntünün algılanması yalnızca matris teknolojisinden değil aynı zamanda alt piksellerin deseninden de etkilenebilir. Bununla birlikte, LCD'lerde her şey oldukça basittir: içlerinde her RGB pikseli, teknolojideki değişikliğe bağlı olarak dikdörtgen veya "kene" şeklinde olabilen üç uzatılmış alt pikselden oluşur.

AMOLED ekranlarda her şey daha ilgi çekici. Bu tür matrislerde alt piksellerin kendileri ışık kaynakları olduğundan ve insan gözü saf kırmızı veya maviden ziyade saf yeşil ışığa daha duyarlı olduğundan, AMOLED'de IPS'dekiyle aynı desenin kullanılması renk üretimini bozar ve resmi gerçekçi olmaktan çıkarır. Bu sorunu çözmeye yönelik bir girişim, iki tür piksel kullanan PenTile teknolojisinin ilk versiyonuydu: karşılık gelen renklerin iki alt pikselinden oluşan RG (kırmızı-yeşil) ve BG (mavi-yeşil). Üstelik, kırmızı ve mavi alt pikseller kareye yakın bir şekle sahipse, yeşil olanlar daha çok uzun dikdörtgenlere benziyordu. Bu modelin dezavantajları "kirli" beyaz renk, farklı renklerin birleşim yerlerinde pürüzlü kenarlar ve düşük ppi'de - aralarında çok fazla mesafe nedeniyle ortaya çıkan, alt piksel alt katmanının açıkça görülebilen bir ızgarasıydı. Ek olarak, bu tür cihazların özelliklerinde belirtilen çözünürlük "dürüst değildi": Bir IPS HD matrisinin 2764800 alt pikseli varsa, o zaman bir AMOLED HD matrisinin yalnızca 1843200'ü vardır, bu da IPS ve AMOLED matrislerinin netliğinde gözle görülür bir farka yol açtı. çıplak gözle bakıldığında aynı piksel yoğunluğu görülüyor. Böyle bir AMOLED matrisine sahip en son amiral gemisi akıllı telefon Samsung Galaxy S III'tü.

Smartpad'de Galaksi Notu II, Güney Koreli şirket PenTile'dan vazgeçme girişiminde bulundu: cihazın ekranı, alışılmadık bir alt piksel düzenlemesine rağmen tam teşekküllü RBG piksellerine sahipti. Ancak belirsiz nedenlerden dolayı Samsung daha sonra bu modeli terk etti - belki de üretici ppi'yi daha da artırma sorunuyla karşı karşıya kaldı.

Samsung, Diamond PenTile adı verilen yeni bir desen türüyle modern ekranlarında RG-BG piksellerine geri döndü. Yeni teknoloji, beyaz rengin daha doğal hale getirilmesini mümkün kıldı ve pürüzlü kenarlara gelince (örneğin, siyah bir arka plan üzerinde beyaz bir nesnenin etrafında ayrı ayrı kırmızı alt pikseller açıkça görülebiliyordu), bu sorun daha da kolay çözüldü: ÜFE'yi o kadar artırdım ki tümsekler artık fark edilmiyor. Diamond PenTile, o zamandan bu yana tüm Samsung amiral gemilerinde kullanılıyor. Galaksi modelleri S4.

Bu bölümün sonunda, üç ana alt piksele dördüncü, beyaz eklenerek elde edilen AMOLED matrislerinin başka bir resminden - PenTile RGBW'den bahsetmeye değer. Diamond PenTile'ın ortaya çıkışına kadar bu desen temiz bir döşemenin tek tarifiydi. Beyaz renk, ancak hiçbir zaman geniş bir dağıtım elde edemedi - PenTile RGBW'ye sahip son mobil cihazlardan biri Galaksi tableti Not 10.1 2014. Yüksek ppi gerektirmediğinden artık TV'lerde RGBW pikselli AMOLED matrisler kullanılıyor. Adil olmak gerekirse RGBW piksellerin LCD'lerde de kullanılabildiğinden de bahsetmiştik ancak akıllı telefonlarda bu tür matrislerin kullanımına ilişkin örneklerden haberdar değiliz.

AMOLED'in aksine, yüksek kaliteli IPS matrisleri hiçbir zaman alt piksel desenleriyle ilgili kalite sorunları yaşamamıştır. Ancak Diamond PenTile teknolojisi, yüksek piksel yoğunluğuyla birlikte AMOLED'in IPS'yi yakalayıp geçmesine olanak sağladı. Bu nedenle gadget konusunda seçici iseniz, piksel yoğunluğu 300 ppi'den az olan AMOLED ekranlı bir akıllı telefon satın almamalısınız. Daha yüksek yoğunlukta hiçbir kusur fark edilmeyecektir.

Tasarım özellikleri

Modern mobil cihazların ekran çeşitliliği yalnızca görüntüleme teknolojileriyle bitmiyor. Üreticilerin ilk ele aldığı şeylerden biri projeksiyon kapasitif sensör ile ekranın kendisi arasındaki hava boşluğuydu. Sensörü ve matrisi sandviç biçiminde tek bir cam pakette birleştiren OGS teknolojisi bu şekilde ortaya çıktı. Bu, görüntü kalitesinde önemli bir ilerleme sağladı: maksimum parlaklık ve görüş açıları arttı, renk üretimi iyileştirildi. Elbette tüm paketin kalınlığı da azaltılarak daha fazla malzemeye olanak sağlandı. ince akıllı telefonlar. Ne yazık ki teknolojinin dezavantajları da var: Artık camı kırarsanız ekrandan ayrı olarak değiştirmek neredeyse imkansız. Ancak kalite avantajlarının hala daha önemli olduğu ortaya çıktı ve artık OGS olmayan ekranlar yalnızca en ucuz cihazlarda bulunabiliyor.

popüler Son zamanlardaçelik ve cam şekliyle ilgili deneyler. Ve yakın zamanda değil, en azından 2011'de başladılar: HTC Sensation'ın ortasında, üreticiye göre ekranı çizilmelere karşı koruması gereken bir cam içbükey vardı. Ancak bu tür gözlükler, kenarları kavisli camlı "2.5D ekranların" ortaya çıkmasıyla niteliksel olarak yeni bir seviyeye ulaştı, bu da "sonsuz" bir ekran hissi yaratıyor ve akıllı telefonların kenarlarını daha pürüzsüz hale getiriyor. Bu tür gözlükler Apple tarafından cihazlarında aktif olarak kullanılıyor ve son zamanlarda giderek daha popüler hale geldi.

Aynı yönde atılan mantıklı bir adım, yalnızca camın değil, aynı zamanda ekranın kendisinin de bükülmesiydi; bu, cam yerine polimer alt tabakaların kullanılmasıyla mümkün oldu. Burada avuç içi elbette Samsung'a ait Galaxy akıllı telefon Ekranın yan yüzlerinden birinin kavisli olduğu Note Edge.

Yalnızca ekranı değil tüm akıllı telefonu kısa kenarı boyunca bükmeyi başaran LG tarafından başka bir yol önerildi. Bununla birlikte, LG G Flex ve halefi popülerlik kazanamadı ve ardından üretici bu tür cihazların daha fazla üretimini bıraktı.

Ayrıca bazı şirketler, dokunmatik kısım üzerinde çalışarak ekranla insan etkileşimini iyileştirmeye çalışıyor. Örneğin, bazı cihazlar, eldivenlerle bile çalışmanıza olanak tanıyan artırılmış hassasiyete sahip sensörlerle donatılırken, diğer ekranlar, kalemleri desteklemek için endüktif bir alt tabaka alır. İlk teknoloji Samsung ve Microsoft (eski adıyla Nokia), ikincisi ise Samsung, Microsoft ve Apple tarafından aktif olarak kullanılmaktadır.

Ekranların geleceği

Akıllı telefonlardaki modern ekranların gelişimlerinin en yüksek noktasına ulaştığını düşünmeyin: teknolojinin hâlâ gelişecek yeri var. En umut verici olanlardan biri kuantum nokta ekranlardır (QLED). Kuantum noktası, kuantum etkilerinin önemli bir rol oynamaya başladığı yarı iletkenin mikroskobik bir parçasıdır. Basitleştirilmiş haliyle radyasyon süreci şuna benzer: zayıf bir radyasyonun etkisi elektrik akımı kuantum nokta elektronlarının enerjiyi değiştirmesine neden olur ve bu süreçte ışık yayar. Yayılan ışığın frekansı, noktaların boyutuna ve malzemesine bağlıdır, böylece görünür aralıktaki hemen hemen her renk elde edilebilir. Bilim insanları, QLED matrislerinin daha iyi renk üretimi, kontrast, daha yüksek parlaklık ve daha düşük güç tüketimine sahip olacağının sözünü veriyor. Ekranlarda kısmen kuantum nokta ekran teknolojisi kullanılıyor Sony TV'ler ve prototipler LG ve Philips'te mevcut, ancak bu tür ekranların TV'lerde veya akıllı telefonlarda toplu olarak kullanılması söz konusu bile olamaz.

Ayrıca yakın gelecekte akıllı telefonlarda sadece kavisli değil aynı zamanda tamamen esnek ekranlar da görmemiz kuvvetle muhtemel. Üstelik bu tür AMOLED matrislerin seri üretime neredeyse hazır prototipleri birkaç yıldır ortalıkta dolaşıyor. Sınırlama, akıllı telefonun elektronik aksamıdır ve esnek hale getirilmesi hala imkansızdır. Öte yandan, büyük şirketler aşağıdaki fotoğrafta gösterilen gadget'a benzer bir şey piyasaya sürerek akıllı telefon konseptini değiştirebilirler - sadece beklememiz gerekiyor çünkü teknolojinin gelişimi gözümüzün önünde gerçekleşiyor.

Bir monitör seçerken birçok kullanıcı şu soruyla karşı karşıya kalıyor: Hangisi daha iyi PLS veya IPS.

Bu iki teknoloji uzun zamandır var ve her ikisi de kendilerini oldukça iyi gösteriyor.

İnternetteki çeşitli makalelere bakarsanız, ya herkesin neyin daha iyi olduğuna kendisi karar vermesi gerektiğini yazıyorlar ya da soruya hiç cevap vermiyorlar.

Aslında bu yazıların hiçbir anlamı yok. Sonuçta kullanıcılara hiçbir şekilde yardımcı olmuyorlar.

Bu nedenle hangi durumlarda PLS veya IPS'yi seçmenin daha iyi olduğunu analiz edeceğiz ve doğru seçimi yapmanıza yardımcı olacak ipuçlarını vereceğiz. Teoriyle başlayalım.

IPS nedir

Şu anda teknoloji pazarında lider olan iki seçeneğin söz konusu olduğu hemen söylenmelidir.

Ve her uzman hangi teknolojinin daha iyi olduğunu ve her birinin ne gibi avantajlara sahip olduğunu söyleyemeyecektir.

Dolayısıyla, IPS kelimesinin kendisi Düzlem İçi Anahtarlama (kelimenin tam anlamıyla "yerinde anahtarlama") anlamına gelir.

Ayrıca bu kısaltma Süper İnce TFT (“süper ince TFT”) anlamına gelir. TFT ise İnce Film Transistörü ("ince film transistörü") anlamına gelir.

Basitçe söylemek gerekirse TFT, aktif bir matrise dayanan, resim görüntülemeye yönelik bir teknolojidir.

Yeterince sert.

Hiç bir şey. Şimdi çözelim!

Yani TFT teknolojisinde sıvı kristal moleküller, "aktif matris" anlamına gelen ince film transistörler tarafından kontrol edilir.

IPS tamamen aynıdır, yalnızca bu teknolojiye sahip monitörlerdeki elektrotlar, düzleme paralel olan sıvı kristal moleküllerle aynı düzlemdedir.

Bütün bunlar Şekil 1'de açıkça görülebilir. Orada aslında her iki teknolojinin de bulunduğu ekranlar gösteriliyor.

Önce dikey filtre, ardından şeffaf elektrotlar, ardından sıvı kristal moleküller (en çok ilgilendiğimiz mavi çubuklar), ardından yatay filtre, renk filtresi ve ekranın kendisi geliyor.

Pirinç. 1 numara. TFT ve IPS ekranlar

Bu teknolojiler arasındaki tek fark, TFT'deki LC moleküllerinin paralel değil, IPS'de paralel düzenlenmesidir.

Bu sayede görüş açısını hızlı bir şekilde değiştirebilirler (özellikle burada 178 derecedir) ve en iyi fotoğraf(IPS'de).

Ayrıca bu çözüm sayesinde ekrandaki görüntünün parlaklığı ve kontrastı da önemli ölçüde arttı.

Şimdi net?

Değilse, lütfen sorularınızı yorumlara yazın. Bunların cevabını mutlaka vereceğiz.

IPS teknolojisi 1996 yılında oluşturuldu. Avantajları arasında, sözde "heyecan" denen şeyin, yani dokunmaya verilen yanlış tepkinin yokluğuna dikkat etmek önemlidir.

Aynı zamanda mükemmel renk üretimine sahiptir. NEC, Dell, Chimei ve hatta dahil olmak üzere pek çok şirket bu teknolojiyi kullanarak monitörler üretiyor.

lütfen nedir

Çok uzun zamandırüretici, ürünü hakkında hiçbir şey söylemedi ve birçok uzman, PLS'nin özelliklerine ilişkin çeşitli varsayımlar öne sürdü.

Aslında bu teknoloji şu anda bile kapsanmaktadır büyük miktar sırlar. Ama yine de gerçeği bulacağız!

PLS, yukarıda bahsedilen IPS'ye alternatif olarak 2010 yılında piyasaya sürüldü.

Bu kısaltma, Düzlemden Çizgiye Geçiş (yani "satırlar arasında geçiş") anlamına gelir.

IPS'nin Düzlem İçi Geçiş olduğunu, yani "satırlar arasında geçiş" olduğunu hatırlayın. Bu, bir düzlemde geçiş yapmak anlamına gelir.

Yukarıda bu teknolojide sıvı kristal moleküllerin hızla düzleştiğinden ve buna bağlı olarak, en iyi açı inceleme ve diğer özellikler.

Yani PLS'de her şey tamamen aynı, ancak daha hızlı gerçekleşir. Şekil 2 tüm bunları açıkça göstermektedir.

Pirinç. 2 numara. PLS ve IPS çalışır

Bu şekilde ekranın kendisi üstte, ardından kristaller, yani Şekil 1'deki mavi çubuklarla gösterilen aynı LCD molekülleri.

Elektrot aşağıda gösterilmiştir. Solda, her iki durumda da konumları kapalı durumda (kristaller hareket etmediğinde) ve sağda açık durumda gösterilir.

Çalışma prensibi aynıdır - kristallerin çalışması başladığında hareket etmeye başlarlar, başlangıçta birbirlerine paralel konumdadırlar.

Ancak Şekil 2'de gördüğümüz gibi bu kristaller hızla istenilen şekil- maksimum için gerekli olan.

Belirli bir süre boyunca IPS monitöründeki moleküller dik hale gelmez, ancak PLS'de dikleşir.

Yani her iki teknolojide de her şey aynıdır ancak PLS'de her şey daha hızlı gerçekleşir.

Dolayısıyla ara sonuç şu: PLS daha hızlı çalışıyor ve teorik olarak bu özel teknoloji karşılaştırmamızda en iyisi olarak kabul edilebilir.

Ancak nihai sonuçlara varmak için henüz çok erken.

İlginç: Samsung birkaç yıl önce LG'ye dava açmıştı. LG'nin kullandığı AH-IPS teknolojisinin PLS teknolojisinin bir modifikasyonu olduğu iddia edildi. Bundan PLS'nin bir tür IPS olduğu ve geliştiricinin de bunu tanıdığı sonucuna varabiliriz. Aslında bu doğrulandı ve biraz daha üstteyiz.

Hangisi daha iyi PLS veya IPS? İyi bir ekran nasıl seçilir - bir kılavuz

Ya hiçbir şey anlamadıysam?

Bu durumda makalenin sonundaki video size yardımcı olacaktır. Bağlamda TFT ve IPS monitörlerini açıkça gösterir.

Her şeyin nasıl çalıştığını görebileceksiniz ve PLS'de her şeyin tamamen aynı, ancak IPS'den daha hızlı gerçekleştiğini anlayacaksınız.

Artık teknolojilerin daha ayrıntılı bir karşılaştırmasına geçebiliriz.

Uzman görüşleri

Bazı sitelerde PLS ve IPS'nin bağımsız çalışması hakkında bilgi bulabilirsiniz.

Uzmanlar bu teknolojileri mikroskop altında karşılaştırdılar. Sonunda herhangi bir fark bulamadıkları yazılıyor.

Diğer uzmanlar PLS satın almanın hala daha iyi olduğunu yazıyor ancak nedenini gerçekten açıklamıyorlar.

Uzmanların ifadeleri arasında hemen hemen tüm görüşlerde gözlemlenebilecek birkaç temel nokta bulunmaktadır.

Bu anlar şu şekildedir:

• PLS matrisli monitörler piyasadaki en pahalı monitörlerdir. En ucuz seçenek TN'dir, ancak bu tür monitörler her bakımdan hem IPS hem de PLS'den daha düşüktür. Dolayısıyla çoğu uzman bunun oldukça haklı olduğu konusunda hemfikir çünkü resim PLS'de daha iyi görüntüleniyor;
• PLS matrisli monitörler her türlü tasarım ve mühendislik görevi için en uygunudur. Ayrıca bu teknik, profesyonel fotoğrafçıların çalışmalarıyla mükemmel bir şekilde başa çıkacaktır. Yine bundan PLS'nin renkleri oluşturma ve yeterli görüntü netliği sağlama konusunda daha iyi bir iş çıkardığı sonucuna varabiliriz;
• Uzmanlara göre, monitörler lütfen Parlama ve titreme gibi sorunlardan neredeyse tamamen arınmış. Testler sırasında şu sonuca vardılar;
• Göz doktorları PLS'nin gözler tarafından çok daha iyi algılanacağını söylüyor. Üstelik gözlerin gün boyu PLS'ye bakması IPS'e göre çok daha kolay olacaktır.

Genel olarak, tüm bunlardan daha önce yaptığımız sonucu yine çıkarıyoruz. PLS, IPS'den biraz daha iyidir. Ve bu görüş çoğu uzman tarafından onaylanmaktadır.

Hangisi daha iyi PLS veya IPS? İyi bir ekran nasıl seçilir - bir kılavuz

Hangisi daha iyi PLS veya IPS? İyi bir ekran nasıl seçilir - bir kılavuz

Karşılaştırmamız

Şimdi en başta sorulan soruya cevap verecek olan son karşılaştırmaya geçelim.

Aynı uzmanlar, farklı olanları karşılaştırmanın gerekli olduğu bir dizi özelliği belirler.

Işık hassasiyeti, tepki hızı (griden griye geçiş anlamına gelir), kalite (diğer özelliklerini kaybetmeden piksel yoğunluğu) ve doygunluk gibi göstergelerden bahsediyoruz.

Onlara göre iki teknolojiyi değerlendireceğiz.

Tablo 1. IPS Karşılaştırması ve bazı özellikler için lütfen

Doygunluk ve kalite dahil diğer özellikler özneldir ve her birine bağlıdır. Belirli kişi.

Ancak yukarıdaki göstergelerden bile PLS'nin biraz daha yüksek özelliklere sahip olduğu görülebilir.

Böylece bu teknolojinin IPS'ten daha iyi performans gösterdiği sonucunu bir kez daha doğrulamış oluyoruz.

Pirinç. Numara 3. Monitörlerin IPS ve PLS matrisleriyle ilk karşılaştırması.

Hangisinin daha iyi olduğunu doğru bir şekilde belirlemenizi sağlayan tek "popüler" kriter vardır - PLS veya IPS.

Bu kritere "gözle" denir. Uygulamada bu, yalnızca iki bitişik monitörü alıp bunlara bakmanız ve resmin nerede daha iyi olduğunu görsel olarak belirlemeniz gerektiği anlamına gelir.

Bu nedenle birkaç benzer görsel vereceğiz ve herkes görsel olarak görsel olarak nerede daha iyi göründüğünü kendisi görebilecek.

Pirinç. 4 numara. Monitörlerin IPS ve PLS matrisleriyle ikinci karşılaştırması.

Pirinç. Numara 5. Monitörlerin IPS ve PLS matrisleriyle üçüncü karşılaştırması.

Pirinç. 6 numara. Monitörlerin IPS ve PLS matrisleriyle dördüncü karşılaştırması.

Pirinç. 7 numara. IPS (sol) ve PLS (sağ) matrisli monitörlerin beşinci karşılaştırması.

Tüm PLS örneklerinde resmin çok daha iyi, daha doygun, daha parlak vb. göründüğü görsel olarak görülebilir.

Yukarıda TN'nin bugüne kadarki en ucuz teknoloji olduğunu ve onu kullanan monitörlerin de diğerlerine göre daha ucuz olduğunu belirtmiştik.

Onlardan sonra fiyat IPS ve ardından PLS'dir. Ancak gördüğünüz gibi tüm bunlar hiç de şaşırtıcı değil çünkü resim gerçekten çok daha iyi görünüyor.

Bu durumda diğer özellikler de daha yüksektir. Birçok uzman PLS matrisleri ve Full HD çözünürlükle satın almayı tavsiye ediyor.

O zaman görüntü gerçekten harika görünecek!

Bu kombinasyonun bugün piyasadaki en iyi kombinasyon olup olmadığını kesin olarak söylemek imkansızdır, ancak kesinlikle en iyilerden biridir.

Bu arada, karşılaştırma için IPS ve TN'nin keskin bir görüş açısında nasıl göründüğünü görebilirsiniz.

Pirinç. 8 numara. IPS (sol) ve TN (sağ) matrisli monitörlerin karşılaştırılması.

Samsung'un monitörlerde ve / içinde kullanılan ve IPS'yi önemli ölçüde atlayabilen iki teknolojiyi aynı anda yarattığını söylemekte fayda var.

Süper hakkında AMOLED ekranlar, bu şirketin mobil cihazlarında bulunanlar.

İlginç bir şekilde, Süper AMOLED'in çözünürlüğü genellikle IPS'den daha düşüktür, ancak resim daha zengin ve daha parlaktır.

Ancak yukarıdaki PLS durumunda, çözünürlük de dahil olmak üzere neredeyse olabilecek her şey.

PLS'nin IPS'den daha iyi olduğu yönünde genel bir sonuç çıkarılabilir.

Diğer şeylerin yanı sıra PLS'nin aşağıdaki avantajları vardır:

• çok geniş bir renk yelpazesi (ana renklere ek olarak) iletme yeteneği;
• tüm sRGB aralığını destekleme yeteneği;
• daha düşük enerji tüketimi;
• görüş açıları, birden fazla kişinin resmi aynı anda rahatça görmesine olanak tanır;
• her türlü çarpıklık kesinlikle hariç tutulmuştur.

Her şeyi hesaba katarak, IPS monitörleri Film izlemek ve ofis programlarında çalışmak gibi sıradan ev işleri için mükemmeldir.

Ancak gerçekten zengin ve kaliteli bir görüntü görmek istiyorsanız PLS'li ekipman satın alın.

Bu özellikle tasarım / tasarım programlarıyla çalışmanız gerektiğinde geçerlidir.

Elbette fiyat daha yüksek olacak ama buna değer!

Hangisi daha iyi PLS veya IPS? İyi bir ekran nasıl seçilir - bir kılavuz

Amoled nedir? süper amoled, LCD, TFT, tft ips? Bilmiyor musun? Bakmak!

Hangisi daha iyi PLS veya IPS? İyi bir ekran nasıl seçilir - bir kılavuz

Spesifikleri ve teknik özellikleri belirtmek için kullanılan kısaltmalarda genellikle olduğu gibi, TFT ve IPS ile ilgili kavramların karıştırılması ve ikame edilmesi söz konusudur. Büyük ölçüde kataloglardaki elektronik cihazların niteliksiz açıklamalarından dolayı tüketiciler, seçim sorusunu başlangıçta yanlış bir şekilde gündeme getiriyorlar. Yani, IPS matrisi bir tür matrisler TFT dolayısıyla iki kategoriyi karşılaştırmak mümkün değildir. Bununla birlikte, Rus tüketicisi için TFT kısaltması genellikle TN-TFT teknolojisi anlamına gelir ve bu durumda zaten bir seçim yapmak mümkündür. Yani TFT ve IPS ekranlar arasındaki farklardan bahsederken TN ve IPS teknolojileri kullanılarak yapılan TFT ekranları kastedeceğiz.
TN-TFT- voltaj yokluğunda kristaller iki plaka arasındaki yatay bir düzlemde birbirine 90 derecelik bir açıyla döndüğünde, sıvı kristal (ince film transistörler üzerinde) ekranın matrisini oluşturma teknolojisi. Kristaller spiral şeklinde düzenlenmiştir ve bunun sonucunda maksimum voltaj uygulandığında kristaller öyle bir döner ki, içinden ışık geçtiğinde siyah pikseller oluşur. Gerilim yok - beyaz.
IP'ler- kristaller spiral olarak değil ekranın tek bir düzlemi boyunca birbirine paralel olarak düzenlendiğinde, sıvı kristal (ince film transistörlerde) ekranın matrisini oluşturma teknolojisi. Gerilim olmadığında sıvı kristal molekülleri dönmez.
Uygulamada, bir IPS matrisi ile bir TN-TFT matrisi arasındaki en önemli fark, neredeyse mükemmel siyah ekran nedeniyle artan kontrast düzeyidir. Resim daha net.
TN-TFT matrislerinin renksel geriverim kalitesi arzu edilenin çok altında kalıyor. Bu durumda her pikselin diğerlerinden farklı olarak kendi tonu olabilir, bu da renklerin bozulmasına neden olur. IPS zaten görüntüyü çok daha dikkatli ele alıyor.
TN-TFT'nin tepki hızı diğer matrislere göre biraz daha yüksektir. IPS'nin tüm paralel kristal dizisini döndürmesi zaman alır. Bu nedenle çizim hızının önemli olduğu görevleri gerçekleştirirken TN matrislerini kullanmak çok daha karlı olur. Öte yandan günlük kullanımda kişi tepki süresindeki farkı fark etmiyor.
IPS matrislerini temel alan monitörler ve ekranlar çok daha fazla enerji tüketir. Bunun nedeni yüksek seviye kristal dizisini döndürmek için gereken voltaj. Çünkü mobil cihazlarda enerji tasarrufu görevleri ve taşınabilir aletler Yanıtlar daha fazla teknoloji TN-TFT.
IPS tabanlı ekranlar geniş görüntüleme açılarına sahiptir; yani, görüntü belirli bir açıyla düştüğünde renkleri bozmaz veya tersine çevirmez. TN'den farklı olarak IPS izleme açıları hem dikey hem de yatay olarak 178 derecedir.
Son kullanıcı için önemli olan bir diğer fark ise fiyattır. TN-TFT, matrisin açık ara en ucuz ve en büyük çeşididir, bu nedenle bütçe modelleri elektronik.

TheDifference.ru, TFT (TN-TFT) ve IPS ekranlar arasındaki farkın şu şekilde olduğunu belirledi:

IPS ekranları daha az duyarlıdır ve daha uzun tepki sürelerine sahiptir.
IPS ekranlar daha iyi renk üretimi ve kontrast sağlar.
IPS ekranların görüş açıları çok daha büyüktür.
IPS ekranlar daha fazla güce ihtiyaç duyar.
IPS ekranlar daha pahalıdır.

Uzun zamandır bilgisayar monitörleri Ve Cep telefonları TFT ekranla donatılmıştır. Böyle bir matrisin yeteneklerinin yüksek kaliteli bir resmi görüntülemek için yeterli olduğu görülüyordu. Ancak, görüş açılarını önemli ölçüde artırabilecek ve renk üretimini iyileştirebilecek başka teknolojilerin de olduğu yavaş yavaş ortaya çıktı. Bu teknolojilerden biri de bu makalede ele alınacak olan IPS'dir.

Bir zamanlar IPS ekranların icadı, akıllı telefon ve tablet yaratıcılarının görüntülenen resmin kalitesinde büyük bir sıçrama yapmasına olanak tanıdı. Mobil cihazlar ilk kez bu parametrede plazma TV'lere yaklaştı! Artık akıllı telefonlar neredeyse maksimum görüş açılarına sahip olabiliyordu ve renk üretimi göze hoş gelmeye başladı.

Alt piksel düzenleme seçenekleri

IPS teknolojisi kullanılarak yapılan matris, birbirine paralel olarak düzenlenmiş ince film transistörlerden oluşur. Veya çok daha sık çağrıldıkları için sıvı kristaller. TFT ekrandan bir diğer farkı ise voltaj olmadığında (siyah ekran elde etmek gerektiğinde) kristallerin dönmemesidir. İzleyici hangi görüş açısını seçerse seçsin, renklerin neredeyse bozulmamasına yol açan bu iki özelliktir. Ayrıca IPS ekranının daha derin siyahlar ürettiği, özellikle de amiral gemisi akıllı telefonlarda veya pahalı TV'lerde yerleşik olan pahalı varyasyonun ürettiği açıkça görülüyor.

Her alt pikselin yapısı

IPS matrislerinin dezavantajları

Piksellerin paralel düzenlenmesi de olumsuz bir rol oynar. Maalesef, IPS ekranı Var uzun zaman cevap. Geliştiriciler pahalı hileler kullanmadıysa bu parametre yaklaşık 5-8 ms olacaktır. Bir TFT matrisi için bu parametre genellikle 2-3 ms'yi aşmaz. Elbette sıradan hayatta bir kişinin böyle bir farkı fark etmesi pek mümkün değildir. Yalnızca bazı oyunlarda iyi bir tepki süresi vardır. Konuşma bu durum PS4 oyunları hakkındadır ve Xbox One akıllı telefonda bu tür sorunlar hiç hissedilmiyor.

Teknolojinin bir diğer dezavantajı ise yüksek güç tüketimi. Beğenin ya da beğenmeyin, ancak IPS ekranlı akıllı telefonlar şarjı yeterince hızlı harcıyor. Bunun nedeni, birbirine paralel yerleştirilmiş bir dizi kristali döndürmenin fark edilir derecede daha zor olmasıdır (bu, belirli bir rengi göstermek için gereklidir) - bu, daha fazla voltaj gerektirir. Bu nedenle IPS ekranlı telefonlar genellikle ikisinden biriyle donatılmıştır. geniş pil veya enerji tasarruflu bir işlemci.

Farklı parlaklıkta alt piksellerin davranışı

Ancak fiyat kesinlikle dezavantajlara konulamaz. Tabii ki, TFT matrisleri hala daha ucuz, bu yüzden hala tuşlu cep telefonlarında yerleşik olarak bulunuyorlar. Ancak fark o kadar da büyük değil, hatta bütçe akıllı telefonlar Açık Android tabanlı giderek daha sık IPS ekranı elde ediliyor. Ancak bu teknoloji kullanılarak oluşturulan tüm ekranların aynı olmadığını anlamalısınız. En ucuz olanlar, belirli bakış açılarından bakıldığında hâlâ bir miktar renk bozulmasına sahiptir. Ancak bu tür matrisler bile TFT ürünlerinden çok daha iyi bir görüntü üretiyor.

Hangi ekran daha iyi: IPS mi yoksa AMOLED mi?

Elbette artık AMOLED teknolojisi kullanılarak yapılan çok daha pahalı ekranlarla karşılaştırma yapmak gerekiyor. Bu tür matrisler, organik ışık yayan diyotlar temelinde oluşturulur. Yani pikselleri yalnızca birbirine paralel olmakla kalmıyor, bu sayede maksimum görüş açıları elde ediliyor, aynı zamanda kendi başlarına da parlıyorlar! Bu bağlamda, organik LED'lere dayanan ekran daha derin siyahlar sağlıyor ve dolayısıyla resmin gerçekçiliği büyük ölçüde artıyor.

Yani AMOLED ve IPS. Kim kazanır? Tabii ki, daha pahalı bir matris. OLED ekranların en gelişmiş TV'lere yerleştirilmesi tesadüf değildir. İki ekran türü arasındaki farkı fark etmek çok kolaydır, özellikle de nispeten ucuz akıllı telefonlarda yerleşik matrisleri karşılaştırırsanız. Ancak normal hacimlerde kompakt AMOLED ekran üretiminin yalnızca Samsung'da kurulduğunu da unutmamak gerekiyor. Elbette Güney Koreliler bazı ürünlerini kenara satıyorlar ancak şu ana kadar diğer akıllı telefonlarda AMOLED ekranlar oldukça nadir bulunuyor. Bu bağlamda, alıcıların seçim yapmasına gerek yok - cihazın satın alınması için ayrılan miktar çok büyük değilse, IPS ekranlı bir cihaz aramaları gerekecek.

Özetleme

IPS teknolojisi çok uzun bir süre unutulmayacak. Artık buna göre yapılan ekranlar en iyi oran fiyatlar ve kalite. Hiçbir durumda TFT ekranlı bir akıllı telefon satın almayın - bu teknoloji zaten kullanışlılığını yitirmiştir. Bir AMOLED ekranı yalnızca oldukça büyük bir ücretsiz miktarınız varsa düşünmeniz gerekir.