مقایسه پردازنده های mtk و snapdragon. کدام پردازنده موبایل بهتر است - MTK یا Snapdragon

موافقم، هنگام انتخاب یک گوشی هوشمند، عملکرد آن تقریباً از اهمیت بالایی برخوردار است. از این گذشته، شما نمی خواهید زمانی که همزمان بازی می کنید، فیلم تماشا می کنید یا چندین برنامه را اجرا می کنید احمقانه باشد، درست است؟ خوشبختانه، در اخیراسازندگان پردازنده هر کاری که ممکن است انجام می دهند تا اطمینان حاصل کنند که تلفن ها می توانند تا حد امکان حجم زیادی از اطلاعات را پردازش کنند.

بر این لحظه، محبوب ترین پردازنده ها مدیاتک هلیو و کوالکام اسنپدراگون; این شرکت های بزرگ مبارزه نسبتاً سختی را در بازار چیپ ست به راه انداختند. همچنین تراشه های Exynos از سامسونگ و HiSilicon از Huawei کاملاً شناخته شده هستند. درست است ، دومی آنها را عمدتاً فقط روی تلفن های هوشمند خود نصب می کند.

بیایید به چندین مدل پردازنده از این تولید کنندگان نگاه کنیم تا بفهمیم هنگام خرید یک تلفن هوشمند کدام یک را ترجیح دهیم.

کوالکام اسنپدراگون 820

علیرغم این واقعیت که کوالکام تولید خود را ندارد، پتنت های زیادی دارد که به شما امکان می دهد یک پردازنده خوب طراحی کنید و تنها پس از آن تولید آن را به هر شرکت دیگری سفارش دهید.

یکی از محبوب ترین تراشه های آنها اسنپدراگون 820 چهار هسته ای بود. حتی سامسونگ (که همانطور که به یاد دارید پردازنده های خاص خود را دارد) آن را برای بازارهای آمریکا و چین روی گلکسی اس 7 نصب کرد.

شاید تنها عیب پردازنده داده شدهگرمایش آن است، در حالی که از مزایای آن می توان به موارد زیر اشاره کرد:

پشتیبانی از دوربین با وضوح حداکثر 28 مگاپیکسل؛

ویدئوهای FullHD را تا 240 فریم در ثانیه پردازش می کند.

پشتیبانی از ویدیوهای 10 بیتی 4K؛

دارای فرکانس ساعت به اندازه کافی بالا ( حداکثر مقدار 2.150 مگاهرتز است)؛

باعث صرفه جویی در مصرف باتری می شود.

عملکرد عالی را در بازی نشان می دهد.

Mediatek Helio X25

مدیاتک مانند کوالکام بر بخش قیمتی متفاوتی تمرکز دارد. در نسخه مقرون به صرفه، این Helio X25 بود که جدا از برخی نکات ظریف، تا حد ممکن به چیپست های برتر نزدیک شد. به طور کلی، این پردازنده به لطف 10 هسته خود عملکرد بسیار بالایی دارد. دو مورد از آنها (نوع Cortex-A72) قادر به رسیدن به سرعت ساعت 2500 مگاهرتز هستند. هشت باقیمانده (نوع Cortex-A53) از 1.550 تا 2.000 مگاهرتز توسعه می یابند.

مزایای اصلی پردازنده:

پشتیبانی از دوربین تا 32 مگاپیکسل؛

بالا دارد قدرت پردازش;

در مصرف کم انرژی متفاوت است.

پشتیبانی از ویدیوی 4K (اما فقط تا 30 فریم در ثانیه)؛

هزینه نسبتا کم

از معایب، شایان ذکر است عملکرد نه چندان بالا در بازی ها و عدم پشتیبانی از بلوتوث 4.2 است.

HiSilicon Kirin 950

HiSilicon Kirin 950 یک رقیب نسبتاً جدی برای اسنپدراگون و هلیو است، حتی با توجه به این واقعیت که معمولاً این پردازنده‌ها فقط مجهز هستند. گوشی های هواوی. HiSilicon Kirin 950 حداکثر 8 هسته دارد فرکانس ساعتکه به 2.5 گیگاهرتز می رسد.

از مزایای این پردازنده می توان به موارد زیر اشاره کرد:

حمایت کردن اتاق های دوتاییبا وضوح کلی تا 42 مگاپیکسل؛

فرکانس ساعت بسیار بالا (2.5 گیگاهرتز تقریبا یک رکورد است).

رمزگشایی ویدیوی 4K تا 60 فریم در ثانیه؛

بهره وری انرژی عالی؛

پشتیبانی از بلوتوث 4.2 و USB 3.0.

نقطه ضعف اصلی HiSilicon Kirin 955 شتاب دهنده گرافیکی ضعیف است. با این حال، به لطف این چیز کوچک آزار دهنده، هواوی 8 هسته با سرعت کلاک رکورد را برای آن فراهم کرد.

کلیشه های غالب همیشه با حقیقت مطابقت ندارند، به همین دلیل است که از بین بردن برخی افسانه ها در مورد پردازنده های موبایل بسیار مهم است.

به یک سوال" کدام پردازنده موبایلبهتر؟” باید با جزئیات به آن نزدیک شد.

البته، ما گوشی هوشمند را صرفاً به دلیل پردازنده انتخاب نمی کنیم، سایر موارد نیز اهمیت کمتری ندارند. با این حال، بدون چیدمان مناسب چیپست و سایر اجزاء، حتی پیشرفته ترین و پربازده ترین پردازنده موبایل نیز می تواند به معنای واقعی کلمه باشد. بلا استفاده.

امیدواریم سفر ما به دنیای پردازنده ها و سازندگان آنها برای شما مفید باشد.

واژه شناسی

معمولاً مفاهیم "پردازنده" و "چیپست" به عنوان مترادف درک می شوند، اما این کاملاً درست نیست. پردازنده های مدرن موبایل بخشی از SoC(System on Chip) که سایر عناصر روی آن قرار دارند.

از نظر ظاهری، چیپست شبیه به پردازنده های قدیمی است، اما در هسته خود، چیپ ست بستری برای قرار دادن قطعاتی است که برخی از آنها وظیفه گرافیک، صدا، جهت گیری در فضا و غیره را بر عهده دارند و خود پردازنده تنها یکی از آنهاست. اجزاء.

به عنوان مثال، به صورت شماتیک چیپست اسنپدراگون 820به نظر می رسد این است:

کدام پردازنده بهتر است؟

جواب دادن به این سوالمنطقا برای دسته های مختلف کاربران متفاوت خواهد بود.

برخی از کاربران می‌خواهند از گوشی هوشمند خود نهایت استفاده را ببرند و از دستگاه نه تنها به عنوان شماره‌گیر، بلکه به عنوان شماره‌گیر استفاده کنند مرکز بازی. بازاریابان حیله گر راه گریز پیدا کرده اند که چگونه می توانند توجه چنین نوع کاربر فعالی را جلب کنند و در عین حال در هزینه خود صرفه جویی کنند - یک گوشی هوشمند را به پردازنده 4 و 8 هسته ای مجهز کنید، اما با کمترینفرکانس ساعت

در این صورت یک غیرمتخصص در حوزه موبایل خط خوش طعمی را در مشخصات یک پردازنده 8 هسته ای می بیند و دستگاه را به صورت پیش فرض بسیار پربازده می داند. اما در واقع یک پردازنده 4 هسته ای با بالاهسته های کلاک شده به راحتی از برخی پردازنده های 8 هسته ای با کلاک پایین تر پیشی خواهند گرفت.

اما دانش در زمینه فرکانس پردازنده تضمین نمی کند انتخاب صحیحابزار.

ویژگی های پنهان

ویژگی های پنهانی وجود دارد که گاهی اوقات یافتن اطلاعات در مورد آنها بسیار دشوار است.

مهم است فرآیند تکنولوژیکیکه پردازنده روی آن اجرا می شود. به طور کلی، فرآیند فنی نشانگر اندازه ترانزیستورها است که پردازنده از میلیون ها نفر تشکیل شده است. بر این اساس، از کمتراین شاخص، بیشترآنها را می توان روی یک کریستال قرار داد و غیره سریعترچاشنی کار می کند فناوری فرآیند بر حسب نانومتر (نانومتر) اندازه گیری می شود.

در حال حاضر، رایج ترین فناوری فرآیند 32 نانومتر است. برخی از پرچمدارانی که قرار است در چند سال آینده عرضه شوند، پردازنده هایی با فرآیند فنی بسیار پایین تری دریافت خواهند کرد.

به طور خاص، پردازنده در حال آماده شدن برای انتشار است مدیاتکهلیو X30که مزیت بدون شک آن استفاده از 10 نانومتر خواهد بود فرآیند تکنولوژیکی FinFET از TSMC.

بعلاوه، هلیو X30مجهز به هسته های برتر، به ویژه، دو هسته محاسباتی ARM Artemis (2.8 گیگاهرتز) نصب شده است که قبلاً رقبای اصلی هسته های Kryo کوالکام نامیده می شدند. این چیپست همچنین شامل چهار هسته شناخته شده Cortex-A53 (2.2 گیگاهرتز) و همان تعداد Cortex-A35 (2 گیگاهرتز) است.

اولین دستگاه های مجهز به این پردازنده تنها در ابتدای سال 2017 ارائه خواهند شد.

اما این فقط است نقطه مرجع 100% شواهدی از عملکرد پردازنده نیست.

مشخصات: قانونی و عملی

یک مورد بارز آیفون 6 است که دریافت کرد 2 هسته ای اپل A8ساعت 1.4 گیگاهرتز. یک عامل مهم دیگر - RAM را فراموش نکنید. بدیهی است که با مقدار ناکافی آن، حتی پردازنده سطح بالا نیز نمی تواند خود را به طور کامل اثبات کند.و فقط در مورد آیفون 6 1 گیگابایترم. اعداد متوسط، درست است؟

به خصوص در پس زمینه بسیاری از دستگاه های چینی، یک مرتبه ارزان تر و با عملکرد جذاب تر است - به عنوان مثال، شیائومی Mi3، که دریافت کرد اسنپدراگون 800 چهار هسته ایهسته های کلاک شده 1.7 گیگاهرتزو 2 گیگابایت رمبه نظر می رسد بسیار "خوشمزه تر" از سیب تنظیم شده در پاراگراف بالا.

افسانه در مورد اهمیت اعداد در مشخصات به سرعت از بین می رود، فقط باید هر دو گوشی هوشمند را "در عمل" امتحان کنید. راز در آن نهفته است بهينه سازي.

بهینه سازی نرم افزار اپل بسیار بهتر از دستگاه های اندرویدی است که در آن تاکید بر جذابیت اعداد است.

با کمیت حافظه دسترسی تصادفیشما نیز باید مراقب باشید هرچه سفت‌افزار نصب شده روی گوشی هوشمند جدیدتر باشد، حریف‌تر خواهد بود. به عنوان مثال، با شروع Android 4.2.X، حداقل مقدار RAM برای ارائه عملکرد پایداراست 1 گیگابایت، اما در حال حاضر برای Android 4.4.X، مقدار شروع RAM برای عملکرد کامل به افزایش یافته است 2 گیگابایت.

اما حتی اگر کاربر به دقت تعداد هسته‌ها، سرعت کلاک آنها، فرآیند فنی، نسبت پردازنده و بقیه قسمت‌های پر شده را بررسی کرده باشد، بهینه‌سازی و غیره را ارزیابی کرده باشد، عاملی مانند ویژگی های خاصهر پردازنده

کمی بعد در مورد فردیت برخی از چیپست ها صحبت خواهیم کرد، اما در حال حاضر، در اینجا لیستی از تولید کنندگان برتر پردازنده وجود دارد:

کوالکام- شرکتی که به شایستگی عنوان یکی از بهترین تولیدکنندگان پردازنده را دریافت کرد، با این حال قیمت تمام شده چیپست های این شرکت در مقایسه با سیاست قیمت گذاری سایر برندها معمولاً گران است.

مدیاتک- رقیب اصلی کوالکام. در ابتدا، این شرکت تولید را بر روی تولید پردازنده برای گوشی های هوشمند مقرون به صرفه متمرکز کرد، اما در حال حاضر وضعیت تغییر کرده است - فقط خط پردازنده ها را به خاطر بسپارید. هلیو. مزیت قوی شرکت - خیلی بیشتر قیمت های مقرون به صرفهروی پردازنده هایی نسبت به کوالکام

اینتل. موفقیت این شرکت در زمینه پردازنده های موبایل نسبت به تولید پردازنده های کامپیوتری بسیار کم است. برای دستگاه های تلفن همراه، این شرکت خط Atom را راه اندازی کرد که عمدتاً در دستگاه های Lenovo توزیع شد. تعدادی گوشی هوشمند دیگر نیز در زیر کاپوت خود پنهان شده اند اتم اینتل ، اما تعداد آنها به قدری کم است که به سختی می توان در مورد این سری از پردازنده ها به عنوان یک رقیب جدی برای دو شرکت ذکر شده در بالا صحبت کرد.

سامسونگ- شرکتی که خط نسبتاً موفقی از پردازنده ها را تولید می کند Exynos. اما همانند اینتل، اگزینوس روی تعداد کمی از گوشی ها (بیشتر گوشی های هوشمند تولید خود) نصب می شود.

nVidia- کم شناخته شده ترین سازنده پردازنده. تولید سری پردازنده تگرامورد تقاضا نیست و بر روی طیف بسیار محدودی از ابزارها نصب شده است. تلاش برای ورود به بازار بین المللی در سال 2012 انجام شد، زمانی که سازنده یک Tegra 3 4 هسته ای را عرضه کرد. اما یک نقص جدی به زودی آشکار شد: گرمای بیش از حد شدید.

جالب ترین آن رویارویی است کوالکامو مدیاتک. و برای انتخاب درستگوشی هوشمند، باید برخی از ویژگی های پردازنده های تولید شده توسط این دو غول را بدانید.

اسنپدراگون 820- پردازنده پر شور "داغ" کوالکام. تازگی "داغ" بر روی انواع گوشی های هوشمند نصب شده است - Xiaomi Mi5 Pro، Leagoo Elite Pro، Doogee F7، Elephone P9000، Meizu MX6، LG G5 و غیره.

مشابه وضعیت با تگرا 3، کاربران با گرمای بیش از حد شدیدمورد علاقه آنها شایان ذکر است که 820th Snapdragon به عنوان جایگزینی برای 810 منتشر شد که در معرض گرم شدن بیش از حد نیز قرار دارد.

این شکست فرصتی را برای سایر تولیدکنندگان فراهم کرد تا خود را ثابت کنند. به طور خاص، یکی از رقبای اصلی اسنپدراگون 820 است اگزینوس 8890. تصمیم جالبی در این رابطه گرفته شد سامسونگ گلکسی S7 و S7 edge. گوشی های هوشمند در دو نسخه عرضه می شوند: برای ساکنان چین و ایالات متحده، نسخه ای با اسنپدراگون 820، و برای بازار داخلی و اروپا، یک نوع با مارک اگزینوس 8890.

نمرات AnTuTu رهبری را از نظر عملکرد نشان می دهد اسنپدراگون 820.

اما در حالت چند هسته ای Geekbench برتری را نشان می دهد اگزینوس 8890 .

قیمت خرید اسنپدراگون 820 70 دلار است که تا حد زیادی بر قیمت نهایی گوشی هوشمند تأثیر می گذارد. با قیمت بسیار کمتری قابل خرید است هلیو X20(30 دلار) که عملکرد آن تقریباً مشابه پردازنده 820 کوالکام است. طبیعتا دستگاه هایی که مدیاتک هلیو X20 را اجرا می کنند بسیار مقرون به صرفه تر خواهند بود.

به همین دلیل است که کاربران باید هنگام خرید دستگاه مراقب باشند و اهداف نهایی استفاده از دستگاه را به طور عینی ارزیابی کنند: اگر اولویت‌های شما شامل گذراندن وقت با اسباب‌بازی‌ها نیست، توجه به گوشی‌های هوشمند با پردازنده MediaTek بسیار منطقی است. به خصوص خوب اجرا کرد MT6753.

با این حال، مدیاتک به تدریج از شر شهرت برندی خلاص می شود که چیپ ست های منحصراً برای کارمندان دولتی تولید می کند - موارد ذکر شده در بالا. هلیو X30شواهد مستقیم این

چند کلمه در مورد تست های مصنوعی

نکته این است که نتیجه آزمایش است AnTuTu- فقط یک تخمین تقریبی از عملکرد، اما نه یک نمایش دقیق از واقعیت.

نتایج همان دستگاه اغلب پس از تغییر سیستم عامل تغییر می کند. همچنین بهینه سازی سخت افزار و نرم افزار گوشی هوشمند نقش مهمی ایفا می کند.

اغلب، تولید کنندگان سعی می کنند تقلب کنند و به طور مصنوعی مقادیر در آزمایش ها را جمع آوری کنند. در سال 2013، یک رسوایی در مورد فریب رخ داد سامسونگدر نتایج AnTuTu مهندسان این شرکت یک ترفند را ارائه کردند: وقتی AnTuTu را راه اندازی می کنید، GPU سامسونگ S4به طور خودکار به فرکانس های بالا(از 480 تا 532 مگاهرتز)، به همین دلیل است که نتایج بهبود یافته است.

در همان سال، اتهامات مربوط به نتایج غیر صادقانه به شرکت رسید اینتل. برخی از تحلیلگران موافق بودند که AnTuTu برای بهینه سازی شده است اتم اینتل، بنابراین نتایج در این آزمون تا حدودی بیش از حد برآورد می شود.

منطقی است که طوطی‌های مجازی AnTuTu را منحصراً در یک پلتفرم مقایسه کنیم. برای مقایسه بین پلتفرمی، برنامه های کاربردی دیگری وجود دارد که محبوب ترین آنها هستند Geekbenchو GFXbench. در هر صورت، باید بدانید که نتایج به دست آمده تنها تقریباً منعکس کننده قابلیت های تلفن هوشمند است.

نتیجه

به انتخاب بیشتر گوشی هوشمند بهینهلازم است که به طور جامع به آن نزدیک شوید و نه تنها به اعداد خوشمزه تکیه کنید، بلکه همچنین درک کنید که واقعاً پشت آنها چیست و آیا ارزش پول را دارد یا خیر.

اگر فقط برای عملکردهای اساسی از آن استفاده شود، پرداخت بیش از حد برای یک پردازنده چند هسته ای سطح بالا منطقی نیست. اما نباید به شانس اعتماد کنید که یک چیپست متوسط ​​بر اسباب بازی های برتر تسلط پیدا کند.

تیم b ad-androidبرای شما فقط خرید موفق و دلپذیر آرزو می کند!

پیشاپیش با ما باشید بسیاری ازجالب هست.

پردازنده چیست؟

اگر وارد جزئیات نشوید، پس این عنصر مرکزی سیستم است که مسئول تمام تحولات اطلاعات است و فرآیند محاسبات را کنترل می کند.

نسخه موبایل تراشه (ARM) تفاوت چندانی با نسخه ثابت ندارد. تنها تفاوت در اندازه، قدرت و سرعت ساعت است.

دومی ارقام کمتری دارند.

همه آنها در این صنعت به موفقیت رسیده اند، اما مبارزه اصلی بین آنهاست شرکت چینیمدیاتک و کوالکام آمریکایی

کوالکام

غول سیلیکونی در سال 1985 تاسیس شد. این شرکت در زمینه تولید گوشی، ماژول های GPS و دستگاه های بی سیم.

ما آن را به عنوان بزرگترین تولید کننده تراشه های موبایل در نظر خواهیم گرفت.

در سال 2005، آنها مجوز فناوری های ARM را با خرید حقوق ساخت هسته Cortex A8 صادر کردند. بر اساس آن، تراشه خودمان ساخته شد.

خط بالای تراشه ها اسنپدراگون نام دارد.

این پردازنده ها در دستگاه های پرچمداری مانند نصب می شوند Sony Xperia Z line، HTC One، LG G2 و G3و چند مدل سامسونگ.

اما جدیدترین تراشه اسنپدراگون 810 رده بالا بحث های زیادی را ایجاد کرده است. برخی گفتند که خیلی زیاد گرم می شود و به همین دلیل عملکرد آن آسیب می بیند.

اما این واقعیت بدون سند باقی مانده است.

8 هسته، تراشه LTE Cat 6، سرعتی تا 300 مگابیت در ثانیه، پشتیبانی از ویدیوی 4K و همچنین سنسورهایی تا 55 مگاپیکسل. ارقام چشمگیر هستند.

مدیاتک

آنها نه تنها کیفیت، بلکه شخصیت انبوه را نیز می گیرند و محصولاتی را برای تمام گوشی های هوشمند تا 200 دلار عرضه می کنند.

معروف ترین "سنگ"، یعنی MT6592، نصب شده بر روی گوشی های مقرون به صرفهمانند لنوو، به ویژه S860 و نه تنها.

آنها اولین کسانی بودند که یک پردازنده 10 هسته ای به نام Xelio X20 را توسعه دادند. در حال حاضر قدرتمندترین سیستم تک تراشه در جهان است.

به دست آوردن بیش از 70000 "طوطی" در AnTuTu. سریال هنوز صادر نشده

مشخصات شامل 3 بلوک هسته است: 2x2.5 گیگاهرتز، 4x2 گیگاهرتز و 4x1.4 گیگاهرتز. گرافیک Mali 800 و پشتیبانی از 2 سنسور 13 مگاپیکسلی. پشتیبانی از Wi-Fi 802.11ac و LTE Cat 6.

سیب

کوپرتینویی ها همیشه به خاطر صمیمیتشان مشهور بوده اند. شعار غیررسمی آنها را می توان اینگونه تفسیر کرد: «لازم نیست بدانید داخل آن چیست. فقط آن را بگیرید و از آن استفاده کنید."

و این در مورد تمام محصولات این شرکت صدق می کند.

در مورد واحد سیار، وضعیت در اینجا کمتر گیج کننده نیست.

فقط مشخص است که خود شرکت پردازنده هایی را برای تلفن های هوشمند و تبلت ها توسعه می دهد و به آنها یک شاخص A و اختصاص می دهد. شماره سریال.

به طور خاص، A8 و A8X قوی ترین سنگ های موبایل محسوب می شوند. تکمیل می شوند آیفون 6/6 پلاسو آیپد ایربه ترتیب.

با وجود 2 هسته با فرکانس 1.4 گیگاهرتز و پردازنده کمکی M8، عملکرد چشمگیر است.

اینتل

علیرغم اینکه این غول در رتبه بندی پردازنده های موبایل برای لپ تاپ ها در این زمینه پیشرو است توسعه موبایلاو در واقع روی گدازه های یدکی می نشیند.

اگرچه این واقعیت که گوشی های هوشمند مجهز به تراشه های اتم اینتل تقاضای بالایی دارند، می توان گفت که این شرکت در حال پیشرفت است.

اکنون قوی ترین تراشه ای که به صورت سری استفاده می شود دارای شاخص Z3580 است. 4 هسته با فرکانس 2.33 به بازیکنانی مانند Snapdragon 801 و Apple A7 شانس می دهد.

مشخصات: 4x2.33 گیگاهرتز، پشتیبانی از DDR-1600 و گرافیک اختصاصی اینتل.

Nvidia

وضعیت با شرکتی که به بازی و کارت های گرافیک اورکلاکرشبیه انویدیا

در زمینه اصلی خود، آنها به نتایج برجسته ای دست یافته اند، اما بخش تلفن همراه کار نمی کند.

به طور خاص، تراشه های Tegra پتانسیل خوبی دارند، اما تولید کنندگان پیشرو عجله ای برای خرید پردازنده ها به صورت دسته ای ندارند.

بله، سخت افزار انویدیا مورد استقبال گیمرها قرار خواهد گرفت.

این فقط اکثریت کاربران گوشی های هوشمند است - تاجران، جوانان بالای 20 سال و دخترانی که بعید است بخواهند "به Doom on ultra بروند".

چگونه Mediatek MT6752 64 بیتی با Qualcomm Snapdragon 615 64 بیتی مقایسه خواهد شد؟

در زمان نوشتن موضوع اصلیبازار موبایل عبارت «پردازنده 64 بیتی» بود. این اصطلاح در هر گوشه ای مانند یک طلسم تلفظ می شد و به طور فعال توسط بازاریابان برای تبلیغ دستگاه ها استفاده می شد. پردازنده 64 بیتی است گام مهم، اما نه تنها به دلیل تراشه 64 بیتی، بلکه سایر ویژگی های اضافی که برای دستگاه های قابل حمل به ارمغان آورده است.

امروزه تعداد کمی تراشه 64 بیتی در بازار وجود دارد، اما بیشترین صحبت در مورد آنها Mediatek MT6752 و Snapdragon 615 از کوالکام است. هر دو تراشه در بسیاری از میان رده ها و طبقه بالااما کدام یک بهتر است؟

این مقاله دو محبوب را مقایسه می کند گوشی چینیبا تراشه های 64 بیتی در کنار کوالکام ایستاده است و افتخار مدیاتک توسط iOcean MT6752 Rock دفاع می شود. هر دو گوشی تحت آزمایش‌های بنچمارک محبوب قرار گرفتند تا مشخص شود کدام یک ارائه می‌شود عملکرد بهتر. قبل از اینکه به مقایسه و نتایج بپردازیم، اجازه دهید نگاهی به مشخصات و ویژگی های هر دو پردازنده بیاندازیم.

MT6752 دارای هشت هسته ARM Cortex-53 با فرکانس 1.7 گیگاهرتز و پردازنده گرافیکی Mali-T760 است و از 4G LTE پشتیبانی می کند. این پردازنده توانایی پشتیبانی از دوربین تا 16 مگاپیکسل را دارد و امکان فیلمبرداری با وضوح 1080p با سرعت 60 فریم بر ثانیه وجود دارد.

به نوبه خود، اسنپدراگون 615 اولین پردازنده 64 بیتی هشت هسته ای Cortex-A53 صنعت را معرفی می کند. این تراشه دارای 4 هسته با فرکانس 1.7 گیگاهرتز و 4 هسته با فرکانس 1 گیگاهرتز است. پردازنده گرافیکی Adreno 405 می تواند وضوح صفحه نمایش تا 2560x1600 پیکسل و دوربین تا 21 مگاپیکسل را پشتیبانی کند.

هر دو تراشه مزایای خود را دارند: به نظر می رسد Mediatek بیشتر عملکرد محور است، در حالی که Snapdragon 615 بیشتر بر سرگرمی های رسانه ای متمرکز است.

حالا می‌توانیم در طول تست‌ها نگاه دقیق‌تری به پردازنده‌ها و قابلیت‌های آن‌ها بیندازیم و ببینیم کدام یک بهترین عملکرد را دارند.

Mediatek MT6752 در مقابل Snapdragon 615: برنامه Vellamo

Vellamo به عنوان یک تستر آنلاین موبایل شروع به کار کرد و از آن زمان به دو بخش اصلی گسترش یافته است. بخش HTML5 عملکرد دستگاه های تلفن همراه را هنگام گشت و گذار در وب ارزیابی می کند و بخش فلزی عملکرد تک هسته ای زیرسیستم CPU پردازنده های موبایل را اندازه گیری می کند.

Vellamo قادر به ارزیابی اسکرول و زوم، گرافیک سه بعدی، عملکرد ویدئو، حافظه داخلی، اوج پهنای باندو حتی بیشتر.

بر اساس این تست وب، عملکرد تقریباً برابر به نظر می رسد. این به این معنی است که در مقیاس بندی، بارگذاری، گرافیک سه بعدی و پخش ویدیو، کارایی یکسانی را به مشتریان می دهند.

Mediatek MT6752 در مقابل Snapdragon 615: برنامه Ludashi

نسخه اندروید Ludashi یک برنامه تست عملکرد برای گوشی ها و تبلت ها است. با کمک 8 تست به راحتی می توانید عملکرد را تعیین کنید دستگاه موبایلو آن را با دیگران مقایسه کنید.

در نهایت، نتایج OPPO R5 بسیار کمتر از iOcean M6752 است. این بدان معناست که عملکرد تک هسته‌ای M6752 بهتر از OPPO R5 است، زیرا MT6752 تقریباً دو برابر اسنپدراگون است.

Mediatek MT6752 در مقابل Snapdragon 615: عملکرد بازی

از آنجایی که هر دو گوشی دارای صفحه نمایش 1080p هستند، سیستم تک تراشه آنها باید به همان میزان انرژی مصرف کند. در این تست تفاوت SoC با استفاده از بازی های شناخته شده مشخص شد.

گوشی هوشمند iOcean M6752 مجهز به پردازنده گرافیکی Mali-T760. سرعت خروجی در صفحه اصلینیاز به بازی برای سرعتطبیعی است، اما GPU مالی کمی در وضوح گرافیکی کلی از دست می دهد.

به نوبه خود، OPPO R5 دارای کارت گرافیک Adreno 405 است که در کل عملکرد بهتری دارد. در حالی که نرمی و کیفیت در هر دو گوشی عالی است، تجربه کلی بازی در اسنپدراگون 615 به خوبی MT6752 است.

NBA 2015 در آن زمان یک بازی تازه است که به پردازنده و کارت گرافیکعملکرد خوب iOcean M6752 در بازی کاملاً روان است و تنها چند بار متوقف می شود، در حالی که اسنپدراگون 615 واقعاً در این بازی ناامید شده است. پردازنده مشکلات زیادی داشت گیم پلیو در کل تصویر کند به نظر می رسید.

سایر آزمایشات:

Mediatek MT6752 در مقابل Snapdragon 615: نتیجه گیری

در حالی که هر دو پردازنده استانداردهای بالایی را روی کاغذ ارائه می دهند و به نظر می رسد که می توانند هر چیزی را بکشند، MT6752 در iOcean MT6752 در واقع عملکرد بسیار بهتری داشت.

هنگام استفاده از اکثر برنامه‌ها، هر یک از پردازنده‌ها به اندازه کافی خوب هستند، اما وقتی صحبت از چیز پیچیده‌ای به میان می‌آید، ۶۴ بیتی است. پردازنده Mediatekمی تواند پس سوز را روشن کند و پردازش کند بار های سنگینهوشمند و روان به نظر من اوپو با استفاده از اسنپدراگون 615 به جای Mediatek MT6752 در دستگاه خود اشتباه بزرگی مرتکب شد. نه تنها به این دلیل که تراشه MTK قدرتمندتر است، بلکه به این دلیل که به پایین نگه داشتن قیمت گوشی کمک می کند. این توضیح می دهد که چرا iOcean گوشی خود را به قیمت بیش از 200 دلار در سطح بین المللی می فروشد، در حالی که قیمت Oppo به 500 دلار نزدیک می شود.

اگر با هر یک از این پردازنده ها سروکار داشته اید، لطفا نظر خود را در نظرات به اشتراک بگذارید.

اخیراً، مدیاتک توسط اکثر کاربران با باگی مرتبط شده است گوشی های هوشمند چینی، بقیه چیزی نگفتند. اما با گذشت زمان، سازنده تایوانی قوی‌تر شد، تجربه کسب کرد و اکنون پردازنده‌های آن‌ها در تعداد زیادی از گوشی‌های هوشمند از جدی‌ترین بازیگران بازار نصب شده‌اند. اما سازنده آمریکایی Qualcomm هنوز ایستاده - آنها پردازنده اسنپدراگونشناخته شده اند و درصد زیادی از بازار را به خود اختصاص داده اند. در یک زمان، آنها حتی موفق شدند غولی مانند تگزاس اینسترومنتز را بیرون کنند. بنابراین در کدام پردازنده بهتر است یک گوشی هوشمند را انتخاب کنید - در MTK یا Snapdragon؟ سعی می کنیم در این مقاله به آن پاسخ دهیم.

وجه اشتراک این شرکت ها چیست؟

هر دو سازنده، کوالکام و مدیاتک، تنها به توسعه پردازنده‌ها مشغول هستند و تولید نهایی آنها در کارخانه‌های TSMS انجام می‌شود. اینها کارخانه های بزرگی هستند که در تولید کریستال تخصص دارند. همچنین، هر دو شرکت، پردازنده‌هایی را برای گوشی‌های هوشمند با تمام قیمت‌ها، و معماری هر دو ARM (که کاملاً متفاوت از آنچه در کامپیوترهای شخصی x86). اینجاست که شباهت ها به پایان می رسد، که قابل توجه است، زیرا شرکت ها در یک بازار با هم می جنگند، اما محصولات خود را به روش های کاملاً متفاوتی به توده ها توسعه داده و تبلیغ می کنند.

مزایا و معایب مدیاتک

این شرکت تایوانی پردازنده هایی با تعدادی ویژگی مثبت تولید می کند:

• حجم عظیمی از محصولات. این شرکت در ابتدا پردازنده‌هایی را فقط برای دسته‌بندی‌های ارزان قیمت گوشی‌های هوشمند تولید می‌کرد، اما این شرکت اینگونه است شغل تمام وقت، به همین دلیل ترکیبهر ماه گسترش می یابد. درست است، هنوز انتخاب گسترده ای در بخش پرچمدار وجود ندارد، اما تعداد زیادی مدل متوسط ​​و مقرون به صرفه ارائه می شود.
• قیمت فوق العاده پایین. حفاری به بهترین وجه در بخش بودجه جا افتاده است، زیرا قیمت پردازنده های آنها امکان فروش گوشی های هوشمند را با قیمت های مضحک فراهم می کند. هزینه حتی بیشتر پردازنده های قدرتمند Helio از قیمت راه حل های میان رده سایر تولید کنندگان تجاوز نمی کند.
• گرافیک یکپارچه اغلب، اکثر تراشه های MTK مجهز به تراشه های گرافیکیمالی تولید شده توسط ARM. معماری هسته های گرافیکی یک مرجع است که به لطف آن توسعه دهندگان می توانند به راحتی بازی ها و برنامه های خود را برای آن بهینه کنند که انجام آن با Adreno بسیار دشوارتر است. به هر حال، سامسونگ همچنین گرافیک Mali را در گوشی های هوشمند خود نصب می کند، بنابراین توسعه دهندگان در وهله اول سعی می کنند بازی ها را برای آن تطبیق دهند.

پردازنده های MTK نیز دارای معایب زیادی هستند:

• بهترین پیکربندی نیست. برای جذب خریداران بیشتر، ضمن حفظ عملکرد و استقلال در سطح مناسب، این شرکت مسیر نسبتاً کج و معوجی را انتخاب کرد، به همین دلیل است که در عمل پردازنده‌ها به دور از درخشان‌ترین نتایج ارائه شده روی کاغذ را نشان می‌دهند. به عنوان مثال، پردازنده Helio از 3 دسته هسته استفاده می کند که ریزمعماری آنها و همچنین فرکانس کلاک متفاوت است. البته تبلیغات 10 هسته‌ای آسان‌تر است، اما در واقعیت، سرعت آنها نسبت به چهار هسته کارآمد در اسنپدراگون 820 کندتر است.
• هسته های کورتکس. این شرکت به دلایل مالی نمی تواند ریزمعماری را بهبود بخشد و به همین دلیل استفاده از هسته های استاندارد در پردازنده ها ضروری است. این باعث می شود محصولات آنها ضعیف تر از رقبای کوالکام، اپل یا سامسونگ باشند.
• سخت افزار تعادل ضعیفی دارد. به عنوان مثال، شتاب‌دهنده ویدئویی Mali T880 MP4 سه برابر بلوک‌های فعال کمتری دارد که به معنای عملکرد سه برابر کمتر است.
• پشتیبانی ضعیف از توسعه دهندگان این وضعیت اخیراً شروع به بهبود کرده است، اما با پشتیبانی از پردازنده MTK، توسعه دهندگان هنوز مشکلات زیادی دارند. این باعث می شود تولیدکنندگان دیر دریافت کنند درایورهای مورد نیاز، که به همین دلیل باید قدیمی را نصب کنید نسخه اندرویدیا به‌روزرسانی‌ها را به موقع منتشر کنید.
• روند منسوخ شده مدیاتک توانایی سرمایه گذاری در توسعه فرآیند را ندارد، بنابراین به ندرت شانس اجرای خطوط تولید پیشرفته را پیدا می کند. به همین دلیل، پردازنده ها با استفاده از فناوری های قدیمی تولید می شوند که به ویژه در مورد مدل های پرچمدار صادق است.

مزایا و معایب کوالکام

پردازنده های آمریکایی نسبت به MediaTek مزایای قابل توجهی دارند:

• با استفاده از هسته های خود این بر اساس هسته های Cortex خارج از قفسه است، اما متخصصان Qualcomm به منظور بهبود عملکرد و بهینه سازی مصرف انرژی، اصلاحات خود را انجام می دهند.
• گرافیک خود را. برای پردازش گرافیکی در پردازنده های کوالکام، زیرسیستم خود به نام آدرنو مسئولیت دارد. کوالکام مسئولیت کامل ایجاد آن را بر عهده دارد و فرآیند را از اولین نقشه‌ها تا راه‌اندازی کنترل می‌کند تولید سریال. این به شما امکان می دهد گرافیک و پردازنده را بهتر از رقبا متصل کنید.
• سطوح بالاتر استقلال. سازنده در تلاش است تا پردازنده های خود را نه تنها قدرتمند، بلکه در مصرف انرژی نیز بسازد و دائماً روی این شاخص با هر کدام کار می کند مدل جدید. به عنوان مثال، پس از جایگزینی پردازنده 820 با نسخه 821، کمی سریعتر شد، اما در عین حال شروع به مصرف انرژی کمتری کرد. این به ویژه جالب است، زیرا عملاً هیچ تفاوتی در معماری وجود ندارد.
• کار بر روی ظرفیت ماژول های سلولی نیز در حال انجام است. مودم های مورد استفاده در پردازنده های کوالکام با در نظر گرفتن آخرین تکنولوژی طراحی شده اند. نمونه بارز آن است تکنولوژی LTEگربه 12، که توسط بسیاری از تلفن های هوشمند مدرن پشتیبانی می شود، اما اپراتورهای سلولیهنوز چنین فناوری ندارند. همچنین مودم های آمریکایی ها خیلی بیشتر پشتیبانی می کنند استانداردهای سلولینسبت به رقبای تایوانی خود؛
• فرآیند فنی مدرن تولید کننده کوالکام در تلاش است تا به طور مداوم تولید را بهبود بخشد و همیشه به سمت فرآیندهای فنی ظریف تر حرکت کند. فناوری‌های جدید ابتدا روی گران‌ترین دستگاه‌ها «اجرا می‌شوند» و پس از آن محصولات مقرون‌به‌صرفه‌تر وارد تولید جدید می‌شوند.

اما نه بدون مگس در پماد:

• تعداد کمی راه حل برای بخش بودجه. این شرکت در تلاش است تا پردازنده های با کیفیت بالا را عمدتاً برای راه حل های پرچمدار تولید کند و آنها را سریعتر و کارآمدتر کند، اما گوشی های هوشمند مقرون به صرفهبسیار کمتر مورد توجه قرار می گیرد. اخیراً کوالکام پردازنده های بودجهفقط سه دستگاه وجود داشت - 200، 400 و 410. به هر حال، قیمت آنها به طور قابل توجهی از تولید کننده تایوانی بیشتر است.
• قیمت بالا. از آنجایی که شرکت دائماً در حال استفاده است فن آوری های مدرن، بهبود تولید، پس لازم است پول زیادی برای اجرای آنها صرف شود. به همین دلیل قیمت پردازنده ها بسیار بالاست. به عنوان مثال، اسنپدراگون 821 در سال 2016 70 دلار قیمت داشت.
• لودر پیچیده بوت لودر پردازنده اسنپدراگون معماری پیچیده ای دارد. این در حین استفاده تأثیری نمی گذارد ، اما بازیابی تلفن هوشمند از حالت "آجری" بسیار دشوارتر است.

نتایج

تصمیم گیری در مورد اینکه کدام پردازنده بهتر است دشوار است، هر دوی آنها مزایا و معایب زیادی دارند. برای انتخاب بهتر است گوشی های هوشمند را بر اساس دسته بندی قیمت گروه بندی کنید.

در طاقچه بودجه، پیدا کردن تفاوت دشوار است.بنابراین، هر دو سازنده تصمیمات خوبی می گیرند که به شما امکان می دهد به راحتی با گوشی هوشمند خود کار کنید. اما هزینه دستگاه ها در MTK به طور قابل توجهی کمتر است. بنابراین انتخاب در اینجا روشن است.

طبقه متوسطمزایای پردازنده های تایوانی در پس زمینه محو می شود. کوالکام انرژی کمتری دارد و گرافیک قدرتمندتری دارد. اما از نظر عملکرد تفاوت چندانی با هم ندارند.

و در رده پرچمدار، انتخاب واضح است - فقط Qualcomm وجود دارد، زیرا او رهبر این بخش در بازار گوشی های هوشمند اندرویدی است. مدیاتک هنوز قادر به ارائه مقاومت مناسب نیست، حتی مدل برتر هلیو نیز کمکی نمی کند. علاوه بر این، نسخه Helio X30 از قدرتمندترین شتاب دهنده گرافیکی PowerVR GT7400 استفاده نخواهد کرد که تقریباً دو برابر کندتر از Adreno 530 است که امروزه بیش از حد مرتبط است.