Qualcomm یا Mediatek کدام پردازنده را انتخاب کنید. چه کسی در بین پردازنده ها بهتر از کوالکام یا مدیاتک است

در بازار گوشی های هوشمند، یک مسابقه واقعی بین تولیدکنندگان درگرفت. در سال 2018، واقعیت این است که فروش دستگاه های تلفن همراه بسیار جلوتر از لپ تاپ ها است. از این نظر، جداسازی بهترین پردازنده ها برای گوشی های هوشمند منطقی است.

اما ابتدا اجازه دهید توضیح دهیم، زیرا گفتن "پردازنده" در مورد گوشی های هوشمند کاملاً درست نیست. تلفن ها و تبلت ها در حال حاضر بر اساس SoC (سیستم روی تراشه - سیستم روی تراشه) هستند. این یک کریستال است که شامل ماژول های مختلفی است: یک واحد محاسباتی، هسته گرافیکی، اجزای ارتباطی (Wi-Fi، بلوتوث و غیره)، رمو خیلی بیشتر.

برو و بخر پردازنده جدیدبرای تلفن هوشمند شما کار نخواهد کرد، اگر فقط به این دلیل که در فروش نیستند. همچنین قابل توجه است که یک SoC یکسان می‌تواند روی گوشی‌های هوشمند متفاوت کار کند، بنابراین ما بر اساس نتایج تست منابع محبوب غربی و تست‌های بنچمارک، 10 پردازنده برتر از نظر عملکرد را در پایان سال 2018 آماده کردیم.

10 بهترین پردازنده گوشی های هوشمند

توجه داشته باشید! تمامی قیمت ها برای گوشی های هوشمند مجهز به پردازنده های ذکر شده در زیر است.

10 هلیو X30

پردازنده 10 هسته ای
کشور: چین
قیمت متوسط: 17240 روبل.
رتبه (2018): 4.3

ده هسته اول سیستم موبایلدر سال 2017 به یکی از قدرتمندترین ها تبدیل شد. X30 از نظر عملکرد در رتبه دهم بهترین پردازنده های سال 2018 قرار دارد. این با یک فناوری فرآیند جدید 10 نانومتری تسهیل شد. در مقایسه با نسل قبلی، "سنگ" 35٪ بازده و 50٪ انرژی کارآمدتر شده است. سه خوشه روی تابلو وجود دارد. اولی دو هسته دارد Cortex-A73 تا 2.5 گیگاهرتز. هسته دوم شامل چهار هسته Cortex-A53 با فرکانس حداکثر 2.2 گیگاهرتز است و جوانترین آن دارای چهار هسته Cortex-A35 با سرعت 1.9 گیگاهرتز است. به عنوان یک پردازنده گرافیکی، یک PowerVR 7XTP-MP4 با فرکانس 800 مگاهرتز وجود دارد. این راه حل قادر به رمزگشایی ویدیوهای 10 بیتی 4K2K با پشتیبانی از HDR10 است.

یک چیز جدید مقدمه بود تکنولوژی جدیدمدیریت هسته پردازنده به نام CorePilot 4.0. این می تواند تا 25 درصد بیشتر از نسخه 3.0 در مصرف انرژی صرفه جویی کند. سیستم هوشمندزمان‌بندی وظایف، همراه با UX Monitoring و SystemPowerAllocator (SPA) مدیریت انرژی، به معماری کمک می‌کند تا در کارهایی که نیاز به منابع زیادی دارند، برتری یابد.

9 اسنپدراگون 710

پردازنده بودجه کوالکام
کشور: چین
قیمت متوسط: 27766 روبل.
رتبه (2018): 4.4

مدل 710 یک رابط بین سری 800 برتر و بیشتر است مدل های بودجه. او ترکیب می کند ویژگی های شاخصدر زمینه عکاسی، فیلم و خوب ارائه می کند هوش مصنوعیبا بهترین قیمت علاوه بر این، افزایش استقلال به دلیل بهبود تکنولوژی تولید.

این سنگ وارث بهترین هاستپردازنده موبایل میان رده اسنپدراگون 660 که در سال 2016 عرضه شد. این سیستم دارای هشت هسته Kryo 360 بر روی یک تراشه است که بر اساس معماری ARM ساخته شده است. چهار هسته با شاخص A-75 با فرکانس 2.2 گیگاهرتز کار می کنند، چهار هسته دیگر - A-55 فرکانس 1.7 گیگاهرتز را ارائه می دهد. در واقع هسته‌هایی از اسنپدراگون 845 در اینجا وجود دارد، اما فرکانس‌های پایین‌تری متناسب با دسته خود دارند. Adreno 616 وظیفه خروجی گرافیک را بر عهده دارد و پردازشگر تصویر Spectra 250 که از دوربین های دوگانه 20 مگاپیکسلی پشتیبانی می کند، به آن کمک می کند.

8 Kirin 970

پیشرفت تکنولوژیکی هواوی
کشور: چین
قیمت متوسط: 27990 روبل.
رتبه (2018): 4.4

سیستم تک تراشه Kirin 970 به یک افشاگری واقعی از هواوی تبدیل شده است. یک پردازنده نورومورفیک مجزا با سیستم تک تراشه مخصوص به خود برای حل پرظرفیت ترین وظایف در شبکه های عصبی، برای بینایی ماشین و سیستم های تشخیص الگو. CPU NPU تا 25 برابر عملکرد بیشتر نسبت به سیستم های مشابه و تا 50 برابر بازده انرژی بهتر ارائه می دهد. بنابراین سرعت افزایش یافته و اتلاف گرما کاهش می یابد. بعلاوه، هواوی داددسترسی به چاشنی داخلیبلوک NPU، که به توسعه دهندگان برنامه های شخص ثالث اجازه می دهد تا محصولات خود را برای این سخت افزار بهینه کنند.

علاوه بر این، لازم به ذکر است که دوگانه وجود دارد پردازنده سیگنال، که امکان ضبط حرکت و تشخیص چهره را فراهم می کند. به این عملکردها یک فوکوس خودکار هیبریدی چهار سطحی متصل شده است که تصویربرداری بهبود یافته از اجسام متحرک در نور کم را بهبود می بخشد.

7 اسنپدراگون 835

مورد علاقه مردم
کشور: چین
قیمت متوسط: 30790 روبل.
امتیاز (2018): 4.6

این پردازنده بر روی موبایل های معروف نصب شده است گوشی های هوشمند سامسونگگلکسی اس 8 و وان پلاس 5. اما بر خلاف اگزینوس، این مدل را می توان به راحتی در تعداد زیادی از گوشی های هوشمند اندرویدی دیگر یافت که بسیاری از آنها نسبت به کره ای ها مقرون به صرفه تر هستند.

از نظر عملکرد، 8 هسته (4 هسته با فرکانس 2.45 گیگاهرتز و 4 هسته با فرکانس 1.9 گیگاهرتز) و یک شتاب دهنده گرافیکی خوب - Adreno 540 وجود دارد. در استفاده روزمره، بعید است که متوجه این تفاوت شوید.

مزایای:

• اجرای فوق العاده
• توزیع گسترده در فروش
• کم هزینه

6 اگزینوس 8895

برق با قیمت مقرون به صرفه
کشور: ویتنام
قیمت متوسط: 35489 روبل.
امتیاز (2018): 4.6

اساس برای گوشی های هوشمند پرچمدار، دانش فنی سامسونگ - اینگونه می توان این پردازنده را مشخص کرد. چنین فرکانس آن می تواند به 3 گیگاهرتز برسد و خود این مدل اولین مدل در خط تولید سامسونگ است که با استفاده از فناوری فرآیند 10 نانومتری ساخته شده است. 8 هسته مسئول عملکرد خواهند بود که به طور موثر در حالت تک هسته ای و چند هسته ای کار می کنند.

مصرف برق بسیار کم و تنها 5 وات است. همچنین توانایی ضبط ویدیوی 4K با سرعت 120 فریم در ثانیه را دارد که چهار برابر بیشتر از رقیب است - اسنپدراگون 835 به ویدیوهای 4K با سرعت 30 فریم در ثانیه محدود شده است. یکی از نقاط ضعف، محدودیت عملکرد به دلیل پشتیبانی DirectX 11 است. با وجود این، سنگ از Vulkan 1.0 پشتیبانی می کند. انتقال داده نیز به Wi-Fi دو باند 802.11 محدود شده است. بنابراین، گوشی های هوشمند مبتنی بر این پردازنده موبایل گزینه ای عالی برای علاقه مندان به فیلمبرداری خواهند بود.

5 اسنپدراگون 845

قدرتمندترین و رایج ترین پردازنده
کشور: چین
قیمت متوسط: 21490 روبل.
امتیاز (2018): 4.7

این پردازنده از هسته‌های محاسباتی جهانی تولید خود استفاده می‌کند و نه یک هسته مرجع از ARM. فناوری فرآیند جدید با شاخص 10 نانومتر LPP FinFET , بر خلاف 10 نانومتر LPE FinFET به شما امکان می دهد عملکرد بیشتری را افزایش دهید. بهترین ترکیب از تولید انبوه، عملکرد و هزینه باعث شد تا این پردازنده محبوب ترین در بین تولید کنندگان باشد.

همان معماری هشت هسته ای را از مدل 835 به ارث برده است. پیکربندی در اینجا شامل 4 هسته کم مصرف تا 1.8 گیگاهرتز برای کارهای سبک و 4 هسته قدرتمند با کارایی بالا تا 2.8 گیگاهرتز است که نسبت به نسل قبلی بالاتر است. در تست مصنوعی Antutu امتیاز 270461 را کسب کرد که بالاتر از 835 است. شتاب دهنده ویدیویی موبایل Adreno 630 یکی از قدرتمندترین های موجود در بازار است و هنگام کار با گرافیک عملکرد خوبی دارد و تصویری با کیفیت را در اختیار کاربر گوشی هوشمند قرار می دهد. .

4 Kirin 980

فناوری فرآیند 7 نانومتری
کشور: چین
قیمت متوسط: 76990 روبل.
امتیاز (2018): 4.7

Kirin 980 به لطف بهترین نوآوری های فنی از زمان خود جلوتر است ، از جمله:

• رویکرد نوآورانه برای ایجاد معماری پایه پردازنده و جدیدترین چیپست موبایل با فناوری فرآیند 7 نانومتری.
• استفاده در معماری هسته Cortex-A76.
• دو ماژول شبکه عصبی در یک تراشه.
• گرافیک Mali-G76;
• مودم داخلی Cat.21 با سرعت داده تا 1.4 گیگابیت بر ثانیه.
• پشتیبانی از فرمت RAM LPDDR4X با فرکانس ۲۱۳۳ مگاهرتز.

به لطف انتقال به فناوری فرآیند 7-Pnm، بهره وری 20 درصد و صرفه جویی در مصرف انرژی تا 40 درصد افزایش یافته است. در همان زمان، چگالی ترانزیستورها 1.6 برابر افزایش یافت. در مجموع حدود 7 میلیارد از آنها وجود دارد که این نیز تأثیر مثبتی بر عملکرد هر هسته داشت که عملکرد را 75 درصد افزایش داد. بنابراین، قدرت این مؤلفه به اندازه ای است که حتی یکی از بهترین و قدرتمندترین پردازنده های امروزی را شکست دهد - کوالکام اسنپدراگون 845 در تست های مصنوعی مانند GeekBench.

3 اگزینوس 9810

بهترین پردازنده سامسونگ
کشور: ویتنام
قیمت متوسط: 51490 روبل.
امتیاز (2018): 4.8

پردازنده جدید ازسامسونگ میزان تعامل بین مالک و دستگاهش را به سطح جدیدی می برد. فناوری پیشرفته به شما امکان می دهد اشیاء یا افراد را شناسایی کنید جستجوی سریعیا طبقه بندی تصویر همچنین امکان اسکن خطوط صورت برای باز کردن قفل گوشی هوشمند وجود دارد. در مورد ساختار، خود پردازنده متعلق به نسل سوم و جدیدترین خط است. با امکانات گسترده در پردازش داده ها و حافظه کش بهینه شده مشخص می شود. هشت هسته برای کارهای عادی به «کاربر» و برای فرآیندهای «سنگین» به «منابع فشرده» تقسیم می‌شوند.

بنابراین، پردازنده در تمام آزمایش‌ها نتایج عالی نشان می‌دهد و قابلیت‌های محاسباتی عالی و عملکرد روان را هنگام اجرای بسیاری از فرآیندها با حداقل مصرف انرژی نشان می‌دهد. علاوه بر این، کانال های داده (به ترتیب 1.2 گیگابیت بر ثانیه و 200 مگابیت در ثانیه) انتقال داده راحت با هر فرمتی را بدون افت کیفیت ارائه می دهند.

2 A11 Bionic

یکی از قدرتمندترین چیپست های دنیا
کشور: آمریکا
قیمت متوسط: 51990 روبل.
امتیاز (2018): 4.9

پردازنده نسل پنجم 25 درصد قدرتمندتر از نسخه A10 شده است. این با استفاده از فناوری فرآیند 10 نانومتری تولید می شود که همراه با تکنولوژی خاصافزایش بهره وری انرژی تا 70 درصد. افزایش عملکرد را می توان به هسته های پردازنده به نام های Monsun و Mistral نسبت داد. این چیپست دارای دو هسته اضافی است و قادر به انجام چند پردازش نامتقارن است. این بدان معنی است که می تواند از هر شش هسته به طور همزمان استفاده کند.

این پردازنده دارای یک ASP جدید است که به حالت پرتره جدید کمک می کند. هسته های دوگانه موازی می توانند تا 600 میلیارد عملیات در ثانیه را پردازش کنند و حتی بر روی ویدئو نیز افکت ایجاد کنند. انیموجی لذت بخش به لطف یک موتور عصبی قدرتمند امکان پذیر شد. با وجود عملکرد عالی، این پردازنده را فقط می توان در گوشی های هوشمند اپل یافت که یک نقطه ضعف قابل توجه است.

1 A12 Bionic

بهترین پردازنده اپل
کشور: آمریکا
قیمت متوسط: 91900 روبل.
امتیاز (2018): 5.0

نسخه A12 بهترین و پردازنده قدرتمنددر جهان. هنگام بررسی آن، استفاده متعادل از سطح صفحه لیتوگرافی بدون عدم تعادل در یک یا آن جزء بلافاصله پرتاب می شود. دو هسته مولد بزرگ با فرکانس زیر 2.5 گیگاهرتز کار می کنند. Nearby یک کش بسیار بزرگ 8 مگابایتی است که به 4 خوشه تقسیم شده و به دو بلوک تقسیم شده است. قابل توجه ترین تغییر، افزایش حافظه نهان L1 از 64+64 به 128+128 بود. 4 هسته طوفان کم مصرف نیز دارای یک کش سطح 2 در دو بلوک، تقریباً در هر مگابایت هستند. کش سیستم در جای خود باقی مانده است و همچنان از مرزهای CPU خارج می شود. هسته های با کارایی بالا در تکرار جدید 15% قدرتمندتر شده اند و راندمان انرژی تا 50% افزایش یافته است.

این پردازنده دارای یک شتاب دهنده گرافیکی با واحد پردازش عصبی است. از 6 هسته در پیکربندی 2+4 تشکیل شده و تا 5 تریلیون عملیات در ثانیه انجام می دهد که 9 برابر بیشتر از نسل قبلی است. این "سنگ" را می توان در آخرین مدل های تلفن های هوشمند IPhoneXS / XR یافت، علاوه بر این، نسخه تراشه با شاخص 12X در iPad PRO استفاده می شود.

اگر از تلفن خود فقط برای مکالمه، خواندن کتاب و گشت و گذار در اینترنت استفاده می کنید، پس این سوال که چه پردازنده ای داخل آن است، چندان مهم نیست. این برای کسانی که قصد دارند از گجت تا حد امکان استفاده کنند، به عنوان مثال برای گیمرها، مهم می شود. بیایید نگاهی دقیق‌تر به دو پیشرو در بازار پردازنده‌های موبایل بیندازیم: کوالکام و مدیاتک.

چه چیزی عملکرد گوشی های هوشمند را تعیین می کند؟

از نظر ذهنی، به عنوان سرعت راه‌اندازی برنامه‌ها و رندر کردن رابط، عدم وجود فریز و پاسخ سریع به اقدامات کنترلی ارزیابی می‌شود. البته، پارامترهای پردازنده برای همه این موارد مهم هستند، اما ما نباید عوامل دیگر را فراموش کنیم:

• مقدار رم،
• نوع پردازنده مورد استفاده
• نوع آداپتور گرافیکی

بالاترین عملکرد با بهترین تعادل این سه شاخص به دست می آید.

پلتفرم برای دستگاه های تلفن همراه

اکثر دستگاه های تلفن همراه در حال حاضر بر روی پلت فرم سیستم عامل منتشر شده اند اندروید. رایگان است سیستم عاملبر هسته لینوکس، توسط گوگل تبلیغ می شود، به همین دلیل است که بسیاری از تولیدکنندگان لوازم الکترونیکی از آن برای ابزارهای خود استفاده می کنند.

دومین پلتفرم محبوب است iOS، که فقط روی محصولات نصب می شود سیب. منبعبسته است، هیچ سازنده دیگری نمی تواند از این سیستم عامل در دستگاه های خود استفاده کند.

تولید کنندگان پردازنده

تراشه‌های دستگاه‌های تلفن همراه توسط شرکت‌های زیادی تولید می‌شوند. شما می توانید برخی از آنها را با هم مقایسه کنید و خطوط محبوبیت را به خود اختصاص دهید.

کوالکامیک شرکت آمریکایی است که دستگاه های ارتباطی بی سیم و چیپست ها را برای دستگاه های تلفن همراه توسعه می دهد. امروزه یکی از پیشتازان این صنعت است.

مدیاتکیک شرکت مهندسی چینی است که از سال 1997 به طراحی میکروالکترونیک پرداخته است. این شرکت امکانات تولیدی خود را ندارد، فقط به توسعه مشغول است. دومین رهبر اصلی در این زمینه است. دفتر مرکزی در تایوان واقع شده است و شعب در بسیاری از کشورهای جهان پراکنده است.

سامسونگ- یک شرکت معروف کره جنوبی که در بسیاری از صنایع از صنایع سنگین گرفته تا صنعت سرگرمی مشغول است. در بازار مصرف، بیشتر به خاطر وسایل الکترونیکی و لوازم خانگی. بخش الکترونیکی آن همچنین پردازنده هایی برای تلفن های همراه تولید می کند. آنها عمدتاً در تجهیزات تولید خود نصب می شوند.

اینتل- رهبر فناورانه بلامنازع در توسعه فناوری ریزپردازنده. این شرکت بیشتر به خاطر چیپست هایش برای کامپیوترها، سرورها و تجهیزات ارتباطی شناخته شده است، اما پردازنده های موبایل نیز در خط تولید آن قرار دارند. به عنوان مثال، برند معروف Atom.

کدام پردازنده را برای تلفن هوشمند انتخاب کنید: از Qualcomm یا MediaTek

چند سال پیش، محصولات مدیاتک صرفاً بر روی بازه قیمت پایین‌تر تمرکز داشتند، بودجه محور بودند. کیفیت پایین بود و درصد خرابی های مختلف به طور قابل توجهی بیشتر از رقبا است. اما در سال های اخیر این دیگر موردی نیست. این شرکت یاد گرفته است که چیپ‌ست‌هایی طراحی کند که از نظر کیفیت از محصولات کوالکام کم‌تر نیستند. با این حال، تعصب علیه توسعه دهنده چینی همچنان پابرجاست.

اگر می خواهید با برنامه های "سنگین" مانند بازی های موبایل کار کنید، هنگام خرید گوشی هوشمند یا تبلت، توجه به سازنده پردازنده منطقی است.

برای برنامه های کاربردی ساده و بدون پیچیدگی، که کارهای معمولی برای اکثر کاربران هستند ( تماس های تلفنی، برنامه های بانکی، سازمان دهندگان شخصی، گشت و گذار در اینترنت و غیره) تفاوت عملاً مهم نیست.

کوالکام و مدیاتک چه مشترکاتی دارند؟

این دو پیشرو صنعت دارای برخی ویژگی‌های مشترک هستند، البته فقط به این دلیل که در یک بخش محدود بازار فعالیت می‌کنند. هر دوی آنها پردازنده ها و چیپست هایی را برای آن ها توسعه می دهند گجت های موبایل، و در عین حال امکانات تولید خود را ندارند - شرکت های تولیدی شخص ثالث مستقیماً در ساخت تجهیزات برای آنها مشارکت دارند.

در خط یک و شرکت دیگر محصولاتی از همه رده های قیمتی، از مقرون به صرفه ترین تا گران ترین، وجود دارد. و با این حال همه آنها بر اساس معماری ARM هستند.

مزایا و معایب پردازنده های کوالکام

هسته پردازنده Cortex که این شرکت در سال 2005 از شرکت انگلیسی ARM مجوز آن را دریافت کرد، برای محصولات خود دوباره طراحی شد. اکنون پردازنده های کوالکام با برند اسنپدراگون تولید می شوند. میکروکرنل خود به شرکت مزیت رقابتی جدی می دهد (به عنوان مثال، توسعه دهندگان دیگر مجبور به استفاده از آن هستند).

مهندسان کوالکام بر اساس معماری ARM خود، دائماً در حال بهبود فناوری هستند. آخرین نسل از پردازنده های تحت نام تجاری Krait با استفاده از فناوری پردازش 28 نانومتری تولید می شوند. آنها شامل مدل هایی با یک، دو و چهار هسته هستند.

پردازنده‌های جاسازی شده و ماژول‌های ارتباطی اغلب حتی قبل از اینکه این استانداردها توسط اپراتورهای تلفن همراه به بازار عرضه شوند، از فناوری‌های ارتباطی جدید پشتیبانی می‌کنند. چیپست ها بدون استثنا با تمام استانداردهای شبکه کار می کنند.

این شرکت دارای پردازنده گرافیکی Adreno خود است که همچنین دائماً به روز می شود. به طور کلی، کوالکام به عنوان پیشرو در پیشرفت تکنولوژی شهرت دارد.

کاستی های محصولات این غول آمریکایی معمولا با قیمت های متورم همراه است. پیگیری مداوم نوآوری ها منجر به این واقعیت می شود که محصولات با تراشه های کوالکام گران تر از همکلاسی-رقبای خود هستند.

علاوه بر این، این شرکت از لحاظ تاریخی بر بخش لوکس فناوری تمرکز کرده است. تمرکز بر روی گوشی‌های هوشمند و تبلت‌های گران‌قیمت و گران‌قیمت است و پیشنهادات کم‌هزینه‌ای باقی مانده است. شاید این سیاست مدیریت شرکت باشد.

مزایا و معایب پردازنده های مدیاتک

پردازنده های مدیاتک مزایا و معایب خاص خود را دارند.

اصلی ترین آنها قیمت پایین دستگاه های مونتاژ شده بر روی چیپ ست های این توسعه دهنده است. این شرکت در ابتدا، از زمان تأسیس، بر روی بخش بودجهالکترونیک حتی خطوط تولید پرچمدار معمولاً در سطح متوسط ​​​​رقبا قیمت گذاری می شوند.

مزیت دوم از مزیت اول ناشی می شود، یعنی طیف گسترده ای از محصولات. در پایین دسته قیمتتقریباً کل طیف الکترونیکی موبایل مبتنی بر پیشرفت های مدیاتک است.

این شرکت برای زیرسیستم گرافیکی خود از هسته های سازنده ARM استفاده می کند. این راه حل اساسیبرخلاف پردازنده گرافیکی Adreno اختصاصی کوالکام. تحت این شرایط، تولید کنندگان نرم افزارراحت تر می توانید محصولات خود را سفارشی کنید. در نتیجه، برنامه ها و به خصوص بازی ها باگ کمتری دارند و خطاهای کمتری ایجاد می کنند. این همچنین منجر به کاهش قیمت کلی گجت ها می شود.

از معایب ، اصلی ترین آنها احتمالاً شهرت سازنده تجهیزات است که هنوز باقی مانده است. کیفیت پایین. با توجه به تمایل به صرفه جویی در هر کجا که ممکن است، این شرکت نوآوری های تکنولوژیکی را دیرتر از رقبای خود معرفی می کند. تا حدی، این می تواند پشتیبانی نه چندان باکیفیت از توسعه دهندگان اپلیکیشن موبایل را نیز توضیح دهد.

مدیاتک مانند کوالکام، خود میکروکرنل پردازنده های خود را توسعه نمی دهد، بلکه از راه حل اصلی Cortex استفاده می کند. بهینه‌سازی چنین هسته‌هایی برای راه‌حل‌های خود دشوارتر است، در نتیجه اغلب عملکرد خود را از دست می‌دهند.

فرکانس پردازنده: کدام یک برای گوشی هوشمند بهتر است؟

همه دستگاه های تلفن همراه طوری طراحی شده اند که با باتری کار کنند، به این معنی که مسئله صرفه جویی در شارژ بسیار مهم است. در تبلیغات بازاریابی گجت ها، زمان کار با یک بار شارژ نقش مهمی ایفا می کند و برای کاربران راحت تر است که از دستگاهی استفاده کنند که حداقل نیاز به شارژ دارد.

این مورد در هنگام طراحی لوازم الکترونیکی همراه در نظر گرفته می شود. همه پردازنده‌های گوشی‌های هوشمند و تبلت‌ها می‌توانند فرکانس خود را تنظیم کنند: آن را در لحظه افزایش دهند بارگذاری کاملو بالعکس برای کاهش زمان بیکاری برای صرفه جویی در باتری. مشخصات همیشه حداکثر فرکانسی را که ریز مدار می تواند در آن کار کند نشان می دهد.

تلفن های همراه مدرن در حال حاضر به ندرت دارای فرکانس پردازنده زیر 1000 مگاهرتز هستند. حد بالایی امروز فقط کمی فراتر از مقدار 2.5 گیگاهرتز است.

• از 1000 تا 1300 مگاهرتز - نوار پایین تر، بودجه و بیشتر مدل های موجوددستگاه ها
• از 1300 تا 1700 مگاهرتز، هم از نظر قیمت و هم از نظر قابلیت، بخش متوسط ​​است.
• از 1700 مگاهرتز و بالاتر - مدل های برتر، پرچمداران خطوط آنها.

برای عملکرد کارآمد دستگاه به چند هسته نیاز دارید؟

ممکن است به نظر برسد که هر چه یک پردازنده هسته های بیشتری داشته باشد، سریعتر است. در واقع اصلاً اینطور نیست و وابستگی مستقیمی در اینجا وجود ندارد. به عنوان مثال، محصولات مدیاتک را می توان با حداکثر 10 هسته در یک پردازنده یافت، اما عملکرد کلی آن به سختی بهتر از یک تراشه 4 پردازنده ای کوالکام خواهد بود.

از اهمیت تعیین کننده برای عملکرد، بهینه سازی با کیفیت بالا و کامل همه اجزا و واحدهای پردازنده است. به عنوان مثال، اپل راه حل هایی با تنها دو هسته دارد و در عین حال به هیچ وجه از همتایان چهار و حتی هشت هسته ای رقبای هم کلاس خود کم نیست.

پردازنده های اسنپدراگون: مزایا و معایب چیپست های S430 تا S821. مقایسه سرعت گوشی های هوشمند بر روی پردازنده های اسنپدراگون در بنچمارک ها.

کدام پردازنده اسنپدراگون بهتر است؟ برای پاسخ به این سوال، مدل های فعلی چیپست های کوالکام را که نه تنها در گوشی های هوشمند قدیمی، بلکه در گوشی های 2017 نیز یافت می شوند، مقایسه خواهیم کرد. ابتدا ویژگی های پردازنده های اسنپدراگون را با هم مقایسه می کنیم و در مورد ویژگی های کلیدی هر مدل صحبت می کنیم و پس از آن پیش بینی های مربوط به سرعت کار را با نتایج تست گوشی های هوشمند در بنچمارک های محبوب تایید می کنیم.

ویژگی های پردازنده های اسنپدراگون

ویژگی های کلیدی هر پردازنده - فرآیند تولید، معماری هسته CPU، تعداد هسته ها و سرعت کلاک آنها و همچنین شتاب دهنده گرافیکی چیپست. این مشخصات باید به دقت مورد توجه قرار گیرد.

گرم شدن گوشی هوشمند، میزان حساسیت آن به گاز (افت فرکانس ساعت تحت بار) و زمان کارکرد تلفن هوشمند از یک بار شارژ به فرآیند فنی بستگی دارد. هر چه فرآیند "کوچکتر" باشد، چیپست باتری را مصرف می کند.

معماری هسته ها، تعداد آنها و فرکانس ساعت آنها بر سرعت کار تاثیر می گذارد. هسته های قدرتمند مانند Cortex A72 یا Kryo انرژی بیشتری مصرف می کنند اما در هر ساعت عملیات بسیار بیشتری را انجام می دهند. به زبان ساده، آنها سریعتر هستند. هسته های اقتصادی که شامل هسته های مبتنی بر معماری Cortex A53 هستند، برای حل کارهای ساده طراحی شده اند. آنها در مصرف باتری چندان تهاجمی نیستند، اما در فرآیندها نیز کندتر هستند.

تعداد هسته های پردازنده روی سرعت گوشی در هنگام چندوظیفگی تاثیر می گذارد. اگر هسته ها بر اساس یک معماری ساخته شده باشند، هر چه تعداد آنها بیشتر باشد، بهتر است. اما هنگام تغییر به یک معماری جدید، این قانون دیگر کار نمی کند.

گوشی های هوشمند با پردازنده چهار هسته ای اسنپدراگون 820 سریعتر از گوشی های 8 هسته ای ساخته شده بر روی چیپست های نسل قبلی هستند. تفاوت سرعت با این واقعیت توضیح داده می شود که هسته های بهبود یافته عملیات بیشتری را در واحد زمان انجام می دهند، به همین دلیل آنها با اطمینان از پیشینیان "آهسته" دور می زنند.

آداپتور گرافیکی سرعت گوشی هوشمند را در بازی ها و هنگام کار با گرافیک سه بعدی تعیین می کند. پردازنده های کوالکام اسنپدراگون استفاده می کنند نسل های مختلفگرافیک Adreno، که به طور پیشینی متفاوت است عملکرد بالا. نسخه های به روز شدهآداپتور با شاخص بزرگ سریعتر از مدل های قبلی خود است که بر نرخ فریم تأثیر می گذارد. این به وضوح از نتایج در معیارها قابل مشاهده خواهد بود.

ویژگی های کلیدی پردازنده های کوالکام اسنپدراگون

در این قسمت از مقاله، در مورد ویژگی‌های کلیدی مدل‌های مختلف پردازنده‌های کوالکام اسنپدراگون، برجسته کردن نقاط قوت و برجسته کردن آنها صحبت می‌کنیم. طرف های ضعیفاز نظر کارایی، سرعت عمل و درجه گرمایش هنگام حل وظایف پیچیده (و نه چندان).

کوالکام اسنپدراگون 430

Qualcomm Snapdragon 430 ضعیف ترین چیپست در لیست ما است. تنها مزیت آن ارزان بودن است. سازندگانی که می خواهند یک گوشی هوشمند ارزان قیمت را به خریدار ارائه دهند، این چیپست را به عنوان یک راه حل سازش انتخاب می کنند.

پردازنده Qualcomm Snapdragon 430 بر روی 8 هسته مرجع Cortex A53 ساخته شده است که طبق استانداردهای مدرن با فرکانس بسیار پایین کار می کنند. 1.4 گیگاهرتز. بر این اساس می توانید حتی قبل از خرید گوشی هوشمند، سرعت بالای آن را فراموش کنید. شتاب دهنده گرافیکی آدرنو 505عقب را نیز می چراند. همچنان به شما امکان می دهد با حداقل تنظیمات بازی کنید، اما نرخ فریم پایین خواهد بود.

از آنجایی که کوالکام اسنپدراگون 430 با استفاده از فرآیند 28 نانومتری تولید می‌شود، باتری را نسبتاً سریع مصرف می‌کند. پردازنده کند. مقایسه رتبه بندی استقلال و . به دلیل همین فناوری فرآیند، گرمایش در بازی ها و هنگام کار با برنامه های سنگین قابل توجه خواهد بود.

پردازنده اسنپدراگون 625

Qualcomm Snapdragon 625 چیپست بسیار جالبی است، به یک معنا حتی جالب است. البته در اینجا در مورد سرعت های کیهانی صحبت نمی کنیم، مزیت اصلی مدل مصرف انرژی بسیار کم با عدم وجود تقریباً کامل گرمایش و دریچه گاز است.

بهره وری عالی انرژی به این دلیل است که پردازنده اسنپدراگون 625 با استفاده از فناوری مدرن فرآیند 14 نانومتری ساخته شده است. به همین دلیل، حتی در بازی ها همیشه سرد می ماند. قدرت شتاب دهنده گرافیکی آدرنو 506برای بازی در تنظیمات حداقل و متوسط ​​کافی است.

سرعت پردازنده مرکزی بازدارنده نیست، اما بالاتر از S430 است. سرعت گوشی هوشمند نیز بالاتر است - اندروید بدون مشکل کار می کند، در برنامه ها نیز مشکلی وجود نخواهد داشت، حداقل اگر حداقل 3 گیگابایت رم به صورت جفت با اسنپدراگون 625 ارسال شود. (.)

پردازنده اسنپدراگون 650

در مقایسه با پردازنده های کوالکاماسنپدراگون که قبلا بررسی کردیم، 650 Dragon تقریباً از نظر سرعت قهرمان است. این با این واقعیت توضیح داده می شود که معماری پردازنده از هسته های Cortex A72 بهبود یافته استفاده می کند. بله، تعداد کل هسته ها کمتر است، اما به قیمت اجرا بیشترعملکرد در هر چرخه، پردازنده بسیار سریعتر کار می کند، همانطور که تلفن های ساخته شده بر روی آن کار می کنند.

افزایش عملکرد در بازی ها یک شتاب دهنده گرافیکی می دهد Adreno 510. در مقایسه با پردازنده های اسنپدراگون 625 و 430، تفاوت واضح است. نتایج مقایسه را می توان در انتهای انتشار در معیارهای GFX یافت. نرخ فریم در بازی ها بالاتر خواهد بود و امکان بازی نه تنها در حالت متوسط، بلکه در حداکثر تنظیمات نیز وجود خواهد داشت.

نقطه ضعف پردازنده اسنپدراگون 650 این است که بر اساس فناوری پردازش 28 نانومتری تولید می شود. به همین دلیل، چیپست بسیار داغ می شود و فرکانس ها را تحت بار جدی، از جمله در اسباب بازی های سه بعدی، کاهش می دهد. کسانی که دوست دارند برای مدت طولانی بازی کنند و نمی خواهند با افت فریم در ثانیه مواجه شوند، باید این ویژگی را در نظر بگیرند. مصرف باتری نیز بیشتر است، و زمان عمر باتریگوشی هوشمند کوچکتر است

چند کلمه در مورد اسنپدراگون 652. تفاوت آن با مدل 650 در افزایش تعداد هسته ها به 8 هسته و هسته های اضافی بر اساس معماری Cortex A72 (قدرتمند) ساخته شده است. به لطف این، حتی سریعتر است، اگرچه به S820 نمی رسد. معایب ناشی از فناوری فرآیند 28 نانومتری یکسان است - دریچه گاز و مصرف باتری بالا.

پردازنده های اسنپدراگون 820/821

Qualcomm Snapdragon 820/821 - برترین چیپست های سال 2016. آنها نقاط قوت - سرعت بالاکار و نسبتا کم، همانطور که برای پردازنده های سریع، مصرف باتری. این چیپست ها به شتاب دهنده گرافیکی Adreno 530 مجهز هستند که سال گذشته رکوردها را شکست و تقریباً همه رقبا را دور زد.

اگر به یک گوشی هوشمند بسیار سریع نیاز دارید، یا اگر می خواهید بازی کنید بازی های سنگینبا حداکثر نرخ فریم، گوشی های هوشمند با پردازنده چهار هسته ای اسنپدراگون 820 یک انتخاب عالی خواهند بود. عالیه ولی بدون نقص نیست مشکل اینجاست که گوشی‌های هوشمند مبتنی بر اسنپدراگون 820، علی‌رغم فناوری فرآیند 14 نانومتری، مستعد گرم شدن بیش از حد هستند و گاهی اوقات تا دمای نامطلوب گرم می‌شوند.

مهندسان کوالکام سعی کردند مشکل را در یکی از نسخه های اسنپدراگون 821 حل کنند، نسخه "سرد" S821 شاخص AB را دریافت کرد و با همان فرکانس های مرجع S820 کار می کند. گوشی های هوشمند با پردازنده چهار هسته ای اسنپدراگون 821 همیشه سریعتر از گوشی های 820 دراگون نیستند، اما می توانند سردتر باشند. به یک معنا، این حتی بهتر است، زیرا سرعت 820 در حال حاضر با سر کافی است.

نسخه غیر AB اسنپدراگون 821 یک پردازنده اورکلاک شده تا 2.3 گیگاهرتز با همان معماری و با همان تعداد هسته (4 هسته CPU Kryo) است. نمونه ای از گوشی های هوشمند با پردازنده 4 هسته ای اسنپدراگون 821 غیر AB -. برای مقایسه، یا بر روی اسنپدراگون 821 ساخته شده اند، که در فرکانس های مرجع بدون افزایش قدرت محاسباتی اجرا می شود.

پردازنده های اسنپدراگون 835

جدیدترین چیپست اسنپدراگون 835 از نظر عملکرد فضایی است. در این انتشار، ما در مورد آن با جزئیات صحبت نخواهیم کرد، زیرا مطالب خاصی به مقایسه پردازنده های S835 و S821 اختصاص داده شده است.

پردازنده های اسنپدراگون: مقایسه در بنچمارک ها

به مقایسه پردازنده های اسنپدراگون در بنچمارک های محبوب می پردازیم. علاوه بر این، نمودارهای زیادی وجود خواهد داشت که ممکن است در مرورگرهای قدیمی و برخی از مرورگرهای داخلی به درستی نمایش داده نشوند پلتفرم های موبایل. اگر با چنین مشکلی مواجه شدید، انتشارات را در بیلد فعلی Mozilla، Opera یا Chrome باز کنید.

توضیحات کوچک برای معیارها. GeekBench قدرت پردازنده مرکزی را ارزیابی می کند که بر روان بودن سیستم عامل تأثیر می گذارد.

پردازنده های اسنپدراگون در GeekBench 4 (چند هسته ای)

پردازنده های اسنپدراگون در GeekBench 4 (تک هسته ای)

در Antutu و BaseMark OS 2.0 مقایسه می کنیم سرعت کلیعملکرد گوشی هوشمند

پردازنده های اسنپدراگون در AnTuTu 6

پردازنده های اسنپدراگون در BaseMark OS 2.0

تست های GFX قدرت شتاب دهنده گرافیکی را ارزیابی می کند که با سرعت کار با گرافیک سه بعدی و نرخ فریم در بازی ها ارتباط دارد.

GFX 3.1 منهتن

صحنه ماشین GFX 3.1

مقایسه پردازنده های اسنپدراگون: نتایج

هر گونه نتیجه گیری یا نظر در مورد نتایج آزمون غیر ضروری است، تنها به خلاصه کردن موارد فوق و برجسته کردن آن باقی می ماند. ویژگی های کلیدیپردازنده های اسنپدراگون:

1. اسنپدراگون 430: یک گزینه اقتصادی، سازش بین راحتی کار با گوشی و هزینه آن.
2. S625: بهترین انتخاببرای کسانی که به یک گوشی هوشمند جذاب با استقلال بالا نیاز دارند.
3. S650/652: یک گزینه خوببرای گیمرها و کسانی که به دنبال یک گوشی هوشمند سریع و ارزان هستند.
4. S820: یک چیپست بسیار سریع که چند سال دوام می آورد. گوشی های هوشمند با پردازنده چهار هسته ای S820/S821 ارزان نیستند، اگرچه گزینه های مقرون به صرفه ای نیز وجود دارد.
5. S835: بهترین پردازندهدر زمان انتشار

انتشارات جدید

چگونه Mediatek MT6752 64 بیتی با Qualcomm Snapdragon 615 64 بیتی مقایسه خواهد شد؟

در زمان نگارش این مطلب، موضوع اصلی بازار موبایل عبارت «پردازنده 64 بیتی» بود. این اصطلاح در هر گوشه ای مانند یک طلسم تلفظ می شد و به طور فعال توسط بازاریابان برای تبلیغ دستگاه ها استفاده می شد. پردازنده 64 بیتی گام مهمی است، اما نه تنها به دلیل تراشه 64 بیتی، بلکه سایر ویژگی های اضافی، که او به دستگاه های قابل حمل آورده است.

امروزه تعداد کمی تراشه 64 بیتی در بازار وجود دارد، اما بیشترین صحبت در مورد آنها Mediatek MT6752 و Snapdragon 615 از کوالکام است. هر دو تراشه در بسیاری از میان رده ها و طبقه بالااما کدام یک بهتر است؟

این مقاله به مقایسه دو گوشی محبوب چینی با تراشه های 64 بیتی می پردازد. در کنار کوالکام ایستاده است و افتخار مدیاتک توسط iOcean MT6752 Rock دفاع می شود. هر دو گوشی تحت آزمایش‌های بنچمارک محبوب قرار گرفتند تا مشخص شود کدام یک ارائه می‌شود عملکرد بهتر. قبل از اینکه به مقایسه و نتایج بپردازیم، اجازه دهید نگاهی به مشخصات و ویژگی های هر دو پردازنده بیاندازیم.

MT6752 دارای هشت هسته ARM Cortex-53 با فرکانس 1.7 گیگاهرتز و پردازنده گرافیکی Mali-T760 است و از 4G LTE پشتیبانی می کند. این پردازنده توانایی پشتیبانی از دوربین تا 16 مگاپیکسل را دارد و امکان فیلمبرداری با وضوح 1080p با سرعت 60 فریم بر ثانیه وجود دارد.

به نوبه خود، اسنپدراگون 615 اولین پردازنده 64 بیتی هشت هسته ای Cortex-A53 صنعت را معرفی می کند. این تراشه دارای 4 هسته با فرکانس 1.7 گیگاهرتز و 4 هسته با فرکانس 1 گیگاهرتز است. پردازنده گرافیکی Adreno 405 می تواند وضوح صفحه نمایش تا 2560x1600 پیکسل و دوربین تا 21 مگاپیکسل را پشتیبانی کند.

هر دو تراشه مزایای خود را دارند: به نظر می رسد Mediatek بیشتر عملکرد محور است، در حالی که Snapdragon 615 بیشتر بر سرگرمی های رسانه ای متمرکز است.

حالا می‌توانیم در طول تست‌ها نگاه دقیق‌تری به پردازنده‌ها و قابلیت‌های آن‌ها بیندازیم و ببینیم کدام یک بهترین عملکرد را دارند.

Mediatek MT6752 در مقابل Snapdragon 615: برنامه Vellamo

Vellamo به عنوان یک تستر آنلاین موبایل شروع به کار کرد و از آن زمان به دو بخش اصلی گسترش یافته است. بخش HTML5 عملکرد دستگاه های تلفن همراه را هنگام گشت و گذار در وب ارزیابی می کند و بخش فلزی عملکرد تک هسته ای زیرسیستم CPU پردازنده های موبایل را اندازه گیری می کند.

Vellamo قادر به ارزیابی اسکرول و زوم، گرافیک سه بعدی، عملکرد ویدئو، حافظه داخلی، اوج پهنای باندو حتی بیشتر.

بر اساس این تست وب، عملکرد تقریباً برابر به نظر می رسد. این به این معنی است که در مقیاس بندی، بارگذاری، گرافیک سه بعدی و پخش ویدیو، کارایی یکسانی را به مشتریان می دهند.

Mediatek MT6752 در مقابل Snapdragon 615: برنامه Ludashi

نسخه اندروید Ludashi یک برنامه تست عملکرد برای گوشی ها و تبلت ها است. با کمک 8 تست به راحتی می توانید عملکرد را تعیین کنید دستگاه موبایلو آن را با دیگران مقایسه کنید.

در نهایت، نتایج OPPO R5 بسیار کمتر از iOcean M6752 است. این بدان معناست که عملکرد تک هسته‌ای M6752 بهتر از OPPO R5 است، زیرا MT6752 تقریباً دو برابر اسنپدراگون است.

Mediatek MT6752 در مقابل Snapdragon 615: عملکرد بازی

از آنجایی که هر دو گوشی دارای صفحه نمایش 1080p هستند، سیستم تک تراشه آنها باید به همان میزان انرژی مصرف کند. در این تست تفاوت SoC با استفاده از بازی های شناخته شده مشخص شد.

گوشی هوشمند iOcean M6752 مجهز به پردازنده گرافیکی Mali-T760. سرعت در خروجی به صفحه اصلی بازی Need برای سرعتطبیعی است، اما GPU مالی کمی در وضوح گرافیکی کلی از دست می دهد.

به نوبه خود، OPPO R5 دارای کارت گرافیک Adreno 405 است که در کل عملکرد بهتری دارد. در حالی که نرمی و کیفیت در هر دو گوشی عالی است، تجربه کلی بازی در اسنپدراگون 615 به خوبی MT6752 است.

NBA 2015 یک بازی جدید در آن زمان است که نیاز به عملکرد خوب از پردازنده و کارت گرافیک دارد. iOcean M6752 در بازی کاملاً روان است و تنها چند بار متوقف می شود، در حالی که اسنپدراگون 615 واقعاً در این بازی ناامید شده است. پردازنده مشکلات زیادی در گیم پلی بازی داشت و به طور کلی تصویر کند به نظر می رسید.

سایر آزمایشات:

Mediatek MT6752 در مقابل Snapdragon 615: نتیجه گیری

در حالی که هر دو پردازنده استانداردهای بالایی را روی کاغذ ارائه می دهند و به نظر می رسد که می توانند هر چیزی را بکشند، MT6752 در iOcean MT6752 در واقع عملکرد بسیار بهتری داشت.

هنگام استفاده از اکثر برنامه ها، هر یک از پردازنده ها کاملاً خوب هستند، اما وقتی صحبت از چیز پیچیده ای به میان می آید، پردازنده 64 بیتی Mediatek می تواند پس سوز را روشن کند و پردازش کند. بار های سنگینهوشمند و روان به نظر من اوپو با استفاده از اسنپدراگون 615 به جای Mediatek MT6752 در دستگاه خود اشتباه بزرگی مرتکب شد. نه تنها به این دلیل که تراشه MTK قدرتمندتر است، بلکه به این دلیل که به پایین نگه داشتن قیمت گوشی کمک می کند. این توضیح می دهد که چرا iOcean گوشی خود را به قیمت بیش از 200 دلار در سطح بین المللی می فروشد، در حالی که قیمت Oppo به 500 دلار نزدیک می شود.

اگر با هر یک از این پردازنده ها سروکار داشته اید، لطفا نظر خود را در نظرات به اشتراک بگذارید.

مقایسه مدیاتک هلیو X20 با اسنپدراگون 625/650 گوشی های هوشمند شیائومی، Meizu و Huawei در تراشه های X20 و S625/S650 در معیارها و عمر باتری.

هنگام مقایسه چیپست های MediaTek Helio X20 و Snapdragon 625، به صورت زیر عمل می کنیم. ابتدا، بیایید مشخصات فنی پردازنده ها را با هم مقایسه کنیم، در مورد پارامترهای گوشی هوشمند آنها صحبت کنیم و پیش بینی کنیم که کدام پردازنده باید از نظر مصرف باتری سریع تر، خنک تر و مقرون به صرفه تر باشد.

سپس به جالب ترین بخش عملی می رویم و صحت پیش بینی های خود را بر اساس نتایج آزمون بررسی می کنیم. گوشی های هوشمند واقعی. پردازنده های MediaTek Helio X20 و Snapdragon 625 اغلب مورد توجه افرادی هستند که بین این دو نسخه را انتخاب می کنند. یادداشت Redmi 4. مقایسه این گوشی های هوشمند قطعا خواهد بود.

برای اینکه مقایسه پردازنده ها بیشتر شود، گوشی های هوشمند را در مقایسه قرار می دهیم. شرکت های میزوو هواوی بنابراین، خواهیم دید که چگونه بهینه سازی نرم افزار توسط سازندگان مختلف بر عملکرد چیپ ست تأثیر می گذارد. و در نهایت، برای اینکه مطالب تا حد امکان مفید باشد، بیایید یک پردازنده دیگر را به مقایسه اضافه کنیم - Qualcomm Snapdragon 650!

مشخصات و تئوری مدیاتک هلیو X20 و اسنپدراگون 625/650

اولین تفاوت مهم - فن آوری تولید. اسنپدراگون 625 در 14 نانومتر، Helio X20 MT6797 در 20 نانومتر و اسنپدراگون 650 در 28 نانومتر تولید می‌شوند.

حداقل گرمایش و مصرف باتری باید در 625 Dragon باشد. گوشی‌های هوشمند Helio X20 اگر نگوییم برجسته، باید استقلال خوبی از خود نشان دهند و اسنپدراگون 650 28 نانومتری باید داغ‌ترین و بی‌رحم‌ترین در رابطه با باتری باشد. ما به زودی این پیش‌بینی‌ها را بررسی خواهیم کرد.

دومین تفاوت مهم این است تعداد هسته ها. Helio X20 بیش از ده مورد از آنها را دارد و اسنپدراگون 650 کمترین را دارد.تعداد هسته‌ها باید هنگام انجام فرآیندهای سنگین در حالت چند وظیفه‌ای تأثیر بگذارد. Helio X20 در این حالت عملکرد باید بهترین باشد و پس از آن اسنپدراگون 625. آخرین مورد در این تست ها به احتمال زیاد اسنپدراگون 650 خواهد بود.

سومین نکته کلیدی این است معماری اصلی. Helio X20 و Snapdragon 650 در وجود هسته های قدرتمند Cortex A72 مشترک هستند (به همین دلیل ما S650 را در مقایسه قرار دادیم). در اسنپدراگون 625، هر هشت هسته بر اساس معماری Cortex A53 ساخته شده است. این هسته ها از نظر مصرف برق بهینه شده اند اما کمتر هستند قدرت پردازشدر مقایسه با Cortex A72.

بنابراین هنگام انجام وظایف در حالت تک هسته‌ای، گوشی‌های هوشمند مبتنی بر پردازنده‌هایی با هسته‌های Cortex A72، یعنی چیپ‌ست‌های Helio X20 و Snapdragon 650 باید سریع‌تر باشند.S625 باید در چنین آزمایش‌هایی آخرین باشد. هنگام مقایسه عملکرد کلی چیپست ها و سرعت گوشی هوشمند، باید همسویی مشابهی از نیروها مشاهده شود.

و لحظه چهارم - آداپتور گرافیکی MediaTek Helio X20 از چهار هسته Mali-T880 استفاده می کند - قدرتمند سیستم گرافیکیکه در گلکسی اس 7 نیز وجود دارد. به نظر می رسد آدرنو 506 در اسنپدراگون 625 ضعیف ترین تراشه گرافیکی باشد، اما Adreno 510 در S650 می تواند در شرایط مساوی با Mali-T880 رقابت کند.

ویژگی های باقی مانده Helio X20 و Snapdragon 650 تاثیر زیادی بر عملکرد گوشی های هوشمند نخواهد داشت. به تفاوت‌های کنترل‌کننده‌های رم توجه کنید - S650 و X20 از حافظه دو کاناله پشتیبانی می‌کنند، در حالی که S625 از حافظه تک کاناله پشتیبانی می‌کند، اما این ترتیب نیروها را تغییر نمی‌دهد. نوع رم برای همه یکسان است، LPDDR3 و این نکته اصلی است.

دسته بندی مودم ها متفاوت است، اما همه گوشی های هوشمند می توانند داده ها را با سرعت 300 مگابیت بر ثانیه دریافت کنند. فقط سرعت انتقال داده تغییر می کند: حداکثر برای Snapdragon 625 (150 Mbps) و حداقل برای MediaTek Helio X20 (50 Mbps) است.

MediaTek Helio X20 و Snapdragon 625/650: تست گوشی هوشمند

برای تایید یا رد صحت پیش‌بینی‌های نظری، گوشی‌های هوشمند محبوب را بر اساس این چیپ‌ست‌ها انتخاب می‌کنیم:

• شیائومی ردمی Note 4 (Helio X20)
• Meizu MX6 (Helio X20)
• هواوی نواپلاس (Snapdragon 625)
• Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
• شیائومی ردمی نوت 3 (اسنپدراگون 650)

چرا این گوشی های هوشمند را انتخاب کنید؟ ساده است - آنها دقیقاً همان نوع، مورب و وضوح صفحه نمایش دارند: IPS - 5.5 - Full HD. به لطف این، مقایسه Helio X20 و Snapdragon 625/650 تا حد امکان صحیح و نماینده خواهد بود.

GeekBench 3 سرعت CPU (واحد پردازش مرکزی) را در حالت تک هسته ای و چند وظیفه ای ارزیابی می کند. پیش‌بینی‌ها تأیید شد - در حالت تک هسته‌ای، گوشی‌های هوشمند مبتنی بر پردازنده‌های Helio X20 و Snapdragon 650 با هسته‌های قدرتمند Cortex A72 جلوتر هستند. هر دو پردازنده با وجود تفاوت در نسل های گوشی های هوشمند، نتایج مشابهی را نشان دادند. اسنپدراگون 625 بسیار عقب است. امتیازات Huawei nova plus و Xiaomi Redmi Note 4 در S625 تقریباً یکسان است.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 در GeekBench 3 (تک هسته)

تصویر جالبی را در GeekBench 3 Multi-Core می بینیم. در اینجا تعداد هسته ها مهم است و بنابراین اسنپدراگون 625 (8 هسته) از S650 (6 هسته) جلوتر است، اما به طور قابل توجهی از Helio X20 که 10 هسته دارد که دو هسته آن قدرتمند Cortex A72 هستند پایین تر است.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 در GeekBench 3 (چند هسته ای)

مرحله بعدی بررسی کار با گرافیک در بنچمارک های GFX و BaseMark X است. پردازنده Helio X20 MT6797 و Snapdragon 650 در واقع در یک سطح هستند. در GFX، Meizu MX6 در Helio پیشتاز است و در BaseMark X، Redmi Note 3 در Snapdragon 650 حرف اول را می‌زند. نتیجه می گیریم که تراشه های گرافیکی Mali-T880 و Adreno 510 واقعا قدرت قابل مقایسه ای دارند. Adreno 506 به طور قابل توجهی از آنها پایین تر است.

هلیو X20 در مقابل اسنپدراگون 625 و اسنپدراگون 650 در GFX 3.1 منهتن (روی صفحه)

هلیو X20 در مقابل اسنپدراگون 625 و اسنپدراگون 650 در BaseMark X

باقی مانده است که عملکرد تلفن های هوشمند را در تست های جامع AnTuTu و BaseMark OS 2.0 بررسی کنیم. نتایج در این بنچمارک ها نه تنها تحت تأثیر سرعت پردازنده و شتاب دهنده گرافیکی است، بلکه تحت تأثیر رم، رابط های داخلی و نرم افزار نیز قرار دارد.

گوشی های هوشمند Mediatek Helio X20 در تست های پیچیده بهترین شدند. حدود 10000 امتیاز در Antutu جای خود را به Redmi Note 3 در اسنپدراگون 650 داد. تاخیر همزمان گوشی های هوشمند در Snapdragon 625 بیش از 10000 امتیاز از رتبه دوم و حدود 30000 هزار امتیاز از رتبه اول بود.

هلیو X20 در مقابل اسنپدراگون 625 در مقابل اسنپدراگون 650 در AnTuTu 6

هلیو X20 در مقابل اسنپدراگون 625/650 در BaseMark OS 2.0

MediaTek Helio X20 و Snapdragon 625/650: بررسی مصرف باتری

حالا بیایید بررسی کنیم که چیپست های MediaTek Helio X20 MT6797 و Snapdragon 625/650 چقدر باتری را مصرف می کنند. ساده ترین راه برای انجام این کار با یک مثال است مدل های مختلفشیائومی ردمی نوت. آنها از نظر فنی دارای صفحه نمایش یکسان و باتری های تقریباً یکسان هستند. هنگام مقایسه استقلال این تلفن های هوشمند، در واقع چیپست ها را با هم مقایسه می کنیم.

داده های جدول نشان می دهد که از نظر استقلال، اسنپدراگون 625 در این رویارویی برابری ندارد. شیائومی ردمی نوت 4 در S625 باتری را بسیار طولانی‌تر نگه می‌دارد و با روشن بودن مداوم صفحه، می‌تواند حدود 17 ساعت کار کند. نتیجه عالی

عملکرد MediaTek Helio X20 و Snapdragon 650 کمی با یکدیگر متفاوت هستند - جایی بهتر از Redmi Note 3، جایی Redmi Note 4 در X20. پیش بینی در مورد کارایی چیپست تا حدودی توجیه شد - S625 که مطابق با فناوری فرآیند 14 نانومتری ساخته شده است ، واقعاً بهترین بود ، اما تعیین برنده بین S650 و X20 دشوار است.

باید دید که آیا می توان به طور مستقیم داده های مصرف باتری را به گوشی های هوشمند تعمیم داد یا خیر. تولید کنندگان مختلف. برای انجام این کار، امتیاز استقلال هواوی nova plus و Meizu MX6 را با هم مقایسه می کنیم.

داده های به دست آمده کمی گیج کننده است. عمر باتری هواوی nova plus در S625 بیشتر است، اما این تفاوت حداقل است و می توان آن را به تفاوت در ظرفیت باتری نسبت داد. ولی! Huawei nova plus در حالت تست شد حداکثر عملکردچیپست و بررسی Meizu - در روشنایی صفحه نمایش 200 نیت (کمتر از 50٪). بنابراین، در شرایط مساوی، Huawei nova plus با یک بار شارژ بسیار بیشتر از MX6 دوام می آورد.

MediaTek Helio X20 و Snapdragon 625/650: نتایج

ما قبلاً در روند مقایسه Helio X20 و Snapdragon 625/650 نتیجه‌گیری کرده‌ایم، باقی می‌ماند که آنها را خلاصه کنیم و برندگان را بر اساس دسته بندی نام ببریم:

حالت تک هسته ای: Helio X20 و Snapdragon 650. Snapdragon 625 بسیار ضعیفتر است.

چندوظیفه ای:هلیو X20.

بازی ها و فیلم ها: Helio X20 و Snapdragon 650. Adreno 506 در Snapdragon 625 از آنها پایین تر است.

سرعت کلی گوشی هوشمند. Helio X20 به طور قابل توجهی سریعتر از Snapdragon 650 است. Snapdragon 625 بدون توجه به گوشی هوشمند، بیش از 20000 امتیاز نسبت به X20 از دست می دهد.

مصرف باتری. اسنپدراگون 625 می دهد حداکثر زمانکار آفلاین Helio X20 و Snapdragon 650 باتری را سریعتر مصرف می کنند.

گرمای بیش از حد و دریچه گاز تحت بار. اسنپدراگون 625 عملا گرم نمی شود و فرکانس ها را تنظیم مجدد نمی کند. برای Helio X20 و Snapdragon 650، دریچه گاز و داغ شدن بیش از حد معمول است.

امیدواریم مقایسه پردازنده ها آموزنده و مفید بوده باشد. با ما همراه باشید، ما همیشه از دیدن شما در صفحات پنج اینچ خوشحالیم. لطفا لینک مقاله را در شبکه های اجتماعی به اشتراک بگذارید. شبکه ها و در صورت مشاهده نادرستی یا اشتباه در مطالب، در نظرات بنویسید. پیشاپیش از شما متشکرم.