Bir ssd sürücüsü ne kadar sürer. Bir SSD sürücüsünün yaklaşık kullanım ömrü nasıl belirlenir

Bilgisayarınızdaki eskisini değiştirme HDD yeni yarıiletken sürücü, çok az kişi kullanmaya geri dönmek istiyor geleneksel sabit sürücü. Bu isteksizlik esas olarak dikte edilir. tartışılmaz avantaj SSDönce HDD veri erişim hızında, ancak aynı zamanda birçok kişi, katı hal sürücülerinin dayanıklılığı konusunda şüphe ve korkuların pençesinde kalıyor. Bildiğiniz gibi, her şey SDD sınırlı sayıda yeniden yazma döngüsü vardır.

Ve bu genellikle kullanıcıları diske yazmayı en aza indirmeye teşvik eder, bazen tamamen gereksiz ve hatta zararlıdır.

Aslında SSD- diskler ilk bakışta göründüğü kadar kısa ömürlü değildir ve en az güvenilir olduğu düşünülen diskler bile gerçekten büyük miktarda kaydedilmiş veriye dayanabilir. Ancak, cihazınızın yaklaşık ömrünü bilmek için SDDÖnlemez. Bir diskin ömrünü yaklaşık olarak belirlemek zor değildir, asıl mesele en azından onun ne olduğunu bilmektir. TBW (kaydedilebilen maksimum ses) ve zaten yazılmış olan ve x süresi içinde diske yazılması beklenen veri miktarı. Yaklaşık yaşam süresi SSDüretici tarafından beyan edilen yeniden yazma döngülerinin sayısı bilinerek de belirlenebilir.

SLC, MLC, TLC ve TBW nedir?

Piyasadaki SSD'lerin çoğu teknoloji tabanlıdır NAND bu da üç tür bellek yongası kullanabilir: SLC , MLC Ve TLC .

Diskler en hızlı ve en uzun ömürlüdür NAND SLC, yeniden yazma döngülerinin kaynakları 100 000 Ancak inanılmaz derecede pahalıdırlar ve mağaza raflarında nadiren bulunurlar. Diskler MLCçok daha yaygın. Çok daha ucuzlar, ancak aynı zamanda daha yavaşlar. Yeniden yazma döngüsü kaynağı MLC-sürücüler yakl. 3000 bir kere. En ucuz, en yavaş ve kısa ömürlü SSD- diskler teknolojiye göre yapılmıştır NAND TLC, ancak ortalama bir kullanıcının standartlarına göre oldukça kabul edilebilir bir kaynağa sahipler. Üzerine yazma döngüsü sayısı TLC-sürücüler yakl. 1000 bir kere.

Programı kullanarak sürücü tipini belirleyebilirsiniz. AIDA64 (Veri depolama -> Fiziksel sürücüler-> Flaş türü) , her zaman olmasa da. Türü bildiğimiz için, basitleştirilmiş bir formül uygulayarak diskin ortalama kullanım ömrünü önceden belirleriz. Dürüst olmak gerekirse, bir dizi göstergeyi hesaba katmadığı için yöntem özellikle uygun değildir. Diyelim ki var TLC- disk hacmi 120 GB, ortalamanın günlük olarak kaydedildiği 10 GB veri. Bin döngü ile çarpın 120 ve böl 10 , bunun gibi:

1000 * 120 / 10 = 12000

12000 kayıt yapacağımız gün sayısıdır SSDİle 10 GB günlük. Bölünür 365 ve biz alırız 32 Yılın. Gerçekte, bu sayı çok daha küçüktür. Aynı bloğun hızlı bir şekilde ölmesine neden olacak şekilde düzenli olarak üzerine yazılmasını önlemek için, yeni veriler yazarken denetleyici bunları eşit olarak dağıtır. SSD. Aslında bu, diske kullanıcının düşündüğünden daha fazla veri yazıldığı anlamına gelir.

Ancak aşınma seviyesi, kullanım ömrünü belirleyen tek değişken değildir. SSD. DÖKÜM, yazılmakta olan veri türü ve bir dizi başka faktörün de etkisi vardır. Bu nedenle, denetleyicinin ortama yazdığını varsayarak formülümüzü düzelteceğiz. 10 büyük ve çok büyük bir marjla alınan kat daha fazla veri.

1000 * 120 / 10 * 10 = 1200

Toplamda üç buçuk yıl. Yeterli değil ama alınan hisse senedini de unutmayalım, üstelik bu kadar küçük ve "zayıf" TLC- diski yakacaksın 10 GB günlük. Kaydedilen bilgi miktarını azaltın 5 GB günlük ve sürücü en az altı buçuk yıl dayanır, bu ortalama bir sabit sürücü için oldukça normaldir. Bellek yongaları ile SLC, MLC Ve TLC Her şey aşağı yukarı açık, ancak daha fazla ayrıntı istiyorum. İhtiyaç TBW maalesef tüm üreticiler tarafından belirtilmeyen disk SSD. Çoğu MTBF (saat olarak) ile sınırlıdır, ancak bunun ne kadarı iyidir?

Peki bu çok TBW için nereye bakmalı?

Diskin kendisinde veya ekli belgelerde listelenmemişse, üreticinin web sitesine gidin ve onu bulmaya çalışın. teknik özellikler modeller. Her şeyi bir disk örneğinde inceleyelim KINGSTON SUV400S37240G hacim 240 GB. hadi siteye gidelim www.kingston.com, bağlantıları takip edin SSD -> .

Ve serimizle bir disk seçin - UV400. Nereden aldığımızı umuyoruz, açıktır. KINGSTONüreticinin adı ve ardından harf gelir SÇizgide SUV400S37240G serinin adıdır ve UV400- numarası.

Üzerine tıklıyoruz ve pencerenin içeriğini dikkatlice inceliyoruz.

Gördüğünüz gibi, disk KINGSTON SUV400S37240G tipi var NAND TLC Ve TBW 100 TB tam da ihtiyacımız olan şey.

Şimdi diske ne kadar veri yazıldığını öğrenelim. Sürücünüz yeni protokolü destekliyorsa NVM Ekspres, kaydedilen veri miktarı gösterilir (Bkz. Toplam Ana Bilgisayar Kayıtları alanı) .

Bizimki boştu...

Bu nedenle, başka bir yardımcı program kullandık - SSD-Z. Gerekli veriler alanda belirtilir. "Yazılan Bayt Sayısı".

İÇİNDE bu örnek Bu 76,22 GB, TBW aynı sürücü 100 TB, bu da daha fazlasını yazabileceğiniz anlamına gelir 99923,78 GB. Diyelim ki diske şunu yazacağız: 5 GB bir günde.

Bölmek 99923 Açık 5 ve daha fazlası 365 ve biz alırız 54 Yılın. Kalan kaynağı ve günlük kaydedilen veri miktarını bilmek, yaklaşık kullanım ömrünü hesaplamak kolaydır SSD. Ancak bir sorun var. SSD-Z, denetleyici tarafından artırılan veri miktarını dikkate alıyor mu? Olası olmayan. Bu nedenle, verilere güvenmek en iyisidir AKILLI., ne yazık ki, tüm disk modellerinden çıkarılamaz. Tamam paylaşalım o zaman 54 çok yüksek 10 ve Al 5.4 yıl- ortalama sürücünün hizmet ömrü. Genel olarak, güvenle ikiye katlayabilirsiniz.

Merhaba arkadaşlar! Geçen gün düzenli okuyucularımızdan biri sordu. iyi soru. O sordu,İle Ne kadar daha zaman çalışacağını veya nasıl çalışacağını nasıl öğrenebilirim?SSD'sinin çalışma ömrünü nasıl öğrenebilirim? Ayrıca geçen hafta diğer kullanıcılar bu konuda daha fazla soru sordu, örneğin:

Hangi SSD için flash bellek türü daha iyidir: NAND, 3D NAND, 3D V-NAND ve HAYIR?

Satın alınan SSD'nin hangi bellek yongalarından oluştuğunu nasıl öğrenebilirim ( SLC, MLC veya TLC) ve hangi hafıza daha iyi?

Yeniden yazma döngülerinin veya TBW'nin sayısı nedir?

tüm bunlar için ilginç sorular bugünkü yazımızda cevaplayacağız.

SSD'nizin ne kadar dayanacağını nasıl öğrenebilirsiniz?

Kendimi tekrarlamaktan ve bir bilgisayarda yarıiletken sürücü dahil her şeyin önemli olduğunu söylemekten korkmuyorum. Satın almadan önce, gelecekteki SSD'nizin performansını ve kullanım ömrünü öğrendiğinizden emin olun. Acemi bir kullanıcının burada kafası karışması kolaydır, çünkü bir terim yerine SSD hizmetleri, internette herkes bazılarından bahsediyoryeniden yazma döngüsü sayısı. açıklayacak C üzerine yazma döngüsü, bu, tüm birimin (tüm hücrelerin) üzerine yazılmasıdır katı hal sürücüsü, ancak denetleyici eşit olarak üzerine yazar hücreler. Size kolaylık sağlamak için, üreticiler (formülle hesaplanan) döngülerin üzerine yazılmadığını belirtir, A sürücüye yazılabilen terabayt cinsinden toplam veri miktarı. Bu hacme denir TBW(Yazılan Toplam Bayt -Yazılan toplam bayt sayısı). H Daha fazla disk alanı yiyin, sahip olduğu daha fazla TBW.TBW'yi bilerek, katı halinizin ömrünü doğru bir şekilde hesaplayabilirsiniz.TBW limiti farklı SSD'lerde değişiklik gösterebilir faktörü!

• SSD veya TBW yeniden yazma kaynağı yalnızca cihaz üreticisinin resmi web sitesinde bulunabilir, ancak tüm üreticiler bu tür verileri belirtmez, bu nedenle, bunu belirten üreticilerden bir katı hal sürücüsü satın almak daha iyidir.

Bir SSD'nin performansı ve kullanım ömrü iki şeye bağlıdır - tür cips NAND flash bellek: (SLC, MLC, TLC) ve bellenim ile kontrolör. Sürücünün fiyatı doğrudan onlara bağlıdır.

İÇİNDE Yarıiletken sürücülerİki ana Flash bellek türü vardır: NOR ve NAND. NAND teknolojisi daha hızlı ve daha ucuzdur. NAND bellek bugün gelişmiş. 3D bellek ortaya çıktı NAND ve 3D V-NAND. Şu anda SSD pazarında sunulan pazarı ele alırsak, o zaman yüzde 5'e aittir. 3D V-NAND, yüzde 15 3D NAND, geri kalan Yüzde 80 NAND. DBu veriler hatalı, ancak küçük.

Buna karşılık, Flash bellek: NAND sahip olabilir üç tür bellek yongası: SLC, MLC ve TLC. Bugün, flash belleğe dayalı SSD'ler esas olarak satılmaktadır. MLC ve TLC. TLC ve MLC'ye göre piyasada 50'den 50'ye SSD'ler teklif edildi.TLC belleğinin daha düşük bir TBW sınırı vardır.

1. SLC- Tek Seviyeli Hücre - üç teknolojinin en eskisi ve en hızlısıdır. sahip yüksek performans, düşük güç tüketimi, en yüksek yazma hızı ve büyük bir TBW limiti (sürücüye yazılabilen toplam veri miktarı) . SLC bellek yongalarına dayalı bir katı hal maliyeti çok pahalıdır ve onunla birlikte modern bir SSD bulmak çok zordur.
2. MLC- Çok Seviyeli Hücre - daha düşük maliyete, daha düşük hıza ve daha düşük TBW'ye sahiptir.
3. TLC-Üç Seviyeli Hücre- daha da düşük maliyete, daha düşük hıza ve daha azTBW, MLC yongalarıyla karşılaştırıldığında. Hafıza TLC, geleneksel flash sürücülerde her zaman yaygın olarak kullanılmıştır, ancak yeni teknolojilerin ortaya çıkmasıyla, onu katı hal sürücülerinde kullanmak mümkün olmuştur.

Katı hal sürücüsünün bellek türünü hangi programda görebilirsiniz: TLC ve MLC

AIDA64 programı, geliştiricinin resmi web sitesi https://www.aida64.com/ olan SSD bellek türünü gösterebilecek.

Programın ana penceresinde, seçin "Veri depolama",

sonra SSD modelini seçin, örneğin, sistemde kurulu üç SSD'm var ve ilkini seçeceğim - Samsung 850 Evo 250GB. Gördüğünüz gibi, sürücünün flash bellek türü TLC'dir.

İkinci sürücü Kingston SHSS37A/240G flaş tipine sahiptir MLC bellek.

Katı hal sürücüsünün kaynağı nasıl bulunur?

Örneğin, Kingston SHSS37A/240G kaynağını bulalım.

Cihaz üreticisinin resmi web sitesine gidin https://www.hyperxgaming.com

"Katı Hal Sürücüleri" --> "Vahşi"yi seçin.

Kapasite 240 GB

ve 240 GB - 306 TB kapasiteli Kingston SHSS37A sürücüsüne yazılabilecek toplam veri miktarını (TBW) görün.

Samsung 850 Evo 250GB disk ile karşılaştıralım.

Üreticinin resmi web sitesine gidin http://www.samsung.com/en/ssd/all-ssd/

Öğeyi işaretliyoruz - Drive SSD 850 Evo Sata III.

Kapasite 240 GB ve SSD'nin resmine sol tıklayın.

"Tüm özellikleri göster"

Göstergeyi en altta görüyoruz. Kayıt kaynağı: 75 TB.

Şekline dönüştü SSD Kingston SHSS37A/240G, dört kat daha fazla TBW yazma döngüsüne sahiptir.

Bir OCZ SSD sürücünüz varsa https://ocz.com/us/ssd/ sitesine gidin.

Halihazırda SSD'ye yazılmış olan toplam veri miktarını nasıl öğrenebilirim?

Programın ana penceresinde benim samsung ssd 850 Evo 250GB. "Toplam ana bilgisayar kayıtları" öğesinde, sürücüye yazılan veri miktarının 41.088 TB olduğunu görüyoruz. Bu rakamı resmi web sitesinde belirtilen Kayıt kaynağıyla karşılaştırırsak: 75 TB, SSD'ye hala 33 TB veri yazılabileceği sonucuna varabiliriz.

SSD Kingston SHSS37A/240G durumunda, program CrystalDiskInfo gösteremez sürücüye yazılan toplam veri miktarı.

Bu durumda kullanacağımız SSD programı- Z.

Geliştiricinin resmi web sitesi http://aezay.dk/aezay/ssdz/

Programı indirin ve çalıştırın.

Ana pencerede “Yazılan Baytlar” maddesinde sürücüye yazılan veri miktarının 43.902 TB olduğunu görüyoruz.

Bu rakamı resmi web sitesinde belirtilen Kayıt kaynağıyla karşılaştırırsak: 306 TB, SSD'ye hala 262 TB veri yazılabileceği sonucuna varabiliriz.

7_0_5 sürümünden beri CrystalDiskInfo, en son yeni NVM Express protokolünü (Toshiba OCZ RD400, Samsung 950 PRO, Samsung SM951) kullanan yeni sürücülerle çalışabilir. önceki versiyon Bu tür diskleri program aptalca görmedi.

3.12.2017.

15.11.2017. Kaynak testlerine, en gelişmiş 64 katmanlı TLC 3D V-NAND ile donatılmış yeni (arka arkaya üçüncü) bir sürüm eklendi. Bu tür sürücüler, 48 katmanlı belleğe sahip eski sürümler yerine mağaza raflarında görünmeye başladı, bu nedenle bu modelin bir kez daha test edilmesi kesinlikle gereksiz olmayacak. Test edilen diğer sürücülerin durum bilgileri güncellendi.

2.11.2017 . Sonunda, üç bit hücreli düzlemsel flash belleğe dayalı SSD'ler arasında bir dayanıklılık rekoru kıran test sona erdi. Diğer test katılımcılarının durumu hakkında bilgi mevcut duruma getirilir.

16.10.2017 . Testlere katılan SSD modellerinin tüm istatistiklerinin mevcut duruma getirildiği, malzemenin bir sonraki planlı güncellemesi. Ayrıca, çok sayıda test edilen sürücü, çok ilginç yeni bir öğeyle dolduruldu - . Bu SSD Intel'in yakın zamanda ürettiği yeni 64 katmanlı 3D TLC NAND'ı kullandığı için büyük ilgi görüyor. Bu, test ettiğimiz ilk 64 katmanlı aşamalı 3B bellek sürücüsüdür.

7.10.2017 . Uzun zamandır okuyucularımızın ilgisini çeken testlere bir tahrik modeli daha eklendi. Bu, SF-2281 denetleyicisine ve MLC belleğine dayalı yaşlı bir adamdır. Bilinmeyen bir nedenle, böyle bir SSD, SandForce denetleyicisinin zaten yedi yaşında olduğunu düşünmek korkutucu olmasına rağmen, mağazalarda hala satılıyor. Aynı zamanda Phison PS3111-S11 kontrolcü tabanlı başka bir sürücü de testlere katılımını tamamladı. Çalışmaya devam eden diğer tüm test katılımcıları için veriler güncellendi.

18.09.2017 . Okuyuculardan gelen çok sayıda istek üzerine teste yeni bir katılımcı eklendi - . Bildirilen 10.000 yeniden yazma döngüsü kaynağına sahip eMLC belleği kullanması dikkat çekicidir. Dayanıklılığı düşük olan iki modelin daha testleri tamamlandı. Plextor S3C'nin hızlı ölümü hiç de şaşırtıcı değildi - bu model düşük dereceli TLC bellek kullanıyor, ancak Micron'un 3D TLC NAND özellikli Transcend SSD230'unun kötü sonucu sizi meraklandırıyor. herhangi bir hata var mı SMI denetleyicisi SM2258 veya Micron, kasıtlı olarak kusurlu flash bellek yongalarını açık pazara tedarik ediyor. Her durumda, daha önce Ek Bilgiler SMI SM2258 ve Micron 3D TLC NAND: ADATA Ultimate SU800, HP S700 Pro, Smartbuy Climb, Transcend SSD230, vb. kombinasyonuna dayalı sürücüler satın almaktan kaçınmanızı öneririz.

3.09.2017 . Ömür boyu test SSD bir yaşında. Bu oldukça uzun bir süre, ancak bu sayfaya yapılan ziyaretlerin istatistikleri, farklı katı hal sürücü modellerinin dayanıklılığı konusuna olan ilginin hala devam ettiğini gösteriyor. Bu, testlerin devam edeceği ve materyalin ayda iki kez güncellenmeye devam edeceği anlamına gelir. Konuların kilometresine ilişkin veriler mevcut duruma getirilir.

17.08.2017 . Aynı anda iki kalitatif ve teste katılımlarını tamamladılar ilginç modeller- Ve . İkisi de çok gösterdi iyi sonuç, ayrıntılı bir analizi malzemeye eklenir. Ek olarak, testler yeni ve yeni ürünler kategorisinden iki SSD'yi içeriyordu - ve. Diğer tüm sürücüler tarafından testlerin geçilmesiyle ilgili bilgiler güncellendi.

3.08.2017

16.07.2017 . Malzemenin başka bir güncellemesi. Testlerden ayrıldı, ancak bu onun bir dayanıklılık rekoru kırmasını engellemedi. 3D TLC NAND'ın artan popülaritesine dayalı iki yeni model, test katılımcısı sayısına eklendi: ve . Bu arada test sistemleri kapsamında çalışmaya devam eden sürücülerle ilgili tüm bilgiler güncellendi.

6.07.2017 . Testi geçme ile ilgili bilgiler güncel duruma getirilir. Bir çift SATA SSD - ve - yazma kapasitesi sınırına ulaştı ve teste katılımlarını sonlandırdı. Bunun nasıl olduğuna dair ayrıntılar, malzemenin ilgili bölümüne eklenir. Yakın gelecekte, test edilen sürücülerin bileşimini tamamlamaya çalışacağız.

20.06.2017 . SSD'nin mevcut durumu hakkındaki bilgiler güncellendi. Son zamanlarda, NVMe sürücüsü test dışı bırakıldı, testlerinin sonuçlarına dayalı bir bölüm üçüncü sayfaya eklendi.

4.06.2017 . Test edilen sürücülerin durumuna ilişkin güncellenmiş veriler.

16.05.2017 . Makalenin son güncellemesinden bu yana hiçbir sürücü arızası olmadı, bu nedenle tüm değişiklikler test edilen modellerin mevcut çalışma süresiyle ilgilidir. Ancak buna ek olarak, testlere yeni bir katılımcı eklendi - MLC belleğe sahip çok popüler Phison S10 platformuna dayalı bir referans sürücü.

30.04.2017 . Halihazırda aşınma testlerinden geçmekte olan sürücüler için güncellenmiş durum verileri. Bunlara ek olarak birkaç tane daha ekledik. yeni SSD okuyucular dahil edilmek istediler. Aynı anda beş yeni üye var: (Micron MLC 3D NAND tabanlı), (arabelleksiz, Micron TLC 3D NAND tabanlı), (NVMe, Toshiba 15nm MLC NAND tabanlı), (SanDisk 15nm TLC NAND tabanlı) ve ( arabelleksiz , Toshiba 15nm TLC NAND'a göre).

16.04.2017 . Son güncellemeden bu yana geçen iki hafta içinde, dört sürücü aynı anda test dışı bırakıldı. Ve aynı zamanda, TLC belleği üzerine kurulu modeller için çok iyi bir pratik güvenilirlik gösterdilerse, o zaman diğer iki SSD başarısız oldu ve yabancılar arasında güvenle kaydedildi. Bu dördü hakkında ayrıntılı bir hikaye, makalenin son bölümüne taşındı. Diğer katılımcıların mevcut durumlarıyla ilgili bilgiler güncellendi.

31.03.2017 . Testler bir sürüş için daha tamamlandı. Kaynakların tükenmesinden öldü ve onunla ilgili bilgiler ölüm ilanı bölümüne taşındı. Teste iki yeni katılımcı eklendi: okuyucularımızın güvenilirliğini uzun süredir kontrol etmek istediği popüler bir katılımcı ve sonunda Rusya'ya teslim edilmeye başlanan gelecek vaat eden bir NVMe sürücüsü. Diğer tüm canlı test katılımcılarının çalışma sürelerine ilişkin bilgiler güncellendi.

15.03.2017 . Çok sayıda güncelleme. İlk olarak, iki sürücü daha testi tamamladı: ve . Maksimum ve minimum dayanıklılık için aynı anda iki rekor kırdılar. İkinci olarak, Micron'un TLC 3D NAND'ına dayanan yeni bir orijinal SSD testlere dahil edildi. Üçüncüsü, yaşam döngülerini zaten tamamlamış olan sürücüler hakkındaki tüm bilgileri . Dördüncüsü, yük altında çalışmaya devam eden tüm SSD'ler hakkındaki bilgiler güncellendi.

3.03.2017 . Test edilen sürücülerin durumuna ilişkin güncellenmiş veriler.

15.02.2017 . Test edilen sürücülerin durumuna ilişkin güncellenmiş veriler. Okuyucuların talebi üzerine iki yeni SSD modeli teste eklendi: ve.

31.01.2017 . Başka bir test sürüşü kaynağını tüketti - . Kendisine ayrılan bölüm "" bölümüne taşınmıştır. Bunun yerine, teste eklendi Yeni ürün Toshiba şirketi - sürücü. Test edilen sürücülerin geri kalanının durumu güncellendi.

15.01.2017 . Test edilen sürücülerin durumuna ilişkin güncellenmiş veriler. Ayrıca testimize olan ilginin artması nedeniyle, test katılımcılarının kompozisyonunda büyük çaplı bir yenileme oldu. Numaralarına aynı anda altı yeni SSD eklendi: ve. Okuyucuların görüşlerini dinlemeye devam ediyoruz ve yakın gelecekte bir dizi geçiş SSD testi tekrar eklenecektir.

6.01.2017 .Testlere ( ve ) katılan sürücülerden ikisi kaynaklarını tüketti. Detaylı analiz onların yaşam döngüsü"" bölümüne yerleştirilir. Makalenin sonuna, testi geçen test katılımcıları tarafından gösterilen pratik bir kaynakla birlikte güncellenmiş bir özet tablosu eklenmiştir. Test edilen sürücülerin geri kalanının durumu güncellendi. Ek olarak, test edilen SSD setinin yakın gelecekte yenilenmesi bekleniyor.

1.12.2016 . Test edilen sürücülerin durumuna ilişkin güncellenmiş veriler. Ayrıca devam eden çalışmanın bir parçası olarak, SSD dayanıklılık çalışmasıyla ilgili başka bir deney yapmaya karar verdik. Önümüzdeki iki haftayı çevrimdışı geçirecekler. Böylece, aşınmış flash belleğin, enerjisiz durumdayken ve denetleyici tarafından izlenmediği zaman, tamamen dinlenme halindeyken verileri depolayıp depolayamayacağını kontrol edeceğiz.

15.11.2016 . Test edilen sürücülerin durumuna ilişkin güncellenmiş veriler.

30.10.2016 . Test edilen sürücülerin durumuna ilişkin güncellenmiş veriler.

15.10.2016 . Test edilen sürücülerin durumuna ilişkin güncellenmiş veriler. Micron tarafından üretilen 32 katmanlı TLC 3D NAND üzerinde teste yeni bir sürücü eklendi.

30.09.2016 . Test edilen sürücülerin durumuna ilişkin güncellenmiş veriler.

15.09.2016 . Test edilen sürücülerin mevcut durumuna ilişkin güncellenmiş veriler.

1.09.2016 . İlk versiyon.

Crucial BX500, Micron'un SATA SSD pazarının en alt noktasına götürmeyi planladığı yeni bir tüketici diskidir. Ucuzluğu nedeniyle QLC 3D NAND kullandığına dair söylentiler bile vardı, ancak gerçekte durumun böyle olmadığı ortaya çıktı. BX500, SMI SM2258XT denetleyicisine dayalı tipik bir arabelleksiz 3 bit hücre belleği SSD'sidir. BX500'ün temelini oluşturan flash bellek, örneğin üst düzey sürücü MX500'de kullanılan Micron'un ikinci nesil tescilli 64 katmanlı TLC 3D NAND'ıdır. Bu da, ucuz olmasına rağmen yeni Crucial BX500'ün oldukça dayanıklı olabileceği anlamına geliyor.

Crucial BX500 240GB dayanıklılık testi devam ediyor. Sürücünün mevcut durumu ekran görüntüsü olarak gösterilir.

• Sürücü tarafından aktarılan kaydın hacmi 958 TB. Bu, beyan edilen 80 TB kaynağından çok daha yüksek bir mertebedir, ancak BX500'den çok daha iyi dayanıklılık bekleyebilirsiniz. Böylece, aynı 64 katmanlı TLC 3D NAND sürücüsünü temel alan Crucial MX500, 1 PB üzerine yazma işlemini aktarabildi.
• S.M.A.R.T.'ye göre sürücünün flash belleğinde herhangi bir sorun yok. Sıfır değerleri değişkenleri saklar 01 (Ham Okuma Hata Oranı) - okuma hatası sayısı, 05 (Yeniden Tahsis Edilen NAND Blokları) - yeniden atanan blok sayısı, AB (Program Başarısız Sayısı) - yazma hatası sayısı ve AC (Silme) Başarısız Sayısı) - veri silme hatalarının sayısı.
• TLC 3D NAND hücreleri için ortalama program silme döngüsü sayısı şu anda 4306'dır. Sürücü denetleyicisi bunu tam bir kaynak tükenmesi olarak değerlendirir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, BX500'ün üretici yazılımı, TLC 3D NAND belleğinin yalnızca 1500 yazma döngüsüne dayanması gerektiğini belirtir.

GOODRAM CX300, son aylarda mağaza raflarını dolduran tüm bütçeye uygun sürücü sınıfının bir temsilcisidir. Ayırt edici özellik Bu tür SSD, arabelleksiz tasarımı ve Phison S11 platformunun kullanımını destekler. GOODRAM varyantı, Corsair LE200, GALAX Gamer L, PNY CS3111b, Silikon gücü S55 vb. Tamponsuz platformlar genellikle çok etkileyici bir dayanıklılık göstermezler, ancak bu özel durumda durum nasıl?

GOODRAM CX300 240 GB'ın dayanıklılık testleri devam ediyor. Sürücünün mevcut durumu ekran görüntüsü olarak gösterilir.

Verilen verilerin şifresini aşağıdaki gibi çözebilirsiniz:

• Şu ana kadar aktarılan kaydın hacmi - 2575 TB. Ve bu görünüşe göre bu SSD'nin sınırına yakın. Tipik olarak, Micron'un 3D TLC belleği üzerine kurulu SSD'ler 2 ila 3 PB arasında yazma aktarımı yapar ve burada bunun başka bir onayını görüyoruz.
• Pratikte görüldüğü gibi, Phison denetleyicilerine dayalı sürücülerin flash bellek dizisinin durumunu izlemeniz gereken S.M.A.R.T.'nin ana özelliği AA'dır (Kötü Blok Sayısı). Bugüne kadar bu değişkende işlem sırasında ortaya çıkan 32 hata kaydedilmiştir. Sürücüye 2,4 PB veri yazıldıktan sonra sorunlar ortaya çıkmaya başladı ve görünüşe göre sayıları şimdi hızla artacak.
• Ortalama flash hücre üzerine yazma sayısı 10.669'dur (AD parametresinde kodlanmıştır). Bu değer S.M.A.R.T.'de değerlendirilir. sürücünün tamamen aşınması olarak (kalan kaynağı yüzde olarak gösteren E7 parametresine bakın). GOODRAM, Micron'un TLC 3D NAND'ının 1.000 yazma döngüsü için derecelendirildiğine inanıyor. Micron şirketinin kendisi 1500 programlama silme döngüsünden oluşan bir kaynaktan bahsediyor. Ancak test sonuçlarından da görebileceğiniz gibi hem GOODRAM hem de Micron'un kaynak değeri büyük bir toleransla dikkate alınmıştır. Örneğin, Crucial MX300 test edilirken, böyle bir bellek yaklaşık 10.000 yazma döngüsü aktarabildi.

Kingston A1000, en popüler NVMe SSD'lerden biridir. Bu nedenle, gerçek performansının diğer NVMe SSD'ler kadar yüksek olmadığını kabul etmemiz gerekse de, onu teste dahil etmemizin nedeni budur, çünkü Kingston, ürünü için yalnızca iki şerit desteğine sahip sadeleştirilmiş bir Phison E8 denetleyici seçti. PCI Ekspres. Kingston'ın teklifine olan talebin sırrı, ucuzluğunda yatıyor. Bununla birlikte, bu tür ürünler genellikle şüphe uyandırır: fiyat rakiplerinkinden daha düşükse, üretici önemli bir şeyden, örneğin bellek kalitesinden tasarruf etti mi? Üstelik bu sürücü, Toshiba'nın kendisini çok farklı şekillerde gösteren üç boyutlu BiCS3 belleğini (TLC 3D) temel alıyor.

Kingston A1000 240 GB testi devam ediyor. Sürücünün mevcut durumu ekran görüntüsü olarak gösterilir.

Verilen verilerin şifresini aşağıdaki gibi çözebilirsiniz:

• 968 TB. Aynı zamanda, sürücü için 150 TB'lık bir kaynak beyan edilir, ancak Toshiba tarafından üretilen benzer bir 64 katmanlı TLC 3D NAND'a sahip SSD'ler, pratikte yaklaşık 750 TB yeniden yazma aktarabilir.
• S.M.A.R.T değişkenlerinde flaş dizisi bozulması belirtisi yok. 0E (Medya ve Veri Bütünlüğü Hataları) ve 03 (Mevcut Yedek) dahil değildir. Flash bellek hücreleri tamamen "sağlıklı" durumda, bu böyle bir koşuda şaşırtıcı değil.
• Sürücünün flash bellek hücrelerinin üzerine şimdiye kadar ortalama 3.822 kez yazıldı. S.M.A.R.T. flash bellek kaynağının çoktan tükendiği düşünülüyor ki bu şaşırtıcı değil çünkü spesifikasyona göre TLC tarafından kullanılan flash bellek 3 bin program silme döngüsü için tasarlandı.

Rus markası Smartbuy, test için bize çok ilginç ürünler sunmaya devam ediyor. Bu kez test için aldık bütçe sürüşü Diğer sürücülerde iyi performans gösteren Micron'un 32 katmanlı MLC 3D NAND'ını kullanan Smartbuy Leap. Ancak Leap, Marvell 88NV1120 arabelleksiz denetleyiciye dayalı ultra bütçeli bir model olduğu için özel ilgi gördü. Görünüşe göre bu SSD, bütçesi olan ancak yine de veri depolamanın güvenilirliğini ilk sıralardan birine koyanlar için önerilmeli. Sadece Leap'in gerçekten göründüğü ve üreticisinin vaat ettiği kadar dayanıklı olup olmadığını kontrol etmemiz gerekiyor.

Smartbuy Leap 256 GB'nin dayanıklılık testleri devam ediyor. Sürücünün mevcut durumu ekran görüntüsü olarak gösterilir.

Verilen verilerin şifresini aşağıdaki gibi çözebilirsiniz:

• Aktarılan kaydın hacmi 2661 TB. Bu, üretici tarafından beyan edilen 768 TB yeniden yazma kaynağından daha fazladır, ancak Micron'un aynı 32 katmanlı MLC 3D NAND'ına dayalı diğer SSD'ler tarafından gösterilen pratik kaynaktan daha azdır: ADATA XPG SX950 ve ADATA Ultimate SU900.
• Yeniden atanan sektörlerin sayısı 0'dır, bu, flash bellek dizisinin durumunun mükemmel olarak kabul edilebileceği anlamına gelir.
• Flash bellek hücrelerinin ortalama yeniden yazma sayısı 11.187'dir Smartbuy Leap'in S.M.A. Bununla birlikte, bu aynı zamanda çok hafife alınan bir değerdir: diğer sürücülerde, bu tür bir bellek, on binlerce üzerine yazmaya sorunsuz bir şekilde dayanabilir.

⇡ Devre dışı bırakılmış SSD'lerde veri depolamanın güvenilirliği

Yeniden yazma kaynağını test etmenin yanı sıra, üretici tarafından beyan edilen kaynağı tüketen sürücülerin, verileri kapalı durumda güvenle depolayıp depolayamayacaklarını da kontrol ettik. Bu hesapta var çok sayıda Bir noktada döngü dayanıklılık testini iki haftalığına durdurmaya ve testimizde yaşlanan tüketici SSD'lerinin kendilerine yazılan verileri güç kapalıyken uzun bir süre saklayıp koruyamayacağını görmeye karar verdik. Böylece, çalışma süresi üreticilerin beyan ettiği dayanıklılık göstergelerinden kat kat daha yüksek olan bu testte altı sürücü modeli yer aldı.

• 487 TB bilgi yazdıktan sonra Crucial MX300 275 GB;
• KingDian S280 240 GB 578 TB bilgi yazdıktan sonra;
• OCZ Trion 150 240 GB 640 TB bilgi yazdıktan sonra;
• 1026 TB bilgi yazdıktan sonra Plextor M7V 256 GB;
• Samsung 850 PRO 256 GB 1049 TB bilgi yazdıktan sonra;
• 1969 TB bilgi kaydettikten sonra Samsung 850 EVO 250 GB ikinci nesil.

İki haftalık enerjisiz durumda olmak, kaydedilenlerin güvenliğini etkilemedi. SSD Bilgileri kesinlikle etkilemez. Altı sürücünün tümü, hem kapatmadan hemen önce kaydedilen bilgileri hem de dayanıklılık testimizin en başından itibaren üzerlerinde saklanan dosyaları okuyabildi. Ancak, herhangi bir arıza veya tutarsızlık sağlama toplamları kaydedilmedi.

Ancak yine de bir güç kaynağına bağlanmadan iki hafta kalmanın sürücüleri hiç etkilemediğini söyleyemeyiz. Altı modelden ikisinde, uzun bir kapalı kalma süresi flash bellek dizisinde S.M.A.R.T telemetrisine yansıyan bazı değişikliklere neden oldu.

Yani SSD'lerin enerjisi kesilse bile "yaşlanma" süreçleri SSD ile devam ediyor. Ancak, yıkıcı değişiklikler meydana gelmez. Test, beyan edilen kaynağın tamamını uzun süre tüketen nispeten uzun süre boşta kalan bir SSD'nin, arızalanmalarına veya kaydedilen verileri kaybetmelerine yol açmadığını gösterdi.

Ama aslında kimse başka bir şey beklemiyordu. Test yalnızca, bir süre önce, katı hal sürücülerinin kapatıldığında, verileri güvenilir bir şekilde depolama yeteneklerini çok hızlı bir şekilde kaybettiklerine dair garip bir inanç yayılmaya başladığı için gerçekleştirildi. Ayrıca, pek çok teknik yakın site, güce bağlı olmayan SSD'lerin neredeyse birkaç gün boyunca kaydedilen verileri kaybedebileceği bilgisini yayan ve bazen inatla tadını çıkarmaya devam eden bu yanılgının yayılmasına ciddi şekilde katkıda bulunmuştur.

Aslında, bu sorun neredeyse hiç yoktan patladı. Elbette, sürücünün güç kaynağından bağlantısı kesildiğinde flash bellek hücrelerinden akan şarj işlemi gerçekleşir, ancak bu çok daha yavaş gerçekleşir ve günler boyunca herhangi bir veri kaybı olasılığı söz konusu olamaz.

Onay olarak, önde gelen tüm yarı iletken üreticilerini içeren ve mikroelektronik endüstrisindeki ürünler için tek tip standartlar geliştiren bir komite olan JEDEC'in spesifikasyonlarına atıfta bulunulabilir. Bu standartlar bir yandan üreticiler için zorunludur, diğer yandan endüstri tarafından üretilen cihazların temel tüketici niteliklerini tanımladıkları için müşteriler için bir kılavuz niteliğindedir.

Aslında, kapalı SSD'lerdeki bilgilerin güvenliğine ilişkin paniğin kaynağı, bu komitenin sunumlarından birinden alınan ve bağlı olarak kapatılan sürücülerdeki verilerin "tutma sürelerini" gösteren "bağlamdan çıkarılmış" bir tabloydu. ortam sıcaklığı.

Prensibi elektronları hareketsiz bir kapıda tutmak olan NAND belleği (periyodik yenileme olmadan), depolanan yükü kademeli olarak kaybeder. Ve er ya da geç bu, hücre içeriğinin yanlış yorumlanmasına ve veri kaybına neden olabilir. Şarj akışı sürecinin nasıl ve ne kadar hızlı gerçekleştiğine dair fikirler çok iyi tanımlanmış ve çok sayıda deneyle desteklenmiştir. Toplanan veriler, NAND hücrelerinin kararlılığını etkileyen ana faktörlerden birinin aşınma derecesi olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, katı hal sürücülerinin bilgileri kapalı durumda depolama yeteneği, bulundukları yaşam döngüsünün aşamasına büyük ölçüde bağlıdır. Yukarıdaki tablodaki sayılar, yeni değil, tükenmiş sürücülerin durumunu açıklar - ve bu hemen hemen her şeyi değiştirir.

Başka bir deyişle, yeni bir SSD'den bahsediyorsak, kapalı durumdaki veriler yıllarca saklanabilir (normal sıcaklık aralığında). Ve yalnızca üretici tarafından belirlenen kaynağı zaten çalıştırmış bir sürücü söz konusu olduğunda, şartnamede belirtilen "raf ömrü" bir anlam kazanmaya başlar. Diğer bir deyişle, 52 hafta (bir yıl), spesifikasyonda belirtilen tüm kaynağı zaten tükettikten sonra verileri kapalı durumda tutmak için spesifikasyon tarafından tipik bir tüketici diskinin gerekli olduğu minimum süredir. Ancak aslında, bilgiler büyük olasılıkla kapatılan SSD'de çok daha uzun süre dayanabilecektir: gördüğümüz gibi, üreticiler yeniden yazma kaynağını birden çok kenar boşluğuyla belirtiyor. Ve saklama şartlarıyla, durum büyük olasılıkla hemen hemen aynıdır.

JEDEC belirtimlerini daha ayrıntılı incelersek, beyan edilen üzerine yazma sınırının önemli ölçüde aşılmasından sonra bile sürücülerin üzerlerine kaydedilen hızlı bilgi kaybına tabi olmadığına dair bir onay daha bulabiliriz. Tüketici SSD'lerinin minimum raf ömrü bir yıldır (30 derecede), sunucu modelleri Genellikle tamamen aynı flash belleğe dayalı olan bu zaman aralığı 3 aya (40 derece sıcaklıkta) kadar daralmıştır.

Fark, tüketici ve sunucu SSD'lerinin farklı yük yoğunluklarına sahip olmasının beklenmesinden kaynaklanmaktadır. Tüketici sürücülerinin beyan edilen dayanıklılığı genellikle birkaç on veya yüzlerce terabayt yeniden yazmadır. Sunucu sınıfına ait SSD'ler, birimlere ve hatta onlarca petabayt yeniden yazmaya ulaşan beyan edilen güvenilirlikten çok daha yüksek bir mertebeye sahiptir. Bundan, normal bir SSD'ye kaynağını önemli ölçüde aşan bir miktarda veri yazdıktan sonra bile, sunucu modeline benzer şekilde onu en az birkaç ay kapalı tutma yeteneğini kaybetmeyeceği sonucu çıkar.

Bu nedenle, kapalı durumdayken iki haftalık bilgi güvenliği testimiz herhangi bir sorun ortaya çıkarmadı. Yüzlerce terabaytın üzerine yazdıktan sonra, modern SSD'lerin verileri birkaç haftadan çok daha uzun süre tutması zorunludur. Ve üreticilerin bu konudaki JEDEC spesifikasyonlarına saygı duyduğu oldukça açıktır.

Kapatılan SSD hakkındaki bilgilerin güvenliği konusunda, kapalı olduğunu düşünüyoruz. Üzerine yazma kaynağının test edilmesinin pratik açıdan çok daha önemli ve daha anlamlı bir deney olduğu açıktır ve bu, modern katı hal sürücülerinin dayanıklılığı hakkında çok daha fazla şey söyleyebilir. Ek olarak, test metodolojimiz, deneyin en başında SSD'de depolanan dosyaların doğru okunup okunmadığını da kontrol eder.

Yine de, NAND bellek sürücülerinin bilgilerin arşivlenmesi için henüz tasarlanmadığını size hatırlatmayı görev sayıyoruz. Manyetik depolama ortamı - sabit diskler ve teyp sürücüleri - daha fazlasını görün uygun seçim bu amaç için. Öte yandan SSD, öncelikle "sıcak" verilerle çalışmayı amaçlayan hızlı bir depolama ortamıdır.

Giderek daha fazla kullanıcı, sistemleri için bir sürücü seçerken, SSD tercihi. Kural olarak, iki parametre bunu etkiler - yüksek hız ve mükemmel güvenilirlik. Ancak bir tane daha var, eksik değil önemli parametre hizmet ömrüdür. Ve bugün bir yarıiletken sürücünün ne kadar dayanabileceğini bulmaya çalışacağız.

Bir diskin ne kadar dayanacağını hesaplamadan önce biraz SSD bellek türlerinden bahsedelim. Bildiğiniz gibi, şu anda bilgileri depolamak için üç tür flash bellek kullanılmaktadır - bunlar SLC, MLC ve TLC'dir. Bu türlerdeki tüm bilgiler, sırasıyla bir, iki veya üç bit içerebilen özel hücrelerde saklanır. Bu nedenle, tüm bellek türleri hem veri kaydetme yoğunluğunda hem de okuma ve yazma hızlarında farklılık gösterir. Bir diğer önemli fark yeniden yazma döngülerinin sayısıdır. Diskin ömrünü belirleyen bu parametredir.

Sürücü Yaşam Formülü

Şimdi bir SSD'nin kullanılan MLC bellek türüyle ne kadar dayanabileceğini görelim. Katı hal sürücülerinde en sık kullanılan bu bellek olduğundan, onu örnek olarak alacağız. Yeniden yazma döngülerinin sayısını bilmek, işin gün, ay veya yıl sayısını hesaplamak zor olmayacaktır. Bunu yapmak için basit bir formül kullanıyoruz:

Döngü sayısı * Disk kapasitesi / Günlük kaydedilen bilgi miktarı

Sonuç olarak, gün sayısını alacağız.

Hizmet ömrü hesaplaması

Öyleyse başlayalım. Teknik verilere göre ortalama yazma döngüsü sayısı 3.000'dir.Örneğin 128 GB'lık bir sürücü alın ve günlük ortalama yazılan veri miktarı 20 GB'dir. Şimdi formülümüzü uyguluyoruz ve aşağıdaki sonucu alıyoruz:

3000 * 128 / 20 = 19200 gün

Bilgiyi algılama kolaylığı için günleri yıllara çevireceğiz. Bunun için çıkan gün sayısını 365'e (yıldaki gün sayısı) böleriz ve yaklaşık olarak 52 yıl elde ederiz. Ancak bu sayı teoriktir. Uygulamada hizmet ömrü çok daha kısa olacaktır. SSD'nin özellikleri nedeniyle, günlük ortalama kaydedilen veri miktarı 10 kat artar, bu nedenle hesaplamamız aynı miktarda azaltılabilir.

Sonuç olarak, 5.2 yıl alıyoruz. Ancak bu, sürücünüzün beş yıl içinde çalışmayı durduracağı anlamına gelmez. Her şey, SSD'nizi ne kadar yoğun kullandığınıza bağlı olacaktır. Bu nedenle bazı üreticiler diske yazılan toplam veri miktarını ömür olarak listelemektedir. Örneğin, X25-M sürücüler için, bilgi 37 TB'lık bir veri hacmi için garanti sağlar, bu da günde 20 GB ile beş yıllık bir süre verir.

Çözüm

Özetle, hizmet ömrünün büyük ölçüde sürücünün kullanım yoğunluğuna bağlı olduğunu varsayalım. Ayrıca, formüle göre, depolama cihazının hacmi de önemli bir rol oynar. Ortalama olarak yaklaşık 6 yıl dayanan HDD'lerle karşılaştırırsak, SSD'ler yalnızca daha güvenilir olmakla kalmaz, aynı zamanda sahiplerine daha uzun süre hizmet eder.

Dumansky Maxim Vladimirovich 23695

Katı Hal Sürücüleri (SSD'ler) söz konusu olduğunda, onları satın almakla ilgilenen ancak sınırlı sayıda flash sürücü flash bellek yazma döngüsü hakkında onları korkutan bilgilerle karşılaşan kişilerden genellikle bunların güvenilmezliğini ve kırılganlığını duyarsınız.

Sonuna kadar anlamaya ve bilgilendirmeye çalışalım ve bu görüşü onaylayalım veya çürütelim. İlk olarak, bir SSD sürücüsünün tasarımına bakalım. Mekanik olmayan bir depolama cihazıdır, "mekanik olmayan" kelimesi, tasarımında hareketli parça olmadığını, motor, mil, plaka, kafa olmadığını belirtir. Tüm dolgusu, Flash bellek blokları ve kaydı kontrol eden bir denetleyicidir.

Sürücülerin geliştirilmesiyle birlikte flash bellek daha hızlı ve daha ucuz hale geldi. Başlangıçta, ortaya çıkmalarının şafağında, SSD'ler küçük bir hacme sahipti ve yazma hızında geleneksel HDD'lerden daha düşüktü, ancak bunu fazlasıyla telafi etti. hızlı arama bilgi, çünkü buna erişim, manyetik kafaların fiziksel hareketi ile yavaşlamaz. Ancak modern katı hal sürücülerinde durum değişti ve bu hız, HDD'nin yeteneklerinden çok daha yüksek. Bunun nedeni, kayıt denetleyicilerinin geliştirilmesi ve özellikle de flash belleğin kendisinin gelişmesi gibi birçok faktördür.

Başlangıçta, SLC (tek katmanlı hücre) bellek kullanıldı, pahalıdır, ancak oldukça yavaştır ve yaklaşık 100.000 yeniden yazma döngüsüne sahip bir kaynağa sahiptir. Daha sonra yerini MLC (çok katmanlı hücre, çok seviyeli hücre) bellek aldı, daha ucuz, daha hızlı, hücre yeniden yazma döngüsü sayısı yaklaşık 10.000'lik bir sınırla, şimdi bu SSD sürücülerinde kullanılan en yaygın bellek türüdür. . Nadiren karşılar en yeni tip flash bellek - Toshiba tarafından geliştirilen ve en iyi SSD sürücü modellerinde, özellikle M5 PRO serisi Plextor sürücülerinde kullanılan ve "modaya uygun" belleğe ek olarak aynı zamanda kendi değiştirilmiş bellenimi ile Marvell kayıt denetleyicisinde farklılık gösterir. TLC, önceki iki türden farklıdır, çünkü bir hücrede aynı anda 2 değil 3 bit bellek depolar, bu da kayıt yoğunluğunu ve bilgiye erişim hızını artırır.

Ama hafıza ömrü konusuna geri dönelim. TLC için, üretici (Toshiba) yeniden yazma döngülerinin sayısını belirtmiyor, ancak şahsen benim için ve dizüstü bilgisayarımda bu tür belleğe sahip M5 Pro var, Plextor'dan beş yıllık bir garanti yeterli (bkz. Yukarıdaki ambalaj fotoğrafında "yuvarlak" ifadesi yer almaktadır). Gerçek şu ki, beş yıl içinde bilgisayarımı ve üç dizüstü bilgisayarımı değiştirdim, yani beş yıl önce bilgisayarımdaki veya ilk dizüstü bilgisayarımdaki sabit diskin ne olduğu benim için gerçekten önemli mi? Ayrıca, yeniden yazma döngüleri sona erdikten sonra bile, öngörülebilir gelecekte, SSD ile ilgili tüm bilgiler en az bir yıl daha okuma modunda mevcut olacaktır.