Procesory s grafickým jádrem. Vestavěná a integrovaná grafika v procesoru

Porovnejte Iris Pro 6200 a Radeon R7 s HD grafikou a samostatnou Radeon R7 250X

Zveřejnění našeho prvního článku o desktopových procesorech rodiny Broadwell mimo jiné vyvolalo několik spravedlivých komentářů ohledně testování grafického jádra v herních aplikacích. Opravdu: existují testy, ale pro srovnání byl vzat pouze GPU HD Graphics 4600, se kterým je vše jasné. A takto vypadají úspěchy nového „grafického vrcholu“ společnosti Intel na pozadí procesory AMD nebo levné diskrétní grafické karty - z praktického hlediska je otázka důležitější. Procesory řady C jsou navíc asi o 100 dolarů dražší než podobné procesory Haswell, a to je docela dost na to, abyste si koupili Radeon R7 250X nebo něco podobného, ​​tedy ne příliš pomalé řešení.

Dnes vyřešíme všechny otázky.

Konfigurace zkušební stolice

K dispozici budou dva páry procesorů Intel – abychom jasně pochopili, kde má Core i7 přednost před Core i5 a kde jeden marnost nad marnostmi a trápení ducha. Porovnání bude samozřejmě probíhat v herních aplikacích a s diskrétní grafickou kartou. Tento problém jsme však již zkoumali, ale i5 a i7 měly různé frekvence a dnes jsme je v tomto parametru vyrovnali. Principiálně by bylo možné vzít Broadwell o stejné frekvenci, ale ta je dostupná pouze ve formě Xeon, tedy nejde o masové řešení. Nebudou zde tedy žádné přímé křižovatky – pouze oba zásuvkové modely pro domácí použití.

Aby to nebyla nuda, rozhodli jsme se vzít dva procesory AMD. Kromě toho je zde také zajímavé zhodnotit progres grafiky a nezapomeňte, že A10-6800K má také dvojče v podobě Athlonu X4 760K. A který z Atlonů zvolit při použití diskrétní grafické karty (760K nebo 860K) je z praktického hlediska zajímavá otázka. Navíc 760K bude fungovat na desce s „obyčejným“ FM2. Je možné, že uživatel již nebyl spokojen s nějakým starým A6-5400K a rozhodl se vyměnit procesor a přidat diskrétní grafickou kartu? Dost možná. Pojďme se tedy podívat, zda má v této situaci smysl měnit základní desku.

Pokud jde o ostatní testovací podmínky, byly stejné, ale ne stejné: pracovní frekvence RAM byla maximální podporovaná podle specifikací, ale jsou mírně odlišné. Jeho objem (8 GB) a systémový disk (Toshiba THNSNH256GMCT s kapacitou 256 GB) byly ale pro všechny subjekty stejné. Všechny testy byly prováděny pomocí vestavěného video jádra (které má všech šest procesorů) a ve spojení s diskrétním Radeonem R7 250X.

Metodika testování

Protože jsme již zjistili, že konkrétní grafická karta má velmi malý vliv na programy ze sady iXBT Application Benchmark 2015, omezili jsme se na herní techniku iXBT Game Benchmark 2015. Všechny výsledky byly získány v rozlišení 1920x1080 (Full HD) při minimálním nastavení kvality a při 1366x768 při maximálním nastavení. Proč tato volba? Maximální nastavení při rozlišení FHD je příliš náročné nejen pro integrované grafické adaptéry, ale také pro mnoho levných diskrétních řešení. Mnoho lidí ale chce zlepšit kvalitu – i za cenu snížení rozlišení. Snížení navíc není vždy tak radikální – uživatelé mají na rukou stále staré monitory až po ty, které podporují maximálně 1280x1024 pixelů. Proč se tedy nepodívat na „nízké“ režimy. S nastavením na maximální kvalitu se navíc zvyšuje konkrétní podíl zátěže na GPU a nás dnes zajímají GPU. A i když se s prací nevyrovnají, bude to zátěžový test, který dobře demonstruje skutečné grafické schopnosti.

Minimální kvalita vysokého rozlišení

Jak je vidět, HD Graphics v Haswellu si s tímto úkolem už neporadí, na obou A10 už ale na hraně, a Broadwell s Iris Pro nenechává pochyby. Ale pokud mluvíme o použití diskrétní grafické karty, pak jsou všechny procesory stejné. Cena Athlonu X4 je několikanásobně nižší než cena jakéhokoli Core i7. Stejný stav bude i v dalších hrách s nízkými požadavky na výkon procesoru, ale vysokými požadavky na grafiku.

WoT je však přesný opak toho, co bylo formulováno výše – zde je grafika potřebná, pokud jde o. Dokud to nepřekáží. HD Graphics 4600 evidentně nestačí. Zbytek stačí na to, aby se při přidání samostatné grafické karty výkon nezvýšil a může se dokonce snížit.

Další hra závislá na procesoru, která pro zvolený režim vyžaduje HDG 4600. Rychlejší grafika však i se slabým procesorem umožňuje dosáhnout lepších výsledků. A diskrétní grafický adaptér ukazuje, že mezipaměť čtvrté úrovně v některých případech ve skutečnosti dělá z Broadwell-C mnohem rychlejší řešení než Haswell. Má to však malý praktický přínos – 200 nebo 300 snímků nezáleží. Zde je zjevně potřeba zlepšit kvalitu, což uděláme o něco později.

Hra je náročná na všechny systémy, ale především na grafické karty. Jak vidíte, pouze integrovaná grafika Broadwell a ve starší verzi (GT3e) vám obecně umožňuje hrát v tomto režimu: Haswell GT2 je tradičně dvakrát pozadu a nejlepší AMD IGP jeden a půlkrát. Při použití levné samostatné grafické karty se však najednou všichni stanou rovnými: jak levné Athlony (a vypnutí grafické části v A10 převádí procesory přesně tímto způsobem), tak drahý Core i7.

V předchozí verze U metra je situace podobná. Pravda, tady už se A10 blíží prahu hratelnosti, ale bez natahování se hodí jen Broadwell-C a podobně. Diskrétní jednotka (i relativně slabá jako 250X) již závisí na výkonu procesorů. Další otázkou je, že „athlonů“ bude stále dost a deset snímků za sekundu lze zanedbat.

Hitman je opět podobný Metru 2033 s menšími obměnami. Například zde se dvě A10 chovají velmi odlišně různé generace i při použití diskrétních dat, tzn. optimalizace v Kaveri není prázdná fráze. Nicméně bez ohledu na to, jak to optimalizujete, Core i5 je mnohem rychlejší. Co se týče integrovaných řešení, zde se opět hodí pouze Broadwell-C bez jakékoli roztahování fantazie – ostatní budou muset snížit rozlišení.

Velmi těžká hra, kterou nezvládne ani Iris Pro! Jak však vidíme, zde i 250X stačí bez větší rezervy – ve spojení s pomalými procesory je to zcela na prahu hratelnosti.

Jak jsme si řekli více než jednou, Tomb Raider běží skvěle na všem (nebo téměř na všem) v minimálním režimu. Nicméně nový Broadwell má stále co chválit, protože není tak daleko pozadu za rozpočtovou, ale diskrétní grafickou kartou :)

V této hře se neobejdete bez diskrétních dat. Kuriózní navíc je, že Iris Pro 6200 je jako obvykle dvakrát rychlejší než HDG 4600, ale před řešeními AMD je jen nepatrně napřed. Hlavní zátěž je zjevně na shaderu a dalších jednotkách a nelze je urychlit pomocí eDRAM. Podívejme se, jak se to projeví při zvýšení kvality.

Nové A10 jsou víceméně dostačující, Broadwell-C stačí bez nátahu, Haswell se zde nemá čeho chytit (kromě řady R, vybavené také videojádrem GT3e). Ale... ale bude levnější nainstalovat samostatnou grafickou kartu.

Co tedy máme v režimu minimální kvality? Broadwell-C zvládne téměř všechny hry v naší sadě, kromě jedné. Výkon Broadwell GT3e je přibližně dvakrát vyšší než u Haswell GT2 a tato řešení jsou jedenapůlkrát rychlejší než integrovaná grafika AMD. Ale je samozřejmě lepší použít, pokud je to možné, diskrétní grafickou kartu - může to dokonce vyjít levněji. A vždy alespoň ne pomaleji.

Nízké rozlišení, ale vysoká kvalita

Samostatná grafická karta vám umožní hrát i při použití levného procesoru, který je stále nepoužitelný. Žádný.

S velkými obtížemi a vypětím dosáhl Core i5-5675C 30 FPS. Levnější kombinace Athlonu X4 760K nebo 860K a R7 250X snadno zaboduje skoro 40. Komentáře jsou zbytečné.

Tady vypadá Iris Pro 6200 velmi dobře. Nechat diskrétní grafická karta a trochu rychleji, ale ne výrazně. Horší je, že jeho použití není vždy možné, takže příchod výkonného integrovaného videa je velkým přínosem pro ty, kteří jsou v takových podmínkách.

Ani juniorských diskrétních karet není dostatek, což znamená, že na integrovaná řešení lze v praxi zapomenout. Z teoretického hlediska je zajímavé, že tady jsou docela blízko u sebe, což není divu: když hlavní zátěž dopadne na samotné GPU, žádné triky z hlediska výkonu paměti nepomohou.

Vše je ještě výraznější než v předchozím případě. Jedinou zajímavostí je, že HDG 4600 je rychlejší než Radeon HD 8670D. To však není prakticky podstatné.

Opět se to ani nedá zvládnout diskrétní karta a její odstup od integrovaných řešení se zvětšuje na trojnásobek až pětinásobek. Při minimální kvalitě, pamatujme, byly někdy méně než dva. Tito. čím vyšší jsou požadavky na GPU, tím větší rozdíl mezi integrovanou a diskrétní verzí druhého. Což je víc, než se očekávalo, ale neberou to všichni v úvahu.

Pokud máte diskrétní grafickou kartu, můžete hrát, ale integrovaná nestačí, byť jen jakákoli. Podobný obrázek byl vidět při minimálním nastavení FHD, pouze zde byl ještě jasnější. Ale nic překvapivého – obecně platí, že karty minimální úrovně Radeon R7 265 a vyšší jsou pro tuto hru žádoucí. A takových her není zas tak málo.

Pokud je tato hra s minimálním nastavením velmi šetrná k videosystému, pak zvýšení kvality může „srazit na kolena“ mnohem výkonnější řešení, než o kterých dnes uvažujeme. Tito. Manévrovací prostor je zde obrovský, ale úspěšně jej mohou využít pouze majitelé diskrétních grafických karet.

Sleeping Dogs se chová podobně, jen výhody diskrétního řešení jsou ještě viditelnější. Ale výhody eDRAM mizí ještě znatelněji, protože nejde ani o rychlost texturování: samotné grafické procesory jsou stále příliš slabé. Ty jsou ale v různých ohledech slabé, takže integrovaný Radeon R7 dokáže Iris Pro dokonce překonat. V praxi to však nevadí, protože oba jsou stále příliš pomalé.

A další podobný případ potvrzuje výše uvedenou hypotézu :)

Obecně, jak vidíme, pokusy o použití režimů s vysoká kvalita Obrázky (i se sníženým rozlišením) pouze na integrované grafice jsou většinou odsouzeny k fiasku.

Celkový

Co tedy vidíme? Režimy nízká kvalita dobře se hodí k moderní integrované grafice. Alespoň ti nejlepší zástupci těch druhých. Myšlenka s eDRAM je správná a logická – pomáhá zmírnit nedostatek šířku pásma paměť. Vlastně díky tomu se řešení řady Iris Pro stávají nejrychlejšími ve své třídě. Ne nutně Broadwell - Haswell není o moc horší, ale takové úpravy posledně jmenovaného nejsou instalovány v zásuvce, což ukládá svá vlastní specifika.

Mohou se ale hráči spokojit s nekvalitními režimy? Pravděpodobně ne. V každém případě, pokud moderní hry jsou pro něj obecně zajímavé - při minimálním nastavení se „modernost“ snadno vytrácí, často připomínající obrázek před deseti lety. Zvláště pokud si pamatujete vysoké náklady na procesory Intel s GT3e - za tyto peníze si můžete koupit něco jednoduššího, ale s dobrou samostatnou grafickou kartou. Řešení AMD jsou mnohem dostupnější a s nárůstem kvality obrazu je „propad“ výkonu slabší, jelikož samotné grafické procesory jsou stále výkonnější (a eDRAM to nedokáže opravit), ale... To ale nic nemění v zásadě - konečný výkon je stále stejný a příliš nízký, takže hráči nemusí vážně spoléhat na grafické schopnosti AMD APU.

Co nás čeká v nejbližší době? Předpokládá se, že procesory v řadě Skylake nakonec získají grafická jádra jako GT4e, která budou mít více aktuátorů než dříve (ve skutečnosti GT také „vyroste“ s obvyklými čísly, ale mnohem méně nápadně, ale vzhled nová úprava přímo naznačuje radikální změny) a eDRAM. Podpora DDR4 navíc zvýší šířku pásma paměti – i když možná ne okamžitě. Z toho ale nevyplývá, že i takové procesory si poradí s kvalitními herními režimy z naší metodiky i při nízkých rozlišeních - k tomu je třeba zvýšit výkon 3-5x, což se pravděpodobně nestane. Budou moci překonávat juniorské diskrétní grafické karty častěji, ale většinou pouze v oblastech, kde buď „už je toho dost“, nebo „ještě v zásadě nestačí“, takže fakt většího či menšího výkonu sám o sobě není příliš důležitý.

Obecně je pokrok v oblasti integrované grafiky jasně vidět. Ale zatím to z pohledu hráče stále nestačí k zásadní změně stavu věcí. Plnohodnotné herní počítač jako dříve musíte mít samostatnou grafickou kartu, navíc dražší než procesor. Co mimochodem dělá z Broadwell-C v každém případě špatné herní řešení (i s diskrétní grafickou kartou), je to, že výhody L4 cache nejsou natolik velké, aby ospravedlnily vyšší ceny. Pokud bychom místo 250X použili (například 290X), byli by znatelnější, ale přesto je lepší tyto peníze utratit za grafickou kartu - návratnost bude mnohem větší. Navíc ruší omezený tepelný balíček – Core i5 se často ukazuje být o něco rychlejší než Core i7, pracuje na vyšší taktovací frekvenci, která se ani zdaleka neblíží při srovnání 4690K a 4770K. Obecně platí, že Broadwell-C je zpočátku specializované řešení, ideální pro kompaktní počítače, ale nemá nic zvláštního na práci v „běžném“ modulárním stolním počítači: není třeba „vtlačit“ do 65 W a můžete použít výkonné grafické karty. , nebo hodně ušetřit, pokud vysoký výkon není potřeba žádné video.

Unavený dlouhým hledáním nového procesoru, prohlížením četných recenzí na fórech a listováním katalogy může uživatel konečně přejít na web největšího internetového obchodu na Ukrajině, Electronic World, na adrese http://elmir.ua. Samozřejmě bude ohromen nejen tím, že dodání do Kyjeva, Charkova a dalších měst je možné, nejen nízkými cenami, ale také bohatým výběrem, který obchod poskytuje.

Při pohledu na všechny tyto chytré specifikace procesorů si uživatel může všimnout, že některé z nich obsahují takový parametr, jako je integrovaný GPU. Zároveň další procesory tento parametr může chybět. Co to je a proč to může být potřeba?

Vestavěný GPU

Někteří výrobci totiž do svých procesorů mimo jiné zabudovávají speciální grafický akcelerátor. Nebo tzv. grafické jádro. Pokud si například koupíte procesor amd a6, tak v něm grafické jádro najdete. V jiných nemusí existovat.

Úloha grafického jádra - GPU - je přesně stejná jako u jakékoli grafické karty. Zpracovává obraz a zobrazuje jej na obrazovce, ale lze se vyhnout nákupu samostatné grafické karty, například za účelem snížení nákladů na celý systém jako celek.

Znamená to však, že v tomto případě můžete samostatnou grafickou kartu úplně opustit? Vestavěné grafické jádro s poměrně vysokým výkonem skutečně najde uplatnění nejen v kancelářských systémech, ale i při hraní her vstupní úroveň. V každém případě je však výkon GPU často mnohem nižší než výkon samostatné grafické karty.

Když to může být vyžadováno

Pořízení systému s vestavěným video akcelerátorem se na první pohled zdá racionálnější. Koneckonců, náklady na dobrou herní grafickou kartu jsou někdy několikrát vyšší než náklady na takový procesor. Neměli byste však dělat unáhlené závěry. GPU v procesoru může být užitečné v případech, kdy:

• uživatel sestaví kancelářský systém, od kterého stačí pracovat s texty, tabulkami a surfovat po internetu;
• grafické jádro se slušným výkonem nahradí diskrétní grafickou kartu pro nepříliš náročné hráče, kteří se nezajímají o nejnovější herní novinky;
• uživatel chce sestavit systém se dvěma grafickými kartami – vestavěnou a diskrétní. V tomto případě bude jeden grafický čip fungovat při běhu „těžkých“ aplikací a druhý – například vestavěný do amd a6 – se spustí, když je potřeba zpracovat potřeby operační systém nebo kancelářské aplikace. Tím dosáhnete rovnováhy mezi výkonem a spotřebou energie.

Vestavěné GPU pro hraní hráčů i nenáročných uživatelů důležitou roli.

Od toho se odvíjí kvalita her, filmů, sledování videí na internetu a obrázků.

Princip fungování

Grafický procesor je integrován do základní desky počítače – takto vypadá integrovaná grafika.

Zpravidla jej používají k odstranění potřeby instalace grafického adaptéru -.

Tato technologie pomáhá snížit náklady na hotový výrobek. Kromě toho se kvůli kompaktnosti a nízké spotřebě těchto procesorů často instalují do notebooků a nízkoenergetických stolní počítače.

Integrované grafické procesory tedy zaplnily tuto mezeru natolik, že 90 % notebooků na pultech obchodů v USA má takový procesor.

Namísto běžné grafické karty integrovaná grafika často používá jako pomocný nástroj samotnou RAM počítače.

Pravda, toto řešení poněkud omezuje výkon zařízení. Přesto samotný počítač a grafický procesor používají stejnou paměťovou sběrnici.

Toto „sousedství“ tedy ovlivňuje výkon úkolů, zejména při práci se složitou grafikou a během hratelnost.

Druh

Integrovaná grafika má tři skupiny:

1. Grafika se sdílenou pamětí je zařízení založené na správě sdílené paměti s hlavním procesorem. To výrazně snižuje náklady, zlepšuje systém úspory energie, ale snižuje výkon. Proto pro ty, kteří pracují se složitými programy, nejsou integrované grafické procesory tohoto typu s největší pravděpodobností vhodné.
2. Diskrétní grafika - na základní desce je připájen video čip a jeden nebo dva moduly video paměti. Díky této technologii se výrazně zlepšuje kvalita obrazu a také je možné pracovat s 3D grafikou s nejlepšími výsledky. Je pravda, že za to budete muset hodně zaplatit, a to i když se díváte vysoko výkonný procesor ve všech ohledech mohou být náklady neuvěřitelně vysoké. Kromě toho se mírně zvýší účet za elektřinu - spotřeba energie diskrétní GPU vyšší než obvykle.
3. Hybridní diskrétní grafika- kombinace dvou předchozích typů, která zajistila vznik sběrnice PCI Express. Přístup k paměti je tedy prováděn jak prostřednictvím pájené video paměti, tak prostřednictvím paměti RAM. Tímto řešením chtěli výrobci vytvořit kompromisní řešení, ale stále to neodstraňuje nedostatky.

Výrobci

Výrobou a vývojem integrovaných grafických procesorů se zpravidla zabývají velké společnosti - , a -, ale v této oblasti se angažuje i mnoho malých podniků.

To není těžké. Hledejte Primární displej nebo Nejprve spusťte zobrazení. Pokud něco takového nevidíte, vyhledejte Onboard, PCI, AGP nebo PCI-E (vše závisí na sběrnicích nainstalovaných na základní desce).

Výběrem PCI-E například povolíte grafickou kartu PCI-Express a deaktivujete vestavěnou integrovanou.

Chcete-li tedy aktivovat integrovanou grafickou kartu, musíte v systému BIOS najít příslušné parametry. Často je proces aktivace automatický.

Počítače vstoupily do našich životů tak pevně, že je již považujeme za něco elementárního. Jejich strukturu však nelze nazvat jednoduchou. Základní deska, procesor, RAM, pevné disky: to vše jsou nedílnou součástí počítače. Nemůžete zahodit ten či onen detail, protože všechny jsou důležité. Nejdůležitější roli ale hraje procesor. Ne nadarmo se tomu říká „centrální“.

Role CPU je prostě obrovská. Je zodpovědný za všechny výpočty, což znamená, že na něm závisí, jak rychle své úkoly dokončíte. Může to být procházení webu, vytváření dokumentu textový editor, úpravy fotografií, přesouvání souborů a mnohem, mnohem více. Dokonce i ve hrách a 3D modelování, kde hlavní zátěž padá na ramena grafického akcelerátoru, hraje centrální procesor obrovskou roli, a pokud je „kámen“ nesprávně vybrán, nebude výkon ani té nejvýkonnější grafické karty. plně realizován.

V současné době jsou na spotřebitelském trhu pouze dva hlavní výrobci procesorů: AMD a Intel. O nich si povíme v tradičním žebříčku.

Nejlepší levné procesory: rozpočet až 5 000 rublů.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Cenově nejdostupnější procesor Intel
Země: USA
Průměrná cena: 4 381 RUR
Hodnocení (2019): 4.5

Hodnocení otevírá extrémně slabý procesor z řady Celeron. Model G3900 má dvě jádra předchozí generace - Skylake, která ve spojení s frekvencí 2,8 GHz dává nejnižší výkon. V syntetické testy procesor vykazuje výsledek přibližně poloviční než Core i3. Ale cena je zde docela přijatelná - 4-4,5 tisíc rublů. To znamená, že tento procesor je ideální pro sestavení například jednoduchého kancelářský počítač nebo multimediální systém do obývacího pokoje. Celkově nelze tento model označit za špatný. Přesto 14nm procesní technologie poskytuje dobrou energetickou účinnost a grafické jádro HD Graphics 510 je vhodné pro příležitostné hry.

výhody:

• Nejnižší cena ve třídě
• Ideální pro kancelářské PC nebo HTPC

nedostatky:

• Nepodporuje technologii Hyper-Threading

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Nejlepší cena
Země:
Průměrná cena: 3 070 RUR
Hodnocení (2019): 4.5

Procesory řady Athlon patří do rozpočtové třídy, což je jasně patrné z nákladů na bronzového medailistu. Ale za něco málo přes tři tisíce rublů získáte velmi zajímavý kámen. K dispozici jsou 4 jádra (2 logická jádra pro každé fyzické), vyrobená procesní technologií 28 nm. Díky tomu je spotřeba energie nízká a odvod tepla je pro AMD poměrně nízký - pouze 65 W. Je pravda, že z toho nemusíte mít zvláštní radost, protože násobič je uzamčen - nebudete moci přetaktovat procesor. Další nevýhodou je absence vestavěného grafického jádra, což znamená, že při sestavování kancelářského PC nebo multimediálního systému budete muset samostatně zakoupit grafickou kartu.

výhody:

• Nejnižší cena ve třídě
• Skvělý výkon za tu cenu

nedostatky:

• Nedostatek vestavěného grafického jádra
• Odemčený multiplikátor

2 AMD FX-6300 Vishera

Jediný 6jádrový procesor ve své třídě
Země: USA (vyrobeno v Malajsii, Číně)
Průměrná cena: 4 160 RUR
Hodnocení (2019): 4.6

AMD FX-6300 je jediný procesor v kategorii se šesti jádry. Bohužel nemůžete doufat ve vysoký výkon v rozpočtové třídě - model je založen na jádru Vishera 2012. V normálním režimu pracují jádra na frekvenci 3,5 GHz, ale stejně jako mnoho CPU AMD se dobře přetaktuje. Ano, soudě podle uživatelských recenzí je výkon dostatečný i pro hry, ale stále existuje spousta nevýhod.

Jedním z hlavních je vysoká spotřeba energie. Díky použití levné 32nm procesní technologie se AMD velmi zahřívá a spotřebovává hodně elektřiny. Zaznamenali jsme také nedostatek podpory pro moderní DDR4 RAM. Z tohoto důvodu lze procesor doporučit nikoli pro stavbu nového PC, ale pro aktualizaci starého bez výměny základní desky a dalších komponent.

výhody:

• 6 jader. Ideální pro provádění několika jednoduchých úkolů současně.
• Dobrý potenciál pro přetaktování
• Nízká cena

nedostatky:

• Špatná energetická účinnost
• Stárnoucí platforma

V současnosti jsou na trhu procesorů pouze dva hráči – Intel a AMD. To ale výběr nijak neusnadňuje. Abychom vám usnadnili rozhodování o koupi CPU od jednoho či druhého výrobce, zdůraznili jsme pro vás několik hlavních výhod a nevýhod produktů těchto společností.

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Lepší výkon
Země: USA
Průměrná cena: 7 450 RUR
Hodnocení (2019): 4.7

Ke koupi v této kategorii můžeme doporučit staré dobré Pentium. Tento procesor, stejně jako předchozí účastníci, je vyroben pomocí 14 nm procesní technologie, patice LGA1151. Odkazuje na jeden z poslední generace– Kaby Lake. Jsou zde samozřejmě pouze 2 jádra Pracují na frekvenci 3,6 GHz, což způsobuje zpoždění za Core i3 o cca 18-20%. To ale není mnoho, protože cenový rozdíl je dvojnásobný! Kromě frekvence jader relativní nízký výkon z důvodu malé velikosti L3 cache – 3071 KB.

Mezi výhody tohoto CPU patří kromě skvělého poměru ceny a výkonu i přítomnost vestavěného grafického jádra Intel HD Graphics 630, které je více než dostatečné pro pohodlné používání PC bez samostatné grafické karty.

výhody:

• Skvělá cena za tento výkon
• Generace Kaby Lake
• Dobré integrované grafické jádro

Nejlepší procesory střední třídy: rozpočet až 20 000 rublů.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Cenově nejdostupnější procesor s integrovanou grafikou
Země: USA
Průměrná cena: 12 340 ₽
Hodnocení (2019): 4.6

Pojďme otevřít hodnocení nejdostupnějším procesorem i-core linky. Je extrémně těžké označit model za vynikající z hlediska poměru cena/kvalita, protože levnější Ryzen 3 jich dokonce ukazuje několik nejlepší výsledky v syntetických testech. Model, který TOP 5 otevírá, však lze bezpečně zvolit nejen pro kancelářský systém, ale také pro herní počítač.

Fyzická jádra jsou pouze dvě, ale jedná se o moderní 14 nm čipy jedné z nejnovějších generací – Kaby lake. Frekvence - 4100 MHz. To je velmi ostudný ukazatel. Navíc je tu možnost přetaktování. Vzhledem k vynikající energetické účinnosti a nízkému vývinu tepla - i s přiloženým chladičem zůstává teplota při nečinnosti 35-40 stupňů a při zátěži až 70 stupňů - můžete bezpečně zvýšit frekvence. Na rozdíl od konkurentů od AMD má Core i3 vestavěné grafické jádro, které umožňuje jeho použití v kancelářský systém bez samostatné grafické karty. Ale mějte na paměti, že oficiálně funguje pouze na Windows 10

výhody:

• Vestavěné grafické jádro
• Možnost přetaktování
• Nízké teploty

nedostatky:

• Špatný výkon vzhledem k ceně

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Nejlepší cena
Země: USA (vyrobeno v Malajsii, Číně)
Průměrná cena: 6 917 ₽
Hodnocení (2019): 4.7

Ryzen 3 – junior levně nový řádek procesory AMD, navržený tak, aby znovu uvalil boj proti Intelu. A 1200 dělá svou práci perfektně. Za 7 tisíc rublů obdrží kupující 4jádrový procesor. Tovární frekvence jsou nízké - pouze 3,1 GHz (v režimu vysokého výkonu 3,4 GHz), ale násobič je odemčený, což znamená, že nadšenci mohou snadno udělat „kámen“ o něco rychlejší.

Přechod na nové čipy nejen zlepšil výkon, ale také snížil spotřebu energie a také snížil teploty na přijatelné hodnoty. Kvůli nedostatku vestav grafický čip tento procesor můžeme doporučit pouze kvůli rozpočtu sestavení hry. Produktivita je jen o málo vyšší než u předchozího účastníka.

výhody:

• Odemčený multiplikátor

nedostatky:

• Žádný vestavěný grafický čip

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Skvělý procesor pro hraní her
Země: USA
Průměrná cena: 19 084 ₽
Hodnocení (2019): 4.7

Začněme tím, že i5-7600K není v žádném případě outsider. Ano, z hlediska výkonu je to poněkud horší než mastodonti, které uvidíte níže, ale většině hráčů to bude stačit. Procesor má čtyři jádra Kaby Lake pracující na 3,8 GHz (ve skutečnosti až 4,0 GHz s TurboBoost). Nechybí ani vestavěné grafické jádro – HD Graphics 630, což znamená, že si zahrajete i náročné hry s minimálním nastavením. U běžné grafické karty (například GTX 1060) se procesor zcela odhalí. Ve většině her s rozlišením FullHD (tyto monitory má většina hráčů) a vysokým grafickým nastavením jen zřídka klesne snímková frekvence pod 60 fps. Je potřeba ještě něco?

výhody:

• Nejlepší cena
• Dostatek výkonu pro většinu hráčů
• Skvělé grafické jádro

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Nejlepší poměr cena/výkon
Země: USA (vyrobeno v Malajsii, Číně)
Průměrná cena: 11 970 ₽
Hodnocení (2019): 4.8

Druhá řada TOP-5 procesorů střední úrovně je obsazena jedním z nejlepší procesory v poměru cena/výkon. S průměrnou cenou pouhých 12 000 rublů je Ryzen 5 v syntetických testech schopen konkurovat známému Intel Core i7-7700K standardní nastavení(V PassMark 12270 a 12050 bodů). Tento výkon je způsoben přítomností šesti fyzických jader Summit Ridge vyrobených 12nm procesní technologií. Taktovací frekvence není rekordní – 3,6 GHz. Přetaktování je možné, ale v recenzích uživatelé tvrdí, že při frekvencích nad 4,0-4,1 GHz se procesor chová nestabilně a velmi se zahřívá. Při továrním nastavení zůstávají teploty v klidu na 42-46 stupních, ve hrách 53-57 při použití standardního chladiče.

Vysoký výkon je také způsoben velkými objemy mezipaměti na všech úrovních. CPU podporuje moderní standard DDR4-2667, který umožňuje tvořit na základě tohoto procesoru skvělé počítače pro hraní na středně vysoké nastavení ve FullHD.

výhody:

• Vynikající poměr cena/výkon
• Trochu se zahřívá

nedostatky:

• Nízký potenciál přetaktování

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Nejvýkonnější procesor ve své třídě
Země: USA (vyrobeno v Malajsii, Číně, Číně)
Průměrná cena: 17 100 RUR
Hodnocení (2019): 4.8

Podle očekávání má špičkový procesor Ryzen 7 nejlepší výkon ve své třídě. Opět si nemůžeme nevzpomenout na náklady - za 17 tisíc rublů získáme výkon na úrovni špičkového Core i7 předchozích let. Procesor obsahuje osm jader, rozdělených do dvou clusterů. Standardní takt je pouze 3,0 GHz, Ryzen 7 se zaručeně přetaktuje na 3,7 a při troše štěstí až na 4,1 GHz.

Stejně jako předchozí zástupci řady je nástavec vyroben 12 nm procesní technologií, která umožňuje ekonomickou spotřebu energie. Situace s odvodem tepla je dobrá - v zátěžových testech zůstávají teploty 70-75 stupňů.

výhody:

• Vysoký výkon
• Existuje možnost přetaktování
• Nová platforma, která bude podporována minimálně 4 roky

Nejlepší špičkové procesory

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Nejoblíbenější špičkový procesor
Průměrná cena: 29 060 ₽
Hodnocení (2019): 4.6

Nedávno byl i7-7700K nejlepším procesorem v řadě Intel. Technologie se ale vyvíjí extrémně rychle a v roce 2018 je těžké tento konkrétní čip doporučit ke koupi. Podle syntetických testů model jasně zaostává za svými konkurenty - v PassMarku získává CPU pouze 12 tisíc bodů, což je srovnatelné s moderními procesory střední úrovně. Těchto ukazatelů je však dosaženo při standardním nastavení, kdy 4 fyzická jádra pracují na frekvenci 4,2 GHz, ale CPU lze snadno přetaktovat na ještě vyšší frekvence, čímž se zvýší výkon.

Ano, bronzový medailista za svými konkurenty zaostává, ale stojí minimálně polovinu a vzhledem k jeho oblíbenosti je docela dobře možné najít dobrý použitý procesor. Také vysoká prevalence a dlouhodobá přítomnost na trhu vám umožňuje najít cenově dostupnou základní desku se socketem LGA1151. Obecně máme vynikající základnu pro výkonné herní systém za relativně nízkou cenu.

výhody:

• Dobrá cena za tuto třídu
• Vysoký výkon
• Skvělé možnosti přetaktování
• Vysoká popularita

nedostatky:

• V roce 2018 to není zcela relevantní

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Nejvýkonnější procesor v řadě Intel
Země: USA
Průměrná cena: 77 370 RUR
Hodnocení (2019): 4.7

Až donedávna byla vrcholnou řadou Intelu řada Core i7. Ale moderní realita vyžaduje stále více energie. Pokud se v řešeních nevyznáte, věnujte pozornost Core i9-7900X. Procesor, již na standardní taktovací frekvenci, je schopen vstoupit do TOP 10 nejvýkonnějších CPU. Například v PassMark model získá téměř 22 tisíc bodů - to je dvakrát více než bronzový medailista hodnocení. Zároveň v recenzích uživatelé hovoří o bezproblémovém přetaktování na 4,2-4,5 GHz s vysokou kvalitou chlazení vzduchem. Teploty při zátěži nepřesahují 70 stupňů.

Tak vysoký výkon je způsoben použitím 10 jader vyrobených 14 nm procesní technologií. Model podporuje všechny potřebné moderní standardy a příkazy, což umožňuje jeho použití pro jakýkoli úkol.

výhody:

• Nejvyšší výkon
• Skvělý potenciál pro přetaktování
• Přijatelné teploty

nedostatky:

• Velmi vysoké náklady
• Žádná pájka pod uzávěrem.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Vůdce hodnocení je šílený ve všem - od ceny 65 tisíc rublů až po neuvěřitelný výkon. Pokud jde o sílu v syntetických testech, model mírně předstihl předchozího účastníka. Vnitřní struktura se však výrazně liší. Threadripper používá 16 (!) jader. Takt je srovnatelný s Core i9 – 3400 MHz – možnosti přetaktování jsou ale skromnější. „Kámen“ pracuje stabilně na frekvenci 3,9 GHz, jak se frekvence zvyšuje, potřebná stabilita se ztrácí.

Takový počet jader dobře funguje ve všech úlohách. Ale používat monstrum pro hry není úplně rozumné - ne všechny projekty mohou odhalit jeho potenciál. AMD bude užitečné pro profesionální video editory, 3D designéry atd. - V profesionální software nárůst jader dává znatelné zvýšení rychlosti vykreslování.

výhody:

• Relativně nízká cenovka
• Vysoký výkon
• Vynikající výkon v profesionálních programech

Procesory s integrovanou grafikou bojují o místo na slunci poměrně dlouho a se střídavými úspěchy. Zpočátku však nikdo nepředpokládal, že grafická jádra umístěná na stejném polovodičovém čipu s CPU budou schopna konkurovat diskrétním grafickým kartám. Jak se však polovodičové technologie zdokonalovaly, výrobci se naučili do procesorů integrovat plnohodnotné grafické akcelerátory schopné zrychlit jak 3D grafiku, tak přehrávání videa. vysoké rozlišení a překódování videa. To vše se stalo zcela přirozenou a včasnou reakcí na změny typického prostředí, ve kterém průměrní uživatelé počítačů žijí. Trojrozměrná grafika se dnes používá všude, dokonce i na internetu, a je nemožné ignorovat videoobsah, i když chcete.

Hry navíc nabyly vážného významu a staly se plnohodnotnou a oblíbenou formou hromadného trávení volného času. Segment počítačové zábavy stále roste rychlým tempem, ale ne všechny populární hry kladou vážné nároky na výkon grafických akcelerátorů. Širokou distribucí se mohou pochlubit i síťové víceuživatelské projekty, jejichž potřeby při současné úrovni technologického rozvoje plně uspokojí nejen klasické grafické karty, ale i integrované 3D akcelerátory. Následující statistika proto nepřekvapí: téměř třetina aktuálně prodávaných osobních počítačů diskrétní grafický akcelerátor vůbec nemá. Navíc významnou část takových systémů tvoří domácí počítače zakoupené pro zábavu.

Výkon grafického jádra, které lze zabudovat do procesoru, je omezen dvěma faktory: velikostí krystalu polovodiče GPU a jeho odvodem tepla. S rozvojem nových výrobních technologií a zaváděním moderních grafických architektur se však rozsah možností postupně rozšiřuje. Nyní, s rozsáhlým zaváděním technologických procesů se 14nm standardy, bylo možné kombinovat grafický akcelerátor s centrálním procesorem, který na čipu zabírá asi 100 mm 2 . To je srovnatelné s oblastí, kterou zabírají GPU současných diskrétních grafických karet v cenové kategorii „do 100 USD“. Takže se to všechno sestává z tohoto: moderní procesory s integrovanou grafikou by měl být schopen dosáhnout alespoň výkonnostní úrovně GeForce GT 1030.

A tyto výpočty nelžou. Senior zástupce rodiny Raven Ridge (takto kódové označení AMD pojmenovalo svůj nový projekt - procesor Ryzen s integrovaným grafickým jádrem generace Vega) slibuje teoretický špičkový výkon 1,76 Tflops, což je srovnatelné s výkonem ne pouze GeForce GTX 1030, ale také GeForce GTX 1050! Musíte však pochopit, že v praxi je grafický výkon Raven Ridge, stejně jako jakéhokoli jiného procesoru s integrovanou grafikou, výrazně omezený šířkou pásma paměti. Zatímco levné diskrétní grafické karty dostanou vlastní vyhrazenou paměť s šířkou pásma přes 50–100 GB/s, integrované grafické karty si musí vystačit s běžným dvoukanálovým paměťovým řadičem sdíleným s procesorem, který obvykle nabízí výrazně horší šířku pásma. s vyššími latencemi.

V některých situacích vývojáři tento problém řeší přidáním další vyrovnávací paměti do procesoru s integrovanou grafikou. Například senzační Kaby Lake-G s grafikou Radeon RX Vega M bude obsahovat vlastní 4 GB videopaměti HBM2. Nebo jiný příklad: nejvýkonnější procesory Intel s integrovaným video jádrem, které byly dosud vydány, Skylake-R, jsou vybaveny 128 MB mezipaměti obětí úrovně 4 založenou na eDRAM.

V případě Raven Ridge však tento přístup nefunguje. Další vyrovnávací paměť znamená zvýšení nákladů na konečný produkt a strategií AMD je využít své nové nabídky k útoku na nižší segment trhu tím, že nabídne dobrá volba pro uživatele, kteří sestavují systémy z levných CPU a levných GPU. Proto se Raven Ridge zaměřuje na zintenzivnění schopností systémové paměti. Pro nový procesor s integrovaným video jádrem inženýři AMD optimalizovali stávající řadič paměti DDR4, přidali podporu pro režimy s vyšší frekvencí a snížili latenci. Výsledkem je, že společnost má velmi zajímavý produkt, který nemá na svém trhu žádné blízké analogy.

Uvedením nových integrovaných procesorů Raven Ridge AMD pokračuje ve svém sebevědomém návratu na trh CPU jako plnohodnotný účastník, který začal minulý rok. Mikroarchitektura Zen již prokázala svou životaschopnost jako základ pro výkonné čipy, ale nyní by měla sloužit jako základ pro levné mainstreamové integrované procesory, do kterých AMD dokázalo zabalit svou nejlepší grafickou architekturu Vega. Jak sama AMD očekává, tímto krokem bude moci snadno „přesadit“ do svých zařízení ty uživatele, kteří si dosud vystačili s diskrétními grafickými kartami s cenou pod 100 dolarů. Cíl je poněkud ambiciózní, ale vzhledem ke krokům k jeho dosažení je vcelku reálný.

Navíc bylo velkým štěstím, že Raven Ridge přišel na pomoc ve velmi těžké chvíli. Na trhu zuří nedostatek diskrétních grafických akcelerátorů, vyvolaný kryptografickými nadšenci, v důsledku čehož si dnes můžete koupit i základní grafickou kartu jen za znatelně nadsazenou cenu. A to znamená, že Raven Ridge se může stát jakýmsi „zachráncem“ pro ty uživatele, kteří nechtějí přehnaně platit za grafickou kartu a jsou buď připraveni spokojit se s integrovanými řešeními, nebo si s jejich pomocí mohou dovolit přečkat problémové časy. . Celkově je o Raven Ridge velký zájem z mnoha důvodů.

Formule Raven Ridge: Zen + Vega

Abyste pochopili, co je Raven Ridge, jak AMD dokázalo dát dohromady dva ze svých špičkových vývojů a proč to vyžadovalo téměř rok dalšího inženýrského úsilí, stačí se podívat na to, jak vypadá polovodičová deska nových hybridních procesorů. Tady to je:

Pravděpodobně si pamatujete, že všechny dosud vydané procesory Ryzen jsou založeny na polovodičovém krystalu Zeppelin, který je sestaven ze dvou modulů CCX (Core Complex) a potřebné kabeláže. Každý modul CCX má čtyři výpočetní jádra s mikroarchitekturou Zen a 8 MB sdílenou mezipaměť třetí úrovně. Moduly jsou propojeny mezi sebou a s „extra-core“ ovladači pomocí speciální sběrnice Infinity Fabric, což je vylepšená verze HyperTransport. Všechny Ryzeny bez integrované grafiky, bez ohledu na to, kolik výpočetních jader má uživatel k dispozici, jsou tedy založeny na jediném osmijádrovém čipu o ploše asi 218 mm 2, který zahrnuje asi 4,8 miliardy tranzistorů.

Je jasné, že je z produkčního hlediska těžké dále rozšiřovat takto velký krystal o grafické jádro. Proto, aby mohli vydat Raven Ridge, museli inženýři AMD navrhnout jiný krystal založený na jádrech s mikroarchitekturou Zen. V něm grafické jádro zaujalo místo druhého čtyřjádrového CCX modulu. V důsledku toho zůstala plocha krystalu Raven Ridge téměř stejná - je 210 mm 2 a počet tranzistorů se mírně zvýšil - na 4,94 miliardy.

Dostat Raven Ridge do takového rámce vyžadovalo hodně krve. Inženýři AMD měli v úmyslu zkombinovat poměrně výkonnou verzi grafického jádra Vega s výpočetními jádry Zen. Minulá APU společnosti, známá pod kódovým označením Bristol Ridge, byla vybavena integrovaným grafickým jádrem s architekturou GCN 1.3 (ta byla například použita i v grafických kartách R9 Fury) a v maximálních verzích měla sadu 512 stream procesory. V Raven Ridge, který byl původně AMD umisťován jako produkty zásadně jiné úrovně, musel výkon o znatelné množství narůst, takže do nového polovodičového krystalu bylo vloženo velmi velké GPU s 11 výpočetními jednotkami (CU), které v r. celkem odpovídá poli 704 stream procesorů (SP).

V důsledku toho nebylo možné ponechat jedno staré CCX vypůjčené od Zeppelinu v Raven Ridge nedotčené, poskytující integrovanému procesoru čtyři výpočetní jádra a 8 MB L3 cache. Ve snaze o snížení nákladů jej museli inženýři poněkud omezit. Díky tomu se objem vyrovnávací paměti třetí úrovně umístěné v modulu Raven Ridge CCX snížil na polovinu – na 4 MB. Pravda, jeho asociativita se nezměnila, což znamená, že by se nemělo počítat s výraznou změnou rychlostních charakteristik L3 cache.

Čtyřnásobné snížení celkového objemu mezipaměti třetí úrovně ve srovnání s „velkým Ryzenem“ se přesto na jeho výkonu projevilo: latence se mírně snížily. Níže je to vše demonstrováno na grafech, které ukazují prakticky naměřené latence paměťového subsystému čtyřjádrového Raven Ridge a čtyřjádrového procesoru Ryzen 5 1500X, snížené na jedinou taktovací frekvenci 3,8 GHz.

Latence mezipaměti L3 v Raven Ridge se snížila přibližně o 5 cyklů. Ukázalo se, že byly získány zpět díky zjednodušení operačních algoritmů, které se nyní obejdou bez podpory koherence částí mezipaměti umístěných v různých CCX.

Cestou se odhaluje další zajímavý detail: cache druhé úrovně se také dočkala znatelného zrychlení v Raven Ridge. Jeho latence klesla ze 17 na 13 cyklů, ačkoliv výrobce tuto změnu nikde neinzeroval.

AMD s poukazem na změnu v subsystému mezipaměti slibuje, že snížení velikosti mezipaměti L3 u nových procesorů by nemělo nepříznivě ovlivnit výkon. Negativní vektor je kompenzován nejen snížením latencí, ale také tím, že Raven Ridge nemusí trpět relativně pomalými mezijádrovými spoji mezi CCX, vytvořenými díky sběrnici Infinity Fabric pracující na stejné frekvenci jako paměťový řadič. V novém designu procesoru je totiž pouze jeden modul CCX a tato interní sběrnice jej propojuje s grafickým jádrem a dalšími „nadjádrovými“ komponenty, ale nijak neovlivňuje výměnu dat mezi výpočetními jádry.

To je dobře vidět, pokud porovnáme prakticky naměřená zpoždění při mezijádrové výměně dat mezi Raven Ridge a Ryzen 5 1500X. Zde znatelně vítězí Raven Ridge – pro čtyřjádrový procesor vypadá optimálněji provedení s jedním CCX.

Kromě vylepšení systému mezipaměti byl také optimalizován paměťový řadič Raven Ridge. Za prvé přidal oficiální kompatibilitu s moduly DDR4-2933, díky čemuž je Raven Ridge prvním procesorem na trhu, který podporuje tak rychlou specifikaci JEDEC. Za druhé, jsou-li všechny ostatní věci stejné, Raven Ridge pracuje s pamětí efektivněji než předchozí Ryzeny. Testy naznačují pokles latence, který není příliš dramatický, ale přesto je viditelný pouhým okem.

Pravda, i zde je vidět pokles praktické propustnosti, ale tento efekt je třeba připsat spíše „vlhkosti“ BIOS základní desky plat. Po vydání Raven Ridge výrobci základních desek opět aktivně aktualizují firmware a nové Verze BIOSu skutečně přinést další vylepšení výkonu paměťového řadiče Raven Ridge.

Celkové změny v paměťovém subsystému Raven Ridge jsou tedy různé a je nepravděpodobné, že by se zmenšená mezipaměť L3 stala vážnou nevýhodou těchto procesorů. Nebyl ale jediný, kdo podstoupil resekci na Raven Ridge. Vážně osekána byla i další jednotka – řadič grafické sběrnice PCI Express zabudovaný v procesoru. Pro připojení externí grafické karty v procesorech Raven Ridge plnohodnotná PCI rozhraní Express 3.0 x16 není podporován: místo toho se navrhuje použít zkrácenou sběrnici PCI Express 3.0 x8. V případě grafických karet však ne na nejvyšší úrovni toto omezení Je nepravděpodobné, že by to mělo nějaký dopad na výkon, a jediné, co stojí za to mít na paměti, je, že Raven Ridge není kompatibilní s konfiguracemi s více GPU.

Raven Ridge také nepracuje s technologií Dual Graphics, která byla podporována v předchozích generacích AMD APU. Není možné „spárovat“ vestavěné grafické jádro Vega s externí grafickou kartou stejné architektury do jednoho multi-GPU pole přímo pomocí grafického ovladače. Společný provoz integrované grafiky a externí grafické karty je však stále možný prostřednictvím technologie mGPU, která je součástí DirectX 12. Jinými slovy, vestavěná Vega může stále „pomáhat“ externímu akcelerátoru a je to jedno. vůbec jaký druh diskrétní grafické karty se používá, ale bude to fungovat takto, balíček bude výhradně v DirectX 12.

Rodina Ryzen 2000G: Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G

AMD vydala dvě varianty Raver Ridge pro stolní systémy. Oba jsou založeny na stejném designu a jsou vyráběny v GlobalFoundries pomocí 14nm (14LPP) procesu, který se také používá na známých procesorech Ryzen bez integrované grafiky. To znamená, že ačkoliv nové hybridní produkty obdržely modelová čísla z řady 2000, není pro jejich výrobu použita pokročilejší 12nm procesní technologie a nemají nic společného se slibnými procesory generace Zen+, jejichž uvedení je naplánováno na r. Duben.

Starší desktopový Raven Ridge je čtyřjádrový procesor Ryzen 5 2400G za cenu 169 dolarů s podporou technologie SMT a integrovaným grafickým jádrem Vega 11 Jeho mladší bratr, Ryzen 3 2200G, je také čtyřjádrový procesor, ale bez podpory SMT. a se slabším grafickým jádrem Vega 8 Číst více Charakteristiky nových procesorů najdete v tabulce, kde jsme je umístili vedle „klasických“ čtyřjádrových Ryzen 5 a Ryzen 3.

Pokud si připomeneme, že Raven Ridge je založen na polovodičovém čipu s jedním CCX modulem, pak je naprosto jasné, že výkonnější modely APU od AMD v dohledné době očekávat nemůžeme. Žádný Ryzen 7 s integrovanou grafikou prostě není možný. Ryzen 5 2400G plně odhaluje schopnosti, které jsou obsaženy v vyvinutém designu. Tento procesor využívá všechna čtyři procesorová jádra a technologii SMT multi-threading, stejně jako celou sadu 11 výpočetních jednotek (CU), které se nacházejí ve vestavěné implementaci akcelerátoru Vega. Za zmínku stojí, že ve výsledku se Ryzen 5 2400G ukázal být ještě výkonnější než mobilní Ryzen 7 2700U, ve kterém grafické jádro pracuje pouze s 10 z 11 výpočetních jednotek.

Sada 11 CU dostupných v Ryzen 5 2400G je přeložena do 704 stream procesorů, což je v kvantitativním vyjádření o 38 procent více než arzenál, který mají řešení generací Kaveri, Carrizo a Bristol Ridge. To je doprovázeno přibližně 13% nárůstem grafické frekvence, zvýšeným počtem texturovacích jednotek (z 32 na 44) a rasterizačních jednotek (z 8 na 16) a také novou generací architektury. Vega patří k nejnovější, páté generaci GCN, zatímco dříve vestavěná video jádra měla architekturu třetí generace. To vše dohromady by mělo zajistit výraznou převahu starší novinky nad jejími předchůdci z hlediska výkonu.

Zde by se však opět slušelo připomenout existenci Kaby Lake-G s grafikou Radeon RX Vega M, Raven Ridge jim evidentně v žádném svém projevu nemůže konkurovat. Vzhledem k tomu, že u procesorů Intel verze s grafikou Vega je video jádro umístěno na samostatném polovodičovém čipu, je mnohem výkonnější – je v něm umístěno 24 výpočetních jednotek a 1536 stream procesorů. Kromě toho nezapomínejte na samostatnou 4 GB HBM2 paměť, kterou se Intelu také podařilo vměstnat do balíčku procesoru. Proto bude rozsah použití pro Ryzen a Kaby Lake-G s grafikou Vega odlišný. Verze od Intelu je prémiový a drahý produkt pro notebooky a ultrakompaktní stolní systémy třídy NUC, zatímco AMD míří do masového segmentu.

To je důvod, proč je pozoruhodné, že Ryzen 5 2400G obdržel doporučenou cenu 169 $: to umožňuje tento procesor stát se přímou a vylepšenou alternativou k Ryzen 5 1400. Je zřejmé, že stará verze bez grafiky nyní postupně opustí regály, protože Ryzen 5 2400G je v mnoha ohledech lepší než Ryzen 5 1400 základní parametry. Kromě přítomnosti vestavěného GPU má vyšší taktovací frekvenci (3,6 GHz versus 3,2 GHz - základní a 3,9 GHz versus 3,4 GHz - turbo), nechybí podpora rychlejší paměti DDR4-2933 a situace s inter -core je mnohem lepší interakce. Ve skutečnosti může být Ryzen 5 1400 zajímavější jen díky prostornější L3 cache, ale stojí za to připomenout, že u tohoto modelu je také zkrácena ze 16 na 8 MB. V drtivé většině scénářů tak bude Ryzen 5 2400G rychlejší při použití s ​​externí grafickou kartou.

Ryzen 3 2200G nevypadá ve svém výklenku o nic hůř než Ryzen 5 2400G za 169 $. Od pohledu základní charakteristiky Tento procesor je typický Ryzen 3: má čtyři procesorová jádra bez SMT a má nominální frekvenci 3,5 GHz s možností automatického přetaktování na 3,7 GHz. K tomu všemu se ale přidává poměrně výkonné grafické jádro Vega 8 a cena je stanovena na 99 dolarů, což z tohoto návrhu dělá nejen atraktivní hybridní APU, ale i nejlevnější Ryzen vůbec. Čili i když zapomeneme na přítomnost dobré grafiky v Ryzen 3 2200G, je unikátní tím, že nabízí čtyři výkonná x86 jádra za cenu pod 100 $. Jiné podobné štědré nabídky prostě momentálně nejsou.

Pokud jde o akcelerátor Vega 8 zabudovaný v Ryzen 3 2200G, tato verze GPU nabízí 512 stream procesorů, to znamená, že alespoň není horší než grafika z APU předchozích generací, které AMD prodávalo pod názvy A10 a A12. za cenu výrazně přesahující úroveň 100 dolarů.

Navzdory tomu, že procesory Ryzen s grafikou Vega dostávaly poměrně vysoké takty, AMD dokázalo udržet jejich odvod tepla v rozumných mezích. Typické TDP Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G je 65 W, což je velký úspěch ve srovnání se skutečností, že nejrychlejší APU společnosti pro stolní počítače mohly mít dříve TDP 95 W. A co víc, v Raven Ridge při současném zatížení výpočetní a grafické části procesoru neklesne frekvence obou typů jader pod nominální hodnoty, jak bylo běžné u APU předchozích generací. I starší Ryzen 5 2400G může bez triků zůstat v rámci uvedeného termobalíčku.

Samostatně je třeba zmínit, že vedení hodinové frekvence Raven Ridge využívá aktualizovanou technologii Precision Boost 2 Implementuje vylepšený a agresivnější algoritmus, díky kterému se turbo režim u nových procesorů s integrovaným grafickým jádrem zapíná častěji než dříve. Navíc, když některá jádra nejsou plně zatížena, aktivněji se využívají střední frekvence mezi základní a maximální hodnotou. Jinými slovy, přizpůsobení se konkrétní zátěži v Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G se stalo citlivějším než dříve.

Nicméně technologie XFR, která umožnila další zvýšení frekvence v případě, že byl procesor provozován v příznivém stavu teplotní podmínky, chybí v Raven Ridge.

Nové procesory z rodiny Raven Ridge můžete nainstalovat na stejné základní desky Socket AM4, na kterých běží jiné základní desky Ryzen. Jediným omezením je, že kompatibilní desky musí používat aktualizovaný BIOS: Raven Ridge vyžaduje verze vytvořené pomocí knihoven AGESA 1.0.7.1 nebo novějších. Jinými slovy, nové CPU s integrovanou grafikou nevyžadují žádné dodatečné náklady. Přicházejí na již existující a široce používanou platformu.

Když už mluvíme o tom, jak atraktivní je kombinace ceny a výkonu u nových desktopů Raven Ridge, nemůžeme pominout fakt, že krabicové verze Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G jsou dodávány s kompletním chladičem Wraith Stealth, jehož cena je rovněž zahrnuto v ohlášených 169 $ a 99 $.

Takový chladič samozřejmě nesouvisí s vysoce účinnými řešeními chlazení, ale rozhodně si poradí s odvodem tepla z 65wattových procesorů a umožní vám ušetřit dalších pár desítek dolarů při stavbě systému na Raven Ridge. A ještě víc, schopnosti tohoto chladiče pravděpodobně stačí na mírné přetaktování.